Lapset ovat maailman manipuloiduin ryhmä. Heitä ei pelasta mikään, kun vanhemmilla on ideologia päällänsä.
Heidät voidaan viedä kaukaiseen maahan, kiihkoisan uskonnolliseen terroristiryhmään kasvamaan, jos lapsen suomalainen äiti on nähnyt valon ja niin päättää, oman aatteensa tähden. Kieli on vieras, kulttuuri on vieras, olot oudot. Viis lapsesta!
Lapset voidaan eristää Suomessakin yhteiskunnasta, jos vanhemmat niin päättävät. Heillä on kaikki valta yli lapsen. Lapsilta voidaan kieltää koulu, rokotukset, terveydenhoito, kaverit ja toverit, kokonainen digimaailma ja jopa sukulaiset ja ulkona leikkiminen ja käynti yhtään missään. Lapsilta varastetaan elämä.
Hämeenlinnassa sattui tapaus, jossa uskonnoton vanhempi vaati tuhansia euroja korvauksia koululta, koska hänen kahdeksanvuotias lapsensa oli joutunut kuuntelemaan Jeesus-lauluja vastoin ”uskonnollista vakaumustaan”. Tämän tapauksen säikäyttämänä erään toisen koulun rehtori perui kokonaisen kouluun aiotun barokkikonsertin, koska siellä olisi soitettu uskonnollisteemainen Händelin oratorio. Lapsilta varastettiin taide-elämys mahdollisten ateistien takia. Ja kysyä kai tässä tapauksessa sopii, varastaako yksittäisen aatteen kannattaja lapseltaan vapaan valinnan puhtaalta pöydältä?
Maailmassa on erilaisia aatteita ja ideologioita, ja niin saa olla ja jopa täytyykin. Kysymys kuuluukiin: omistaako Karfien perhe todella kahdeksan lastaan niin, ettei kukaan voi tulla siihen väliin vapauttamaan lapsia vankilastaan? Tai saivatko al-Holista Suomeen palautetut naiset minkäänlaista rangaistusta väkivallasta lapsiaan kohtaan? Ovatko lapset oikeasti jo syntyjään lainsuojattomia?
(Olli Seppäsen öljyvärityö Leikkivät lapset, 1959. Oulun taidemuseon kokoelmat. Teoskuva Mika Friman)
Tämähän on mainio kuva. Siitä voi helposti päätellä, millaisia viestejä ja keinoja taiteilijat siihen aikaan joutuivat käyttämään sanomaansa esitellessään.
VastaaPoistaAloitetaanpa vaikka vasemmalta eli edistyksen puolelta: lapsi, jonka sukupuolta on mahdoton kuvasta päätellä, istuu muiden seisoessa.
Oikealla puolestaan on selvästi pojan näköinen lapsi tytön hameessa, nukke kädessään - ja katsokaapa nuken paikkaa.
Onko tämä sattumaa?
Tämä taiteilija oli muuten kotoisin nuoruuteni seuduilta, Oulujärven Säräisniemeltä, ja mm. Kalervo Palsan kavereita.
Kuva on todella kiehtova, värimaailma, muotomaailma, sommittelu, sisällön selvä monikerroksisuus.
VastaaPoistaTarkkoja havaintoja, Tapsa, samoihin asioihin kiinnitin minäkin huomiota - oikeanpuoleisen tytön nukkeen ja tukkaan, oikeastaan koko päähän.
Kuvassa olevien sukupuoli on jännittävä: kaksi pojan näköistä, kaksi tytön näköistä, yksi epämääräinen kissa sylissään - katsokaapa kissan paikkaa! Tytön näköisillä oikeanpuoleisilla on hame ja osoitteleva pitsikaulus, nukke mutta pojan pää kummallakin. Vasemmanpuoleisimmalla on housut mutta siis mirri sylissä ja olemus pehmeä. Sukupuolten sekamelska !
Kalervo Palsan kavereita oli tämä taiteilija ja yhtä hyvä, naivisti, surrealisti ja mitä muuta vielä.
Hiukan on heikot leikkitaidot noilla penskoilla. Pallot lojuu maassa ja naamat on harmaat. Isopäisin puristaa voodoonukkea ja näyttää kauhuelokuvakääpiöltä. Se on ajatellu liikaa kun pää on paisunu tolleen. Vasenmmanpuoleisessa naispyllyisessä kissanomistajassa on sex appealia muttei se kyllä oo lapsi. Eikä oo noi muutkaan. Ne on neuvostokansalaisia paitsi toi voodootyyppi joka on karannu toisesta maalauksesta tonne. Se on ainoa jolla on paljas pää ja sisäleikkivaatteet.
VastaaPoistaAnonyymi: ”se ei kyllä oo lapsi”. Kyllä, ei ole.
PoistaVaan onko lopulta kaikilla leikkivillä lapsilla aikuisen pää? Aikuisen olemus, neuvostokansalaisen, jolla leikit on lamassa ja välineet valtion?
Minusta nämä taaperot ovat menossa erääseen puoluekokoukseen Lahteen. Odottavat bussia.
PoistaVoi ollakin, mutta se pörrötukka on jätetty matkasta pois.
PoistaToisalta kyseessä voisi olla se porukka, jossa harrastettiin kissantappoa..
pikku pöllöpäät 👶
PoistaAika kummajaisilta näyttävät nuo oletetut. Vasemmalta katsoen seisaallaan olevat. Kova jössikkä tarpeen tullen, sitten Pekka Puupään se lyhyt kaveri, sitten, jos ei vielä, niin tuleva Justiina ja oikealla viimeisenä orvon oloinen tyyppi. Vasemmalla kisu sylissään oleva, ei ehkä ihan nokkelaälyisin.
VastaaPoistaOtsikon kysymykseen en tiedä vastausta.
Kun näiden hahmojen aikuiskasvoja katselee, tuntuu siltä, että taiteilija on maalannut niihin tuntemiensa henkilöiden kasvoja, niin persoonallisia ne ovat.
PoistaJukolan viestin selostajat posmentavat televisiossa, toisessa torpan kamarissa ja siksipä valvon minäkin ja nautin lasin, pari sherryä saunaillan virkistykseksi.
VastaaPoistaSiivosin tänään torpan raikkaaksi. Aamulla voi lihaksia kiristää äkillinen siivousurakka.
Hienot värit kuvan taulussa.
Ankeat kuin aika, jolloin maalaus on tehty. En kyllä tosiasiassa tiedä maalauksen valmistumisajankohtaa.
Taulun viesti, onko sitä?
Jos on, mitä taiteilija haluaa kuvallaan viestittää?
Eivät viattomat lapset tiedosta seksuaaligenrejä leikeissään, ellei heille ole niistä tolkutettu vanhempien yms. taholta.
Laestadiolaisia on paljon pohjoisessa, liekö kuvan taustalla ko. lahkon vaikutusta, vaan enpä tiedä.
Homoihin ja lesboihin jaottelusta ei minun lapsuudessani tiedetty tai puhuttu mitään. Syntiä oli muutenkin lähes kaikki seksuaalisuuteen liittyvä, josta Jumala rakaisee.
Ennen papin aamenta ei olisi saanut kihlaparikaan kokeilla "yhdeksi lihaksi tulemista".
Lienee vieläkin yhtymiskielto ennen vihkimistä voimassa laajalti Telluksella.
Länsimaissa ei yhdyntä ennen avioliiton solmimista ole enää kiellettyä.
Nuoria oikein yllytetään nauttimaan taivaallisesta lahjastaan. Heille jaetaan jopa ilmaisia ehkäisyvälineitä, etteivät kokisi esteitä seksuaalisuutensa toteuttamiselle.
Mitä useampi seksin harjoittelukaveri, myös samaa sukupuolta oleva, on nyt plussaa ennen avioon astumista. ( Vai onko?)
Eipä ns. taivaan isä rankaise sodissa tappamista, miksi
" hän" rankaisisi seksin monipuolisesta harrastamisesta sikin sokin ja ristiin rastiin. Antoipa biblia ohjeenkin ( kuka?), että lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ainakin vielä jossakin planeetallamme, ko. käskyä pyritään noudattamaan kuuliaisesti.
Iines kysyt, mitä yhteistä on ko. perheiden vanhempien teoilla.
Ymmärrän kumpiakin vanhempia, jos aito rakkaus lapsiin on kyseessä. Lapsistaan välittävät vanhemmat haluavat pitää lapset luonaan, eivätkä halua antaa lapsiaan vieraiden huostaan. Siinä ei ole mitään outoa. Eri asia on, jos perheenjäsenten yhdessä pysymiseen liittyy sairaalloisia, rikollisia piirteitä, silloin lasten turvallisuus ja suojeleminen väkivallalta ja muulta katoinkohtelulta on viranomaisten pysäytettävä.
Ymmärrän vanhempia, sitä miksi he eristävät lapsensa. Heillä voi olla luja ja vilpitön vakaumus omaan elämäntapaansa, ja siksi he toimivat aatteensa mukaisesti.
PoistaVaan se eettinen kysymys kuuluukin: onko heillä oikeus ottaa lastensa elämä omaan käyttöönsä? Ihminen on sosiaalinen olento, osa yhteiskuntaa.
Moni ihminen näkee perheen yhteiskunnan vainoamana uhrina. Yhä useampi on kuitenkin alkanut kysellä lasten elämän perään. Mitä lapselle jää jäljelle, jos häneltä kielletään koulu, neuvolapalvelut, terveyspalvelut, ystävät, digimaailma, pihalla leikkiminen, ulos meneminen, kaikki yhteydet?
Niin, Noora, mitä taiteilija haluaa ilmaista 1950-luvulla kuvaamillaan lapsihahmoilla, jotka tässä ajassa voi nähdä aikuisina tai monisukupuolisina tms., etenkin näin iloisena Pride-kuukautena?
PoistaLoppujen lopuksi ihminen itse valitsee gurunsa, jumalansa ja esikuvansa, joiden ajatusmaailmoita kannattaa. Ihminen myös itse kokee, kärsii ja iloitsee valintojensa seurauksista.
VastaaPoistaYksinkertaista, eikö vaikka?
Arvelen, ettei tässä ole kyse yhteiskunnan puuttumisen osalta perheen elämäntavan ja kotikoulun vainoamisesta. Tällaisen aatevalinnan voi kukansa tahansa tehdä, ja se on laillista.
PoistaTämän täytyy kuitenkin sujua, ja lasten oppimista tarkistetaan aika ajoin. Jokin tässä ketjussa ei ole ilmeisesti sujunut, ja huoli lapsista on laajentunut. Mikään yhteiskunnan toimi ei varmastikaan oikeuta lasten eristämiseen elämästä. Huostaanotoilla on perusteensa, ja parempi kai herkkä huostaus kuin ei huostausta ollenkaan, kuten tunnetussa Vilja-Eerikan tapauksessa?
Tässä on kierretty asian ydintä ihan riittävästi, joten muotoilenpa sen näin:
PoistaYmmärtääkseni ehtoisan Iines-emäntämme pointti on tämä:
1) kadonneen kantasuomalaisen perheen lapsien kohtalosta nousee mediaspektaakkeli,
2) kun taas Suomestakin tuhatkertaisesti kadonneiden muslimiperheiden lasten kohtaloa hissutellaan, hyssytellään, lakaistaan maton alle ja katsellaan muualle.
Suomessa kaikilla kuitenkin on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Eivätkö siis Suomessa syntyneet muslimilapset ihan aikuisten oikeasti ole mediankaan mielestä suomalaisia?
Tämä on kaikki totta, ja ikävästi paljastuu se totuus, että suomalaisilla on eri lait erilaisille kansalaisille.
PoistaEnemmän minua liikuttaa kuitenkin näiden nyt varastettujen lasten osa, sillä sivistyneetkään suomalaiset eivät oikein halua nähdä asiassa olevaa valtavaa yhdenvertaisuus-, tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymystä. Lapsilta saa varastaa vapauden ja elämän, jonka pitäisi olla perustava oikeus jokaiselle.
On päivänselvää, ettei lapsi selviä traumoitta tuollaisesta eristämisestä. Vangeillakin vankiloissa on vapaampi ja laajempi elämä.
Noin... virallinen kieltokyltti, näinikkää:
VastaaPoistaKieltäminen kielletty
(ei koske virallisia kieltäjiä)
Asiallisesti pätevä?
Ehkä ei, tulis kummimkin joku ärrävikainen ja kiertäis sitäkin lakia
PoistaTuolla aiemmassa ketjussa ano heitti lopussa linkin tutkimuksen blogeista.
VastaaPoistaVilkaisin sitä vasta ihan pikaisesti, kokonaan lukematta, mutta ymmärsin siinä tutkitun kansallismielisiä eli persublogeja, joissa ihmiset jaetaan meihin ja heihin eli niihin muihin.
Vastakohtana olivat parempien piirien edistykselliset blogit, joissa erilaisuus nähdään rikkautena ja hyväksytään kaikki -siis toisin kuin persurasistien blogeissa.
(Eli ei niissä tietysti persurasismia hyväksytä tai ymmärretä.)
Aion lukea ehtiessäni koko jutunkin ja lupaan korjata kantani, jos ennakkokäsitykseni osoittautuu vääräksi.
Näin minäkin katsoin sieltä tuon asian olevan.
PoistaAnonyymi olisi voinut kommentoida reilusti tutkimuksen motiivin ja sen, miksi hän valitsi juuri tuon tutkimuksen, kun oli puheena leikkimielinen ja hauska blogin ja blogiväen diagnosointi.
Linkkaamani teksti oli lectio praecursoria, ei itse väitöskirja. Muutaman sivun mittaista tekstiä on mielestäni turha referoida. Jos aihe ei kiinnosta, voi jättää lukematta.
Poista"Persurasismi", kuten Tapsa ilmiön omavaltaisesti ja tarpeettoman provokatiivisesti muotoilee, ei mainittavasti kiinnosta minua. Petterssonin teksti antaa kuitenkin työkaluja minkä tahansa blogin analyysiin - tai "diagnosointiin", kuten te hauskat ja leikkimieliset asian ilmaisitte. Blogien ja blogistien itseanalyysiin en usko. Hyväksyttävyyden normeja on vaikea nähdä yhteisön jäsenenä.
Anonyymi, aihe ei voi kiinnostaa tai olla kiinnostamatta ennen kuin tietää siitä yhden virkkeen taustatiedot. Siksi kysyin sinulta tutkimuksen motiivia - jonka Tapsa ilmaisi hyvin - kun sen näkee sokea reettakin.
PoistaEli tällaiset tendenssi”tutkimukset” voi jättää jokainen oman harkintansa varaan, miten ne arvottaa. Jää vain avoimeksi, miksi linkkasit juuri tämän tendenssijutun tänne.
"Siksi kysyin sinulta tutkimuksen motiivia - jonka Tapsa ilmaisi hyvin - kun sen näkee sokea reettakin."
PoistaEn ymmärrä, mitä yllä oleva virkkeesi tarkoittaa. Jos kysyt minulta jotakin, muotoilethan uudestaan.
Kuten presidentti Koivisto aikoinaan 70 - luvun alkupuolella lausahti
Poistavastatessaan nk. ladattuun kysymykseen: Niin, kuulin kyllä sanat mutta en ymmärtänyt kysymystä.
Asialliseen tapaansa nauratti.
Anonyymi klo 12.48, muotoilun sijaan kannattaa sinun lukea uudelleen se kysymys sieltä keskustelun lopusta. Se on lyhyt ja selkeä.
PoistaPetterssonin tutkimus on pääosin kvalitatiivinen. Keskeinen tutkimustyökalu on diskurssianalyysi. Hän tutkii toiseuttamisen kielellisiä strategioita ja subjektipositioiden rakentumista poliittisissa blogeissa.
PoistaMinä yritin aiemman postauksen alla sanoa, että samantyyppisesti voisi analysoida muitakin kuin eksplisiittisesti poliittisia blogeja. Se nyt taisi mennä vähän ohi, kun puhe kääntyi Petterssonin "tendenssitutkimuksen" pilkkaamiseksi. Suosittelen kuitenkin tutustumaan väitöskirjaan. Pilkkakin on osuvampaa, jos tietää, mitä pilkkaa.
Pettersson:
Poista”Tämä väitöskirja vahvistaa aikaisemmat sosiaali-psykologiset tutkimustulokset siitä, että ulkoryhmän vastaisen vihan diskursiivisessa oikeuttamisessa ”meidän” rakentaminen hyveellisinä on vähintään yhtä tärkeää kuin ”heidän” rakentamisensa pahoina ja uhkaavina.”
”Tutkimustulosteni valossa haaste heille, jotka kannattavat ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille, on sellaisen retoriikan kehittämisessä, joka ei perustu jaotteluun ”meihin, arvokkaisiin”, ja ”heihin, vähemmän arvokkaisiin.”
Eivätkö nämä Petterssonin loppuklausuulit päde myös siihen, että persuista ”rakennetaan” rasisteja ja fasisteja, jopa natseja? Kuitenkin heidät voi nähdä myös isänmaastaan huolestuneina suomalaisina.
Kun tähän yleensä vastataan, että hehän ovat rasisteja ja fasisteja - esimerkkejä luetellen - niin helposti unohtuu, että myös maahanmuuttajat, erityisesti muslimimiehet, erottuvat mm. yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjinä ja raiskausrikosten tekijöinä.
Miksi toinen totuus on todempi kuin toinen?
Eli eikö persujen ja mamujen leimauksessa kyse ole lopulta saman kolikon eri puolista?
PS. Minulla on omakohtaista kokemusta vain mamuna olemisesta, ihonväriin perustuvaa rasismia en hyväksy, uskonnollisten tapojen arvostelua kannatan.
On mielenkiintoista että teoriassa ihanteellisia arvoja/arvostuksia ovat vapaus, veljeys, ihmioikeudet ja joka iikan tasa-vertaisuus, ja ainutkertaisen "luojan luoman" ihmisolennon kiistämättömän ja arvokas kunnioitettavuus.
VastaaPoistaNiinpä. Teoriassa ja puheissa.
Käytännössä on kaikki toisin!
Vaan pitäähän ihmiskunnalla olla esikuvallisia utopioita ja ihanteita, vaikka harva, jos yksikään, pystyy niitä käytännössä toteuttamaan.
Minua kyrsii välillä helvetisti kaiken narsistisen paskan naamioiminen ja peittäminen ovelasti manipulatiiviseen tasa-arvo- ja ihmisoikeushegemoniaan.
Ollaan olvinaan niin helvetin hyvää ihmistä, kaikkia rakastavia ja syleileviä veljeydessä ja siskoudessa.
Samanlaisia itsekkäitä ja ahneita paskaperseitä kaikki tyynni, itseni mukaanlukien.
Kuvottavaa naiivia lässytystä ja
hyväksynnän kärttämistä, josta kaukana on todellinen oikeudenmukaisuus ja lähimmäisen rakkaus!
Homot ok, lesbot ok, lihavat ok, diagnosoidut ok, saamelaiset ok, kaiken väriset ihmiset ok. Ihminen on sama nahkansa alla kaikkialla maailmassa, oli väri tai suunta mikä vaan.
PoistaSe vaan, että kunpa päästäisiin tästä ylenpalttisesta hössötyksestä ja älyttömän kovasta moraaliposeerauksesta ja DEI-höperehtimistä erilaisten ryhmien asialla. Mikään ei ole niin eriyttävää ja rajoja korostavaa, kuin eri ryhmien eri asioilla ratsastaminen.
Opetusministeri Adlercreutz on ryhtynyt rasismipuheillaan Suomen pahimmaksi populistiksi jokusien demarien jälkeen. Hän korostaa Suomen rasistisuutta, vaikka Suomi ei ole muita maita kummempi tässä asiassa. Mieluummin päinvastoin. Suomihan on todettu kansainvälisessä laajassa tutkimuksessa maaksi, jossa on maailman kuudenneksi VÄHITEN rasismia.
Suomessa on yksi populistipuolue, joka jopa ylpeilee sillä: perussuomalaiset. - Miksi käytät termejä väärin?
PoistaPs. Eikä Suomessa tietenkään ole rasisteja kun sitä kysytään teikäläisiltä.
Älä vähättele aina minua, Mikis, ei ole syytä. Eikä minulta kenenkään tarvitse kysyä mitään. Kunhan viittaan kansinväliseen World Population Reviewin laajaan rasiamitutkimukseen ”Least Racist Countries 2025”. Sen mukaan maailman vähiten rasistiset maat maailmassa ovat tässä järjestyksessä:
Poista1. Tanska
2. Uusi Seelanti
3. Alankomaat
4. Suomi
5. Kanada
jne.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries
Toisen tutkimuksen mukaan (se tunnettu maiden onnellisuustutkimus) Suomessa asuvat maailman onnellisimmat maahanmuuttajat.
Mitä tämä opposition ja jopa median harjoittama jatkuva puhe Suomen valtaisasta rasiamista oikein on? Eihän se ole edes totta!
Muistin, että Suomessa on kuudenneksi vähiten maailman maista rasismia. Tuore luku onkin nähtävästi neljänneksi vähiten, kuten taulukosta ilmenee.
PoistaMitä populismiin tulee, täytyy muistaa, että puoluekentältä voidaan toki erotella populistisiksi määrittyviä puolueita, esimerkiksi perussuomalaiset.
PoistaMutta - populismi on myös yleisempi poliittisen viestinnän ja politiikan tekemisen tapa. Sitä harjoittavat myös vasemmistopoliitikot, vihreät, ruotsalaiset, jossain määrin kaikki puolueet erikoisesti vaalien ja valintojen alla.
PoistaTunnen vaan henkilökohtaisesti niin helvetisti rasisteja, suomalaisia siis, vaikka yritän olla tuntematta. - Mutta ei sev väliä.
Yksi disinformaation muoto on käyttää termejä niin laveasti, etteivät ne menettävät merkityksensä. Vaalilupaukset mm. on aivan eri asia kuin populismi.
Obs! Eikä Venäjäkään käy sotaa Ukrainassa vaan on siellä suorittamassa "sotilaallista erikoisoperaatiota"... Da, da!
Minulla on sellainen käsitys tästä valtavasta ”suomalaisesta rasismista”, että näillä lakeuksilla rasismiksi lasketaan sellaisiakin suhtautumistapoja ja lausahduksia, jotka eivät ole vihamielisä tai eriarvoistavia. Pikemminhän suomalainen ”yliarvostaa” ja pokkuroi kaikkea ulkomaista ja vieraita ihmisiä. Joku voi tulkita tällaiset hyvää tarkoittavatkysymykset vaikkapa mikroaggressioksi tai muuten väärin.
PoistaEhkä tämä linkkaamani laaja tutkimus on keskittynyt syvällisiinkin kysymyksiin eikä vain mielipiteitä mittaaviin, kuten se kuuluisa suppea EU-tutkimus, jota Suomessa mieluusti siteerataan.
Tutustuhan myös linkkaamasi laajan tutkimuksen kritiikkiin. Sitä on reippaasti ja aiheellisesti. Yhteiskuntatieteelliset tutkimukset harvoin esittelevät tutkimuksiaan tosioina. "Näinkin voisi nähdä" on mielekkäämpi lähestymistapa tutkimustuloksiin.
PoistaSekään mokoma YyKoon ihmisoikeuksien hymistys ole pal' mittän' tehny, vai onk'?
PoistaAnonyymi, kiinnostaisi syy, miksi et pane linkkiä tähän kritiikkiin.
PoistaJospa tällä kertaa referoin ulkomuistista lukemaani ja analysoin omatoimisestikin? Tutkimuskysymys rajoittaa: mitataan vain eksplisiittistä torjuntaa, ei esimerkiksi rakenteellista syrjintää. Vastaamiseen vaikuttaa kulttuurikonteksti, eli pyritään vastaamaan sosiaalisesti toivottavalla tavalla. Aineistot eri maista ovat eri vuosilta, joten ajantasaisuus vaihtelee. Myös otoskoot vaihtelevat. Jonkin maan otoskoko on hyvin pieni, minkä tähden tulos voi poiketa paljon yleisestä asenneilmastosta. Esimerkiksi Suomessa poliisin viharikosdata antaa täysin erilaista kuvaa rasismista kuin ko. tutkimus.
PoistaJos olet The Washington Postin maksava tilaaja, kokeile etsiä sieltä. Muistaakseni siellä oli kansantajuinen artikkeli kyseisestä tutkimuksesta. Voin muistaa väärinkin.
Anonyymi, jälleen koetat kiertää suoran ja todistettavan perustelemisen, jota sinulta kysyn. Pane nyt vain linkki kritiikkiin, jos sellaista ylipäänsä löytyy.
PoistaHrtsönkh!
PoistaHerald Tribune on parempaa lukemista kuin Economist.
Taloushan sopii keskinkertaisuuksille, jopa niille joiden hatun alla on alle 7½" pää.
Käyhän baretti?
Jag är så hemskt allergiskt altso när man bara grelar och inttär.
Viisaampi vaikenisi kuin rosvo valtava balkanimakkara olalla ja piimävotkalekkeri repussa mutta koska ei noin niin turvautukaa
1) sotatoimeen
2) häviöön
3) k.v. häpeään
ynnä muuhun ja lopuksi
~148 449) taktikointiin, ahkeruutta se vain vaatii ja sitä ei teiltä totisesti puutu.
Diplomatia on tietenkin poissuljettu vaihtoehto.
Iines, World Population Review ei ole mikään tutkimuslaitos vaan verkkosivusto. Se kokoaa datansa monista lähteistä ja yhdistelee erilaisia raportteja. Siten metodiikka jää hämäräksi ja käsitteiden (kuten rasismi) operationalisointi ei ole läpinäkyvää. Linkkaamasi tutkimuksen kritiikki liittyy tähän. En jaksa enkä viitsi etsiä sinulle linkkejä. Googlaa vaikka aluksi per capita -harha, jos aihe kiinnostaa. Tai ole uskomatta minua, samapa tuo.
PoistaHelevata kun ollaan kilpaa järjestämässä huonompaa mallia just about kaikkea ja ei ole bonjattu että ei se ole suomalainen malli.
PoistaSe taas taas kappas vaan puuttuu koska sitä kuukelia pittää koko ajan käyttää mielikuvituksen sijaan.
Se se on ykspyttysten perimmäinen piilopaikka se Alphabetin tuotesarja.
Perkeleen perkeleen perkele kun ei ole pakko, mutta pitää vaan?
Ei siihen voi todella luottaa. Ei siihen rüssäänkään voi, tai voi ja ei voi. Se luottaa meikäläiseen mutta se ei luota toiseen ryssään.
Että hyvimpä matkii se keinoäly ryssää ja kummasti vaan meillä kaikki kallistuu ja vaikeutuu ja on niiiin fiksuja ihmisiä että ovipielet ei oo kestää kun niitä ramppaa täällä koura ojossa ja osa tietysti pesii nurkkiin.
Paskaaks sen on väliä kunhan ei haise, puhu, eikä ala pöyhkeilemään.
Alkaa kuitenkin. Kattonu kookelista miten se tehään, ja viksusti.
Jottain töitä se on tehtävä, suomea ei tartte osata jos on kaalikombinaatin kuorossa mutta täällä olis hyvä olla jotain muutakin kuin sosiaalipummologian dosenttien assistentteja joille ei mene jakeluun että jommankumman puuhat on liian läpinäkyvät ja koko urakka kusee kaikilta jos jengit alkaa dilkkaan pelkkiä bittejä ja huitomaan käsiään sormi ojossa koska kyllä se perussuomi-junttieinari pamauttaa ennemmin tai mitämaks' vaikka vähän myöhemmin muutaman yhteen läjään eikä vieläkään selilittele, mitä nyt murahtelee ja hiukan hymyilee, sisäänpäin.
Ajelee hyökkäysvaunulla ylitte perkelleen pitsalähetin moposta se yleisvaarallinen suomihenkilö ja rikollisesti naurahtaen ajattelee: Ei tänne ole puhumaan tultu.
Maalausta tarkemmin vielä katsoessani, siitähän löytyy tuttuja kasvoja.
VastaaPoistaYle 1 on siskoudessaan ja veljeydessään ladannut näin homoutta ylistävän ajankohdan kunniaksi dokumentti- mainoksen ennen puoli yhdeksän tv-uutisia kahdesta ihanasti toisiaan rakastavasta, esimerkillisistä esikuvasta meille kansalaisille.
Saamme ihailla ja tuntea nyötätuntoa sekä toivottaa onnea heidän ihanille rakkauksilleen. Kenties jopa rohkaisten muita: josko minäkin löytäisin vihdoinkin kumppanin samaa sukupuolta olevasta.
Maalauksen tyypeistä löytyvät mielestäni dokumentin ikääntyvät lesbo- ja homoparin kasvojenpiirteet.
On se suloista ja erityisen syvää rakkautta! Siitä pitää totta kai, kertoa koko maailmalle.
Hienoisen häpeän sädekehän olen havaitsevani kohtausten yllä, vai ujouttako lienee rakastuneiden
nöyrät hymyt?
Joku ohjelmaneuvostossa tms. on hokassut laittaa pramille video-esimerkin ei niin nuorista, kauniista ja hoikista sateenkaaren tuolla puolen eläjistä. Vai tällä puolellako tai peräti sateenkaaren päässäkö kotostelevat?
Eipä mitä. Suuri osa suomalaisista ihailee dokumentin pariskuntien rohkeutta ja tunteiden
" aitoutta" .
On yksi, mikä yhdistää ihmisiä ja se on eloonjäämisvietti. Tekee mieli sanoa, että kaikki muu on harhaa. Vielä sekin, että kaikenlaiset uutiset ja sarjat vieraannuttavat ihmisen todellisuudesta tosi tehokkaasti.
VastaaPoistaKaikilla meillä on oma kuplamme ja valomme lyhtyineen. Syntyneet ties mistä. Olemme tavallaan valomme ja kuplamme vankeja, joihin haemme vakuuksia.
PoistaSyviä ja hyviä ajatuksia, Ripranie!
PoistaTuootakin niin ja jopas onkin tosio, silti sallinet tarkennuksen: perimmäisin tai ensimmäinen vietti on itsesäilytys-/suvunjatkamisvietti.
PoistaIkään kuin samaa kamaa, ainakin samasta laarista.
Demokraattiset pakarat 500 000 mk/kpl - Pedro's Heavy Gentlemen
Eloonjäämisvietti on pohjimmiltaan vanhempi ja määräävämpi, vertauksena suvunjatkamisviettiin, koska ilman eloonjäämisviettiä mikään muu ei ole mahdollista.
PoistaVaan kumpi oli ensin, muna vai kana? Ilman suvunjatkamisviettiä ei eloonjäämisviettiä kai voisi olla?
PoistaVaan siis, en halua saivarrella, vaan mietin tosissani, kumpi oli ensin. Ihmisen alkuperä?
Elämä on syntynyt geneettisestä organismista, joka RNA-molekyylien perusteella pystyi tuottamaan peptidejä proteiinien valmistamiseksi
PoistaPs. Muna ja kana tulivat sitten muutama miljardi vuotta myöhemmin. Kuten ihmiset, jotka kyselevät.
Mutta kumpi tuli ensin, muna vai kana?
Poistakananmuna
PoistaIhan sama mulle, mut tais olla muna. Jos oikein kauas mennään.
PoistaAlmaz onnen lapsi - Sinitaivas
https://youtu.be/qf7vVycAXiA?si=t9KYtvR4_Gx3jzEY
Mistä se muna tuli? Kysyn tosissani. En ole koskaan selvittänyt asiaa, joten olen tässä täysuuno.
PoistaKanan esi-isiltä tuli muna, josta kuoriutui kana.
Poista
Poista"Munat, joiden kaltaisia maalaamme pääsiäisenä ja joista paistamme munakkaita, ovat kehittyneet viimeistään noin 312 miljoonaa vuotta sitten amniooteiksi eli vesikalvollisiksi kutsutuille nelijalkaisille selkärankaisille, joista nykyiset matelijat, linnut ja nisäkkäät polveutuvat"
Mutta, mutta jo ...
"Ennen varhaisia amniootteja esimerkiksi kalat ja sammakkoeläimet laskivat veteen hyytelömäisiä munia."
Jne.
Kysymys filosofisessa mielessä on hölmö: evolutiivisesti muna on syntynyt ennen kanaa, mutta yksilönkehitystä tarkasteltaessa jokainen kana kehittyy ennen munaa. Piste.
Semmosta se on, että miltä kantilta katsoo. Ja pätemisen tarvekin tuli tyydytetyksi.
PoistaVieläks on kaviaaria vai joko sen jotku ehti hotalehtaa.. ei? No onks edes sammakonkutua?
PoistaEmminä pelkkää jälkiuunileipää syä.
Ootte teki. Nanosekunnissa imais-, ei!
/kele sisäänhengitätte kaiken mutu- ja kututietoa muistuttavan joutavampäiväsen ja kun arvollinen - arvokas, jopa - biologian elikkä elämäjärkitieteen tuntija mikis näyttää sievät pienet närhenmunat niin sinne vaan sanaristikkoon että kyllä johonkin mahtuu kun vaan heittää 98,2 % veks...
Ei saakuta. Jopa -rallaa.
P. S.
Ettenkö sanois.
Mikis
PoistaJos nyt oikein mökinpoikaisjärjellä pinnistelee, niin eiköhän se ollut ”muna” eli jonkin sortin pikkuinen yhdistelmäpallero, alkupallukainen, joka sikisi jostakin ja alkoi monistua ja levitä.
PoistaSinänsähän munimisessa on kyse synnyttämisestä. Yhtä hyvin voisi kysyä kumpi oli ensin - isukki vai mamikka?
Terveesti nöyrä ihminen on kaunis.
Poista... äsh eikun ...
PoistaSaahan sitä sanoa mitä haluaa. Mutta tosiasia on, jos sen yksinkertaistaa, että elämä on syntynyt yksisoluisesta oliosta (joka an sich ei mikään eläin ole), josta sitten kaikki elolliset ovat peräisin. Ja mistä/miten tämä yksisoluinen olio on sitten syntynyt/ilmaantunut? No, maapallolla on ollut erilaisia alkuaineita joista miljardien ja satojen miljoonien vuosien aikana on - sattumalta ja äärimmäisen erilaisten olosuhteiden kautta syntynyt cocktail, eli mönjä, joka on pystynyt monistamaan itsensä, eli lisääntymään (vrt. arkit bakteerit). - Eli: kumpi oli ensin, kana vai muna? No, sanotan vaikka näin, että ensin syntyi "mönjä" josta kehkeytyi kana joka sitten alkoi lisääntyä munia munimalla, etc... Joo, joo!
Ps. Suurin osa hyönteisistä lisääntyvät munimall, eivät kaikki. Nisäkkäistä ainoastaa yksi eläin lisääntyy munimalla. Tiijättekö mikä? Ai ette. No se on Nokkaeläin.
Luonnossa on niin uskomattoman paljon erilaisia systeemejä, ettei uskoisikaan. (Vaikka tietäisi.)
No niin, nyt on taas viisastuttu ihan olan takaa.
PoistaKirjoitin kommenttini ennen Tapsan 18:47 kommenttia. Ja asia on juuri niin kuin T. maalaisjärkeilee. - Maapallohan aluksi oli tietynlainen 'hullu' laboratorio, jossa miljardien vuosien aikana tapahtui vaikka mitä, esim. syntyi tällainen "alkupallukainen"... Ei siinä siinä mielessä mitään 'Jumlaa' ole tarvittu.
PoistaPs. Ja tältä pohjalta niin ivan varmasti (= pakko) on elämää myös muualla maailmankaikkeudessa. - Se on taas eri asia millaista se on, voi (ja tod. näk.) onkin ihan erilaista kuin täällä Telluksellamme.
Austalaarian 20 dollarin kolikossa on se. Siitä on sanottu että se on Jumalan kepponen.
PoistaEi se kolikko senkin juupelin himpatun vietävät!
Uskovat pistävät kaiken Jumalan ansioksi. Tai viaksi.
PoistaMinä en kehtaisi.
Ensinnä on otettava tosiot esiin ja todettava että tässähän joutuu ajatustelemaan ja punnitseman dokumenttien todistusvoimat.
PoistaSitten onkin jo hienohiki ja hengästyttäisi mutta ei se siitä mjuuksi mjuuttu jotenka baaaariin vaan, kellok-, eiku jumppahuitales, alko onkin vielä parikyt minsaa auki - eieiei baarin kautta kun suoraan aLLon eteen neekerivilkut päälle ja takaronkki auki, mummot tuuppii-tyrkkii mutta ei ne vanhalle pipolätkäjätkälle pärjää - syrjään ne ja takaoven kautta sisään tai vaikka kivijalan alta ryömimällä ja kassajöröhenkilölle lentokonesuukko - ei helikopteria - ja satsi kantoon ja pönttöhöpöttimelle lusikkaan saapasta ja politzeille hymyillään mitta ei vilkutella eikä peukuteLLa.
Sitten ollan olevinnaa niiv-viisasta ja suoristetaampas hampaat ja käydään paskalla saaden tilaa uusille ajatuksille - ei kaikkia kerralla, tasaillen vaan ei kukkupäisiä kupillisia.
Sitten toisaalta, ainahan voi ryhtyä abstraktiin järkeilyyn. Se johtaa metafyysiseen harhailuun joten ei.
Oho. Onpa pitkä kirjoitusvirhe.
Ja kuulepas nyt hyvä ja ihana Ripranie: sarkasmi ei pue sinua yhtään. Tyllihame ja balettitossut paljon paremmin.
PoistaÄlä välitä ISOOIIKKA, kirjoitusvirheistä oppii. Ainakin lukijat.
PoistaLentosuukkoja ei kannata lähetellä, niistä saa niin helposti huuliherpeksen.
Roonipusu ei koskettele se vaan hurahtaa ylitte ja tukka hulmahtaa jos on. Se rooni. Kai kaikilla niitä jo on? Mähän sanoin. Mitä mä sanoin... Olikse hÖh vai pÖh? PÖH on luvanvarainen ja niin sen tulis ollakkin.
PoistaTapsa, ei ollut tarkoitus töväistä puhumalla "maalaisjärkeillystä", koska tiedän, että tiedät paljon erilaisista asioista, mm. kosmologiasta. Minä taas tiedän maailmankaikkeuden arvoituksellisuudesta suurin piirtein vain sen, että niitä pohtiessa ns. "maalaisjärki" pitää heittää romukoppaan, siitä ei oo muuta kuin haittaa. Joo. Ihmettelen kovasti ihmisiä jotka osaavat ajatella asioita joita ei voi (tavallisella tavalla) ajatella; minulla ei siihen ole tarpeeksi mielikuvitusta. - Ps. Olen minä mm. Kari Enqvistiä, Valtaojan Eskoa ja Syksy Räsästä lukenut, jonkin verran, mutta se on toinen asia mitä olen ymmärtänyt... prkele.
PoistaPs. Wittgensteinia ja hänen Tractatus'taan on helpompi ykuvitella ymmärtävänsä, siinä kun on vähemmän kolmannen (tai 4nnen) asteen yhtälöitä... heh. Litteä kirja on, hyvin litteä (käy katsomassa kirjahyllystä), joo, eikä oo maksanut kuin 12;- markkaa kirja-alennusmyynnissä.
Äläpäs, sinä Mikis, (tuossa ylempänä klo 20.02) määrittele minua. Kuten en minäkään sinua.
PoistaMääritelkää Kaalikombinaatin kuoro?
PoistaTekokuukkeli näytti pitkämpitkän listauksen jossa Paholaisporno ja Pornokauppiaat kirjoittavat pilkkakirjettä Urpo Leppäselle ovat ylitse muiden.
Tämä on kuvatiedemiehen lainopillispillinen ja vänkäämättömyydellisyydessään täydellinen tosiolausunto.
Tietenkin on kyse Hirmuisen kauhistuttavaa tyrnäväläistä paholaispornoa -teoksesta. Voisi kai sitä sanoa teokseksi, voisihan?
PoistaRipranie, älä nyt käsitä väärin, minä mitään 'määrittele'. Olen katsonut tanssivideoitasi ja pidän niistä, kiitos siitä sulle. Muutaman kerran oon käynyt myös balettiesitykissä, sekä Suomessa että muualla, ja (ennakkoluulot voitettuani) tykännyt kamalasti. -
PoistaJokainen totta kai saa olla minusta mitä mieltä tahansa, en minä sitä pahakseni pane, koska se on hänen mielipiteensä, ei minun. - Itse jos joskus masennuksenpuuskissaan ajattelee (= määrittelee) itsensä negatiiviseksi hylkiöksi, niin... se on paljon ikävämpää, kun kokee että se totta (huokaus) vaikkei sitten olisikaan. Mutta kun ei sitä sillä hetkellä tiedä.
PoistaMaksim Gorki on sanonut: "Tulin maailmaan olemaan eri mieltä". En vertaa itseäni häneen - hänen rinnalla olen pelkuri, mutta tiedän että hyvin herkästi kritisoin kaikkea. Etenkin itsekseni.
PoistaLeidit - iines noora ripranie - ymmärtäkää nyt toki se, että jos toisinaan (= aika usein) olen eri mieltä kuin te, niin ite silloin olette eri mieltä kuin minä! Eli onko erimielisyytemme pelkästään minun vikani, ei ole, sanoisin että syytä on sekä sysissä että sepissä, jos niin haluaa sanoa. Ja kukapa ei haluaisi.
PoistaKauniita unia kaikille! Mie meen maate.
Mikis, Mikis, äläpäs ollenkaan niputa meitä leidejä samaksi kimpuksi. Meistä jokaisella kauniilla ja somalla leidillä on omat ajatuksensa ja mielipiteensä, toisistaan hyvinkin eroavat. Olemme vaan niin fiksuja, että osaamme nauttia toisten erilaisistakin ajatuksista.
PoistaMitä sinun ajatuksiisi ja tunnelmiisi tulee, ne ovat meikäläisenkin hyvinkin tutuiksi kokemia, jopa läheisiä. Uskon, että syvistä ihmisyyttä koskevista kysymyksistä olemme hyvin ellei täysin samanmielisiä.
Oikeastaan olemme eri mieltä lähinnä Teuvo Hakkaraisen merkityksestä uskontohistoriallisella sektorilla.
PoistaMinulla ei ole valittamista Mikiksen kommenttiin - kirjoitimme pähkäilymme samaan aikaan ja luin sitten kädet täristen Mikiksen selitystä ja ilokseni se oli samankaltainen kuin oma amatöörin näkemykseni.
Poista(Pelkäsin, että Mikis on väärässä.)
Tässä alkupallukaisasiassa nimenomaan kosmologia ja biologia yhdistyvät.
Niin, ei tähän luojajumalaa tarvita - mutta toisaalta koko ”olemassaolon” ymmärtämiseen monilla tekee mieli jumaluuksiin turvautua.
Mielestäni ydinkysymys on tämä: miksi on olemassa Jotakin, kun simppelimpää olisi että olisi vain Ei Mitään.
Tositotisesti, miksi on edustuksellinen demokratia ynnä sen evo-versiot kun voisi olla tekokuukkelin hallitsema esineiden ja järjestelykysymysten verkkoperustaisuus?
PoistaAinahan voi harrastaa historiaa, puhua vaikka latinaa ja miekkailla ja ampuilla mustaruutimusketeilla.
Herran tähden, kyllä olisi komea sellainen Savolaxin aito musketöörilarppaajahenkilö jolla se komeaakin korkeampi tötteröhattu törröttäisi päässä kuin korsteeni pappilan katolla. Haisisi tietysti sille itselleen taivaaseen saakka mutta aitous on erittäin tarkoin vaalittava seikka.
Tekokuukkeli… herra siunaa.
PoistaYleensä en IHoon revittelöitsemisitä juuri mitään ymmärrä, mutta jotkut hänen sanontansa läpäisevät suojaukseni ja jäävät muhimaan päähäni.
Kumpikohan tuo Outo Olio onkaan - sputnik vai ukkeli vai ehkä sittenkin vain sopiva keli hiljaa hihittelyyn?
Ensin oli Suuri Taivaallinen Pannu ja sen alle tehtiin tulet. Sitten siihen lensi alkusotka.
VastaaPoistaKokki totesi että eipä hullumpaa, ei höpsömpää ja ripotteli kaiken maailman jutskia mukaan.
Munakas = omelett'.
Alkukokki katseli korvallistaan kyhnyttäen alkusotkan aikaansaannosta: ”Kas, muna!”
PoistaNiin syntyi munakas.
Alkumikis tapasi viitakossa Alkuiineksen, ihan yllättäen, housut kintuissa niin sanoakseni.
PoistaMyöhemmin hän käveli leirinuotiolle ja pyysi muonaa. Mitä olet tehnyt, kun näytät niin onnellisen voipuneelta, alkukokki kyseli.
Niin syntyi päivänpannu.
Totta tämäkin, ainakin noin metaforisesti, että "päivän pannu ja yön ryypännyt". (nuorempana)
PoistaNyt on viinat lopussa ja muija naapurissa (nuorempana) kun tänne joutaa munista lätisemään.
PoistaSanoisinko jotta amatöörimäistä meininkiä... tuo tommote että viinat loppuu. Muijia nyt aina löytyy, myös muualta kuin naapurista. (vanhemmitenkin)
PoistaOlipa kerran.. näinhän ne kaikki alkaa.
Poista- Mitä saadaan kun kanala palaa ja kaikki kotkottaa eikä kukaan osaa kokata?
- Rilliroileria.
Tämän pakinan kuvituskuva = nuo aikuismaiset mukulat, on helkkarin hieno! Pidän tuollaisesta "realismista"... en ennen ole tuntenutkaan Olli Seppästä. Kiva on tutustua, oikein kiva.
VastaaPoistaHuuHaa Innanen tulee mieleen vaikka hän enemmän on ITE-taiteilija - tosin hyvä sellainen. Tämä on parempi.
PoistaTämä on tyylipuhdasta Innasta.
Lahdn puoluekokous on juuri päättynyt. Kissantappaja on tuo 15sta yhdestä suunnasta katsottuna. Tuli sinne liftaamalla.
Naivismi on eräs vaikeimmista kuvataiteen tyylisuunista.
PoistaOletko sattumoisin nähnyt Renki Uhtuan asemalla karvareuhka päässä (mutta tämä ei ole vittuilua sillä Uhtualla rengeillä ON karvareuhka päässä) katsoo äimistyneenä kun Tarzan lentää pilkullusella strutsilla kohden etelää? Etkö? Nyt olet.
Naivismi on vaikea taidemuoto. Samoin kuin satiiri on vaikea tyylikeino kirjoittaessa. Jos kumman tahansa tekee huonosti, saa katsojan/lukijan vain vaivaantuneeksi. Se on siis sama kuin teatterilaiset näyttelisivät komediaa, mikä ei naurata ketään. Yleisö kiemurtelisi vain myötähäpeästä.
PoistaOlen minä Innasen taulut nähnyt varmaan melkein kaikki. Niitä riittää. - Minähän olin aikoinaan kirjeenvaihdossakin Martin kanssa, ainakin siihen asti, kun hän ei enää vastannut minulle. - Hieno mies.
PoistaPeliinin pappalla oli karhutalon (P-töölö - Väli pthyi töölö) naapuritalon alakerrassa liiketila vuokralla Innasen näyttelyä varten mutta Laihon Pekka ja Innanen ryypiskelivät Urkissa, syy oli Pekan pojan syntymäpäivä ja sitä Pekka juhli parisen viikkoa eikä siitä tullut mitään siitä Innasen näyttelystä koska hän vain nouti rahaa sitä mukaa kun Pelin sitä sai ostajilta. Yleisö ei ollut pettynyt koska sitä ei ollut. Ovikelloakaan ei ollut. Innanen ei halunnut myydä tyhmyreille kuviaan eikä näytellä itseään.
PoistaLaihon Pekkaan tutustuin (jos niin voi sanoa) aikanaan Pyynikin kesäteatterissa. Olin järjestäjänä siellä. Hyvä näyttelijä, luuli silti olevansa vielä parempi, ei ollut. - Muistan kun kerran harjoitustauolla hänen vaimonsa tuli paikalle, oli käynyt torilla ja ostanut ison hauen. htäkkiä he alkoivat riitelemään jostain, ja Pekka otti sitä haukea pyrstöstä kiinni ja läimäytti sillä kalalla vaimonsa poskea. Oikein lujaa lätkähti! Lähellä olimme me, ohjaaja Vilho Siivola ja minä, kun odotin ohjaajan käskyjä, ts. mitä kamaa mun pitää roudata seuraaviin harjoituksiin...niin muistan kun Siivola sanoi, ihan kauhuissaan, että Voi, voi näiden nykynuorien tapoja."
PoistaTästä voitte laskea miten paljon kaikesta on aikaa... mennyt. Enkä minä herra Laihon elämästä tämän enempää tiedä. Enkä herra Innasestakaan. Mutta tasapuolisuuden vuoksi sanottakoon että tuskin hekään eläessään olivat kiinnostuneet mitä minulle kuuluu? en ainakaan usko. Ja nyt kun kumpikin on kuollut, vielä vähemmän.
Ps. Näyttelijöissä on se kiva piirre että he vielä kuoltuaankin elävät filmeissä ja tv-nauhoilla. Tavalliset ihmiset elävät kuoltuaan vain valokuva-albumeissa, eivätkä liiku. Tuijottavat vaan.
Mikikselle
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=Z-KsXvcq_40
Klikkausjournalistibloggari kirjoittaisi:
PoistaKuollut näytteli haukea - vaimo sai kärsiä
Tunnettu naivisti kommentoi että nykynuorten tavat ovat ohjaajien vika mutta järjestäjämme on sentään elävien kirjoissa.
Korjaus artikkeliimme 16. 6. 2025 klo16.49:
PoistaTunnettu kriitikko kommentoi naiivisti että nykyohjaajien järjestäjät eivät ole missään kirjoissa.
Kenellä on aikaa, voi seurata tänään maanantaina TV ykkösessä klo 11 - 15 Kultaranta keskusteluja.
VastaaPoistaKeskustelujen aiheena mm. muuttuva maailmanjärjestys ja turvallisuuspolitiikka.
Kaakatusta.
PoistaVilkaisen ehkä koostetta, jos ja kun. Nyt on jännittävämpää seurattavaa lentotutkasta ja lentokentän livekamerasta, kun tyttären kone nousee ja lentää halki maitten ja merien toiseen maanosaan. Kohta nousee, ellei viivästyksiä ole, ja useinhan niitä on.
PoistaMikset ole aiemmin kertonut että tyttärelläsi on lentsikka?
PoistaHöpsistä. Asia on selvä, kun miettii, miten monia tuhansia lentokoneita on ilmassa yhtaikaa. Kun sanoo, että X:n kone, selviää mistä koneesta on puhe. Katso vaikka Flightradarista. Siellä se lapsi kiitää parhaillaan Norjan ilmatilassa.
PoistaLentoreiteillä on järjestys jossa ne numeroidaan.
PoistaOletko ollut pitkäänkin höpsismin harrastaja?
Iines, olisiko ollut kivaa lähteä mukaan?
PoistaNo ei, en hingu minnekään metropoleihin. Sitä paitsi en pidä lentämisestä enkä viittaa nyt ilmastoasioihin. Kolmen tunnin lento on ehkä maksimi meikäläiselle.
PoistaMaitse sen sijaan tykkäisin matkustaa vaikka halki maailman. Jopa halki Siperian.
Mikä höpsismi?
PoistaSiis tottapa NORAD hokasit että ehämminä sun kommenttia meinannu kun sitä Kordelinin kesähuvilaan tunkeutunutta laumaa?
PoistaTulenhan minä ittensä pääperkeleenkin kanssa toimeen mutta ne kesävieraat, ne ne on yksiä saatanoita. Mitään selbää et saa niiden kaakatuksedta, et vaikka ensin kiinaksi kääntäisit ja sitten englanninkielen kautta ranskaksi ja saksaksi. Pitäisikö kokeilla takalogia?
Kokeilematta voin kertoa että en ole perehtynyt höpsismin saloihin mutta yhden lääkärikön heitin kerran Norjaan, senkin puolihuolimattomasti.
VastaaPoistaPidän enemmän raskaan kenttäjöpsismin aluevaikutuksen havainnoimisesta.
Alibi sisters - Papirosen
VastaaPoistaNauranut sanoille koko aamun...
Vaan, arvon ihmiset, missä se ilmaston lämpeneminen ja tätä kautta pilautuminen viipyy? Aamu on erityisen kolea etenkin täällä merituulissa, ja oli pakko panna sähköpatteri puhaltamaan lämmintä ilmaa pirttiin. Juhannuksestakin tulee kolea, alle 20 astetta. Villasukat jalkaan ja pörröturkki niskaan.
VastaaPoistaOnneksi pörssisähkö on tänään lähes ilmaista. En viitsinyt laittaa tulta pesään, koska se savuttaa aina aluksi ja minulla on herkkä ja hemmoteltu rotukatti täällä paapottavana.
Toisella korvalla kuuntelen Kultarantakeskustelua, Aleksander Stubb ja Jussi Halla-aho, kumpikin hyvä ja älykäs puhuja. Jopa kuuntelee mielellään.
Kapotalistisessa ilmastossa harvat nauttivat muiden kustannuksella.
PoistaKaputalistisessa, siis.
PoistaK a p i t a l i s t i palaa rikospaikalle?
PoistaSosialistisessa yhteiskunnassa kaikki kärsivät muiden kustannuksella. Paitsi johtajat.
PoistaSuomi ei lämpiä siperiapedagogeille.
PoistaIines, onkohan se sittenkään niin, että jos viimeiset n. 10 -15 vuotta ovat olleet nykyhistorian kaikkien aikojen lämpimimpiä vuosia maapallolla - ja sitten yhtenä päivänä Satakunnassa ihmiset heräävät koleaan aamuun - niin HURRAA, HURRAA HIP, ilmastomuutos on peruttu?
PoistaMiepä hieman epäilen.
No, ymmärrän että lasket eli losotit leikkiä. - Huom! losottaa sanan opin eräältä RajaSuomesta kotoisin olevalta työkaveriltani, eikä hän sillä tarkoittanut mitään veden lorinaa, hän vaan "losotteli" kaikenlaisia juttuja, kertoi muun muassa saaneensa perinnöksi vain rikkinäisen mopon, kun isä heitti sen hänen peräänsä ja huusi että ”Häivy ny perkele äkkiä pois mun silmistäni”!...
No, kaikilla ei ole yhtä ihanaa lapsuutta kuin joillakin toisilla, oN.
Mitä vähemmälle huomiolle jätämme ilmastomuutoksen, sen korvaamattomampia vahinkoja aiheutamme. Yksi vaikutuksia on, että isot osat maapallosta käyvät elinkelvottomaksi ihmisille. Ja mitä nämä ihmiset silloin tekevät? lähtevät tietysti vaeltelemaan muualle. Ja tämän politiikan seurauksena Suomenkin rajoilla tulee tulemaan tungosta, koska tuhansien pakolaisten sijasta Eurooppaan pyrkii miljoonia ja miljoonia pakolaisia. – No, tunteehan historia muitakin suuria kansainvaelluksia, oikein suuria, ja ehkä tästäkin sitten jollain tavalla selvitään... en osaa arvailla (eikä se minulle edes kuulu), mutta todennäköisesti syntyy valtavia aseellisia yhteenottoja, kun Pohjoinen linnoittautuu Etelää vastaan.
PoistaNo, aika näyttää, niin kuin aina ennenkin. (Neiti Aika?)
Mikis - yhtenä aamuna? Koko kesäkuu on ollut tavanomaista kylmempi suuressa osassa Suomea. Erityisesti maan itäosissa on koettu kylmempää kesäkuuta edellisen kerran vuonna 1993, kertoo tekoäly. Ei tämä nyt varmaan kylmin kesä vuosikymmeniin ole, mutta enpä muista toista kesää, jolloin olen harmitellut, etten ottanut villasukkia mökille. Joka ei siis ole Satakunnassa vaan Varsinais-Suomessa.
PoistaKoko juhannusviikkokin näyttää olevan alle 20 astetta. Täällä kylmyyden huomaa, kun mereltä puhaltaa koko ajan raikas tuuli. Odotan kovasti, että lämpötila kapuaisi yli 20 asteen.
Ilmastonmuutokseen viittaaminen oli se kuuluisa läppä.
No jospa siirryttäisiin ilmastopolitiikasta vähän kevyenpii aiheisiin, sellaisiin kuin esimerkiksi... semmoisiin kun... (miettii päänsä puhki, tai ei siihen sentään reikää tule) ... kuten vaikka onko Jumalaa olemassa? Siitähän monissa blogeissa heitetään kevyttä 'sanan säilää'. Voin vaikka alustaa.
Poista”Niin, rakkaat kuulijat, onko Jumalaa olemassa?”
Kysymys on vaivannut ihmisiä niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa. Toiset ovat sitä mieltä että on, väittävät jopa että ”totta helvetissä on!”, toiset taas yhtä kiivaasti ovat sitä mieltä ettei ole, ”perkele, ei varmaan ole!” Jotkut taas ovat varovaisesmpia että ”suattaapi tuo ollakin vuan saattapi olla olemattaki”. No, minä pysyn vain omissa kokemuksissani, mikään tieteellinen artikkeli tämä ei ole, onneksi, vaikka yritän kuvailla miten yliluonnolliset voimat (= jumalat, menninkäiset, haltiatontut, joulupukit, keijut, yksisarviset, pikku-ukot yms. yms. yms.) ovat elämääni vaikuttaneet. (selaa mietteliäänä muistiinpanojaan) Niin, pakko sanoa, etteivät mitenkään. Esim. elämäni suurin onni on ollut tietysti lapseni syntymä, ja olen varma, että kahdestaan me se Kaijan kanssa tehtiin, ei siinä edes kiilapoikana kukaan noista em. mainituista mukana olisi ollut. (olisin kyllä huomannut jos olisi ollut) Samaten elämäni suruissa ja murheissa nuo henkilöt (jumala mukaan luettuna) eivät ole minua mitenkään jeesanneet, yksin olen saanut kaiken kestää (”yksin sä oot ihminen, yksin keskellä kaiken”). Rikoksenikin, vaikken mikään sarjamurhaaja tai himoraiskaaja olekaan, herra poliisikuulustelija, olen ilman Saunatontun tai Mustanaamion apua tehnyt. Enempi olen vain häiriöitä aiheuttanut, herra komisario, vohkimalla venttiilejä ihmisten polkupyöristä, heh he, tai kusemalla humalassa kerran yhden kerrostaloasukkaan postiluukusta sisään kun siellä haukku koira. Vittu, mutta kun se ärsytti minua. Joten... (selaa taas muistiinpanojaan mutta ne on menneet ihan sekaisi) Joten ... (haroo tukkaansa kun on mennyt itsekin ihan sekaisin) ... johtopäätökseni on:
Jos Jumala on olemassa, hän piileskelee. Jolloin hänen olemassaolonsa on yhdentekevää. - Aamen.
En tosiaan ole tiennyt - anteeksi tietämättömyyteni - että maapallon keskilämpö mitataan Satakunnasta käsin? - Älä nyt viitsisi. - Jos Suomessa (= tämän kokoisessa pläntissä vrt. Maapallon koko) missä tahansa olisi kesät talvet vaikka -40 astetta pakkasta, ei sillä Telluksen keskilämpötillaan olisi karvan vertaa vaikutusta.
PoistaEli höllenä nyt otettasi tuosta "kiiluvasilmäisestä persuilmastopolitiikkapropakandasta" ja ajattele omilla aivoillasi. Kapasiteettia siihenkin kun kyllä yllin kyllin riittää.
Eikö hän vastaa / vastaakohan hän?
PoistaNo, entäs se mopo?
a) osuiko?
b) jos osui niin saitko kuntoon?
c) kuka sen korjasi?
d) olipa hyvä ettei ollu haulikko
e) ekkö myis sen kans saman tien?
Yhden asian haluan korjata tuosta spontaanisti tehdystä esitelmästäni "Onko Jumalaa olemassa vai ei?" on tuo alkuvirke. Se pitäisi kuulua että:
Poista"Kysymys on vaivannut ihmisiä niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa, mutta ei ennen sitä."
Vasta tällä lisäyksellä tästä pro gardu esitelmästä / tutkimuksesta voi saada laudaturin. Tai jos on säkää ja tuttu opinto-ohjaaja, mikei laudartu++:kin.
Kysymyksei IH ovat mielenkiintoisia. Minun on helppo vastata niihin, koska tunnen tosiasiat.
Poista1) ei sentäs osunut
2) mopon raahasi yhrelle Teboilille, jonne myi sen halvalla
3) Teboilin pojat kunnostivat sen omaan käyttöönsä
4) Ei ollut äijällä haulikkoa
5) Mutta yhdessä toisessa perintöjutussa (Nylundin Eeron) isä ampui poikaansa pistoolilla
6) Onneksi kumminkin ohi
Ja korjauksen korjaus vielä
Poista"... mutta ei KETÄÄN MUITA ennen sitä."
Ps. Nyt Mikko on tyytyväinen. Ajatus, joka hänellä päässään surisi, on tullut graafisesti ilmaistuksi.
Mikis, mistä ihmeen kiilusilmäisestä ilmastopolitiikasta minun tulee irtautua? Tämä on harvinaisen ilkeästi ja täysin perättömästi valehdeltu.
PoistaEn ole sanallakaan puhunut täällä ilmastopolitiikkaa, koska minulla ei ole sellaista. Olen manaillut rannikon kylmiä ilmoja ja heittänyt leikilläni viittauksen ilmastojuttuihin. Jos arvostelen Greta Thunbergin esiintymistä, niin arvostelen Greta Thunbergin esiintymistä, en ilmastoasiaa. Voi helvetti sinun luetun ymmärtämisentaitoasi, Mikis. Luet ilmeisen tahallasi selkeitä lauseitani väärin, omien ennakkoluulojesi pohjalta.
Luen niitä kannanottoja, mitä kirjoitat, en muuta. Jos väität etten ymmärrä lukemaani, minä väitän ettet itse tunnu ymmärtävän, mitä kirjoitat. Väitän myös, että ennakkoluuloja minulla on vähemmän kuin sinulla; niin moneen kertaan olen joutunut rakentamaan arvoni uudestaan (= mm. kääntämään takkini). Siksipä kun olen eri mieltä asioista, tässä tapauksessa politiikasta, sanon sen, en ala sensuroimaan itseäni. Sen saa joku muu tehdä.
PoistaKuulemisiin, Mikko
Mikis, nyt kieltäydyt näkemästä omaa erhettäsi, kun puhut minun kohdallani ”kiiluvasilmäisestä persuilmastopolitiikkapropakandasta”. Herran pieksut! En ole missään harjoittanut ensinnäkään mitään kiiluvasilmäistä ja toiseksi persuilmastopolitiikkapropakandaa. Häpeä näitä sanojasi, Mikis!
PoistaOlen luonnonsuojelija syntyjäni ja sydämestäni, oleskelen enemmän niityillä ja metsissä kuin elokapinalaiset ja Greta Thunberg yhteensä, hengitän luontoa ja voin pahoin, ellen pääse säännöllisesti metsään ja niityille. Juuri siksi kyseenalaistankin Thunbergin aggressiiviset ja hyödyttömät saarnat ja elokapinalaisten asvaltilla istuskelut, että he ratsastavat luonnolla sen sijaan että menisivät itse luontoon vaikka istuttamaan puita kaikessa hiljaisuudessa ilman mediaa ja somea. Että he rakentaisivat aggressiivisen repimisen ja töhrimisten sijaan. Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Millä tavalla tämä yllä oleva on kiiluvasilmäistä persupolitiikkapropakandaa?
PoistaMikis pistää nyt kaksi rouvaa samaan purkkiin ja väärästä syystä. Pitäis olla eri purkit.
PoistaEi pistä, vaan joutui vain kiinni perättömästä argumentoinnistaan.
PoistaAsioista voidaan olla eri mieltä, mutta pysytään sentään asiaperusteissa ja totuudessa. Tyhjiä aukkoja ei pidä täytellä omilla luuloilla.
Jaa milläs niitä tyhjiä aukkoja täytellään ja miten noi täydet aukot?
PoistaSosiaalisen median viestinnässä - viittaan lähinnä keskustelujen kommentteihin - syntyy tyhjiä aukkoja, rivinvälejä, joita lukija mielessään vaistomaisesti täydentää täyttämällä niitä sillä ajatus- ja tietovarannolla, joka hänellä on.
PoistaTämän huomaa esimerkiksi ylempää siitä, miten leikkimielinen epäilykseni ”ilmaston pilautumisesta” kylmän kesäkuun vuoksi johti tulkintaan ”kiilusilmäisestä persuilmastopolitiikkapropakandasta”. Henkilö täytti ilmaisussa olevan ilmatilan omalla kuvastollaan.
Myönnän että olin liian kärkäs/kärheä kritiikissäni, mutta - käyttääkseni sinun omia sanojasi - "maalasin sen leveällä pensselillä". Lähtökohtani oli silti ihan asiallinen:
PoistaSinä kun et koskaan (siis et KOSKAAN) sanallakaan kritisoi perussuomalaisten tekemisiä/ideologiaa, vaan päin vastoin aina (siis todella AINA) olet samaa mieltä kuin he, pilkku, niin totta kai tällaiselle yksinkertaiselle lukijalle tulee mieleen, että oikeasti kannatat heidän tekoja ja ajatuksia. Ja koska ilmastokysymys on yksi tärkeimmistä tämän päivän ongelmista ja koska persujen mielestä siitä puhuvat ihmiset (= etunenässä tietysti änkyrimäiset vihervasserit) ovat "kiiluvasilmäisiä ilmastovöyhöttäjiä", niin minä käänsin tämän heidän kauniin kiiluvasilmäisen -sanansa heitä vastaan. – Totta, törkeää siinä tietysti oli se, että käytin sinua siinä välikappaleena, tiedän toki, että olet ns. "normaalisilmäinen" luontoystävä. Ja upea valokuvaaja. Ei siitä epäillystäkään.
Mutta se minua joskus ihmetyttää, ettet pysty millään lailla laskemaan leikkiä persu-ystävistäsi, hehän kun ovat erittäin huvittavia ihmisiä – ja mitä sillä väliä, että ovat sitä useimmiten tahattomasti. Minulle ei tuota pienintäkään ongelmaa vittuilla omista (tosin ex-) tovereista/-lle; ilmeisesti eniten minä vitsejä kommunisteista täällä olen esittänyt? Ja jos minulla vielä joitakin vasemmistosympatioita jäljellä on, kuten on, niin pidän kyllä kovaa meteliä kaikista heidän hölmöyksistään. En välttämättä täällä mutta oikeassa elämässä aina. Ja tämän päivän tapahtumista. – Se, että kannattaa jotain aatesuuntaa, ei tee ihmisestä erehtymätöntä, usein päinvastoin. Omien virheet pahimpia ovat.
Ps. Minulle on samantekevää ketä ihmiset äänestävät (sinä todennäköisesti kokoomusta), koska ei minkään puolueen äänestäminen ole "väärin"! Ei ole. Vaan se on demokratiaa. Mutta harmillista on asioiden henkilökohtaistuminen, ja okey, kyllä minäkin olen siihen syyllistynyt. Tunnustan. Täällä kun enimmäkseen kehutaan ja kehutaan ja kehutaan, ja vielä kerran kehutaan vain yhtä (tai kahta) tiettyä/jä tahoa/tahoja, niin totta kai alan vastustaa sellaista yksipuolisuutta, ja älähdän.
Harmi, kun ei aina kannattaisi älähtää. Tai hienommin sanottuna ’provosoitua’. Sillä eihän näillä meidän täällä esittämillämme mielipiteillä sen suurempaa yhteiskunnallista merkitystä ole. Ei ole.
Kiittäen & Kumartaen
Mikis
Tämä on totta, että en hauku perussuomalaisia. Olen maininnut tähän syyn, useastikin. Nimittäin.
PoistaEn osaa yhtyä haukkujien huutokuoroon, jos haukutulla ei ole takanaan myös puolustusta, vaan on vain yleiseksi mielipiteeksi muodostunut tuomion kuoro. Kuoro raatelee saaliinsa ilman minun panostanikin.
Persut ovat yltyvässä määrin olleet Suomen halveksituin ja haukutuin ryhmänä ja nimettyinä yksilöinä. Sosiaalisessa mediassa on ministerien vähättelyjä, tappokehotustoiveita, huoritteluja, erilaisia leimanlyöntejä ja muita kunnianloukkauksia. Perässä ei näy puolusteluja.
Kun Sanna Marinia aikoinaan haukuttiin, erona oli se, että Marinin puolustajat vastasivat jokaiseen haukkuun vielä kovemmalla tykityksellä. Mitä minä niitä puolustan, joilla on tykkituli tukenaan? Teuvo Hakkaraisella taisi olla vain minut.
En osaa valikoida puolustuksiani ja ymmärtämisiäni tarkoituksella fiksusti tai poliittiseati korrektisti, vaan myötätuntoni asettuu lupaa kysymättä sen kaikkein halveksituimman puolelle, ellei hän ole psykopaattinen murhaaja tms. terroristi.
Olen puolustunut vastoin huutokuoroa mm. ruotsalaista kunniamurhaajaa, Vanhasen morsmaikkua Susan Ruususta, joka ”julkaisi” vain kirjan kannet, ex-missi opetusministeri Tanja Karpelaa, joka mokasi pahasti joitain kouluasioita jne.
Ai niin, voin lisätä puolustuslistalleni yhden persun, Teemu Keskisarjan, joka saa kyytiä mediassa, myös sos. mediassa.
PoistaVieläkin soi mielessäni hänen mainio geelikynnet välkkyvät -lausahduksensa luennoiltaan. Taisi olla puhe asumistukien leikkauksista ja siitä, että opiskelijat joutuvat etsiytymään matalan tason soluasumuksiin yksiöistään.
Olen pahoillani, mutta en usko vakuuttelujasi.
PoistaEnsiksikin perussuomalaisiksi tunnustautuneet ihmiset kaikkein eniten haukkuvat ivaavat väheksyvät halveksivat ja pilkkaavat ihmisiä, jotka oikeasti ovat kaikkein hädänalaisemmassa asemassa. Tässä huutokuorossa olet mukana.
Toisekseen politiikassa - niinkuin kaikessa kanssakäymisessä - teot ratkaisevat eikä puheet. Tämän hallituksen teoista ei ihmisiin uskova humanistisen maailmankatsomuksen omaksunut ihminen voi sanoa muuta kuin että "voi vit...".
Anteeksi vaan.
Ps. Mutta juhannus tulee ja juhannusonnea kaikille! Itse lähden Nyslottiin.
Mikis, sanot asioita, joista en ole havainnut kaikua.
PoistaMissä persut ivaavat ja pilkkaavat ”kaikkein hädänalaisimmassa asemassa olevia ihmisiä”? Keitä nämä ihmiset ovat? Köyhät ja sairaat?
En ole kuuna kullan valkeana tavannut tällaista kirjoitusta tai kuullut puhetta. Mistä voisin löytää tällaista puhetta katsottavakseni?
No mitä? Alkkomahooli? Ei. Herrnhutilaisuus? Ei
VastaaPoistaLuvaton poissolo?
Mitä eroa on sorsalla? Se ui paremmin kuin kävelee?
Mitä siis blogistittaremme sanoo? Ottamatta huomioon että kaikki asiat pantiin tehosekoittimeen ja nurkan takaa kuului kummallisia tyrskähdyksiä joiden syy saattaa olla akuutti tosioallergiakohtaus?
Mitä kertoo ilmapuntari, sivuten säätilaa sielläpäin? Helsingissä Kallion kirkon luona on 17 ⁰C. Sade alkaa pian.
Täällä + 10 ja ihanaa, vihdoinkin sataa vettä reippaasti. Saa olla köllötellä. Mihinkään ei ole kiire.
VastaaPoistaKultaranta-keskusteluja seurasin tänään enemmän. Kuten Iines mainitsi, Stuppin ja Halla-ahon jutustelu oli hyvin onnistunut, eivät tarvinneet lunttilappuja esiintymisessään.
Muutamista ajatuksistaan olen samaa mieltä, mutta joissakin, mm. Ukrainan auttamisessa, olen eri mieltä.
Jonkun verran alkoi jo ärsyttää Suppin tapa numeroida asiat. Se alkaa tuntua huvittavan opettajamaiselta.
Eilen nauratti, kun entinen ulkoministerimme ja ulkopoliittisen instituutin johtaja ja eräs politiikan as.tuntija olivat toimittajien haastateltavana.
Heti kun entinen ulkoministeri aloittaa sanottavansa, samassa kädet nousevat puhumaan omaa kieltään. Huvitus pointti oli, kun instituutin johtaja tuijotti pitkään kysyvä ilme kasvoillaan ent. ulkoministerin käsien vatkausta.
No, pol.asiantuntijakin tehosti puhettaan käsillä allaviivaten, tosin hallitummin.
Täällä 17, täysaurinko, tuulinen päivä. Kultarannassa ovat ilmeisesti eri puolueiden puheenjohtajatkin, esittelemässä kysymyksiä ja mielipiteitään.
VastaaPoistaHuvitti hieman Halla-ahon suvereenius Ylen toimittajan kanssa. Kun toimittaja kysyi häneltä hieman hyökkäävästi keskustelun lopuksi puolustusmäärärahojen runsaudesta, Halla-aho napautti pramille kysymyksen kehitysapumäärärahojen suuresta määrästä, jonka lisäysten perään toimittajat eivät ole kyselleet. Kun on kyse perustavanlaatuisesta ja valtakunnan olemassaolon kannalta elintärkeästä asiasta, puolustusmäärärahoista, siitä sitten kysytään. Toimittaja jauhotettiin täysin.
Teemu Keskisarja sanoi
Poistavoi itkun paska,
eik kukaan kysellyt.
Ennen oltiin silviisii viisaita, että varottiin puhumasta politiikkaa tai uskontoa riitaa välttääkseen. Saahan niistä puhua, mutta edelleen ne taitavat olla tulenarkoja aiheita. Eli rätisee, kun niistä lätisee. Toiset jopa tykkää, että rätisisi. Taidan olla huono vänkäämään.
VastaaPoistaOlen tässä lueskellut vanhoja suomenkielisiä tekstejä. Ihan ovat päteviä tänä päivänäkin. Esim. kun kysytään
VastaaPoista"Mitkä ajatuxet muilla Ihmisillä owat sijtä , joca tyhjän-päiwäisiä , turhia , hulluja , järjettömiä ja suolattomia puheita edesäns pitä ? "
niin vastaus on
"Ne ajatuxet , että hän itzetkin on yxi turha , hullu ja järjetöin Ihminen."
ja ellei tämä riitä, niin
"Nijden secaan , joilla tyhjiä ja hulluja puheita on , owat myös ne luettawat , jotca Ymmärrystäns , Tietoans , Toindans , Caluans , Toimituxians , Omaisians muille Ihmisille jacawat , kehuwat ja ylistäwät ."
Okei. Jos ihminen haluaa elää vanhaksi, niin merkit ovat...
"Merkit , joista tietään , joss joku Elää Wanhaxi : Lewiät rinnat , mutt ej ylös kohonneet , hoikka watta ; lihasuoniset reidet ja sääret karheilla karwoilla , iso pää ; tiwis ja luja iho ja nahka ; enemmän lihaa , kuin lihawuutta ; kewiä ja tasanen hengen weto , ettei rinta nouse ylös ; waltasuoni ej lyö lujemmin eli nopeemmin juostua eli kijwettyä ylös mäkeä ; tasainen uni ettei kaikista napsahduxista herää ; että pian nukkuu ; syöö wahwat atriat , ja ei usein käy tarpeelleen ; kowa tarwes ; mutta oikialla ajalla ; iloinen ja leikkinen , joka ej pane kaikkia mielelleen ; ej murehdi turhia ; on hilpiä ja lijkunnosa ."
Vanhuuden merkeistä suosikkini on tuo "tasainen uni ettei kaikista napsahduxista herää". Voi, että!
PoistaVanhuuden merkeistä... äsch, siis päin vastoin vanhuuden estämisen merkeistä! Ja mukavaahan sekin toki on että on "tiwis ja luja iho ja nahka",.
PoistaOlisi hauska saada lukea näitä ratkiriemukkaita leweitä juttuja enemmänkin. Voisitko paljastaa, Mikis, lähteesi? Vai ovatko ne ns. uusvanhoja hupailuja?
PoistaTäällähän näitä 1600–1800-lukujen tekstiä eri aloilta.
Poistahttps://kaino.kotus.fi/korpus/vks/meta/varia/varia_coll_rdf.xml
aivan valtavia määriä.
Kotuksen oma ehtymätön aarreaittakos se oli kuin olikin!
PoistaSilloin kun opiskelin, meille eivät kaikki aarteet avautuneet, niistä ei puhuttu. Tutkimme vakavampia tekstejä, ja minulle olikin melkoinen yllätys löytää myöhemmin mm. Hanneriina Moisseisen kirjasta kalevalainen muinoin laulettu runo Vitun synty:
Oli kerran ukko ja akka. Asuvat, asuvat. Ja heillä on tyttö jonka nimi oli Vassi.
- Maammo hoi kun minulla ei ole vittua. Mistä mie sen saisin?
- Tulevat kontio, hukka ja repo vierelle, ja näin se käy: Karhu karvat kapsahutti, hukka huulet hupsahutti, kettu kielen kepsahutti. Se oli vitun synty.
Runosta löytyy vielä tarkempi kuvaus syntymekanismista, mutta hakekaapa itse, arvon kansalaiset, jos kiinnostaapi.
Kari Suomalainen piirsi Römpän ukon tienvarteen kuhmuraista keppiään pyöräyttelemään : Teittillen voin kertoa pitkän ikäni salaisuuten, sitä ellää ihminen vanhaksi kun pyssyypi nuorena, sano.
VastaaPoistaAnki lauloi 27-vuotiaana, että ohi nuoruus nyt on.
PoistaEipä ollut. Ei ollut 27-kerholaisia hän. Onneksi.
Saattaapi olla pitkän iän salaisuus semmoinen sopivasti tasainen mielenlaatu. Pitkän iän geenejään joku ylistää. Tosin siihen väliin voi joskus joillekin putkahtaa joitakin mutaatioita. Jokaisella pitkään ikään ehtineellä on oma salaisuutensa tai vinha perusteensa asiaan.
VastaaPoistaGeenit ovat kohtalomme, mutta eivät ne mielenlaatuamme määrittele. Ihminen voi vaikuttaa paljon asioihin, terveyteensä. Tämäkin että on "iloinen ja leikkinen , joka ej pane kaikkia mielelleen ; ej murehdi turhia ; on hilpiä ja lijkunnosa", on pätevä ohje kelle tahansa. Eli meille kaikille.
PoistaYmpäristötekijöihin verrattuna perimän vaikutus on vähäisempi kuin kärpäsen pieru Saharassa.
PoistaNiille joita asia ei kiinnosta on hyödyllistä ja opettavaista joskin perusteellisen nöyryyttävää saada tietää lisää. Tästä aiheesta en piittaa sillä yleisesti ja kaikenkaikkiaan tätä ei ymmärretä.
Pelkästä vaivannäöstä en piittaa ja voin kertoa että kärpänen on kuollut jo kauan sitten erään perinnöllisyystutkijoiden perustavanlaatuisen väittelyn seurauksena. Sen nimi oli George. Nyt he ovat asiasta lausuneet yhtäpitävästi edelläesitetyn, eivätkä suostu kertomaan enempää.
Ripranie, tuo mainitsemasi tasainen mielenlaatu saattaa hyvinkin olla eräs pitkän elämän ylläpitäjä.
PoistaOlisiko se verrattavissa " itsensä kanssa toimeentulemiseen ja itsetuntemukseen.
Tätini täyttää pian 100 vuotta, ja monet yli yhdeksänkymppisiksi eläneet ( myös miehet ) ovat eläneet myöhemmän vanhuutensa hyvin rajatuissa oloissa. He tyytyvät osaansa ja arkeensa. Noudattavat samoja rutiineja ja päivärytmiä. Eivät välttämättä edes liiku asunnon ulkopuolella kun vuosikymmeniä on kertynyt, ellei joku anna kyytiä esim. sukulaisvierailuille. Televisio on ainut kultturiharrastus monille vanhuksille, koska minnekään ei jaksa lähteä, ei yksinkertaisesti halua/ pysty liikkumaan ilman esim. rollaattorilla.
Silti nämä yli ysikymppiset ovat sitkeästi elossa, vaikka eivät noudata terveellisiä ruokavalioita.
Heillä elämää lyhentävät tavat eivät ole enää vanhuusvuosikymmeninä, jos koskaan kuuluneet elämäntapoihin: esim.tupakka ja päihteet.
Tuntemani tervaskannot eivät ole koskaan röökanneet.
Toisaalta ihme on sekin, että miksi tupakatta ja viinatta eläneillä on ihmeteltävän paljon sairauksia, vakaviakin.
Minulla ei ole hinkua elää vanhaksi. En keksi päteviä syitä. :)
Siksi en mielelläni ota vastaan varmuuden vuoksi määrättyjä lääkkeitäkään.
Toki täällä pitää tallustaa niin kauan kuin henki pihisee. Eutanaasiaa en myöskään halua.
Sydämen tahdistin auttaa asiaa. Vaikea kuolla kun sydän ei pysähdy.
PoistaOotko Noora kysynyt tädiltäsi, onko hänestä mukavaa elellä aina vaan?
Ps. Missä iässä olet vanha?
Tätini " pääsi" palvelutaloon muutama vuosi sitten.
PoistaHän on syönyt elämänsä aikana vähän lääkkeitä. Pikku hiljaa medisiinejä lisättiin, kunnes palvekutalossa lääkäri vähensi tabut minimiin. Odotettiin jo viikatemiestä. Mitä vielä, mummeli piristyi, kun myrkyt vähenivät. Sopeutuminen palvelutaloon oli aluksi vaikeaa. Tätini oli elänyt vuosikymmeniä yksin leskenä. Hän ei ole koskaan ollut kovin sosiaalinen, ja antipatioita hoitihenkilöstöä kohtaan ilmeni. No, täti sopeutui ja sympatiseerasi erityisesti mustaa mieshoitajaa. Kun on ilmänruokaa, huomiota ja huolenpitoa mieshenkilöltä vanhan frouvankin elämä voi olla mielenkiintoista.
Hänellä on sarkastinen huumorintaju. Lukee edelleen aikakauslehtiä ja viihtyy " täysylöspidossa hotellioloissa" .
Kysymystä, Missä iässä olen vanha?
Jos tämä nykyinen olotila jatkuu, eikä kuntoa romahduttavia, yllättäviä ja äkillisiä sairastumisia tule, porskuttelen mielelläni vielä ainakin kymmenen vuotta kiitollisena.
Joku vuosi sitten naisten keskiverto elinikä oli 84 vuotta. Liekö jo nostettu?
Tätini söi ja ilmeisesiti syö vieläkin D-vitamiinia. Liekö se eräs virkeyden eliksiiri?
Tosiasia on, ettemme tiedä päiviemme määrää. Toivon tietysti, ettei uteliaisuuteni elämää kohtaan ja pilke silmäkulmissa pysyy loppuun asti.
Unohtui taas kirjautuminen yllä nooralta,
Poistailmänruokaa = silmänruokaa
PoistaMiten tyynesti jokuset suhtautuvatkaan hupeneviin päiviinsä. Se on kai sitä henkistä kypsymistä.
PoistaJuuri istuimme iltaa kahden naapurin kanssa meikäläisen mökin iltaterassilla. Käki kukkui. Jokainen myönsi laskeneensa käen kukkujen määrän silloin, kun ensi kertaa oli kuullut ne tänä kesänä.
Yksi totesi tyytyväisenä, että kaksi kertaa oli käki laulanut, minä sanoin että kuusi ja kuusi, eli käki vaikeni välillä ja alkoi sitten taas kuuden sarjan. Kolmas, meistä vanhin, entinen urheilija, jolla on nuoresta alkaen ollut sydämentahdistin, oli kuullut jatkuvan sarjan, monta kertaa. Sille kilistettiin.
Jos elon tuska mieles täyttää
Poistakärsi hiljaa vaieten,
aurinkoiset päivät
kukinnoilla täytä,
sadepäivät valvoo
miettein mieles valtaa,
kehunnasta siivet nousee
moitinnasta alas laskee,
sellaiseks on ihminen luotu
kun elo hälle onpi suotu.
Sa älä vaikene, oi ihmiskulta,
Poistatai loppuu oikeudet sulta!
On ihmiskunta niin kuin susi julma
jo lähestyy sua outo tulokulma
sulta kaiken viepi peto tuima
on eessäs alamäki huima..
On oppi niin tai näin
Poistaaina joku sen kääntää väärin päin
kirkas mieli, kirkas kieli
lohtunas ain laulaa
vaikk pitkäkaulat painaa
ne mustaan virtaan uppoaa.
Live-elämästä: Nyt iski sade rankka, miltei ihan sankka, voimaltansa vankka, taivas mustui, tuuli ulvoo.
Kerro kävelikö kadulla myös Aku Ankka?
PoistaMietipä ihan ite korkealentoisuudessasi.
PoistaMitenkä se Anonyymiltä onnistuu riimittely?
PoistaIlo ja leikkiä kaipaa sielu näinä murheen aikoina. Joillakin ihmisillä on luontainen ( vaiko opeteltu ?) taito keventää ilmapiiriä ja saada kanssaolijat rentoutumaan ja unohtamaan kriittisyys ja virallisuus.
VastaaPoistaIlo = iloa
VastaaPoistaLuonnontieteellisessä museossa Etu-Töölössä on Metsä kotina -näyttely. Luonnontilaisia metsiä ja niiden elämää.
VastaaPoistaTärkeämpiin aihaisiin eli Kotus, Jumala ja vitun synty. Harvinaiseen aarteeseen voi tutustua myös samassa näyttelyssä, Hilda Olsonin yli 160 vuotta vanhat hämähäkkiakvarellit joita on 454 kpl laadittu vuosien 1859 ja 1862 välisenä aikana ja näytteillä on 33 kpl. Todella ällistyttäviä.
Täällä on aitoja luonnontilaisia metsiä, samoin jopa pikkukaupunkini reunoilla. Ei tarvita näyttelyä Etu-Töölössä. Voi katsella livenä sarvijaakkoa lahossa kannossa. Tai kuvata pohjantikkaa pöpelikössä. Tai kuningaskalastajaa siinä lahopuiden viereisessä joessa.
PoistaMenkää metsään ihmiset. No, nuo akvarellit haluaisin kyllä nähdä.
Mitä se on tämä kumma jatkuva aidon halu? Pitää muka olla aito puu että voi halata, ei riitä 3D-tulostettu juhannuskoivu.
PoistaHämähäkki, tuo luomakunnan nerokkain arkkitehti, symboliikassa voittoisa ja ikiaikaisesti pelätty oktopedi, seksy pikku öttiäinen.
PoistaOisko mahla?
PoistaHenkilö, saha ja kirves = halkotulostin.
PoistaSen laista asiaa mulla vaan oli että jäi vähän epäselväksi. Siksi täytyy kysyä mutta ei ole tarvis vastata paitsi jos tahtoo olla.
VastaaPoistaMikset ole kertonut että tyttäresi nimi on X?
Toinenkin on mutta se on niin pikku juttu että ei se mitään meinaa.
Kummeksuttaa silti.
Ei pirskatin, perhanan, ihan pakko sanoa se.
Vaikka ilmapuntari näyttäisikin lämpötilaa, siinähän näyttää - se vaan että kun lämpömittarit ovat halvempia.
Bulgakov kirjoitti romaanin: Saatana saapuu moskovaan.
VastaaPoistaNyt kolmannen maailmansodan kynnyksellä, voisi vaikka uskoa, että saatana saapui Tellukselle.
Ei se Saatana ollut vaan Kristus valepuvussa.
PoistaOlen lukenut tuon kirjan, ja niin se taisi olla.
PoistaNykyisinhän tuo Saatana istuu tukevasti Kremlissä.
Pahinta on, että toinen Saatana istuu Valkoisessa talossa.
PoistaMikis
PoistaTaas menin samaan halpaan: kun kirjoitin nimimerkkini, vahingossa myös lähetin sen saman tein. - No, kuten IH kerran vastaavassa tilanteessa sanoi, "olipas lyhyt ja iskevä kommentti". Totta.
PoistaMutta oikeasti mun piti sanoa vain että:
Washingtonin Valkoisessa Talossa istuu Porkkananvärinen Perkele.
Ja mitä siitä tulee, kun Saatana ja Porkkananvärinen Perkele ottavat yhteen?
Poista”Jos Jumala on olemassa, hän piileskelee. Jolloin hänen olemassaolonsa on yhdentekevää.”
VastaaPoistaEn väitä vastaan, sillä selvähän on, ettei tällaista Yli-Super-Johtaja-jumalaa ole olemassa.
Ja heti, kun tiede selvittää 1) MIKÄ alkoi laajentua noin 14 miljardia vuotta sitten (koska mitään ei ollut), 2) MISSÄ se tapahtui (koska ei ollut edes mitään paikkaa 3) MISTÄ sikisivät hiukkaset (kun mitään ei siis ollut), 4) MITEN näistä elottomista hiukkasista sikisi elämä ja lopuksi 5) MITEN niistä sikisi oman olemassaolonsa tajuava olento.
Heti kun tiede selittää aluksi nämä pari pikkuasiaa saan sielulleni rauhan.
Tapsa, ei ihmisten mielikuvitusten tai vallanhimon sairastuttamien, kansalaisia orjuuttavien päällepämärien luomia jumalia ole olemassa.
PoistaSähkövaruksia, energiaa on olemassa. Meillä on ilmakehä, magneettisuutta painovoimaa ja painottomuutta ja mitä kaikkea niiden välillä, näin hatusta vetäen.
Suurin osa tieteissä, kuten fysiikassa pitää pitää mielessä, että näin on tällä hetkellä, kunnes huomenna tai tulevaisuudessa toisin uskotaan ja toisin todistetaan.
Ns. alkuräjähdykseen en ole uskonut koskaan, eikä se mikään varsinainen " räjähdys" Kari Enqvstin mukaankaan ollut, nimi ei anna oikeaa kuvaa.
Kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian yhteensovittaminen ei taida kaikilta osin luonnistua. Minua kiehtoo silti ajatus, että voisi olla vaikka kahdessa paikassa yhtä aikaa tai pitää yhteyttä
maapalolla ajatusten/ intuition avulla, ilman teknisiä laitteita.
Aikakäsitys on ihmisen keksintö. Millä ja miten maailmankaikkeus mittaa aikaa?
Tapsa, luulisin ettei noihin kolmeen ensimmäiseen kysymykseesi ikinä saada vastausta, ainakaan sellaista, minkä ihmisjärki ymmärtäisi. - Senpä takia kuka tahansa voi niistä olla mitä mieltä tahansa.
PoistaVastaus noihin kahteen viimeiseen kysymykseen olisi mahdollistai löytää, jos siis ensin saisimme selville vastauksen kysymyksiin 1 - 3. Mutta kuten tuossa jo taisin mainita, niin... (lyö harmistuneena kiinni "Avaruuden arvoituksia aloittelijoille" kirjan kannet kiinni, PAX, ja menee tekemään itselleen aamupalan, teetä ja kurkkuvoileivän)
Olkoon Voima kanssanne!
Poista”Eläin elää, ihminen ihmettelee
Kaikki tahtoo elää
Säkenöivästä voimasta
Kaikki tahtoo elää säkenöivästä voimasta
Kaikki tahtoo elää säkenöivästä voimasta
Säkenöivässä voimassa, säkenöivästä voimasta
Kaikki tahtoo elää säkenöivästä voimasta
Säkenöivässä voimassa, säkenöivästä voimasta…”
Bravoo Ines, Alangon pojan veisu tuo!
PoistaPaljonpa hatusta NORAD
VastaaPoistaaakkosta plz
kerro mista ostit
IH
hattulantie hattulandia heltinki
Nykyään kiistellään voiko tekoälylle kehittyä ihmisen kaltainen tietoisuus ja itsetietoisuus. Sehän on jo pääteltävissä historiasta. Eloton maapallo on kehittänyt elollisen elämän ja tietoisuuden. Miksei sama voisi toistua, tarvittaessa tieteen ja tekniikan kiihdyttämällä, kun evoluutioprosessi lopullisesti selvitetään.
VastaaPoistaJostain luin viitteen siitä, että jonkinlaista omaa ”ajattelua” jokin tekoäly olisi tuottanut. Tuntuu pelottavalta ajatukselta, sillä eihän tekoälyllä voi olla eläviä tunteita, joitain ohjelmoituja käyttäytymismalleja vain, arvelee yksi tietämätön mutta utelias.
PoistaAittelepa jos voisi tulostaa itselleen mielisensä kumppanin joka olisi täydellisen sopiva kaikin puolin. :)
PoistaNo, en kannata silti!
Kiinnostaisi tietää, kuka, missä ja miksi haluaa kehittää tekoälyä ja pahimmassa tapauksessa piuhaihmisen? Missä nämä käskyt annetaan ja hyväksytään?
Miksi me hyväksymme kaiken, mitä meille muka kehityksen nimissä pakotetaan vastaanottamaan?
Minä eläisin mieluummin kivikautista elämää, kuin näiden sähköllä toimivien, säteilevien, riippuvaisuutta ja orjuutta aiheuttavien rakkineiden keskellä.
Mihin kaikella teknologialla ja tekniikalla tähdätään mikä on määränpää, päämäärä. Kuka tai ketkä ovat ne ihmisjumalat, jotka päättävät teknologian kehityksestä, kysymättä kansalaisten mielipiteitä.
Epäilen, että ensisijainen teknojumala on raha ja palava halu rikastua tyhmien kustannuksella?