Puolueen puheenjohtaja Minja Koskela on ehdottanut 9 miljardin edestä veronkorotuksia, mm. miljonääriveron ja perintö- ja lahjaveron korotuksia ja veroprogression kiristämistä työtä tekeviltä. Tämä kaikki maassa, jossa progressio on jo maailman korkeimpia ja miljonäärejä on harvassa.
Vasemmistoliittohan haluaa perua useimmat nykyhallituksen leikkaukset, joten miljardeja tuleekin löytyä. Vaan riittävätkö nämäkään yhdeksän miljardia kuittaamaan Suomen velat korkoineen, jos leikkaukset perutaan? Onko jossain taikaseinä?
Ja mitä tekevät Suomen miljonäärit ja muut rikkaat ja hyvätuloiset, jos he joutuvat moninkertaistamaan verotaakkansa Minja Koskelan haluamalla tavalla? Tuleeko meille enää ensimmäistäkään ulkomaalaista asiantuntijaosaajaa, jos verot vievät lähes puolet palkkatulosta? Jo nyt Suomen maailman kirein tulovero on mainittu yhdeksi poismuuton syyksi. Monilla ulkomaalaisilla kun on sellainen käsitys, että palkasta kuuluu leijonanosa ansaitsijalle itselleen eikä valtiolle.
Koskela sanoo, että pitää noudattaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta talouden hoitamisessa, joten siksi rikkaiden tulee vuorostaan osallistua talkoisiin. Köyhät ovat jo osallistuneet. Tämä on tietysti kaunis ajatus. En usko, että kukaan on eri mieltä tästä humaanista periaatteesta, jonka pohja on kristillisessä etiikassa ja Jeesuksen sanoissa: Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan taivasten valtakuntaan. Onkin mielenkiintoista havaita, miten uskonnollinen pohja Koskelan sanoissa on, koska toisaalta uskontoa ei käsitykseni mukaan hyväksytä vasemmistossa juuri ollenkaan, vaan pidetään satuna.
Voidaan kai kuitenkin kysyä, ovatko sosialismiin perustuvat yhteiskuntamallit onnistuneet kristillisen etiikan harjoittamisessaan. Onko paratiisia ollut yhden yhtäkään? Marxin malli? Neuvostoliitto Stalineineen hajosi, Kiina, Pohjois-Korea? Onko kansa näissä ollut onnellista? Ja mikä kiinnostavinta: uskooko puheenjohtaja Minja Koskela oikeasti siihen, että riisumalla Suomen harvat miljonäärit ja rikkaat yleinen yhteiskunnallinen hyvinvointi leviäisi ja lisääntyisi?
Suu säkkiä myöten, sanoi vanha kansa. Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että hallitus toisensa perään on kasvattanut erilaisia tukia eri tahoille, jotka on koettu poliittisesti tärkeiksi, ja omat rahat ei tahdo siihen millään riittää, joten otetaan velkaa,
VastaaPoistaNäistä asioista pitäisi puhua paljon avoimemmin ja konkreettisemmin - ja ilman mitään syyttelyjä - jotta kansa osaisi aidosti päättää mitä se haluaa.
Veroilmoitukseenkin voisi laittaa ruksit kohtiin, joihin haluaa omia verorahojaan käytettävän.
Suomessa on about 1200 miljonääriä. Jos otetaan jokaiselta yksi kokonainen miljoona pois, sillä maksetaan vasta kolmas/neljäsosa niin sanotun "maahanmuuttoteollisen kompleksin" vuosittaisista suorista kuluista.
VastaaPoistaSitä, mikä kajaus kaikilla yhtäkkisillä rahaliikkeen muutoksilla voi talouden kokonaisuuteen -- jossa jokseenkin jokaisen tulot ovat jonkun toisen menoja ja päinvastoin -- olla, sitähän ei polittisen propagandistin tarvitse pohdiskella.
Tuo havainto siitä, miten paljon oma uskonnollinen perintömme edelleenkin vaikuttaa myös "tiedolliseen" ajatteluumme, on tärkeä. Eurooppalaisen uuden ajan ajatushistoriaan ja uusien tiedonalojen syntyyn vähänkään perehtynyt tietää, ettei ihmismielen alkuperäisestä "kaikkiallisesta ja kaikkivoipaisesta" magiasta ole mahdollista lopullisesti pästä irti. Juuri uuden ajan talousjärki, joka luonnontieteiden malleja apinoiden yritti nostaa "talouden" tieteeksi tieteiden joukkoon, jäi pyrkimyksissään lähtökuoppiinsa.
Kartesiolaisen rationaalisuuden perusehdotkaan eivät talousajattelussa toteudu, ja tosiasiassa "rahassa", joka yrittää olla yhtä aikaa sekä suure että mittayksikkö, jäikin vain elämään pohjimmiltaan uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma.
Numeeriseen rahaan olemuksellisesti kuuluu omnipotenttinen valta, joka on puhdasta magiaa. Talousajattelumme on talousteokratiaa.