Nyt on pakko kysyä, milloin meillä nykyinen poliittinen oppositio hurahti Johan Bäckmanin oppeihin. Nimittäin Helsingin yliopiston dosentti ja valtiotieteiden tohtori Johan Bäckman kertoo nettiteksteissään, miten Suomen hallitus tuhosi lyhyessä ajassa hyvinvointivaltion, elintason, terveydenhoidon, koulutuksen ja puolueettomuuden ja korvasi ne natsismilla.
Tämähän on yks yhteen opposition ja median sanoman kanssa. Äskeisessä tuhansia keränneessä mielenosoituksessakin hallituksen rasismi ja natsismi oli oletusasetuksena, jota ei kyseenalaistettu, ei edes valtamediassa. Marssittiin porukalla rasismia vastaan, kun sitä on nyt joka puolella. Me ollaan hyviksiä ja selkärankaisia. Muut on rottia, eiku ai niin, sillähän on selkäranka. (Tiedoksi Ville-Pekalle, että nilviäisellä ei ole selkärankaa - käytä sitä seuraavassa miekkarissa.)
Yhtäkkiä rasismista ja natsismista on tullut retoriikassa uusi vallitseva normaali, valtavirtaa, jokapäiväistä leipää, jota niellään pureksimatta. Kukaan ei kysy, mitä rasismi oikeasti on, missä on sen rajat, mikä on rasismin ja typerän kielenkäytön ero. Kielenkäyttömme ja sanastomme on suoraan putinlaista bäckmania, ja sataa Putinin laariin.
Tässä ajassa on nyt niin vahvoja kaikuja takavuosien kiihkeimpään ilmiantotaistolaisuuteen, että pelottaa. Kuka tahansa voidaan väärinymmärtää rasistiksi ja ilmiantaa vaikkapa sananvapauden rikkomisesta. Enää puuttuu Pirkkalan ohjemoniste, joka laaditaan uutta hallitusta varten, kun nykyinen on saatu kammettua vallasta häpeänurkkaan.
Jos jotakin toivon peruutettavaksi menneen kauden virheistä, niin toivoisin, ettei entinen pääministeri olisi agiteerannut puheissaan kansaa jakautumaan kahtia ja valitsemaan puolensa. Aika moni tuntuu uskoneen tätä käskyä. Trumpilla oli sama populistinen metodi. Tässä ollaan, tienhaarassa, kahden eri leirin jakautumispisteessä. Valitse puolesi. Ikään kuin teitä olisi vain kaksi, oikea ja väärä. Kun sateenkaaressakin on monta väriä, niin miten ihmisten ajatuksissa voisi olla vain kaksi äärisuuntaa?
(Maalaus Hugo Simberg)
Kai sitä on tullut vanhaksi, kun ei voi muuta kuin kauhistella nykyistä äkkivääryyttä - lähihistorian ymmärryksen puutetta ja liki täydellistä ja lyhytnäköistä asioiden kärjistämistä joko/tai-vaihtoehdoiksi.
VastaaPoistaViittaan nyt asioista kauheimpaan: suomalaisen ”SS-perinneyhdistyksen” demonisointiin, kun sattumalta tunsin parikin heikäläistä aika hyvin (nuoruuden tyttöystävien isiä).
Oikeastihan kyse on Saksan armeijassa 1941-43 palvelleista vapaaehtoisista, joiden joukon nimi oli Waffen-SS, mutta muuten heillä ei ollut natsismin tai fasismin kanssa mitään tekemistä.
Asiaa on tutkittukin tässä valossa viime aikoina ja tulos oli, että jotkut heistä ”mahdollisesti” osallistuivat rintamalla teloituksiin. Taustaksi sen verran, että oli käynnissä totaalinen maailmansota, jossa tarkoitus on tappaa vastustajia.
Nyt kuitenkin tätä vanhaa veljesjärjestöä pidetään äärioikeistolaisena pahuuden keskittymänä. Ihan kuin pahimpina ja iljettävimpinä taistolaisaikoina!
Miten nuoriso voikin olla näin tyhmää ja tietämätöntä…
Puuttuu historian taju ja historian tietämys. Kauhulla olen lukenut opetushallituksen suunnitelmista vähentää ja jopa poistaa useita historian kursseja lukiosta. Siis sivistyshän lepää historiantajussa, joka pohjaa historiatietämykseen.
PoistaKurssien väheneminen näkyy nyt jo ohuissa historiatiedoissa. Ihan kuin rakennettaisiin taloa, johon ei tule perustaa, alakerrosta.
Sisareni appi oli saksalainen, joka oli niitä Suomessa sotineita saksalaisia, ilmeisesti joskus vuonna 1941. Muistin aiemmin tässä blogissa, että hän jätti toisen kätensä Suomeen, mutta se olikin Stalingradin taisteluun, sinne jäi hänen toinen kätensä olkapäästä alkaen. Hän oli humaani ja joviaali mies, suuri Suomen ystävä, enkä ole kuullut, että hän olisi ollut natsi. Sen tiedän, että nyt tänään hänet laskettaisiin varmaksi sysimustaksi natsiksi sen perusteella, että hän oli saksalainen sotilas. Niin ahtaaksi on Suomi käynyt, että täällä on vaikea hengittää.
Sodankäyntiähän tämä taistelu selvästi on. Koko ajan uusia mediahyökkäyksiä, ja illansuussa lisätään kaivelun perään hätiin kutsutun asiantuntijan mielipide kaivun perimmäisestä merkityksestä. Martin Scheininiä lennätetään nyt ja Johanna Vehkoota. Ja aamulla taas uusi kaivutulos. Ja uudet asiantuntijalausunnot.
VastaaPoistaTämä kääntyy jo huumorin puolelle.
Juu Iines, on aika ajoin "naurussa pitelemistä"!
VastaaPoistaOlisi sosiologeille, psykiatreille, kirkonmiehille ja -naisille sekä filosofeille työmaata pohtia vaikka yhdessä mikä ihmisiä vaivaa? Kas kun ei heitä kutsuta tv-lähetyksiin keskustelemaan ja esittämään näkemyksiä ja oletuksia yhteiskunnan ja siinä eläjien henkisesä tilasta sekä syistä ja seurauksista. Eivätkö uskalla vai eikö mediaa kiinnosta syvemmät analyysit asioista?
Rasismista puhumisen pitäisi olla konkreettista ,missä ja miten rasistista syrjintää esiintyy ,jotta siihen voisi puuttua. Nyt vain hoetaan rasismista .
VastaaPoistaNo juuri tämä, mediakeskustelussa on kokonaan sivuutettu rasismin määrittely millään tavalla. Puhutaan vain rasismista, ikään kuin se olisi oletusasetuksena oleva totuus kaikkien korvien välissä.
PoistaJa nyt, kun kiihkoon yllytetyt asioista oikeasti perillä olemattomat koulunsa huonosti läpäisseet kansalaiset yltyvät semmoiseen huutoon, jossa puut ja puhelinpylväätkin taipuvat, ollaankin sitten keskellä rasismin aaltoa.
Kun lukee keskusteluja, yllättyy monesti oppositiolaisten huonosta luku-ja kirjoitustaidosta. Siellä ei ymmärretä läheskään aina kirjoitettua tekstiä, kun oma pää on täynnä mielikuvia kaikkialla vaanivasta rasismista.
Minusta rasismin läsnäolo Suomessa on tällä hetkellä salaliittoteoriaa muistuttava ismi. Ei kaikki ole rasismia. Yhtä lailla rasismiksi voisi tulkita persuihin kohdistuvan vihapuheen. Se on osoittautunt yhtä halveksivaksi kuin esille nostetut yli kymmenen vuoden takaiset murjaisut.
Jos vihapuhetta joskus määritellään, sen täytyy sisältää myös tämän suunnan vihapuhe.
Lisään sen verran, että tottakai oikeasti rasistiset puheet ovat tuomittavia, mutta ei niistä voi syyttää koko puoluetta eikä hallitusta, joka on sitoutunut rasisminvastaiseen toimintaan ja ideologiaan. Hallitus ei ole tehnyt yhtään rasistista tekoa, ei yhtään virhettä.
PoistaMistä sitä siis lopulta syytetään? Minä ainakin odotan, ja riehun vasta kun ministeri tekee rasistisen teon.
Niin, mitä ne oikeasti rasistiset kommentit oikein ovat? Jos pitäydytään siinä miten rasismi on määritelty ennen tämän hulluuden alkua YK:n lausumissa, ei PS:ssä ole kukaan sanonut mitään rasistista. Mutta kun se määritellään nyt mediassa ja politiikassa että se on minkä tahansa negatiivisen asian esilletuomista minkä tahansa muun etnisyyden paitsi valkoihoisten eurooppalaisten yhteydessä, niin tokihan siihen on syyllistynyt varsin suuri osa kansasta, ellei melkolailla kaikki, jossain vaiheessa elämäänsä. Ja kun siihen vielä lisätään se tuon edellämainitun YK:n määritelmissä oleva asia että rasismia on ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan rodun, ihonvärin jne. mukaan, niin se on nimenomaan tämä suvaitsevainen vihervasemmisto joka on syyllistynyt rasismiin asettamalla muita etnisyyksia korkeampaan ja parempaan asemaan valkoihoisiin nähden. Pelkkä valkoihoisten dissaaminen rasismia. Siinä aluperäisessä määritelmässä nimenomaan kaikkien piti olla samalla viivalla ettei rasismia ole, ei siellä sanottu ettei se koske valkoisia.
PoistaTässä sinänsä hyvässä pohdinnassa jään miettimään lähinnä tuota kohtaa, että muita etnisyyksiä olisi asetettu ”muita korkeampaan ja parempaan asemaan valkoihoisiin nähden”. Käsittääkseni mm. päivärahat ja tukirahat ovat samat kaikille Suomessa, myös kantasuomalaisille siis.
PoistaSe mitä voisi tässä tulla mieleen, ovat ehkä jotkin ohituskaistat, joita eri vähemmistöryhmiä varten on luotu eri puolilla maailmaa. Ohituskaista voi taata esimerkiksi muita suojatumman aseman.
Sitäkin olen miettinyt, mitä on käänteinen rasismi. Eikö juuri se ole käänteistä rasismia, rotusortoa, että hyväksytään ääneti ja mitään tekemättä musliminaisten keskiaikainen orjuutus täällä Suomessa, jossa ollaan ylpeitä naisen asemasta politiikan johtopaikoillakin? En ole kuullut yhdestäkään koulutusohjelmasta, joka olisi laadittu tänne tulleille muslimimiehille naisen ihmisarvosta ja asemasta.
No, jos sosisslituista puhutaan, niin otetaan vaikka kämppien kalustamiset huonekaluilla ja elektroniikalla jota omilleen muuttava kantaväestö ei todellakaan saa. Sitten vain etnisille tarkoitetut työhön johtavat koulutukset jotka maksetaan ja paikalliset maksavat tuhansia tai ovat ilman. Oletko koskaan ihmetellyt miksi bussikuskeista suuri osa on etnisiä? no siksi että heille todella kallis ajokortti ja työlupa koulutus on ilmainen kursseilla joille kantikset eivät pääse, ja kantikset maksavat itse omasta pussistaan. Samoin tavalliset ajokortit, sossu maksaa etnisille, kantikset itse. Ei ole huhuja vaan todennettuja asioita autokoulujen opettajilta. Ja jenkeissä on nämä affimative actions jotka tarkoittavat että esim. ihan yliopistoihin saakka tietyt etnisyydet pääsevät huonommilla todistuksilla kuin muut. Onhan näitä.
PoistaMinusta tuo etnisten keskinäinen sorto ei ole mitään käänteistä rasismia, vaan oikeaa rasismia. Heidän naisiaan saa sortaa koska etnisyys, meidän naisiamme ei koska etnisyys.
Eikä siihen mikään koulutusohjelma auta, vaan valvonta ja tiukka rankominen, koska heidän kulttuurinsa niin edellyttää tai muuten näytetään heikoilta ja heikkoja halveksitaan, ei totella.
Jenkkien systeemeistä olen lukenut. Joissain kouluissa laadittiin ohjelma, jossa opettajan oli kysyttävä oppilailta tietyssä järjestyksessä, kun he viittasivat. Järjestys oli kirjattu ylös ja laadittu ns. heikkous- tai alistusjärjestyksessä.
PoistaEli jos oppilaat viitasivat, ensin oli kysyttävä mustilta tytöiltä, sitten mustilta pojilta, kolmanneksi valkoisilta tytöiltä ja vasta viimeiseksi valkoisilta pojilta. Tämä on mielestäni niin oppilaita erotteleva systeemi, että se on enemmänkin typerä.
Noista työllisyysjutuista minulta varmaan puuttuu oikeaa tietoa, mutta ajattelen kyllä niin, että meidän on huolehdittava ihmisistä, jotka täältä ovat saaneet turvapaikan, siis laillisen turvapaikan. Kyllä heille silloin on myös järjestettävä asunto ja koulutusta, koska heillä monesti ei ole sitä, kaikilla ei ole lukutaitoakaan riittävästi.
Pikkukaupungissa, jossa asun talvisin, on vain muutama paikallisbussi ajamassa kaupunkireitillä. Bussikuskina näyttää olleen, jo vuosia, sama somalitaustainen mies. Luulen, että hän on kyllä kotiutunut hyvin. Kaikki muut tänne tulleet maahanmuuttajat ovat muuttaneet isoihin kaupunkeihin, ainakin pois täältä.
Periaatteessa minäkin olen sitä mieltä, että yhteiskunnan kustantama bussiajokortti on ihan hyväksyttävää tukea maahanmuuttajille, olettaen että sitten myös tekevät sitä työtä - tai edes jotakin muuta työtä.
PoistaSamoin pitäisi tosin toimia myös kantasuomalaisten työttömien suhteen. Oikeastaan on ihme, jos niin ei jo toimita?
Mutta tästä minun piti puhua: Hesarissa joku johtava toimittaja kirjoitti siitä valtavasta ristiriidasta, että hallitus haluaa muka Suomeen osaajia ja ammattiväkeä, mutta vaatii kuitenkin palkan alarajaksi 1600 e/kk. Hesarin mielestä se on pähkähullua…
Tuijotin kolumnia ihmeissäni ja yritin miettiä, että minkähän alan osaajan palkka on todella alle 1600 e/kk? Ja halpatyövoimaako me tänne todella Hesarin mukaan tarvitaan?
Tapsa ja Iines, kyse ei olekaan siitä mikä olisi oikein kaikille, ja mitä kaikkien pitäisi saada, vaan siitä että mikä tahansa erottelu siitä mitä kukin saa, jos se tehdään etnisyyden, ihonvärin tms. perusteella, ON RASISMIA. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Sama pitää tarjota tai vaatia kaikilta ihonväristä tai etnisyydestä riippumatta ja jos näin ei tee, on rasisti.
PoistaKyllä, olet oikeassa, Thorvald Eskilinpoika, tuo on kirjaimellisesti rasismia. Rasismi ei siis suuntaudu vain kanta-astujilta maahanmuuttajiin, vaan sen suunta voi olla mikä vain, toisinpäin, omiin joukkoihin. Amerikan valkoinen opettaja voi olla rasistinen valkoisia oppilaitaan kohtaan, kuten yllä esimerkissäni kuvasin.
PoistaTuo maahantulleiden hädänalaisten - tarkoitan nyt oikeasti vainottuja, jotka eivät voi palata kotimaahansa edes lomailemaan - auttaminen kantasuomalaista enemmän pohjaa kai kuitenkin siihen, että tulleella ei ole mitään, hän tulee tyhjin käsin, joten YK:n ihmisoikeuksien mukaanhan hänelle on annettava katto pään päälle, varusteet, ruoka, vaatteet.
Mutta samoin on tietysti annettava vastaavasti kantasuomalaiselle hädänalaiselle, joka on tyhjin käsin. Jos se ei mene saman laskentatavan mukaan, jossain on vikaa.
Osaajan, siis valmiiksi kouluttautuneen ihmisen palkka ei koskaan ole noin alhainen, 1 600 euroa/kk, ja jos on, kyseessä ei ole ns. osaaja, vaan ns. halpatyövoimaresurssi.
PoistaHesarin toimittajat ovat käyneet jo pitkään suoranaista sotaa hallitusta vastaan, ja koko oikeistoa vastaan jo ennen vaalejakin. Sanoman toimittajakunta on oikeasti unohtanut objektiivisuuteen pyrkimisen, samoin kuin konserniin kuulumaton Iltalehti. Tämä on valitettava totuus: valtamedian puolueettomuudesta ei voi enää puhua. Yle on jo kauan vetänyt omaa opettavaista linjaansa agendansa mukaisesti.
Nyt siis on Suomessa Lügenpresse!
PoistaLuulisin, että yleisö kyllä katsoisi kiinnostuneena tällaisia loistavien viisaiden ihmisten - viittaan vaikka Esko Valtaojaan - mietteitä elämisen syvistä vesistä, ihmiselon kurjuudesta ja ihanuudesta.
VastaaPoistaOn jotenkin hyväksikäyttöä tämmöinen, että kutsutaan asiantuntija mediaan antamaan ennalta odotettu lausunto. Eivät ihmiset oikeasti ole noin tyhmiä ja manipuloitavia. Ainakaan kaikki.
Rikuhan tämän kauniin laulun linkkasi tänne muinoin, ja taisin minäkin linkata toistamiseen.
VastaaPoistahttps://youtu.be/oCErml3vbFo
Totta, Noora, emme osaa olla ihmisiksi, ihmisiä toisillemme. Se näkyy juuri nyt tässä riitaisassa ajassamme.
VastaaPoistaEi ole enää hyviksiä ja pahiksia, eli hyviä suvaitsevia ja pahoja persuja, vaan suvaitsevat ovat osoittautuneet samanlaisiksi vihapuheen kylväjiksi, joiksi persuja mainitaan. Natsisympatiseerausta löytyi yllättäen myös ylioppilas Pekka Haaviston taustalta, samoin Antti Lindmanin, jonka taustalta löytyi myös kyseenalaista tyttösen alistamista - viittaan Antin munanimentäkuvaan ja Antin voitonmerkkiin. Sdp:n Al-Taeen homontappopuheista en puhu mitään, sillä miekkonen taisi tipahtaa eduskunnasta, vaikkei sdp itse rankaissut häntä mitenkään.
Nämä kaikki tosin vaietaan tyystin valtalehdistössä, joka ei kaiva heitä enempää, koska nyt kaivetaan ala-asteikäisten persujen kytköksiä sinne sun tänne. Kannatti kouluttautua toimittajaksi. Tutkivaa surnalismia. Odottakaapas vain seuraavaa löytöä ja asiantuntijalausuntoa siitä.
VastaaPoistaSe on ihmiskunnalla geeneissä, pelko ja varautuminen vierasta kohtaan. Se on yksi ihmisen henkiinjäämistaistelun elementti, eikä siinä ole mitään hävettävää tai peitettävää.
Nykytietouskaan ei aina hälvennä sitä. Vieraasta otetaan aina selko, oudon näköiseltä tulijalta saatetaan kysyä että mistäs kaukaa vieras on.
Tämä ei ole rasismia, ja joka niin sanoo, osoittaa sivistymättömyytensä, tiedonpuutteensa ihmisen kehityskaaresta ja koko ihmisyydestä.
Kun tuohon kysymykseen on vastattu ja toista hieman haisteltu, tutustutaan yleensä lähemmin, vaihdetaan sanoja, jotka syntyvät tilanteesta ja muodostetaan mielikuvaa ”uhasta” tai ”mahdollisuudesta”. Näin ihmisen aivot ohjaavat häntä, ja näinhän on hyvä.
Kun tämä kaikki tapahtuu kovin erilaisten joukkojen rynnäkössä, yhtäkkisessä tilanteessa, ei ole aikaa lähikontakteihin. Tässä tulee mieleen erilaisten muinaiskansojen liikkumiset ja kohtaamiset maailman merillä. Taisteluksihan se meni, kun oltiin samoilla kalavesillä, reviireillä, joissa omat naiset odottivat uroitaan. Jotain samaa on nykyisissä rasismin juurissa, ja puhun nyt oikeasta rasismista, joka kohdistuu erilaiseen ihmiseen, siis myös valkoihoisiin. Henkiinjäämistaistelun relikti, sitä oikea rasismi on.
Rasismia ei ole sen sijaan hallituksessa. Se on kakan haukkaamista medialta ja oppositiolta. Hallituksella on rasiminvastustamisohjelma, ja se on sitoutunut vastustamaan rasismia. Ministeri ei ole tehnyt työssään virhettä, kuten ylioppilas Haavisto aikoinaan ja niin vain jatkoi. Monestiko tämä pitää kertoa oppositiolle?
Britanniassa ovat useat kaupunginvaltuustot yleensä työväenpuolueen edustajien aloitteesta saaneet määriteltyä rasismin, mistä islamofobia nousee. Esim. Oxfordin kaikkien puolueitten ryhmät hyväksyivät seuraavat kriteerit:
VastaaPoistarasistista on ottaa maalikseen muslimius (muslimness); muslimien vahingoittaminen ideologian tai uskonnon ekstremismin nimissä; muslimien stereotypinen demonisointi; syyttää muslimeja ryhmänä heidän jäsenensä tekemistä teoista; syyttää muslimeja siitä, että he ovat enemmän lojaaleja ummalle kuin kansakunnalle; kieltämällä muslimeilta itsemääräämisoikeuden väittämällä esim. että itsenäinen Palestiina on terroristinen pyrkimys; vaatia muslimeilta esim. lojaalisuuskoetta, mitä ei monilta muilta ryhmiltä vaadita; pitämällä muslimeja kollektiivisesti vastuussa muslimivaltion tekemisistä; käyttämällä symboleja ja kuvia, mitkä liitetään klassiseen islamofobiaan.
Eli siis islamofobia on rasismia, ja siksi tuomittavaa.
Pistää silmään tuosta listasta kohta ”muslimien vahingoittaminen ideologian tai uskonnon ekstremismin nimissä; muslimien stereotypinen demonisointi; syyttää muslimeja ryhmänä heidän jäsenensä tekemistä teoista;”.
PoistaSiis eikö minkä tahansa ryhmän tai ihmisen vahingoittaminen ole rikos automaattisesti? En ole itse törmännyt tällaisiin ryhmien tuhoamishaluihin ja ihmettelen, onko tällaista muualla, isossa maailmassa ja kenties Briteissä. Meillä ei taatusti ole.
Ja ylipäänsä, EU:n tuoreen tutkimuksen mukaanhan 85 prosenttia esimerkiksi viime vuoden terroririkoksista oli poliittisen vasemmiston suorittamia, ei uusnatsien tai äärioikeiston. Uusnatsien voisi kuvitella haluavan tuhota islaminuskoisia, vaan ei se niin käytännössä mennytkään.
Tuo, että yhden mukaan ei saa koko islamia leimata, koskee tietenkin kaikkia muitakin ryhmiä: maahanmuuttajia ei voi leimata muutaman raiskauksen tai terrori-iskun takia, persuja ei voi leimata muutaman persun vanhojen tyhmien kirjoitusten vuoksi.
Se mitä Palestiinassa tapahtuu, ei tapahdu täällä koskaan. Täällä on eri konteksti. Puheet islamofobiasta Suomessa ovat suun pieksäntää. Musliminaisen ihmisoikeuksista puhuminen ei ole islamofobiaa. Tällainen leimausyritys on kyllä järkyttävän kehnoa.
Tanskassa olen nähnyt joidenkin käyttävän mieluummin sanaa islamonausea, mutta kai sekin on muslimien miestä rasismia. Sen sijaan kristofobia on ihan sopiva termi varsinkin muslimimaiden kristittyjen kohtelua kuvaamaan.
PoistaTässä vielä kerran tositapahtuma itähelsinkiläisestä koulusta. Oppilas, tummaihoinen - tämä on oleellista asian kannalta - pudotti kynänsä lattialle ja komensi naisopettajaa poimimaan sen hänelle. Kun opettaja sanoi, että poimipa itse, poika huusi: RASISTI!
PoistaTätä rasismi Suomessa paljolti on.
Siis esimerkki rasismista on minun.
PoistaSurullisinta tässä riitelyssä on se, että se ei koske vain keltaista lehdistöä, vaan myös isoa valtamediaa, voimakkaimmin Helsingin Sanomia ja Yleä, joistaon tullut entistä politisoituneempia. Ne eivät voi tällä hetkellä käyttää uskottavasti määrittelyä puolueeton media.
VastaaPoistaSanoma-yhtiön kyseenalainen temppu oli julkistaa tieto Junnilan haastamisesta oikeuteen maksamattoman 200 euron laskun vuoksi. Tämä oli siinä vaiheessa, kun Junnilan jahti alkoi. Voiko lehti mennä alhaisemmalle tasolle? Olisi HS:ssa tungosta, jos kaikkien poliitikkojen maksamattomat laskut julkistettaisiin uutisina. Eikä liene ensimmäinen ministeri, joka aikailee tai rötöstelee talousasioiden kanssa? Sdp:n Rinteellähän oli tuomio talousrikoksesta mm. omassa taloyhtiössään.
Maahanmuutto pitäisi ajatella kokonaan uusiksi. Hyvä olisi kaikin keinoin pyrkiä sijoittamaan tulijat samantapaisiin kulttuureihin niin, että muut maat maksavat osuuksiaan sijoitusmaihin. Eihän siitä mitään tule, että erilaisia kulttuureita sijoitetaan sisäkkäin.
VastaaPoistaKyllä se on niin, että tänne tulijoiden on sopeuduttava tänne samalla tavalla kuin suomalaiset sijoittuivat vaikkapa Amerikan mantereelle. Lakeihin ja yleisinhimillisiin tapoihin, kuten naisen täyteen ihmisarvoon on yksinkertaisesti sopeuduttava, sukupolvi kerrallaan. Ei täällä pidä suvaita naisten alistamista, ja se tulee tulijoille kertoa eikä paapoa alistuskulttuuria. Ei uskonto alistamista perustele, vaan vanhakantaiset ihmiset.
Ei Suomi voi venyä ja vanua joksikin, mitä se ei oikeasti ole. Ellei kelpaa, täältä pääsee pois.
Halla-aho tekisi nyt viisaan vedon, jos luopuisi presidenttiehdokkuudesta Riikka Purran hyväksi. Riikan me tarvitsemme presidentiksi ja hänen äänivyörynsä on selviö.
VastaaPoista
PoistaSaa nähdä, miten tässä sodassa käy. Tämän päivän lehdessä on kaivettu Riikka Purran vanhoja tuttavia haudoistaan kertomaan, miten tämä on muuttunut toisenlaiseksi. En tiedä, miten, kun en lukenut juttua.
Luin huvikseni sen sijaan vanhaa Sanna Marinin juttua, jossa hän esitti salaliittoteoriaansa siitä, että mitään sikainfluenssaa ei ollut olemassa, oli vain ahneiden rokotetehtailijoiden bluffaamista rokotteillaan.
Aikamoista, en ollut tätä korjaamatonta versiota ennen lukenutkaan. Miksi tästä on vaiettu, miksi HS ei kaivanut tätä esiin koronan alkaessa ja Suomen maskien ja rokotteiden viivästyessä muiden maiden tahdista? Minun sisareni Saksassa oli rokotettu jo kahdesti, ennen kuin minä täällä sain ensimmäisen rokotteeni.
Kaikille epäilijöille ja leimahaluisille: minä en puolusta Riikka Purraa siksi, että hän on persu, vaan siitä huolimatta, että hän on halveksittu persu. Näen hänen kohdallaan valtaisan vääryysaallon, hysteerisen ihmismassan, joka haluaa lynkata hänet. Uskon, että hänet voitaisiin kivittää, jos joukko kokoontuisi yhteen ja Purra tuotaisiin siihen häpeärinkiin.
PoistaEn minä näe säkkilausunnossa rasismia, sillä naisen hameet voivat olla säkkimäisiä. Tämä ilmaisu esiintyy naisten kielessä useinkin. En sano, että on kaunista sanoa noin, mutta ei se ole rasismia, vaan se kulttuuri itsessään on naisrasismia, jota sopiikin arvostella. Sen edessä ei pidä hiljentyä, sillä se on itsekästä ja henkisesti laiskaa. Kannattaa myös huomata, ettei Purra sanonut sitä naisille, vaan blogissaan, niin kuin minäkin nyt teen.
Katselen juubbarista Björn Wahlroosin keväistä haastattelua. Haastattelijana vielä kuuskymppisenäkin ihana, Seija Vaaherkumpu. Koulun konvassa hain sitä tanssimaan pikkuoluissa. Ei lähtenyt, fiksu kun oli. Vuosia myöhemmin kohtasin hänet Rantasipin yökerhossa, hän muisti minut ja pyysi kanssaan tanssimaan. Kieltäydyin ylpeästi ja se kaduttaa hautaani asti. Oli kaunotar aivan minun tasoni yläpuolella, ihana nainen.
PoistaMitä Björnin juttuihin tulee, hänetkin olen tavannut ja muutaman sanan kanssaan jutellut. Isänsä Brorin tapasin ollessaan sikakännissä juuri sen jälkeen, kun lehdet kertoivat hänen lopettaneen ryyppäämisen, koska se vitutti Manua.
Jos "tapaaminen" tarkoittaa jotain suunniteltua, niin oikeasti kyseessä oli kohtaamisia aivan sattumalta.
PoistaKaikenlaista älämölöä ja kommareiden henkisiä kiputiloja tämä maailma on täysi, mutta Riikka on suomalaisista poliitikoista ykkönen. Kun marinadit ja anderssoni puhuvat, valehtelevat aina, vaikka vain "päivää!" sanoisivat. Jolleivat ole ilkivaltaa tekemässä, kuten arhinmäki, Suomen Mao.
PoistaMuistaakseni nimimerkki Riku Riemu ei halunnut tavata nimimerkki Mankemangia IRL vaikka on uhannut vetää turpaan.
PoistaVaikka nimimerkkinsä takaa, kiitos blogiemännän doksauksen, tietää kuka Mankemangi on.
PoistaEtkös sinä esiintynyt omalla nimelläsi tunnistettavasti blogimaailmassa jo ennen, kuin sinun nimesi oli hetken verran minun blogissani kun olit pettänyt luottamukseni karkeasti vuonna 2009 kesällä. Nimi ei ollut kuin hetken näkyvissä, joten sitä ei moni edes nähnyt.
PoistaNimittäin sinun nimesi vilahtaa jo ennen tätä minun mainintaani Anna Amnellin kommentissa eräässä Kemppisen lastenkasvatusta käsittelevässä keskustelusa jo ennen kuin minä sen vilautin kesällä 2009. Eli itse olet itsesi tuonut blogimaailmassa nimelläsi esille.
Kyllä sinä osaat, Mankemangi oikeasti olla niin vittumainen mies, että en ihmettele turpaanvetohaluja. Katso peiliin. Ei asiallisesti käyttäytyvälle, muita ihmisiä ystävällisesti kohtelevalle sanota turpajuttuja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Turha esittää uhattua uhria oman käytöksen jälkeen.
PoistaVuonna 2009 - niihin aikoihinhan myös nimimerkki ”riikka” kirjoitteli kamalia mustista säkeistä!
PoistaMutta jospa hän puhuikin runosäkeistä? Niin musta, niin synkkä on syksyinen tie, mut mustempi vielä tuo säkki on lie…
Ah, kuka yössä vaeltaa
Poistaniin mustin säkein askeltaa,
kas äiti, lapsi yks ja kaks
käy mieli heillä paremmaks
kun eteen astuu mitämaks
mies hellä kaunis valontuoja
kas sehän oli itse luoja.
Nyt Mustin säkein jatkaa mies
ruokaa koiralleen vie, kutsuu kotilies.
Näen hänen kohdallaan valtaisan vääryysaallon, hysteerisen ihmismassan, joka haluaa lynkata hänet, kertoo Iines kun puolustelee Purran lausuntoja ja samalla sylki suupielistä roiskuen ei muuta te kuin lynkkaa ja panettelee ihmisiä jotka eivät jaa hänen rasismia tihkuvaa maailman katsomustaan. Tämä on hänen bloginsa ja saa tehdä mitä haluaa. Kohta tämä onkin yhtä vääristelevä blogi kuin MV. Olkaa hyvä.
VastaaPoistaVasemmiston lempipuuhat: maalittaminen, totalitarismin ihailu ja yleinen ihmisinho ja pahuus. Nimimerkki Anonnyymi on esikuvansa valinnut.
PoistaVihreiden perustajiin kuulunut Pentti Linkola ei tyytynyt siihen, että kaikki kissat olisi pitänyt tappaa, hän haaveili myös suurimman osan ihmiskuntaa kuolemisesta. Adolf Hitlerin elämäntyölle esitti ihailunsa moneen kertaan ja kaipasi uusia samanlaisia tekijöitä. Nämä siksi, että räkättirastailla olisi hyvä ja turvallinen olla. - Sittemmin vihreät ottivat eroa Linkolaan, mutta sen jälkeen kai kaikki puolueen johtohahmot ovat ilmaisseet Penalle rajattoman ihailunsa ja kertoneet hänen olevan esikuvansa.
Mitä vasemmistoliiton Stalinin ihailuun tulee, semmoinen on luonnollista, niinhän keskustamaalaisliittokin muistelee Stalinin hyviä aikoja.
PoistaHöpö höpö, anonyymi. Nyt et ole looginen, sillä juuri minun maailmani ei tihku rasismia oletusasetuksena kenestäkään, ei edes Purran säkistä. Ketäs ihmistä minä olen panetellut? Antaisitko esimerkin? Kun huomioni kohteena ovat instituutiot ja kaksoisstandardit.
Marinin poimin rinnalle, koska Purrakin on nimeltä mainittu. Kysyn Marininkin kohdalla median kaksoisstandardia, kun huuhaata kerran hänenkin historiastaan löytyy.
Minkä puolueen johtaja Linkola on kun en tunne. Et tietenkään ole Iines koskaan tai sata kertaa haukkunut ketään entistä pääministeriä tai muuta. Tästä blogista on tullut kaatopaikka jossa voi käydä kurkistamassa mitä mieltä trumpilaiset persut ovat mutta kauempaa tässä löyhkässä eikä valheessa viihdy.
Poistasiinä sinulle johan bäckmanin kaveri
https://t.ylilauta.org/jpg/a4/cc/a4cc41d6a0cf9eb2-240.avif
Nyt on löysää kommentointia, Anonyymi. Teet kaikki argumentaatiovirheet yhtaikaa.
PoistaEn ole vissiin koskaan käynyt Ylilaudalla, saati Hommaforumilla, Takussa, Rasmuksessa mitä niitä nyt onkin. Kyllä minä olen ihan itsenäinen yrittäjä vailla taustaryhmää.
Kun keskustelee kaikkien suuntien kanssa, oppii jotakin siitä ryhmästä, jota keskustelija edustaa. Tämä on tavoitteenikin. En ilmoisna ikinä haluaisi sulkeutua vain itseni kaltaisiin ajattelijoihin.
Taidan olla blogimaailmassa kai ainoa, joka sallii kaikenkarvaisen keskustelun. Olen pahoillani siitä, että se ei kaikille sovi. Jatkan kuitenkin näin.
Anonyymi myöntää nyt, ettei tunne asioiden taustaa tai historiaa ja esittää valokuvan, jossa Bäckman tuo itseään tykö. Linkola on vihreän liikkeen perustajajäseniä ja sen henkinen ydin yhä tänä päivänä, vaikka on jo kuollut. Kuten stalin on vasemmistoliiton arvojen ylin.
PoistaHeh, Jari Sarasvuo osui kyllä oikeassa, kun kiinnitti huomiota kommunistien varallisuusfetisseihin. Arhinmäellä se on rannekello, jollaista duunari ei saisi ostettua, vaikka 10 vuotta ankarasti säästäisi. Kun lähtee rikoksia tekemään, varmaan jättää sen kotiin tai laittaa pitkät kumihanskat käsiinsä, etteivät sormenjäljetkään siinä samalla näy.
Käytit muuten rumaa sanaa ”panetellut”, Anonyymi. Ei kritiikki valtakunnan johtajista ole panettelua, joka tarkoittaa solvausta, herjausta ja väärää todistusta.
PoistaVoin nyt kritisoida Orpoa johtajuuden puutteesta. Minusta hänen tulisi ärähtää johonkin suuntaan. Hän on liuan lepsu. Pitäisi puheen oppositiolle tai jopa medialle, koska niiden käytös on oikeasti hyökkäävää.
Ei vallan vahtikoirana olo tarkoita kokoaikaista häirintää ja lakkaamatonta räksytystä ja alatyylistä herjaamista. Kun ei ole vielä tekoja, joita räsyttää. Sitten kun on, voi kritiikki alkaa, kun nähdään valmiin teon vaikutus.
Sano vielä että olet ihan puolueeton. Kritisoin vuoronperään sekä vasemmistoa että vasemmistoa ja kehun yhtä paljon sekä persuja että persuja. En tältä linjalta poikkea vaikka kuppa minut söisi.
PoistaAnonyymi, tiedän kyllä omat ajatukseni, mutta tiedätkö sinä ne?
PoistaOlen sanonut, ettei kritiikkini voi mitenkään mennä tasan kaikille sektoreille, en edes pyri siihen, koska ei kritiikin tehtävä ole jakautua tasapuolisesti. Kritiikki on vain kritiikkiä ja asia ratkaisee.
Enhän minä voi arvostella vielä uutta hallitusta, kun se ei ole päässyt tekemään työtään.
Ei silläkään käytännössä merkitystä ole että Utøya murhaaja Breivik ylistää Jussi Halla-ahon ajatuksia tekonsa lähteenä. Paljon pahempia hirviömäinen Ville Niinistö on puhunut ja kirjoittanut. Hyi!
VastaaPoistaMankemanki, Suomen staalini, vihaa kaikkia! - Onneksi on niin tyhmä, ettei totuuksia ymmärrä, vaikka niitä hänelle syötettäisiin.
PoistaMankemankin tekojen lähteenä on kommunismi, tuo aatteista jaloin ja ylväin, mutta eniten tuhonnut ja murhannut.
Vaan tiesitkö, Anonyymi, että tuoreen EU-tilastotiedon mukaan uusnatsismi ei suinkaan ole Euroopan merkittävin terrorismia motivoiva aate, vaikka HS tänään antaakin meidän ymmärtää niin.
PoistaToisin sanoen poliittinen vasemmisto ja anarkisto toteutti noin 85 prosenttia kaikista vuoden 2022 terrori-iskuista.
Tämä on luettavissa vuoden 2023 TE-SAT-selvityksestä. Kyseessä on tilannekatsaus, jossa esitetään terrorismitilannetta EU:ssa vuonna 2022 koskevia tilastoja sekä merkittäviä kehityskulkuja ja suuntauksia.
Kommunistitko täällä Suomessa riehuvat ja ehkäisevät hallituksen toimia. Luulen että se on hallitus itse joka sekoaa joka suuntaan, kun rasistinen RKP ei saada kuriin.
PoistaBreivikin hirmuteon pontimena tuskin oli pelkkä aate. Sillä minkään aatteen kannattajista harvempi tekee murhatekoja. Syvimmät ovat luonnehäiriössä, voimakkaassa psykopatiassa/ narsismisa. Näinhän Breivikistä ovat lääkärit todenneet.
PoistaMitä tilastot sanoo vuonna 2011?
PoistaAijaijai, oletkos median toimittaja, kun haluat kaivella muinaisia. Kysy mieluummin, mitä tapahtui kun hunnit hyökkäsivät Lombardiaan?
PoistaTuo kaivelu on vain keino välttää puheenaihetta. Lue nyt vaan raportti, niin tiedät enemmän kuin Hesari konsanaan kertoo.
Heh, anonyymi, yritä edes jotain fiksumpaa! - Tässä se on kyllä vaikeaa, koska vasemmistoanarkismi on vaaroista suurin.
PoistaViimeksi eilen täällä leviteltiin jotain Pälkäneen koulun papereita kuin uutena juttuna kuvaamaan miten kamala on sosialidemkraatit. Siitä persu menee mistä aita on matalin.
PoistaMissä persu menee? Eipä ole näköpiirissä. Nyt on löysää, Anonyymi. Lähdepä vaikka lenkille tai maalaamaan parit graffitit tunneliin.
PoistaMinä lähden katselemaan näkyykö kaupungilla säkkejä ja mustia möykkyjä joita voi potkia. Hyvää päivän jatkoa vaan kaikille. Puuro on valokoista ja mustikkasoppa sinistä mutta mämmi on mustaa. Älkää syökö.
PoistaAsuuko sunkin sisälläsi pieni persu? Päästä ihmeessä se vapaaksi ja potki vihasi ulos. Jos et näe säkkiä, ota joku huonolta näyttävä ja potkaise sitä. Kyllä se varmaan rasisti on. Niitä on kaikkialla!
PoistaKuvitelkaapa, että tuo minun yllä oleva potkimiskommenttini irrotetaisiin tästä hupaisaksi tarkoittamastani kontekstista ja tarjoiltaisiin HS:ien lukijoille. Lähtisikö lynkkausjoukko liikkeelle?
PoistaSanonpa vielä tuosta Anonyymin mainitsemasta ”Pälkäneen paperista” eli ns. Pirkkalan monisteesta, että se ei ollut mikään pikku juttu, vaan jäävuoren huippu. Kyseessä oli laaja koulukokeiluhanke, jonka takana oli SDP:n sosialistisiipi, ja ennen kaikkea SKP:n taistolaissiipi ja jopa opetushallituksen pääjohtaja Erkki Aho.
PoistaKokeilu oli yhdistetty uuden opetussuunnitelman, Pops-80:n, valmisteluun ja tarkoituksena oli integroida marxilainen ajattelu jokaiseen oppiaineeseen ja laajentaa järjestelmä Suomen kouluihin. Oppilaita kasvatettiin yhteiskuntamalliin, jossa sosialismi oli korkein ja jaloin muoto ja tavoite.
Kyllä, ja koulukirjoista poistettiin neuvostovastaisuus eli muutettiin historian oppikirjoja vastaamaan edistyksellistä ajattelua niin kuin se Neukkulassa ymmärrettiin.
PoistaKaikkein karmeinta ja turhauttavinta on kuinka helposti ihmismieli ja -joukko taipuu aivopesuun. Sen näkee nytkin.
Niin näkee. Sanon suoraan, että minua hämmästyttää se, miten huonosti hysteeriseen massamylvintään lähteneet kansalaiset osaavat suomen kieltä.
PoistaSe voi merkitä sitä, että höpläytetty väki ei ole kovin tietäväistä tai jopa opillisesti sivistynyttä porukkaa. Kun lukee nyt vellovaa kirkuvaa kansalaiskeskustelua vaikkapa Purran erovaatimuksista, ei voi kovasti vakuuttua ihmisten tietotasosta. Esimerkiksi yhdyssanavirheet ovat niin yleisiä, että pomppaavat silmille, puhumattakaan asiavirheistä ja luetun ymmärtämistaidon vajeesta. Olkiukkoja rakennetaan oletusten päälle niin että roikaa.
Anonyymi Mankulle on ihan samantekevää, mitä minä tai joku sanoo häntä vastaan. Viha Iinestä kohtaan on hänen pontimensa, hän tuntee selvää alemmuutta ja huonommuutta Iinekseen verrattuna.
VastaaPoistaMankku on oikeasti älykäs, ehkäpä jopa nero, uskokaa ny!
Minä en ole anonyymi.
VastaaPoistaNyt on huvittava tilanne, kun toisessa iltapäivälehdessä toimittajat joutuvat jo oikaisemaan itseään kaivutyönsä tuloksista. Olivat kirjoittaneet jotain väärin. En lukenut koko juttua. Tympäisee toimittajien moraali.
VastaaPoistaGoggelilta meni aikaa sitten mielenkiinto kehittää blogialustaa, kun huomasi, että paskat sillä tienaa. Hienoa olisi, jos edes peukun ylös- tai alaspäin pystyisi laittaa.
VastaaPoistaNo jaa, peukut ja hymiöt ovat tavallaan kivoja ja nopeita tapoja ilmaista tykäämisen aste. Toisaalta ne totuttavat laiskaan ilmaisuun. Kuviolla korvataan sanat, joiden ilmaisuvoimaa ei kuitenkaan mikään voita.
PoistaItse toivon Bloggerilta notkeampaa alustaa ja toimintavarmuutta, enemmän kirjoittajan omia säätelymahdollisuuksia.
Onpa edelleen vaikeaa tämä komsukenttään pääsy.
PoistaTykkään hymiöistä, joistakin. Peukusta en tykkää ollenkaan. En kyllä muista, olenko käyttänyt sitä joskus. Mielestäni peukku on liian henkilökohtainen someen.
Vähän niinkuin joskus puhelinkäyttäytymiskurssilla neuvottiin, että huomenta riittää hyvää huomenta tilalle. Vedottiin siihen, ettei voi tietää, onko ihmisen huomen hyvä vai mikä. Näin ainakin muinoin opastettiin. Ehkä se sisäistyi minuun varsin hyvin, enkä ehkä siksi tykkää peukuttamisesta.
Hyvää huomenta on ylipirteä, oikeastaan aika kauhea. Yksinkertainen huomenta riittää mainiosti minullekin.
PoistaJoillakuilla on tapana kahdentaa tervehdyksensä, niin että minua tervehdittynä alkaa epäilyttää. - Päivää, päivää. No hei hei tai moi moi. Ihan kun tyrkyttäisi itseään tai olisi liian täynnä virtaa. Reilu suomalaisittain örähdetty päivää tai moi vakuuttaa minut siitä, että tullaan vilpittömin aikein.
Kukaan ei kai sentään riemuitse lähtöään toisen luota sanomalla näkemiin näkemiin.
Kaupan kassojen hyvät päivänjatkot ovat kai joka puolella aika tavallisia? Minua on alkanut tämäkin ei nyt ahdistaa mutta on alkanut vaatimaan pientä huomiota, että tuleeko ne jatkot tuolta vai eikö tule, että pääsen sanomaan kiitos samoin ja jatkamaan ostosteni keräilyä. Toisaalta olen lievästi helpottunut siitä, jos jatkoja ei tule.
PoistaKaikkein kamalin tervehdys on: päivänjatkoja.
Päivää, päivää lausutaan monesti vielä sellaisella äänenpainolla, että helposti tulee mieleen itseään täynnä oleva elostelija. Ei ole kahdennus hyvä, yksi riittää.
PoistaTuli tosiaan kaupan kassoille vissiin määräys ylempää tuohon että hyvää paivänjatkoa. Joku sanoi jopa tykkäävänsä siitä. Olen aika neutraali sen suhteen eli ihan sama, jota ei ole kohteliasta sitäkään käyttää.
Kamala tervehdys on myös, että koeta pärjätä. Eikä se tsemppiä myöskään aina sovi.
Hyvää tai mukavaa päivänjatkoa on tietysti kohteliaisuusfraasi, perimmältään hyvää tarkoittava, joten ei se ketään varmaan harmita, vaan kohtelias ihminen tietysti vastaa siihen: kiitos samoin. Olen kyllä huomannut, että moni, varsinkin mies sanoo vain: kiitos.
PoistaTällaiset fraasithan ovat amerikkalaista hapatusta, ja tämä kuuluu sanoa varhain aamulla: have a nice day. Tuo päivänjatko on vähän kökkö käännös. Siksi se ottaa niinsanotusti korvaan. Siitä on tullut myös yhdyssana, vaikka alun perinhän se on erikseen ja kuuluisi ääntää erikseen. Ettäs tämänkin tiedätte.
Kun luin tuon Iineksen ”suomalaisittain örähdetyn moin” purskahdin nauruun, sillä se toi mieleeni takavuosien pari työkaveriani.
PoistaToinen raahusti aamulla töihin, örähti matalasti ”moi”, ja toinen nosti päätään koneen takaa ja ärähti ”Mitä!?”
Näin se pitääkin mennä:
Poista- Moi. (miel piste, ei huutom.)
- Mitä. (miel piste tähänkin, katsetta nostamatta.)
Tästä tuli mieleen se yksi aika uusi keväällä nähty kaurismäkeläisittäin tehty hupaisa mainos, jossa kaksi duunaria. - Saitko apua vaivaasi. - Sain.
PoistaJokin särkylääkejuttu. Kerrassaan viehättävä.