Helsingin Sanomissa oli juttu naisesta, jonka Helsingin Tapaninkylän pihalla kasvaa 46 eri puulajia. Piha näkyy satelliittikuvissa vihreänä läiskänä ja naapurit vihaavat sitä, koska puut varjostavat ja roskaavat heidän tonttejaan. Tontti on 2 800 neliömetrin suuruinen, eli aika pieni yli 200 puulle ja pensaalle.
Minulla on kymmenentuhannen neliömetrin tontti, enkä millään laskennalla usko täällä kasvavan juurikaan kymmentä enempää puulajia, vaikka tämä on metsäinen tontti. Koivu, kuusi, mänty, haapa, paju, kataja, pihlaja, pähkinäpensas tai -puu, omenapuu, kirsikkapuu, leppä, vaahteranalku. Siinä ne äkkipäätä laskettuna ovat. 46 on hirmuinen lajimäärä puille, ja siinä täytyy olla joukossa istutettuja erikoisuuksia. Joka tapauksessa naisella on hieno pihamaa, ei metriäkään leikattavaa nurmikkoa, vaan solisevaa vettä, vaihtuvaa valoa ja varjoja, lintujen tsirputusta, paljon erilaisia lintulajeja, jopa haukkoja.
Tunnen paljon naisia, jotka vihaavat puita. Jopa kaikki pihan puut kaadetaan, jotta saadaan tasainen nurmikko ja aurinkoterassi. Tavallaan ymmärrettävää, mutta perin tylsää ja mielikuvituksetonta. Missä on linnun laulupuu? Missä varjopaikka helteellä? Ostetun auringonvarjon alla. Ihminen keksii ratkaisun kaikkeen.
Olen minäkin puita kaadattanut, mutta valikoiden ja harmitellen, liian läheltä taloa. Koivu kasvoi metrin päässä seinästä ja roskasi katon ja rännit. Äiti kiinnitti koivuun punaisen riippumaton ja otti keinussa ruokanokoset. Minä istutin koivun rungon ympärille keltaista kanariankrassia, josta tuli tuuhea, vaikka koivun lähellä mikään ei tahdo kasvaa. Paljon on puita jäljellä ja talo piiloutuukin hyvin metsikön suojiin. On valoa ja varjopaikkoja, ja enemmänkin pitäisi pusikkoja ja puita raivata, koska ne pimentävät mökkiä sisältä.
Vaan kukkaset saavat täällä vapaasti kasvaa. Yllä olevan kuvan sormustinkukka kylväytyy joka vuosi eri paikkaan, erivärisenä, ja yleensä keskelle nurmikkoa. Samoin tekee vieraslaji lupiini, kuvassakin nähtävissä sormustinkukan vasemmalla puolella. Se pitäisi hävittää, sanoi naapuri ja hävitti omalta pihaltaan kaikki vieraslajit kurttulehtiruusupuskia myöten. Täältä en hävitä, vaikka tulisi tupatarkastaja. Ne ovat Olgan torpasta peräisin.
Lupiini on komea tienvarsilla, mutta kyllähän se kotimaiset lajit hävittää alleen, kissankellot, päivänkakkarat, ruiskaunokit, sauniot, apilat ja tervakukat. On siis niin, että lupiini aiheuttaa lajistonvaihdon. Mitä tästä pitäisi ajatella, arvon lukijat? Tien pientareiden kissankellot ovat oikeasti jo hävinneet lupiinin alle siellä missä lupiini kasvaa.
(Valokuvat Iines ja Leena)
Ihan tulee hyvä mieli katsellessa tuosta kuvasta, kun tytöt ovat niin tilanteessa.
VastaaPoistaKumpi on kumpi, jos sopii kysyä. Veikkaisin, että Iines on tuo lyhyempi kesähattu kutreillaan.
Hurmaava kuva. En saa selvää, mitä tuolla pitemmällä tytöllä on käsissään? Anteeksi, jos kyselen liikaa.
Olen aina pitänyt luonnon kellokukista. Kellohame heilahtaa, niin kuin kukkakin.
Tänään ollut aurinkoinen päivä. Nyt tosin taivas on aika tummansininen. Liekö enne sateelle ja/vai ukkoselle.
Kumpaakaan ei nyt ole luvattu eikä povattu, saas nähdä miten käy. Toivon, ettei tulisi kumpaakaan.
Talon seinä kuvassa on tuoreen näköinen. Taitaa saada maalia pintaan. Kiva piristys tuo punainen riippumatto.
Ikinä en ole riippumatossa oleillut tai loikoillut.
Kivan tekstin kuvineen olet inspiroinut.
Hauskaa, Ripranie. Minä en ole kuvassa, eikä siskoni Leena. Kuvassa on minun tyttöni ja naapurin sukulaispoika, parhaat kaverit kesäisin. Naapurin pojalla on minun tyttöni vanhat vaatteet ja tytölläni on Saksasta juuri saatu mekko, jonka esiliinaa hän iloisena hulmuttelee.
PoistaTalo on tässä korkeintaan vuoden vanha ja muistaakseni alusmaalattu. Nyt talo on punainen mummonmökki valkoisine ikkunaluukkuineen ja tuo kuvan koivu on siis kaadettu. Ennen tätä mökkiä meillä oli siis vanha Olgan hirsitorppa, sellainen pitkulainen pärekattoinen talo. Se jäi ainoana kylän taloista tien suoristuksen alle ja kuvassa näkyvä talo rakennettiin ylös mäkeen. Korvausraha tuhotusta vanhasta torpasta oli muuten aivan mitätön, äiti joutui ottamaan ison pankkilainan, yksinhuoltajana joka oli yksin kouluttanut kaksi tytärtään hyviin ammatteihin.
No, voi jestas sentään mun kanssa.
PoistaParhaat kaverithan siinä sitten niin iloisina. Nyt, kun katselen niin esiliinahan tuo. Noinhan minäkin muistan lapsena essulle tehneeni. Mukava on katsella vanhoja valokuvia. Minulla itsestäni pienenä ei ole
montaakaan kuvaa. On sentään jokunen. Kyllähän minäkin pieniä lapsia kuvasin aika paljolti. Nykyään en kuvaa
paljon mitään enää. Kuvaaminen on kyllä ihan kivaa.
Ei kai ne talojen lunastushinnat olleet paljon kummoisiakaan, jos ei nykyäänkään. Oli teillä viisas äiti.
Hatun nostamisen arvoinen, jos vähän leikisti sanoisin.
Taivas on tumma edelleen, joskin vähän väri on vaalentunut. Sateesta en olisi moksiskaan, mutta ukkosta vähän kavahdan. Turhaa sekin on, tiedänhän minä sen. Ukkosen iskua pelkään, kun on niin joskus iskenyt.
Nostan minäkin hattua äidille. Hän ymmärsi, että varsinkin tyttöjen kannattaa kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet riittävät.
PoistaNykyään moni panee kampoihin, kun valtio pakkolunastaa yksityiseltä jotakin. Aivan oikein. Rakennetaan uusia leveitä teitä ja siinä menee joskys korvaamatonta luontoakin asvaltin alle. Täällä on kauttaaltaan häikäisevän sininen taivas. Vähän surettaa se, että linnut ovat jo lakanneet laulamasta. Öisin alkaa olla hiljaista ja pimenevää,
Kissankellojen katoaminen on harmi. Mutta lupiinin hävittäminen on toiveajattelua. Eikös vieraslajeista puhuminen ole kiellettyä?
VastaaPoistaNo sitäpä tässä itsekin mietin, voiko kasveistakaan enää sanoa niiden olevan vieraslajeja.
PoistaEikös eläinkunnassakin esimerkiksi minkki ole alkujaan vieraslaji? Nyt sellainen oli jokunen vuosi sitten poikueineen minunkin laiturini vieressä. Sehän on hyvin haitallinen pienriistakannalle.
En kyllä arvosta vieraslajeista kauriitatakaan.(x peuroja) Ei edes maistu kunnon riistalta. Haittaeläin.
PoistaPeuranpa pyllyä ihanaa… Siis tällä tontilla vierailee peuroja lähes päivittäin, oikaisevat tästä rantapusikoihin.
PoistaItse en ole riistan syöjä. Liian voimakas lihan maku.
Ja moni valmistaa lihansa mediumina eli mehukkaana. Minusta se on barbaarista. Jos syön lihaa, sen on oltavaa kuivaa, ei elinnesteitä.
Me olemme vieraslajeja Turkissa kun valtionvarain ministeri sanoo turkkilaisia apinoiksi. Uskaltaako sinne mennä enää lomalle?
VastaaPoistaLuehan kirjoitukseni edellisen keskustelun lopusta, tänään kirjoitettu Iltalehden uusimmasta erikoisoperaatiosta.
PoistaValtiovarainministeri ei ole noin kirjoittanut, vaan nuori Riikka Purra viitisentoista vuotta sitten. Minä olin tuolloin tulenpunainen vasemmistolainen enkä allekirjoita silloisia juttujani.
Minä vuonna olitkaan 31 vuotias? Taisit olla viimeinen taistolainen.
PoistaMiten tämä kysymys liittyy mihinkään. Noin kolmikymppisenä opetin pienelle tytölleni, että Harri Holkeri on rikollinen, paha mies, joka ottaa köyhiltä rahat ja antaa rikkaille. - Tämäntyyppisiä muitakin valheita lipsahteli suustani.
PoistaNyt ajattelen toisin. Sinä taidat nyt vielä eläkeukkonakin ajatella jetsulleen samoin kuin kolmikymppisenä.
Riikka Purra oli näitä hirveitä säkeitään kirjoittaessaan 31-vuotias ja vuosi oli 2008.
PoistaTiedetään, vaan eihän se minuun liity miteenkään. Ei ole kytkyä, ellei siksi lasketa kolmikymppisen reipasta uhoa ja iän karttumisen tuomaa tyyntymistä ja mielipiteiden tasaantumista.
PoistaEt sinä koskaan mikään tulipunainen kommunisti ole ollut vaan tietämätön hupakko jota toinen on manipuloinut. Samoin kuin olet nyt.
PoistaNo tämä on uutta: tietämätön hupakko, jota manipuloidaan.
PoistaVaan sellaisiahan me kaikki olemme. Mitä vanhemmaksi tulemme, sen vähemmän tiedämme. Vaan meikäläisen manipulointi ei taida onnistua, koska olen epäilijä, en uskoja. En usko siihenkään, että jokainen maahanmuuttaja on välittömän avun tarpeessa.
Naapurini juuri kertoi, istuessamme terassilla maailmaa parantamassa, että hän oli ollut suuren maahanmuuttoaallon aikana tässä lähikunnassa vastaanottamassa maahanmuuttajia, SPR:n hyväntekeväisyyttä kun harrastaa. Heillä oli ollut perheille sopivaa aikuisen naisen vaatetusta valmiina, samoin runsas valikoima lasten vaatteita, nalleja ja muita leluja ja toki miesten vaatteita samalla tavoin.
Vaan sinä kunnassa ei tarvittu ainoatakaan lasten vaatetta tai lelua, ei naisten tavaroita, koska pelkkiä nuoria miehiä tuli hyvissä merkkifarkuissa ja iPhonet kädessä. Tästä keputtaresta tuli maahanmuuttokriittinen keputar etenkin kun hän kuuli, että kaikkialla tulijat olivat samanlaisia.
Jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä tasavallan presidentin on pyyhittävä Petterin nenää:
VastaaPoista– Minä olisin sitä mieltä, että Suomen hallituksen vosi olla viisasta ottaa selkeä nollatoleranssin kanta rasismiin, Niinistö sanoi Nato-kokouksessa Vilnassa.
yle.fi/a/74-20040512
Valveutumattomat aika usein kysyvät, miksi käytän ilmaisua "vihreä fasismi". Noh kaikki eivät seuraa tiedettä tai edes ajanmenoa. Vihrujen perustajajäsen, Linkolan Pena, toivoi suurimman osan ihmiskuntaa kuolemista, että räkättirastailla on kivaa. Vihrut joutuivat ottamaa Penaan, Linkolan Penaan, etäisyyttä, mutta kaikki puolueen johtohahmot ovat sittemmin ilmaisseet rajatonta ihailua Penaan, Linkolan Penaan. Siihen, joka halusi suurimman osan ihmiskuntaa tuhoutumista.
VastaaPoistaNyt käynnissä oleva hyökkäys demokratiaa vastaan on samaa totalitarismin ja fasismin kaipuuta. "Äänestyksiä ei pidä huomioida, eivät tiedä, mitä tarvitsemme oikeasti!". sanoi vihru.
No jetsulleen, totalitarismi tässä on astumassa rautasaappain demokratian yli.
PoistaPena, Linkolan Pena, apostoli ja esikuva, ihaili usein, ehkäpä provokatiivisin tarkoitusperin, natseja. Natsit olivat kuitenkin aitoja vihreitä, jotka tuhosivat ihmiskuntaa, pois räkättirastaiden ja kiljukaulahanhien tieltä.
VastaaPoistaLinkolan aitoutta voi muutenkin epäillä. Mies puhui voimallisesti lentämistä ja löhöilyä vastaan ja makoili kuitenkin itse Teneriffan aurinkorannalla maha pystyssä. Hän kannatti myös vahvimmat jäävät eloon -teoriaa. Heikot saavat hukkua, jos eivät ehdi veneeseen.
PoistaNiinistö on oikeassa, ja näinhän on jo tapahtunutkin. Hallitus on viimeksi pääministerin suulla tänään lausunut, ettei hyväksy rasismia.
VastaaPoistaPääministeri sanoi tuon tutun fraasin, joka on mielestäni itsestäänselvyys kaikilla eduskunnan jäsenillä, ja varsinkin ministereillä. Näytä minulle edustaja, joka sanoo hyväksyvänsä rasismin tai natsiuden. Ei sellaista eduskunnassa ole. Se että kaivetaan lähes kahdenkymmenen vuoden takaisia someälähdyksiä, on pelkästään vastenmielistä ja halveksittavaa. Ministeri Purrakin sanoo selvästi: ”Minun vihainen tekstini oli vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa”.
Minäkin kirjoitin samanikäisenä tekstiä, jota en enää kirjoittaisi. On loukkaavaa panna ihminen tilille näin vanhoista sometuhahduksista ajalta ennen poliitikkoutta. Ja miksi al-Taeen kimppuun ei käyty, vaikka hän uhosi homontappokommenteillaan somessa? Miksi? Miksi Lindtman pääsee kuin koira veräjästä? Miksi? Miksi media ei revittellyt näillä? Miksi media haluaa kaataa hallituksen? En ole koskaan nähnyt näin järkyttävää sotaa hallitusta vastaan, että Suomen mediakin heittää objektiivisuutensa romukoppaan ja politisoituu selkeästi.
Viittaan toimittaja Vesa Kallionnpään sanoihin:” Olen tehnyt töitä eduskunnassa 33 vuotta. En ole löytänyt yhtään natsia. Muita hörhöjä kyllä sekä oikealta, vasemmalta että keskeltä. #natsikortti haisee muutenkin juuri nyt Putinilta.”
Ai niin, seniilinä Sauli ei muistanutkaan.
PoistaÄläpäs sure, kohta saat ihmetellä seniilin Pekan touhuja. Tai tänne tulevan seniilin Bidenin kompurointia.
PoistaRasismia ei ole vaatimus, ettei suomalaisen duunarin täydy maksaa lihavan afrikkalaisen riippumatossa köllöttelyä.
VastaaPoistaÄläs nyt Riku, tai ilmiannan sinut Supolle, Vapolle tai Antti Lindtmanille. Afrikkalaisia ei saa pilkata, vaan vain lihavia suomalaisia ja persuleita.
PoistaTäällä on kehuttu Sanna Ukkolaa. Tässsä hän puhuu enemmän järkeä kuin seniilit asiantuntijat tässä plogissa.
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc5b1ba8-594b-415c-a2f7-0b75b880c262
Ukkola puhuu aina järkeä, tässäkin, ilmeisesti kuitenkin ylempää Iltalehdestä lisäohjeistettuna, koska kirjoitus poikkeaa aika tavalla hänen aiemmasta kritiikistään. Iltalehti on nyt ollut medioista voimakkain ja aloitteellisin hallituksen ja erityisesti Riikka Purran kaatajana.
VastaaPoistaRasismin vastustaminen sen kaikissa muodoissa on muuten hallitusohjelmassa kirjattuna, ollut alun alkaen ja pysyy. Ministerit ovat ohjelman allekirjoittaneet ja sitoutuneet siihen. Kannattaa kuitenkin kaikessa kiihkossaankin muistaa, että kukaan ministeri ei ole rikkonut ohjelmaa vastaan, ts. miniseri Purraakaan ei voida rasismista syyttää ennen kuin hän syyllistyy siihen. 15 vuoden takaiset puheet eivät täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Oli kuitenkin tarpeellista nöyrtyä ulvovan lauman edessä ja pyytää anteeksi, sillä irrotettuina nuo vanhat tekstit ovat tietenkin törkeitä, ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. En silti osaa ajatellakaan mahdollisuutta, että jokin ampumisjuttu olisi tosimielellä minkään valtakunnan uhkaus.
Näen sieluni silmin tuon tilanteen. Sama kuin nuori kirjoittaa tuohtuneena, että toivon sen ja sen kusipään kuolevan tms. On pelkkää öyhöttämistä nyt veivata näitä mokkakikkeleitä kauhistuneena netissä ja itseään hyvesignaloiden siunailla ministerin rasismia.
Ajattelen edelleen niin, että näin vanhojen kirjoitusten kaivelu ja niillä pöyristely on vastenmielisen tarkoitushakuista. Kenen kimppuun Iltalehti seuraavaksi käy? Lulu Ranne? Popcornit tulille.
Kyllä ottaa oppisitiolle koville, kun vasemmisto ei saanutkaan jatkaa.
Tämän päivän rukoukseni: Luoja, suo massojen raivon laskea, älä anna enää yhtään asiantuntijalausuntoa yhtään kenestäkään ja mistään, anna median jahdin tyyntyä ja vihaisten vihan laantua, kun kukaan ei ole tehnyt rikosta, kukaan ei ole yllyttänyt ketään pahaan, sulje huutavien toimittajien suut ja anna ihmisten tehdän nykytyönsä ja tekonsa, näyttää se, mihin heidät on valittu ja mitä he todella tekevät maansa hyväksi. Ota pois lapiot kalvajien käsistä ja syyttäjien taskuista. Kiitos.
VastaaPoistaTarkoitat että sanavapaus pois niiltä jotka tätä hallitusta arvostelevat. Tämä kauhukabinetti tekee itse omat möhlänsä ei niitä toimittajat tee tai oppositio. Suomen maine on menetetty ulkomailla.
PoistaSananvapaus on eri asia kuin vakava vuosikymmenten takaisten asioitten kaivaminen ja märehtiminen.
PoistaSananvapauttahan tavallaan tuossa ollaan kieltämässä ja vaatimassa typerien ja väärien mielipiteiden kieltämistä. Tällä en tarkoita rasistisia tuoreita lausuntoja, jotka ovat lain ja ihmisyyden vastaisia. Ne eivät saa valua kenenkään huulten yli. - Junnilan ero oli oikein, mutta jättäkäämme Purran ja muitten ikivanhat hourulausumat sikseen, koska samanlaisista ei ole demariedustajaakaan tuomittu.
Purran ampumislausunto tuli muuten, jos nyt penkomaan ryhdytään, kaksi päivää Kauhajoen surmanampumisen jälkeen tilanteesta, jossa Espoon lähijunaan oli noussut maahanmuuttajataustaisten nuorten joukko, joka osoitti kiroillen Purraa ja huusi bang bang osoittaen häntä kuin pyssyllä.
Ulkomaiden kohuun ovat syyllisiä myös suomalaiset viestimet, koska jutut on käännetty ja muokattu niiden nostatuksista. Paljon melua tyhjästä. Kukaan ei kannata rasismia eikä natsismia ministereistä. Odottakaa oikeita virheitä ja uutisoikaa niistä.
Minun mielestäni Junnilankin ero oli hätiköity ja tehty paniikissa, jotta hallitus saisi työrauhan. Paljon porua, vähän villoja.
PoistaMuutenkin nämä kohut ovat samaa tasoa ja alkuperää kuin Lindtmanin Isoo-Antin pyöriskely natsiporukassa. Niitä pitäisi myös käsitellä samalla tavalla. Kohottaa kulmiaan, ohittaa ja unohtaa.
PS. Urho Kekkonen oli sota-aikana maan suurin ryssänvihaaja, sodan jälkeen hänestä tuli neukkujen ylin ystävä. Politiikka on sellaista.
Toki politiikka on myös tarkoitushakuista moralisointia ja sitähän tuntuu riittävän.
No nyt on rasismi tyrmätty kolmella kielellä, kuten saduissa lupaukset sanotaan kolmasti kolmella jalanpolkaisulla. Mahtoiko Petteri unohtaa ne polkaisut?
PoistaNämä kaivelut nousevat tietysti pettymyksestä oikeiston vaalivoittoon. Pettymys on ymmärrettävää, mutta ei se vimmainen katkeruus, joka henkii mediastakin.
Media on vallan vahtikoira, mutta ei se saa olla susi, joka syö saaliinsa. Näin media sahaa omaa oksaansa poikki ja menettää luotettavuuttaan.
Huomenta-iltapäivää!
PoistaMinua surettaa se, että tämä blogi on muuttunut kummalliseksi puoluepoliittiseksi pölinäksi. Ja jos saan sanoa - vaikka herrasmies kuvittelen olevanikin - niin keskustelun taso ko. aiheesta on hirmuisen ala-arvoista. (Kuka muu tietää, kuin Tapsa tietysti, että kuka presidentti käytti päiväkirjoissaan yhtä mittaa sanaa "hirmuinen"? Helppo.) Tai ei täällä mitään keskustella, oi ei, vaan kritiikittömästi toitotetaan omaa oppia, so. somen keskustelusta (tai jostain muusta, ties mistä) poimittuja omaa mielipidettä tukevia iskulauseita (= vittuiluja). Ei analyyseja, ei omaperäisyyksiä, ei historiallista taustoitusta, ei lähdekritiikkiä... Tai lähdekritiikki on sitä, että luetaan vain kirjoja, jotka tukevat omia ennakkoluuloja! Yms. Yms.
Yksi poikkeus on, Tapsa. Hänen kanssaan on kiva jutella, koska hällä argumentit on kohdallaan, jopa niin, että on hauskaa olla myös eri mieltä. Ja opettavaistakin. Tapsasta huomaa, että hänellä on kokemusta poliittisesta elämästä, konkretiaa, ja teoriantuntemusta, so. lukeneisuutta. Joo. - Josta samasta en teitä ketään muuta uskalla syyttää!
Historian tapahtumat voi käsittää/selittää niin monella eri tavalla, vaikka tosiasissa historiassa tapahtumat tapahtuvat vain yhdellä tavalla. Mutta samoinhan tämänkin päivän tapahtumista me olemme eri mieltä, vaikka elämme niitä preesensissä. Kaikki kun riiippuu näkökulmasta.
Ps. Älkääkä käsittäkö minua väärin, en halua loukata, ja jos kuvittelette että minä kuvittelen, että kommenteissani olen käyttäytynyt korrektimmin kuin te, en kuvittele. Vaikenen siksi, koska en halua puhua politiikasta. (Piti vielä lisätä että "tällä tasolla..." Mutta sen asiattomana jätän toki lisäämättä.Heh.)
Kiitos kehuista, Mikis. Luin ne kolmesti, enkä vieläkään huomannut mitään isompaa piilovitt…(kai yhä saa sentään puhua hävyttömiä?), mutta tosin en nähnyt kirjoittajan ilmettä.
PoistaMielestäni me Mikiksen kanssa ymmärrämme toisiamme. Mehän olemme eläneet samanlaisen elämän, eri järjestyksessä vain. Ikään kuin olisimme jossakin vaiheessa vaihtaneet rooleja.
Ymmärrän hyvin, Mikis, että minun tasoni ei riitä sinun kirjoittamistasollesi ja vaatimuksillesi - toit sen hyvin esiin, mutta tiedätkö mitä. Viis siitä! Kirjoitan jatkossakin niin kuin haluan. Sanon mitä ajattelen, ja miten haluan, sillä meillä kaikilla on ilmaisunvapaus.
PoistaOlen saanut myös paljon kehuja ja tunnustusta blogistani. Tämä on mainittu lahjakkaimpien blogien joukossa aikoinaan Parnassossa ja tätä on siteerattu Yleisradion ohjelmassa ja tätä on mainittu mitalien jakajien pohdinnoissa vuoden sosiaalisimmaksi blogiksi, joten ei tämä nyt niin huono ole kuin annat ymmärtää.
Uskon, että kritiikkisi johtuu yksinkertaisesti siitä, että sinä et suvaitse poliittisesti eri tavalla tosissaan ajattelevia naisia. Tämä blogi on minun puheeni, johon minulla on oikeus juuri niin kuin minä tahdon. Minä en ole professori enkä oikeusoppinut, mutta jotakin sentään tiedän ja osaan.
Jatkan myöhemmin kun luen kommenttisi tarkemmin, Mikis. Olen ulkona häikäisevässä auringossa raivaamassa elintilaa luonnolta, joka puskee päälle. Istahdin lepäämään puhelin kädessa.
VastaaPoistaSanon vain hätäisen ensi ajatukseni.Ei täällä politiikasta puhuta, vaan moraalista. Olen puhunut siitä alusta alkaen. Vallanpitäjien moraali on edessämme joka hetki, median välittämänä, ja se minua kiinnostaa. Ei politiikka. Politiikka on vain väline, avain ihmisen moraaliin.
Jatkan varmaan myöhemmin.
Väistöliikkeesi ovat joko tahallista tai tahatonta valehtelua. Edellisen hallituksen moraali kaikissa asioissa oli huono, sen aikaisen opposition taas hyvä. Nyt on kaikki päinvastoin. Jospa nyt vihdoinkin tunnustaisit itsellesi, että miksi näin on? No siksi, kun olet kritiikitön oikeistolainen. Etkö muka huomaa, että puhut koko ajan politiikasta, ja mitä vähemmällä ymmärryksellä, sen vimmaisemmin?
PoistaOlet kuin perhonen, joka on jäänyt palavan lampun valopiiriin, ja se valo, jota kierrät, on "oikeistolainen maailmankatsomus". Kaikki - toistan: kaikki - yhteiskunnalliset asiat näet siitä vinkkelistä. Se on sinun totuutesi. Moraalista puhuminen tässä yhteydessä on moraalitonta.
En ymmärrä sinua? Jos itse olisin aatteeseeni (aikoinani olin, omaan aatteeseeni... en enää) noin sitoutunut, olisin itsestäni ylpeä! Hei, olen periaatteen ihminen, olen moraalinen ihminen, olen oikeistolainen! – Niin miksi sinä, joka suollat 100 %sta oikeistolaista propagandaa - kyllä, turhaan kiellät, ettetkö sitä tekisi, älä viitsi - halveksit silti omaa ideologiaasi niin paljon ettet kehtaa sitä ääneen tunnustaa? Miksi? Miksi? Oi, miksi?
Ps. En tosiaan halua keskustella politiikasta näin emotionaalisella tasolla. On niin paljon kiehtovampiakin aiheita, ja elämää.
– Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä, että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa, tilittää yksi käyttäjä Purraa koskevassa viestiketjussa.
VastaaPoistaNäin hommaforumilla puhutaan nyt. Repeekö persujen perse taas samalla lailla kuin Soinin aikana.
En nyt muista milloin aloin osallistua somekeskusteluihin, joskus vuosituhannen vaihteessa kai Kemppilässä ja Mummolassa ja Parnassolla jne - ja kyllähän sitä alussa kirjoitteli paljon naiiviimmin kuin nyt.
VastaaPoistaYmmärrän siis hyvin, että joku nuorehko mimmi polttaa päreensä esim. mamujen tekemiin nuorten tyttöjen joukkoraiskauksiin ja vastaaviin törkeyksiin, ja antaa palaa miettimättä, että tulevaisuudessa tekstit irrotetaan asiayhteydestään ja lätkäistään päin naamaa.
Ihan takuulla olen itsekin kirjoittanut suuttuneena vastaavia. Vasta paljon paljon paljon myöhemmin opin, että jos kirjoittaa kiihtyneenä törkeyksiä, kannattaa kirjoittaa anonyymina tai keksiä muu nimimerkki, mielellään aina eri.
Sitä paitsi ”mokkakikkeli” on rikoksia tekevästä turvapaikanhakijasta lievästi sanottu. Jo alakouluikäisinä me haukuimme toisiamme ”kusimulkuiksi”.
En kiellä, etteikö olisi olemassa oikeitakin rasisteja, mm. ne tolvanat joiden marssejakin olen käynyt seuraamassa. Totta on myös se, että kun kotikylässäni Kainuussa pari turvapaikanhakijaa ryöstömurhasi FB-kaverini, ainoastaan nämä rasistit tulivat paikalle osoittamaan mieltään.
Hyvikset lymyilivät hiljaa koloissaan ja toivoivat, että asia unohtuisi äkkiä. Unohtuihan se. Ja nykyäänhän näiden asioiden tunnepitoisissa muisteluissa onkin nollatoleranssi.
Voi pojat, tuntuupa pahalta nämä kommentit tässä yllä. Päivä oli hyvä siihen asti, kun luin Mikiksen kommentin lepotauolla. Olin saanut raivattua alatontille kulkuväylän trimmerillä, viikatteella ja ruhonleikkurilla, ja ylätontilta trimmeröin puskat ja reunat ja ajoin ruohonleikkurilla metsätiemme. Olinpa onnellinen.
VastaaPoistaNyt tuntuu, kuin olisi pohja pois tältä blogilta ja kirjalliselta ilmaisultani. En minä teitä, Mikis ja Anonyymi syytä, vaan itseäni. En minä tämän parempaan pysty, ottakaa tai jättäkää, viis siitäkään. Jäähän minulle valokuvaaminen ja kuvablogi. Olen varmaan kaikkea, mitä yllä sanotaan, mutta en vain pysty lokeroimaan itseäni.
Heh, Mikiksellä vietraa, mutta ei sellainen entisellä komukalla ole ihmeellistä, vaikka onkin fiksu.
VastaaPoistaMikis on fiksu, siksi hänen kritiikkinsä satuttaakin kovasti. Mietin, miten moni oikea kirjailija on musertunut jonkun kriitikon kritiikin alle. Minulle tuli tästä tunne, että en pysty mihinkään, en osaa kirjoittaa, ajattelen väärin ja minulta puuttuu sivistys.
PoistaEn kiellä kritiikkiä, siinä täytyi olla osuvia kohtia, koska ne satuttivat kuin piiskanisku. Se vaan, että en tiedä, pitääkö meidän täällä blogimaailmassa kritisoida toisiamme. Mikis ei kyllä tehnyt sitä kevyesti, vaan aistin, että sydänverellä.
Mikis on huomattavasti minua viisaampi. Häntä arvostan.
PoistaOta iisisti Iines. Mikishän väitti vain, että olet kaikessa samaa mieltä kuin persut ja puolustat heidän tekemisiään lähes kritiikittä.
PoistaMinä en ole samaa mieltä. Ainakaan täysin.
Totta on tietysti, että näet usein - niin kuin tämän mokkakikkeli-casenkin - eri tavalla kuin ns. yleisdemokraattinen rintama (viittaus suomettumisen aikaan tarkoituksellinen) eli rankasti ylimitoitettuna poliittisin perustein. Mutta niin näen minäkin.
Itse asiassa ihmettelen, jos joku ei muka näe, että tuohtuneena kauan sitten tehty someräksytys on vakavuudeltaan saman arvoinen kuin kännisen nuorisoporukan natsitervehdykset.
Koko juttu on niin lapsellinen, että tunnen myötähäpeää ajojahtia jatkavien puolesta.
Ymmärrän tietysti Mikiksenkin kannan. Sinun pitäisi olla tyytyväinen, että hän kertoo suoraan näkemyksensä - ja voihan siinä olla perääkin. Kukaan ei ole täydellinen.
PS. Mikis voisi kertoa senkin mitä mieltä hän on päävastustajasi vaihtuvanimimerkkisen m-mannin kommenteista. Moniko niistä osuu?
Niin, siis minä puolustan halveksituista halveksituimpia. Se on minulla verissä ja luonnollista, en valitse kohdettani. Samalla kaavalla puolustin henkeen ja vereen muslimia, ruotsalaista halveksittua kunniamurhaajaa, kun keksin tämän internetin ihmeellisen keskustelumaailman. En minä valikoi puolueita. Tässä yhteiskunnassa halveksituimpia ovat persut eivätkä homot tai maahanmuuttajat.
PoistaEn voi sille mitään, että tässä yhteiskunnassa vasemmistolaiset ja vihreätkin ovat niitä, joita arvostetaan ja pidetään sivistyneinä. Eivät he puolustusta tarvitse, heillä on tukiverkostot, kuten nähty on. Eivät maahanmuuttajatkaan tarvitse minun tukeani, sillä heillä on laaja yhteiskunnallinen puolustus takanaan, siitä vallitsee konsensus. Ei se silti tarkoita sitä, etten hyväksyisi heitä. Minulla ei ole mitään tarvetta hyvesignaloida millään asialla.
Olen sanonut ennenkin, että jos Vuorisaarnan Jeesus kulkisi maan päällä, hän kulkisi Teuvo Hakkaraisen eikä Muhammed al Jaarin rinnalla. En ole uskovainen, mutta näen asiat hieman samalla tavoin kuin tarujen Jeesus. Eikä se ole valinta.
Iines, nyt olisi varmaan hyvä muistaa mieluinen motto, että älä jää tuleen makaamaan. Siihen lisättynä, että
Poistapidä lippusi korkealla. Sinä Iines, niinkuin muutkin tunnemme itse itsemme parhaiten. Jokaisella on oma mielipiteensä, josta hän itse vastaa. Olemme oman totuutemme valloittajia ja myös ehkä vankeja. Jokaisen on joskus tehtävä työtä oman itsensä tykönä. Minusta Iines, rakennat, et hajoita.
Ps. Ei millään meinannut onnistua sisäänpääsy. Onnistui kuitenkin monen yrityksen jälkeen. Nyt on ollut tällaista jo jonkin aikaa.
Voi harmi, jos Blogger nirsoilee. Se tekee sitä erikoisesti mobiililaiteilla, iPadeilla ja puhelimella.
PoistaKiitos Ripranie, arvostan sanojasi, ne ovat rakentavia.
”Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella” - Sijoittaja.fi
VastaaPoista"Työnantajilta jäi huomaamatta, että perussuomalaisia ei haittaa tuhota kilpailukykyä." - Kauppalehti.fi
VastaaPoistaJuu, rahaporhot ja keinottelijathan ne perinteisesti ovat olleet köyhän asialla.
VastaaPoistaMihin tämä pulautus vastaa?
PoistaSinun sitaatteihisi. Orpon hallitus ei ole tehnyt vielä yhtään mitään.
PoistaMeri poisti antirasistisen tietosivun netistä.
PoistaMinisteri Meri mokasi, sillä kyse on EU-hankkeesta ja ministeriö oli "luvannut jo hankehakemuksessaan säilyttää materiaalin niin, että eri toimijat voisivat käyttää sitä jatkossa". Kertoo YLE.
PoistaOn Orpon hallitus sentään jotain saanut aikaan kun on pilannut Suomen maineen ulkomailla täysin. Hyvä saavutus parin kuukauden aikana.
VastaaPoista– Tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen uusi hallituksensa on tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa jo ennen työkalupakin aukaisemista, lehti totesi.
Tällä viikolla saman lehden Tukholman kirjeenvaihtaja Alex Rühle vertasi perussuomalaisten menneisyyttä ”likakaivoon, josta nousee uutta jätettä esiin lähes päivittäin”.
– Kontrasti verrattuna Sanna Marinin hallituksen maailmalle levittämään erittäin positiiviseen julkisuuskuvaan on merkittävä. Marinistahan pidetään ulkomailla paljon enemmän kuin Suomessa.
Marin-brändin rakennus maksoi maamme veronmaksajille 30 000 000 000 euroa. Hyvää ei saa halvalla.
PoistaOrpon hallituksen maine ulkomailla perustuu 100 prosenttisesti suomalaisen median ja oppositiopoliitikkojen sinne syöttämiin tietoihin, väitteisiin ja mielikuviin.
Orpon hallitushan ei ole tehnyt vielä yhtäkään päätöstä. Eli Orpon hallitus ei ole pilannut mainettaan, vaan oppositiomme on yrittänyt pilata sen maineen.
Kysymys kuuluukin: perustuuko tämä maineen pilaus faktoihin vai onko se tarkoituksellista mustamaalausta?
Itse kallistun suhdelukuun 10/90.