Meillä Satakunnassa on tapana suhtautua asioihin tyynesti. Laakeiden peltojen keskellä kasvaminen avartaa kummasti näkymät moneen suuntaan. Nipottaa ei kannata, jos on laari täynnä perunoita ja kellari kunnossa. Kyllä se siitä, sanoi Manukin. Ei kannata provosoitua, vaikkei provosoitaisikaan. - Istunpa tähän, sanoi akka ko pyrstölleen lankes.
Eikä täällä ihmetellä abien Virossa pahennusta herättäneitä örvellyksiä ja vittujen viljelyä, jos vihreiden kansanedustaja näyttää kiroilutaitoaan feministien koulutuspäivillä, joilla naisten voimaantumista on harjoiteltu kiroilemalla. Mitä enemmän kiroaa, sen parempi. Jollakin tavalla olisi kuitenkin monipuolisempaa kielenkäyttöä, jos kirosanojen kirjoa koetettaisiin rikastuttaa vaikka klassisella perkeleellä, mutta ei, ainakin Diarran suusta tuli vain yläastelaisten suosikkia, vittua ja paskaa.
Diarran kohdalla tulee vajonneeksi syvempiin pohdiskeluihin sen seikan suhteen, miten vaikea ihmisen on huomata omat virheensä sen sijaan, että alkaa sättiä muita ja uhriutua ja vetää esiin erilaisia leimakortteja, joilla saa kätevästi huomion pois omasta möhlystä. Tässähän se tällä kertaa oli Diarran huippukallis lahjusmatka Taiwaniin, aviomies siivellä. Kahdeksantuhannen euron matkoja harva kansalainen pääsee koskaan tekemään. Omat Viron kylpylämatkani, Saksan ja Kreikan-reissut kalpenevat tämän matkan rinnalla.
Voisi ehkä siis vienosti toivoa, että jokin järjen kello alkaisi kilkattaa Fatim Diarran päässä. Jospa syy matkan ja muiden aiempien möhlyjen arvosteluun ei olekaan ihonväri eikä se hirveä suomalainen rasismi? Voisiko se olla jokin muu? Mikähän se voisi olla?
Ja oikeasti, mitä se suomalainen hirveä rasismi oikein on? Onko sitä koskaan tutkittu tieteellisesti analysoiden, ilman että tulkittaisiin rasismia oletusasetuksena mielivaltaisesti asetettuihin heppoisiin kysymyksiin? Mikä on rasismia, mikä kenties jotakin muuta? Onko kysymys ”mistäs kaukaa vieras on” tai ”mistä sä oot kotoisin” varmasti rasismia?
Tuon tympeän akan tempauksiin tai kiroiluun en viitsi ottaa kantaa. Mutta tuo suomalaisten joidenkin mielestä hirveä rassismi kaipaisi kyllä erittelyä ja arviota, sekä sen laadun kuin varsinkin määrän osalta. Kas kun oma käsitykseni on, että suomalaiset ovat keskimäärin varsin saamattomia rasisteiksi. Aina toki löytyy joitakin suuriäänisiä vajakkeja, joiden mölyämiseen media suhtautuu kuin se olisi yleistä ja leimallista maanmiehillemme. Selkeällä ja vakuuttavalla dokumentoinnilla saisi ehkä karsittua osan noista rasistihuuteluista.
VastaaPoistaErään (vuoden 2023) tilaston mukaanhan Suomi kuuluu niiden maailman kymmenen maan joukkoon, joissa on vähiten rasismia.
Poistahttps://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries
Se EU-tutkimus, jossa Suomi tulkittiin hyvin rasistiseksi maaksi, oli hyvin ohut kysely ja käsitti alle puolet EU-maista. Lisäksi siinä oli kysytty tunnepohjaisia kysymyksiä, ei todellisia tapahtuneita tilanteita. Media siteeraa tätä EU-tutkimusta kovin mieluusti, tuota toista taas ei, vaikka se on tieteellisempi ja kansainvälisempi.
Kuka sen Fatiman matkan maksaa? Kysyn koska seuraan näitä kohuja niin laiskasti. Kai siellä määränpäässä (hauska sana muuten, viisi äätä) on edes jokin konferenssi tms, johon hänen on tuiki tärkeää osallistua?
VastaaPoistaKiroilusta sen verran, että ymmärrän hyvin virolaisten ärtymyksen:
”Põhiline sõna, mida joomise ajal kasutati, oli vittu. Enne laevalt lahkumist krabati kaasa kast kollast longerot.”
He ovat katkeria, sillä virossa on vain yksi - siis todellakin vain yksi ainoa! - kirosana eli ”kurat”, joka ei tarkoita kuraa, vaan pirua (ei siis edes pirtua).
Suomalaisilla on tuhat kirosanaa ja silti nuoriso käyttää niistä vain yhtä!!?? Mitä tuhlausta, mitä kielen yksipuolistamista, mitä helvettiä.
PS. Mutta onko oikeasti olemassa keltaista lonkeroa?
Taiwan maksoi Diarran matkan. Herää vain kysymys, miksi ihmeessä. Mitä se halusi vastapalvelukseksi.
PoistaSuomen kirosanarepertuaari on tosian kadehdittavan runsas ja kuvastaa jotain hyvin olennaista suomalaisista. Ihmetyttää siksi koululaisten ja teinien alituinen vituttelu, kun tarjolla olisi paljon painokkaampia sanoja. Minusta perkele on komea ja uskottava naisihmisenkin suussa. Vituttelu on ininää sen rinnalla.
Tosiaan… enpä muista ikinä kuulleeni naisen suusta aitoa ”perkelettä”, saatanaa ja helvettiä ja näitä nykyään tuttuja fakkeja kyllä.
PoistaSuomalainen osaa myös kiroilla oikein, tunteella. Kun jämerä äijä tarraa pöydän kulmaan, lausuu hampaidensa raosta ”juma…Lauta!!!”, tapittaa kohti ja kohottautui ikään kuin noustakseen, on viisasta alkaa vilkuilla missä on lähin ovi.
Minä olen kuullut lapsuudenystäväni Lilin suusta. Hän on muutenkin rivakka ja ronski nainen, maatalon tytär, vartijana ja tarjoilijana toiminut. Häneltä tulee saatanat, helvetit ja perkeleet, ei vahingossakaan mitään teinixien vittu mitä paskaa -lausahduksia. Hän on muutenkin voimakas aito persoona, joka ei häpeä ketään, eikä ole koulun penkkejä pakollista enempää kuluttanut. Mainio persoona! Ja aivan mustalaisen, anteeksi romanin näköinen - ja tietää sen itsekin.
PoistaPolitiikan pelikirja kertoo että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Kummallista mutta pitää hyvin kutinsa.
VastaaPoistaSilti taitaa olla niin että tässä kansanedustaja kiukuttelee kunnon raskasta kuulla syytöksiä kun mokailee eikä voikaan maksaa r-kortilla.
Entä jos hän ehdottaisi että otetaanpas vaikka Saimaan kanava haltuun uudeksi itärajaksi, tai mitäpäs pikkuisista, tätähän jo eräät äärikeskustalaiset pikkuviljamit puuhailevat.
Ei heilauta, hyvä kun ylittää uutiskynnyksen.
Totiseen toimeen vaaditaan näkemystä, kokoa ja ääntä.
Asia muuttuisi aivan toiseksi jos hän ehdottaisi jotain joka liittyy Taiwaniin, vaikka Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkamista ja pientä asekauppaa Taiwanin kanssa. Kyllä ei olisi enää mitään syytä ottaa rasismia puheeksi, mutta saisi kiukutella niin paljon kuin mieli tekee ja takuulla saisi mediassa huomiota. Olisi sekin jänskä nähdä minkälaiseen kukkaruukkuun mahtuu kansanedustaja ja onko jokin operettiministerin paikka liian pieni kasvualustaksi.
Oikeudenmukaista olisi palata Tarton rauhan rajoihin vuodelta 1920.
PoistaMitä rajoihin tulee, niin aika erikoinen on uutisissa ollut 13-vuotiaan ukrainalaispakolaispojan rajan ylitys Venäjälle. Pojalla on kyllä Venäjän kansallisuuskin, mutta hän on asunut siellä perheineen vain vähän aikaa.
PoistaNyt Venäjän propagandakoneisto viestii, että poikaa kiusattiin Suomessa ja mm. opettaja olisi ryssitellyt häntä. Tunnen tasan tarkkaan opettajien menettelytapoja ja tiedän, että tämä on iso vale. Totta voi toki olla, että poika on kokenut olonsa kiusatuksi, mutta aika uskomatomalta se tuntuu kun miettii sitä lämpöä, jolla täällä maaseudulla Ukrainan pakolaisia otettiin vastaan.
Samaa minäkin ihmettelin. Ja mitä nyt itäsuomalaisia tunnen, niin eihän siellä päin olla edes mitenkään kamalan venäläisvastaisiakaan… hieman kriittisiä toki, kuten nyt vaikkapa armahin Nooruskamme…
PoistaEhkäpä pojan äiti pääsee matkaan hakemaan pojan pois. Nopeastihan vaikkapa kansalaiskeräyksellä saadaan tarvittava summa kokoon. Se vaan, että uskaltaako äitikään mennä Venäjälle. Ettei vaan sitten tulisi taas Venäjän viestiä siitä, että äiti oli kokenut Suomessa vainoa…
PoistaTämä kuulunee niihin asioihin joita kutsutaan nyansseiksi ja jotka yleensä järjestävät itsensä. Ihmisiä sielläkin ollaan vaikka aika on melko omituislaatuinen. On jotenkin joutavaa antaa siimaa jos kyseessä on eräänlainen pilkkikilpailu.
PoistaTeinipoika tänne ja sillä selvä, äiti on perheen kuningatar.
Ääni täältä
VastaaPoistaPäivää sanotaan
vuorovaikutusta halutaan
puhe avataan
rypyt siliää.
Kasat komeat
vähän römeät
silmissä vilisee
pois pimenee.
Mieli makea
tuskin kapea
polku levenee
tilaa avannee.
Kulku vaivaton
ei tuskaton
olo mutkaton
ei iloton.
Olo mutkaton
Poistaei iloton.
Pidän tästä realismista. Ei hötkyillä eikä teeskennellä, todetaan tyynesti, että tämä on hyvä, tämä riittää.
Yritin tuossa funtsia tapaamisen kulkua muunvärisen, kuin itseni henkilön kanssa. Vuorovaikutus on kaksisuuntaista, ei yksisuuntaista. Alun ennakkoluulot toivottavasti hälvenevät tapaamisen myötä.
PoistaMinulle kävi tässä nyt se legendaarinen ilmiö: kuvittelin ymmärtäväni runon sanoman, kunnes se selitettiin minulle.
PoistaTapsa, runon sanoma ymmärtämälläsi tavalla on aivan oikein. Sehän on juuri niin, että jokainen ymmärtää omalla tavallaan ja se ei mitenkään ole väärin ymmärretty. Se on runolle ainoastaan plussaa, että se ymmärretään eri tavoin. Näin se ehkä saavuttaa myös useamman lukijan. Kerroin oman tapani analysoidessani runoa, eikä se ole oikein ehkä muille, kuin itselleni. Mitä enemmän tulkintoja, sen parempi runolle. Runon sanoma on se tärkein itse kullekin ja sitä ehdottomasti tarkoitan.
PoistaMiten ihmeessä voisi olla riippumaton ja puolueeton tutkimus rasismista, sen määrästä ja laaduista? Sehän tyssäisi heti siihen että se kiistettäisiin ja sen arvo dementoitaisiin vedoten sen rasistisuuteen.
VastaaPoistaNythän se menee karkeasti ja kömpelösti näin:
1. Musta väittää että ei saa jotakin tai saa vähemmän kuin muut ja siis vika on siinä että hän on musta vaikka ei olisikaan, vaikka olisi myrkynvihreä purppuraisilla täplillä.
2. Valkoinen ei ota onkeensa vaan sanoo että kaikki muutkin on sanoneet että niille kuuluu enemmän.
3. Nonii mutta kun minä pikkuisen erehdyin niin heti sanotaan että se on musta. Mokailee ne valkoisetkin ja miksei niitä sanota, eiku- siis miksi media minua seuraa? Uskokaa jo, se johtuu siitä että vaikka minä EN pyydä anteeksi ENKÄ sano että ohoppista, tulipa pikkuinen fiba ja korjataan kunhan keritään, ENKÄ sano että ikäänkuin kuin anteeksi ja kadun tietenkin aivan kauhiasti niin ei kukaan kuuntele, miksei! Rasismia se on, niin.
On oikeasti aika surullista, että suomalaiset ovat riemurinnoin kiirehtineet hyväksymään käsityksen suomalaisten erityisestä rasistisuudesta. Imago on myyty meille kuin Pauligin tarjouskahvi.
PoistaMinä en yksinkertaisesti suostu uskomaan sitä, sillä kaikkialla, missä olen tavannut maahanmuuttajia tai ylipäänsä tummaihoisia ihmisiä, heidät on otettu jopa avosylin vastaan, on tehty tuttavuutta, autettu ja annettu. Väittäisin, että he ovat saaneet jopa erityisen hyvää kohtelua ja kyläilykutsuja ihmisiltä. Kaikki ne maahanmuuttajat, jotka ovat tähän pikkukaupunkiin suostuneet jäämään, ovat saaneet työpaikan, ja osa on koulussa opiskelemassa.
Se että maahanmuuttaja ei isoissa kaupungeissa saa työpaikkaa, ei ole oletusasetuksena rasismia - niin kuin lähes poikkeuksetta on tulkittu. Tottakai paikan saa pätevin, joka usein on kouluttautunein ja suomenkielentaitoinen. Ei ole rasismia valita hänet. Valtava määrä kantasuomalaisiakin jää ilman työpaikkaa ja edes haastattelukutsua.
Sekin taitaa liittyä tähän suomalaisten alemmuuden tunteeseen, joka osaksi on tottakin - eli silmäätekevä osa kansasta käyttäytyy kuin kirkonkylän kerma, joka yrittää samastua aitoihin pääkaupunkilaisiin.
PoistaElikäs Suomen kerma, etupäässä mediakerma, tuijottaa suuressa maailmassa vellovaa oikeaa rasismia ja yrittää päteä väittämällä, että on sitä rasismia Suomessakin, mekin ollaan kansainvälisiä!
Että Pieksämäen raitillakin kulki viime vuonna kuulemma musta mies ja sitä tuijotettiin ja käännyttiin perään vilkuilemaankin… henkeä pidättäen sai pelätä, etteivät mene vaan kysymään mistä kaukaa vieras on!!!
Kyllä hävetti suomijunttien rasistisuus!
Tuolla ylempänä olevassa kommentissa on siis linkki kansainväliseen isoon tutkimukseen, jossa näkyy Suomen sijoitus koko maailman kymmenen vähiten rasistisen maan joukkoon. Siis kymmenen!
PoistaTämä on uskottavaa ja täytyy vain toivoa, että valtamediat, Yle ja HS, viittaisivat edes joskus näihin tuoreisiin tutkimuksiin. Meillä ei esimerkiksi ole ainuttakaan etnisesti syrjivää lakia eikä mikään yhteiskunnan toimintatapa ole syrjivä. Lisäksi kaikki poliittiset puolueet tuomitsevat rasismin, samoin laaja kansalaismielipide. Taannoinen valtamedian ja opposition yhteinen rasismijahti oli myötähäpeää herättävää hyttysen pyydystämistä tykillä.
Mediassa ei revitellä sitäkään, että Ruotsin tavoin meilläkin on aika vahvaa mamunuorison jengiytymistä ja rikollisuutta.
PoistaAsenteeni on tietysti hieman kyyninen, mutta aina kun luen jengeistä ja nuorisorikollisuudesta, mieleeni tulee että mamujako lienee…
Odotan (valmiiksi ärtyneenä) sitä kirkasta päivää, kun paise puhkeaa (kuten Ruotsissa jo tapahtui) ja media syyllistää meitä taviksia kurkku suorana, että miksei tehty mitään vaikka kaikki kyllä tiesivät…
Kieltäydyn tietämästä. Ainoa ongelma on meidän rasismimme. Aamen.
Tällainen tekoja ja tekijöitä stilisoiva kulttuuri syö itseään ja tulee jossain pisteessä tiensä päähän.
PoistaOnneksi nyt on paljon puhuttu woketus alkanut natista liitoksissaan, kun yhä laajemmat kansalaispiirit ovat alkaneet kyseenalaistaa sen menettelytapoja ja tuloksia.
Itsesensuuri toimii suomalaisilla, ainakin julkisesti. Sitähän se kaikki on, pelkoa, että syytetään ja jopa tuomitaan rasistiksi.
VastaaPoistaNahkan alla voidaan ajatella mitä tahansa, mutta muiden seurassa tuomitaan rasistit.
Yhdeksän maata on vähemmän rasistisia, mutta missä järjestyksessä? Onko Suomi eka vai vika?
Loistava saavutus se on, jos todella meikämanneista on kitketty rasismi
hallituksen ja eduskunnan toimesta.
Eikö eriarvoistavaa arkirasismia ole meillä esim. vanhusten ja nuorten hoidossa?
Rahalla saa ja hevosella pääsee yksityisasemille lääkäriinkin heti kohta.
Köyhälle, alle tonnin eläkettä nauttivalle, ei yksityisten lääkäriasemien satojen eurojen palkkioita makseta.
Onko asunnottoman elämä aina omaa syytä? Voiko päättäjiä syyttää eriarvoistamisesta ja jopa rasismista kehnoimmin toimeentulevilta etuja leikatessaan?
Kaipa sitä rasisminpoikasta tuntuu muillakin, kuin minulla joskus. Koko rasismijuttelu on tavallaan tarpeetonta, sillä ihmiset ajattelevat, niin kuin ajattelevat. Muutos ihmisessä tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Rehellisyys on arvokasta, mutta harvinaista, siis ulospäin, jos voi olla myös sisällä päin.
PoistaAjankohtaisohjelmassa tuli ilmi, että Suomessa jää lähihoitajia paljon ilman työtä, kun ulkomailta toivotaan koulutettavia lähihoitajiksi. Herää vaan kysymys, että miksi suomalaiset eivät kelpaa ko. työhön.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että sattumalla, onnella ja suhteilla on suuri osuus ihmisen elämässä. Minusta tämän nykyhallituksen linja saisi jo loppua. Ei ole minun mieleiseni, kuten ei ole presidenttimmekään. Hallituksen linja on liian kova ja yksipuolinen. Tuskin tulen myöhemminkään kannattamaan kokoomuksen linjaa.
Ns. "suomalainen rasismi" on mitä todennäköisimmin myytti, joka on iskostunut/iskostettu suomalaisen alemmuudentuntoisen kansan mieliin. Viittaan mediaan ja poliittisiin puolueisiin.
PoistaTotuus lienee se, että Suomi ei ole sen rasistisempi kuin mikään muukaan länsimaa. "Suomalaisesta rasismista" on synnytetty ikoni, jonka kyseenalaistaminenkin on merkki persuudesta ja lukutaidottomuudesta. Näin asiasdta ei tarvitse keskustella eikä sitä tarvitse tieteellisesti tutkia, kun aina keskusteluissa voi käyttää sopivaa leimakorttia, jolla tukkii suut.
Oikeasti meillä ei ole tapahtunut kai ainuttakaan rasistista terroritekoa tai merkittävää rikosta. Suomalainen murhaa ja kiusaa eniten läheisiään, ei maahanmuuttajia.
Totta ja mikä tärkeä seikka on, että rasismi myy. Se on median ja puolueiden leipää. Totta sekin, että suomalaisen alemmuudentuntoiseen mieleen pääsee vissiin helpollakin puremaan. Aineettomat hyödykkeet aseena ne vasta arvokkaita ovatkin.
PoistaEmmä nyt sanois et se alennusmyynnintunnostakaan on iksäksli kiinni mut ihan varmaan ainakin suurimmaks osaks siitä että ei oo tietoo. Nää on nää sotajutskat ammattimiesten duuneja eikä niitä oo tarpeen eikä hyödyllistä levitellä pitkin ja poikin. Ne kysyy paitsi päättelykykyä myös helkkarinmoista tietomäärää, jos niitä edes vähän hahmottaa niin ei niitä sellainen joka tietää tahdokaan kertoa.
PoistaAina pitää olla uutta kommervenkkiä ja nopeet syö hitaat ja kilpailu on kaikkien etu, just joo...
Tähän asti viksuimpia alan pommittajia on ollut aikoinaan J. Leskinen. Joka tuutista kuului sitä konsensusta, muistaako tätä kukaan? No sen ampui alas Juice sanomalla siitä että:
"Että mitenkä? Nonsensus."
Tosiasiat, asiakokonaisuudet, totuudet, hitaasti omaksuttavia ja valtavan kokoisia. Joka muuta väittää on valepukki. Joka väittää tietävänsä kuinka toimia ja suosittelee että toimitaan jonkin iskulauseen puitteissa nyt heti vaan on epämiellyttävä typerys. Erittäinkin älykkäät ihmiset ovat usein moraalis-eettisesti kehittymättömiä, älyllisesti kehitysvammaisia.
Joskus kauan sitten hoksasin jostain kevyen kirjallisuuden syövereistä hoksaannon jossa vallanhalua arveltiin mielensairaudeksi, ja lääkkeeksi tai parannuskeinoksi ehdotettiin testejä joissa vallanhalu ilmenisi ja mikäli sitä olisi tulisi tältä kyseiseltä ressukalta kieltää vallankäyttö. Ei pöllömpi idea?
Sattuhan sitä erehdyksiä, ei sille mitään voi. Sitä varten on historiankirjoitus. Loputon ja lisääntyvä inhimillisten erehdysten kokoelma.
Jos oikein häijy idea pääsee käyttöön niin sitäpä ei ihan äkkiä saadakaan kiinni, se menee menojaan ja kulkee suusta suuhun kuin - no, en kehtaa sanoa mikä mutta niitä on semmoisia tauteja joihin sitä voisi verrata. Siinä ei sitten auta edes että Tarzan lähtee Nairobiin vaikka kalsarit ei olekaan antibaktiraikastettu ja natoyhteensopivat. Jane jää, gorillanaaras voittaa.
Se voi olla se intternetti ihan okei jos se ei saa kaikkia gorillanaaraita kumminkaan uskomaan kaikkiin joutavuuksiin ja kesätarzaneihin, jostain kyllä löytyy vielä muutama setägorilla ja ihmiskunnalla on toivoa, ei muuta kuin uusi startti. Pitääpä toivoa että joutava puhekyky katoaa, siinä se rotu jalostuisi sopivasti.
Ootko muuten huomannu että Tarzanin kalsarit, Einarin polkupyörä ja Napoleonin mopo on oikeastaan sama biisi, eri sanoilla vaan? Syvällistä. Ihmiset juo liian vähän mietoja eikä osaa pitää hauskaa. Emminä silti olis huolissani, nythän on se tietokoneaika, sieltä vaan tilailee tekohauskaa ja pizzankuvia. Keinopizzan kuvia, tietenkin. Etäruokaa!
Kumma kun noita ruokalähettejä vielä on kumminkin... jos ne ei kehtaa lähteä kotoa kun niillä on niin huono musiikkimaku? Tai ei voi laittaa ruokaa kun pitää näpytellä sitä läppäriä? Ilmankos ne on niin laihoja.
Voi-voi, ei hyvältä näytä. No, ehkä se on vain kaupungistumisen lieveilmiö. Tyhmyys kaupungistaa nopeasti. Pikaruoka, leasingvaimo ja sähköauto, jes!
Niinhän me ihmiset taidamme olla, vajavaisuudessammekin vielä vajavaisempia. Oma eetos puree ainakin itseen. Voisihan tuota vallanhalua tosiaan kutsua myös mielensairaudeksi. Testeihin olen huono uskomaan, mutta onhan ne hupia hulvatontakin. Ihminen on erehdystensä summa, voisiko muuta ollakaan. Joskus se on osattava panna funtsimisellekin stoppi, ja relattava. Sen jälkeen toivottavasti jaksaa taas.
PoistaOn meillä erehtymättömyyttä melko valikoima
Poistaon UKK, YYA ja Imatran Voima.
Eput - Suomi-ilmiö
On meillä mäkkäri ja läppärit ja energiajuomat...
Köyhän rotu on kirkonrotta, ei siinä mitään rasistista ole, kaikki ovat aivan samassa asemassa kun tulee päättää kenelle annetaan ja kenelle annettavia jätetään antamatta.
VastaaPoistaKummallista sekin on että vaikka kaikkivaltias Kela käskee etsiä halvemman pöksän niin ei, tätä ei totella. 26 000 asuntoa säästyy, ei niihin köyhiä haluta.
Korkealla on valituskynnys, niin korkealla että tokko sitä tietää kukaan muu kuin venäläinen satavuotias babushka kaalimaan laidalla, siis se kuvitteellinen veronmaksaja joka ei äänestä, mitä nyt vähän taas sosialidemokraatteja ensi vaaleissa. Niille sitä onkin työmaa tiedossa kun on selvitettävä miten syvälle kansaliinen sekoomus ja äärikeskustalaisuus on kaivautunut lainsäädäntötoimessa häärätessään kansan kassaan.
No, jospa Hallitus ja Pyhä EKn henki meidät pelastaa ja maailmanoikeisto huilii sen aikaa kun Trump touhuaa sirkustirehtöörinä ja saa koko maailman hallitsijan arvonimen?
Ei taida riittää. Veikkaan että sieltä tulee niitä sotaanvarautumisvaatimuksia ja että itäraja on liian kaukana Uralista ja että rajalla on rautapitoisuus liika pieni. Kuinkahan ne maksetaan kaaleilla ja kissankakalla?
Paljonkohan saisi jos tarjoaisi täältä jotain myytäväksi.. kansanterveys menikin jo niin että nyt olisi sitten vissiin vuorossa jokin muu hyödyke.
Myisivät sen Ahvenanmaan, Kiina voisi ostaa.
Kansalle kertominen on suuri salaisuuksien arkku. Niin, mistäs sen tietää, kun sitä ei kerrota, sillä mitäpäs se kansa sillä tiedolla kulloinkin tekisi. Sodalla kyllä kansaa osataan pelotella. Näin vaipuvat "horrokseen" ja osaavat pysyä hiljaa. Suurilla mailla ja suurilla ihmisillä on se suurin valta. Aika harvinaista kuitenkin on se vallasta tippuminen, kun sen on saavuttanut. Liekö aina tottakaan, että kenelle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan.
PoistaEihän köyhä vie muuta kuin pienentää kansantaloutta. Köyhä on rasismissaankin kovin vaatimaton. Öykkäri se osaa pilailla rasismillakin.
N###rit Suomessa rasisteja ovat. Kamala mölö nousi kun Lucia neidoksi valittiin herttainen mulatti, miksi?
PoistaJulistetaan urakka loppuunsaatetuksi ja jäädään kaikki eläkkeelle. Ehdotetaan vaivihkaa että jos Teitä ansaintalogiikan järjestelmällistäminen kiinnostaa niin haistakaa paska, mutta oma, saatte sen itse järjestää, ja että yhdestäkään etuudesta emme tule tinkimään ennen kuin menette ripeästi ja kovaan ääneen hurraata huutaen kohden Teille osoitettua työmaata ja ellei tämäkään Teille sovi niin ainahan on muita maita, tervemenoa.
PoistaTässä Lucia-kohussa syyt ovat syvemmällä kuin päältä katsoen näyttää. Vaikka Lucia on alun perin tumma sisiliainen neito ja vaikka Ruotsissa Luciaksi voidaan valita myös poika - tummaihoinen poika - niin meillä Lucia on mielletty perinteisesti vaaleaksi valon tuojaksi.
PoistaEnemmän Lucia-kohussa taisi olla kyse närkästys perinteen rikkomisesta kuin rasismista. Kun en itse osaa ajatella rasistisesti, minun on vaikea nähdä tässä puhdasta rasismia. Muutos erikoisesti perinteessä on aina vaikea omaksua.
Uskon lisäksi, että Lucia-kohu yhdistettiin siihen ilmiöön, jossa meiltä kiellettiin joulujuhlien ja joulun ajan tiernapojat ja joulujuhlan uskonnolliset vibat ja Händelin oratoriot ja koetettiin kieltää suvivirsikin sekä monta muuta asiaa.
PoistaLäpä läpä lässyn lää ja lääh lääh. Huumoriahan kaikki vinks vinks on, myös Riku Riemun kirjoitukset. hah hah kun meillä on hauskaa vinks vink vaan silmää isketään koska because you understand what it's all about.
PoistaRasismi on kyllä niin väkevä sana, että mistäs sen merkitysperusteita aina äkkäis. Suomessa oudoksi mielletty tummaihoinen Lucia on hyvä tykki sekä rasismiin, että muutokseen.
PoistaMiten siinäkin kävisi ellei saisi sanoa sitä sanaa? Mistäs se valotusvirheellinen ottais ne kuus' sataa urhoollista antirasistisuomalaista itteään puolustamaan...
PoistaAnonyymi, kukaan ei täällä ole kieltämässä rasismi-sanan sanomista. Kyse on siitä, missä määrin termi on Suomessa totta, missä määrin ei.
PoistaJa turha viljellä olkiukkoja, vaikka ne olisivat kekseliäitä. Täällä on aika vierasta tuommoinen ”valotusvirheellisen” käyttö. Ylipäänsä kannattaa argumentoida asiapohjaisesti eikä kommentoida omien ennakkoluulojen pohjalta. Kerro mieluummin tapauksia, joissa suomalaista rasismia on ilmennyt. Olen utelias.
Minulta on kysytty Mistä kaukaa vieras on tullut, vaikka olen ihan läheltä.
PoistaSehän on vain hauska puheenaloitus. Kysyjä ilmaisee halunsa lähempään keskusteluun. Kolmannen persoonan käyttö puhuttelussa on vanha kansallinen puhuttelutapa itseä ylemmille ja vieraille. - Herra on hyvä ja ottaa. Rouva on hyvä ja kastaa. Mistäs kaukaa hän tulee? Nämä ovat kaikki kohteliaita ja ystävällisiä puhutteluja.
PoistaV-tuttaa kyselelmiset.
Poista"Everstinna on hyvä ja ymmärtää, emme me täällä postikonttorissa voi luovuttaa lähetyksiä ilman henkilötodistusta. Kovasti harmillista, kyllä, on, on se niin - aivan. Kyllä. Katsokaas kun säännöt ovat sellaiset, emme voi luovuttaa tätä lähetystä teille. Niin, aivan, ymmärrän.
Poista(9 minuuttia everstinnan julmistunutta puhetta)
Ei se kuulkaa käy mitenkään, emme vain voi, emme edes vaikka teidän miehenne tämän kalapaketin olisi Lapista lähettänytkin seitsemästoista päivä.
Tulkaa heti joulunpyhien jälkeen uudelleen?"
Arvatenkin kohteliaasti Blogger on päivännyt edelläolevan kommentinlisäni 16. helmikuuta.
PoistaEverstinna ei kyllä sanonut mitä ajatteli.
Ehkä olisi hyvä kerrata ensin, ainakin minun, mitä kaikkea ko. sana pitää sisällään. Ja mitä hallitus kirjasi ylös rasisminkitkemiseksi.
VastaaPoistaMinkä kitkemiseksi? Kunpa saisi esimerkkejä suomalaisesta hirveästä rasismista.
Poistatietoisina
PoistaMinä kirjoitin anonyyminä tuon rasisminkitkemis-kommentin.
VastaaPoistaHallitus vai mikä porukka laati ohjeet rasismin tykkänään lopettamiseksi.
Tänne ei taida onnistua tekstien kopioi ja liitä-toiminto. Olisin liittänyt jutun, mutta yksi sana vain kopioitui. :)
Noora, kyllä periaatteessa onnistuu, mutta joskus on hämminkiä. En tiedä, johtuuko Bloggerista vai mistä.
PoistaNuo rasisminkitkemisohjeet ovat varmaan vähän samoilla periaatteilla tehty kuin koulujen hyvien tapojen viikon ohjeet…,
Eiksookkiin jännä? Kun kirjoittaa eikä näy, mitäs se on, taitaa olla sitä uusmuotista sananvapautta?
PoistaOdottelen jo että milloin se sanan hallussapitolupamenettely saadaan lakiin. Sitten vaan sama käytäntö kuin ampuma-aselupien kansaa, ensin lääkäriin ja sitten poliisilaitokselle ja sitten vasta saa rajoitetuilla foorumeilla kirjoittaa, maksua vastaan tietenkin, sanokaamme viisi senttiä sana.
Tietysti voisi olla jokin sananvapauden käyttökoe, sanankäyttökoulun käyttökokeen läpäisseille, vähän niin kuin autokoulutkin ovat. Sanankäytön vuosittaisessa katsastuksessa tuoreutettaisiin sääntöjen tuntemus ja lääkärilltä tulisi viimekäden päätös sanakäyttökyvyistä...
PoistaJos olisi vielä pre-paid sanankäyttölisenssi niin kyllä jelppais. Köyhimysten kitinää ei tarttis kuunnella!
Sitä kelpaisi sitten seurailla!
Siinä iskät ja äipät olis hämmästyksissään että mitä helkkaria ne mukelot on menneet sanomaan koulussa, kuukausilasku kun lankeaisi maksettavaksi.
Anon ehdotuksessa on ideaa. Sananvapaus-koulutusta pitäisi antaa päiväkodista alkaen.
PoistaSe voisi mennä niin, että sananvapaudessa (svap) voisi suorittaa amk-, kandi- ja maisteritutkinnot ja suulaimmat väitellä sananvapauden tohtoriksi (svtri).
Tässä maassa on ihan liikaa sananvapauspuoskareita, niitä perkeleen persuja ja muita suupaltteja (ei pidä sekoittaa baltteihin), jotka eivät ymmärrä korkeampaa sananvapautta, vaan väittävät mustaa mustaksi, heh.
Ahaa. Meinaat että. Tästä seuraisi sitten että valtio maksaisi koulutukset eikä tienaisi, ihan joo paitsi että just nyt ollaan tässä tilanteessa koska näillä säädöillä joita kaikki saavat näperrellä kunhan ovat näppiksen ääressä ja kohteliaasti ilmoittavat olevansa oikeammassa kuin yhdys sana virheitä tekevät maalaistollikot.
PoistaTästä juuri pitää päästä karkuun ja kauas.
Sitä paitsi, olis lysti nähdä mitä pahvipäälaumaa on päättämässä
rahoillaan, ja mikä olisi sanavapaus kun sen voisi määritellä suoraan rahana, paitsi tietysti jos pääsee samaan kuvaan sanavapauden astronauttien kuninkaan Elon Muskin kanssa.
Viedään homma loppuun ja sovitaan että ei ole sana(n)vapautta, vain parempia ja huonompia ihmisiä. Ainoastaan paremmat ihmiset saavat vapauden sanoa, jos rahat riittävät.
Korkeampi sanavapaus on kimmeltävän upea idea. Toteutuksen tasolla se voitaisiin järjestää niin että kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa ja tallenne piilotetaan kymmeneksi vuodeksi, vasta sitten se julkaistaan ilmaiseksi. Jos sanotut osoittautuvat paikkansa pitäviksi saa profeetan arvonimen eikä tarvitse vastailla kysymyksiin mutta kaikki suuremmat päätökset alistetaan profeettojen kanslian pohdittaviksi. Mitään vastauksia ei tietenkään tulla saamaan. Tämä toisi jatkuvuutta päätöksentekoon ja nostaisi itsekritiikin asialliselle tasolle, lisäksi niille älyttömyyksille olisi mieluisaa naureskella eivätkä profeetat pääsisi pätemään naamallaan kun eivät kehtaisi niitä näyttää.
Vaihtoehtoisesti voisi olla puheenpitovapaus jos on ydinasevaltion pomona. Nyt näyttää sille että on mutta onko? Näyttää siltä. Entä kymmenen vuoden kuluttua?
Ei täällä saa muut kuin neekerit päättää rasismista. Sitä sanaa saa pennut huutaa minne ja miten vain ja täysin mielen mukaan mutta takaisin huutelija - oho, nonii. Näin se toimii Suomaliassa.
VastaaPoistaAnonyymi, asiallinen kielenkäyttö tekee viestin uskottavammaksi kuin alatyylinen, joka saa lukijan epäilemään koko asiaa. Historian kieltä ei pidä korjailla, mutta nyt voimme käyttää faktapohjaista kieltä. Kaikki tummaihoiset tai kaikki vierailta mailta tulleet eivät ole ”neekereitä”.
PoistaNeekeri on pejoratiivinen ilmaisu. Rasisti on myös. Kun neekeri sanoo muita rasisteiksi se on - mitä? Epäkohtien ilmituomista ja niihin puuttumista?
PoistaKun suomalainen neekeri sanoo venäläistä ryssäksi onko se kiihkoisänmaallisuutta? Jos ryssä on rasisti niin saako sille sanoa että so-so tuhmeliini, et sä tollee voi olla?
Kaikkihan on amerikkalaista hapatusta, imperialistin salajuonia?
Tämä on sitä näppärää nollasummapeliä jossa voittaa vain vain ellei pelaa. Tietenkin jos kaikki tehdään naurettavaksi eikä kukaan enää ota tosissaan koko touhua ja pikkulapset
alkavat nauraa sille niin silloin se muuttuu mielenkiinnottomaksi.
Täytyy saada haukkua ja nimitellä, tietysti se on epäkohteliasta mutta sellaista se on ja sitä riittää, lasten leikkiä. Sen jos ottaa ryppyotsaisesti niin aika hölmön vaikutuksen tekee.
Anonyymi, kyllä minä tämän kommentin asiasisällön allekirjoitan. Terävää pohdiskelua kysymyksiin, joihin ei ole helppoja vastauksia.
PoistaNeekeri oikeasti todella on pejoratiivinen eli halveksuntaa ilmaiseva sana, samoin on rasisti.
Erona on vain se, että jos puhutaan neekeristä, neekeriys on fyysinen ominaisuus, jota ei voi valita. Rasismi taas on eräänlaisen valinnan tulos, henkinen asia ja asenne, jota voi tarvittaessa muuttaa, jos se on tuhoisa. Neekeriyttä ei voi vaihtaa.
Tästä eroavuudesta johtuen mielestäni neekeriä ei pidä käyttää, mutta rasistia voi käyttää, jos joku oikeasti tekee rasistisia rikoksia.
Muutoin kannatan avointa yhteiskuntaa, jossa saa sanoa, jossa saa myös haukkua ja nimitellä ja saa olla jopa tyhmä ja typerä. Ilmaisulle täytyy olla tilaa. Diktatuureissa ei ole. Laissa meillä on rajat ja lakia tulee kunnioittaa.
PS Lisäys edelliseen. Kannatan siis monenlaiselle ilmaisulle vapaata yhteiskuntaa, demokratiaa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että kannatan haukkumista ja nimittelyä. Sille täytyy kuitenkin olla tilaa tarvittaessa.
PoistaTauno Tavallinen on pottunokkainen vinoilija jolla on kiero käsitys kaikista joille pitäisi olla jotain muuta. Usein sopeutumisvaje ilmenee juuri siinä että kellekään ei juolahda mieleen kysyä mitä se T. P-nehnu oikein virnuilee, eikö se oikein ymmärrä että säännöt on nämä ja ne ja nuo, ja kaikilla on omat demokratiassa. Ei se ymmärrä jos se ei ole sillä tuulella. Sillä saattaa olla mielessään jotain alkukantaista, epäkivaa ja valitettavan totta. Jotain sille pitää aina olla selittämässä. Se on sivistymätön ja pitää jääkiekkovoitoista ja pekonista.
PoistaSitä ei oikeastaan todella hetkauta onko jossain paremmin tai huonommin kunhan sitä ei häiritä ja esitellä että sen pitäisi käyttäytyä niin ja näin. Jokin kumma sen saanut tänne vetäytymään ja omimaan maat ja mannut. Sitä se ihmettelee vielä että miten jotkut luulee puhumalla ja kynänkäytöllä saavansa siltä sen minkä sen isoisä tienasi torrakko kädessä.
Se pitää elollisista olennoista:
- kusiaisista
- variksista
- naapurin yksisilmäisestä katinrääpäleestä
- hirvilehmistä
- karhuista, jos ne ei vie grillistä pihvejä ja sitä naapurin kattia, saatana, silloin se hairaa puhelimen käteensä ja järjestää jahdin
- poliisista, jos ne ei käy vinoilemaan että moottorikelkka savuttaa
- naapurin isännästä, kunhan se edes joskus tarjoaa takaisin ja siltä palaa sauna tai tulva vie sen
- ulkomaista, kunhan ne ei ala esittää että meillä on likaista ja vaarallista ja kallista, ei ole ja pysykööt maillaan ja leikkikööt vaikka demokratiaa ja Rohdoksellakin se on käyny -78 niin että kyllä se tietää että ei siellä voi ihminen asua, naapureista ei ole mihinkään siellä
- muoviämpäreistä (ilmaisista, kahdensadan kilometrin päässä, ja vain kolmesataa jaossa, kiire!)
Sillä on joku ihmeellinen käsitys että sillä on lupa olla niin kuin se haluaa.
Kukallista, herkullista ja kuplivaa Ystävänpäivää maailman myrskyjen keskellä luoviessa!
VastaaPoistaSaapa nähdä kuinka käy Putinin ja Trumpin " ystävyydelle".
Median ja kansalaistemme intohimo Natoon änkeämisestä herätti minussa aikoinaan outoja oireita. Nyt pikkiriikkisen hymyilyttää. Saa nähdä seuraako minulla itku pitkästä ilosta vai pieru kauan nauramisesta?
Kammottaa vaan tämä näiden kahden maailmanjohtajan luonnehäiriöön viittaava narsismi. Molemmat haluavat liittää maahansa toisia itsenäisiä ja muille kuuluvia alueita, tuosta vaan, ”koska mä voin”.
VastaaPoistaKyllä Ukrainan kuuluu ensisijaisesti saada säilyttää maansa rajat ennallaan. Ei siinä pitäisi Putinilla ja Trumpilla olla puoltakaan sanaa sanottavana. Jakakoot keskenään omia alueitaan.
Niin, ja hyvää ystävänpäivää kaikille virtuaalipersoonille, myös anonyymeille! Tulkoon päivästä hyvä jokaiselle.
PoistaYstävyyden hengessä
PoistaYstävyyden verso puhjennut
on kuin aurinko oisi lämmennyt
hoivaten ja kaivaten
kuin kukkaa herkkää varjellen
kiitosta kaunista antaen
paljosta ystävää kiittäen.
Ystävän laulu - Viktor Klimenko
https://youtu.be/As-2i-rf8Ig?si=ZwOwDIwKCvX4k3J-
Vaikea asia on tuo Ukrainan tilanne. Jos jonkinlaiseen kauppaan pyrkivät neuvottelijat ottavat sodan päättämisen tehtäväkseen, niin joustoa tarvitaan mukaan. Jos ehdottomuus jatkuu, niin tuleeko ensinkään mitään kauppaa, saatikka tappamisen lopettamista. Toivotaan, että kauppa syntyy eikä pelätä pahinta.
PoistaKauppa! USA on auttanut Ukrainaa 200 mrd. ja Trump ehtikin jo ilmoittaa että jihuu me saadaan 500 mrd. edestä luonnonvaroja, ja kohta se kai alkaa penätä Nobelin rauhanpalkintoa. Ukraina parka.
PoistaEi tuohon kauppa -sanaan kannata kompastua, olisiko sopimus sitten parempi sana tuossa.
PoistaTrump on hyvin tarpeellinen pressa nyt, sillä norsuna posliinikaupassa hyöriessään hän pöljyydessään paljastaa kylmän totuuden: paras etu oma etu.
PoistaVoi kyllä ihan aiheellisesti kysyä, miksi USAn entinen presidentti, puhumattakaan muista länsijohtajista, ei edes yrittänyt tehdä mitään ratkaisevaa?
(Jos yrittivät, emme ainakaan tiedä sitä.)
He ehkä pelkäsivät Putinin voittoa tai maailmansotaa? No, puuhakas ja itserakas Trump yrittää toista kautta eli kun ei onnistunut pahalla, kokeillaanpa hyvällä eli lahjoin, imarteluin ja lupauksin.
PS. Luulenpa, että analyyttinen Putin on yhtä äimän käkenä Trumpin rymistelyistä kuin muutkin. Toivottavasti temppu onnistuu niin, että klovni itsekin on äimän käkenä.
Minua jännittää eniten Trumpin toiminnassa hänen suhtautumisensa Ukrainan tilanteeseen ja Putinin hyökkäyssotaan. Hänellä olisi tuhannen taalan paikka toimia maailman rauhanvälittäjänä, koska hänellä on yhteys Putiniin ja jonkinlaista vaikutusvaltaa häneen, toisin kuin Bidenillä oli. Narsistisena persoonana hänen täytyy tietää, että hänen suosionsa maailman silmissä nousisi hurjasti, jos Putin saataisiin järkiinsä.
PoistaTrump haluaa jäädä historiaan Suurena Pressana, jonka saavutuksia ihaillaan hamaan tulevaisuuteen. Toisaalta hän haluaa saada kaikki nyt heti.
PoistaTrump on monimutkainen persoona, jolla on yksinkertaisia ajatuksia. Hän on äkäinen suunpieksäjä, samalla lapsellisen hyväuskoinen.
Trump oli viimeksi sähläävä presidentti. Nyt hänestä tulee joko surkea presidentti tai etevä presidentti. Emme vain voi tietää sitä etukäteen.
Jumala Eurooppaa auttakoon. Putinin piru vieköön. Aamen.
Republikaanien Ronald Reaganiinkaan ei uskottu aluksi ja entistä elokuvatähteä ei taidettu ottaa ihan vakavasti. Kuitenkin lukemani mukaan hän osoittautui hyväksi presidentiksi, joka onnistui liennyttämään mm. välejä Neuvostoliiton Gorbatšovin kanssa, ja tämä johti ns. kylmän sodan päättymiseen. Reagan taitaa olla yksi USA:n suosituimmista presidenteistä.
PoistaJust joo ja Maggie Thatcher oli viisas valtiomies joka pelasti duunarit.
PoistaÄläs nyt, Anonyymi, sarkastisoi. Eihän tässä kukaan noita Amerikan presidenttejä kehu, kunhan kontekstoi heitä heidän alkuaskeltensa kehiin. Reaganin ja Trumpin kausien aluissa on yhtäläisyyksiä. Kumpaankaan ei suhtauduta kauden alussa vakavasti, kuten vaikkapa Obamaan ja Bideniin. Silti Reagan yllätti.
PoistaMihin minä sitten uskon? No pelkään Trumpin kaudella pahinta. Vaikka suuremmalla kauhulla suhtaudun Putiin. Ja kun he huseeraavat yhdessä, tilanteet muuttuvat arvaamattomiksi. Silti jokin pieni järjen säie koettaa sanoa minulle, että Trump haluaa ehkä kiillottaa kehäänsä koko maailman silmissä, käyttäen Putinia pelkkänä välineenään.
Samat oikeistohaukat republikaanit siellä on taas kaiken takana, petrodolllariuskoiset Tähtien Sotilaat. Ihmisarvon mittana on tuotanto ja talouskasvu, paitsi ettei siihen enää ole kassassa luonnonvaroja. Se tietää kauppasotaa. Siinä jää kaikki muu ja varsinkin eurooppalainen valistuksen ajan aikaansaama demokratia kauas kylänraitin päästä, mennään lujaa ja arvot ovat ne jotka sanellaan.
PoistaLähteet: kaksimetrinen pinkka Time, Newsweek ja Economist -lehtiä vuosilta -78 - -92 ja parhaat punk -LPt.
Reagan kasvatti valtionvelan kolminkertaiseksi. Mistä nyt rahat? Jokaisesta dollaristaan jenkki on yli 18 dollaria velkaa.
Kiina ja Intia eli Chindia on jo ymmärtänyt tämän ja ettei ole voittajaa joka voisi kehua olevansa ratkaisevassa asemassa, jenkki elää yhä sarjakuvamaailmassaan jossa kaikki on oltava kaupan ja valta kasvaa pyssyn suusta.
Luuletteko ettei tätä ymmärretä Putinin hovissa?
USA on kansakuntien yhdistelmäliittovaltio, mopoikäinen muihin maihin verrattuna. Mopo keulien se pärryttää mutta tankki on lähes tyhjä.
Koko maailma seuraa mitä virkeimmin kuinka tässä käy, tositeeveestä.
On sanottu että voit valehdella joillekuille jonkin aikaa, (Putin venäläisille) mutta et kaikille kaiken aikaa (arvatkaapa kuka joutuu soittelemaan puheluja).
Hupsis, pitääpä korjata tuo velan määrän virhe. Siis yankees deficit eli Jan Keesin rahatalous on erikoista sorttia, kun siellä 20 taalaa onkin jo jonkun muun paitsi vajaata paria taalaa. Tätä sopii kummeksua, näin se vain on. Eipä sillä, ei se liittovaltio mikään Kreikka ole, siihen se on liian suuri. Onhan noita pikkuvaltioita, mitäs niistä, kunhan ovat suu supussa eivätkä puutu isompiensa asioihin. Tästä joku taisi juuri puhuakin puolisen tuntia Münchenissä eilen. Nimi ei tule nyt mieleen mutta tohtori Tornado on tehnyt tästä biisin Sairas vääns. Kelpo video, hyvin tehty.
PoistaAnonyymin palopuhetta en sinänsä vastusta, eikä me mitään sen kummempaa luulla, mutta eihän jenkeissä isoa vasemmisto- tai edes keskustapuoluetta olekaan. Demokraatitkin ovat lähinnä kokoomuslaisia.
PoistaYmmärsin pointin olevan siinä, että USA heikkenee ja Aasia vahvistuu? Tältä se näyttää. Eurooppa voi olla merkittävä tekijä vain yhtenäisenä ja eiköhän Euroopan Unioni ole synnytettykin juuri siksi.
Järkyttävintä minusta on se, miten ihmeessä Saksassa on ollutkin niin naiiveja johtajia? No, naiivi kansa on heidät valinnut.
Mutta onkohan Amerikassa vielä naiivimpi kansa?
Ei ole. Se ei ole kansa, se on kaksipuoluemaanosa Kandan eteläpuolella ja Meksikon pohjoispuolella.
PoistaTämäpä olikin osuva huomio: eihän ”amerikkalaiset” ole mikään kansa, vaan sekalainen sakki erilaisia ryhmiä ja ihmisiä.
PoistaOsavaltioidenkaan asukkaat eivät muodosta ”kansaa”, vaan sekalaisten erilaisten sakkien löyhiä ryhmittymiä.
Sen sijaan ”venäläiset” ja ”kiinalaiset” ovat kansoja ja sekö tekee niistä niin vaarallisia?
Siinäkin on kysessä kaksi puoluetta, Kiinassa toinen ja Venäjällä toinen.
PoistaUkrainassa ei ole tilanne, siellä on sota.
VastaaPoistaSinne on hyökännyt Venäjä jossa ei ole sota ja joka ei tunnusta että Ukrainassa on sota.
Trump on USAn presidentti ja nytpä USAssakin on erikoisoperaatio mutta Ukrainassa on yhä sota.
Erikoisoperaatio, koittakaa nyt jo ymmärtää, ei sinne rauhaa voida tehdä kun ei ole sotaakaan.
Tämä on euroopaksi tilanne.
Anonyymi, rauhoitu, äläpäs nyt ollenkaan mestaroi. Kyllä täällä ihmiset tietävät vallan hyvin tilanteet. Sotaa ei ole kukaan kieltänyt eikä sen aloittanutta hyökkääjä-Putinin osuutta. Eikä kukaan ole vähätellyt Trump-vaaraa. Koko Eurooppa on veitsen terällä, eikä niitä pillejä pussiin kannata laittaa, vaikka olisi kuinka erikoisoperaatio. Kyllä Putinillekin rajat löytyvät.
PoistaKuinka monta USAn sankarivainajaa on hyväksyttävä määrä Putinin rajojen määrittelyyn, kerro sieltä ihmisten keskeltä se?
PoistaAnteeksi, mutta en ymmärrä kysymystäsi. Ehkä joku muu vastaa sinulle.
PoistaEn ymmärrä suomenkielen käyttöäsi joten en kysy mitään enkä ymmärrä mitä pyydät anteeksi.
PoistaUkrainan tappiot, montako henkeä?
Venäjän tappiot?
USAn tappiot?
Tässä on kyse sodasta. Sodasta löytää lisää tietoa monestakin paikasta. Etsipä vaikka Wikipediasta.
Eiköhän amerikkalaisten sankarivainajien määrä ole amerikkalaisten oma asia, ei Iineksen. Sama pätee Putinin rajoihin. Ei niitä täällä vedellä.
PoistaMitä tulee sotaan, niin luulenpa että Iineksellä on siihen läheisempiä yhteyksiä kuin sinulla? Minulla ainakin on, uskon, ja sukulaisia sankarihautausmailla.
Ainoastaan Anonyymi tuo keskusteluun analyyttisen näkökulman ja onnistuu osoittamaan ristiriitoja retoriikassa. Hänen kysymyksensä tappioista ovat olennaisia, koska ne pakottavat miettimään sodan inhimillistä hintaa ilman tyhjiä korulauseita.
PoistaSen sijaan Iines ja Tapsa tuntuvat enemmänkin väistelevän näitä hankalia kysymyksiä. Iines yrittää rauhoitella ja ilmaisee yleistä huolestuneisuutta, mutta ei vastaa Anonyymin ydinkysymyksiin – esimerkiksi siihen, mitä Putinin "rajojen löytyminen" oikeastaan tarkoittaa ja kenen kustannuksella. Tapsan kommentti taas tuntuu menevän henkilökohtaisuuksiin ja vetoaa sukulaisiin sankarihautausmailla, mikä ei oikeastaan edistä keskustelua, vaan siirtää sen tunteiden tasolle.
Sotaa ei pitäisi käsitellä vain iskulauseilla tai tunnesyillä – siihen kuuluu myös kylmää analyysiä, josta Anonyymi pitää ansiokkaasti kiinni.
Urkuri, olet väärässä. Tämän blogin tavoitteena ei ole tarkoitus keskustella analyyttisesti ja loogisesti eikä edes lähdeviittein todennettavasti. Se ei tietenkään ole kiellettyä, ja sellainen keskustelu on tietenkin välillä kivaa ja aina tyylikästä, mutta muotoseikat ovat kuitenkin sivuseikka. Ovat aina olleet.
PoistaTämä pyrkii olemaan vapaan ja luovan ilmaisun blogi, jossa tunteet ovat tärkeät, samoin kuin ilmaisun riemu. Täällä ei valehdella eikä petkuteta, vaan tuntuu siltä, että väki on täällä aitoina itsenään, omina persooninaan antamassa panoksensa yhteiseen pottiin.
Luovuus ja ilmaisun vapaus, jopa riemukkuus ei ole este todellisten yhteiskunnallisten asioiden käsittelylle. Korostan sitä seikkaa, että käsittely pyrkii pikemminkin pohtimaan ja tuomaan esille kulloisenkin asian - ja sen sivuhaarojen - eri puolia kuin todistelemaan jotakin yhtä seikkaa ainoaksi totuudeksi. Tämän vuoksi itsekin toivon aina omastani poikkeavia erimielisiä kannanottoja. Muutoin asia jää suppeaksi ja yksipuoliseksi.
Ilskottaa ja pikkuisen kirskahtaa korvaan jatkettu sanoilla leikkiminen, aivan kuin ne vaikuttaisivat tosiasioihin.
PoistaSaldo näyttää että kun ylenannatetaan niin ylenannattaa. Miksi se on tarpeen? Kuka on keksinyt tämän hienopropagandan muodon jossa kaikki voidaan laimentaa ja muotoilla niin että se on lagomin ja coolin väliltä?
Ukrainassa on sota. Venäjän hyökkäyssota on Ylen toimituksessa.
USAllakin erikoisoperaatio, sitä kutsutaan proxysodaksi, sekin on siellä Ukrainassa.
Ei tämä nyt niin ihmeellistä ole, tämä on vain realpolitik, sitä jota Tapsa luulee Saksasta puuttuvan, melkein luulin historiaviitteeksi ja vuodeksi 1943.
USAn sotilasteollinen kompleksi sanoo mitä aseet maksavat ja Trump sanoo että sota on paha, y-know, mutta Ukrainan kriittiset mineraalit ovat tarpeen, MAGA y'know, mutta minerals. Sotaa tarvitaan että saadaan sotakoneisiin rahaa. Rahaa myöntää tämä taho jolle ei ole väliksi mikään kunhan USAn kansalaisia ei saavu opintomatkalta tullivapaissa alumiiniarkuissa.
Kuolleet venäläiset ja ukrainalaiset ovat sivutuote. Niillä ei ole määriteltyä markkinaa eikä siis hintaakaan.
”Kuinka monta USAn sankarivainajaa on hyväksyttävä määrä Putinin rajojen määrittelyyn, kerro sieltä ihmisten keskeltä se?”
PoistaTämä oli se Anon kysymys, jota kommentoin. En näe tässä juurikaan analyyttisyyttä, vaan enemmän epämääräistä syytöstä retorisen kysymyksen muodossa.
USA vastaa itse teoistaan ja sankarivainajistaan, en minä. USA on sotinut koko ajan eri puolilla maailmaa, joten jokin syy niille lienee löytynee. Kerro sinä se.
”Ukrainassa on sota. Venäjän hyökkäyssota on Ylen toimituksessa.”
Aika paksua puhetta. Venäjä hyökkäsi ja sotaa käydään Ukrainan alueella = hyökkäyssota. Ukrainan näkökulmasta puolustussota.
Emme me Iineksen kanssa ole tätä sotaa saaneet aikaan. Kyllä se Putinin porukan ja hänen lakeijoidensa ja myötäilijöidensä tekosia.
Viime kädessä vastuu on Venäjän kansalla. Toivottavasti he joutuvat vastuunsa joskus kantamaan, kerrankin. Ei apaattisuuteen vetoamalla voi aina kiertää syyllisyyttään.
Elämme aikaa, jolloin naamiot riisutaan. Ikävä kyllä.
Venäjä käy hyökkäyssotaa, Hamas käy hyökkäyssotaa ja uhrit ja kärsimykset ovat hirvittävät. Juutalaisia on alettu taas lähes vainota… Mitään emme ole oppineet menneistä hirmuteoista - viittaan Hitleriin ja Staliniin ja nykyisiin diktaattoreihin ja nouseviin sellaisiin.
PoistaVastuussa on siis... Yhtenäinen Venäjän kansa, joo.
PoistaLähde: Valitut Palat - sotilashuumoria. Otaksun?
Sekundäärisillä argumenteilla ei ole arvoa keskustelussa jossa tosiasiat ovat selvillä kaikille osanottajille.
Ukrainan sota. Kommentoitavaa?
Paha kansa, hyi. Tuhmeliineja.
Mikä niistä? USA, Venäjä, Kiina, Intia, jokin Euroopan valtio?
Ei-ehei, kyllä se on se Venäjä kun se on lurjus-petturi naapurmoa, ei se USA Korean sodassakaan käyttäny atoomipommia niin että kyllä niihin voi luottaa? Lähellä kyllä käytiin, ja siitäkin voi lukea ja oppia mutta ei ole pakko jos siitä tulee paha mieli.
Sen aikaista sotilasdoktriineista ei ollut kyllä mihinkään, se on sanottava. Antiamerikkalaisuudella se pelastettin, se pelitilanne. Suuri ja kauhea kommunismin pelko toimi ihan kivasti, hitto, olipa hyvä ja kestävää sorttiakin vielä. Ei siinä mitkään Stalinin puhdistukset olleet kyseessä.
Ei, herttinen sentään kun siis nythän pitääkin muistaa että paha on ei-voittaja, koska voittajat kirjoittavat historian, ei ihan vielä voittaja eikä häviäjä koska tonttimaa.
Oletko vilkaissut karttapalloa, milloin viimeksi? No, älä huoli.
70-luvulla USAlla oli jo virastokin hamstraamaan harvinaisia alkuaineita. Silloin oli kysyntää tantaalille. Siitä saadaan kondensaattoreita jotka kestävät lämpöydinräjähteen sähkömagneettisen pulssin. Niitä tarvittiin ja tarvitaan ja käytetään yhä sodankestävässä elektroniikassa ja niistä on hyötyä myös auringon korkean aktiivisuusjakson aikaan, eli nykyisin. Nyttemmin tuo hamstraaminen on jo pidemmällä, alkuaineet ja niiden johdannaisten lista käsittää kolmisenkymmentä ainetta, osin akkuteknologian kehityksen myötä, mutta edelleen tuo kauaskaikuinen sanapari national security on keinovalikoiman syy ja selitys, katekismus, kuten sen sanan merkitys tässä on.
Ei tämä ole ongelma, tämä ymmärretään kaikkialla.
Maailmanrauha alkaa globaalista persaukisuudesta ja viimeisiä viedään. Naamiaiset ovat mielenterveyden pelastus.
Pidä usko, veli, pidä usko ja muista Saarijärven Paavo.
Älä kuitenkaan luule että meillä ei osattaisi lukea, vaikka emme kerrokaan montako meitä on. Läksyt on luettu.
Keltainen lonkero on ananaksenmakuista. On siinä ihme maku.
Ai juu, jos sulla on rajaton budjetti ja sä kerrot sen pommisepille niin paljonko luulet tulevan pommille hintaa?
Aiheesta lisää hakusanoilla operation paperclip ja Manhattan-projekti.
On se vaan niin kenkkua se vanha viisaus, niin kuin vaikka että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Totta kyllä että tämä kaikki on niiden natsitiedemiesten syytä, mutta kiva että kuussa päästiin kumminkin käymään. Se olikin alkuperäinen idea. Sitä ei ihan kyllä ymmärretty Neuvostoliitossa vaikka J. F. Kennedy sanoi sen ihan selvästi että ei me näitä sen takia tehdä että nää on helppoja vaan koska nää on vaikeita. Sekin oli kai jotain huumoria, en osaa sanoa mitä mutta hei: It' not exactly rocket science, now. Is it?
”Ainoastaan Anonyymi tuo keskusteluun analyyttisen näkökulman”, totesi Urkuri 😁.
PoistaOn kyllä mielenkiintoista, miten syvästi Anonyymin kysymys tuntuu osuvan ja kuinka henkilökohtaisesti sen otat, Tapsa. Kukaan ei kai oikeasti ajatellut, että juuri sinä ja Iines olisitte syyllisiä sodan syttymiseen – mutta jostain syystä koet tarpeelliseksi korostaa sitä.
PoistaEhkä vähemmän tunnekuohua ja enemmän asiallista keskustelua voisi auttaa? Kriittinen kysymys ei aina ole hyökkäys juuri sinua kohtaan, vaikka siltä saattaisi joskus tuntua.
Kerro toki oma käsityksesi Ukrainan sodan seurauksista Euroopan historiassa, ole hyvä, nyt on tilaisuus välttyä kollektiiviselta syyllisyydeltä.
PoistaSaat sitten sanoa että en, ehen se minä ollut, älkää minua viekö, ajan henki oli sellainen.
Naiivi saksalainen johtajahenki? Naiivin kansan valitsemat johtajat. Aivan kuin jossain olisi tosiaan jotain naiivia, olen ollut huomaavinani että se ei ole edes kaukana.
Sanokaamme että USA auttaa Ukrainaa ja saa sen mitä jäljelle jää kunhan Venäjän ei tarvitse peräytyä yhtään, näin aluksi. Mitäpä pidät tästä ideasta? Tässä jäävät tietysti kaikki muut valtiot huomiotta mutta aloitetaan helpolla tehtävällä. Paljonko Ukrainaan tarvitaan rauhanturvaajia?
Ai, näitä pruukataan sanoa skenaarioiksi, minä nyt vaan käytän läksy-sanaa kun se jotenkin kiventaa oloa, kun aihekin on niin ymmärryksen ylittävän pitkästyttävä että siitä pitäisi olla saamaan nukuksiin kolmesta viiteen täyttä aditoriollista unettomuudesta kärsiviä sodasta höpöttäjiä. Näitä läksyjä tekevät nyt koneet, tekosotaälyvempeleet. Niitä superkoneita ei näihin käytetä, niillä ei leikitä. Näitä raksuttavat opetetut koneet, mallit ja algoritmit. Nyt pitäisi jo luomen lupsottaa ja pään alkaa painua, ei vielä? No mutta, nyt laiskottaisi joten suvaitkaapa lukea vaikka Jobin kirja, se on yleensä tehokas näissä touhuissa. Jos tahtoo pysytellä ajan tasalla niin olen ollut huomaavinani että ikkunasta näkee enemmän kuin avaimenreiästä eikä vielä edes puhuta kotoa lähtemisestä. Voi olla että vain muutama muukin media kuin ne tavalliset on avuksi. Siis ihan vaikka vaan youTube.
PoistaSiitä voitte olla varmoja että Ukrainan sodan lopputuleman skenaarioita, niiden prosessointia on tehty muutaman voimalaitoksen useamman kuukauden sähköntuotannon verran. Se siitä kollektiivisesta syyllisyydestä, tässä ei tosiaan ole tarpeen mainita kahta henkilöä nimeltä, arvatkaapa keitä?
Sekavaa lässytystä vakavasta asiasta. Ei pitäisi leikkiä paremmin tietävää kiertoilmauksia viljellen, kun ei ole siihen eväitä.
PoistaFakta on se, että tämän fyysisen sodan aloitti Venäjä. Piste.
Sillä oli varmasti siihen syitä, koska kerran aloitti. Monet maat tukevat Ukrainaa, koska eivät halua Venäjän onnistuvan. Syitä voi olla useita.
Trumpin USA vaikuttaa tukevan Ukrainaa saadakseen siitä jotain hyötyä ja estääkseen Venäjän vaikutusvallan kasvamista. Ehkä he haluavat tukea Ukrainaakin.
Suomi tukee Ukrainaa säälistä, vihasta ja pelosta - tärkein viimeisenä.
Oliko muuta?
Telluksella on kysymys siitä, kenen ideologia ja maailmankäsitys on oikea. Kenellä on sotilaallinen ja taloudellinen valta. Ihmismieli kunnioittaa suurta ja mahtavaa, olipa se mitä tahansa.
VastaaPoistaMikä poistaisi ikuisen juopan Usan ja Venäjän välillä? Sata vai tuhat vuottako? Sekö, että yksinvaltiaista tulisi sydänystäviä, ja että he ymmärtäisivät toisiaan ja toistensa historiallista menneisyyttä?
Sosialismia pelätään, kuin pahinta pandemiaa lännessä. Nyky Venäjä on monelle edelleen yhtä kuin entinen Neuvostliitto Putin on heille yhä Leninin ja Stalinin inkarnaatio.
Ilmeisesti Telluksella ei kai saisi olla kuin kaksi maailmanhallitsija-suurvaltaa? Siksi Venäjä pitäisi vaikka väkisin länsimaistaa ja eurooppalaistaa länsi-ideologien mukaan.
Suurvaltakamppailussa Usa ei mahda Kiinalle mitään ja Putin on sotkemassa jenkkien keskittymistä Kiina-yms. asioihin.
On hyvä, että Eeuu saa usalta läksytystä. Brysselissä kun ollaan niin helvetin ylimielisiä ja muka oikeassa kaikessa, kuten Suomessakin.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä meidänkin pikku-valtion päättäjien päsmäryydestä aidosti suurvaltojen johtajat ajattelevat. Huvittaa se uho
jolla ministerimme henkseleitään paukuttelevat.
No, toivoa sopii, että sodan osapuolet solmisivat rauhan ja eri osapuolten kompromissit rauhaan hyväksyttäisiin.
Kumpikaan, niin Venäjän kuin Yhdysvaltojen nykyiset presidentit eivät ole nauttineet julkista hyväksyntää etenkään Euroopassa, vaan ovat saaneet osakseen roppakaupalla vihaa ja halveksuntaa. Ehkä nuo yhteiset kokemukset lisäävät ymmärrystä toisiaan kohtaan?
Unohduin taas anonyymiksi yllä!
VastaaPoistaTunnistin kyllä ”Telluksesta”… Eikä se juopa Usan ja Venäjän välillä ole ”ikuinen”, vaan historiallisesti katsoen aika lyhyt.
PoistaKai muistamme, että kun kiltti Neuvostoliitto kamppaili murhanhimoista Suomea vastaan isiemme ja äitiemme nuoruudessa, niin sankarillinen USA tuli hätää kärsivän Stalinin avuksi!
Yhdessä sankarillisesti kamppaillen NL ja USA vaivoin saivat suomalaisfasistit taltutettua ja pakotettua rauhaan. Huh huh.
Se juopa on syntynyt vasta ihan meidän aikanamme, kun venäläiset halusivat hyvän hyvyyttään tarjota sosialistista onnea muillekin eurooppalaisille - ja sehän ei sopinut jenkeille, sillä kommunistit eivät osta amerikkalaisia tuotteita! Niillä ei muka ollut varaa… hah.
Niin, sota päättyy silloin, kun Putin niin päättää.
Länsimaiden perikato eurooppalaisen peruskoulun ala-astetta varten
Poistakirjoittanut anonyymi
Niin ensin laski idän ja lännen välille rautaesirippu. Kylmä sota ehti päättyä mutta erikoista ja outoa - eikö - että sekin syttyi taas?
USAn etupiireihin kuulunut Afganistan oli sen alkuperäisen kylmän sodan lopun päänäyttämö. Ukraina oli uudelleenlämmitetyn, ja siellä huseerasivat vaikka ketkä mutta sitten, pahus vie, jotkut siellä keksivät että hei, oranssi on kiva väri ja eiköhän tehdäkin vallankumous, aika tulee muuten niin pitkäksi - ja tekivät.
Vieläkin siellä oli vaikka ketä ja lahjonta oii niin yleistä että sitä voi sanoa maan tavaksi oikein reippain ja iloisin mielin.
Sitten Kremlissä oivallettiin että taasko ne yhdet koohot yrittää itsenäisyyttänsä tuputtaa meidän naapurille, nyt on kyllä pakko näyttää niille että tällä kertaa tulee kallis paukku, ja nyt on tilanne mikä on.
Voisi hyvin kysyä kuka tarvitsee kylmää sotaa, siis eniten?
Harmillisia nuo alle miljardin kansalaisen pikkuvaltiot kun eivät ymmärrä pysyä poissa sotkemasta suurvaltapolitiikkaa.
Vastaus: Ukraina.
PoistaZelesnyillä on nyt pelko persiissä, ettei Usa heitä tule puolustamaan sotilaallisesti ja penää perustamaan omaa eurooppalaista sotaliittoa. Tyhmä jätkä! Olis jäädyttänyt/siirtänyt natoonliittymis haaveet ja neuvotellut asiat kuntoon "veljensä" Putinin kanssa.
VastaaPoistaMitäs läksi maapallon toisella puolella olevien " veljiensä" heimolaiseksi, lännen ideologiseksi juoksupojaksi. Nyt on turhaan tapattanut kansalaisiaan eeuun ja meidän suomalaistenkin tukemana. Sota olisi voitu estää, mutta länsi ei antanut jääräpäisesti periksi. Bidenin hallinnon demokratian ristiretki oli toteutettava tarkoituksena tuhota Putin ideologioineen.
Niin, kaikkihan sen tietävät että Ukraina hyökkäsi raukkamaisesti Venäjälle kolme vuotta sitten. Mitä hyökkäsi.
PoistaKylläpä mahorkka haisee..
PoistaMitens on maksetaanko, siellä Pietarin trollitehtaalla viikonloppu ja ylityökorvaukset?
Nythän USA on torpannut Ukrainan Nato-haaveet, joten rauha lienee lähellä?
PoistaAinoa ongelma taitaa olla, että Trump tietysti ottaisi siitä kaiken kunnian?
Sodan eräät kasvot
PoistaMurheen kasvot
ikävän kasvot
surun kasvot.
Elämän menetys
kaiken kadotus
kuiluun pudotus.
Ei unhoitus
vaan kaipaus.
Sodan voittajat,
kuka heitä kaipaa.
Noora Noorukainen, joskus mietin, etkö ollenkaan näe Putinin roolia sodan hyökkääjänä ja aloittajana? Tottakai se johtaa uhreihin sodan molemmilla puolilla, sillä ei ole sellaista maata, joka ei puolusta omia rajojaan hyökkääjää vastaan. Ei Suomikaan voi jäädä ”neuvottelemaan” Putinin kanssa, jos Putin tänne hyökkää pommeineen ja tykkeineen tai hybridikeinoineen. Meillä on pitkä yhteinen raja ja olemme ensimmäisenä kohteena, jos Putin alkaa mieliä Eurooppaa. Kukaan ei hyökkää Venäjän alueille, ei Nato, ei mikään Euroopan maa.
PoistaÄl' prätis! Kauhia ku kipenöittee.
PoistaTässä on tilaisuus verrata Suomen asemaa ja Ukrainan asemaa, sitä samaa vihollista vastassa. Saimme apua Saksalta, he USAlta.
Jos sodan syttymisen syitä haet Bidenin hallinnon ajoilta niin onpa hönttiä. Luulisi olevan mukavampaa tekemistä, vaikka telkkarin viihdeohjelmien seuraaminen. Jotkut ovat aivan säällisiä, pidän itse näistä nuori Morse jaksoista.
Tässä aivan hiljan keksin senkin että kynsisakset ovat aivan tuikiturhat vehkeet. Kynnet saa aivan hiton kätevästi siivotuksi sivuleikkureillakin. Kaikkea sitä keksiikin kun ei usko mitä tahansa ja ketä hyvänsä. Hyviä sivuleikkureita se saksalainen tekee, ja myöntää täytyy että ihan hyviä poliisisarjojakin aikoinaan.
Mietin että sen Ahvenanmaan voisikin jakaa samalla tavalla kuin Etelänavan mantereen, kaikkien kansojen kesken. Saisimma paremman hinnan siitä. Sitten voisivat sen demilitarisoinnin järjestää vaikka sillä tavalla että perustaisivat sinne komean kasinon, oikean kasinosotatalouden.
Talohan voittaa aina, mutta pitäisikö siellä olla maksuvälineenä jokin muukin kuin perunalastut.. täytyypä miettiä tätä vielä vähän.
Iines, minä yritän matkia kafkalaista torakkaa aurinkokuntamme sängyn alla, vaikka en kirjasta muuta, kuin torakan, enää muistakaan.
PoistaEn osaa olla fanaattisesti tiettyä yhtä mieltä, ( tai no, ehkä siitä mitä nyt tiedetään ihmisen biologiasta) vaan haluan syynätä asioita monilta eri kannoilta ja suunnilta.
Kadehdin ihmisiä, joilla on fanaattisen varmoja näkemyksiä asioihin.
Pardon, scusi, sorry, jos innostun kyseenalaistamaan ja haastamaan kauniita, hyväksyttyjä totuuksia. Nautin, totta kai, kun herätän närkästystä. Minä en pysty uskomaan mihinkään totuuteen 100 prosenttisesti, siksi härnään mielelläni oikeassa olijoita.
Tiedotusvälineiden edustajat eivät pääse kokoustamaan kaikkiin vallan kamareihin tai kuule presidenttien puhelinkeskusteluja.
Meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole politiikan palapelien kaikkija paloja hallussamme. Usein vain tunteet ja mielikuvat joihin perustamme näkemyksensä ja arvomme.
( Oli muuten hieno sarja kirjailija Frans Kafkasta äskettäin televisiossa, lienee areenassa vielä)
Ennenmuinoin rolliakan synonyymi oli juoruakka!
Noora, jatka kyseenalaistamista vaan. Minusta on upeaa, että ihminen jaksaa miettiä muutakin kuin omaa napaansa, ja eritoten näin vanhemmalla iällä. Suuri osa käpertyy itseensä ja vaivoihinsa tai johonkin valmiiseen vanhaan kuplaan eikä tiedä maailmanmenosta mitään saati pohdi asioita sen kummemmin. Tunnen ja tiedän itseäni nuorempia ihmisiä, jotka eivät lue mitään eivätkä liiemmin seuraa mediaa tai internetin kautta välittyvää maailmaa. Toisin sanoen ovat ulkona tiedosta ja tapahtumista. Yksikin minua nuorempi nainen sanoi juuri, että hän pani tietokoneen pois, kun ei tarvitse sitä.
PoistaEn osaa olla fanaattisesti tiettyä yhtä mieltä, homoistakin olen yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena päivänä toista, niin minä vaan haluan syynätä asioita monilta eri kannoilta ja suunnilta.
PoistaHöpönpöpön, Anonyymi.
PoistaNyt kyllä rutistan ja pussaan sinua virtuaalisesti, Iines!
PoistaVäkivalta missä muodossa tahansa liittyy aina valtaan, valta-asetelmiin, puolustaessakin hyökkääjää vastaan.
Joka hetki sieluni ja sisuskaluni ovat kirvelevillä "avohaavoilla" ihmisen pahuudesta.
En arvosta tippaakaan ketään maailman väkivaltaisia, sotiin osallistuneita johtajia, tapattajia. Putin tapattaa ukrainalaisia, ukrainalaiset tappaa venäläiä meidän ns. avustaessa ja tukiessa.
Netanjahu tappaa palestiinalaisia ym. Usan tuella. Mitä julmuuksia tapahtuukaan Afrikassa, kinnostaneeko ketään edes?
Olen ennenkin kai sanonut, että 10 - 30 vuoden päästä historoitsijat kirjoittavat tästä ajasta. Olisi mielenkiintoista lukea mitä? Vai kertooko tekoäly totuuden, mitä todella tapahtui Euroopassa 2020- luvulla, ja mitkä asiat tapahtumiin johtivat.
Hahaa, Nooruska, oliko tuo Anonyymin kommentti sinun? Luulin, että Anonyymi pilkkaa siinä teikäläistä. Anteeksi, käsitin väärin ja toruin siis luulemaani Anonyymia.
PoistaAnonyymos, kiitos huomiostasi!
PoistaHyvä, että muistutit! Tosiaankin
unohdin ihanat homot hetkeksi. Yleensä homofobia-sairauskohtaukseni tulevat sateenkaarimarssien ja jonkin ko. asiaan liittyvän mediakohun myötä, muutoin unohdan koko asian. Voi veikkonen, rakkaus on ihanaa kun se on aitoa, molemminpuolista, toista kunnioittavaa, täydellistä yhdeksi lihaksi tulemista ja molemmat huutaa yhtä aikaa ich comme! Juu.
Miehen ja miehen, naisen ja naisen rakkauksissa on eroja naisen ja miehen kokonaisvaltaiseen, fyysiseen erilaisuuteen liittyen. Tavoitehan on sama kaikissa seksuaalisissa toteutuksissa: yksilöllinen lopputulema. :)
Iines, Anonyymi en siis ollut minä! :))
VastaaPoistaHyi helvata! Klikkailin kanavia, ja eveolla oli pornoa. Äkkiä telkku kiinni! Öitä!
No niin, näin se oli. Anonyymi oli anonyymi. Kyllä maailmaan mahtuu - toistan tämän mottoni tässäkin.
PoistaTalvinen pakkaspäivä, mittarissa aamuvarhaisella peräti 15 pakkasastetta näillä lakeuksilla. Naapurin Päivi, eläkkeellä hänkin, oli taas luonut etupihani lumet. Monesti en ehdi lumikolani varteen, kun piha on jo luotu. Mukavia naapureita molemmin puolin.
Täällä oli aamulla ennen klo yhdeksää -17 . Valoa on tienoot täynnä!
PoistaMietin, mitähän tekisi tänään?
Reisilihakset on maitohapoilla edelliseltä vaellukselta, joten nyt pysyn sisätiloissa paikoillani.
Kesken luvun on yöpöydällä monta opusta, osa kirpparilta kannettuja. Olli Jalosen romaaneihin en ole aiemmin tutustunut. Kirppari löytöjä häneltä on Stalkker vuodet. Hänen ajatustensa poluilla eteneminen ei oiken lähtenyt sujumaan.
Joululahjakirja: Hatarin Nexus on osin kiinnostavakin. On liian paksu ja painava pötköllään luettavaksi.
Paksu on äskettäin ilmestynyt kirjoittajayhdistyksen antologiakin, jossa on allekirjoittaneenkin hengentuotteita.
Asta Raamin Älykäs intuitio ja miten käytämme sitä, etenee hitaasti sekin.
Romantiikkaa tuli napattua kirpparilta myös: Ital. Francesca Marcianon: Afrikan taivas. On vaan joteski pitkäveteisen, itsestään selvää sotkua. Kirja joutaa paperinkeräykseen.
Loppuun lukematta on Elisabeth Åsbrinkin: 1947, mistä historiamme alkaa. Lyhyitä "tropismeja" laidasta laitaan tapahtumista vuonna -47.
Palaan yhä uudelleem runokokoelmiin: espanjal.Rafael Alberti: Neljää totuudesta;
ital. Giuseppe Ungaretti: Haudattu satama ja
saksal. Durs Grunbein: Kallonpohja oppitunti, siksi ne ovat yöpöydällä edelleen.
Valitettavasti en ole löytänyt kotomaisista kertojista viime vuosina kiinnostavia kohteita. En kyllä nykyisin kotomaan proosaan, saati runouteen ole perehtynytkään.
En jaksa lukea vanhan kertausta. En lapsuustarinoita, mitään rikosromaaneja, en arkipäivästä tylsyyttä.
Kieli on " oikean" kirjailijan ensisijainen työkalu. Hän soittaa sitä, kuin huippumuusikko soitintaan. Vie toiseen todellisuuteen mukanaan. Ammattitaitoon liittyvät myös rikas mielikuvitus ja elämänkokemus. Uudet kiehtovat näkökulmat arkisiin asioihin.
Kukahan voisi olla HÄN, hen tai han juuri nyt minulle kotomaan kirjallisuudessa?
Läppäri jaksaa odottaa minua aina viereensä istumaan. Meillä on yhdessä paaaljooon keskeneräisiä juttuja pähkäiltävänä.
Eilen leivon marjapiirakan ja tein joulusta pakkaseen jääneestä voitaikinasta vielä luumutorttuja.
Kaikkea on, ruokakaupan mainosbiisiä lainatakseni.
Elämä on herkkua, kun on rauha maassa ja rauha mielessä.
Joulutorttuja minullakin on vielä pakastimessa kaksi pussillista. Samoin piparipurkissa, iso Iittalan lasipurkki, on vielä nissejä ja nasseja jäljellä. Siinä on herkut muutamaksi viikoksi, jos kaupan alalle tulee lakko tai Putin jysäyttää hybridisulkuja.
PoistaTöölönlahdella oli heikkoa jäätä, nyt se Putin perkele kuriin, eihän tätä enää voida hyväksyä.
PoistaAnonyymi on hullunkurinen peili. Kaikki eivät tunnista kuvaansa.
PoistaMiksi sokealla hammaslääkärillä ei ole rannekelloa?
PoistaVaan joskus se peili ei tunnista itseään. Luulo on synneistä suurin.
PoistaAi on? Ja minä kun luulin että farisealaisuus, mutta mikäs minä plebeiji olen ketään neuvomaan. Kerettiläisyyskortti vilahtaisi hetkessä esiin.
PoistaNooran ja läppärin keskeneräisitä jutuista joita on paaaaljon tulikin se seikka josta on pitänyt jo sadasti ellei tuhannesti mainita että jos teistä vaikuttaa sille että Piplia on liika totista päntättävää niin ei kyllä ole. Miettikää nyt ittekki, varmaan puolet kaikesta mitä Jeesus pölisi alkaa totisesti, totisesti. Mitä se on? No sehän on lähinnä: ei mut hei oikeesti.
PoistaHeh, Raamattu on vendattu stadinkielelle.
PoistaAlbertin runokokelman nimeen korjaus: Neljästä totuudesta
VastaaPoistaShittu! Hararin nimenkin olen telonut Hatariksi.
VastaaPoistaPyykkikone rumputtaa kylppärissä.
Aloitanpa taas uuden opuksen sarjassa yllätyksiä ja keskeneräisyyksiä: Tom Spanbauerin Kaukaiset seudut. En ole kuullut ko. kirjailijasta mitään aiemmin. Kirpparilta otin sen mukaani, ja nyt se pötköttelee kanssani, kun tuijotan sitä mielenkiinnolla silmiin.
Noora luetteli ylempänä lainaamiaan ja kirpparilta ostamiaan kiinnostavia kirjoja. Kas tässä minun viikontakaiset kirpparilöytöni luetelmana:
VastaaPoistaKarjamiehen muistikirja, v. 1913
Kansanvalistusseuran tietokalenteri, v. 1945
Kansan kalenteri, v. 1930
Kansan kalenteri, v. 1931
Suomen Evankelis-Luterilaisen Kirkon Katekismus, v. 1947.
Olen heikkona tällaisiin tosipohjaisiin dokumentaarisiin kirjoihin ja kirjasiin. Usein näissä on ihmisen merkintöjä mm. pommikoneiden lennosta, Hertan astutuksesta, siitosmaksuista, anopin matokuurista sairaalassa, kesto viikon jne.. Minusta tällaiset puhuvat aivan omaa kieltään elämästä. Samoin puhuvat henkilöiden intiimit käsinkirjoitetut kirjeet, joita myös hamstraan. Esimerkiksi kenttäpostikirjeitä on selvästi säästelty ja jostain syystä päästetty asiaankuulumattomien ihmisten, kuten minun, luettavaksi.
Täten, pyhäpäivän kunniaksi, poimin armon lukijaväelle ylläolevasta Katekismuksesta muistutukseksi kolmannen käskyn selityksineen:
PoistaMuista pyhittää lepopäivä.
Mitä se on?
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme ylenkatso saarnaa ja Jumalan sanaa, vaan pidämme sen pyhänä, mielellämme sitä kuulemme ja opimme.
No nyt en malta. Siteeraan lisää Katekismuksen opetuksia ja ohjeita.
PoistaLeskille
Oikea leski ja yksinäiseksi jäänyt panee toivonsa Jumalaan ja anoo ja rukoilee alinomaa, yötä päivää; mutta hekumoitseva on jo eläessään kuollut.
Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin; mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
Ammennukseni
Poista- Olen hengen ruokalainen ja siksi pöytäni on aina täynnä.
Uudemmat, jotka koskettavat, laulut kuin runoja. Toisiin sitä vain tykästyy enemmän kuin toisiin. Elämää, mitäs muutakaan, eletään.
VastaaPoista- Syttynyt sammumaan - ANI
https://youtu.be/yV0gd_gZSXU?si=chF60MwnGt1jnZ5m
- Elämän tie · Katri Helena
https://youtu.be/exPA-wZEla8?si=h6Y75Mzuu2f301be
Ökh. Lällyjä. Freud, Marx Engels ja Jung - Rintaan pistää, sukat haisee enkä pidä Jeesuksesta.
PoistaEihän sitä kaikesta tykkää. Makunsa se on kullakin.
PoistaJuu mutta jos joutuisi syömään pelkkiä marmeladeja ja vaahtokarkkeja niin viikon päästä sitä jo miettisi voiko oravista tehdä keittoa.
PoistaTotta, vaihtelu virkistää.
PoistaMaailmassa on enemmän erilaisia rommilaatuja kuin kaikkia muita väkeviä viinoja yhteensä, tiesitkö?
PoistaJos juo pullollisen olutta ja kuuntelee kolmen minuutin biisin niin ei ikänään tarvitse tehdä samaa samoilla. Arvaapa kuinka vanhaksi pitäisi elää että se onnistuisi?
Käyttäkääskin keinoälyä. Se ei nimittäin osaa sanoa koska se ei tiedä montako biisiä on ja vielä vähemmän montako pienpanimoa ja kuinka montako olutta on, koko ajan tulee uusia biisejä ja bissejä. Ei tarvitse edes kysyä mutta voi jos tahtoo, huvin vuoksi.
Ripranie, varmaankin puhuttelevia lauluja. En vaan pääse kännykästä suoraan kuuntelemaan. Pitäisi kirjoittaa koko youtube osoite, mutta en ole edes internetversiosivulla kännykässäni.
VastaaPoistaPitäisi siis vaihtaa sivukin.
Moi, pääseehän sitä kai kännyllä, kun hakupalkkiin kirjoittaa ko. laulun nimen ja mahdollisesti myös esiintyjän, niin johan alkaa tapahtumaan. Laulu luultavasti löytyy näinkin. Vai eikö?
PoistaToivotaan ettei.
PoistaRipranie, löytyy!
PoistaIines, oletpa tehnyt mielenkiintoisia kirppislöytöjä! Nuo muistikirjat ja kalenterit ovat "reaalihistoriaa"!
VastaaPoistaMitenköhän viisaat Raamatunselittäjät analysoivat tuon kyseisen opetuksen, jossa selibaatissa, naimatonna ja leskenä olo on ok, mutta "paree" on naida kuin palaa?
Tarkoittaako ohjeistus sitä, että kristillinen avioliitto pitää kurissa ja nuhteessa, eikä syntiä kerry yhtä paljon aviossa ollessa, kuin jos liehuu ruusuista rätvänöihin ja juurikkaista turnipseihin?
Tänä päivänä helvetistä liekkeineen on lukemattomia versioita, siitä kuka missäkin poroksi palaa eli muuttuu liha ja luukimpaleesta tuhkaksi.
Lukaisin Spanbauerin: Kaukaiset seudut romaanin. Eipä ollut mieltänostattava tarina 1950-luvun Amerikan pimeistä puolista nuoren pojan silmin. Neekeri-sana ei ollut käännöksessä vielä canseloitu.
Tuossa leskijutussa on ristiriitaa Katekismuksessa. Se selittyy sillä, että kohdat on poimittu Katekismukseen Raamatun eri kohdista. Tuomitsevampi ylempi hekumakanta on Timoteukselta, ja alempi sallivampi naimiskanta on korinttolaiskirjeistä.
PoistaRaamatustahan löytää paljon ristiriitaisuuksia, eri kantoja samasta asiasta, ja se selittyy eri kirjoittajilla, tai sanojilla, Raamattuhan ei ole vain yhdestä kynästä, vaan siinä on koottuna monen puhujan juttuja, ihan niin kuin Kalevalassakin.
Raamattu on vain osa kristillisen historiantutkimuksen jatkumon kokoelmasta.
PoistaEksegetiikka on kiehtovaa.
Nag Hammadin kirjakääröistä on jo 2001 saatu aikaan suomenkielinen käännös, nehän löytyivät 1945. Tässä löydössä on luettavaa, ja millaista!
Alkuun vinkki, tarkastakaa mitä onkaan gnostilaisuus, noin päällisin puolin.
Sitten voi huoletta katsoa Wikipediasta vaikka setiläinen gnostilaisuus ja Johanneksen salainen kirja. Siinä saa sitten jo luomiskertomuskin kyytiä.
Ei pidä arastella, nytkin jo keskiaikainen teleologian enkeli kurkkii olan yli että mitä kumman juupelia se nyt on taas keksinyt ja onpa - ohhoh mutta eiköhän se kehvelin vekara kuitenkin jotain aja takaa, jännä nähdä mitä käy...
Ach, verdammt sanoi eräs klassinen fyysikko, olinpa unohtaa että suhteellisesti ottaen...
PoistaNiin, siis Raamattu on kanonisoitu mutta jos aprikoitte miksi niin kokeilkaapa kurkistaa jehovantodistajien versioon, jos sen käsiinne jostain saatte. Siinä on muutama sellainenkin sivu joiden marginaaliin ei ole lisätty juuri mitään ristiinviittauksia. Asian voisi esittää vaikka näin: otetaan keitettyjä punajuuria, suolakurkkuja, sipuleita ja keitettyjä porkkanoita sekä eräs kirja joka ei tuoksu silliltä. Näistä tehdään hakkelusta. Lyödään se kokoon ja päälle koristeeksi että Raamattu ja lähdetään kiertämään ihmisten oville koputtelemaan ja kysymään että saammeko tulla teille kertomaan sillinpyynnistä?
Silli kuuluu rosolliin, se on kanonisoitu. Ellei rosollissa ole silliä se ei ole rosollia, turha kysellä ellei tiedä tätä. Sitten taas tosiaan kylläkin niin juu, eiväthän jehovantodistajat olekaan kristittyjä. Hauskaa käydä keskusteluja eräistä resepteistä, sitä on kokeiltu.
Apostoli Matteus kirjoittaa evankeliuminsa 23. luvun jakeessa 12 näin: ”Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.”
PoistaNiin-niin ja ylpeys on syntiä mutta tekopyhä uhriutuja on autuas aina mutta silli on silli ja kirja on kirja, vaikka se haisisikin sillille niin ei se ole syötäväksi tarkoitettu. Tämänkin on joku jossain kauan sitten jo oivaltanut, sen voi päätellä siitä että meidän aikoihimme asti on säästynyt kirjallista todistusaineistoa, ei ole maittanut kun ei ole syöty mutta selvästi tehtäessä on ollut sama resepti kyseessä.
PoistaKun muuten Iines sanoo Raamattu niin tarkennetaan eiks vaan että tämä meillä käypä versio, niitä on useita. King James on ehtaa tavaraa, huh-haa. Näissä versioissa näkyy ajankuva kivasti, no - kiva on ehkä liika heppoinen sana tässä mutta joka tapauksessa, kun tuumii vaikka miten erään kahdeksannen Henryn naimiskaupat eivät menneet aivan mallilleen niin... ei se avioeron muotiintuloa ainakaan estänyt mutta kyllä se sitä varmasti viivytti.
PoistaIhan pieni vilkaisu Boudican puuhiin jo kertoo että syynsä ja syntynsä on silläkin.
Kuka olikaan tuo kuningatar joka kielsi kuolemanrangaistuksen uhalla rahvasta käyttämästä nokkosesta kudottuja tyynynliinoja? Hilpeä täti, ei rahvaan kuulukaan painaa päätä pielukseen ja huokaista onnesta ja ajatella että oi kun meillä on kaikilla niin hyvin asiat, ei! Sen kuulu vaikeroida, voihkia ja huokailla minkä kiroilultaan jaksaa ja ajatella hurskaita ja rukoilla että perkeleen ämmä minkä teit, ekkönä pöliä tajua mikä työ niitten kirottujen nokkosten kanssa oikein on, ensin pitää tehdä tunkio, sitten siihen pitää kuseksia urakalla että saadaan niitä kasvamaan, sitten ne pitää korjata, liottaa, kuivata, häkilöidä, karstata, lihdata, loukuttaa, kammata ennen kuin edes päästään kutomaan. Sekin on siinä vaiheessa aivan joutavanpäiväistä kun ottivat voudit meiltä rukit, perkele tässä värttinällä vielä, nykyaikana... ja koko ajan joku kyttää että ettekai te tuota kaikkea käytä, yksin? Mitä se on? Niin-niin, juuei, hamppua se vaan on, juu kyllä me tiedetään, hirttäjäisiin sitä ja kiirettä on ollu juu... eikä edes sen vertaa vaivaudu että vetelis kakaroita kintuille, mahottomia pikku penteleitä, milläs piiskaat kun ei ole nokkosia?
Viisas kuningatar, sanon minä. Ora et labora, sillä se hallitusvalta pystyssä pysyy.
Ei olis onnistunu pellavalla, eikä pumpulia oltu keksitty. Tyynyjen täytteenä oli kapokkia, ohdakkeen kukintoja.
Taisi olla Mary Stuart, joskus voisi tämänkin tarkistaa mutta olennaista ei ole kuka oli kyseessä vaan kuinka hän hallitsi kyökkien kautta. Sitäpaitsi nokkosesta kudottu tyynynliina, ahh! Helteellä viileä, viileällä lämmin eikä koskaan tunnu märältä, ei edes kostealta ja hyvin kestävä ja ryhdissään pysyvä. Silkkisen tuntuinen, kiiltelee hiukan.
PoistaKummeli - kulmasohva. youTube
En nyt niin ihan tiedä onko tämä jyrkän patriarkaalinen systeemi sitten niin kehityskelpoinen kuin moni on ottanut tavaksi uskoa.
Rertroillakseni kerron senkin että varhain, jo 1600 -luvulla on käyty kirjoissa olevien poliittisesti epäkorrektien sanojen kimppuun, jäljestäpäin. Jep, Raamattuhan se. Aivan selvää ja siis tylsää mutta sana saattaa virnistyttää, se on tyrant ja sanahan onkin nyt king. Tämä hernepyssytietokin on King James-versiota koskevassa tietolaatikossa.
PoistaYksityikohtia, näitähän riittää, jotenkin tuntuu että olisi ollut etevämpää koittaa selvittää tai edes kylmän järkevästi sopia että juu nyt se on vaan näin, että kun sen on oltava joku niin se on vaikka prynts.
Siis nythän Isämeitässä todella tarkoittaa jotain mutta kukaan ei tiedä mitä se-se 'anna meille tänään meidän piip-tööt-honk:imme, sen sanan kantaakaan ei tiedetä. Koko sana kadonnut, juuttaan pupelot, piperon paperot!
..anna meille tänään meidän jokapäiväinen mikä-se-nyt-onkaan? Mieluummin prynts.
Sehän voikin olla kyllä tosiaan tyhjä kohta, että täytä lomake?
Se voisi olla myös Jumala yksin tietää, tai miksei vaikka emminätiiä, tai siltä väliltä. Se voisi olla satunnainen tauko, keskeytys? Sana joka tarkoittaa levähdystuokiota, ei siis merkki jolla merkitään taukoa lauseessa.
Ettei se vaan olis y' know.
PoistaVoi olla että xe on xalaixuux. Jos - niin onhan meinaan pätevä salausmenetelmä.
PoistaValmiina? No niin, siis 1979 on ilmestynyt (valmistunut mutta julkaistu, kuten eräässä väitöskirjassa kerrotaan olleen) Gnostilaiset evankeliumit, uskonnonhistorian professori Elaine Paigelsin kirja.
VastaaPoistaÄllistyttävän viihdyttävä. Art house 2006.
Hommassa on tämmöinen jekku, kaikki olisi voinut käydä useallakin eri tavalla toisin, tai vaikkapa niin ettei koko kristillisyyttä enää tunnettaisi.
Tästä ei tule sotkua, päin vastoin, tämä tosiaan kertoo miten alkupuolella koko homman perusideat olivat hakusessa. Todella hyvin opettavaista.
Paigelsin mielestä varhaisen kristinuskon kiistojen uudellenlöytäminen parantaa tietoisuutta uskonnollisen arvovallan perustasta.
Voisi sanoa että materiaalin koonut toimituskunta päätteli arvovaltaisena toimielimenä mikä otetaan ja mikä jätetään.
Tämän vuoksi pidän lähes välttämättömänä ottaa apokryfikirjat esiin keskustelussa Raamatusta, en niinkään kristinuskosta.
Raamatunlauseilla on tukittu suita ja poltetu ihmisiä elävältä, niitä on huudettu itsemurhahyökkäyksissä, saatu aikaan kaikkea paitsi parempia Raamatunlauseita. Se on sitä uskonnonhistoriaa.
Älyttömän hitaasti julkaistaan jatko-osia siihen best-selleriin, pakko sanoa.
Uskonnot ja uskonnollisuus ovat aina kiehtoneet minua isänäidin vanhoillislaestadiolaisuuden ristiriidoista johtuen. Ei niin, että olisin uskonut kaikki mitä matriarkka meille lastenlapsille vakuutteli. Jotkut serkuistani pelkäävät vieläkin helvetin tulta ja yksi täti uskoo pääsevänsä kuoltuaan taivaan kultakaupunkiin asumaan.
VastaaPoistaPähkäilen usein, mistä kaikesta ihmisten fanaattinen usko asioihin syntyy? Onko taustalla ja pohjimmiltaan aina pelko? Vai herkkä, suggestiolle altis mieli?
Vuosikymmeniä sitten kirjoittelin jopa omat tulkintani tietyistä Raamatunkohdista, jotka vaivasivat mieltäni. Kaanaan häissä veden viiniksi muuttamisen ja autiomaassa kiusaajan kanssa kamppailun nyt muistan. Myös Mooseksen ajan ateria- ja pukeutumisohjeet ihmetyttivät. Poltin Raamatuntulkintani mökillä pihagrillissä. Löysin mielestäni ymmärrettävät ja uskottavat selitykset nim. om. itselleni. Ne allekirjoitan edelleen.
Yhteisesti hyväksytyt eettiset ja moraaliset säännöt ja sopimukset ihmispopulalla on hyvä hyvä olla, vaikka hyvässä lykyssä syntymälahjana saatu omatunto, elleivat sitä jo lapsena aikuiset tuhoa, on hyvä tiennäyttäjä valinnoissa ilman uskontojakin.
Raamattu on kirjoituskokoelma. Muinainen, myöhemnin kansien väliin koottu kirkonmiesten hyväksymä ja kokoama kirjasto.
Sanoja voidaan käyttää aseena. Sanoilla ja puheilla vaikutetaan.
Millaisia olisivat tämän päivän uskonmiesten evankeliumit, kirjeet kansalaisille ja epistolat sekä tulevaisuuden ennustukset? Entäpä kirkkojen rangaistukset väärinteoista? Annetaanko kaikki pahat teot anteeksi Mitkä ovat nykysyntejä? Onko niitä?
Eräs uskonmies, joku kardinaali listasi nykysynnit. Luonnon tuhoaminen oli eräs nyky synneistä.
Juuh! Et punctum.
PoistaVoiko sana koskaan todella olla hallussa? Jos luomumieli kokee synnin se tuntuu, sitä kutsutaan - kumma kyllä - huonoksi omaksitunnoksi tai synnintunnoksi.
Älä Noora vielä heitä kirvestä kaivoon, espoonhiippakunta.fi - farisealaisuus.
PoistaAmmattimieheen voi luottaa. Ei se maailmoja syleile jos ei kaadakaan, paljonko sitä yhteen saarnaan sopii, pidän tyylistä joten suositan, luepa.
Pieni divertimento, ei mikään diili.
Ilmastokriisi, jos ja kun se kiihtyy ja alkaa vaikuttaa koko planeetalla katastofaalusesti, siinäpä sitten tulee ihmiskunnalle " palakka laijaltaan". Eipä tarvitse ainakaan jumalia syyttää meidän raukkapolojen rangaistuksista.
VastaaPoistaItsekkäät halut ja mieliteot joku on todennut ihmiskunnan kärsimysten aiheuttajiksi. Mammonan yms. himoistamme emme parannu, joten kärsikäämme, kirkkaamman kruunun saamme.
Keneltä?
Olen alkanut aistia itsessäni hieman kyynisiä viboja tämän ilmastoasian suhteen. Mitä se auttaa, että yksi pieni pohjoisen metsäisä ja kohtalaisen raikas ja puhdas maa on mallioppilas ja torppaa sitä sun tätä, kun samaan aikaan maailman väekkäimmät valtiot ja maanosat jatkavat sikiämistään ja päästöjään ja jättöjään kiihtyvällä tahdilla ja hullun lailla?
PoistaAjattelen niin, että vain yhteistyö valtioiden kesken tuo tuloksia; se että erilaisin konkreettisin ja taloudellisin sanktioin nuo väestä rikkaat valtiot pakotetaan yhteisrintamaan taistelemaan luonnon ja ilmaston puolesta. Ei niin, että kukin maa tuhertaa salaisesti rajojensa tai liittymiensä sisällä kukin mitä parhaaksi katsoo ja antaa muiden jättää asiat hoitamatta.
Vaan, en ole naiivi. Eihän tähän ikinä päästä. Viisaus ei asu maapallollamme. Meillä on väärät johtajat ja se mammonanpalvonta. Sekä sosialisteilla että kapitalisteilla. Kumpaakin laitaa ajaa raha.
Pyyteet ovat ansa.
PoistaNäiden oranssipukuisten juttu. Kaapu, parsinneula ja kerjuukulho. Ja nykyään silmälasit. Siinä värkit, ei muita työkaluja. Kielletty.
Jaa niin ettäkö keneltäh..
PoistaSanottasko se vaikka näinikkää että esivallan ylen- ja liki- ja epämääräinen kunnioittaminen voi olla yhä ihan hyvä kansalaistottelemattomuuden alku.
Vaikkapa käytössä kokeillun iskelmämusiikin keinoin ilmaistuna, ehdotan: J. Leskinen - Öljyshake.
Googletin metsäisä. Ehdotti metsuria. Käytin hakasulkeita. Ehdotti vaikka mitä metalliliitosta isänpäivään. Mit-vit!
PoistaOkei, mä luovutan - huoh- ole niin kiltti ja kerro mihin aikaan vuodesta on metsäisänpäivä?
Avaruudesta ei näe valtakuntien maarajoja.
PoistaOnko avaruudessa elämää? Hyvänen aika, tottakai on, kansainvälinen avaruusasema.
Jatkuvasti kuvaavien kameroiden kuvaavirtaa voi katsella netistä, huomannette että mikäli kuva vaikuttaa olevan pimeä se johtuu valon puutteesta, asema on n. 470 km korkealla radalla.
nasa iss live feed
Oho, onks löpö vähissä.. vain 419,8 km.
PoistaAustalaaria ETA 10 min
Poistany ei kyllä Bondi Beach näy ku häkkyrä kulkee siks vertta pohjosen puolta
haittaaks pahasti
rataa kohotetaan
rakettitötteröt suhisee
kiva tsiigaa
Indonesia
Poistaraumlaissi nee vissingi ovak gon nee on Tual saarem bääl
Poistaei näy mitään nopeusrajoituksia eikä maarajoja
näkökulma
asennoituminen
vastuuntunto
itsemyötätunto
maa 1.0
maa 2.0? ei maar sunkkas senttä
Iines. Onkohan se peräti meidän suomalaisten ominaisuus, että haluamme noudattaa sääntöjä, olla mallioppilaita ja siten pönkittää itsetuntoamme.
VastaaPoistaOnko kunnianhimoiset planeetan ilmaston tervehdyttämis- ja muutosvimmamme esitystä muille siitä, miten esimerkillisiä ja hyviä ihmisiä olemme?
Donal Trump ei ainakaan prassaile ilmastonpelastusohjelmilla.
No, jotakin olisi pitänyt tehdä
vuosikymmeniä sitten, mutta olemme ylittäneet jo rajan, jolta ei ole tiettävästi paluuta.
Nyt digitalisoidaan, siirrytään kaikessa käyttämään sähköenergiaa mutta lieneekö kenelläkään ja missä skenarioita siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu kun kaikki toiminnot tarvitsevat sähköä? Lisääntyvätkö ydinvoimalat?
Vastustin alusta asti kännyköiden antamista lapsille. Vastustin ja vastustan edelleen monta muuta nykysukupolven hullutusta. Ihmeekseni intuitioni on usein osunut oikeaan
Klassinen tapaus, eräin varauksin.
PoistaTermodynamiikan pääsäännöt.
Kaikki, siis kaikki sitoutunut energia muuttuu lopulta lämmöksi jota emme voi singota avaruuteen.
Energiaa on alettava säännöstellä, pihdata. On oltava itara, saita, kitsas sen käytön suhteen.
Varaus ei mahdu tähän, ei likikään, se on niin monitahoinen asiakokonaisuus että ei sitä kukaan todella kykene ymmärtämäänkään. Siitä ei edes tiedetä riittävästi.
Nyt heti on tehtävä kaikkea aivan perkeleesti että saataisiin pelastettua edes jonkin verran. Viivytystaistelu on homman nimi. Tästä ollaan jo koko varmoja. Mukavuusalueen loppu on jo ihmiskunnan nähtävillä.
Minä pidän Greta Thunbergistä.
Video meliora sequor, proboque deterior.
Vaan, rakkaat ihmiset, nyt maailma pelastuu: Marttaliitossa vapisee! Liitto on päättänyt tarjota jatkossa tilaisuuksissaan vain kasvisruokaa!
PoistaMihin jäävät maaseudun maukkaat possunfileet ja mehevät kananrinnat ja häränseläkkeet? Entä metsästäjämiesten riekonrinnat ja hirvenpaistit?
Hö. Ne on kotivaroiksi. Kyllä pitäs sen verran osata tietää.
PoistaTiedäksä miten dustaan jätskiä ilman sähkövekottimia? Suolaa ja jäitä ja se vehje, kato netistä minkä näkönen, mut tiedäksä et se ei o iksäksli pikkuskidien puuhaa? Siinon jo snadisti enemmän voimalle käyttöö. Martat tietää. Ne osaa opettaa miten villasukkien kantapääkavennus tehään. Aivan varmaan. Ei sinne nyt ihan ketä vaan oteta, niinku vaiks varusmiehiä kesken kaiken, lomilla. Niille Malmin Martat teki 2268 paria joku vuos bäk.
Hampaankoloon jäi lystikkäästi tuo 'meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole politiikan palapelien jnpp.' Nooralta.
VastaaPoistaEi ole poliitikoillakaan. Asia on hyvin oivallettu kuulussa lausahduksessa jota on soviteltu millintarkasti jo ties kenen suuhun: Politiikan ja makkaratehtailun yhtäläisyys on että kun niitä näkee läheltä tehtävän menee maitti.
Vrt. lehmänkauppoja, sillä erotuksella että lehmä on hyvä, lämmin, hellä ja siis tyyten kelvoton poliitikoksi.
Totta, että tavallisia pulliaisia kansanedustajat ja paremmin palkatut valtaa pitävätkin ovat.
PoistaHuusissa käyvät ja potevat ihmisten ikäviä, monenlaisia vaivoja. :)
Iines, kuulutkos Martta-liittoon?
Olen joskus miettinyt pikakursseille joillekin ruuanvalmistus- tai kasvienviljelykursseille menoa, mutta ovat jääneet.
Eikös tämä Martta ole " Lotan " pikkusisko?
Eläinten osaa surkuttelen. Varsinkin jos niitä kohdellaan huonosti ( kuten niin monissa mammuttikasvattamoissa voiton tahkoamiseen).
Eläimet toki tappaa toisiaan, mutta harvemmin harrastuksen takia tai rikastuakseen.
Sinä päivänä, kun minut vakuutetaan täysin pelkän kasvisruuan ällistyttävistä terveysvaikutuksesta, ja pitkästä, hyvinvoivasta vanhuudesta voin vaihtaa ravintotottumukseni kokonaan. Nytkään en tosin lihaa joka päivä syö.
Katson kieroon ruokafanaatikkoja ja ruokavalioillaan kehuskelijoita tai vaatimuksiaan korostavia.
Onnekseni lähipiirissä ei kyseisiä fanaatikkoja ole.
On vain pöydät notkuvia bakkanaaleja rakastavia renesanssi immeisiä.
Kiva kysymys, Noora, mutta en kuulu Marttaliittoon. En ylipäänsä ole minkään liiton naisia, eritoten kotitalousalan. Ja yleensäkin, sitoutuminen mihinkään vapaaehtoiseen järjestöön on minusta aika rajoittavaa.
PoistaMarttaliiton historiaa en tunne, mutta eiköhän Wikipedia sen näppärästi kerro.
No juu, kertoo, eli kyseessä on kotitalousalan keskusjärjestö, joka on perustettu jo 1800-luvun lopulla. Liitolla ei siis ollut mitään tekemistä Lottien järjestön kanssa. Oman käsitykseni mukaan Marttaliitto tuoksahtaa kepulaisuudelle, ja siksi tämä uusi kasvisruokailuun siirtyminen onkin herättänyt hurjaa suuttumusta liiton sisällä.
Marttaliiton nimi tulee Raamatun Martasta ja Mariasta, jossa Martta on se käytännölinen ja osaava touhutäti, kotitalousihminen.
Mä oon ollu skidinä safkoista tosi kranttu. En suostunu skruudaan mitään millon naama, niinku nykyjonnet sanois. Voita vaan, ja perunat ja kalaa siis aika pirusti koska liik-kiir-tonne lujaa ja älkkii bäk eli aivan tosissaa liikunnallinen niiku se sanottas urh.liik.tieteellä. No mummi hiffas sit et kuin sekin käy, se homma. Nötkötintä. "Ei se ole eläintä, se on tehtaassa tehty." No sit sekää ei ollu tarpeeks ku kylkiluut paisto ja jengi vähä oli et niinku totaa.. saaks toi uimarisankari iha safkaa siis himassa vai onks se ollu kipee vai..? Ei siin mitää, sit mummi taas hiffas et hapankorppu ja kolme palaa metukkaa siihen ja mä 'jouduin' sen sit vaa vetää nassuun, kyl te tiiätte ne vanhat kolmeen osaan menevät surskorporit? Jee, no ne pinkkaan eka ja sit vaa sentti voita päälle. No mitä isoisä sit niinku teki? Ai no. No joo... se teki simaa. Emmä kyl sit paljoo vodaa rannasta juonukkaa, tai en siis niin paljoo ku kato mun piti pikkufisui poimii arkkulaiturin sisält ja kivilaituril käydä välil mun rantureita kattoo et mitä ne dusaa ni ehämmä mihkää kaivolle siit mitekää voinu aina säntää. Ni mä join merestä, tieteski. Olihammä joskus iha snadisti vähä vaisu ku se pääs se pöhinäöljy käymää ku isoisä joutu käymää virastos stadissa mut no big deal kuha olin vaa. Rusinat mä kyl liotan vieläki, pakko saada zsiisus niitä aina vaa, niit pitää aina olla. Joo sit ku sain tsufee rupee vetää ni siin vaihees mul oliki jo piekkari ja hommat aika hyvin hanskassa, mut variksilla ei ollu. Not tod.! Et sellanen doku, viis-kuusvuotiaaks asti. Kyl se vähä häikkäs se syyssiideri sit myä-hikk-hemmi sil piekkaril skodailuu mut ei mitekää vaikuttanu kyl niiku tulinopeutee eikä tarkkuutee mut silloha mä olinki jotai kakstoist tai sitä luokkaa.
PoistaJoo siis tää on tärkee, jäi veks! Mähän siis skruudasin ne varikset. Kanttarelleja ja voita ja malmipannulle vaa.
PoistaKuinka tarkkaan pystytään tutkimaan ja toteamaan, torjumaan/poistamaan erilaiset kasveihin jäävät lannoitteiden ja kasvinsuojelumyrkkyjen jäämät?
VastaaPoistaKuinka keinovalot ja valtavien kasvihuoneiden " vahvat" kasvualustat vaikuttavat mm. vihannesten " terveyteen"?
Onko järkevää ja taloudellista kuljettaa maailman laidoilta eksoottiia muona-aineita maahamme?
Rukiilla, perunalla, maitotuotteilla ja sianlihalla on hyvinvointivaltio aikoinaan rakennettu.
Joissain ravintopiireissä suositaan nimenomaan ulkomailta tuotuja ruoka-aineita. Esimerkiksi kuntoilijat ja takapuolensa pumppaajat tuntuvat suosivan chian siemeniä ja vaikkapa acai-marjoja. Näissä eksoottisissa tuotteissa on kuitenkin haittoja. Chian siemenissä on raskasmetalleja, ja ne voivat aiheuttaa erilaisia allergioita, ja acai-marja onkin yllättävä kaloripommi. Meillä on aarteet omissa metsissä, mustikka ja karpalo, samoin mustaviinimarja, jotka eivät tunnu aina kelpaavan trendikansalle.
PoistaOma lempparini marjoista on mustaviinimarja, toinen on puolukka ja kolmas karpalo. Näistä jotakin minulla on aina jossakin muodossa. Esimerkiksi mustaviinimarjahillo tai -hyytelö on oiva yhdistelmä kanaruokien kanssa - kiinalaiseen tyyliin.
Ylihyvinvointialue? Pilalle hemmoteltu kansa? En olis huolissani.
Poista"Mitä mieltä professori on kasvissyönnin terveeliisyyttä lisäävistä vaikutuksista, eikö olekin niin että sitä tulisi suositella kaikille?"
Sittemmin arkkiatriksi päässyt A. Ylppö:
"Jaa? Niin, no. Ei se nähdäkseni ole tärkeää mitä pihvi on tehyt vaan se mitä saa aikaan kun on syönyt hyvän pihvin."
Koska en piirunkaan vertaa käsitä siitä mistä täällä keskustellaan, haluan sanoa myös omat käsitykseni asioista. Tai siis kaikesta.
VastaaPoistaJoten:
minua aina on närkästyttänyt se, että pääsääntöisesti me ihmiset tutkistelemme vain omaa napaamme, sen nöyhtäpitoisuutta, emmekä osaa siirtää katsettamme kaukaisimpiin sfääreihin. Esim. siihen, mitä tulevaisuus meille tänne Tellukselle tuo tullessaan. Ottakaamme siis mutu-tuntojen tilalle koko maailmankaikkeus, ja kysykäämme itseltämme - ja miksei saman tein myös naapureiltamme - tämä klassinen kysymys: Mistä tulemme? Keitä olemme? Mihin menemme? (ransk. D’où venons-nous ? Que sommes-nous ? Où allons-nous ?) Tätä kun aikansa yksin vintillä pohtii (samalla kun kirjoittaa päiväkirjaansa salamyhkäisiä trivialiteetteja, mieleen pyörähtää helposti myös muita järisyttäviä asioita, kuten Fermin paradoksi: missä kaikki muut ovat? (Niin, missä helvetissä he ovat?) Mutta koska termodynamiikka nykykäsityksen mukaan päätyy entropiaan, niin kannattaa pistää päiväkirjan kannet vaan kiinni ja luottaa ns. maalaisjärkeä ja olla samaa mieltä kuin Persut (ja Iines), että samantekevää mitä tapahtuu ja mitä suomalaiset tekevät. Ihan yks’ ja lysti. Humbuukia kaiggi. Kuten pitkien (ja kosteiden) tutkimusten jälkeen sirkkelisahuri Hakkarainenkin ilmastomuutoksesta totesi.
Ps. Mutta pliis Riprane, älä tästä silti runoa tee, tee se hra Anonyymi Iikalle, hän näistä enemmän tietää. Ihan oikeasti varmasti (raudasta, ruuasta ja rottingista).
Taasko se Faarao on päässy lepositeistä on se nyk kyllä yks oikee houdiini ku ei siis niin millään suostus huilaamaan tässä joutuu tiäkkö kuule ihmiskääryle ihan tavalliset ylipapitkin paiskoon kohta töitäkin tosissaan... ja nyt et tuu kohteelle sanoon et meneeks toi murkula nyt ihan varmaan tohon koloon!
PoistaAnteeks vaa niinku yleensä mut eti itte paremmat arkkitehdit jos ei kelpaa äläkä puutu kekeneräseen. Kyllä me nämä pyramidihuij- siis rakennushommat osataan, uso se. 🫡
Mitä äijänkäppyrä! 🤭
PoistaPolitiikasta kun puhe tuli, vaikkei ollut tarkoitus, niin 1939 ruotsalaiset sanoivat että "Finlands sak är vår". Nyt olisi hyvä sanoa sama ukrainalaisille. (muuttujat muuttaen)
PoistaKun olin kommunisti, en ikinä Neuvostoliittoa ihannoinut. En, (huokaus) vaikka bloginpitäjä hauskasti on minut äärivasemmistolaiseksi määritellyt. No, jos ei ole ennen kamelia nähnyt, niin voi luulla sitä kummalliseksi hevoseksi, en tiedä. En tiedä sitäkään onko teistä kukaan perehtynyt Neuvostoliiton perustuslakiin vuodelta 1936? Ehkä ettette? Stalin oli silloin vallassa, ja tuo laki on tietysti hänen hyväksymänsä, mutta siitä huolimatta täytyy sanoa - kyllä, olen lukenut sen sanasta sanaan - että se on demokraattisin ja ihmisystävällisin laki mitä ikinä on missään valtiossa ollut! Kyllä! Kyllä! Kyllä!
Ps. Siinä oli vain yksi, pieni (mutta harmillinen) vika: ei sitä ollut tarkoitettu ikinä noudatettavaksi, ei ikinä. - heh -
Poista- Miksi sosialismi epäonnistui? Eikö se ole tiedemiesten kehittämä?
- Emme tiedä aivan tarkoin miksi mutta ei se ainakaan tiedemiesten kehittämä ole.
He olisivat tehneet ainakin ensin eläinkokeita.
Anteeksi Iikka, luulin että kärpäset surisevat korvissani (vrt. Sinuhe), en honanu että sä. Mut oot bonumpi kun Mika.
PoistaJoo-oh. Jossain joku 12 - 29 vuotias Pentagonin koe-ihminen nakertelee kynsiään ja yrittää ressukka saada tekoälyltä kysyttyä sitä maailman aina vain ja ikuisesti tärkeintä kysymystä.
Poista- Kerro-kerro kuvastin - miksen mä saa pimpsukkaa vaikka kaikki muut kundit saa?
Mies on kato Jumalan kepponen nuorena ja Ihmisen orja vanhana. Tai no, orja ja orja mutta vaimo kielsi kertomasta siitä.
Turha yrittää siltä tekoälyltä kysyä kuinka saadaan toimiva peli valtioksi aikaan, se on varattu.
Joo mut hei siis nyt! Valavuori, Palander ja tää yks heebo ja pukkarihuumori kontra urheiluministeri.
Poista- Mikä on sikamainen feministi?
- Femakko.
Sosialismia - tietämättään - yrittivät jo alkukristityt toteuttaa, mutta epäonnistui se jo silloin. Publikaanit ja Fariseukset nousivat nääs johtoon. Sama tapahtui vajaat parituhatta vuotta myöhemmin.
PoistaPs. Marxilaisuus on talousoppia, vähintäin yhtä tasokasta mitä freudilaisuusa taI darwinismi. Realikommunismilla eräässä naapurivaltiossamme ei ollut mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa. - Ugh.
Toissapäivänä kuulin tämmöisen jutun (vittu kun tää on niin pitkä, mutta yritän lyhentää):
Poista"Baariin tuli mies, strutsi ja kissa. Baarimikko teki niille grogit, mies otti taskustaan tasarahan ja maksoi ne. Lähtiessä muut olivat tyytyväisiä mutta kissa irvisteli kiukkuisena. Sama toistui koko viikon: aina kolmikko tuli baariin ja joi milloin mitäkin, ja aina mies otti taskustaan tasarahan ja maksoi. Ja lähtiessä kissa irvisti. - No, lopulta (kaiken kokenut ja nähnyt) baarimikko kysyi uteliaana, mistä miehellä aina taskusta löytyy tasaraha, vaikka grogit maksavat milloin mitäkin? Mies kertoi: Haltia antoi minulle kaksi toivomusta ja minä toivoin ensiksi että "ostan mitä tahansa niin minulla aina taskussa on tasaraha siihen". Baarimikko piti sitä erittäin hyvänä toivomuksena. "Mutta entäs se toinen toivomus?" "No, se meni vähän pieleen. Toiseksi toivon pitkäsääristä pulua jolla on tiukka mirri"...
No, tuli siis strutsi ja kiukkuinen kissa, eikä... no, mitäs tätä selittelemään. Sovinismiako vai mitä?
mikään pitkä ollu jätkä hämäs
Poistani? ja sitte? kerro loppuun ny!
pitkäsääristä gimulia jolla tiukka pillu eli mirri
PoistaHaltia käsitti väärin
Poistavai oliks täs djoukin tuoreus se pointti?
PoistaJust joo elikkä, elikkä. Joo toi i-vika on aika yleinen.
Poista' toiseksi toivoin', imperfekti, joo vähän vaan tarkkuutta niin eiköhän tämä toimi tämäkin kehyskertomus. Ei sillä ammuta.
heh🤔
Ymmärrän kyllä mistä täällä keskustellaan, mutta en ymmärrä kommenteista mitä niistä pitäisi ymmärtää. Siksi sanon käsitykseni Mikiksen kommentista, joka on täynnä asiaa: osa siitä on täyttä asiaa.
VastaaPoistaMutta missä kaikki muut sitten ovat? Vastaan: he/ne ovat miljardin vuoden päässä, edellä ja/tai takana.
Jos olisin tieteiskirjailija tai uskonnollinen filosofi, väittäisin että olemme Jumalan koe-erä elämästä. Ei jatkoon.
Jos vaan viitit niin tsekkaa piruuttas setiläinen gnostilaisuus Wikipediasta.
PoistaJos olisin n. 30 v. junkimpi niin toitottaisin hornaan joka juustopään joka alkaa kinaamaan että
"Ei ne akateemiset muijat mitään saa aikaan vaikka jotkut on kyl aika hyvän näkösiä."
tai jtn sinnepäinkään, edes vähän, edes kuudestuhannesosan verran ympyrän kehästä (piiru).
Käsitän, että maailmankaikkeus on käsittämättömän laaja. Eikä telefooniyhteyttä miljoonien saatika miljardien valovuosien päähän ole. Eli... "yksin olet sinä ihminen, yksin keskellä kaiken..."
PoistaPs. Paljon helpompi on kuvitella että esim. aboriginaaleja on olemassa, vaikken ikinä oo heitä nähnyt. - Inuiitteja kerran tapasin kaksin kappalein Kööpenhaminassa, miehiä. He olivat juovuksissa kumpikin ja kun jäin tsiikaamaan heitä, ne meinasivat antaa mulle turpiin. Mutta kompastelivat, niin juoksin pakoon, heh.
Ja sinä mikismiekkonen senkin epeli. Johanneksen ilmestys ei ole edes delirium tremens kertaa migreenikohtaus kun sitä verataan erään (yks tyyppi vaan, ei se oo tärkeetä ketä se IH on) verrattoman nettipaaroonin kykyyn olla nauramatta ja hermostuttamatta ihm-, eräitä faaraoi-, faaraottaria.
PoistaNiinku joo mut kato ihan vaa ei ny ihan, yks tulehdusjuttu vaan hoitu ja sitten mullahan on tää uus näppis, aivan huippuhyvä. Kiitti vaa, aika paksuu kamaa vertaa meitsii isoon Weehen. Mitäs sanot, kerronko Satulle?
VastaaPoistaHuuh. Karsee visio.
- Isääs verrattiin, mua.
- Mh? ..mmm. Ai. Jaa kuka, elääkse vielä?
- Ai se ku vertas? Joo tieteski.. Kuinni?
- Sä oot niin söötti ku sä et enää ota tota kirjottamista niin tosissaan.
- Jaa EN vai!
- Siis onks poliisit jo päästäny sut veks vai?
- Eäh, niille mä kerroin ekana.
- No. Ne lähti sitten alkoon?
- Niin kai en tullu kysyneeks mutta lujaa.
Käytän paljon parodiaa mutten aina. Tämä oli kehu kun puhuin "raudasta, ruuasta ja rottingista". Olen käsittänyt että tiedät Fe-stä paljon ja sinulla on ihme ruokareseptejä, sekin vielä! Rottinki taas tulee saiitä sulla on rinta rottingilla, kai. Piti olla kolmas r-sana. Paitsi onhan niitä: romua, rähinää, ripulia, ruttoa, rattoa ja rapakaljaa etc etc etc.
Poista