Maailma palaa ja maailmanjohtajien mielenterveys pätkii päivittäin. Sodan uhka leijuu kaiken yllä ja Suomessa on hätätila, melkein sisällissota. Kansa on ryntäämässä kadulle nälissään, kodeistaan ja töistään ulkoistettuna, suolet kurnien ja taisteluliput liehuen. Tasa-arvo, oikeudet!
Näkeehän sen sokea reettakin, että köyhiltä on viety mahdollisuus yhdenvertaiseen elämään rikkaampien kanssa. Heiltä on otettu, rikkaille on annettu, bensa on kallista ja ennestään pulskat vievät punalaputetut tuotteet nenän edestä eikä Iivo Niskasestakaan ole enää mihinkään.
Urheilu on täynnä skandaaleja ja itkupotkuraivareita. Ainoa valopilkku ennen valojen sammumista on KAJ ja suomalaisen saunan menestys. Torille! Vaikka totta puhuen, sauna tunnetaan maailmalla ruotsalaisena keksintönä.
Kysyn nyt sitten vaan, kaiken kurjuuden keskellä, katastrofihallituksen alaisena, että mitä iloa pienen ihmisen elämässä enää on. Raakutkin on tuhottu ja ilmasto pilalla - kaikki ihanat menneet, koska persut. Greta Thunberg, Li Andersson, Sanna Marin. Haihtuneet jonnekin. Meille jäi kriisiytynyt sote ja Juuso.
Lapsilta korona pilasi lapsuuden, nuorilta nuoruuden ja Purra pilasi köyhien toivon ja opiskelijoilta kivan opiskelijaelämän omassa yksiössä.
Kun ei sitä hallitusta vaan saada kaatumaan edes ministeri Juuson möhlyihin. Rydmankaan ei taida hairahtua enää, kun kainalossaan on nähty aikuinen nainen.
(Maalaus August Friedrich Schenck)
Mikähän lie taulun nimi? Uuhen valitus vai Karitsan surma vai Pässi siirtotyömaalla.
VastaaPoistaYmpärillä on ainakin lauma persuministereitä valmiina viemään villatkin vainajasta - jos se nyt kuollut onkaan, ehkä vain sairas?
Googlasin huvikseni Juuson ja huomasin hänen olleen Maraboulla töissä niihin aikoihin kun itsekin olisin sinne päässyt!
Mutta en mennyt. Kohtalo kolhi… nyt ministerin mies.
Taulun nimi on Anquish (Ahdistus), v. 1878, ja sen maalanneesta tanskalaisesta taiteilijasta tiedetään varsin vähän. Hänellä kuitenkin toistuu tuo ahdistuksen teema, joka on puhutellut voimakkaasti katsojia ympäri maailman. Usein maalauksissa on juuri lampaita, joita uhkaa jokin massiivinen vaara, niin suuri vaara, että tuhoutuminen on ilmiselvää ja ahdistus on käsinkosketeltavan vangitsevasti tavoitettu.
VastaaPoistaMaalauksen voi kukin tulkita miten päin tahtoo. Myös ministeri voi olla hyeenalauman, tai tässä varislauman, kohde, siis uhri?
Kenelle te tätä jatkettua ("Puranpa taas kaksoisstandardia...") persuvitsiä kerrotte? Toisillenneko? Koska riittää? Välillä muistatte mainita sukupuolien määrän (2 kpl + poikkeamat), sitten takaisin edelliseen.
VastaaPoistaAnguish - enemmän tuska kuin ahdistus.
Jaa missä tässä on persuvitsi?
VastaaPoistaMielenkiintoinen asenne sinulla, Anonyymi. Ihan kuin näkisit näkisit peikkoja puskissa ja heilutat leimakorttia, kun et osaa ilmaista asiaasi. Mitähän sinä yrität sanoa?
Ja vielä, Anonyymi, - ei minua tarvitse teititellä.
Persuus on pop, siksi.
VastaaPoistaLopetan heti oman p-vitsailuni, kun en enää kuule tuppuraisten tyttelien syyttävän persuhallitusta Eduskunnassa milloin mistäkin älyttömyydestä.
Sukupuoli-vitsailuni (jota en tosin muista edes harrastaneeni) lopetan heti, kun ko. sanasta poistetaan tuo ”puoli”. Niin kieli- ja matematiikkaurautunut äijäoletettu olen.
Anonyymeille kuittailun lopetan heti, kun he eivät enää vedä minua mukaan muiden juttuihin yleisyleistämisillään.
Näin nännit. (Edellisestäkin kommentistani unohtui olla-verbi.)
Lehdistö liioittelee ja tyhmä kansa uskoo.
VastaaPoista- Suomessa on vieläkin parempi sosiaalituki kuin Ruotsissa, joka on Ruotsissa 345€/kk mutta Suomessa 590€/kk. Lisäksi Ruotsissa voi joutua töihin sen rahan eteen.
Googlaa tällä: Hur mycket får en ensamstående i socialbidrag i sverige ?
- Leipäjonoja on ollut jo 35 vuotta ja niitä oli myös Sanna Marinin hallituksen aikana.
- Koronasulku ja vaivat oli kaikilla, turha nuorison naukua.
PoistaTuo on itselleni yllätys, että Suomessa on noinkin paljon suurempi sosiaalituki kuin Ruotsissa. Yli 200 euroa enemmän kuukaudessa meillä. Muistelen että Suomi on saanut viime vuosina jonkin muistutuksen EU:lta liian pienistä sosiaalituista. Taidan muistaa väärin.
Kurjuutta on todellakin ollut jo edellisten hallitusten aikana, samoin muistan Elokapinan istunnot Marinin hallituksen aikaan. Vaan nyt koko maailman kurjuus lepää orpopurrajuuson harteilla. Vaikka soten kurjuus johtuukin aiemmista runttauksista.
Sen pienen sosiaaliturvan takia Ruotsissa onkin huomattavasti korkeampi työllisyysaste.
PoistaRuotsissa on hirvittävä asuntopula, joten on vain ajan kysymys milloin sieltä alkaa vääntää porukkaa Suomen parempaa sosiaalitukea nauttimaan.
Viime vuonnakin siellä jaettiin 130. 000 uutta kansalaisuutta, joten voimme hyvässä lykyssä alkaa pian saamaan muuttovoittona 50. 000 "ruotsalaista" vuodessa. Tätä voi jokainen miettiä hiljaa mielessään!
Mistä sosiaalituesta puhut, Nils-Aslak? Ilmeisesti et vähimmäisturvasta vaan perusturvasta. Suomen ja Ruotsin tukijärjestelmät ovat erilaisia, eikä niitä voi suoraan verrata. Suomessa perusturvana toimiva työmarkkinatuki on noin 590 €/kk (brutto, ilman asumistukea ja muita etuuksia). Ruotsissa peruspäiväraha on noin 510 €/kk, mutta työssäoloehdon täyttävillä ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha voi olla suurempi kuin Suomessa.
PoistaNimenomaan soiaalituesta ja laitoin tuohon Googlaus- ohjeet. Eihän niitä teitenkään voi verrata, jos luvut ei täsmää lehdistön väitteisiin suomalaisen hyvinvointivaltion katoamisesta ja putoamisesta poijes Pohjoismaiden joukosta.
PoistaTuon mainitsemasi summan, 345 e/kk löysin minäkin, kun googlasin. Eri maiden järjestelmät ovat sikälikin erilaisia, että on sitten joitain täydentäviä tukia tuon perustuen lisäksi. Ja Ruotsissahan oli tuo työvelvoite, jota meillä ei ole.
PoistaNiin tai näin, onhan Suomi korkean sosiaaliturvan maa, nyt edelleenkin leikkausten jälkeen. Monet leikkaukset ovat kymppiluokkaa, eivät satasia. Ja mitä tulee siihen, että vain tuista on leikattu, niin kyllä ainakin minun veroprosenttini nousi ihan uudelle kymmenluvulle tämän vuoden alusta.
Minä ihmettelin korona-ajadta sitä, kun jotkut yksilöt olivat hiton närkästyneitä ns. ihmisoikeuksiensa ja vapauden rajoituksista.
VastaaPoistaTuli mieleen se, miten kyseiset kaikessa itsemäärääjät sopeutuisivat pommisuojissa elämänsä rajoittamiseen. Vedottaisiinko sodan aikana kansalaisoikeuksiin yms. vaikkapa ulkonaliikkumiskieltojen aikana?
En ymmärrä medioissa naukumista lasten ja nuorten kauheista kärsimyksistä ja traumatisoivasta koronan ajasta. Pihalle pääsi leikkimään ja kännykät ja pelikoneethan ovat nykykakaroiden " kavereita ". Kännyköitä räpläävät, vaikka ovat mukana kaveriporukoissakin.
Taisi olla vanhemmille rankempaa, kun muksut telmi kotona. Kouluruokaakaan ei välillä ollut apuna helpottamasta vanhempien stressaavaa ja kodikasta yhdessäoloa muksujensa kanssa.
Onko nykyoletetut/sukupolvi X sääntöihin ja kieltoihin sopeutumatonta porukkaa?
Mitään ei saisi kukaan rajoittaa, kieltää tai estää edes turvallisuuden vuoksi. Vedotaan heti ihmisoikeuksiin, vaikka oma henki olisi vaarassa tai aiheuttaisi vaaraa toiminnallaan muille.
Tervettä sopeutumista, nöyryyttä ja tottelevaisuutta on osalta pooppoota turhaako odottaa?
Nämä ilmeisesti tietävät tasan tarkkaan oikeutensa, mutta tuntevatko vastuunsa ja velvollisuutensa muista ihmisistä??
Tuntuu tosiaan oudolta lukea edelleen nuorten valituksia koronarajoituksista. Ihan kuin se selittäisi kaiken oman viitsimättömyyden.
PoistaMieleen on jäänyt ankea tunnelma, kun katselin eristyksissä ikkunastani, miten nuori nainen kiisi ulkona kadulla skuutillaan tukka hulmuten, reppu selässä, vapaana kuin lintu. Ja miten nuoret kulkivat ryhmissä rientoihinsa, joita kyllä oli etäopiskelunkin ajan. Vanhempi väki tilasi ruoat ja lääkkeet kotiinsa, ei juhlinut, ja laitoksissa olevat eivät saaneet tavata läheisiäänkään. Moni vietti yksinäisen joulun. Ja kuitenkin, ei kuulunut valituksia.
Meillähän ylipäänsä kaikki rajoitukset, maskit ja rokotukset olivat koko ajan muuta maailmaa jäljessä Marinin nikottelun vuoksi. Lopuksihan Suomi vajosi koronansa hoidossa kuolleisuusluvuissa korkealle, Romanian tasolle - mutta eipä siitä juuri kirjoiteltu eikä uutisoitu. Totta se silti oli.
Hyvää huomenta!
VastaaPoistaVarakkain kymmenys omistaa nyt yli puolet suomalaisten omaisuuksista. Ylen aamussa keskustellaan aiheesta.
Kotitalouksien varallisuus keskittyy ja pienenee.
Suomalaisten omaisuus on asunnossa. Asuntojen sijainti ja ikä voi vaikuttaa asunto-omaisuuden arvoon.
Sama kanava täällä oli auki, puolella korvalla kuuntelin talouspuheen.
PoistaEnnen kuin rupeamme kadehtimaan varakkainta kymmennystä, kannattaa muistaa, että heitä on siis todella vähän. Veronmaksajain keskusliiton puheenjohtajan Teemu Lehtisen mukaan tämä harvalukuinen hyvätuloisten joukko maksaa suuren osan kaikista Suomen tuloveroista.
Eli mitä enemmän meillä on hyvätuloisia, sitä paremmin myös hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus on turvattu. Mitä enemmän veroja korotetaan, sitä enemmän inflaatio kiihtyy ja kulutus vähenee joka alueella. Suomen veroprogressio on maailman kärkeä jyrkkyydeasään.
Itselläni on jo vuosikymmenien ajan ollut hyvä verotuksen vertailukohde siskoni taloudessa, Saksassa. Kaikki nämä vuosikymmenet siskolle opettajan tuloillaan on jäänyt merkittävästi enemmän nettotuloja palkastaan kuin minulla. Hän edustaa tavallista saksalaista veronmaksajaa miehineen, ja kun minä ostin 25.000 markkaa maksavan Toyotan, hän osti samalla summalla BMW:n avokattoisen urheiluauton.
Kun saimme siskon kanssa tädiltämme pikkuperinnön, 9.000 markkaa kumpikin, siitä jäi minulle perintöveron jälkeen käteen 5.000 markkaa, ja sisko sai pitää koko summan, koska Saksassa ei ollut perintöveroa.
Vilkaisin tätä Nooran mainitsemaa uutista jo eilen ja näytti todellakin siltä, että omistamalla tavallisen kokoisen perheasunnon Helsingin kantakaupungista pääsi varakkaimpaan kymmenykseen.
PoistaOlemme laiskuuttamme asuneet vaimon kanssa tässä samassa, aika isossakin, asunnossa jo vuosikymmeniä vaikka lapset lähtivät aikaa sitten (onneksi eivät kovin kauas).
Eli lääniä riittää, asuntolaina on tullut maksettua ja nyt pukkaa remonttilainaa. Uusivat juuri hissejä kauhealla metelillä, kesällä vaihtavat ikkunat, sitten on vuorossa julkisivu. Varakkuus vaatii veronsa.
Täytyykin kysäistä naapurin mummelilta, joka aina aamuisin kömyää vetokärryineen kauppaan päivän aletuotteita keräämään, että tiesitkö kuuluvasi maan varakkaaseen eliittiin?
Naurulle ei tulisi loppua.
"Perheyhteisössäni" on aina vältetty lainojen ja velkojen ottoa.
VastaaPoistaOn peritty pieniä summia ja ostettu käteisellä sopivat asumisolot. Pankkeja ei olla haluttu lihottaa korkojen maksuilla. Isän isältä vietiin maaomaisuudet pakkohuutokaupalla pienestä velasta. Se on piintynyt varoitukseksi takaraivoon.
Siskoni taas on elänyt velkojen kanssa lähes koko työikänsä, onkin ollut hyväpalkkainen ja pystynyt maksamaan lainoja. Hänen kumppaninsa taas on ollut yrittäjä ja ei niissä hommissa kovin menestyksekäs.
Takapakkeja on tullut.
Vaikka ostaisi useita kuinka kalliita ja hienoja autoja ja rantatilan tms. nuo taloudellisen onnistumisen merkit vaativat vuosien vieriessä uusia investointeja: korjauksia ja remontteja. Autoissa arvo laskee koko ajan samoin asunnoissa, jos niitä ei kunnosta.
Juppikulttuuri ja taloudellinen pyrkyryys ja kiipiminen1990-luvulla yritti tarttua minunkin ajatusmaailmaani, mutta onnekseni en pohjimmiltani ole mammonan kumartaja, vaikka totta vie nautin, kun joskus olen saanut kokea hetkisen ylellistä, kuninkaallista kohtelua.
Materiaalista, rahalla lavastettua ympäristöä en tarvitse. Tärkeintä on
luonnon läsnäolo ja viihtyminen niin itsensä, kuin tärkeiden ihmisten kanssa.
Suurista rompevarastoista ja omaisuuksista
on omistajilleen haudan lähestyessä useinkin vain haittaa.
Joko perilliset riitelevät kuka saa mitäkin tai rintaperillisiä ei ole.
Omistusasunto on jatkuva rahasyöppö, uusikin aika pian. Oma asuntoni on 80-luvun rivitalo, ja tähän on tehty oloaikanani kattoremontti, putkiremontti, ovet ja osa ikkunoista uusittu, piha-alueet betonipäällystetty ja purettu jonkin kaivutyön takia, nyt osittain sorapäällysteisenä, takapihat aidoitettu, autokatosten seiniä uusittu, kylpyhuoneet saneerattu ja lattialämmitetty, siirrytty kaukolämpöön ja mitä vielä. Tällä hetkellä on rauhallista, mutta edessä on loppujen ikkunoiden uusiminen ja ulkomaalausta sekä pihan päällystys. Itselläni on vielä edessä keittiöremonttia, osa kaapeista on uusittu astianpesukoneen pamahdettua. Tämä tuli taloyhtiön vakuutuksesta, loput maksan itse.
VastaaPoistaToinen remonttikohde on mökki. Ulkoa hyvä, pintaremontin tarpeessa ja kylpytilat on uusittava, samoin aitan katto. Intoa laimentaa se, ettei jälkikasvuni ole yhtään kiinnostunut mökistä eikä siskollani ole lapsia. Ja ranta on kaisloittunut.
Pitkästä aikaa tulin tänne läppärini kautta. :) Josko yrittäisin väsätä taas blogia. Katsotaan.
PoistaJep, nuo perintöasiat alkavat askarruttaa kun on enemmän elämää takana kuin edessä.
En millään haluaisi ryhtyä testamenttien tekoon, mutta askarruttaa se, jos he, joille perintö lakisääteisesti kuuluu, kuolevat ennen kuin perittävät. On olemassa ihmisiä/sukulaisia, joille ainakaan en mielelläni vähäisiä pennosia jättäisi.
Tunnen ihmisiä, joilla on paljon perittävää.
Uuden avioliiton myötä tuleekin ongelmia. Lapseton uusi puoliso yrittää sotkea edellisestä avioliitosta syntyneiden lasten perintöosuuksia mielialojensa ja kulloisenkin aikuisten lasten suosituimmuus järjestyksensä mukaan. Lasten isän hän on saanut kannattamaan kulloisiakin testamentti-vaihtoehtoja, jotka aika ajoin siis muuttuvat, lasten tietämättä.
Näitä tarinoita lienee runsaasti, jossa sisarukset riitelevät omaisuuksista viimeiseen asti periksiaantamatta, ja menettävät perintönsä lakimiesten palkkioihin.
On tämä outo olio tämä homo sapiens. Ikänsä "iartaa" niska limassa, että saisi kerättyä omaisuutta sekä näyttää muille, miten yhteiskuntakelpoinen on. Miten hyvin on hyvän ihmisen ideologian sisäistänyt.
"Sokeille on turhaa näyttää valoa."
Tuon fraasin kuulin viihteellisestä espanjal. La Promesa- tv-sarjasta. Siinä viljellään suht´ runsaasti vanhoja mietelauseita.
Tosiaan, minne perintö joutuu, jos vaikkapa lapseton perillinen kuolee ennen perinnön jättäjää?
PoistaMökkinaapurini, mukava rauhallinen poikamies, suunnistaja-toimittaja-tilitoimistoyrittäjä, kuoli pari vuotta sitten, naimatonna ja lapsetonna. Hänen talonsa, tiluksensa ja säästönsä menivät kaikki valtiolle eli kunnalle, vaikka hänellä oli monivuotinen naisystävä, laiha ja varmaan uskollinen kirjanpitäjä.
Ja minullakin on rikkaita kepusukulaisia, jotka jo nyt ovat ketkunpelillä saaneet yhteisen sukulaisemme perinnön, maat, metsät, komean vanhan hirsitalon kesäpaikaksi ja lisäksi erillisen tontin läheltä merenrantaa. Heille en kyllä soisi euroakaan. Mieluummin vaikka Tuulivoiman Vastustajille tai Teuvo Hakkaraiselle.
”Sokeille on turha näyttää valoa”. Hieno ajatelma, yhtä hyvä kuin oma suosikkini pilkkakirjoituksissani: ”Hän on nähnyt valon”.
PoistaKuuroille on turha karjua, kiljua sopii kohtuullisesti tarjota.
PoistaMaalaus on upea ja koskettava. Voisin antaa sille nimeksi: Surun koskettamat. Kuva on monimerkityksellinen, kuin peili.
VastaaPoistaHenkirikosuutisointia seuranneena voisin antaa kuvalle nimeksi: Lehdistön markkinat/Lehdistö markkinoilla.
Ajatustynkä
Elät vapaammin, kun hyväksyt, että mistään ei ole mitään takeita.
”Ahdistus” on kyllä hyvä yritys nimeksi, mutta jää hieman vajaaksi, sillä se ei kerro kuvasta täydellisesti puuttuvaa toivoa.
PoistaRipranien ajatustyngästä, joka on kyllä aika hyvä, napsaisisin vielä puolet pois: Elät vapaammin, kun hyväksyt.
Jokaisella on omat hyväksyntänsä. Saarikoski sanoi sen kuulussa säkeessään ”kaikilla on tämänsä”.
PS. Tästäkin kaipaisin runouden rappioruhtinaan Mikiksen näkemystä.
Kiitos palautteesta.
PoistaTuo on putkiaivoajattelua. Sanat kortilla. Turha liian pitkästi ajatella. Turha rautalanka pois.
Positiivisuudeksi mainitsen, että sait ajatukseeni positiivisen kaiun.
Tuo Ripranien jälkimmäisin ajatelma on kelpoisa kummin päin tahansa.
PoistaKuitenkin - aforismin tavoitteena on kiteyttää, karsia kaikki turha ja saada silti ajatus auki niin vähin sanoin kuin mahdollista. Siinä mielessä jättäisin kyllä minäkin pois tuon hännän. ”Elät vapaammin, kun hyväksyt” riittää ilmaisemaan, että kyseessä on yleisasenne, joka sisältää tuon Ripsun mainitsemankin.
(Anteeksi, en malttanut olla leikkimättä taas punakynän heiluttajaa.)
Elät vapaammin, kun hyväksyt
Poistalapsipornon
Putinin toimet
tyttöjen ympärileikkauksen?
Ripranien aforismi on sentään fiksumpi.
Ymmärrän kommenttisi, Anonyymi. Toit esille asian, jota itsekin mietin kirjoittaessani kommenttiani klo 18.35: miten sulkea pahuuden hyväksyminen pois, jos hyväksyy ”kaiken”.
PoistaLuotan tässä kuitenkin normaalin tai tavallisen ihmisen luontaiseen valintaan. Terve ihminen ei valitse tuhoisaa tai pahaa, joten sitä ei sisälly tuohon ajatuskulkuun.
Elät vapaammin, kun hyväksyt.
PoistaMyös arvostelun.
(Siinä aforismissa tai elämänohjeessa on tärkeä piste perässä.)
Hyväksyt, että maailmassa on sellaista pahuutta, jolle et voi mitään. Hyväksyt, ettet voi kuin tuntea myötätuntoa. Hyväksyt, että on asioita, joita on vaikea hyväksyä.
Itse asiassa tämä on zeniläinen periaate. Olisiko stoalainenkin?
Sielunrauhan saa, kun hyväksyy maailman sellaisena kuin se on. On asioita, joille emme voi tehdä mitään.
PoistaNäinhän se menee. Kyse on sielunrauhasta. Maailmaa ei voi muuttaa wokella eikä kanseloimalla, ei puheiden sensuroinneilla tai kielloilla. Se pahuus jää sinne olemaan, vaikka suljemme silmämme ja estämme. Ei ole ihmistä ilman pahaa. Ja hyvää. Tämä on totuus ja rauha senkin kanssa.
Toisen aforismin muokkaaminen herättää kysymyksiä. Onko ystävällistä, että Iines ja Tapsa ryhtyvät muotoilemaan uudelleen Ripranien ajatusta?
PoistaAforismi on tiivis, henkilökohtainen ja tekijänsä näköinen ilmaisutapa. Kun Ripranie esittää ajatuksen, se on hänen oma näkemyksensä, eikä sitä tulisi omin luvin muokata – saati lyhentää, jotta se sopisi paremmin jonkun toisen makuun. Eikö juuri kirjoittaja itse ole paras arvioimaan, mikä hänen aforismissaan on tarpeellista ja mikä turhaa?
Tällainen muokkaaminen voi jopa olla loukkaavaa. Se antaa ymmärtää, että alkuperäinen ajatus ei kelpaa sellaisenaan ja että ulkopuoliset voivat päättää, kuinka se ”oikeasti” kuuluisi ilmaista. Ripranie, mitä mieltä itse olet tästä? Koetko, että ajatustasi on kohdeltu kunnioittavasti?
Luovuus ja ajattelun vapaus ovat tärkeitä. Mutta eikö juuri niitä rajoiteta, jos ulkopuoliset alkavat saksia ja muokata toisen henkilön sanoja ilman lupaa?
Anonyymi, kiitos ystävällisestä puolustuksesta. Täällä tapahtuu, enkä kannata tuohon sen kummemmin palaamista. Parempi pieni toranpoikanen, kuin iso sellainen. En koe tulleeni kaltoinkohdelluksi. Toki yleisesti voi puhua eri ajatelmista.
PoistaTämä Ripsun ajatelman käänteleminen ja väänteleminen oli, Anonyymi, enemmän pohdintaa, ei pahantahtoista. Itse olen varsinainen vääntäjä, jos sikseen tulee. Ajatelma ja sen typistysehdotus oli mielenkiintoinen ja minä kiitä Ripsua siitä että antoi aihetta. Asia kiinnosti sarjassa ”ilmaisun vivahteet”.
PoistaSanon Anonyymille vielä, että tuohan on juuri luovuutta, että syttyy jostakin jatkojalostamaan jotain sanottua. Ei se ole pois alkuperäiseltä sanojalta, vaan se on lisä jalostajalle. Eivät kaikki ajatelmat herätä ihmistä miettimään. Ripsun ajatelma herätti, ja se on hyvä.
PoistaOlen opettanut luovaa kirjoittamista kursseilla, joilla teimme itse näytelmiä kaikkine lavasteineen ja musiikkeineen ja rooleineen. Jos näillä kirjoitussessioilla ei olisi käyty yhteisiä keskusteluja käsikirjoituksista, moni hyvä idea olisi jäänyt toteuttamatta. Ei kukaan suuttunut siitä, jos hänen tekstiään muunneltiin. Muuntelu kuuluu luovaan prosessiin.
Sopiiko, että esitän parannusehdotuksia blogitekstiisi?
PoistaTässä Iinekselän avarassa tuvassahan on ymmärtääkseni tarkoitus nimenomaan keskustella ja pohdiskella maailman menoa ja kaikkea mikä mieleen juolahtaa - ei luoda ja esittää taidetta.
PoistaSitäkin saa tietysti tehdä ja tehdäänkin - esim. juuri Ripranie on ahkera pukemaan tuntemuksiaan runomuotoon, eikä niitä silloin tule mieleenkään sorkkia, eikä ole syytäkään, sen sijaan ne kirvoittavat itseäkin ryhtymään runolle.
Mutta muita ajatuksia ja mielipiteitä saa ja on kai tarkoituskin vähän tutkailla ja käännellä, ja esittää omia ajatuksia aiheeseen liittyen? Eli keskustella.
Arvosteltiihan minun muunnostani Ripranien aforismista, mutta en loukkaantunut, vaan puolustin pokkana näkemystäni. Onhan sekin otettava kehuna, että se alkuperäinen aforismi sai minut innostumaan eli näin siinä ideaa?
Ilman palautettahan tämä on vain yksinpuhelua. Jokainen nousee vuorollaan pallilla ja paasaa totisena totuuksia ja se siitä.
Oikeastaan vähän ihmettelen anonyymin känkkäränkkyyttä? Mikset vain löysää vähän nutturaa ja heittäydy mukaan menoon, ei se niin vakavaa ole. Kerran se vain kirpaisee… tai siis joka kerran.
Onhan täällä runojakin kirjoitettu uudelleen. Täällä on sen verran sukkelia sanankäyttäjiä, että tällainen jatkojalostus on tavallaan selviö ja jopa odotettua. Minusta on hienoa, että joku tarjoaa virikkeitä muille ja joku innoittuu niistä uuteen lentoon.
PoistaMitä tuohon Ripranien ajatelmaan tulee, näkee selvästi, että Tapsa teki siitä zeniläisen version, omien mieltymystensä mukaan. Onhan se niin, että kyky säilyttää tyyneys kaiken maailman pahuudenkin keskellä on mielenrauhaa. Ja mikä tärkeintä, versio sisältää kaiken, poisjätetynkin. Vähän on joskus enemmän.
Ja Anonyymi, saat esittää parannusehdotuksia blogiini. Mieluusti otan vastaan asiallista tai leikkimielistäkin palautetta.
Lisään vielä, että Ripsukka itsehän antoi aforismilleen nimen ”ajatustynkä”, joka viittaa vahvasti siihen, ettei se ole vielä valmis, vaan lähtökohta.
PoistaItse asiassa juuri se saikin minut ”kehittelemään” sitä, jonka tein poimimalla siitä mielestäni oleellisimman asian.
PS. Voi olla, että reagoin liian suurella sielunpalolla anon ”moitteisiin”, sillä ovathan nekin sallittuja ja arvostelu pitää kestää. Hänellä oli kuitenkin hyvä tarkoitus.
PARANNUSEHDOTUKSIA
PoistaSelkeämpi argumentaatio
Jos halutaan kritisoida hallitusta vastustavaa politiikkaa, voisi keskittyä konkreettisiin esimerkkeihin ja avata niitä enemmän. Yleisluontoinen pisteliäs huutelu on toistuessaan uuvuttavaa eikä kohdistu mihinkään - se on kyllä ajan hengen mukaista.
Johdonmukaisempi rakenne
Nyt teksti etenee sirpaleisesti. Sen voisi jakaa selkeämpiin kappaleisiin, joissa ensin esitellään ongelma, sitten analysoidaan syitä ja lopulta pohditaan seurauksia. Jää vaikutelma, että kirjoittaja on haluton analysoimaan yhteiskunnallisia ilmiöitä.
Ironian terävöittäminen
Ironia hukkuu liialliseen liioitteluun ja sekavuuteen. Se puuroutuu. Sen sijaan, että kaikki nähdään maailmanlopun merkkeinä, ironian voisi kohdistaa tarkemmin tiettyihin ilmiöihin ja tehdä niistä purevampia.
Turhien sivuhuomautusten karsiminen
Esimerkiksi Rydmanin ja Juuson mainitseminen ei tuo tekstiin lisäarvoa. Teksti hajoaa epämääräisiin yksityiskohtiin.
Kirjoittaja on selvästi taitava kynänkäyttäjä, mutta tekstiä saattaisi parantaa sen oivaltaminen, mitä oikeastaan pyrkii sanomaan ja mikä on kohdeyleisö.
Mainiota, Anonyymi. Kiitän parannusehdotuksista.
PoistaOikeastaan - en halunnut kritisoida mitään, en oppositiopolitiikkaa enkä muutakaan. Ainoa tavoitteeni oli katsoa, mitä tuo vavahduttava kuva minussa herättää.
Ei minulla ylipäänsä ole mitään motiivia tai tendenssiä. Kunhan jotakin ajankohtaista kontekstia yritän kuvaan kytkeä. Tällä kertaa tuli tämmöinen kirjoitus, ensi kerralla jotain muuta. Useimmiten juttu riippuu siitä, millaisen kuvan löydän. Kaikki muu tulee sen mukana.
Harjoittelin jälleen blogin lataamista. En jaksa keskittyä noihin tagetteihin sun muihin sivupalkkiteksteihin kummemmin. Kirjainten värikin tekstissä on laimea, enkä hoksaa mistä sen muuttaisi, sillä vaikka klikkaan väripallukoita, ei se näy postauksen tekstiä muuttavan, vain taustaväriä.
VastaaPoistaIineksellä on taito löytää puhutteleia kuvia blogiinsa.
Minulle tuli kuvasta ensimmäiseksi mieleen Pieta, Pietarin kirkossa Vatikaanissa sijaitseva Michelangelon veistos. Emolammas suree kuollutta vuonaansa. Haaskalinnut odottavat, milloin pääsevät viimeiselle ehtoolliselle.
Iines nimesi nuo mustat linnut variksiksi, mutta minusta ne ovat korppeja - korpit haaskalla. Tosin en ole mikään ornitologi, joten odotan kaiken eläväisen asiantuntijan Mikiksen tuomiota.
PoistaNäen taulun tunnelman hyvin uhkaavana ja ahdistavana. Lammasäiti tulee häviämään puolustustaistelunsa, sillä vihollisia on liikaa, eikä auttajia näy.
Kyllä ne taitavat olla varislintuja, tarkemmin mustavariksia, Tapsa, eivät korppeja. Luin englanninkielisen artikkelin tästä taulusta, ja siinä käytettiin ihan varis-nimitystä (crow). Mustavaris (corvus frugilegus) näyttää korpilta. Kas tässä linkki kuvaan:
Poistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Mustavaris
Noora, hieno havainto taulusta tuo Pieta, patsas jossa Neitsyt Maria pitää kuollutta Jeesusta sylissään. Taulussa on syvyyttä ja sanomaa syvien vesien tunteista.
PoistaAurinkoista Minna Canthin ja tasa-arvon päivää!
VastaaPoistaMinnan ajoista joissakin asioissa edistystä on tapahtunut, mutta eivät ihmisen psyyken eri kerrokset ole muuttuneet miksikään.
Pidin ensimmäisen esitelmäni oppikoulun alaluokilla Minna Canthista, äidinkielen tunnilla. Se oli aikaa, jolloin tietoa ei saanut Googlesta, vaan tietosanakirjoista. Meillä oli hyllyssä Pieni tietosanakirja, ja katsoin sieltä tiedot.
PoistaMuistan vieläkin Pienen tietosanakirjan luonnehdinnan Minnasta: tendenssikirjailija. Poimin sen esitelmääni. Opettaja, maisteri Urpo P. kehui kovasti ja sanoi, että hienoa, että huomattiin tuo ”tendenssikirjailija”. Eli muistakaat siis kaikki, että Minna oli tendenssikirjailija.
Ilmankos me olemmekin kaikesta samaa mieltä, sillä Pieni tietosanakirja -sarja, neljä kappaletta, meilläkin oli ja niistä lapsuusajan tietoni imin. Se oli sen ajan netti.
PoistaJostakin mummolan tms vintin kätköistä löysin teini-iässä tietosanakirjoja ennen sotia, 30-luvulta. Ne tavallaan laajensivat näkemystä, tajua historiasta.
Muistan aina kuinka esim. Hitlerin kohdalla teksti alkoi ”Saksalainen valtiomies”. Sitten kuvattiin asiallisesti hänen tekojaan ja sanomisiaan, ihan kuin nykyteoksissa todennäköisesti kuvataan Putinia, ainakin ennen Ukrainan sotaa julkaistuissa.
Joku valtiomies tms tokaisikin kerran sattuvasti, että lähihistoriaa on vaikea kirjoittaa, koska on liikaa ihmisiä jotka muistavat vielä.
Ei ole sattumaa, että ennen asioita opittiin ja osattiin, ja nyt ei aina osata edes lukea, kun päästään peruskoulusta hyvin todistuksin.
PoistaKun hait ne tiedot esitelmääsi, jouduit kirjoittamaan ne kaunolla paperille, ihan omakätisesti tuhertaen, kumittaen ja korjaten. Asiat jäivät mieleen ja joitain asioita muistaa vieläkin. Tai kun opettaja kirjoitti Suomen joet taululle runomuotoon ja oppilas kirjoitti ne siitä vihkoonsa, niin jo siinä kirjoittaessa asiat oppi muistamaan.
Nykyään oppilas ei kai joudu kirjoittamaan kynällä juuri mitään, ei ainakaan kaunolla, jolloin aivoasiantuntijoiden mukaan asiat jäävät toiminnassa olevan aivolohkon muistiin.
Koulujen höpömäinen opetus on pilannut Suomen lasten oppimiskyvyn.
En malta olla sanomatta, että samalla tavalla kuin koulu (lue: opetusministeriö ja opetushallitus) on pilannut Suomen lapset, niin samalla tavalla Sanna Marinin hallitus on pilannut Suomen terveydenhuollon kansalliseksi häpeäksi. Yhdyn täysin linkin artikkelin sanomaan.
Poistahttps://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html
Sananvapauden esikuva ja matkimamme esimerkillinen suurvalta on siis muuttumassa päinvastaiseen suuntaan is:n pääkirjoituksen mukaan.
PoistaTrump lakkauttaa rahoitusta omille muuallakin toimiville vapauden sanasaattaja- medioille.
No, aika aikaansa kutakin. Yliannostus hurmahenkistä liberalismia kestää
tietyn ajanjakson, mutta sitä seuraa vääjäämättä aina päinvastainen vastaisku.
Facebookkiin oli joku ladannut iltasanomien pari artikkelia.
Toinen naisten orgasmista ja toinen Erika Vikmanin takapuolesta.
Sadat kommentoijat eivät olleet ilahtuneita Iltasanomien ko. journalismista.
Lehdestä on tullut uuden ajan Jallu tai Kalle, seksismillä lukijoita houkuttelija.
Siksi en voi suhtautua mihinkään sensaatiolehdistön uutisointiin vakavasti, vaikka totta jutuissa olisikin toinen puoli.
Pitää olla mediakriittinen, Noora. Mitä tahansa voi lukea, jos suodattaa jutun seulan läpi. Jäljelle voi jäädä jopa kultajyvä, keltaisessa lehdistössäkin. Tuo linkkaamani juttu on pätevän toimittajan kirjoittama pääkirjoitus ja asiat on perusteltu hyvin.
PoistaMeillähän on tapana syyttää nykyistä hallitusta sotesta, vaikka koko sote on puhtaasti Marinin hallituksen luoma ja toimeen määräämä - ilman hajuakaan rahoituksesta. Kyllä viisikon lanseeraama julkinen terveydenhoito nykytilassaan on kansallinen häpeä, niin kuin toimittaja kirjoittaa, ja nykyinen hallitus on kaiken palautteen maalitauluna. Soten luojat sen sijaan ovat luikahtaneet maailmalle uusille hillotolpille.
En usko siis ollenkaan ihmisiä, lukijoita, tyhmiksi. Kyllä lukija useimmiten ymmärtää lehden metkut ja klikkityrkyt. Kun ennen koulussa opetettiin, että otsikkoon sijoitetaan nasevasti tärkein, asian ydin, niin nyt sitä ydintä saa etsiä jutun loppupuolelta, jonne se on kätketty, kun otsikkoon on sijoitettu Erika Vikmanin takapuoli - vertauskuvallisesti.
Erika Vikmanin takapuoli.
PoistaSiinäpä mahtava nimi jollekin rajoja rikkovalle taideteokselle, kirjalle tai taululle tai laululle.
Jokin mielessäni nykii, että tämäntyyppinen teos on jo olemassa, nimittäin nimeltään, mutta en saa sen kiinni sen hännän päästä.
Minulla oli keskikoulun alaluokilla opettaja, kotoisin Karjalasta (ei liity asiaan mitenkään), joka opetti nämä Ruotsin (ja Suomenkin) joet nimenomaan laulamalla.
PoistaSäkeet alkoivat muistaakseni aina huudahduksella ”Hej…” ja sitä seurasi rimpsu nimiä. Suomenkin joista oli laulu, joka oli erilainen kuin tämä ”Oulu-Siika-Pyhä-Kala”-versio.
PS. Noista joista kaksi ensimmäistä liittyvät kiinteästi historiaani - toisen rannalla olen syntynyt, toisen rannalla oli mummolani.
Oulun Siika Pyhä Kala, Lesti Veteli Ähtävän ja Lapuan kautta Kyröön - tämän kai moni muistaa, vaikka tästä on muitakin hieman erilaisia versioita. En voi omaani tarkistaa, koska maantiedon vihkoni on mökillä, ja siellä on muitakin hauskoja rimssuja.
PoistaMinulla on ilo tänne taas palata, juttujanne lukemaan. Paljon on maailma synkemmäksi muuttunut. Mainitaan nyt itellä ainut positiivinen asia , että muutamavuosi sitten ostamani vähäisen kultamäärän arvo on lähes kaksinkertaistunut. Arvatkaa ketä kiittäminen?
VastaaPoistaHauska tavata, pitkästä aikaa, MEG. Maailma on mennyt synkemmäksi monessa suhteessa, joka puolella riidellään. Vaan jos kultasi arvo on kaksinkertaistunut, se toki lohduttaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
PoistaEnsin Putinin ansiosta tasainen kullan hinnan nousu, sitten tämän vuoden alusta Trumpin myötä jyrkkä nousu. Mutta eihän tämä voi kauaa jatkua ,tulee Trumpin touhuille unpikuja ,ja hyvä niin,
PoistaMutta kylläpä aamu-uutisissa oli järkyttävä tieto: Suomi on 2025 maailman onnellisin maa!
VastaaPoistaMitä vitt…
Meillä on rasistinen persuhallitus, joka sortaa mamuja ja punavihreitä ja sukupuolikkaita ja muita parempia ihmisiä, vie korppupalan köyhien ja vanhusten ja hyvisten suusta, lietsoo sotaa ja eripurraa ja suojelee opussumeita (vai mitä ne kielletyt rasistielukat taas olikaan) - ja pakottaa nyt vielä köyhtyvän kansan leikkimään onnellista!
Tidernapas har man levat.
Tämä jaksaa yllättää. Tänäänkin taas kuullaan eduskunnan kyselytunnilla, miten köyhiltä on viety kaikki ja rikkaille annettu kaksin käsin.
PoistaViime vuonnahan meillä oli tutkimuksen mukaan myös maailman onnellisimmat maahanmuuttajat. Ellei näitä kansainvälisiä tutkimustuloksia olisi, suomalaiset olisivat hätää kärsimässä ennestään huonon itsetuntonsa kanssa. Meillähän on kaikki huonosti, koska orpopurra.
Olet sanonut, että
VastaaPoista"Politiikassa on yksi piirre, joka kiehtoo minua. Se on yhteiskunnallinen kehys, konteksti, johon piirtyvät kulloinkin valtaapitävien synnit ja heikkoudet - harvoin hyvyydet.- Näitä heikkouksia ei malta olla osoittelematta eikä puhkomatta kuplia, kaksoisstandardeja, vilpillisyyksiä ja ennen kaikkea hyveellisyyden kaapuun verhoutunutta itsekkyyttä ja omanvoitonpyyntiä." 18.2 klo 22:00
ja että
"Vierastan tällaista yksisilmäistä politiikan hoitoa."
Niinpä niin. Mutta oliko sinulla molemmat silmät (tilapäisesti) ummessa kun Hesarista et huomannut sivun mittaista juttua miten "Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille"...?
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011099444.html
Koska tiedän että useimmat eivät linkkejä vaivaudu avaamaan, niin selitetään lyhyesti mistä on kyse:
"Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat kahden vuoden ajan suoraan perussuomalaisen kuntapoliitikon kahdelle tilille. Kyse on ruoka-apua Vantaalla välittävän Joosua Mission avustuksista, jotka ovat siirtyneet suoraan kaupunginvaltuutetun ja Mission toiminnanjohtajan Timo Valtosen kahdelle tilille. Epäillään, että Valtonen on käyttänyt yhdistyksen rahoja omiin menoihinsa. - Yhdistyksen varoista on sisäisen tarkastuksen raportin mukaan rahoitettu muun muassa Valtosen kodin piha-aita, Valtosen auton korjauskuluja ja Valtosen terveydenhoitoa. - Toiminnanjohtajalle on maksettu hänen henkilökohtaiseen omistukseensa rekisteröidyn auton korjauksia, varaosia, huoltoja, katsastusmaksuja, ajoneuvoveroja ja ylläpitoon liittyviä kuluja, TV-viihde-paketin kuukausimaksuja, sähkölaskuja ja työvaatteita, selviää raportista."
Valtosen mielestä kyse on poliittisesta ajojahdista, koska "Tuntuu pahalta, että vainotaan tällaista pientä toimijaa, joka tekee kaupunkilaisten hyväksi ilmaista työtä”...
Ilmaista? Heh he. Mutta toisaalta, onhan tämä Joosua Mission uskonnollinen järjestö. Että ei mikään ihme. Sillä jo James Joyce (eräs dublinilainen kirjailija) opetti minulle, että "Joka köyhältä varastaa, se Jumalalle lainaa". - Että ei mitään uutta Auringon alla.
Ps. Tosin mitä tästä nyt sen suurempaa numeroa on tehdä, koska ainahan löytyy (kun oikein huolellisesti etsii) joku demaripoliitikkokin, joka samalla lailla toimii... no, jos ei nyt tänään tai viime hallituksen (hyi!) aikana toiminut niin ainakin n. 40 -vuotta sitten. Vai mitä, Iines?
Huumorintajuttomiahan te persut saksinenne ja leikkuulautoinne olette, mutta helvetin naurettavia.
Siis tuo vuodatukseni perustuu siihen ettei minua kiinnosta politiikka, mutta sinä kun jaksat päivästä toiseen levittää täällä perussuomalaisten propakandaa. Tylsää. Tulee oikeasti ikävä entisajan Iinestä ja hänen silloista blogiaan.
VastaaPoistaAsiahan ei minulle kuulu, mutta näen Iineksen toiminnan vastareaktiona persujen jatkuvalle haukkumiselle ja syyttämiselle milloin mistäkin.
PoistaEiväthän he kaikki puhtoisia pulmusia ole tai älyn jättiläisiä tai edes pelastusarmeijalaisia, mutta eivät ole kaikki muutkaan. Populistipuolue imee mukaansa kaikensorttista puliveivaria.
Vaikka asiaa yritetään peitellä, niin persujahan halveksitaan aika yleisesti paremmissa piireissä. Usein ihan syystäkin, sillä eiväthän he ylipäätään mitään andersstubbeja ole, eivät edes sinisaloja.
PS. Ymmärrän kyllä Mikiksenkin ärtymisen syyn. Persuus on hänelle punainen vaate (ei aate).
Samalla tavalla puolustin joskus opetusministeri Tanja Karpelaa, kun häntä pilkattiin, Susan Ruususta, kun hänelle naurettiin, ruotsalaista kunniamurhaajaa, kun hänet lähes lynkattiin ja Teuvo Hakkaraista, kun häntä pilkattiin.
PoistaOlen herkkä hyeenalaumoille, jotka ulvovat yksimielisesti tuomiota milloin kenellekin. Asetun automaattisesti aina sen haukutun puolelle, laumoja vastaan, vaikka haukuttu olisi kuka tai mikä tahansa.
Laumojen raivo tuo mieleeni Raamatun tarinan, kun ulvova ihmislauma valitsi ristille Jeesuksen eikä Barabbasta. Ulvova ihmislauma villiintyy toistensa huudoista eikä koskaan näe halveksimansa ihmisen sisintä.
Mikis Muru Mussukka, entisajan Iines lopetti sisimpien herkkyyksiensä jakamisen täällä blogissa Ikkunaiineksen ilmiantoon omassa reaalisessa taloyhtiössäni, jonka jokaiseen postilaatikkoon jaettiin nimeni ja blogini osoite. Se oli intimiteettirikos, juridisesti, isku palleaan. Blogissani oli paljon kirjallisia kuvauksia naapureistani, sukulaistani, perheestäni, peloistani ja iloistani, pettymyksistäni. Jouduin poistamaan monta tekstiä, vaikka ne eivät olleet ilkeitä, paljastavia kuitenkin ja kirjallisesti ehkä liioittelevia. Tästä alkoi siirtymiseni yhteiskunnallisesti kantaa ottaviin juttuihin, joissa sopii paasata yleisistä vääryyksistä ja niistä kaksoistandardeista.
VastaaPoistaToivoisin vain, että tuo paljastaja kertoisi joskus, miksi hän teki tuon paljastuksen. Mikä oli hänen motiivinsa. Eikö hän huomannut jutuistani, että en halua olla tunnettu enkä tiedetty, vaan sivustakatsoja, ikkunastatuijottaja, sivullinen havainnoija. En halua huomiota. Minusta tuntui kauhealta, että kaikki taloyhtiöni ihmiset ja muutkin täällä tietäisivät minun sisimmät ajatukseni.
Mitä tulee, Mikis, tuohon poimimaasi persun rikokseen, niin en näe siinä muuta kuin törkeän rikoksen. Ei siinä ole muuta tasoa. Ei häntä kukaan ole sortanut. Tukka pois ja linnaan.
VastaaPoistaSamoin on siinä SDP:n oululaisen kuntavaaliehdokkaan Abe Zakolen tapauksessa, jolla on useita rikostuomioita naisten ahdistelusta ym. En minä hänestäkään ole kirjoittanut. Enkä siitä kepulaisesta ehdokkaasta, jolla oli lapsipornosyyte yms. Onhan näitä eduskuntaan tulijoita vissiin kaikista puolueista ja ilmansuunnista. Sen voin mainita, että on kummallista, ettei heitä voida poistaa listoilta, jos on ehdokkaaksi hyväksytty. Panisin kaikki nämä niskapersotteella rakettimatkalle kuuhun.
Valo hohkaa
VastaaPoistatien kohtaa
lämpöä luoden
tietä myöden.
Aatos,
Onneksi elämä ei ole yksisuuntainen tie.
jos toinenkin
Neljän kahdentuma on hyvä luku.
Zelenskyi vilkuttaa, Z hauskuuttaa, Z halaa, Z on onnellinen kaikesta tuesta ja materiasta, mitä Suomen köyhä kansa veroina makselee, Z kiittää Suomea vieraanvaraisuudesta ja kaikesta avusta, Z on niin kiitollinen, että Suomen tuki on niin runsasta ja ylitsevuotavaa. Mitä mieltä suomalainen mahtaa todellisuudessa olla? Onneksi sentään olemme onnellinen kansa onnellisessa maassa. Sanotaanhan laulussakin, että elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Nyt en sorki Ripranien ajatelmia, vaan kommentoin niitä ymmärrykseni mukaan:
PoistaTai sen puutteen mukaan: en ymmärrä miten elämä ei olisi yksisuuntainen tie? Eihän takaisin päin pääse, vaikka miten yrittäisi - Nykäs-Matin kuolematonta aforismia lainatakseni ”tekemätöntä ei saa tekemättömäksi”?
Seuraava luku-aforismi miellyttää minua suuresti, vaikka en ymmärrä sitäkään, ainakaan täysin? Ikään kuin se kätkisi jotain, jota en heti näe?
Z-juttu on loistava. Vaikka sen voikin halutessaan nähdä pienenä piikkinä Z:n kiertueille, niin alku on niin vetävä, että hymyilyttää.
PS. Ihmettelen kyllä näitä maailman johtajia. Miten he jaksavatkin reissata jatkuvasti?
Luovuutta kehiin, niin yksisuuntaisesta tiestä elämään nähden saamme monisuuntaisen.
PoistaLukuaatos kätkee sisäänsä toteamuksen, jonka aukeamisesta en osaa ketään vastuuttaa.
Hymykin on moniulotteinen. Reissaaminen tuo elämään pontta.
Jos tarkkaan katsoo, Zelenskyissä näkyy sodan läsnäolo ja kärsimys. Hänen hymynsä ei koskaan leviä kovastikaan eikä hänen nauruaan ole kuultu uutisvälähdyksissä.
PoistaMitä hän mahtaa ajatella, kun valtioiden johtajat ja presidentit halaavat häntä, ottavat selfieitä ja kun hänelle luvataan lisää asetukea ja sympatiaa? Kun hänelle myönnetään eri valtioiden korkeimpia kunniamerkkejä? Ja kun sota jatkuu jatkuu vaan..
Saat, Iines, ko. sodan kuulostamaan korviini siltä, kuin Zelenskyi olisi ainoa ja ainoastaan uhri ja muut, mukaan lukien auttamaan pyrkivät pelkästään ahneita, säälimättömiä hyeenoja.
PoistaKirjoitapa, Ripranie, Zelenskyin nimi Googlen kuvahakuun ja tarkastele hänen kasvojaan ja ruumiinkieltään avautuvasta kuvakavalkadista. Vakavia ilmeitä, ei juuri hymyäkään, vain parissa kuvassa isompi hymy tai nauru.
PoistaMinusta kuvissa on raskaasti murheellinen ja rasituksensa äärirajoilla kulkeva ihminen, joka menee ja tekee viimeiseen pisteeseen asti itseään säästämättä.
Ripranie, jospa hän olisi ottanut mieluummin tarpeeksi tankkeja ja tykkejä kuin henkilökohtaisen kunniamerkin?
Jospa häntä turhauttavat nämä itselle myönnettävät kunniat ja kehut? Ja selfiet?
En minä tässä halua ketään syyttää, vaan mieluummin kiitän. Jokainen apu on tarpeen ja jokainen tapaaminen poikii varmaan lisää konkreettistakin apua rintamalle. Mietin vain, miten pitkään Zelenskyi jaksaa kantaa yksinäistä ja raskasta kohtaloaan, olla mukana kuvissa ja kunnianosoituksissa. Yksin hän kuitenkin on, ei pääse pakoon sotaa. Me muut voimme halutessamme kääntää katseemme pois ja nauttia olostamme.
Jos osapuolilla on liian tiukat kriteerit sodan loppumiselle, niin miten sota loppuu ikinä. No, kai se joskus loppuu. Mutta miten sota loppuisi mahdollisimman pian, niin siihen olisi keskityttävä. Ja joustettava. Harvemmin kai ne osapuolet 50-50 tilanteeseen päätyvät, mutta toisen on joustettava enemmän, kuin toisen. Voi, voi, kun se sota vaan jatkuu horinoista ei ole mitään hyötyä. Eikä syyllistämisestä.
PoistaTässä sodassa on kaksi osapuolta samalla tavalla kuin ryöstössä tai raiskauksessa tai murhayrityksessä - tekijä ja uhri.
PoistaUhri, jonka kimppuun hyökätään, voi tietysti yrittää paeta, antautua, huutaa apua tms, tai jopa yrittää taistella vastaan, vaikka se on tietysti vaarallista.
Kysehän ei ole mistään reilusta kamppailusta, vaan isompi ja vahvempi hyökkäsi pienemmän ja heikomman kimppuun tarkoituksenaan vallata se.
(Meillekin kävi niin vuonna 1939, mutta isiemme rohkea taistelu hyökkääjää vastaan sai sen muuttamaan suunnitelmiaan. Siltä loppui aika.)
Ukrainan ainoa kriteerihän sodan lopettamiseksi on se, että Venäjä lopettaa hyökkäyksensä. Siihen loppuu sotakin.
PS. Jotenkin on tullut kyllä tunne, ettei mediamme tiedä tai osaa avata Venäjän hyökkäyksen todellisia syitä, sillä niin älyttömältä se tuntuu. (Noora, syyksi ei riitä se, että Zelenskyi on ällöttävä tyyppi.)
Mitä Venäjä haluaa? Oikeasti?
Ei tämän luokan sodassa enää rauhaa saavuteta ilman rauhantekijöitä. Ensin pitää tehdä edes jonkinmoinen alustus valmiiksi, sillä eihän Venäjä ja Ukraina ilman ulkopuolista apua näy siihen pystyvän. Varmaankin nämä molemmat osapuolet antavat sen viimeisen puumerkkinsä asian ratkaisulle. Välittäjiä tarvitaan, ennen kuin siihen asti pääsevät. Sodan loppumisen ehdoista on kai kyse sodan loppumisessa.
PoistaMyrsky pauhaa
taivaan rauhaa
ääni vaivaa.
Puut notkuu
äänten sotkuun
kaatuu maahan.
Tuho yltyy
maan sylttyyn
toiveet murenee.
Onnellinen kansa koostuu monista yksilöistä ja heidän teoistaan ja arvokäsityksistään.
VastaaPoistaEduskuntaan valitut edustajat ovat otanta äänestäjistä, eli kansalaisista. Tämän me tiedämme.
Tiedämme myös, miten monensorttista kengänkuluttajaa täällä taapertaa. Kuinka monella rikostuomioita saaneella on motiivina kansalaisten paras ja hyvä elämä? Eiköhän omat edut ole ensisijaisena.
Kuinka moni äänestjä esim. tietää ehdokkaiden laittomista tekosista? No, vakka kantensa valinnee tässäkin. Eikä koira koiranhännälle astu.
Nykyhallituksessa ei ole ainuttakaan, joita voisin äänestää. Eikä tällä tuntemuksella koko eduskunnassa.
Vähiten empatiaa ja sympatiaa minussa herättävät: pääministeri, sotaministeri ja ulkoministeri.
Pitänee tarkistaa heidän horoskooppimerkkinsä. :)
Hämmästelyä riittää vuodesta toiseen ihmisten
äänestämiskäyttäytymisessä.
No, tarjonta ehdokkaista on mitä on. Läpileikkaus onnellisesta kansasta.
Lukemani mukaan onnellisuuden peruspilarina tuossa kansainvälisessä kyselyssä ilmeni, että onnellisimpien maiden taustalla on hyvinvointivaltio, joka tarjoaa ihmisille perusturvallisuuden ja antaa hyvinvointiplvelut.
VastaaPoistaKyselytutkimuksessa vastaajia pyydettiin arvioimaan nykyistä elämäänsä asteikolla nollasta kymmeneen. Parhainta mahdollista elämää kuvaa 10, huonointa 0. Vastauksia kerättiin noin tuhannelta asukkaalta jokaisesta maasta. (Tiedot menettelystä parin vuoden takaisia, mutta systeemi on sama kai nytkin.)
Suomessa on ollut pari vuotta mediassa niin hirveä huuto kansan köyhtymisestä ja huonosta osasta, että kieltämättä tulos on yllättävä täältä katsoen. Kenties kansa oikeasti ei olekaan aivan niin ahdingossa kuin on tuntunut.
Ns. todella köyhiähän Suomessa on vähän. Heitä, jotka eivät joka päivä pysty ostamaan shipsipusssia, hampurilaista tai cogacolaa tai pussikaljaa marketista.
PoistaTodella vähän on asunnottimiakin.
Sossusta, kirkolta, pelastusarmeijalta yms. saa apua, jos on tarpeeksi henkisesti balanssissa tukia hakeakseen. Asumistuki, lapsilisät, kouluruoka ja terveydenhoito auttavat osaltaan putoamasta täysin yhteiskunnan ulkopuolelle.
Köyhyyskin on lopulta sopeutumis kysymys. Vähillä pennosilla toimeentulevakin voi olla onnellinen.
Epäonninen materian himo ja kiipijyys johtaa tyytymättömyyteen, kateuteen, kaunaan ja kärsimyksiin. Budha taisi niin funtsia.
Mitä on olla todella köyhä?
Onko hän afrikkalainen, olkimajassa asuva, luisevien kuttujen kasvattaja, vai onko hän amerikkalainen kaduilla asuja, jonka omaisuus on marketista pöllityssä ostoskärryssä?
Miten ihmisen psyykkinen kehitys liittyy köyhyyteen? Myös heidän, jotka päättävät laeista ja pitkälti kansalaisten elinolosuhteista.
Katsoin myöhäillalla dokumentin Eurooppalaisesta nykyrasismista ja fasismista. Mitä muuta ed. mainitut ovat ovat, kuin feedbackiä ylenpalttisille liberalismille. Elämässään pettyneet, kaunaiset ja narsistista vihaa tuntevat nuoret, vallanhaluiset äijät suuntaavat agressioitaan ja erilaisiin arvoihin, jotka poikkeavat omistaan ja ovat uhkia: kuten maahanmuutto, juutalaiset, woke ja sateenkaarelaiset.
VastaaPoistaTulee mieleen, sotako näiden ajatusmaailmoita muuttaisi? Onko näillä nuorilla äijillä sotageenit? Ilman sotatanterilla oloa, he hyökkäävät sanoillaan ja marsseillaan erilaisten ihmisten kimppuun.
Vaan nyt lähden torpan lämmitykseen! Josko ottaisi varaslähdön maalaiselämään!
Enemmän suomalaisten ääriryhmien esiintyminen taitaa olla uhoa kuin sotageenejä tai suoraa toimintaa. Eikö korkein toimi, johon esimerkiksi oikean laidan ääriryhmittymä on ryhtynyt, ole lukupiiri Oodissa?
VastaaPoistaEn muista väkivaltaisia yhteenottoja muilta ääriryhmiltä kuin äärivasemman Kuokkavierailta, jotka eräänä itsenäisyyspäivänä hakkasivat astaloilla paitsi liikkeiden ikkunoita myös poliisien hevosia.
Ja se suomalainen rasismi on osittain kupla. Edellisvuonna todettiin, että myös suomalaiset maahanmuuttajat ovat maailman onnellisimpia maahanmuuttajia. Lisäksi kansainväliset tilastot tukevat sitä, että Suomi on koko maailman kymmenen vähiten rasistisen maan joukossa jälleen.
Suomessa on hyvä olla ja elää. Esimerkiksi Saksan mediassa on eilen kovasti hehkutettu sitä, että Suomi on maailman onnellisin maa. Saksa on vasta sijalla 22. Sain sieltä whatsap-onnitteluviestin.
Puoluepoliittisesta keskustelusta sen verran, että haluan vielä avata omia näkökantojani Mikis vs. Iines. Koska tämä sinun sanomasi
VastaaPoista"Olen herkkä hyeenalaumoille, jotka ulvovat yksimielisesti tuomiota milloin kenellekin. Asetun automaattisesti aina sen haukutun puolelle, laumoja vastaan, vaikka haukuttu olisi kuka tai mikä tahansa."
ja
"Ei minulla ylipäänsä ole mitään motiivia tai tendenssiä. Kunhan jotakin ajankohtaista kontekstia yritän kuvaan kytkeä."
ovat kauniisti sanottu, mutta eivät ole totta. Sinulla on eri mitat (= kaksoisstandardit) eri puolueita kohtaan. Et koskaan kritisoi Persujen/Kokoomuksen tekemisiä tekivät he mitä tahansa, vaan aina puolustelet ja valkopeset heidät. (Huom! jos joskus olet yhden tai kahden kerran heitä kritisoinut, ei se muuta merkitse kuin että tilanne olisi 2:1000.) Muita puolueita ja heidän edustajiaan (pl. KD) taas tilanteessa kuin tilanteessa sätit, moitit, halveksit, syytät, vihaat ja nälvit... etc. aina kun on mahdollista. (Ja jos taas löytyy pari kolme poikkeusta tästä, se on merkityksetöntä, suhde olisi silloin n. 3:10000). - Niin. Mutta mikä tässä Mikikselle siis ongelma on? eikö ihminen saa kannattaa jotain/joitain puolueita ja olla jotain/joitakin puolueita vastaan? TOTTA KAI saa olla vastaan, ja toivottavasti näin onkin, koska se on sitä demokratiaa. Mistä minä sitten näin kiukkuiseksi tulen että alan sinua ja sanomisiasi kritisoimaan...?
No,
siitä että naamioit totuutesi ”objektiivisiksi totuuksiksi” ja väität olevasi aina sorrettujen puolella väärintekijöitä vastaan. Höpö höpöä! Sillä jos oikeasti olisit köyhien ja syrjittyjen ja yhteiskunnan osattomiempien puolella, et näin intoa höyryten kannattaisi nykyisen hallituksen politiikkaa. Tai suuri ristiriita siinä ainakin olisi. Empatia kun kuuluu yhteisten asioiden hoitamiseen (= politiikkaan) siin kuin nenä päähän, vaikka valtionvarainministeri toista väittääkin. Ja kyllä, valtion talouden tasapainottamisessa on muitakin keinoja kuin nykyiset. (Äläkä jupise vastaan, kyllä on!) Mutta ei nyt puututa talouspolitiikkaan, kun tuskin kumpikaan meistä siitä kovin paljon ymmärtää. Tai ainakaan tarpeeksi paljon. (Jupinat pois!)
(...jatkuu...)
(...jatkuu...)
PoistaMielipiteitä omaava ihminen on arvostettava ihminen, ei siinä mitään, mutta jos mielipiteiden ’objektiivisuus’ on valekaapuun puettua propagandaa, niin järkevä keskustele on mahdotonta. Ja jos vielä lähtökohta on, että omat puoluetoverit ovat aina oikeassa ja toista puolueita edustavat aina väärässä, sanoivat he mitä tahansa, niin sellaisesta argumentoinnist tulee vain pää pipiksi (ja vatsa menee kuralle). Eikä erimielisiä sillä (vanhalla sanonnalla) kannata piikitellä että... "he ovat löytäneet valon..." koska se saattaa napsahtaa omaan nilkkaan... sillä eikö sanojalle itselle koskaan juolahda mieleen, että hän itse (kuka nyt kulloinkin!) sokaistuneena itse seuraa yhtä ja samaa valokiilaa... heh? Eikö? - No, totta,ettemme itseämme kovin hyvin tunnne (gnōthi seauton), en minä ainakaan.
Ps. Jos nyt käsität sanomiseni väärin ja loukkaannut, niin... käsität minut väärin. En millään lailla halua halveeraa sinua, siihen ei ole syytä. Olen vain eri mieltä eri (poliittisista) asioista. En minä siitä asiasta kyttyrää tykkää millä lailla politiikkaa tässä blogissa käsittelet - kiva että käsittelet, se mua vaan pännii, ettet ole rehellinen. Etkä tunnusta, että kirjoitan tällä lailla, koska olen oikeistolainen. Piste.
Pss. Itse täällä - kun kukaan muu ei sitä tee – olen morkannut monesti persuja. Osittain se johtuu siitä, että he ovat ajautuneet (= menneet) niin kauas omasta lähtökohdastaan. Tarkoitan että SMP (eli Sirkku, Minä ja Pekka) oli vieläi pienten ihmisten puolella... ainakin mitä nyt Kekkosen kiusaamiselta ehtivät. Populistinen ja oikeistolainen se silloinkin oli, mutta ei näin ääri- kuin nyt. Mutta se siitä. Mnun siis piti kehua nykypersuja ja joo. Jestapa jepulis! No, olen paljolti samaa mieltä maahanmuuton kielteisistä puolista kuin he, ja on hyvä, että asia on nostettu keskiöön... Kyllä! Mutta kun se mielestäni saa olla politiikan AINOA agenda. Siksi olen eri mieltä heidän kanssaan mm. ilmasto- ja talous- ja tiede- ja kulttuuripolitiikasta. Ja monesta muustakin asiasta (joita en nyt enää viitti luetella, kun niitä on). Mutta koska kannatan demokratiaa, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että persujakin on. - Onhan hyttysiäkin (Culicidae) olemassa, ja miksei olisi, elävään biodiversiteettiin kun kaikenlaiset kiusankappaleet kuuluvat!
Tuus Iines,
Mikis.
Mikis, Mikis, unohdin aiemmin mainita toisen kriteerini kritiikilleni, tuon ensimmäisen lisäksi.
PoistaTässä siis kriteerini sille, että poimin laajasta tarjonnasta jonkun siipieni alle puolustettavaksi, inhimillistettäväksi. Ne ovat yhtaikaa voimassa:
1. Hyeenalauman ulvonta eli joukkonärkästys yhtä ihmistä tai asiaa kohtaan.
2. Närkästyksen kohteella ei ole näkyvää puolustusta. Hän on yksin, kukaan ei kehtaa puolustaa häntä.
Tässä sopinee huomauttaa, että harvemmin muut kuin persut joutuvat yleisen joukkohalveksinnan kohteeksi. Heillä ei ole puolustajia ja heitä saa varsin vapaasti halveksia päämedioissakin, joissa eettiset keskusteluohjeet on unohdettu heidän osaltaan.
Jos sosialidemokraatti tai vasemmistolainen, vaikkapa Sanna Marin, joutuu kritiikin kohteeksi, häntä nousee puolustamaan valtaisat tukijanoukot, joten minun ei tarvitse puolustaa häntä. Hänellä on jo puolestapuhujansa. Teuvo Hakkaraisella ei ole ketään. Tai Riikka Purralla. Hekin ovat ihmisiä.
Koetko blogissasikin puolustavasi sitä, jolle hyeenat ulvovat?
PoistaNoin yleisesti pitkistä ja varsin perustelluista kommenteistasi sanoisin, Mikis, että aika paljon täyttelet tyhjiä aukkoja omilla oletuksillasi.
PoistaHämmästyneenä luen, miten istutat minuun ”mielipiteitä” ja poliittisia näkemyksiä. Ikään kuin minulla olisi jokin motiivi ja valmis suunta. Tunnetiloja ja tuntemuksia ne näkemykset ovat, ja useammin kritiikkini kärjessä on kyseessä olevan poliitikon moraali, eettinen käyttäytyminen kuin hänen puolueensa. Pahimpana poliitikon syntinä pidän vanhan naisen kissaperheen tappoa, nuotiolla polttamista.
”Sillä jos oikeasti olisit köyhien ja syrjittyjen ja yhteiskunnan osattomiempien puolella, et näin intoa höyryten kannattaisi nykyisen hallituksen politiikkaa.”
PoistaTämä opposition koko ajan esillä pitämä väite, johon OrPu-hallituksen arvostelu eniten perustuu, on mielestäni aiheellista kyseenalaistaa.
Suomen valtio tukee erilaisia vähävaraisia ja muitakin ryhmiä jo nyt enemmän kuin mihin meillä on varaa. Se on siis matemaattinen fakta, jonka alijäämäinen budjetti vuodesta toiseen todistaa. Alijäämä kasvoi etenkin Marinin oikeaoppisen hallituksen aikana.
Me pidämme tätä systeemiä käynnissä ottamalla lisää velkaa miljardikaupalla joka vuosi. Se on väärin tulevia sukupolvia kohtaan. Velka sinänsä ei ole paha, jos se suuntautuu investointeihin, mutta ns. syömävelka eli elintason ylläpitämiseksi otettu on.
Parempi kuin parkua säästöjä vastaan olisi esittää niille omat kohteensa. Niistä kansa sitten valitsee. Näin toimii demokratia ja pulinat pois.
Minun mielestäni esim. opiskelijoiden yksinasumisen tukeminen on turhaa, asukoot soluissa kuten ennenkin, sekin on luksusta, ja oppivat näkemään muutakin kuin oman napansa. Töihinkin saisivat tehdä hanakammin.
Mutta kuten sanoin, niin meillä kansa valitsee linjan. Hallitus toteuttaa sitä ja oppositio haukkuu vieressä. Ei siitä kannata sen kummemmin riidellä. Absoluuttisesti oikeaa politiikkaa ei ole olemassakaan.
Vastustinhan minäkin nuorena kommunismia, jota kansan valionuoret ajoivat, ja sain kuulla olevani natsi ja fasisti. Nyt vastustan putinismia ja venäläismielisten mielestä olen edelleen natsi ja fasisti.
Iines, ihan lyhyesti vaan että
Poistajos ihminen vuosikausia kerrasta toiseen kehuu ja suosii ja puolustaa erästä tiettyä puoluetta ja haukkuu muita, niin eikö silloin voi sanoa - ilman että mitään ihmeellisiä AUKKOJA täyttelisi, että henkilö ideologisessa mielessä silloin sympatiseeraa ko. puoluetta. - Tuntuu että kuuntelet toista vain toisella korvalla.
Tapsa,
en kyseenalaistaisi. Tämä hallitushan toteuttaa 100 %sti EK:n (Elinkeinoelämän keskusliiton) toivomuksia. Ne ovat myös Kokoomuksen toiveita; siksi Kokoomus aikoinaan valitsi Perussuomalaiset hallituskumppanikseen... muistathan. Ja sen takia, koska se oli ainoa keino saada nuo EK:n toiveet toteutetuksi. - No nyt Persut sitten tekevät "likaisen työn" orpolaisten puolesta ja menettävät samalla kansan kannatusta, ei Kokoomus. Joka taustalla tyytyväisenä vain hihittelee ja hieroo käsiään. (jos asian ilmaisee symbolisesti)
Opiskelijoiden asumisen laadusta en tiedä enkä sitä tärkeimpänä talousasiana pidä, mutta kuulemani mukaan mm. kirkon diakoniatyötä tekevät ihmiset ovat järkyttyneitä siitä miten paljon hätää kärsivien ihmisten määrä on lisääntynyt; heiltä loppuu voimavarat auttaa heitä. Ja samaa sanovat muut vapaaehtoiset avustustyöläiset. - Enkä usko että sekin johtuu edellisen hallituksen toimista?
Ja siitä olen sitä mieltä, että nykyiset ongelmamme ratkotaan tämän päivän eikä 50n vuoden takaisten realiteettien pohjalta. Aika aikaa kutakin. Sillä niinkin voisi väittää, että näin jälkeenpäin katsottuna esim. Tuure Junnila ja Georg C. Ehrnrooth olivat aikanaan oikeamassa kuin juuri kukaan muu, mutta mutta... jos jompi kumpi (tai miksei molemmat?) heistä olisi ollut presidenttinä Kekkosen tilalla Suomessa 1950-1970 luvuilla, niin ei tosiaan oltaisi oltu "suomettuneita", mutta yhtä varmasti oltaisiin oltu kusessa, ehkä pahimmillaan jaettu Tšekkoslovakian kohtalo. - Tämä nyt on tietysti turhaa ja tyhmää spekulaatiota. Mutta 'oikeassa oleminen' ei aina tarkoita mitään absoluuttista hyvää.
Iines, sano minulle millä lailla
Poistatuon ihmisen (ties missä vaikeuksissa olleen nuoren) sairas teko liittyy politiikkaan? Ai siksikö, että hänestä myöhemmin on tullut erään puolueen jäsen? - Minusta sinä tuolla leimaamisella osoitat äärimmäistä tekopyhyyttä. Et viitsisi.
Mikis, lyhyesti - kun ei sellaisia demareita löydy, jotka olisivat töppäilyistään saaneet vain ankaraa halveksuntaa. Heillä on aina puolustajansa - viittaan Mariniin.
PoistaKyllä aivan kiistaton totuus on se, että persun töppä on aina suurin synti, eikä persun puolustaminen ole sopivaa. Jokaisesta yhden persun töpästä syytetään persuja, monikossa, puolueena.
Kun Sanna Marin söi ylikalliita aamiaisia Kesärannassa, syytettiin - yllätys - entisiä pääministereitä heidän syömisistään. Jos pääministeri olisi ollut persu tai kokkare, syy olisi ollut persujen ja kokkareiden.
Avaa silmäsi, Mikis. Tämä on moraalinen kysymys, ei poliittinen. Puolue on sivuseikka minun moraalipohdinnoissani. Aina on kysymys moraalista. Poliittinen kenttä on näkyvä maailma ja siksi se on se konteksti, jossa tätä asiaa havainnoin.
Mikis, mutta myöhemminhän Riikka Purrastakin ministeri tuli, - häntä syytettiin viidentoista vuoden takaisesta rasistisesta someälähdyksestä.
PoistaOlikohan Näkkäläjärven julmasta kissantaposta kulunut viittätoistakaan vuotta, kun Orpo valitsi hänet puolueen johtopaikoille?
Kirjoittajana meillä on usein taipumus ajatella, että tekstimme heijastaa kokonaisuutena sitä, keitä olemme – aivan kuin kaikki piirteemme, ajatuksemme ja kokemuksemme siirtyisivät sanoiksi. Todellisuudessa tekstissä näkyy vain rajattu osa meistä, ehkä vain muutama valikoitu ominaisuus tai ajatus, jotka pääsevät sanojen kautta esiin. Tekstin luoma kuva kirjoittajasta on väistämättä vajavainen, lähes pelkistetty versio siitä, millaisia olemme oikeasti. Meistä tulee tekstissä ikään kuin fragmentaarisia hahmoja, joilla on vain ne piirteet, jotka lukija voi löytää riveiltä tai niiden välistä.
PoistaKirjoitusten sisältö muovaa vahvasti sitä kuvaa, jonka lukijat kirjoittajasta muodostavat. Jos blogissa toistuvasti keskitytään esimerkiksi perussuomalaisiin ja heidän hyviin puoliinsa, on täysin luonnollista, että lukijat alkavat yhdistää kirjoittajan tiettyyn poliittiseen suuntaan. Teksti luo vaikutelman – ja kun painopiste on jatkuvasti samassa aiheessa, se korostaa tätä mielikuvaa entisestään.
Vaikka kirjoittaja itse saattaisi ajatella olevansa monipuolinen ja moniulotteinen persoona, tekstin luoma vaikutelma on usein paljon yksinkertaisempi. Lukijat näkevät sen, mitä heille tarjotaan, ja jos tarjonta toistuvasti vahvistaa yhtä teemaa, se väistämättä määrittää heidän käsitystään kirjoittajasta.
Olen jo kaksikymmentä vuotta sitten, kun aloitin bloggaamisen, puhunut blogeissa havaittavissa olevasta ilmiöstä, tyhjien aukkojen täyttämisestä omilla ajatuksilla ja - ennakkoluuloilla.
PoistaTällä tarkoitan Anonyymin varsin selkeässä analyysissa esiintyvää selitystä lukijan tavasta muodostaa kuvaa kirjoittajasta ja hänen ajatuksistaan. Olisikin siksi tärkeää, että lukija pitäytyisi vain tekstin faktoissa, eikä ryhtyisi täyttämään väistämättä tekstiin jääviä aukkoja etenkään, jos keskustelu jatkuu. Tämä on juuri se kohta, johon olkiukot - nuo argumentoinnin virheet - syntyvät. Ja jos keskustelu jatkuu ilman, että pysytään vain sanotuissa tosioissa, olkiukolla on taipumus kasvaa.
Olen varsin tietoinen siitä, miten vaarallista ”persuista” on kirjoittaa. Sana on latautunut niin täyteen sivumerkityksiä, että kirjoittajalta on lähes itsemurha koettaa kirjoittaa aiheen ympäriltä uskottavaa asiatekstiä, joka ei ole mielipideteksti politiikasta. Lukijan huomio pysähtyy sanaan ”persu”, ja on täysin lukijan ymmärryksestä kiinni, jääkö huomio tuohon sanaan täyttämään aukkoja persu-sanan sivumerkityksillä vai pystyykö se sivuuttamaan aukon täyttämisen keskittymällä puhtaaseen sanottuun faktaan.
Sanot, Anonyymi, näin: ”Jos blogissa toistuvasti keskitytään esimerkiksi perussuomalaisiin ja heidän hyviin puoliinsa, on täysin luonnollista, että lukijat alkavat yhdistää kirjoittajan tiettyyn poliittiseen suuntaan.”
Minä olen ilmeisesti tässä tuo ”kirjoittaja”, johon Anonyymi viittaa. Haluan siksi oikaista tuosta yhden tyhjän aukon täyttämisen omilla ajatuksilla. En ole tässä blogissa koskaan maininnut ainuttakaan perussuomalaisten ”hyvää puolta”. En tiedä, mitkä ne ovat, eikä kiinnosta. En kirjoita perussuomalaisista, vaan siitä, miten perussuomalainen, persu, kohdataan julkisuudessa. Siis moraalipohdinnasta on kyse, moraalista. He ovat tämän ajan halveksituin ryhmä, jonka kohtelusta löytää hakematta esimerkkejä.
(Kommenttini ylempänä klo 21.12, lipsahduksen korjaus: Orpon tilalle tulee tietysti Lindtman.)
PoistaAnon klo 21.50 kommentti on ainakin ensilukeman perusteella aika fiksu. Noin minäkin kuvittelen asioiden suunnilleen olevan.
PoistaPolitiikasta keskustelu ylipäätään on vaikeaa. Hyvä esimerkki on minun ja Mikiksen kinastelu nykyisestä talouspolitiikasta - Mikis tyrmäsi leikkauksia puolustavan näkökantani argumentilla, että nykyhallitus toteuttaa täysin EK:n ohjelmaa. Piste.
Tekisi mieli kysyä, että mitä sitten?
Mitä väliä sillä on kenen se ”ohjelma” on, jos siinä tehdään tarpeellisia asioita? Politiikassahan kyse on valinnoista, joita puolueet tekevät äänestäjiään miellyttääkseen ja lopuksi pakon edessä.
Nyt aletaan olla siinä tilanteessa, että raha puhuu. Eli talous. Jos ja kun seuraava pääministeri on Iso-Antti, niin veikkaanpa, ettei hän peru tämän hallituksen leikkauksia - vaan on salaa jopa tyytyväinen.
PS. Olin nuorena demari juuri siksi, että toisin kuin kommunistit me asetimme talouden ja hyvinvoinnin etusijalle, tasa-arvon rinnalle. Oikeasti, ei vain puheissa.
Näen tässä ajassa vähän samaa - ideologia vastaan realismi.
"Tässä sopinee huomauttaa, että harvemmin muut kuin persut joutuvat yleisen joukkohalveksinnan kohteeksi. Heillä ei ole puolustajia - -."
PoistaPerussuomalaisten puolustaminen halveksittuna vähemmistönä on hieman erikoinen lähtökohta, sillä heidän näkemyksillään ja arvoillaan on laaja tuki sekä yhteiskunnassa että sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaisilla on aktiivinen ja äänekäs tukijoukko, joka pitää huolta siitä, että heidän näkemyksensä eivät jää varjoon. Puolueen edustajat pääsevät esille mediassa jatkuvasti, ja heidän kannatustaan kuvastavat myös vaalitulokset. Tästä syystä on harhaanjohtavaa esittää, että kyseessä olisi erityisen syrjitty tai huomiotta jäävä ryhmä.
Jos haluat keskittyä vähemmistöjen puolustamiseen, ehdotan, että suuntaisit huomiosi todella haavoittuvaisessa asemassa oleviin ihmisryhmiin, jotka eivät saa vastaavaa näkyvyyttä tai tukea. Esimerkiksi huumeidenkäyttäjät ovat ryhmä, joka kohtaa valtavasti ennakkoluuloja, syrjintää ja halveksuntaa. Heihin kohdistuvat asenteet ovat usein niin kovia, että heidän ihmisarvonsa unohtuu helposti.
Myös esimerkiksi pitkäaikaistyöttömät, kodittomat ja mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset ovat ryhmiä, jotka jäävät usein varjoon ja kohtaavat syrjiviä asenteita. Romaniväestö, paperittomat maahanmuuttajat ja transihmiset ovat muita ryhmiä, joiden kohtelu herättää usein myötätuntoa ja joiden ääntä on vaikea saada kuuluviin.
Näiden ryhmien ongelmista kirjoittaminen vaatii rohkeutta, sillä heidän puolustamisensa ei ole aina suosittua tai poliittisesti kannattavaa. Mitä jos ottaisit seuraavaksi haasteeksi kirjoittaa blogiisi jonkin tällaisen vähemmistön puolesta? Se voisi synnyttää sinustakin toisenlaisen mielikuvan ja tuoda blogiin kiinnostavuutta.
Anonyymi, näitä mainitsemiasi kärsimysryhmiähän esimerkiksi oppositiopoliitikot tukevat voimallisesti ja suureen ääneen haukkumalla hallituksen jokaisen päätöksen ja hankkeen ja kertomalla, kuinka köyhä/ työtön/ opiskelija/ sairas/ maahanmuuttaja Venäjän rajalla kärsii ja kituu, kun rahat viedään julmasti ja on väärät arvovalinnat.
PoistaTämä Tytti Tuppuraisen vetämä "Väärät arvovalinnat"-huutokuoro on se, joka aiheuttaa minussa kylmiä väristyksiä. Näillä ryhmillä on puolustajansa, ja minun huutoni hukkuisi oikeamieliseen massaan.
Totuus on se, että laittomasti maassa oleva pääsee kyllä täällä lainmukaiseen hoitoon, kukaan ei kuole kadulle ja kaikille riittää ruokaa, ja töitäkin olisi tarjolla aika monelle, jos vaan kelpaisi - tiedän tämän ystävien kokemuksesta.
Suomessa asuvat maailman onnellisimmat maahanmuuttajat ja lisäksi Suomi kuuluu maailman kymmenen vähiten rasistisen maan joukkoon. Meillä on oikeasti hyvä maa elää.
Alan olla luonnostelemaisillani kirjasarjaa joissa Paremmin tietävien puolue yrittää kaapata vallassa olevilta Erimielisten puolueelta jäseniä. Eeppistä matskua kuulkaa.
PoistaEi kannata, IH, sehän on jo mediassa näkyvillä. Kaappausyritystä on ollut jo parisen vuotta ja yhä jatkuu. Paremmin tietävien pitää nyt vain odottaa seuraaviin eduskuntavaaleihin. Pientä lohtua tulee varmaan kunnallis- ja aluevaaleista, joissa tulee voitto.
PoistaOikein odotan jo, että Antti pääsee näyttämään kykynsä ja Minja pääsee peesaamaan. Varmaan Likin taas tulee ja Sanna. Ja Tytti vasta näyttääkin sekä Saramon Jussi ja Nurmisen Ilmari. Saadaan kunnon kombo. Köyhät tykkää.
Noh.. menee tää tälleeki ihan aika okei.
PoistaApurahoja ootellessa lisäilen lähdeluetteloon kaikkea pientä! Encyclopedia Britannica on jo eräässä blogissa ihan vain sivumennen mainiten. Raamattu ja Koraani onkin jo laiteltu juu jo aikaa sitten muut isommanpuoleiset idiotismit ja niiden tärkeimmät ja arvokkaimpina pidetyt edustavimmat palikat on sievästi siellä ja kuusitoista hyllymetriä putkiradioiden kytkentäkaavoja mutta vielä löytyy pienten paikkakuntien verolautakuntien päätöksiä ja Maatilahallituksen hevostalouden mietintöjä. Erittäin epäeeppistä kamaa, varmana ei kukaan kyllä ainakaan lue niitä! se on keskeistä. Sinne vaan kaikki mikä ei ole sähköaivoilla tehty!
Eeppistä pukkaa, ja ei kyllä varmana kukaan todista että juu ei se mikään oikea ole, lähdeluettelossa on niitä ja näitä ja virheitä niin paljon että...
Ei tässä ole nyt kysymys siitä, että jonkun tekemä paha teko kuitataan sillä, että joku toinenkin on tehnyt pahaa. Eihän se sen ensimmäisen pahaa tekoa millään lailla tee tekemättömäksi tai ole sillä kuitattu. Mutta en minä tästä sinua tekopyhäksi väitä, vaan siitä - ja mieti tarkkaan ettet sorru syntiin eli valehtele - että jos kysyisin sinulta: jos tämä kissanpolttaja olisi kuulunut erääseen toiseen puolueeseen (Ps), olisitko tuonut tämän tapauksen samalla lailla tässä yhteydessä esiin? etenkään kun se ei edes millään lailla liittynyt asiaan, mistä puhe oli?
VastaaPoistaEkäi tarvitse vastata. Itse asiassa toivon ettet vastaa. - Minä poistun nyt katsomaan snookkeria, sitä tulee kanavlta 6. Pidän snookerista, ja sitä tulee harvoin TV:sta.
Mikis, et sitten huomannut, että Näkkäläjärven kissankidutusjutussa sinä vetosit hänen nuoruuteensa ja mielenterveyteensä anteeksiannetavana syynä. Eli puolustit tässä häntä.
PoistaKun minä vetosin Purran rasistisessa somekirjoituksessa hänen nuoruuteensa, kaukaiseen tapahtumaan, pidit sitä tekopyhänä.
Kysymys kuuluukin: miksi sinun samanlainen puolustelusi ei ole tekopyhyyttä?
Toinen (sd) oli 15 -vuotias, eli kaikkein sumeimmassa puberteetti-iässä. Toinen (ps) oli 31 -vuotias, eli parhaassa aikuisiässä. Onhan siinä huima eroa.
PoistaMutta tekopyhyydellä tarkoitin sitä, että jostain henkilöstä puhuttaessa tarkoituksenhakuisesti tuo hänestä vain positiivisia asioita esiin ja tarkoituksenhakuisesti jättää kaiken negatiivisen julkituomatta. Mm. monet muistelmakirjat tästä syystä ovat puistattavaa lukemista: henkilö on aina tehnyt vain hienoja ja oikeita päätöksiä ja ollut oikeassa; koskaan hän ei ole tehnyt mitään väärin tai ollut väärässä tai ilkeillyt kellekään etc. - No, ymmärrän sen että hautajaisissa on korrektia kertoa vainajasta vain hyviä asioita, löytää niitä vaikka väkisin, ja hienotunteisesti jättää kertomatta millainen paskiainen hän todellisuudessa oikeasti oli.
Mutta nyt olen saarnani saarnannut ja olen pahoillani, jos henkilökohtaisuuksiin olen liiaksi puuttunut. "Asiat riitelevät, eivät ihmiset", on hieno viisaus. Toivoisin osaavani olla sellainen.
Ps. Palataa muissa, iloisemmissa merkeissä!
Palataan vaan, mutta sen vielä sanon, että koko ajan työnnät pientä olkiukkoa arvioihisi minun kommenteistani ja jutuistani.
PoistaPuhut ”vain positiivisten asioiden tuomisesta” henkilön osalta, siitä että se on tekopyhyyttä. Olen vankasti samaa mieltä, ja siksipä muistutan sinua, armas Mikis, etten ole varmaan lauseellakaan kehunut Riikka Purraa tai Teuvo Hakkaraista.
Sanani kärki on näissäkin ainakin tahtonut osua siihen huutokuoroon ja siihen välineeseen, mediaan, joka sallii tämän mölinän jopa uhraamalla keskustelupalstansa eettiset ohjeet tämän pauhun osalta.
Henkilön, mölinän kohteen puolustaminen ei ole hänen tekonsa puolustamista, vaan hänen oikeutensa olla eri mieltä ja saada sanoa se, lain puitteissa tietysti.
Enhän minä Päivi Räsäsenkään ajatuksiin yhdy, vaan puolustan hänen oikeuttaan sanan- ja ilmaisun- ja uskonvapauteen. Eikö minua pitäisi tässä nimitellä homofoobikoksi tai uskovaiseksi?
Onks pahasti välii? Mäki yhem böönan kaa oli aika tiiviissä liimapinnassa sillee ku meilloi samt mielkiinkohteet vuos-pari. ältsin ouah ja huah. kauhee paneen! sitä mä olin vähä niinluet jooei midiksii mut se meni vähä noloikski ja enivei ni ei siin sinäns mitää mut silloi ahnam nenä!.siis ouh. ja kylmä! epistä! siis niinku et ei voinre olla nii täysillä.koko aikaa kerta se kolvi tökki sillee hilpeesti erräis utuis. no oo ei tärtétä. hirmu ihana Bööna. sev vaasiski sit kampes kimpuu ja ku mulle ku käy kau kaikke i dont knpw ni nojpp mut semmost kaikkee ni emmä.oikee osannu orientoituu ku pito molempii raksua olla ja oli siib vähä kyl niiläki sitä uuttusjutskaa ni mä olin vaa et sori halipallerot.mut menee johki semmosee mist mullei ol ataa.mitää enempää.ja oltii sit vaa et oo kaikellai nut sinnoli sitä baikkee mutaki multakl. Oikeesti muul3 tosi raksut! katotti bondeja! sit omis vää paksahti.ja se oli sit niitten juttu. mä olin vaa et ea okei mutku se koko klimppi meni sit siihe et ne olk aika - no emmäntiä, e
Poistai sille mitekää mustiksii eikä mitää möksöjutkii mut
joo no oo
yks terhqkka plikka hiffas itetää sadistin ja nää ei ollu mulle sit enää.nii hottiksiiku mun piti sille ettii semmone poitsu..in no joo ja
en ny nin t.se vaa vähä äi se meidä perse
jännä kyl. ihan best aikaa.
Nyttemmin toteutettavaa politiikkaa kutsutaan uusliberaaliksi, siinä ei ole muita arvoja kuin loppukiri jonka voittaa röyhkeydellä nopein ja maksavat kaikki muut. Turhaa tarrata menneen ajan keksintöihin.
VastaaPoistaJokin aika sitten kun valtaan päässyt vähemmistö siivosi kaikki muut ympäriltään ja kutsui itseään yksimieliseksi se sai päättää työn määrän, palkat ja kuka oli arvollinen elätettävä. Sitä kutsuttiin kansallissosialismiksi ja myös sosialismiksi. Vähemmistöinä aloitettuja ideoita molemmat.
Uudempi malii vetoaa ahneuteen ja omanvoitonpyyntiin. Ole sinäkin terveellisesti itsekäs ja järkyttävän yksilöllinen mutta muista että kaikki muutkin saavat olla, kysy vaikka tekoälyltä!
Ihminen on laumaeläin. Itsekkyys on myös laumaitsekkyyttä, tarve kuulua menestyvään laumaan.
PoistaMiksi olla rikas, menestyvä ja kuuluisa, jos ei ole ketään sitä ihailemassa?
Trump ja Putin pitäisi lähettää Saint Helenalle - Putin tekojensa ja Trump luonteensa takia.
Olet ihailtava.
PoistaNiitä on muitakin saaria, ideaali olisi pelkkä vesialue keskisellä Tyynellä Valtamerellä, mieleen tulee etsimättä juuri se alue jota käytetään avaruusromun hautausmaana. Siitä saisi myyvän realityshown. Osuuko Musk vai tuleeko huti...
No, kysymystä ihmisen itsekkyydestä tai epäitsekkyydestä on pohdittu filosofiassa jo ennen ajanlaskun alkua ja psykologiassakin viimeistään Freudin ajoista. Laumaepäitsekkyydestä lienee puhuttu yhtä paljon kuin laumaitsekkyydestä. Nykyään tuntuu olevan vallalla kuvitelma, että epäitsekkyys ei ole "todellista" vaan pelkkää moraaliposeerausta. Sellainen tulkinta kertoo arvoista paljon.
PoistaValitkaa puolenne, tästä elämässä juuri on pitkälti kyse. Mihin suuntaan sydämesi sykkii. Valinnat, eivät kai kaikki sentään, vaihtelevat. Pysyvät valinnat ovat siellä lukumäärältään pienemmän määrän puolella. Mitkä kriteerit vaikuttavat puolen valintaan. Järki vai tunne, kumpi enemmän ohjaa. Tunne tulee aina ensin, mutta voimme sivuuttaa sen ja valitsemme järjen. Siksi tunnevalinnat harvoin kaduttavat, sillä ne ovat sitä aidointa omaa itseä. Valinta voi mennä mönkään valitsemme minkä kriteerin/kriteerien perusteella tahansa. Oikeudenmukaisuus, tässäpä häilyvä ja hatara sana. Mitään yleistä tai oikeaa oikeudenmukaisuutta ei ole, sillä se koostuu paljolti ihmisestä/ihmisistä ja heidän valinnoistaan. Kuitenkin se on yleisesti hyväksytty, käypä valinta. Kirjaviisaudellakin valittu.
PoistaMinusta, arvoisa Anonyymi, kommentissasi on muhkea alistus ja yleistys.
PoistaAlistus on se, että nimität moraaliposeerauksen kritiikkiä kuvitelmaan pohjautuvaksi. Todista esimerkillä. Yleistys taas on tuo, että kritiikki moraaliposeerausta vastaan olisi yleinen menettelytapa.
Lisäksi kommettiin on pesiytynyt olkiukon poikanen. Ilman perusteluun kiinnittämistä päättelet jotakin kritisoijien arvoista.
Minkälainen olisi esimerkki, jolla "todistetaan" epäitsekkyys aidoksi tai epäaidoksi? Itse en kykene sellaista muotoilemaan. Näkemyksesi todistamisesta vaikuttaa erikoiselta.
PoistaJos nimittää kritiikkiä moraaliposeerauksesta kuvitelmaksi, niin kuin teit, Anonyymi, niin täytyyhän nimitykselle olla peruste. Miksi sanot niin? Millä perusteella leimaat kritiikin kuvitelmaksi? Onko siis tullut ilmi näitä kuvitelmia? Toteamuksesi edellyttää ilmituloa.
PoistaHyvesignalointia ja moraaliposeerausta on vaalipuheissa, vaalimainonnassa, mainonnassa, poliitikkojen ja yksittäisten ihmisten puheissa ja erilaisissa somemerkinnöissä.
Jossain määrin moraaliposeerausta on vaikkapa siinä, että puolue hyväksyy ehdokkaakseen tietyntyyppisen vähemmistöhenkilön edes taustoja tarkistamatta: https://yle.fi/a/74-20150286
Käyttämäni sana "kuvitelma" ei ota kantaa siihen, onko epäitsekkyys totta vai ei. Kuvitelma on kuvitelma juuri siksi, että sitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi.
PoistaEn ymmärrä linkkisi esimerkkiä. Minkälaista moraaliposeerausta puolueelta on ottaa tuomittu rikollinen listoilleen? Arveletko SDP:n esittelevän moraalinsa joustavuutta rikollisuuden suhteen?
Moraaliposeerausta voisi nähdä alla olevassa oman kommenttisi katkelmassakin. Asetat oman moraalisi hyeenalaumojen yläpuolelle. "Kukaan" ei kehtaa - paitsi sinä.
"Tässä siis kriteerini sille, että poimin laajasta tarjonnasta jonkun siipieni alle puolustettavaksi, inhimillistettäväksi. Ne ovat yhtaikaa voimassa:
1. Hyeenalauman ulvonta eli joukkonärkästys yhtä ihmistä tai asiaa kohtaan.
2. Närkästyksen kohteella ei ole näkyvää puolustusta. Hän on yksin, kukaan ei kehtaa puolustaa häntä."
Anonyymi, se että nimität moraaliposeerauksen kritiikkiä kuvitelmaan pohjautuvaksi, sisältää kannanoton siitä, että kritisoijan sanat ovat harhaa, eivät totta, koska epäitsekkyyteen ei uskota.
PoistaKyllä tällaisen väitteen voi mainiosti todistaa kertomalla jonkin esimerkin, jossa väitetty moraaliposeeraus onkin aitoa epäitsekkyyttä. Eivät nämä käsitteet ole todistamattomissa, sillä ne ovat melko konkreettisella tavalla ilmeneviä.
Esimerkkini moraaliposeerauksesta on aika tavallinen. Puolueet ottavat mieluusti maahanmuuttajia ehdokaslistoilleen. Tämä on sikäli erikoista, että henkilöstä ei ole aina tietoja, kuten ei ollut linkkini henkilöstä. Miksi tuntematon siis kelpaa? Myöhemmin osoittautuu, että hänellä on rankka rikostausta.
Mitä omaan moraaliposeeraukseeni tulee, sitä varmasti on. Olin kuitenkin noissa poimimissani kohdissa altavastaaja, ja poimin syitä sille, miksi puolustan halveksittuja persuja. Vastasin totuudenmukaisesti. Tuo mekanismi on minussa sisäänrakennettu, ja aiheuttaa enemmän kärsimystä kuin nautintoa.
Minä ”puolustan” eli kannatan osaa persujen näkemyksistä ja tavoitteista ihan siitä huolimatta, että hyvin monet persukellokkaat ovat juuri sellaisia kuin laaja punaviheriä paremmisto myötäilijöineen antaa ymmärtääkin.
PoistaKannatan myös osaa demarien ja porvarien tavoitteista, ja ainakin ymmärrän osaa vihreidenkin näkemyksistä.
Siitä huolimatta koen olevani poliittisella kartalla koditon, huoleton kulkuri, millekään nurkalle en halua kotiutua. Enää, nuorenahan olin sosiaalidemokraatti, aktiivinenkin, mutta se liittyi nuoruuteen. Olinhan toisaalta mystikkokin ja miksen olisi vieläkin - tieteellisellä tiedolla kun on rajansa.
Ano: ”En ymmärrä linkkisi esimerkkiä. Minkälaista moraaliposeerausta puolueelta on ottaa tuomittu rikollinen listoilleen?”
PoistaPalataanpa vielä tähän.
On aika uskomatonta, ettei Ano muka ymmärrä, millaista moraaliposeerausta eli hyvesignalointia Abdulla Z:n valinta ehdokkaaksi Iineksen mielestä edustaa.
Anon käyttämänsä esimerkki kertoo, että kyllä hän sittenkin taisi ymmärtää, muttei vaan halua nähdä sitä, saati lausua ääneen.
Tietysti on normaalia, että ehdokkaiksi valitaan erilaisten ryhmien, myös etnisten ja mamujen, edustajia keräämään ääniä.
Ääniä toivotaan saatavan näiden ryhmien edustajilta sekä heiltä, jotka kannattavat monietnistä Suomea, kuten nyt vaikkapa Anolta (tämä oli valistunut arvaus).
Toisaalta puolue voi tämän takia menettääkin ääniä. Todennäköisesti hyöty lienee haittaa suurempi, etenkin kun kaikki puolueet (persuista en ole varma) tekevät niin.
Ano toimii vähän samalla tavalla kuin ent. poliisi Jari Taponen. Ongelma loistaa kirkkaana silmien edessä, mutta Taponen katsoo ohi: - Ei meillä ole katujengejä.
Poista'..sellainen kertoo arvoista paljon.'
PoistaMiteppä lienee. Voiko jokin kertoa paljon sellaisesta kuin arvotyhjiö? Horror vacuii?
Tässä on nyt klassinen systeeminen virhe.
- ulkona on kissa joka nuolee itseään
- ulkona on kissa joka nielee itseään
- ulkona on koira, joka haukkuu kaikkia
Poista- ulkona on koira, joka haukkuu kaikki
Ok, ontto ja kulunut ilmaus, että jokin "kertoo paljon". Arvotyhjiöön en usko. Tai, no, riippuu arvon määritelmästä.
Poista- ulkona on käärme, joka syö häntäänsä
- ulkona on häntä, joka heiluttaa käärmettään
Jeps, täsmällisemmin on kyse GIGO-ilmiöstä. Wanha ATKhan se siellä haisee bakeliitilta ja juovamuuntajan sirinä säestää iloista releiden raksutusta kun monokkelit tiukasti silmässä pitkiin takkeihin pukeutuneet tiedemiehet keksivät otsonin tuoksuisessa ja pölyisessä suurälylaboratoriossa kilpaa missä vika piilee kunnes eräs nuorimies huomaa sattumalta että hei!
PoistaVanhat ukkelit! Nyt mä hiffasin - garbage in - garbage out! ja saa heti työpaikan kahvilan juoksupoikana ja varmuuden vuoksi joutuu antaamaan pois kynänpätkänsäkin. Tietoturva ennen kaikkea.
Siis 'ulkona' on aina tarkastelukulmaksi valittu, ei voi tarkastella ilmiötä joka on aivan nenän alla.
Where's the cat?
Mitä lasketaan? Onnea? Rahaa? Työtä? Valtaa? Tässä on jo aivan riittävä määrä tekijöitä ettei ainakaan yhtälönmuodostus ole mikään yksinkertainen räknäystemppu. Oikeastaan voisi tehdä parin vuoden päähän yltävän sääennusteen samalla, kun nyt kuitenkin on jotain laskettava ja edes joku käsitettävissä oleva tulos saatava. Ainakin kaunilla ilmalla on selvästi havaittava vaikutus ihmisten onnellisuuteen ja rumalla sen puutteeseen.
Paskat siitä katista. Tyhmä Schrödinger. Kaikemmaalimman höpöttäjiä niitä onkin...
Ettekö te hölmöt ole huomanneet että Anonyymin nimimerkillä puhuu Keinoäly..?
VastaaPoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaKriitikko, keinoälylle käskyn on antanut ihminen, Anonyymi..... En tiedä yllättyykö hän siitä, että Keinoälyn kommentit eivät taida pitää vettä.
PoistaKriitikko, Anonyymi, Mikis ja IH ovat sama ihminen...
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaLuontoäly on tekoäly ⛄️
PoistaKeinoäly tai en, pidän Ripraniesta.
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaMinun kommenttini (ja aika monen muunkin, huomaan) kirjoittaa aika usein Tekopöljä.
PoistaPS. Miten olisi iinesläisten kesätreffit Pöljän Viitostuvalla?
Kannatetaan, mutta paikka voisi olla myös Urjalan Hunninko. Siellä on kiva Esson baarin tapainen makkara- ja kahvitupa. Tai sitten Umpimähkä, Oulunsalossa, ja siellä taas on aktiviteetteja, kuten eukonkantoa. Vielä voisi harkita, jos oikein hurjiksi ryhdytään, Kuusamon Hevonvittua. Siellä on vanhusten jokakesäiset kolmiloikkakilpailut. Ja kauniit maisemat.
PoistaNyt kun mietin ensireaktiotani Anon kommenttiin, niin voi ollakin että se on tekoälyn tekemä. Se oli fiksu, harkittu ja ennen kaikkea sopuisa kommentti, joka saa lukijan nyökkäilemään, että näin on nännit.
PoistaMitenköhän tekoäly kommentoisi venäläisten hyökkäystä Ukrainaan? Tai Trumpin valintaa ja hänen tekojaan ja aikeitaan? Tai Suomen asemaa kovalla rytinällä muuttuvassa maailmassa? Tai tiettyjen maahanmuuttajien yliedustusta naisiin kohdistuvissa väkivaltarikoksissa?
Olisiko yhtä korrektia ja avartavaa? Varmaankin, en oikeastaan epäile yhtään.
Enpä tiedä tekoälystä tässä kohden..
PoistaKokeilin nimittäin juuri äsken chatGPT:tä pyytämällä sitä kirjoittamaan vastauksen blogikomenttiini, johon ”tekoäly” vastasi.
Minun käskyyni tekoäly vastasi näin:” On totta, että poliittisessa keskustelussa eri puolueet ja niiden kannattajat voivat kokea erilaisia kohteluita. On tärkeää muistaa, että jokaisella puolueella ja sen jäsenillä on oikeus tulla kohdelluksi kunnioittavasti, riippumatta siitä, mitä mieltä olemme heidän näkemyksistään. Yhteiskunnallisessa keskustelussa pitäisi pyrkiä empatiaan ja ymmärrykseen, jotta voimme edistää rakentavaa vuoropuhelua. Kaikkien äänen tulisi kuulua, ja erilaisten mielipiteiden hyväksyminen auttaa meitä ymmärtämään toisiamme paremmin.”
Tämä on se tyyli, jota oikea tekoäly käyttää, hyvin sovinnollinen, keskitien kulkija, kiltti ja jopa miellyttämään pyrkivä. Anonyymi ei pyrkinyt miellyttämään, vaan kaatamaan, mikä on ookoo, niin sanoakseni. Arvostan.
Anonyymi on siis lihaa ja verta. Se kannattaa huomata, että anonyymejä on tässä keskustelussa ainakin kaksi.
PS Tässä vielä tuo Anonyymin minulta lainaamani väite, jota hän epäili paikkansapitämättömäksi:"Tässä sopinee huomauttaa, että harvemmin muut kuin persut joutuvat yleisen joukkohalveksinnan kohteeksi. Heillä ei ole puolustajia - -."
PoistaTämän siis syötin tekoälyn kitaan ja pyysin kommentoimaan.
Niin, ei minullekaan tule mieleen muita puolueita kuin persut, joita pilkataan hieman salaa - ja etenkin aiemmin ihan avoimestikin - junttiudesta ja törttöydestä.
PoistaAinahan edustajina on ollut kirjavaa sakkia, aiemmin vasemmistopuolueissa, etenkin kommunisteissa, samoin maalaisliitossa, sitten vennamolaisissa ja nyt näiden perikunnassa persuissa.
Media ja julkisuus kohtelee tietysti kaikkia tasa-arvoisesti, toisia toki hieman tasa-arvoisemmin kuin toisia.
Aiemmin oli helpompaa, kun oli puoluelehdet - lukija tiesi kenen tekoja missäkin aviisissa kehutaan ja haukutaan. Nyt kun on vain yleinen tasa-arvoinen punavihertävä mediakenttä, niin punavihertävyys on hyvä ja tavoiteltava asia ja muut ovat huonompia ja vastustettavia asioita.
Näin yksinkertaista se on.
Jaa? niin ettäkö tekoälykköjen puolueohjemaa pukkaa? Eikse oo vähä keinotekoista?
PoistaMeinaan vaa että onkse nyt sitten pakko olla niin viksua aina ja kaiken?
Mietitääs ny sitäkin että ennen ei ollu sähköä. Mistä ihmeestä ne oikeen katto ohjeet ja käyttikset et miten niitä penskoja tehdään kun ei se enää näyttäs sujuvan?
Korrelaatio on se sana.
Miten niillä ei edes ollu ruokalähettejä? Oishan niitä aitopolkupyöriä voinu kai käyttää?
Vuonna 2025 100-vuotta täyttävän Dallapé-orkesterin kunniaksi
VastaaPoistaMuistan sua Elaine, Juha Hostikka & Dallapé-orkesteri
https://youtu.be/uBvm_vrZ2qo?si=5OQ3yTAYp4kDZiit
Tjahas. Vainnih. No.. käydään toimeen ja ensialuksi otetaan selvää kuinka helvetin tavalla Sounds of music on kyennyt barokki-instrumenteilla saamaan aikaan Vivaldin vuodenajat.
VastaaPoistaSitten ollaan hetki hiljaa ja hengitetään aivan rauhallisesti. Jäätelöä suositellaaan.
Kaikkihan me olemme samaa?
Äkh, Voices of music. Aika jyrkkää ryttyä, suonikielet ja kaikki. Ääkytä-kääk.
PoistaNo, nyt olen rahtusen kekkulissa, epäkohtetiaisuuteni puutteen antanette anteeksi...
Seukkasin figelistin kanssa joitain vuosia ja eräitä seikkoja Vivaldin vittupäisyydestä olen saanut ymmärtää mutta myös että teoksen alkuperäisyyden idea voi hyvinkin olla lujempaa tekoa kuin soitinten tai soittotapojen vaikutus.
Ry Cooder - No banker left behind
VastaaPoistaKevättiedotus! Kuultu peipon riemukasta viserrystä ja varmistettu asia Muuttolintujen kevät -apista puhelimella. Nähty myös kirkuva harmaalokkiparvi ja kuultu tikan keväinen reviirikoputus. Nähty joutsenkolmikko satakuntalaisella avaralla pellolla. Nähty epäilyttäviä vaahtolaikkuja Loimijoessa ja epäilty saastepäästöä. Toisaalta vaahto oli maidonvalkeaa, ei ruskeaa. Ja nautittu auringosta ja manailtu metsässä kiljuvia kakaroita. Pesimäaikana!
VastaaPoistaKevättohinaa
VastaaPoistaTreffeillä muna punnitaan
pannaan sorkat vastakkain,
liha maustetaan
aikaan parhaimpaan.
Sormet sormien lomahan
piirileikki alkaa saa,
mieli reipas kipataan
pöydän anniks vipataan.
Vaivat kaikki tupaas jätä
ei oo silloin kellään hätä,
muistot haltuun otetaan
muistoks kauniin jätetään.
Jessus, eihän tätä Riprukan kevättohinaa tällainen ujompi poika punastumatta lue… meno huimaa päätä ensisäkeestä alkaen ja lopussa vain muistellaan kippausta ja vippausta, ah, lisää tätä!
PoistaVaan jospa se on pääsiäisruno? Itsekin ajattelin ostaa taas munia pääsiäisriemuksi, myös suklaisia. Oli ostotauko, kun lehdessä oli uutisia useiden munamerkkien terveysvaarasta.
PoistaIhan viatonta, pientähän tämä tällainen sanairrottelu on. Ei mitään mystistä, saatikka syntistä.
Poistajuueio mikää lämmin vielä perkele ei ainakaa merellä
VastaaPoistakoita siinä sitte ku ei nää paskaakaa ja näpit tärisee nii ettei tarttis ku pelkän poranterän niin kyllä tulis reikää mutta hei, sivutuote: salausmenetelmä!
itekkään saa selvää
Jokin aika sitten yle uutisoi, kuinka paljon puolueista loikataan toisiin.
VastaaPoistaPersut vaihtoivat takkia kokoomukseen ja keskustaan.
Kuinka voi siis olla varma puolueiden ehdokkaiden sitoutumisista puolueiden ohjelmiin?
Pikaisesti ynnäystä yhteisten asioiden hoito-ohjelmasta, jota äänestäisin jos se koostuisi seuraavista:
- ilmainen yhteiskunnan järjestämä terveyden ja sairaudenhoito ja koulutus ( per perhe) alle 15.000 euron vuositulon saajille.
- Ilmainen joukkoliikenne kaikille, myös maaseudulle.
- Koulutuksessa painotus maa- ja karjatalouteen sekä kädentaitoihin ja luovuuteen. ( digitalismia ajetaan alas)
- Erityisen tärkeää tuotteiden rehellinen markkinointi maailmalle ja luova, uskottava, mielenkiintoa herättävä brändäys.
Yhteiskunnan päämääränä omavaraisuus mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Turhan krääsän valmistus ja myös tuonti ulkomailta lopetetaan heti tai vähitellen.
- Yritystoimintaa vain luontoystävällisesti ja ihmisten terveys edellä. Myrkkyjen valmistus seis.
- Vientiin maatalous - ja karjataloustuotteita, taideteollisuutta, sekä materiaaleja, joiden tuottamista ei valtion tarvitse tukea ja jotka eivät vahingoita luontoa tai ihmisiä muuallakaan.
Ihmisten henkinen kehitys ja vastuu itsestä ja muista on koulutuksessa a ja o, ei kilpailu ja omaisuuksien haaliminen jne...
Nämä nyt päällimmäisinä nousivat pramille.
Paluu tähän koivu ja tähti -aikaan olisi kyllä houkuttelevaa, mutta sillä ei ehkä saisi ruokapöytää aina kovin koreaksi - vaan tulos olisi lähempänä pohjoiskoreaa.
PoistaSuomesta voisi ehkä tehdä ulkomuseon, johon rikkaat turistit tulisivat ihmettelemään entisajan elämää.
Pettua pöytään, sahtia päälle, sitten savusaunaan ja rahat pois, perkele.
Kyllä minun mieleeni tulee tästä ”ilmainen X kaikille köyhille” entisaikojen sosialismi, kommunismi. Kaikille siivu, kenellekään ei kahta - paitsi diktaattoreille ja kansan johtajille linnat ja palatsit.
PoistaKuka ne ilmaiset maksaisi, kun valtaosa kansasta olisi tässä systeemissä köyhiä duunareita tai alipalkattuja valtion virkailijoita? Ei tulisi verotuloja, joista nyhtää ne ”ilmaiset köyhille”.
Jos minulta kysyttäisiin ohjelmaa, niin raipat käyttöön ja pois sieltä tulesta makaamasta, töihin vaan, kuokka käteen. Ennenkin on noustu ja tehty työtä otsa hiessä, vaikkei se niin kivaa olekaan. Valtio ei elätä lorttoja eikä edes kaikkia diagnosoituja.
Juu muuten miksei tosiaan Tapsa mutta Mikko Perkoila on jo tehnyt siitäkin biisin Tervetuloa mutanttimaahan. Joten ehkä ei tartte.
PoistaEntisaikojen hyvinvointivaltio, oijoi kuinka nostalgia meitä elähdyttääkään - meitä jotka näimme kuinka se purettiin ja tilalle tuotiin tähteeksi jäänyt kylmän sodan ja turbokapitalismin paskasaavi suoraan supervallan huussin alta.
PoistaNähty jo Thatcherin ja Reaganin aikoina, ihan kiva muttei toiminut. Kumpi muuten olisit mieluummin jos saisit valita, ihailtu vai kunnioitettu?
Herttaista ja kivaa pientä kiukuttelua ja suloisia kuvitelmia verojen maksun sijaan, niinkö?
Ei se kyllä siitä 🤭
Milloin muuten olet viimeksi lapioinut paskaa ja millaisella työsopimuksella ja paljonko siitä vedettiin välistä? Ennakonpidätys on ihan kiva juttu!
Piruvie miten tiukka epistola Nooralla huuhh. Hyvin tiivis ja selkeä.
PoistaMarssimusiikki soi korvissa ja sormia kihelmöi kirjoittaa kuinka Lenin ohjeisti valehtelemaan, vaihtamaan, varastamaan ja mikäli tarvittiin ampumaan varoitukseksi muutamia talonpoikia jotka eivät suostuneet luovuttamaan kaikkia siemenviljojaan Suureen Hankkeeseen mutta se on jo kaikki Kootuissa. Kukahan muuten on lukenut ne? Ei ainakaan Lenin, se on varma.
Ohhoi niitä aikoja... nyt on niin helppoa kun kaikki on netissä. Kaikki kertaa kaikki ja koko ajan tulee kopioita kopioista. Perkele ruokakin on muuttunut kaksiulotteiseksi, pitsat esim.
”Milloin muuten olet viimeksi lapioinut paskaa ja millaisella työsopimuksella…”, kyseli muuan Iikka.
PoistaEi siitä montaa vuotta ole, sillä hankin mökille Biolanin vasta muutama vuosi sitten. Nyt se on sitten lastenleikkiä.
Mutta meidä ns. ylämökillä Ruotsin vävy ei ole saanut aikaiseksi kunnon käymälän hankkimista - suunnitelmia ja suunnittelijoita on liikaa (eli hän ja vaimoni sisko) - mutta onneksi eräs Vöyrin poika (ihan oikeasti!) pykäsi heille puisen kompostin, johon vävy joka ikinen suvi kuskaa kakkapöntön kerran kuussa.
PS. Kaupunkilaista herraspoikaa minusta ei saa tekemälläkään. Turha edes yrittää.
Minäkin muuten olen lapioinut paskaa, hiljakkoin. Hankin nimittäin alasaunalle, jossa ei ole vessaa eikä vesipostia, muovisen ekovessan saunalla yöpyjien iloksi. Ei tarvitse enää kesäyön valossa kyykistellä paljain pyllyin heikoilla polvilla pihan pajukossa.
PoistaEkovessassa päästöt suoritetaan pönttöön asetettun biopussiin, joka tyhjennetään muutaman isomman päästön jälkeen biojätekompostoriin ylämökillä. Näin oli siis tarkoitus ja hyvät ohjeet annettiin yöpyjille.
Kävi sitten niin, että yöpyjät eivät raatsineet tyhjentää pussukkaa ohjeen mukaan, vaan tuumasivat nuukaan tyyliinsä, että kyllä sinne vielä näyttää mahtuvan. Jättivät sitten lähtiessään minun tyhjennettäväkseni, lomansa päätteeksi.
Eihän siitä mitään tullut. Kun nostin pussia saunan terassilla, se ensinnäkin painoi kymmeniä kiloja, koska sinne oli ilmeisesti tyrkätty lähtiessä vesiämpärillinen. Pussi halkesi jaloilleni ja liete valui ihanasti terassille ja kasteli kenkäni ja lahkeeni.
Että varoitus kaikille ilmastoystävällisille ekovessailijoille. Muistakaa noudattaa ohjetta. Pussi on tyhjennettävä usein, vaikka sinne mahtuisi vielä.
Tämähän on kuin aitosuomalaisesta puskakomediasta, väkisinkin naurattaa, vaikka osaankin hyvin kuvitella ettei se tapahtumahetkellä huvittanut yhtään.
PoistaBiolanin kompostivehje on kyllä hyvä. Sinne mahtuu koko kesän kakat ja pissat ja keväällä (eli taas kohta) kun tyhjennän sen alakautta, osaksi vaan siis, vanhinta ensin, niin mustaa multaa se on. En silti viitsi sitä ihan kukkapenkkiin laittaa, vaan vien metsään tukkipuitamme lannoittamaan.
Sotkin ilmeisesti kaikki puoluepoliittiset ohjelmat edellisessä sekaisin.
VastaaPoistaSieltä löytynee joka puolueen ajamia asioita, hieman eri tavalla nähtynä.
Ja wautsi, jos ökyrikkailla ( vetotuksen lisäksi) olisi tietty ylätuloraja, jonka jälkeen he joutuisivat luovuttamaan ylimääräisestään tiettyyn yhteiskunnan kehityskassaan.
Sieltä otettaisiin infraan, teihin, joukkoliikenteeseen jne.
Ökyrikkaat osaavat kyllä kiertää tulorajat, niin palkoissa kuin pääomatuloissakin.
PoistaJos joku ihmettelee, miksi eläköityvät suuryhtiöiden johtajat muuttavat niin hanakasti mm. Sveitsiin, niin kyse on juuri tästä.
Progressiivinen verotus, jossa myös veroprosentti nousee tulojen myötä, on myrkkyä isotuloisille. Ei tarvitse olla isokaan liksa, kun verottaja eli valtio ottaa jo puolet.
Sen pitäisi kyllä riittää. Pääomatuloissa voisi tietysti harkita vastaavaa porrastusta, mutta ne rahat voivat kadota sitten maailmalle. Nyt valtio vie vain kolmanneksen.
Suomessa oli vuonna 2022 vain 1 500 miljonääriä ja seitsemän miljardööriä. He taitavat maksaa suurimman osan Suomen tuloveroista eli kustantaa hyvinvointinme jo nyt. Kaikkiko heiltä pitäisi viedä?
PoistaEn ymmärrä oikeastaan ollenkaan tällaista ajattelua. En ole niin rahan perään, että kuvittelisin sen tuovan onnea ihmiselle. Jos olisin, olisin hakeutunut sellaisiin opintoihin ja yritystoimiin, joissa on edes mahdollista saada paljon rahaa.
Minun puolestani ihminen saa pitää omat rahansa, kunhan maksaa lailliset veronsa, jotka jo nyt ovat Suomessa maailman huippua jo melkein keskituloisellakin.
PS Ja se merkittävä syy, miksi ulkomaiset osaajat eivät jää Suomeen töihin opiskeltuaan täällä ilmaisen korkeakoulututkinnon, on - Suomen verotus. Se on tullut ilmi useissa haastatteluissa ja kyselyissä. Osaajat menevät tietysti sinne, missä palkasta jää jotain käteenkin.
PoistaVäärää tietoa jaat taas. Ota asioista ensin selvää ennenkun alat puhua p-skaa.
PoistaRikkaat eivät kannattele Suomea
https://www.sttk.fi/2019/09/04/rikkaat-eivat-kannattele-suomea/
Nyt valehtelet, hyvä Anonyymi.
PoistaMinä en esitä väärää tietoa, vaan faktan. Sanon kommentissani klo 11.41, että rikkain kansaosa "maksaa suurimman osan Suomen tuloveroista" eli ansiotuloveroista. Mikä tässä on väärin?
Anonyymi, on päivänselvää että Suomen Teknisten Toimihenkilöiden Keskusliitto esittää tilastonsa suurituloisten verotusta vähätellen, mutta ei sekään totuudelle mitään voi, vaan sekin myöntää tuossa linkissään, että "On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta" ja "Suurituloisin kymmenen prosenttia maksaa kyllä noin 70 prosenttia valtion ansiotuloverosta".
Ja sitten seuraa se vähättelevä kakistelu, miten pieni osa tuo on kaikista valtion verotuloista. Tottakai on, koska valtiolla on rutkasti muitakin veroja, joita ei varmaan tässä tarvitse luetella.
Kyse on tässä ihmisten, yksilöiden henkilökohtaisesta verotaakasta, joka Suomessa on maailman kärkitasoa ja jota ei ole varaa piiruakaan nostaa. Ainoastaan laskea, jotta saadaan talous rullaamaan.
viddu mene takaisin kouluun ja opi lukemaan, väität että Suomen miljönäärit kustantavat meidän elintasomme ja se on vale vaikka kuinka väännät sanomiasi. Olet tyhmä kuin saapas.
PoistaÄlä suotta heittäydy alatyyliseksi, Anonyymi. En ole puhunut elintason kustantamisesta, sillä se on yksilön oma tehtävä. Olen puhunut hyvinvointipalveluista.
PoistaErilaisten hyvinvointipalvelujen rahoitus nojautuu varsin pitkälle jakojärjestelmään: esimerkiksi ikäsidonnaiset julkiset menot, joista tärkeimmät ovat eläkkeet sekä terveydenhuolto- ja vanhusten hoivamenot, rahoitetaan pääosin työssä käyviltä kerätyillä maksuilla ja veroilla. Eli siis ansiotuloveroilla. Osaksi tietysti muillakin.
https://www.etla.fi/wp-content/uploads/2012/09/B230.pdf
Pienimuotoinen korjausehdotus: p-skaa kirjoitetaan paskaa.
PoistaKyseessä on siis erään sanan asuvalinnan eikä tässäkään tapuksessa kirjoituksen sisällön korjausehdotus, vaikka eräillä onkin kieltämättä lystikäs kyky kirjoittaa niin että teksti on hajuton ja mauton joskin tosiaan tarkoitettu johonkin muuhun kuin keskusteltavaksi.
Omana kantanani olen ehdottava että verot valtion maksettaviksi. Nytkin olemme jo vipanneet valtiontalouteen pennosia ja killinkejä vaikka aivan selvä on että maailmanlopun tarkka päivämäärä on tiedossa, eräiden tahojen kiireestä ja kansalaisten syyllistämisestä päätellen. Kellonajasta käydään ilmeisesti keskusteluja valiokunnissa.
Vaativa se valtio, ja kallis kappales käyttää. Kukahan sille sen palkan maksaa?
Iines, vaikka suurituloiset maksavat huomattavan osan valtion ansiotuloverosta, heidän osuutensa kaikista verotuloista ei ole niin merkittävä kuin annat ymmärtää. Ansiotulovero ei ole Suomen verotulojen pääasiallinen lähde. Lisäksi pääomatulojen kevyempi verotus ja varallisuusveron puute keventävät varakkaiden kokonaisverorasitusta. Monien rikkaiden tuloista suuri osa koostuu pääomatuloista, joita verotetaan kevyemmin kuin ansiotuloja. Se luo epätasapainoa verojärjestelmässä. Siten ei ole niin, että suurituloiset "kustantaisivat hyvinvointimme". Päinvastoin: heidän maksamansa vero ei vastaa aina heidän tulojensa mittakaavaa.
PoistaTekoälykkö, toki tämä tiedetään, että ansiotuloverot ovat koko verokokonaisuudesta osa, eivät kaikki.
PoistaTässä oli kyse nyt yksilöön eli yhteen veronmaksajaan kohdistuvasta verotaakasta, joka Suomessa on maailman kärkeä jyrkän veroprogression vuoksi. Tästä ei ole kahta sanaa.
Jos eniten tienaavat 17 prosenttia tulonsaajista maksoi 59 prosenttia kaikista tuloveroista ja eniten tienaavat 35 prosenttia tulonsaajista maksoi 79 prosenttia kaikista tuloveroista, niin voidaan sanoa, että kyllä he velvollisuutensa ansiotuloistaan jo ovat tehneet. (Teemu Lehtinen)
On jotain hyvin nurinkurista siinä, että näiden jo huippukorkeasti verotettujen maksamat verot eivät jo riittäisi. Ilmeisesti Suomessa on piirejä, jotka haluavat tehdä ennätyksen korottamalla kaikki verot maailman kireimmiksi. Se vasta taloutta elvyttääkin.
Elvyttäisikö kaksoisrahajärjestelmä valtiontaloutta? Olisi kaksi valuuttaa, rikkaiden ja köyhien?
PoistaAnonyymi, tässä blogissa ei kiroilla toisille eikä kirjoiteta solvaten. Poistin kommenttisi.
PoistaNyt mä oon pettyny ja pakko sanoa aika mustasukkainen. Sä meet tollee vaan poisteleen jonkun aivan vieraan kanssa. Et kyllä paljon ottanu mun tunteita huomioon sitten.
Poista.. tai jos ois leikkiraha ja oikea veroraha, ihan erikseen? Toisella voisi ostaa tärkeitä ja tarpeellisia vaikka tykkejä ja tankkeja ja sairaaloita ja naapurimaan kunkun veneen jos niikseen tulee ja toisella ei, mutta kaikille olisi sitä leikkirahaa rutkasti että voisivat leikkiä rikasta, ja kiintiöt jotka pitää tuhlata ja jos ei jaksa niin palkatut tuhlaajat - ei hetki.
PoistaEi-ei. Siis nythän on jo.
Joo nyt ei tätä sittenkään.
Voin tarjota nenäliinan. Itke tuohon. Viel uusi aamu kaiken muuttaa voi.
PoistaJos lähdetään siitä, että arvonlisävero on merkittävin yksittäinen verotulojen lähde (ansiotulovero kattaa vain noin 6 % Suomen verotuloista), pitäisikö palkita niitä, jotka ostelevat paljon? Mitä mieltä olet, Iines?
PoistaPs. Kiinnostaisi minuakin, mitä poistetussa viestissä oli, asiasisällöllisesti. Voitko referoida?
Se oli kaksirivinen viesti, jos nyt tarkoin muistan. Asiasisältönä oli se, että minun käskettiin siinä haistaa paska.
PoistaTuoksutkin sitten herttaisesti kukkasilta jotka lehmä eilen söi.
PoistaKiitos nästyykistä. Saanko toisen, tein edellisestä apupurjeen erääseen sattumalta ohi purjehtineeseen sillitroolariin. Vaikuttivat tyytyväisiltä ja vilkuttivat lähtiessään. Pienempikin piisaa, kunhan et alvariinsa ramppaa poistelemassa tuntemattomien kanssa, jooko?
Ellen ole mikään tollo voin kai sanoa paukauttaa että tässä on kyseessä ne kuuluisat toisten ihmisten rahat joita ei siis sovi sotkea omiin jotka ovat tietenkin erikseen, eikö niin?
PoistaTästä se lähtee mutta pieleen menee, sitä perusteellisemmin mitä pidemmälle jatketaan.
On tarkasteltava uudelleen koko asiaa: mikä on yhteinen hyöty on myös yksityinen hyöty mutta niitä ei voi kehittää kumpaakaan erikseen eikä asettaa niitä tärkeys- eikä erilliseen aikajärjestykseen kuin eräitä viisivuotissuunnitemia tai hiilineutraaliustavotteita joiden paikkansapitävyys on parhaimillaankin arveluttavan ja toivottoman väliltä.
Jösses, vaikka luin jo kakstoistavuotiaana Santeri Alkion Kansantalous en sittenkään ole ymmärtänyt mikä sen esittämissä periaatteissa on muka vialla?
Aivan helppo omaksua. Valtio voi ottaa velkaa vaikka kuinka paljon, homman juju on että ei keneltä tahansa eikä milloin tahansa. Näin pienen maan talous on helppo sotkea ja sitten ostaa pois kuljeksimasta paitsi ettei ole jos tiedämme että aivan varmasti ollaan omamme hankittu ja maksettu koulututusta ja ahkeruutta käyttäen. Näistä on koulutus tärkeämpi, ahkeruudesta voidaan ajoittain tinkiä.
Oikea idea on häijy. Raha on työn symboli, sen tulisi olla mutta ei ole. Liian suuri joukko ei tee työtä joka hyödyttää kaikkia. Heidän ei tarvitse, kunhan on kaikki mukavasti ja riittää viihdettä, ruokaa ja muutama auto ja joitain asumuksia. Kaikki omia ja itse maksettuja, tietenkin, tottakai. Yksityisesti omistettuja, prkl.
Tämä korjataan ehkä vielä uudelleen tulontasauksella, se onnistui jo kerran.
Kun ei ole noita öljykenttiä eikä oikeastaan juuri muuta kuin mettää ja inkkareita niin on syytä pitää huoli siitä että inkkarit osaa hoitaa niitä mettiä.
Hulluus asuu cowboyhatun alla, ei naapurin vaimon kampaajakäynnin hinnassa eikä kissaruokapakkauksen kansikuvassa eikä poliitikkojen joutavissa jaaritteluissa vaan typerissä myyteissä jotka on pitkään ja perusteellisesti markkinoitu meille, se asuu toistettavissa lapsellisissa tarinoissa joiden arvoa ja vaikutusta ajatteluumme emme edes kykene kunnolla kyseenalaistamaan. Meistä on kansana vaikkei aivan vielä valtiona tulossa valmiiksi naurettuja.
Kaikki kaatuu yksilöllisyyteen, sen palvonnnasta ainakin on tehtävä loppu, ellei kokonaan kuten P-Koreassa niin ainakin kuten Kiinassa ja Intiassa. Pahitteksi ei olisi ollenkaan että lopultakin lopetettaisiin itsesäälissä piehtaroiminen ja voivottelu joka ei edistä mitään. Tämä on maailman pohjoisin maa jota asuu maailman pohjoisin kansa ja täällä on kallista, pimeää ja pirusti kohtuukeljuja töitä mutta laiskoille öyhöttäjille ja työkseen kieroileville ihmisille kelpaavat huonommatkin maat, pysykööt niillä, aamen ja hallelujaa vaan (ja tulkaa takaisin käymään vaikka ydinvoimalaostoksilla, tai saisko olla muutama jäänmurtaja, nyt lähtis tuollasella miljoonalla eurolla per metri?).
Saisiko tämä tiivistettynä kolmeen pointtiin?
PoistaAikoinaan kun puolivakavissani mietin olisiko kova kommunismi sittenkin parempi kuin pehmeä demarius, niin katsoin ensin itään ja sitten länteen - ja valinta oli helppo.
PoistaRuotsalainen demariyhteiskunta oli paras tietämistäni, ja viihdyinkin siellä hyvin. Itse asiassa palasin Suomeen naisen takia. Piti valita. En kadu.
Nuorison helmasynti on siinä, että he näkevät asiat kapeasti - tuo on paha, tuo on hyvä. Vanhojen taas siinä, että paremman puutteessa kaikki kelpaa.
PS. Minä luin kaksitoistavuotiaana Viisikkoja, enkä minäkään ymmärrä mikä niissä on vikana.
vetotuksen = verotuksen... :)
VastaaPoistaSuomi paremmaksi
VastaaPoistaPannaan Suomi paremmaksi
noustaan pois jo suosta,
moni sitä yrittänyt
ain on kuoppa yllättänyt.
Toimet monet turhat lienee
vaan mistä apu revitään,
työ on paras lääke nousuun
sitä vaalikaamme.
Työtä, töitä aina vaan
kaikki kiittää onnessaan,
laskut ei jää unholaan
työllä nekin maksetaan.
Velhoja ei tarvita
järki oma käyttöön vaan,
nuoret työhön rientäkää
kun sitä teille tarjotaan.
Leipä kaikkein arvokkain
kasvaa mailla oman maan,
luonto puhkee loistamaan
ällös ala vertaamaan.
Muista osas tehdä tääll
sillä riemumielen saat,
nuoret puurtaa enemmän
vanhat jakaa oppejaan.
Kenenkäs runoa tämä muistuttaakaan.. Uuno Cygnaeus tulee mieleen! Aito yltiöidealisti ja aivan kummallinen ihminen muutenkin. Hän oli sitä mieltä että kunhan vain kaikki käyvät ensin kansakoulun niin mitään vankiloitakaan ei pianaikaan enää tarvita.
PoistaKansakoulu ja konekivääri... mutta onko se pakko aina papattaa kuin vanha Maxim?
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaHenkilöönkäymättä kas kun kirjoitin niin vain toi mieleeni tuo runo tuon että ei niitä ole liikaa mutta ei niitä Ottawan sopimuksen taaksekaan voi kirjoittaa.
PoistaMeillä kun on kas työn tuottavuus aivan huipputasoa, tämä monesti jää mainitsematta. Kiroilua! Yhtälö on epätäydellinen.
Kraft durch freude eli KdF -ohjelmakaan ei saanut edes Volkswagenia aikaiseksi. Sen pöristintehtaan käynnisti ja viimeisteli eräs britti. Mielenkiintoinen tarina, lystiä luettavaa Wikipediassa.
Pitäisikö suunnitella kivikirveitä?
Finnish Axe - True Original Design.
(only 1/customer -
batteries not included - wear safety equipment - free manual not available ever)
Palkkaa lisää työn raskaan raatajille ja enemmän palkattuja työntekijöitä, kannatan. Miksi, siksi, kun työn tuottavuus meillä on huipputasoa. Näin yhtälö tasaistuu.
PoistaKyllä, kannatan lisää palkkaa myös opettajille - siksi kun tiedän, miten raskasta se työ on. Ja kun tietää sen, miten tunnollisia ja kilttejä opettajat ovat siinä hullunmyllyssä, joksi koulun ovat opetushallitus ja opetusministeriö tehneet hölmöine inkluusioineen ja avotiloineen.
PoistaOpettajilla on lisäksi mittava ja monivuotinen korkeakoulutus työhönsä, ja jos vertaa tämän naisvalta-alan palkkausta vastaavantasoisiin lääkärien, juristien ja insinöörien palkkoihin, niin he jäävät näistä jälkeen.
Lisäksi: opetustyö jos mikä on tuottavaa työtä tärkeimmästä päästä. Tavoite on tuottaa yhteiskuntaan sivistyneitä kansalaisia, jotka ovat kiinnostuneita opiskelemaan ja työskentelemään niin pitkälle kuin mahdollista. Ja kyllä he tuottavatkin, vaikka ongelmia koulussa nyt on.
Opettjien eläkkeet suuremmaksi ettei ne kadehdi muita ja buranaa.
PoistaHmm... väkivalta-alan aikuiskoulutus kaipaakin henkilöitä joilta homma sujuu etätyönä mutta ehkäpä en kehittelekään tätä ideaa tässä enempiä, etämattopiiskat ovat päässeet loppumaan.
PoistaNaisvalta-ala on kuulkaa kaameassa palkkakuopassa ja hesarikaan ei osaa auttaa. Opettajilta kiellettäisiin keinotekoälyn käyttö mutta Helsinginkaupunkimega-akropolis suosittelee että Meidän alamainen Väestömme käyttäisi sitä ruhtinaallisen ahkerasti kuin työnantajaosapuoli ruoskaa niskuroivaan orjalaumaan. Tässä on nyt jotain outoa mutta ei se haittaa kun sen tietää.
Juttua en edes aio lukea.
Eläkkeethän määräytyvät palkan mukaan, ei niitä tarvitse erikseen korotella, muuta kuin normaalit indeksikorotukset. Verohan tässä jo kiristyikin vuoden alusta. Ihan sopiva tilanne. Mutta siis puhuin opettajien palkoista tuossa edellä.
PoistaJos olisin vielä työssä, käyttäisin taatusti tekoälyä ehdottamaan tehtäviä ja aiheita. Äidinkielenopettajan työssä siitä olisi suuri apu, sillä tuossa aineessa kotityötä ja luettavia papereita on eniten kaikista aineista.
PoistaNiiksi varoiksi että ette ole tietävät mitä on etätyönä tehtävä väkivalta-alan aikuiskoulutus voin kertoa etä se on sitä netissä tehtävää, sitä voisi kutsua vaikka kirjalliseiksi tai hetkittäin jopa kirjaimellisesti suun pieksännäksi.
PoistaEhdotan että rajataan Helsinki kehä ykkösen kohdalta ja nimetään se pikaisesti vain verovapaaksi Suursuomeksi ja sitten piirretään harpilla kolmensadan kilometrin säteellä kehä jonka eteläpuoli - paitsi Suursuomea tietenkin - saa nimen Suomikin. Sitten vaan reippaasti vanha kunnon sisällisota ja suit-sait, päästään keskittymään olennaisiin.
VastaaPoistaMyöhemmin on sitten kyllä aikaa muistella että: Jaa-ah, niin-niin.. niin silloin kun oli vielä Suomikin... se oli silloin kun se myytiin se tuottamaton osa... mikäs se nyt olikaan... Ja kaikilla on Lapissa ikioma lomakylä.
Ilkka Hallantie, Rauno Räsänen, Josif Stalin, Joseph Goebbels ja Herra 47, ynnä Jacques Tati, - kaikki kauniita ihmisiä.
VastaaPoistaMm nojoo mutta katoppa millanen ilme on John Moses Brownigin naamalla. Miksei se hymyilly? Ei varmasti ole missään yhden ainoaa kuvaa jossa olis edes pieni hymyn häivä äijän naamalla.
PoistaAi hitto, unohdin listasta Taisto Sinisalon ja Touho Serkun akuankasta! - Nooh, lisätään ne täss ja nyt.
PoistaOnks hyvä, R?
Ehkä kuitenkin enemmän Dimwitty Duck jota kummallista tosiaan esittäisi Jean Reno. Harvemmin tiedetty tosiseikka: hahmon takana, alkuperäisenä inspiraationa oli U.S. Navyn dyykkari. Huomaa asuvalinnat.
PoistaVilkaises Mikhail Timofejevitsh Kalashnikovin ja Eugene Stonerin yhteiskuvia.
Mullapa on eräs kaveri joka kuullostaa hyvinkin tarkoin Pääsiäissaarten kivikuvalta, siltä joka pummaa purkkaa Ben Stillerin esittämältä yövartijalta Night at the museumissa.
"Hey Dum-dum. You give me gum-gum."
Reaktio tän hiipparin ääneen tuntemattomilta on yleisesti sama kuin Pocketsin: Hatari-hatari-hatari!
Avasin ikkunan sateiseen aamuun ja arvatkaapas mitä. Mustarastashan siellä veteli kevätvirttä taukoamatta, tosin hieman alakuloisesti. Tosin kun varmistin asiaa vielä Muuttolintujen kevätseuranta -apista, vastaus oli että todennäköinen tunnistus viherpeippo 97 %, mustarastas 88 %. Viserrys hukkui osin Helsinki - Pori-tien kohisevaan autohumuun, joten se selittänee tietokoneen töppäilyn. Mustarastas se on. Semmoisia nimittäin pesii joka kesä mökkimetsikössä ja pomppii pihallani ja saan - joudun - kuuntelemaan sitä liverrystä kyllästymiseen saakka.
VastaaPoistaEttä huomenta vaan. Kyllä se tästä.
Ei se kyllä siitä.
PoistaOtapa keinotekoäly kauniiseen käteen ja komenna se luomaan satakielen laulua kuusi sekuntia niin huomaat että koska eräästä syystä sen ei ole aivan vielä lupa ehdottaa tehtäviä ja aiheita, se ei 'osaa' ja venkoilee ja selittää mutta suostuu kyllä kunhan jaksaa tingata siltä kuin luottamusmies ilmaista vessapaperia liitosta paperitehtaan lakon aikaan, sen syyn saa toki päättelemälläkin selville mutta tämä on helpompi tapa.
VastaaPoistaHannu Karpon Raha-Suomi on keskiyöllä tullut Areenaan katsottavaksi.
VastaaPoistaPerhana sen mummon kirves on ollu terävä. Totta sekin että siinä on työ joka ei heti tekemällä lopu. karpomaisuutta tarvitaan, että typeryyksiltä loppuu se lento, tai kuten uudempi tapa sanoa on, noste.
Muuten olivat kehittäneet vekottimia joilla voi läpivalaista pöllejä ja ihmisiä. Tulee kuulemma enemmän sahatavaraa kuin haketta. Vaikuttaa olevan vielä päällekkäisyyttä, oli tehty kaksi uutista kahdesta laitteesta. Toisaalta, eihän eräillä ole edes päässä tarpeeksi sahan muhaa. Sitä ei vissiinkään riitä kaikille? Minne se joutuu, makkaratehtaalleko?
Noste on kyllä ikivanha termi, ainakin meidän alan miesten piireissä. Se selittää, miksi jokin kelluu ja jokin toinen uppoaa.
PoistaNoske samoin on ikivanha termi, jolla kuvattiin kaltaisiani demareita, jotka ymmärsivät jotain taloudestakin. Kehumista se ei ollut.
Kun nyt sattumalta tuli nuorena käytyä sadalla sahallakin, niin läpivalaisu kuulostaa ylilyönniltä. Vilkaisin kuitenkin sen verran, että ovat ne tuollaisen vehkeen todella kehittäneet.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista