Perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtajan Teemu Keskisarjan puheet ovat jälleen nousseet otsikoihin ja herättäneet huomiota, kuten lienee ollut tarkoituskin. Keskisarja sanoi keskiviikkona Ylen A-studiossa, että Suomeen on tullut ”satojatuhansia heikkolaatuisia maahanmuuttajia”.
Kun Keskisarjalta kysyttiin tarkennusta ”heikkolaatuisuuteen”, hän kysyi puolestaan, oliko joku läsnäolijoista sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset olisivat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti ja ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset. - Tämä on kysymys, johon kukaan ei uskalla vastata. Jos vastaat kielteisesti, olet rasisti tai natsi, kirjoittaa muuan linkatun artikkelin kommentoija.
Sofia Virta (vihr.) ja Pia Kauma (kok.) , kaksi muuta keskustelijaa, käänsivät kysymyksen nopeasti ihmisarvokeskusteluksi. Arvokortti on helppo ja pätee aina, ja samalla kortinkäyttäjä näyttää itsensä moraaliseksi hyvien arvojen kannattajaksi. Keskisarjan sanavalinta ”heikkolaatuinen” antoi tähän helpon tien.
Onkin totta, että sana ”heikkolaatuinen” on provosoiva, koska ihmisen laatu viittaa ehkä helpoiten kokonaisarvoon liittyvään merkitykseen. Ilmeisesti sananvalinta oli Keskisarjalta harkittu teko. Jäihän hänen yliopistonaisten geelikynsiheittonsakin kestomuistiin ja muuntui positiivisen hauskaksi tokaisuksi. Ja tuohan se ehkä kadotettuja äänestäjiäkin takaisin riveihin.
Keskisarja totesi Virran ja Kauman virheettömän moraalin rinnalle kokevansa kyllä lähimmäisenrakkautta kaikenvärisiä ja kaikenuskoisia kohtaan ja pudottavansa roponsa kolehtihaaviin, jos rahaa kerätään ”kehitysmaiden nälkää näkeville tai muslimien orjuuttamille naisille”.
Vaan tilannehan on ehkäpä se, että tämä perussuomalaisten jukolanjussimainen pörrötukkainen varapuheenjohtaja halusikin rajulla ulostulollaan herätellä avointa ja rehellistä maahanmuuttokeskustelua asioista, joista vaietaan. Olemmehan menossa kohti monikulttuurista yhteiskuntaa, jossa on mm. erilaiset moraaliset normit eri ryhmien naisille, yhdenvertaisuusvaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun uinuessa ruususen unta.
Jokuset ryhmät ovat äärettömän vapaita, jokuset piiloutuvat mustaan kaapuun vain silmät näkyen - kuten tämän aamun Huomenta Suomi -lähetyksen katugallupissa, kasvohuntujen kieltoa koskevassa kysymyksessä.
(Kuvassa Jukolan veljekset vuonna 1970 julkaistussa postimerkissä.)
Hesarissa oli joskus monien aktiivisesti toimivien maahanmuuttajien kirjoitus. "Miksi meitä kohdellaan vain tasa- arvoisesti, vaikka me haluamme yhdenvertaista kohtelua?" Se oli kirjoituksen sanoma ja silloin minä rupesin tutkimaan niitä sen yhdenvertaisuusvaltuutetun sivuja.
VastaaPoistaHe halusivat enemmän sitä "Positiivista syrjintää", mikä on suomalaisten katsannassa aivan tavallista syrjintää ja rasismia meitä kohtaan. Miten sitten määritellään kuka sitä saa ja kuka ei? Ruotsinkielisillä on jo niin kovat edut ja kiintiöt, ettei kantasuomalaisille enä paljon jää!
Jos oikein ymmärrän, niin positiivinen syrjintä -termillä tarkoitetaan sellaista ajatusta ja toimenpidettä, että kaikkien ihmisten samanlainen kohtelu ei aina riitä tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttamiseen, vaan saattaa edellyttää syrjinnälle erityisen alttiin ryhmän erityistarpeiden huomioon ottamista. Tällöin kyseeseen voi tulla positiivinen erityiskohtelu.
PoistaNykyään halutaan puhua positiivisen syrjinnän sijasta positiivisesta erityiskohtelusta, eli jonkin tietyn vähemmistöryhmän etusijasta ohi muiden vaikkapa työhön tai opiskelupaikkaan valinnassa. Tällöinhän, - jos tämän saa sanoa ääneen - pätevämpi saattaa joutua syrjityksi hyvitysstatukseen nähden.
Positiivisella syrjinnällä eli erityiskohtelulla on pitkät juuret historiassa. Se alkoi Wikipedian mukaan Stalinin johtamassa Neuvostoliitossa vuonna 1929, jolloin osana "kulttuurivallankumousta" päätettiin antaa työläisperheiden lapsille etusija opiskelijapaikkoja jaettaessa.
Yhdysvalloissa John. F. Kennedyn aikana positiivisen erityiskohtelun periaatteen soveltamisella on pyritty lisäämään historiallisesti sorrettujen ryhmien edustusta, eli se liittyi orjuuteen, rotusyrjintään, rasismiin ja köyhyyteen. Metodilla on selkeästi historian saatossa pystytty nostamaan ihmisten koulutus- ja sivistystasoa, eikä tästä ole kahta sanaa aikana, jolloin massat vielä elivät kurjuudessa ja sorrossa ja kaikenlainen tasa-arvoisuus oli tuntematon käsite.
Positiivinen erityiskohtelu asettuu kuitenkin erilaiseen valoon hyvinvointiyhteiskunnissa, joissa vallitsee demokratia, sanan- ja tekojen vapaus ja jossa ovet ovat auki kaikille. Tämä on mielestäni se kipukohta, jota kannattaa pohtia. Alamme olla hysteerisillä vesillä, jos tutkijan kiihkottomasti lausuma esimerkinomainen neekeri-sana aiheuttaa turvatilan tarpeen.
Hysteriaa (kreik. hystera 'kohtu') on sun sisälläs. Suomessa neekeri -sana eniten kiimaa aiheuttaa teissä perussuomalaisissa kuin tavallisissa Elovena-ihmisissä.
PoistaPs. Eikä suomalaisissa kouluissa tällä hetkellä suurin ongelma huntuihin verhoutuneet tyttöoppilaat ole, kuten luulisi, kun teitä persuja kuuntelee.
Voi, voi.
Äskettäin juikaistiin joku tutkimus 2. polven "maahanmuuttajista". He kokevat olevansa suomalaisia, koska mm. saavat kaikki samat edut kuin muut.
PoistaMutta eivät koe usein , että heillä olisi velvollisuuksia valtiota kohtaan. On siinä melkoinen kulttuuriero.
Mielenkiintoista tuo T. Keskisarjan esiintymisen aiheuttama iso kohu. " merkittävä mediatatapahtuma",
Joo, ei tästä muuta enää puutu kuin että heiluttelisi historiallista piliään "Stokkan kellon" alla. Saataisiin lisää "merkittävää mediatapahtumaa". Kun ei Purrasta eikä näistä muista perusnaisista seksisymboleja aikaiseksi saada. - Meidän onneksemme!
PoistaMutkat suoriksi
VastaaPoistaKuiske kuuluu metsäin takaa
missä järjen käyttö makaa,
aatoksiaan moni jakaa
onko niissä lainkaan hakaa.
Monta on sopassa kauhaa
monta myös ottajaa,
askelmerkitkö näyttää
millä pöytä katetaan.
Petri Pettersson - Yli merten, yli vuorten
https://youtu.be/kLnx1zTGGU0?si=y1KNBdkB0q1qQR1G
Niinhän se taitaa monenkin suussa mennä, että -Oma maa mansikka, muu maa mustikka -sanontaa lainaten. Kullakin puolueella ovat omat pyrkimyksensä maahanmuuttoasiassa. Toisten puolueiden kanta on, että ehdottomasti tarvitaan maahanmuuttajia, toisten mielestä ei niinkään tarvita. Rajansa kuitenkin kaikella, sanoi jo se mökin muijakin. Miksi maahanmuuttoa tarvitaan on jo vaikeampi kysymys. Kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuudesta puoltajat puhuvat. Sekin on syy, päteväkin joskus, mutta kyllä siellä jokaisella puolueella on myös oma lehmä ojassa. Niistä kaikista syistä ei se mökin muijakaan taida kaikkea tietää. Hyvä, jos päättäjät tietävät.
Ei piparia saa
Poistaken ei itse sitä hanki
jos sohvalla vain löhöää
on jortikkansa vanki.
Totta haastaa Nils- Aslak
Poistaoma korsi kekoon kanna
niin on sulla oma manna
jota ei pois kukaan kanna.
Huvittaa mikä paniikki erään puolueen on vallannut, kun heidän kannatuksensa on sakannut. Nyt käyttöön on tarvinnut ottaa kaikki mahdolliset umpirasistiset kliseet ja salaliittoteoriat, jotta kansalaisten (= äänestäjien) huomio saataisiin käännettyä todellisista muualle. Se, miten tämä hallitus kaksi vuotta ongelmia on ratkonut, on saanut enemmistön suomalaisista kyrpiintymään, ja nyt siihen pitää löytyä syyllinen… ja kas, se ei olekaan hallitus, vaan maahanmuuttajat! Heh, he. Tämä teema aiemminkin on tuottanut tulosta, joten aletaanpa nyt taas tehdä identiteettipolitiikkaa ja aletaan lietsoa ihmisten ennakkoluuloja ja vihaa, vahvistetaan polarisaatiota, tuodaan mukaan nationalismiin piilotettu rotuoppi ja vahvan Johtajan ihailu, salaliittoteoriat ja tieteitten halveksinta ja Brysselin Molokin kita koska… EU ja AU ja EAAUUAE ja UUAE UA… AYEAUU EUA EU EUA…
VastaaPoistaEi kukaan sitä kiellä etteikä maahanmuutossa korjaamisen varaa olisi, mutta tällaiset Keskisarjan höpinät on alhaista äänestäjien kosiskelua, vaalipropagandaa, eikä mikään ”ulostulo jonka tarkoitus on herätellä avointa rehellistä maahanmuuttokeskustelua”… kuten sinä viitsit väittää. Ja syyttää Virtaa ja Kaumaa tekopyhyydestä kun ovat eri mieltä Keskisarjan paskanheitosta.
Kysypä kuule välillä itseltäsi kuka tekopyhä on ja kuka ei. (Tai kuka on nähnyt Valon ja kuka ei.)
- ei aihetta enempään -
Kyllä jo Kekkosen ja Vennamon aikana tiedettiin mikä Raamatun Belsebuubi Euroopan Unioni eli EU on...
Poistaei tarvittu persuja selittämään tosiasioita
Tässäkin olisi oiva paikka moraalipaheksunnan ja rasismikortin heittelyn sijaan puhua maahan tulijoiden otosta, siitä, kannattaisiko meidänkin yhtyä pohjoismaiseen ja koko EU:nkin tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan.
PoistaJostain syystä Suomessa tällainen keskustelu painetaan nopeasti alas rasismina ja persuutena. Mistään maahanmuutohaitoista puhumista ei pidetä sopivana.
PS Tanskassa ja Ruotsissa ne olivat sosiaalidemokraatteja, jotka tekivät aloitteen maahanmuuttopolitiikan tiukennuksesta, ja sama puolue myös hoiti asian.
PoistaMe tarvitsemme kipeästi maahanmuuttajia. Tämä on käsittääkseni kaikkien puolueiden puolueohjelmassakin.
PoistaLisää politiikanlehtiä. Keitä ovat kristillisdemokraatit?
Minusta moraalittomuutta on se että hyväksyy vain samauskoiset; vain heillä on ihmisarvo ja armo. Siksi mm. Päivi Räsänen mielestäni on kammottava ihminen: esim. gazalaisten kärsimyksellä ei ole merkitystä, koska Israel... Jumala... Pyhä Henki... Jeesus... me kristytyt... Jerusalem... Jahve...
Kommunismi oli yksi fundamentalismin muoto, mutta siitä ei ole enää vaaraa. Äärikonservatismi myy nykyisin parhaiten. Mutta missä vietät ikuisuutesi? Hvor vil du tilbringe evigheden? kas siinäpä kysymys? Minä jos kuoltuani huomaisin joutuneeni samaan Paratiisiin Sarin, Mikan, Päivin ja companien kanssa, kokisin tulleeni Helvettiin.
- ei aihetta enempään -
Täytät nyt tyhjiä aukkoja omilla uskomuksillasi, Mikis. Voiko Räsäsestä sanoa oikeasti, että hänelle ei gazalaisten kärsimyksillä ole merkitystä?
PoistaMinun on vaikea uskoa, että terve ja empatiakykyinen ihminen pystyisi valikoimaan empatian ja sympatian kohteensa vaikkapa katsoessaan kuvaa gazalaislapsesta. Ajatus siitä, että kärsivän lapsen tausta vaikuttaa jonkun myötätunnon tunteisiin, on minusta kammottava. Myötätuntoa ja surua tuntee aina kun lapsi kärsii, olkoon se sitten vaikka persun laiha lapsi.
En minä mitään aukkoja täyttele. (Enkä aukkoja katsele - kuten Von Döbeln.) Puhun priorisoinnista.
PoistaEn minä mitään priorisointia puheillani tavoittele, puhun kirjoitukseen väistämättä tulevien tyhjien aukkojen täyttämisestä omilla ajatuksilla tai ennakkoluuloilla. Nimittäin.
PoistaSinulla ei voi olla todellista tietoa Päivi Räsäsen tunteista gazalaislasten edessä. Siinä on tyhjä aukko, johon panet oman luulosi: gazalaisen kärsimyksellä ei ole merkitystä, koska Israel.
Minun pääkoppaani mahtuu sellainenkin mahdollisuus, että Räsänen suree lasta, mutta uhraa oman surunsa ja moraalisen maineensa uskonsa alttarille, koska hän on elävässä uskossa omaan jumalaansa.
Huomaa tässä, Mikis, se, etten puhu omista tunteistani, vaan eläydyn (koetan eläytyä) Räsäsen pään sisään.
Hän, joka ymmärtää jokaista ei ymmärrä ketään. Miksi näin. Siksi, kun ihminen ei ole täydellinen, ymmärryksessäänkään.
VastaaPoistaSelvennän näin ajatustani, että tässä on asetettu kyseenalaiseksi myös oma ymmärrys, johon kirjoittaja yhtyy.
PoistaJa hän joka ei ymmärrä mitään ymmärtää kaiken, niinkö? Ripranie, nyt kyllä runoilet omiasi. Ihminen on täydellinen sellaisena kuin se nyt on, koska jos se olisi täydellisempi, ei se enää ihminen olisi. Vaan joku Krypton - planeetalta tänne harhaantunut henkilö, kuten Teräsmies o.s. Lauri Kenttä ja Terästyttö o.s. Kara (sukunimi tuntematon). Niin.
VastaaPoistaTeemu veti sovinnaisuus- ja yleisesti hyväksyttävän käyttäytymissääntöjen limbon. Herkullista!
VastaaPoistaOlisi kyllä voinut valita ihmisten laatua kuvailemaan toisenlaisen sanan. Kerjännee pois potkimista eduskunnasta,
Totuus ei pala tulessakaan, mutta ollaan vaan, kun ei mitään tapahtuisi. Elätetään vieraita syöttiläitä kuin nahkapäähavukoita ja hyväihmisyydestämme ja sinisilmäisyydestämmekö saamme kirkkaamman kruunun? Keneltä?
Suomen kansa vähenee huimaa vauhtia. Joihinkin kyliin syntyy yksi, joihinkin ei yhtään uutta paljasjalka - Jukolan Jussia tai neitsekäistä. Kouluja joudutaan sulkemaan 30-luvulle saavuttaessa maaseutukunnissa runsaasti.
Mitä kertonee se, että maastamme turvaa hakevat viihtyvät kaupunkioloissa parhaiten?
Olisipa mielenkiintoista tietää miten sosiaaliauttajat kokevat päivittäisen työnsä maahan tulijoita kanssa. Voivatko he kieltää mitään avun anojilta pelätessään rasismisyytöksiä?
Onhan se kiehtova näky, kun kirkoista restaudoidaan toisten uskontojen palvelutemppeleitä.
Kaapukansa kulkee kaduilla, kuin jatkuva surusaatto.
Hukkaan menee kiihkoisänmaallinen rakkaus ja puolustuksen kasvattaminen.
No, lahjaksi olette saaneet lahjaksi luovuttakaa. Niinhän toimii kaikkia maailman ihmisiä rakastava politikkokin.
Onnekseni en elä kauan. En kestäisi nähdä katoavia elinolosuhteita ja tuhoutuvaa planeettaa. En kestäisi nähdä hirvittävää ihmisten kärsimystä.
Kyselen joka päivä, mitä virkaa ihmisillä on tällä planeetalla, kun kaikki mitä älypäät keksii, ja typerykset hyväksyy, johtaa vain huonompaan suuntaan ihmiskuntaa kaikessa, ennen vääjäämätöntä helvettiä.
Noora, sananvalintaan minäkin kiinnitin huomiota. Se pomppasi rumasti silmille ja taikoi ihmisestä esiin pimeät puolet.
PoistaSananvalinta oli ehkä harkittu provokaatio. Keskisarja varmaan tiesi, että sillä hän antaa helpot lyömäaseet opposition ja vähän muidenkin käsiin.
Rasismikortti onkin viuhunut ahkerasti ja moraaliposeeraus kukoistaa. Hyvesignalointia tussahtelee raketin lailla siellä sun täällä - eikä asiasta tarvitse tälläkään kertaa keskustella.
Mitä Keskisarja lopulta sanoi puhuessaan tännetulijoiden huonosta laadusta? Puhuiko hän ihmisarvosta vai tulijoiden sopivuudesta maamme tarvesektoriin, resurssiraamiin ja kulttuuripiiriin? Nythän puhe ei käsittääkseni ole kaikkein hädänalaisimmista ja haavoittuvimmista ihmisistä, vaan omin jaloin terveinä ja vaatettuina tulijoista.
Tarvesektori, resurssiraami ja kulttuuripiiri ovat niitä kriteereitä, joita koko EU:n tasolla on jo tiukennettu ja ollaan lisää tiukentamassa ei vain Pohjoismaissa vaan koko EU:n alueella.
PoistaTUTTUUN TAPAAN myös perussuomalaisten hallituskumppanit irtisanoutuivat Keskisarjan puheista. Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja opetusministeri Anders Adlercreutz (rp.) eivät voi moisia hyväksyä. Orpon mukaan puheet “käydään läpi” hallituksessa.
VastaaPoistaNäin on toimittu hallituksen ensimmäisen kesän rasismikohusta saakka. Huulet ovat liikkuneet tuulessa.
Valitettavasti sama koskee mediaa. Myös me käymme jälleen läpi Keskisarjan puheet.
Kaivamme esiin sanamuotojen kytkökset äärioikeistolaisiin salaliittoihin.
Ja huomenna sama uudestaan. Mikään ei muutu. Paitsi se, että show on kerta kerralta liturgisempi ja yhdentekevämpi.
Hallituksen rasismin vastainen julkilausuma ja sitä seurannut Me puhumme teoin –kampanja edustivat mitäänsanomattomuuden ennätystä. Hallitus sitoutui, mutta ei sitoutunut.
Orpo ja Adlercreutz eivät hyväksy ja samalla he, todistajien läsnäollessa, kerta toisensa jälkeen hyväksyvät. Tekevät hallitusyhteistyötä ja antavat vastedeskin samanlaisille puheille estradin. Kurtistelevat kulmiaan ja seisovat avuttomina kuin postilaatikot.
Kokoomus ja RKP jopa leikkaavat sieltä, mistä Keskisarja ja kumppanit haluavat, kuten jo kertaalleen säästöjen kohteeksi joutuneista kotoutumispalveluista, eli Suomeen hiljattain saapuneilta pakolaisilta.
KÄYNNISSÄ ON poliittisen tahdonheikkouden paraati. Tai jos olemme kyynisiä, sumutus. Kaikki käy, koska tarkoitus, oma poliittinen päämäärä talouden sopeutuksineen ja työmarkkinauudistuksineen pyhittää keinot, eli hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa arvoeroista huolimatta.
Tähän ei auta YK:n ihmisoikeuksien julistus, jolla oppositio voimauttaa itseään.
Homma ratkeaa silloin, kun kokoomus ja RKP ryhtyvät tarkoittamaan sitä mitä sanovat. Teot puhuvat kovempaa kuin sanat.
Kannattaisi puhua teoin. Mutta niinhän he parhaillaan puhuvatkin
Orpon ilmoitukseen puheiden läpikäymisestä oli lehdessä Keskisarjan vastaus: ” Minulla ei ole aikaa mihinkään rasisminvastaiseen uudelleenkoulutukseen taikka kehityskeskusteluun pääministerin kanssa. Kirjoitan kuumeisesti erästä historiateosta nyt kun istuntokauden alkuun on enää muutama päivä.”
PoistaKyllä minä annan pisteet suorapuheisuudesta Keskisarjalle. En usko näihin eduskunnan moraali- ja rasismikoulutuksiin piirun vertaa. Olen omassa opettajantyössäni istunut niin monissa turhissa moraalikoulutuksissa hyvesignaloimassa milloin mitäkin, että tiedän niiden tekopyhyyden - ja tehottomuuden.
Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä ko. herrasta kun katsoo tämän videon. Ymmärrän että hän on kaikkien suomalaisten äitien toivevävy, siis muidenkin kuin sinun Iines.
PoistaIhme vain ettei hän ole Keski-Suomen vaalipiiristä. Koska täältä ne kaikki muutkin --- (latoja poistanut sanan) ovat.
Hauskaa porukka teikäläiset, heh he.
Ai niin tässä video
Poistahttps://www.is.fi/politiikka/art-2000011458400.html
Toivevävy, pah. Se että ei yhdy moraliseen öyhäkuoroon, ei tarkoita sitä, että ihailee öyhän kohdetta kritiikittä. Kyllä näen Teemu Keskisarjan lausunnossa myös malttamatonta hutaisua, mutta näen samalla sen taakse. Ei hän pidä itseään muita parempana, eikä taatusti halveksi tänne tulleita. Se mitä hän totesi heidän koostumuksestaan, on sama totuus, joka näkyy kansan silmiin. Tällä en tarkoita halveksuntaa, vaan vaikkapa vähäistä koulutusta ja keskiaikaista naiskulttuuria.
PoistaOnko se totuus aivan totta, on oma kysymyksensä. Itse arvelen, että se on vain osa totuutta.
On kuitenkin tärkeää, että joku kysyy näitä asioita, koska ne askarruttavat ihmisiä ja koska maahanmuutto on ajankohtainen ja muutosvaiheessa oleva asia koko Euroopassa. Ellei joku persu niitä kysy, ei niitä kukaan kysy. Jäämme jälkeen muun Euroopan kehityksestä.
" ... Minulla ei ole aikaa mihinkään rasisminvastaiseen uudelleenkoulutukseen ..."
PoistaVoiko ihminen ylimielisempi olla? Ehkä, ehkä ei. Sen taas hyvin ymmärtää, että rasistilla on tärkeäpääkin tekemistä kuin keskustella rasismista. Voi käydä sillä aikaa vaikka paskalla.
Voi sen noin aivan hyvin tulkita. Onhan se ylimielinen.
PoistaVoisiko kuitenkin ajatella, että lausahdus kuvastaa henkilön uskoa kyseiseen tilaisuuteen. Kaikkihan sen tietävät, että tällaiset kehityskeskustelut ovat muodollisia kirjauksia, joilla asia voidaan kuitata julkisuuteen.
Mitä rasismi lopulta on? Kannattaisi ehkä lukea Keskisarjan kirjoittamia tutkimuksia. Hän sanoo kirjoittavansa paljon ihmisten pahuudesta ja musertavista kärsimyksistä. ”Aatteitani ovat humanismi ja lähimmäisenrakkaus. Uskon elävien ja kuolleiden ihmisten ikiarvoon.”
Minusta tuo sotii rasistista maailmankatsomusta vastaan. Kannattaa myös huomata, että Keskisarja on aikamoinen humoristi, musta humoristi. Se näkyy hänen kirjoistaan, joita moni nyt pöyristynyt ei konsanaan pystyisi kirjoittamaan.
Eilen oli Helsingin Sanomissa Annamari Sipilän kirjoitus Valtavan maahanmuuton aiheuttamasta tyytymättömyydesta Britanniassa. Työväenpuolueen ja Konservatiivien kannatus on romahtamassa. Minä siihen yritin kommentoida, että perinteisten puolueiden sallima maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on johtamassa siihen.että euroopan johtavat valtiot, Saksa, Ranska ja Britannia ovat vaarassa päätyä vastuuttomien populistien ja Putinin bulvaanien valtaan. Se olisi kallis hinta. Kommenttiani ei julkaistu. Sensuroiko Annamari itse?
VastaaPoistaTätä minäkin joskus mietin. Tarkistavatko artikelin kirjoittaneet toimittajat itse juttujensa keskustelut, vai annetaanko työ vaikkapa joillekuille muille toimittajille tai harjoittelijoille?
PoistaIsraelia kohtaan en tunne minkäänlaista myötätuntoa, siksi katson kieroon heitäkin jotka ovat Netanjahun kannattajia ja peukuttajia.
VastaaPoistaPäivi Räsäsen jumalusko vieroksuttaa. Olen julma moralisti, mutta en minkään uskonnon oppien vuoksi.
Järki ja empatia luulisi ihmisellä toimivan ilman jumalia sekaan sotkematta.
Meikäläinen näkee tässä sodassa kaksi sotivaa osapuolta, jotka kummatkin ovat tehneet vastuuttomia tekoja. En osaa asennoitua niin, että liputtaisin vain toisen puolesta, ja olen tullut tässä hieman kyyniseksi. En luota kummankaan osapuolen vilpittömyyteen, molempien näen valehtelevan ja propagoivan.
PoistaToisella puolella on isisläisten terrorijärjestöjen tukema Palestiina-siipi ja toisella puolella uhoava hirvittäviä ylilyöntejä harrastava Israel Netanjahuineen.
Ärsyttävintä tässä kiistassa on mielestäni että taas vain yksi ainoa sana ärsyttää, ja siitä tehdään omanlaisensa johtopäätökset, mutta ei uskalleta vastata Keskisarjan olennaiseen kysymykseen että ovatko vai eivätkö ole koulutuksellisesti, sivistyksellisesti ja ammatillisesti suomalaisten tasolla. Aletaan pyörittää sitä mitä osataan eli noustaan pätemättömyytensä tasolle, puhutteluja, moralismia, sormen heristelyä, ja kierretään kaukaa ydinkysymys, kun ei osata, haluta ja uskalleta puuttua keskusteluun muulla kuin poliittisesti korrektilla ja persoonaan käyvällä tavalla. Eivät arvot poikkea vaan taistelu on käynnissä käytännön politiikasta.
VastaaPoistaNo nimenomaan tämä asian avaaminen, kissan nostaminen pöydälle, kiihkoton - tai miksei kiihkeäkin - keskustelu maahanmuuton tilanteesta ja vaikkapa kysymys maahanmuuttajanaisten tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta ei tässä ilmapiirissä konsanaan onnistu.
PoistaMaahanmuutto on asia, jota ei saa pöyhiä. Ellei hyväksy muslimien omia tulkintoja kaikesta, on parasta olla hiljaa, suvaita kauheasti ja katsoa muualle, ihmisten pään yli. Näin ei joudu rasistien kirjoihin tai mikä vielä pahempaa - persuksi.