1.9.2024

Hallitus iltakouluun



Se, mikä on kummallista tässä hallituksen rasismin vastaisessa kampanjassa, joka toteutuu eduskunnassa opetustuokioina iltakoulun jälkeen, on se että niin moni puolue mainostaa irtisanoutuvansa siitä. Toki rökitys on tarkoitettu vain hallitukselle, mutta eikö ideaa kannattaisi hyödyntää koko eduskunnalle? Esimerkiksi demarit, vihreät ja vasemmistoliittolaiset ovat irtisanoutuneet yhteisestä kampanjasta. Persut osallistuvat valtioneuvostolaisina, eivät puolueena. 

Kampanjahan on vastaus kesän 2023 suureen rasismijahtiin, jossa oppositio koetti voimalla  kaataa hallituksen. Ja taisipa siinä jokin mediakin edesauttaa pyrkimystä parhaansa mukaan. Karhua ei kaadettu, korkeintaan pesukarhu.

Kun tarkemmin ajattelen, en ole kuullut yhdenkään puolueen sitoutuvan kampanjaan nimenomaan puolueena. Enkä tiedä, onko se lopulta edes tarpeen. 

Suomihan on jälleen kärkipäässä maailman vähiten rasistisista maista, kymmenen parhaan joukossa. Muita vähiten rasistisia maita ovat World Population Review 2023 -listauksen mukaan Alankomaat, Kanada, Ruotsi, Uusi-Seelanti, Tanska, Sveitsi. Rasistisimpia maita ovat Intia, Libanon, Egypti, Libya, Bahrain. Tutkimuksessa oli mukana 78 maata, kun taas EU:n paljon siteeratussa Tummaihoisena EU:ssa -raportissa oli mukana vain alle puolet EU-maista, ja se oli muutenkin laadultaan kehnosti toteutettu. Siihen kuitenkin vedotaan, kun halutaan todistaa Suomen hirvittävää rasistisuutta.

Jotenkin mediaa seuratessa ja puheita kuunnellessa tuntuu siltä, että kansalaisille on vasiten pyritty  antamaan sellainen kuva, että Suomi sijoittuisi ihmisten kohtelussa jonnekin Libanonin ja Bahrainin tasolle. Eihän tämmöistä usko erkkikään. 

Onnellisuustutkimuksen mukaan Suomessa asuvat paitsi onnellisimmat ihmiset, ryhmänä  myös maailman onnellisimmat maahanmuuttajat. Jälleen kummastelen: miksi tästä ei ole tehty isoja otsikoita? Miksi tämä on jäänyt ikään kuin piiloon kansalaisilta? Moniko on lukenut tästä? 

Herää väkisinkin kysymys, mihin tällä rasismikeskustelun lietsomisella oikein pyritään? Onko se työkalu hallituksen kaatamiseksi? Onko se kansalaisten manipulointia? Jos on, niin siinä aliarvioidaan kansalaisten ajattelukykyä. Kun lukee nyt medioissa käytävää rasismikeskustelua, huomaa varsin selkeästi, että kansalaiset alkavat väsyä tähän rasismilla meuhkaamiseen. 

Sitä, että yhä useampi pitää rasismikohinaa  turhana, tukee tuore tutkimustuloskin. Juuri tehdyn Evan kansalaiskyselyn mukaan yli puolet suomalaisista pitää rasismia vähäisenä ongelmana, ei näe sitä merkittävänä uhkana. Rasismin olemassoloa ei kiistetä, sitähän on jokaisessa maassa, myös niissä maissa, joista maahanmuuttajia eri maihin tulee.

Ja se tärkein kysymys: onko rasismikeskustelun lietsominen oikeasti pohjimmiltaan positiivista rasismia, ihmisten jakamista erilaisiin ryhmiin ja joidenkin ryhmien korostamista - siis samaa kuin varsinainen rasismikin? Oma pääni on pyörällä. Mikä oikeasti on rasismia? Onko pelkkä  epäröinti vieraan tai oudon edessä rasismia vai ihmisen biologiaan rakennetun sirun värinää?

(Litografia Victor Hugo/ Honore Daumier)

20.8.2024

Johannes Koskisen mauton kommentti


Saatiinhan tähänkin kesään yksi ajojahti. Tällä kertaa kohteena ei ole persuministeri, vaan itse pääministeri. 

Helsingin Sanomat on nimittäin muun median kanssa nostanut kohu-uutiseksi sen, että Petteri Orpo ei osallistunut Euroopan poliittisen yhteisön kokoukseen 18. heinäkuuta, vaan Suomea edusti poikkeuksellisesti presidentti Alexander Stubb. Lehti alkoi penätä valtioneuvostolta Orpon lomaa koskevia tekstiviestejä, koska ”Marininkin viestit olivat avoimia ja julkisia”. 

Valtioneuvoston kanslian mukaan kyseinen päivä oli vahvistettu Orpon lomapäiväksi 6. kesäkuuta. Ensimmäisessä, 23. toukokuuta vahvistetussa lomakalenterissa Orpolla oli lomaa 6–.17.7. ja 19.–31.7., mutta 18.7. oli työpäivä, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Syyksi Orpon lomalle ilmeni iloinen perhetapahtuma,  vaimon 50-vuotispäivä 17.7. Syynä voi varmaan pitää myös keskelle lomaa sijoittuvaa kokousta, joka kansainvälisyydestään huolimatta ei ollut edes päätösvaltainen eikä virallinen, vaan - epävirallinen. Kokoukseen saatiin pätevä Suomen edustaja, joten mitään näkyvää vahinkoa tuskin tuli. Ellei sitten haitaksi lasketa repivää ilmapiiriä, jota oppositiossa median innostamana nostatettiin.

Itse jäin jälleen kerran kummastelemaan Helsingin Sanomien uutiskeskustelujen eettistä linjaa asian tiimoilta. Kommentointiohjeissa nimittäin lukee näin:

  • Perustele näkemyksesi.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa.
  • Ole kohtelias ja rakentava.
  • Älä nälvi, ivaa, leimaa tai vääristele.

Kas tässä yksi kyseisen keskustelun viesteistä:

Johannes Koskinen

19.8. 18:20

Bilettikö Orpo ennen työtehtävää niin ankarasti, ettei hän ollut työkunnossa 18.7.? Ei muistakaan työtehtävistä livistetä sanomalla, ettei nyt huvita.

Jos haluaa pääministeriksi, olisi suotavaa että sitten hoitaa pääministerin tehtäviä. Menkööt töihin, jos ei pääministeriksi sovellu. Ai, mutta Orpon CV:llä ei taideta päästä mihinkään oikeisiin töihin.
Yllä oleva kommentti sotii kaikkia yllä mainttuja ohjeita vastaan, mutta silti lehden toimittaja on valinnut sen julkaistavaksi. Kommentti on mauton ja alittaa riman. Siinä esitetään vihjaillen oletuksia, siinä ei ole yhtään asiaperustetta, siinä ei olla kohteliaita eikä rakentavia, siinä ollaan ilkeitä, nälvitään, pilkataan ja vääristellään.
Helsingin Sanomat hävetköön julkaisumenettelyään. Onko vastaava päätoimittaja lomalla, kun rumaa alatyyliä saa julkaista? Tällainen repivä viestintä ei ole kenenkään, ei edes Johannes Koskisen edun mukaista.  Lisäksi se voimistaa ennestään vallalla olevaa epäuskoa lehden vilpittömästä puolueettomuuteen pyrkimisestä. Monta asiallista toisensuuntaista viestiä ei ole julkaistu. Myöskään pyyntö poistaa eettisiä ohjeita karkeastikaan rikkova viesti ei aiheuta toimenpiteitä. 
(Maalaus Jean Baptiste Lecoeur)

8.8.2024

Yle: SDP:n kannatuksenlasku on pysähtynyt!

 


SDP:n kannatuksenlasku  on pysähtynyt! 

Kokoomus jatkaa johdossa ja SDP on toisena!

Perussuomalaiset kolmantena jatkaa 15,9 prosentin kannatuksella.” 

(Ylen aamu 8.8.2024)


No niin, leikki sikseen. Oikeastihan eniten kannatustaan lisäsivät perussuomalaiset ja vihreät, molemmat 0,6 prosenttiyksikköä ja kokoomus 0,4 prosenttiyksikköä. SDP lisäsi kannatustaan  0,3 prosenttiyksikköä. Vasemmisto menetti kannatustaan peräti 0,7 prosenttiyksikköä, ja tästäkin olisi saanut repäisevän otsikon EU-euforian jälkeen.


Niin tai näin, erot kaikkineen ovat pieniä ja mahtunevat virhemarginaalin sisään. Olennaista on tässä Ylen uutisointitapa. Mediakriittinen ihminen huomaa herkästi valtakunnan päämedian erikoisen uutiskärkinoston. Miksi SDP:n muita pienemmästä kannatuksennoususta tehdään uutiskärki? 


Jälleen kerran herää kysymys Ylen uutisannin puolueettomuudesta. Missä määrin toimituspäälliköt - tai muut vastuulliset - ohjeistavat toimittajia uutiskärjen muokkailussa. Nyt jälki on epätasaista ja jopa karkeaa. 


Muutoin kuuluu hyvää. Arki kaupungissa on alkanut, lapset palanneet koulutielle, kaikki on hyvin, ilmasto ei vielä pilalla vaan hyvinkin raikas hengittää erikoisesti aamun kasteisessa viileydessä. Ihmisellä on voimia kesän levon ja lomien jälkeen. Voi hyvällä omallatunnolla käpertyä sohvannurkkaan seuraamaan televisiosta vaikka olympialaisia ja suomalaiskilpailijoiden itkuisia selityksiä. Tai hyvää elokuvaa ja uutisia. 


Voi mielessään kysyä myös hieman kevyempää asiaa. Miksi media nostaa pramille yhden ministerin harvat rukoushetket eduskunnan jossakin suljetussa kabinetissa. Työpaikoilla käsittääkseni pyritään tänä päivänä turvaamaan uskonrauha pikaisille rukoilijoille eri kulttuureista. Kaipa tämä koskee myös suomalaisia kristillistä hengenelämää viettäviä työntekijöitä?