Esimiehestä on tullut nyt esihenkilö ja palomiehestä pelastaja.
Esihenkilö on kammottavimpia sanakyhäelmiä, joita suomeen on ujutettu. Pelastaja taas on työtä kuvaamaton nimike, joka ei palvele merkitystehtäväänsä, semantiikkaa niin kuin asiantuntijat sanovat. Missä liekit, missä sammutus? Pelastaja pelastaa ihmisiä kuolemasta, ihan oikeasti. Kieli hämärtyy ilmaisujen heiketessä.
Helsingin kaupunkihan aikoo nyt neutralisoida mies-päätteellä varustetut ammattinimikkeet. Henkilöstöjohtaja Nina Gros kertoo, että kaupungin käyttämistä 1 274:stä ammattinimikkeestä 45 on sellaisia, joihin liittyy ”neutralisointitarve”.
Oikeastaan en ole järin varma, onko neutralisointitarve ilmeinen, vai onko se vaan neutralisointihalu. Katselin nimittäin juuri lehdestä Valtioneuvoston kanslian julkaisemia koronakuvia, joissa kiellettiin turha liikkuminen.
Kuvissa oli tyyliteltyjä ihmishahmoja, mieshahmo menossa töihin, naishahmo (?) lapsi käsipuolessa menossa. Pahaksi onneksi naisella oli lapsen lisäksi rekvisiittanaan hame, josta naiseus tunnistui. Miehellä taisi olla peräti solmio, miehisyyden symboli. Itse mietin, että voisihan hameniekka olla mieskin lapsen kanssa, muunsukupuolinen ehkä. Tätä mahdollista toiseuden arvostusta eivät närkästyjät ehtineet kekata.
Asiastahan pöyristyi ensimmäisten joukossa mm. Hussein al-Taee, Veronika Honkasalo, ja lukuisat muut tunnetut merkkihenkilöt kulttuurin etevimmältä saralta.
Jostain syystä asia käännettiinkin persuparkojen syyksi, vaikkei sillä taholla tainnut olla asiasta edes tietoa. Persut ja heidän muodostamansa yleisvaarallinen äärioikeisto ovatkin varsin käyttökelpoinen syytöskohde asiassa kuin asiassa. Suosittelen lämpimästi etenkin tällaisissa kansakuntaa koskevissa vaaratilanteissa. .
Valtioneuvoston tuottamat piirrokset korjattiinkin sitten tunnistamattomaksi viivastoksi. Korjauskuvien viivoja katsoessa huomaa, että olemme palanneet esihistorialliseen aikaan, jolloin ihminen piirrettiin luolan seinään tikku-ukkona. Ai kauheata, tässäkin tuli syntinen sana, ukkona. Korjataanpa. Ihmiset piirrettiin esihistoriallisena aikana tikkuhahmoina luolan seiniin. Tästä meillä on esimerkkinä vaikkapa kuva yllä.
Näin se kehitys kehittyy: takaisin esihistorialliseen aikaan. Kivasti kehä kiertyy. Kun merkitykset sammutetaan käskystä, muuttuu kaikki ympäripyöreäksi hötöksi, joka ei tarkoita mitään.
*
Vielä sananen mies-loppuisten sanojen neutralisointivimmasta, joka on siinä mielessäkin turhaa öyhötystä, että useat mies-loppuiset sanat ovat käännöslainoja, jotka eivät viittaa sukupuoleen.
Miten sanoisitte vaikkapa allaolevat ammattinimikkeet niin, että ne olisivat mahdollisimman sukupuolineutraaleja, mutta niin, ettei niissä esiintyisi henkilöloppua?
Miten sanoisitte vaikkapa allaolevat ammattinimikkeet niin, että ne olisivat mahdollisimman sukupuolineutraaleja, mutta niin, ettei niissä esiintyisi henkilöloppua?
Kirvesmies, putkimies, talonmies, nimismies, aviomies, esimies, ulosottomies, puhemies. lautamies, perämies? Entä sellainen sana kuin isännöijä, emännöijä, isäntä tai lentoemäntä?
(Kuvassa esihistoriallinen kalliomaalaus)