Ainoa sukulainen, jolta olen saanut perinnön, on Aune-täti, kuvassa toinen oikealta, isän ja minun välissä, sisko on vasemmalla äidin sylissä. On joulu, ja meillä lapsilla on sylissä lahjanuket, siskolla silmänsä sulkeva Marianne, minulla pieni kuttaperkkainen Lumikki-nukke. Aune on ikäneito ja tullut meille jouluksi. Istumme toimiston sohvassa ja meille on kutsuttu valokuvaaja kuvaamaan täydellistä perhehetkeä. Isä nuokahtelee nousukekkulissa, myhäilee, tässä ollaan hyväntekijöitä, vanhapiikasisko kutsuttu visiitille, nauttimaan perhe-elämän onnesta.
Kun Aune-täti parikymmentä vuotta myöhemmin kuoli, häneltä jäi käypää rahaa pankkitileille. Minäkin sain 9.000 markkaa, kuten kaikki kymmenen veljenlasta. Tuosta minun summastani valtio vei perintöveroa muutaman tuhat markkaa, niin että tilille tupsahti huomattavasti pienempi summa. Kaiken kaikkiaan Aunen kuolema hyödytti valtiota sievoisella summalla. - Muutenkin Aune tuli yhteiskunnalle halvaksi: vanhuudessa mitätön kansaneläke, ei mitään sosiaalitukia, ei lapsilisiä, ei asumistukia.
Että älkää, rakkaat lukijat, koskaan kadehtiko perinnön saajia, jos ette itse ole saamapuolella, vaan ihmiselon kurjuus on napannut teidät saaliikseen ja jättänyt vaille maallista onnea. Mitä isompi perintö, sitä suurempi vero. Ja jossain tulee se raja vastaan, että ihminen on liian köyhä ottaakseen perinnön ja perintöveron vastaan. On tapauksia, joissa perinnöstä on ollut pakko luopua.
Perimisessä on kurjaa sekin, että perintövero maksetaan omaisuudesta tai rahasta, josta on jo kertaalleen maksettu verot valtiolle. Ruotsissa perintöverosta on luovuttu kokonaan, samoin Norjasssa ja vaikkapa Itävallassa.
Me elämme nyt aikoja, jolloin hyvinvoinnissa siinneet ja kasvaneet nuoret tulevat kohta puoliin saamaan leegion perintöjä, osakkeita, kesämökkejä ja rahaa, sijoituksiakin.
Minä olen siitä pelkästään iloinen. Näkee tämä mielestään kaltoinkohdeltu polvi sitten, mitä on maksaa jumalattomia veroja "omasta" omaisuudestaan. Ja miltä tuntuu, kun niitä vanhempien rakkaudella hoitamia mökkejä ei kukaan haluakaan ostaa suurella rahalla, vaan niiden hoitoon korpijärven rannalla menee enemmän rahaa kuin mörskän arvo on. Ainoa joka rikastuu, taitaa olla valtio.
Vaan rahaahan tarvitaan työttömyyden torjumiseen, joten ollaan iloisia, jos voidaan näin auttaa aktiivimallin alle sortuneita. Ja jos varhaiskasvatus aiotaan ulottaa jo vauvoihin ja panna se subjektiiviseksi maksuttomaksi velv-- tuota, oikeudeksi, niin hyvä kai vaan, että valtio saa rahoja kohta ryöppynä satavista suurten ikäluokkien miljoonaperinnöistä.