Toisaalla ovat Harry ja Meghan, joiden puuhia on kiinnostavampaa pohtia. He ovat ihmisiä, joilla on kasvot ja joista tiedetään "kaikki". He ovat ihmisiä julkisuuden mahtirooleissa. He ovat tuttuudessaan kuin naapureita tai sometuttuja.
Totta puhuen, kuninkaallisuus itsessään ei ole kiinnostavaa, eivätkä sitä myöten kuninkaallisetkaan. Se ei ole asian ydin, viis kuninkaallisuudesta. Ihminen kuninkaallisuuden takana sen sijaan kiinnostaa monia, niin minua kuin Shakespeareakin aikoinaan. Millä tavalla glorifioitu valta vaikuttaa ihmiseen hyvässä ja pahassa? Onko rikas vallankäyttäjä ylipäänsä ihminen ollenkaan?
Onkin kiinnostavaa kuvitella tämä pari näytelmän henkilöiksi. Olisiko Meghan siinä Pahatar, musta noita, joka vie Harrya kuin kuoriämpäriä? Ja olisiko Harry siis vaikkapa Macbethin lailla vain törmännyt noitanaiseen, jonka neuvoja noudattaa sokean rakastuneesti? Entä miten kaikki päättyy?
Onko kyseessä tragedia vai komedia? Pohtiiko Harry Hamletin lailla yksin huoneessaan äitinsä kuva kädessään, ollako vai eikö olla? Jäädäkö hoviin vai lähteäkö oikeasti Amerikkaan? Rahaa Harry tuskin pohtii, sillä se ei merkitse hänelle mitään. Ja Meghan. Onko hän Hamletin oma pikku Ofelia? Päätyykö hänkin lopulta jokeen, johonkin Kanadan mahtavaan virtaan hukattuaan järkensä valon? - No ei päädy. Meghan puskee eteenpäin läpin kaikkien esteitten. Ja vetää Harrya perässään vaikka liekanarusta.
Vai pannaanko oikeasti ranttaliksi, Loppu hyvin, kaikki hyvin -komedian mukaan? Tarinahan on, jos heittäydymme käsikirjoituksen yläpuolelle, epäsäätyinen rakkaustarina ja sosiaalipsykologinen draama. Pari täyttää kuvion melkoisella tarkkuudella. Meghan on alkujaan köyhähkö, taitaa olla puolimustakin - mikä on hovissa uutta - mutta määrätietoinen neitonen, joka saatuaan kuninkaallisen miehen ja kivan tittelin ei kauan nauti rouvan päivistä, kun jo ottaakin vallan yli anopin ja alkaa toimia oman päänsä mukaan. Kukaan ei tee tässä itsaria eikä juokse jokeen tahikka menetä järkeään.
Anoppi Lissu tosin brittipalatsissaan hyppää tasajalkaa ja potkaisee kiukuspäissään corgiaan. Tekisi mieli tehdä pari perinnöttömäksi ja lopettaa määrärahat. Vaan siinä menisi brittihovin maine ja kunnia. Tilanne on pelastettava säällisellä kompromissilla. On käyttäydyttävä hillitysti. Sivuhuoneessa prissi Philip saa suonenpullistuman ja uhkaa räjähtää. Koirat pakenevat valmiiksi.
*
(Valokuva SF, Valkoinen peura)
Äidinkielen opettajat minua aina ovat ärsyttäneet. Preesensin inessiivin ablatiivin essisiiviivi, kuka saatanan selväjärkinen niistä selvän saa. Valkoinen peura oli narkkimatka, ihan saa..,nan huonoon elokuvaan.
VastaaPoistaNominien sijamuodot ovat hyvin selkeät, ja kyllä piukka maikka ne sinunkin päähäsi olisi takonut.
VastaaPoistaTotta puhuen mahdetaanko näitä enää opettaa? Opetus on äidinkielessäkin kivallistettu ja ilmiöity.
Valkoinen peura oli aikansa elokuva. Vaan kyllä Mirjami Kuosmanen noitanaisesta hyvin kävi.
Näin Valkoinen peura-elokuvan nuorena, enkä pitänyt siitä, tai en ymmärtänyt sen hienouksia. Myöhemmin, josta on jo vuosia, katsoin sen uudelleen. Jos nyt oikein muistan viehätyin nimenomaan sen kuvauksesta ja "yksinkertaisuudesta". Pitäisi nähdä se uudelleen, katsoa nykyisin mielin ja silmin.
PoistaValkoinen Peura on itseasiassa aika nolo leffa. Ei se oikeastaan toimi kuin eksotiikkansa kautta - siis muunmaalaisille ihmisille kuin suomalaisille. Se on ihan jäykästi näytelty ja kuvattu tarina. (On tästä aikaa kun sen viimeksi katsoin, voin olla turhan kriittinen.) Itse tarinahan on ihan jännä... tulee mieleen antiikin kreikan tragediat. Jännä tarina!
PoistaNäin sen lapsena, kun yksi talossa asuva Nieminen, joka toimi jossakin elokuvakoneen käyttäjänä, näytti sen huvikseen ja ilmaiseksi kaikille talon lapsille. Elokuva heijastettiin ompelija-Ellin ompelimo-olohuoneessa valkoiselle pingotetulle lakanalle, jonka Elli kaivoi piirongin lootastaan. Elli oli Niemisen äiti. Elokuva oli tietenkin hieno, varsinkin huohottava Mirjami Kuosmanen, jonka rinta kohoili lapinpuvun alla.
PoistaNyströmin Aune minua opetti, myöhemmin Mankeli. Molemmat aivan ihania, molempien kuolintiedosta meinasi kyyneleet tulla. Mutta ne nominit, vai mitä ne oli, minä lunttasin aina joltain hikipinkolta tytöltä, kun tuli vuoroni vastata.
PoistaMankeli opetti myös historiaa. Aina ennen koettaan kirjoitin vuosilukuja ja muuta pulpetin kanteen ja muualle. Kuka piru sellaisia muuten muistaisi. Ihana ihminen se oli.
PoistaMietin itsekin joskus, mitä hyötyä kaikkien sijamuotojen ja verbinmuotojen hallitsemisesta on.
PoistaSanoisin kyllä, että kielen rakenteen tunnistaminen ja osaaminen on merkityksellistä osaamista, joka heijastuu asioiden yleisenä ja loogisena jäsennystaitona. Oppii sen, että samoin kuin kieli, kaikki muukin lepää jollain rakenteella, ja on eriteltävissä ja koottavissa.
En tiedä, ymmärsikö kukaan, mitä koetin sanoa. Mahdoinko ymmärtää itsekään, mitä sanoin.
Mankelin historian opetukset olivat kauhean romanttisia, Napoleonista ihanasti maalaili. Muistan, kuinka otti päähän, kun kertoi Aleksanteri Suuren ratkaisseen Gordionin solmun lyömällä sen miekalla poikki. Helevetin vähä-älyinen juntti, oikea tsygopaatti.
PoistaEn tiedä mitä varten ylipäätään kuninkaita ja kuningattaria yms. siniverisiä ylläpidetään vielä eräissä maissa 2020? Onko kyseessä ihmisoikeudet ja tasa-arvo? Sekö, että on olemassa paremmat geenit omaavia, valtaistuimille oikeutetusti nostettävia yksilöitä? Sekö, että kansa haluaa jumalallisia lavasteita, täydellisiä esikuvia joita maan matonen voi ihailla, kumartaa ja kunnioittaa?
VastaaPoistaVallan periminen kuuluu historiallisiin etuisuuksiin syntyä tiettyihin sukuihin, mutta onko kysymys todellisista ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta? Mielenkiintoista on, että uusi sukupolvi prinsessoja ja prinssejä haluaa pois kuninkaallisten rajoitetusta elämästä. Britannian kohupari todennäköisesti haluaa pois megajulkisuudesta, eikä ihme. Voi Meghanin määrätietoisuus ja omapäisyys olla vaikuttamassa muutoshaluun. Kuinka monen elämä kuninkaallisilla tai meillä tavallisilla tallaajilla päättyy happy endiin?
Kiintoisasti vertailet Iines Harrya ja Meghania kohtalokkaisiin näytelmien henkilöihin, minä veikkaan, että pari eroaa tulevaisuudessa, sitten kun todellinen arki koittaa.
Monarkia hallitusmuotona on ainakin Euroopassa ilmeisen vanhentunut. Se on monesti enää vain valtiollinen edustuslaitos, jossa monarkin valta on hyvin rajoitettua tai jopa olematon. Vaan siellä, missä kuningashuone on, se on ilmeisen tärkeä ja jopa rakas perinne, jota ei hevillä lopeteta kalleudenkaan vuoksi.
VastaaPoistaMinusta monarkiasta on turha on tehdä mitään ihmisoikeuskysymystä. Ihan kuin jokaisella pitäisi olla oikeus olla monarkki. Pöh. Pitäkööt tunkkinsa ne, joilla se on.
Voi tämä pari hyvinkin olla eroamatta tai erota, sillä eihän raha tee onnelliseksi. Tavallisia ihmisiä hekin ovat. Kuninkaallisuus on kuin ihonväri - siitä ei pidä piitata ihmistä arvioitaessa.
Aika näyttää pääsevätkö kohupari pois paparatsien jatkuvalta seuraamiselta.
VastaaPoistaVilkaisin wikipediasta Mirjami Kuosmasen tietoja. Yllätyin, sillä hän esiintyi monissa suomalaisissa elokuvissa, ennen aivoverenvuotoon menehtymistään. Valkoinen peura palkittiin mm. Jussilla ja Cannesissa ulkomaisen elokuvan palkinnolla. Yllätti sekin, että hän myös käsikirjoitti elokuvia.
Monarkia mielestäni on mitä puhtainta anakronismia. Mutta ei sev väliä... koska uskon että tuskin Magham tai tämä toinen minun mielipiteistäni ovat kiinnostuneita... Tai jos ovat, voihan helvetti! (ottaa kuninkaallisen ilmeen naamalleen. ja melkein rupee hymyilee) "Rakas nuoripari, ja teidän vielä nuoremi jalkovälienne tuote, menkää vaan Ameriikkaan. Sinne niin moni muukin on mennyt ja jäänyt sen siliän, hyvin asfaltoidun tien." - Jäähyväiset vaan Lissulle ja aikansa jo eläneelle brexit-imepriumille!
VastaaPoistaKaikkea sinäkin Iines seuraat... (ottaa nonovirusmaisen ylimielisen, lähes vihervasserimaisen asennon ja hymähtää eliittimäisesti, koska kokee sinut II:n luokan kansalaiseksi) ...heh, taidat uskoa myös horosakooppeihin, häh?
Äläpäs sinä, elitistinen ihminen, ollenkaan nirpustele nenääsi hienon kirjoitukseni äärellä ja lätki niitä korttejasi pamautellen: pappi, rojalisti, lukkari, talonpoika. Pruut polle! Tässä on sinulla sanoja peräkkäin ja aika painokkaasti sanon yllä: viis kuninkaallisista!
PoistaKirjoituksesi on - ihan oikeasti - hiano. Se oli kuin lentopallo jonka potkaisin takaisin sulle. (ei lentopalloa saa potkia. ai nouw) Inspiroiva.
PoistaOletan - en toivo vaan oletan - että Iines ymmärtää huumoriani vaikka minä en ymmärrä aina sitä että sinä haukut minua elitistiksi kun yritän olla eri mieltä ympärilläni pörräävien perussuomalaisista koostuvan insekti-intellektuellien kanssa... Voihan wee!
VastaaPoistaEikun ihan totta! Luen nyt nimittäin aikani kuluksi, jota minulla näemmä yhä vaan riittää, ja riittää ja riittää, vanhoja Kemppisen blogeja. Olen päässyt vuosiin 2005-6, mutta uutta oppii koko ajan, etenkin tekijänoikeuksista.
Ja anekdootteja satelee kuin smaragdeja:
Kansleri O.Hj. Granfelt sanoi KKO:n presidentti C. Olssonille, joka sanoi minulle:" Kun tekee opiskelijoilla ovelia kysymyksiä tentissä, siinä oppii itsekin vähä vähältä kurssin."
Rakastan kirjallisuutta ja sen haasteita, en pidä politiikasta pölisemistä. Puhumme me politiikasta täällä mitä tahansa... mitä merkitystä sillä on? Lohdutamme vain itseämme (= onanisoimme). Kun luen lehdestä että "pääministeri teki sitä ja tätä tai jätti tekemättä", ja kritisoin sitä, tai kehun sitä... en koe että ne lauseet ovat minun kirjoittamiani. Ne ovat merkitykesettömämpääkin merkityksettömämpää pölinää. Tuntee olevansa kuin joku kajari (= kaiutinkoppa, BeoMaster). Enkä minä tällä sitä tarkoita että asioista keskusteleminen olisi perseestä, eihän toki. Mutta se että dialogi on muualta tullutta - ja mistäpä muualta meidän ajatuksemme ovat kuin "muualta tulleita", niin... mitä vittua niitä toistelemaan? Höh. Enkä minä teistä tiedä, mutta eilen kun heräsin - olin nähnyt koko yön painajaisunia - niin heti herättyäni kirjoitin että ”Valot puhkovat pimeältä silmät”. Ei silläkään mitään merkitystä ole, miksi olisi, mutta se on kumminkin itse tekemäni lause. - Ei lehtivihreää.
VastaaPoistaWow, mikä runoilija sinusta kehkeytyykään vielä. Tuo lause on lupaava.
PoistaValot puhkovat pimeältä silmät.
PoistaKyllä, hieno on minustakin!
Samantapainen, mutta yksitasoisempi rakenne on tällä, jonka ajattelin, kun kerran keväällä harmittelin sitä, kun lintu katosi vastapuhjenneen lehdistön suojaan:"Puun lehdet piilottavat linnut."
Nimittäin talvella lintu ei pääse kuvaajalta piiloon, kun puu on paljas. Siinä on nökötettävä näkösällä.
Minunkin ajatukseni syntyi ihan realismista. Olin tosiaan nähnyt pahan painajaisunen, ja kun aamulla heräsin, oli valoisaa. - Silloin ajattelin noin.
PoistaAikoinani palatessani joltain reissulta Turun yo-kylän boksilleni, katselin oven pielessä riippuoksaista pensasta, jossa oli valkoisia marjoja. Lumimarjapensas. Tästä tuli ajatuksiini romanttisen hehkuva säe - "neidonmarjat valkeat norsunluiset, maa lumen tulla". Saapi nauraa. "Maa lumen tulla" on kyllä ihan kelpoisa kuva, mutta tuo alku on hirveä.
PoistaPitäähän sitä, mikis, kertoa muille, miten asia oikeasti on. Ennen sanottiin, että pitää olla osallistuva.
VastaaPoistaJos pölisisin täällä vihreää ideologiaa, mitä en sinänsä vallan vierasta sen alkumuodossa, tai vetäisin tulenpunaista palopuhetta, niin olisiko sekin merkityksetöntä pölinää?
No juu, tottahan tuo on, mutta samalla kaavalla kaikki on merkityksetöntä.
Ihminen vanhetessaan viisastuu. Joka tietysti ei pidä paikkaansa. Paavo Nurmi vähän ennen kuolemaansa - samalla kun väitti että sairaanhoitajattaret tahallaan pudottelevat häntä sairaalasängystä lattialle - että hänen elämänsä oli aivan turhaaa. Hukkaan heitettyä aikaa. Ja "kaikkein turhinta siinä oli se juokseminen"...
PoistaMutta pitäisikö tähänkin uskoa?
Ja herran Jumala jos sinä täällä alat saarnata arbuusin (Citrullus lanatus) väristä punavihreää oppia, minä... anon pakolaisstatusta Uudesta-Zeelannista. Tai Antarktikselta. (hitsi kun pelottelet! et kuule viitsis!)
Minulle ei tee tuskaa tunnustaa että esim. viimevuonna elämäni ensimmäisen kerran - en tosiaan sitä ennen! - tutustuin näihin... miksi näitä ny sanotan... "tosi-tv" ohjelmiin! Vittu kun viehättivät, ja vieköön kun koukuttivat! Katselin silmät ymmyrkäisinä (kuin kissa) BigBrotheria, TemptationIslandia ja Selviytyjiä... ihan ihmettelin, että "ohoh". Ja kun päivän tai parin päästä tuli uusi lähetys, taas katsoin sen ja ajattelin uudestaan "ohoh".
PoistaOnko tämä järkevää saatika intellektiä (= an intellectual) käyttäytymistä? En kyllä millään usko, että on.
Jumalauta, että sinusta, Mikis, on tullut pölkky, en olisi uskonut.
PoistaEikäkö parhaat ystäväni ovat olleet kolme veljestä, joista kaksi on jo kuollut. Huumorimme on ollut sellaista, että solvaamme toisiamme vuoron perään ihan kauheasti. Esa kerran huolestui, kun sanoin minulle käyneen vahingon, kun piti mennä kuskiksi johonkin. Suuttui ihan saatanasti, kun kuuli minun juoneen pirtupullon, jonka antoi, ihan kokonaan ja olin krapulassa,
PoistaHei hei, kuulkaapas veikkoset, kaikki riippuu siitä, miten katsoo ja millä mielellä.
PoistaEi se mene niin, että tositeeveen katsoja on automaattiasetuksella tyhmä. Viisaskin voi katsoa jotakin joskus tai vaikka koko sarjan. Häntä voi kiinnostaa ihan sekin, ovatko ihmiset aitoja itsejään, vai vetävätkö roolia. Minä voin sumeilematta katsoa vaikka Big Brotheria, sillä näen siinä omia entisiä oppilaitani, jotka olivat ihania ihmisiä, vaikka eivät lukeneet mitään eivätkä tienneet pääministeriä. Ihminen on ihana, olkoon tyhmäkin. Tyhmiä ohjelmakäänteitä ei kyllä jaksa.
Kankaan tehtaalla (eräs ex-mennyt paperitehdas Jyväskylässä) oli eräs Jussi. Joka välillä oli myös pääluottamusmies. (mutta siitä huolimatta mukava mies) Kerran olimme menossa yhteen tilaisuuteen, se oli hyvin epävirallinen, ja sinne päin mennessämme Jussi ehdotti minulle että "ostetaan puoliksi pullo kossua ja juodaan se ennenkun mennään sinne". Totta kai se minulle sopi, mikä ettei. Alko oli Tellervonkadulla ja siinä vieressä, Puistokadun vieressä, oli hautausmaa. Menimme sinne. Hautapaasien sekaan. Ja koska ihmisenä en ole pelkkä "pölkky", en sinne päinkään vaan korrekti nuorimies (siis siihen aikaan etenkin), niin totta kai annoin Jussin ottaa siitä kosspullosta ensihuikan. Ja se otti... ja, hmnh, tiesin kyllä että Jussi oli perso viinalle, mutta kun se ojensi pullon takaisin mulle, sen pohjalla oli n. 10 cm enää koskenkorvaa. No totta kai hörppäsin sen, kun muutakaan ei ollu, mutta olin saatanan vihanen ja sanoin sille että "ikinä en osta viinapulloo enää sun kanssa kimpassa".
PoistaNo, myöhemmin siitä tuli lentävä lause Kankaalla. Ja vaikka seuraavissa pääluottamusmiesvaaleissa äänestin Jussia, se hävisi ne vaalit kuudella äänellä. Harmi.
Siis BigBrother on hirveen hölmö ohjelma mutta juuri sen takia mukava. Nämä kun eivät ole näyttelijöitä eivätkä osaa näytellä, tekee siitä niin kutkuttavan. (Ja kun ne välillä yrittää näytellä, niistä tulee entistä kutkuttavampia!) Ohjelma an sich tietysti on ihan turha. - Mutta mikäpä tässä maailmassa ei olisi.
VastaaPoistaShakkia pitkästä, pitkästä aika pelaan Microsofin ohjelmaa vastaan. Ysitasolla se on mielekästä, 10tasolla voittaminen käy työnteosta. 9taso on hyvä kerhotason pelaaja. Saldoni on (käy kurkkaamassa) voitto 53%, tasapelit 5 %. Loput olen siis hävinnyt jos oikein käsitän... olen, olen.
Olen/olin minä parempi pelaaja kuin tämä tilasto, joka on karua katseltavaa. (kuin pohjaton Pohjanmaa) Tässä on mukana "viihteellä" pelattuja matseja, ja kun on vähänkin liikaa ottanut "stimulantteja", häviää heti koneelle. Se kun on kuin Leikkuupuimuri, ei ryyppää eikä pelaa krapulassa, edes. - Saamarin partiopoika. Pyhäkoululainen! Hurskastelija! Inkvisiittori!
PoistaKemppisestä kun tuli puhe (miten niin, eihän täällä kukaan muu hänestä ole puhunut? ai ei) niin olen välillä yrittänyt sabotoida hänen kommenttilooraansa omilla kommenteillani. Sitä kun huppelissa on niin hauska, niin hauska... voihan vagina, ettei edes itse ymmärrä miten hauska on! Ja kun muut puhuvat asiaa, niin ole siinä sitten kuin... alaston Strutsi keskellä Autiomaata.
VastaaPoistaTuttu tunne mulle.
Mutta yhdestä sinne heittämästäni jutusta tunnen ylpeyttä, siteeraan sen tähän. Kemppinen kun alustuksessaan puhuu miten vaikeaa on kansantajuisesti puhua monimutkaisista tieteellisistä asioista, tai vaikkapa patenttioikeuden koukeroista... hänen erikoisalastaan, ja päivitteli muutenkin tieteen popularisointia, niin minä kerroin että kerran...
Minäpäs kuule kerran kirjoitin erääseen tieteelliseen julkaisuun (= Die Natur von Südwest-Häme) niin syvällisen ja kaikenkattavan artikkelin "dimensiottomista luonnonvakioista", että sitä eivät ymmärtäneet ketkään, eivät edes alan johtavat professorit. Ihmettelivät vaan vitusti.
Tässä kuvassa, joka on paljon myöhemmin otettu, joukko Aalto Yliopiston Teknillisen fysiikan laitoksen henkilökuntaa ihmettelee artikkeliani myös... (huom! opiskelijat siellä kauempana. hieman suttuisina ja krapulaisina)
mitä ovat dimensiottomat luonnonvakiot. Sanoppas se.
(huom! kyse on oikenpuolisesta kuvasta. ei näistä kaksoisveljistäni Ristosta ja Reinosta)
PoistaHitsi kun sekoilen mutta sekoilee tämä systeemikin kun multa lähti mun nimestä tuo kaunis, oranssille punertava väri pois mun nimestä? Aika kummallista. ... Niin, ja nyt se tuli äkkiä takaisin! Simsalabimb! Aika salpietarin kummallista meininkiä, sanoisin!
PoistaSitä paitsi - en ole vielä tarpeeksi kehunut itseäni - niin testasin itseäni eräässä testissä missä piti kartalta tunnistaa Suomen kuntia. Tunnistin 40stä 39 oikein. Hitsi, kun mua otti pannuun että 1 meni väärin. (Tai ei niin kauheesti mutta vähän.) Suomessa on nyt 310 kuntaa. Aikoinaan kun niitä oli yli 550, kävin yli 4ssä sadassa, nythän se siis ei olisi enää mahdollista. Oi niitä aikoja! - Enkä tiedä kuinkamonta kuntaa Ahvenanmaalla on, enkä viitsi googlettaa. Siellä en ole käynyt kuin Maarianhaminassa. (jossa join Rislingiä Hilkan kanssa teltassa campingalueella jossa hän menetti minulle neitsyytensä. se oli kuuma ja hieman hikinen kesä muutenkin. ja Birgel Jarl oli pieni, pienen pieni paatti näihin nykyisin autolauttoihin verrattuna. ja kun tultiin sillä Turkuun, haisi koko laiva oksennukselle, jumantsukka) Ja Hilkan kanssa menin syksyllä sitten kihloihin, mutta (huokaus) ei siitä pitemmän päälle sen kummempaa tullut. Kasvoimme erillemme...?
VastaaPoistaPrinsessa pakeni englantilaista rasismia in deed.
VastaaPoistaNo jaa, jos rasismiksi ottaa sen, ettei Meghanille annettu prinsessan titteliä, vaan ainoastaan Sussexin herttuatar.
VastaaPoistaTaisi herttuatar olla tyytymätön annettuihin miljuuniin, kun miljardeja tulee myymällä kaikkea kivaa kamaa Sussex Royal -tavaramerkillä ja lisäksi ainakin Disneyn sopimuksilla..
Ja eikös briteissä kohdellakaan kaikkia hyvin? Muslimeille on ihan omia tuomioistuimiakin moskeijoissa, joissa oikeutta jaetaan muslimien omista kirjoista. Näin taataan muslimimiesten oikeudet avioeron tullen.
Ei kohdella. Mutta sharian soveltamisesta voin sanoa sen verran, että brittimuslimia ei mikään pakota kääntymään sharianeuvoston puoleen eikä sharianeuvosto voi suositella mitään Yhdistyneiden kuningaskuntien lakien vastaista ratkaisua kysymyksiin.
Poistahttp://www.matribunal.com/
Kyllä pakottaa musliminaisen kääntymään sharia-neuvoston puoleen, jos hän haluaa avioeron ja uuden avioliiton, ja mies tai suku heittäytyy hankalaksi. Vain shariatuomioistuin voi antaa naiselle luvan avioitua uudelleen, brittiläinen oikeusistuin ei päde tässä muslimille. Ja mahtaako se lupa aina tulla?
PoistaMonet naisjärjestöt ovatkin huolissaan sharia-tuomioistuinten toiminnasta. Niiden tiedetään suosivan poikia perintökysymyksissä. Myös vaimojen pahoinpitelyjutuissa aviomiehet ovat päässeet sharia-tuomioistuimissa varsin vähällä. Sharia-tuomioistuimethan toimivat miehen ehdoilla. Suorastaan naurettavaa on se, että miehen ero on aina ilmoitusasia, naisen ero taas monivaiheinen miehen taskussa oleva prosessi.
Sharia-tuomioistuimia ei pidä tuoda minnekään, sillä se merkitsee kansalaisten eriarvoista kohtelua. Ei maassa voi olla kahta erillistä lakia ihmisiä varten.
PoistaMuslimimiehet on yksinkertaisesti pakotettava noudattamaan uuden kotimaansa lakia ja oikeutta. Maasta ulos, jos tätä ei ymmärrä.
Tota noin. Missäs muslimit on laista vapautettu?
PoistaEn usko, että missään länsimaissa.
PoistaEt siis tainnut tietää, että sharia-systeemi on rinnakkainen oikeusjärjestelmä Britanniassa, eli se taitaa kävellä muslimeilla länsimaisen oikeusjärjestelmän yli muslimien keskinäisissä kiistoissa. Kannattaa lukea tämä Maryam Namaziesta kertova artikkeli, josta olen aiemminkin kirjoittanut:
Poistahttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002926845.html
Tää Maryamhan on feministi,herra jumala!
PoistaMaryam Namazie ei ole feministi, vaan ihmisoikeusaktivisti, jota termiä hänestä yleisesti käytetään. Hän puhuu ihmisen oikeudesta täyteen ihmisarvoon. Ja juuri tämä on se asia, joka erottaa Namazien rajoittuneesta feminismistä. Ja juuri tämä ”oikeus ihmisarvoon” on se aate, joka on minussakin. En puhu naisen oikeuksista, vaan ihmisen oikeuksista.
Poista
VastaaPoistaMaryam on myös kommunisti, joka vastustaa mm. persuja:
"Today, more than ever, there is a need for a renewed anti-fascism that stands
firm against both the far-Right and Islamism. It is within this context that the
One Law for All Campaign fights against Sharia law in Britain. In the face of
regression and abomination, its banner is humanity without labels. It holds the
human being sacred and nothing else. And it unequivocally defends citizenship
and universal rights, freedom, equality and secularism for people not just in
Britain but everywhere."
August 10th 2011
Maryam Namazie
Jospa keskustelisimme suomeksi, ja ihan omin sanoin. Tämä on suomenkielinen sanoilla iloittelublogi.
VastaaPoistaSitaatit ja linkit eivät käy dialogia - ihmiset käyvät.
Tietosi siis perustuvat yhteen Hesarin artikkeliin, jossa toimittaja referoi yhtä pamflettia. Muutenkin minusta tuntuu, että sinua vaivaa ns. tasapainoharha: Nostat esille yhden pakolaisen ja jätät miljoonat huomiotta.
VastaaPoistaAnnamari Sipilä ei ole kuka tahansa toimittaja, vaan HS:ien Britannian kirjeenvaihtaja yli kymmenen vuoden ajan. Hänellä lienee Britannian oloista parempi tietämys kuin meillä molemmilla yhteensä. Ennen Britannian pestiä Sipilä oli pääkirjoitustoimittaja, sitten Brysselin kirjeenvaihtaja, eli ei tavallinen rivitoimittaja täälläkään.
VastaaPoistaMielestäni olen aina puhunut kaikkien musliminaisten puolesta, ja vieläpä paasaten. En nyt arvaa, ketä "yhtä" edes tarkoitat. Eihän Namazie ole alistettu.
Hirsi Ali mukaan ja teitä on jo kolme!
VastaaPoistaOn meitä muitakin rohkeita. Shakin suurmnestari Hikaru Nakamura, joka on protestoinut Saudi-Arabiassa järjestettäviä shakin maailmanmestaruuskilpailuja maan ihmissorron vuoksi, samoin vaikkapa siskokset Hanna ja Marija Muzytshuk, jotka menettävät miljoonia boikotoidessaan näitä häpeällisessä orjamaassa järjestettäviä kisoja. (Näistäkin olen kirjoittanut).
PoistaTietenkin on paljon muitakin todellisia ihmisoikeusaktivisteja, ei mitään hyvinvoinnin keskeltä huutelevia annakontuloita, joka esittelee ryntäitään lehdessä.
Syrjäytyneiden tuella elävä Timo Soini teki oikean huomion, kun sanoi, ettei politiikka ole tiedettä. Asiantuntijoiden esityksiin tutustutaan vaihtelevassa määrin ja päätökset tehdään erilaisten poliittisten tunnemylläköiden ja näkemyksellisten seikkojen pohjata. Vain neuvostoliiton ja jonkun vihreän olen nähnyt väittävän politiikkansa olevan tieteellistä.
VastaaPoistaTällaisia tuli taas mieleeni, kun äsken luin Iltalehdetä artikkelin, jonka mukaan kommunistiksi ilmoittautunut (sellaistakin voi tehdä vielä tänä päivänä!) Anna Kontula on otettu kiinni Israelissa, kun pyrki Gazaan tukemaan terroristijärjestö Hamasia. Politiikka jyllää vapaassa lehdistössäkin, äsken luin Iltalehdestä laajemman artikkelin aiheesta, mutta nyt sen poistettu ja jäljellä on vain lyhyt ensiuutinen. Varmaan artikkelissa oli jotain poliittisesti tuomittavaa. Hiovat siellä aikansa ja kohta ilmestyy poliittisesti tieteellinen analyysi.
Politiikka ei tosiaankaan ole tiedettä, vaan oikeustiedettä. Tämä huomataan Suomen häpeällisessä ja korruptoituneessa tavassa jakaa oikeutta poliittisella elimellä, perustuslakivaliokunnalla.
PoistaTämä Haaviston tänäinen tapaushan on farssi. Hallituspuoleet arvioivat hallituksen ministeriä. Ihan kuin jossain Neuvostoliittossa tai Pohjois-Koreassa.
Mitä Anna Kontulan tempaukseen tulee, niin luulisi kansanedustajalla olevan laillisiakin keinoja hoitaa asioita. Nyt piti turvat rikolliseen keinoon. On meillä hallitus, täynnä lainrikkojia.
PoistaJa sitten vielä ministeri Li Andersson ehti antaa jo tukensa edustajansa lain rikkomiselle. Mikä on fasismia jos ei tämä?
PoistaSulla vuosi aukeaa surkeasti.
PoistaMankemang, varoitus kommenttien poistosta. Jos tulevat kommenttisikin edustavat parin sanan töksähdyslinjaa ne poistetaan automaattisesti. Keskustellaan, ei mennä ilkeilemään.
PoistaJuuri kuulin uutisista Anna Kontulasta. Eikö kotimaassa ole tarpeeksi epätasa-arvoisia asioita, joiden puolesta meuhkata. Israelin agressiivisestä sotaisuudesta en tykkää. Toisella puolellakaan ei ole kaikki enkeleitä, vaa koston sellaisia myös. Jo jakautuneen maan ja sen historialliset liittymät ja nykypäivän patologinen viha puolin ja toisin pitäisi olla varoituksena sitkeutumatta vihanpitoon, jota viisaammatkaan eivät ole ratkaisseet, saati Anna Kontulan poppoot. Missä näiden luvatun maan lähimmäisen rakkaus luurannee? No, ilmeisesti empatia on Israelissa katoava ihmisen ominaisuus. Juutalaisethan tappoivat Jeesuksen, ja jostakin muistan lukeneeni, että Jeesusta juutalaiset eivät pidä Jumalan poikana vaan vääräuskoisena.
VastaaPoistaKyllä Anna Kontulan tekoon vielä hyviä selityksiä kuullaan. Olisivatko Gazan lapset taas jotain?
PoistaJa paljonko Kontulan performanssi mahtoi auttaa mitään tai ketään?
Israelissa asuu maailman suurin juutalaisväestö. Juutalaisuudessa, etnisessä uskonnossa on eri ryhmittymiä.
VastaaPoistaPalestiinalaiset ovat suurimmaksi osaksi arabeja, joilla on vanhat, historialliset juuret maahan. Suurin osa heistä on muslimeja, mutta pieni määrä myös kristittyjä.
Facebook alkaa sensuroida poliittisten mielipiteiden ilmaisuja ja agitointeja, näin uutisoinnista ymmärsin. Tavoitteena se, ettei esim. vaikuteta eri vaaleihin.
VastaaPoistaMainoksia poistettaneen myös.
PoistaPoliisilta menee nykyisin kaikki aika vihapuheiksi mahdollisesti tulkittaviin teksteihin ja se taitaa olla vakavasti viivyttänyt Anneli Auerin miehen murhaajan kiinniottoa.
PoistaSensuuri on aina pahasta. En oikein ymmärrä tässä ajassa voimistuvaa trendiä, jossa tahdotaan estää ihmisten puhetta ja kirjoitusta sillä perusteella, että siinä ollaan toista mieltä. Miten tällaista saa sanoa, kysyi joku aivan rauhallista, kohteliasta ja perusteltua ajatusta jostakin.
PoistaVoimatonta ahdistusta tunnen, kun joku vaatii "vihapuheen" suitsimista ja lakia sen kitkemiseksi. Samalla tämä ihminen syytää omasta suustaan äärimmäisen halveksivaa puhetta tästä toisesta puhujasta.
Minusta ainoa mitä voidaan tehdä, on pitää vihapuheen tunnistamiskursseja yhtaikaa kaikille vihapuhujille. Että paraskin ihminen oppisi ensin tunnistamaan oman vihapuheensa.
Poliiseilta ei mene nykyisin kaikki aika vihapuheiksi tulkittavien tekstien käsittelyyn. Täyttä idiotismia väittää niin.
PoistaVielä järjettömämpää on verrata Suomen hallituksen ja oikeuslaitoksen toimenpiteitä Pohjois-Korean käytäntöön. Näin arvon rouva on ennenkin väittänyt.
Eikö teitä tosiaan hävetä puhua tuollaista potaskaa!?
Anonyymi, jos yksi täällä sanoo jotain, se ei merkitse sitä, että muut apinoina ajattelevat samoin. Näin tapahtuu vallan toisenlaisissa blogeissa..
PoistaEihän poliisin kaikki aika toki mene vihapuheen metsästyksessä vaan juoppokyydeissä, niin kuin perinteistä on. Käsitin tämän maininnan metaforaksi, joka kuvastaa erinomaisesti poliisille asetettuja toiveita: sanaa pitää valvoa.
Itse en usko valvontaan enkä sensuuriin. Vapaa yhteiskunta sallii huonotkin mielipiteet. Useimmat eivät yhdy huonoihin ajatuksiin, vaikka törmäisi niihin.
Minua pelottaa silti tämä tuomitseva aika, jossa eri tavoin ajattelevia lyödään kuin vierasta sikaa ja vaaditaan rangaistuksia ja hiljentämistä, suun lukitsemista. Kyllä meillä on voimistuva trendi sallia vain yhdensuuntainen puhe. Ei saa olla vääriä mielipiteitä. Jos moni tuntee näin, se on todeksi koettua ilmastoa. Valitettavasti.
Sanon vielä, että kaikkein kauheinta ja pelottavinta tässä ajassa on se, että ne jotka raivoikkaimmin huutavat toisten puhetta vihapuheeksi, ovat itse hirveitä haukkujia, jotka eivät näe toisen henkilökohtaisessa solvaamisessakaan mitään väärää, koska heillä on oikeus haukkua huonompiaan.
PoistaEi tietetenkaan, anonyymi, kaikkien poliisien kaikki aika mene vihapuheiden tutkintaan, korkeintaan muutaman sataa poliisia se sitoo ja niitähän on kuitenkin tuhansia. Pohjois-Koreaan ei saa missään nimessä verrata, onhan se sentään raikas edelleen elävä ja tuore kokeilu kokeilu kommunismista ja Anna Kontulan ajatuksista, sikäli kiitettävän hyvä.
PoistaSitä vain, anonyymi, olen aina ihmetellyt, että kun menetät hermosi tyystin, muutut aina totaalianonyymiksi.
Kaliumakarbonaattia, potaskaa, en myönnä tällä kertaa puhuneeni.
Facebook on yksityinen firma. Se saa tehdä vihapuheelle mitä tahtoo.
VastaaPoistaEntä kuinka asiallista on verrata Suomen oikeuskäytäntöjä tai poliittista ilmapiiriä Pohjois-Koreaan? Tai Neuvostoliittoon jota ei enää edes ole. Hieman huvittaa tuo muiden syyttely vihapuheesta kun itse sitä tekee päivästä toiseen. Sen verran tasapuolisuudesta ja "itsenäisestä ajattelusta", heh, kun kohteena ovat aina samat henkilöt ja puolueet. Vai väitätkö että et ole huomannut? Tulee mieleen mitä MV-lehtiä nykyisin luet.
VastaaPoistaNo enhän näin tehnytkään. Perustuslakivaliokunta ei ole oikeuslaitos. Se on poliittinen elin.
PoistaJa sehän tässä vika onkin, että oikeutta käydään ilman oikeuslaitosta, poliitikkojen jakaessa tuomioita. Hallitus arvioi omaa ministeriään. Näinhän diktatuureissa lakia käydään.
Hallituksen ja eduskunnan kritisoiminen ei ole vihapuhetta. Jos oppositio on hyvä, se nimenomaan harjoittaa hallituskritiikkiä. Tämä on perusasia.
PoistaOn päivänselvää, että poliitikot saavat rajuakin kritiikkiä kuten vaikka Rinne. Ei ole vihapuhetta sanoa, että hänet on tuomittu kavalluksesta ja taloudellistesta väärinkäytöstä. Se on fakta.
Menepäs, ystävä hyvä lukemaan Uuninpankkopojan blogia. Se on täynnä edellisen hallituksen rajua kritiikkiä ja nyt oppositiopuolueiden murskakritiikkiä, Ei se silti ole vihapuhetta, jota siellä kyllä on runsaasti kommenteissa.
Anna Kontulalla riittää ihmisoikeustyötä lähi-idässä. Gazasta voi siirtyä Syyriaan vastustamaan Assadin toimia, sieltä Kurdialueelle protestoimaan Turkin miehitystä ,edelleen Irakiin ja Jemeniin.
VastaaPoistaSarka on loputon, ja hänen tavoitteensa tietysti oli humaani. Keino vaan väärä.
PoistaToinen asia on se, että jopa puolueen ministerin tukiessa häntä täytyy kysyä: onko Suomen hallituksen kanta siis se, että lakia voi tarpeen tullen rikkoa.
Ei ole. Rikollista on väittää vastaan.
PoistaPääsipähän Kontula ylittämään jälleen uutiskynnyksen. Ja kai tällä tempauksella saadaan mmuutama ääni lakkariin taas vaaleissa. Enpä nyt muistakaan äänestettiinkö hänet eduskuntaan viime vaaleissa?
VastaaPoistaTällaiset toisen valtion aidanleikkausaikomukset ovat lapsellisia tempauksia, joihin ei uskoisi aikuisen kansanedustajan haksahtavan.
PoistaToisaalta täytyy huomata, että tukea on tullut maan hallituksesta ja laajemminkin puolueelta. Kieroa.
Anna Kontula kuuluu kaiken lisäksi perustuslakivaliokuntaan, eli hänen olettaisi sisäistäneen lain tarkoituksen ja tavoitteen!
PoistaMinusta tämä asettaa hänen kuulumisensa tällaiseen valiokuntaan ei kyseenalaiseksi vaan mahdottomaksi. Vaan jos asia etenee oikeuskanslerin tutkintaan ja tämä lykkää sen perustuslakivaliokuntaan...
Kansanedustajaamme kuultiin ja syytteitä ei nostettu. Israelin poliisiviranomaisten mukaan mitään rikollista ei ilmennyt. Pohjolan akat kuitenkin tietävät paremmin?
PoistaAjatellaan asiaa laajemmin ja sijoitetaan edustaja Kontulan yrittämä ja Li Anderssonin tukema tempaus kohdalleen.
PoistaKontulan puoluehan on hallituksessa. Eikö ole niin, että jos Suomen Israel-politiikka asekauppoineen ei miellytä, vasemmistoliitto voi aina jättää hallituksen?
Eli suuri kysymys nyt on se, tukeeko vasemmistoliitto hallituksen vai Kontulan politiikkaa, molempia kun ei voi tukea. Hallituksessa jatkaminen tarkoittaa Israel-Suomi-asekauppojen tukemista.
Ei tarkoita. Hallitus voi muuttaa politiikkaa koska se on öh... hallitus. Israelin siionistinen hallinto muuten on estänyt Gazan kristityiltä pääsyn Jerusalemiin. Ei kuulu heille joulut pääsiäisetkään. Enpä yllättyisi, jos Sari Essayah vielä johtaisi lanteet keinuen kävelyä läpi piikkilankaesteiden.
PoistaKaikkea voi. Vaan miksiköhän Kontula ei halua käyttää tätä laillista tietä?
PoistaKyllä ministerin tuki Kontulan tempaukselle on otettava vakavasti. Ei hallitus voi istua kahdella tuolilla yhtaikaa. Tehtäköön siis päätös asiassa, kummalla kannalla hallitus on. Kansalaiset haluavat tietää tämän, jos lukee mitä tahansa asiasta käytävää keskustelua. 90 prosenttia keskustelijoista tuomitsee Kontulan käytöksen. Viittaan sanomalehtiin.
Minä luen muita poliittisia keskusteluja kuin sinä. Asiantuntevia. Keskustelu on hankalaa, jos vailla mitään muita perusteluita, kuin yleisönosastojen mielipiteet, väitetään nuttura tiukalla, että Anna Kontula ei käytä laillisia teitä. Odotankin nyt, että kerrot, mitä lakia Anna Kontula on rikkonut. Israelin poliisiviranomaisten mukaan ei mitään.
PoistaKerrohan ensin, mitä poliittisia keskusteluja Suomen uutisista ja oloista ja etenkin sisäpolitiikasta sinä seuraat. Nimeä näitä.
PoistaEn käytä somekeskusteluja tiedonhankintaan, vaan tietenkin kansalaisten tuntojen ja ajatusten seuraamiseen. Tärkeä näkökulma!
Tiedonhankinta päivän uutisista tapahtuu tietenkin valtakunnan päämedioiden kautta: Yle, suurimmat sanomalehdet, kolumnit, tiedemaailmasta kuten vaikkapa tutkimuksista syventävät tiedot.
Seuraan poliittisia toimijoita twitterissä. Henkilökohtaisesti.
PoistaTwitterhän on somekeskustelua. Minulle Twitter ja poliittiset toimijat ei yksin riitä tiedon saantiin, sillä poliittisilla toimijoilla on aina oma lehmä ojassa. Silti seuraan Twitteriä satunnaisesti hupimielessä.
PoistaLuen mieluummin laajempia objektiivisempia uutisartikkeleita ja ajattelen sitten itse, ilman poliitikkojen ohjausta. Kansalaisten mielipiteitä pidän tärkeämpinä kuin poliitikkojen jargonia omista teoistaan.
Tämän keskusteluhaaran lopuksi totean vielä, että kyseessähän oli ”kansanedustajan yritys rikkoa Israelin lakia, ja tätä ei voida mitenkään hyväksyä”. (Israelin suurlähetystön mukaan)
Poista”Yritys” on moraalisesti sama kuin teko. Perustuslakivaliokunnan jäsen lainrikkomisen aikojana on kelvoton tehtäväänsä.
Poistin tästä kaksi Mankemangin viestiä, joissa oli tahallista ilkeyttä.
PoistaEn ole voinut, jaksanut, lukea tällä kertaa muuta kuin tämän kertaisen Iineksen pääpuheen, joka on taas mainio.
VastaaPoistaMinuun on iskenyt kuin salama taivaalta Noro-virus. Jo viides päivä eikä toivoa näy.
Voimia Liisu! Sinulla on käytössäsi varmaan arsenaali apteekin voimajuomia, joista saa tarvittavat vitamiinit, jotka muutoin ohittavat elimistösi. Ei Noro voi enää kauan kestää. Ja kaurapuuroa tai -velliä sopiviin väleihin..
PoistaTorstai 7.pv, vihdoinkin valoa, ei räiskintää, nyt ayntyi ihme. Vessanpöntössä uiskenteli viattoman näköinen 10 cm pituinen VALKOINEM pötkilö kuin vauva tiiviisti kapaloituna. Selvä uuden elämän alku! Voi riemua. Mutta ei. Makkarista kaikui voimakasta oksennusääntä. Tauti oli vaihtanut olosijaan ja mellasteli nyt uuden uhrin kimpussa täydellä volyymilla. Apua! Varokaa! Vihollinen on liikkeellä. Se ei leikittele. Se on tosissaan. Se rynnistelee kuulemma vuosittain. Minulle se oli uusi tuttavuus. Ensimmäinen kerta on kuulemma pahin.
PoistaPikaista toipumista Liisu! Vatsataudit ovat kaikkine oireineen vastenmielisiä sairastettavia. Varsinkin jos on joku pöpö, joka oireilee korkeann kuumeen kera.
PoistaNoro-virus vie voimat. Kerran oli niin paha virus, että piti miettiä, voiko astua oven ulkopuolelle saati käydä kaupassa. En viitsi sanoa tätä ääneen, mutta tuntui, että olisin tarvinnut korkin.
PoistaUusinta uutta hulluuden rintamalta, typerehtimisen huippu:
VastaaPoistaRaisio vaihtoi lähes satavuotiaan Elovena-tytön kansallispuvun siniseen mekkoon. Taustalla on yrityksen halu kasvattaa kansainvälistä liiketoimintaa. Ankea sininen mekkohan varmaan myykin tuotetta rivakammin kuin monivärinen iloinen kansallishame.
Missä on suomalaisten kansallisylpeys? Miksi kaikki ulkomailta tullut on aina hienompaa ja parempaa? Kansallispuku tai muut kansallistunnukset ovat muualla Euroopassa tavallisia tuotemerkeissä. Ikean rakennusten sinikeltaisuus ja ruotsinkielisyys tuotenimissäkö estää kuluttajia ostamasta tuotteita?
Pitäisiköhän lippusalkoonkin vetää varmuuden vuoksi kaikki maailman liput yhtaikaa, Suomen lippu alimmaksi?
Uusi Eloveena on terveemmän näkönen ja vähemmän natsiperversion ilmentymä.
PoistaKerro minulle, mitä näet tässä kuvassa, niin minä kerron, millainen olet. - Rorschach
PoistaMuistan kuinka itkit, kun Eloveenalta otettiin sirppi pois (ja kaurapelto).
Poistahttp://themela.tripod.com/kuvat/elovena.gif
Uusi versio Elovena-tytöstä on tylsän arkinen ja persoonaton. Ei kauralyhde enää sovi hänen syliinsä uusissa hepenissä. Moka mikä moka! En ymmärrä, että kaikessa, jopa viattomista piiroksista pitää löytää joku vääränlainen viesti suunnattuna väärille kohteille. Liekö alkuperäisen kansallispukuisen neidon piirtäjä Räsänen aikonut tietoisesti ajaa sinivalkoisen Suomen asiaa? Sirppikin kun on tytöltä myöhemmin viety kuvasta. Vääränlainen työkalu ilmeisesti kauralyhteiden niittoihin Suomessa.
VastaaPoistaNo, sirppi ilmeisesti viittasi joitakin häiritsevästi itäisen naapurin symboliikkaan.
Vanha Elovena-neito takaisin. Lukipa kuka sen viestä sitten vähäisemmillä tai täydellisellä medialukutavalla!
Tässä kansainvälistymisbuumissa on menty höpölinjalle. Se mikä on kansallista, suomalaista, on hävettävää ja piilotetttavaa, mieluiten tapettavaa. Se on kiihkonationalismia, että on kansallispuku mainoksessa. Ei missään muussa maassa käyttäydytä näin. Kaikuja hippiajoilta ja 60 - 70-luvulta, jolloin elettiin ensimmäistä totuudenjälkeistä aikaa.
PoistaTällaissa asioissa voi hyvin ratkaista se, että mainostoimisto ottaa muutoksesta muhkean, luultavasti kohtuuttoman, tilin. Etei vaan olisi ollut Tapsa...
PoistaTapsa tietysti, tietää mikä nostaa kiinnostuksen. Ehkä onkin niin, että koko touhun tavoite on myydä lisää Elovenaa. Mikään ei ole yhtä hyvä kyytipoika, kuin satiirinen hengennostatus. Ja perimmäinen tavoite on tietenkin saada kansalaiset ruotsalaiseksi uudistetun Elovenan takaa vanhan hyvän ikonin taakse.
PoistaTämä oli ovelaksi naamioitu mainoskikka: saadaan kansalaiset äänestämään Elovenan puolesta. Tätä tuotetta ei meiltä viedä!
PoistaJos kansallispukuinen neito on näin hirmuisen kuumaa polittista kamaa, lisättäköön kuvaan tasa-arvon vuoksi myös nuorukainen tai poistettakoon ihmiskuvat tykkänään. Kauraryynipaketin kylkeen unikkopeltoja ja hamppupensaita kuvitukseksi, niin avot, kyllä lähtee ulkomaankauppa vetämään!
VastaaPoistaKatsoin tarkemmin sen uuden pakkauksen uusittua logoa. Siinä on lisäksi yksi seikka, josta kukaan ei ole tainnut mainita mitään.
PoistaNimittäin purkin kyljessä lukee kissankorkuisin kirjaimin JUMBO WHOLEGRAIN OATS ja sen alla hyvin pienin kirjaimin Gluteeniton iso täysjyväkaurahiutale, eli näin, paitsi että kokoero on pakkauksessa suurempi kuin tähän saa:
JUMBO WHOLEGRAIN OATS
Gluteeniton iso täysjyväkaurahiutale
Että tämäkin junttimaisuus vielä. Only in Finland.
Ikean ruokalassa oli syötävät nimetty sopivasti , Suomen kieli lihavalla ylinnä,Englannin kielellä ohuesti alempana.
VastaaPoistaMutta missä viipyy kansanliike yleistä Suomenkielen polkemista vastaan?
Miten olisi mielenosoitus sellaisen liikkeen edustalla, joka palvelee asiakkaita vain englanniksi? Voisi vaikka töhriä ikkunaan jonkin iskulauseen.
VastaaPoistaJostain luin, että Ikean linja on kovin ruotsalainen, siis Ruotsissa. Kaikki myymälät ovat sinikeltaisia ja tuotteiden nimet ovat äidinkielisiä. Hienoa! Kansallinen ylpeys ei ole nationalismia.