Naisten työksihän tämä lajittelu jää, eli siitä vaan emännät nyrkkipyykille tiskiharjan tai rätin kanssa. Jos pakkauksia pitää ruveta pesemään, on se käsipeliä, koneeseen niitä ei voi laittaa. Myös erillisen jätekeskuksen perustaminen suomalaisten pieniin keittiöihin on taitolaji, joka jää emäntien harteille. Siitä vaan taikomaan ämpäreitä keittokomeron nurkkiin.
Myös pahvipakkausten litistämisessä kuluu tovi jos toinenkin. Esimerkiksi kapselikahvikeittimen kapselien pakkauslaatikko ei litisty käsivoimin, vaan se pitää polkaista jalalla litteäksi. Eikä millä tahansa jalalla, vaan kengitetyllä. Terävä kulma on kova ja sattuu sukkajalkaista.
Pelkkä lajittelukin kiristää hermoja. Yksi taloyhtiön jäteastia on biojätteelle - sen kanssa ei ole ongelmia, eli lättään astiaan kaiken mikä maatuu, ja joskus jonkin suikaleen maatumatontakin, jos en jaksa ryhtyä poimimaan sitä sekajäteastiaan. Sekajätekin on helppo nakki. Eli kaikki muu, mikä ei ole biojätettä, paperia, pahvia, lasia, metallia tai paristo-osastoa, joka on ongelmajätettä.
Ongelmajätekin on selkeä juttu. Vanhat koneet ja laitteet paloaseman ongelmanjätelavaan. Paristot marketin akkukeräimeen, lasi ja metallipurkit marketin lajitteluastioihin. Vaatteet Uffin keltaiseen nieluun.
Vaan kertokaa minulle, mikä on energiajätteen ja sekajätteen ero! Opasteista se ei ilmene, sillä ne ovat kummassakin astiassa melkein samat. Jäteastioistamme yksi on sekajäte- ja kolme on energiajäteastiaa. Sen tiedän, että sekajätteen tyhjennys on kalleinta. Silti meillä sekajäteastia täyttyy aina heti, energiajätteisiin aletaan latoa pusseja vasta kun sekajäteastia on täynnä.
Ongelma on mielestäni siinä, että ihmiset, kuten minä, eivät tiedä eri pakkausten materiaalieroja. Joitain pakkauksia saa panna sekajäteastiaan, mutta hyötykäytettävä jäte olisi pantava energiajätteisiin. Mistä humanisti tai muu tavallinen emäntäihminen voi tietää, mikä pahvi- tai kartonkilaatu on hyötykäytettävää? Kun PVC:tä esimerkiksi ei voi käyttää uudelleen. (Mitähän PVC on - retorinen kysymys, osaan googlata, mutta en jaksa, kuten ei nähtävästi kukaan muukaan taloyhtiössä.)
Voisivatko pakkaajat ylipäänsä vähentää pakkauksiaan? Moni tuote on turhaan pahvissa/ kartongissa/ PVC:ssä, vaikka se olisi jo muovissa tai lasipurkissa. Esimerkiksi ulkomainen kofeiiniton kahvi on kaksinkertaisessa paperi-foliopakkauksessa, kun suomalainen on vain yhdessä foliossa. Muutenkin kun tarkastelee pakkauksia, huomaa nopeasti, että Suomessa pakataan kevyesti - mutta lujasti. Ulkomainen tuote, etenkin kosmetiikka, on usein muovisen tai keraamisen purkin lisäksi kullatussa pahvimuovipakkauksessa. Ymmärrän, että videot ja cd:t ovat oman muovikotelonsa lisäksi vielä piukassa sellofaanissa. Vaan koetapas avata cd-kotelo ilman apuvälinettä.
Nähtävästi vain Suomi ottaa jälleen tunnontarkasti tämänkin ilmastoasian. Hyvä niin. Näin pelastamme maailman.
PS 1 Tiesittekö, että esimerkiksi lasipullodeodoranttia ei saakaan viedä lasinkeräykseen? Se on sekajäte, koska siinä on muovia. Luulen, että tarvitsisin yliopistotasoisen kurssin jätteenlajittelusta.
PS 2 Toinen asia. En malta olla kehaisematta Aku Louhimiehen Tuntematonta sotilasta, jonka nyt katselin televisiosta. Se oli ihmiskuvaukseltaan ja näyttelijäntyöltään sellaista laatua, jota Suomessa ei ole totuttu näkemään. Jos ohjaaja saa näyttelijöistä irti tuommoisia viboja, loppuvat superlatiivit. Tämä oli lisäksi ensimmäinen tämän elokuvan ohjaustyö, joka sai kyyneleet vuotamaan ihmiskuvauksellaan ja isänmaallisuudellaan. Ehkä juuri se siinä olikin monen mielestä vikana - isänmaallisuus. Työ oli omistettu Louhimiehen isälle.
(Maalaus Akseli Gallen-Kallela)
Juuri kun edellisen ketjun lopussa pääsin ihastelemaan naisten pinnallisuutta, niin nyt Iinukainen täällä näyttää, että he ovat myös suloisen ennakkoluuloisia!
VastaaPoistaEttäkö lajittelu olisi vain naisten vastuulla, sus siunatkoon!
Kohta varmaan joku väittää, etteivät miehet tiskaa, imuroi, petaa vuoteita, keitä kahvia, laita ruokaa, käy kaupassa... Tai käy vesijumpassa, joogassa, lukupiirissä, taidenäyttelyissä, konserteissa, teatterissa, kirjastossa, kielikursseilla...
Sen lisäksi tietysti, että he hoitavat myös kaikki miesten työt, sillä täytyyhän miehenkin jotain tehdä.
No Tapsa, minulla on väkisinkin tuntumaa pariin-kolmeenkymmeneen huusholliin tässä taloyhtiössä. Naiset hoitavat roskien roudaamisen jätekatokseen. Juuri koskaan en ole miestä katoksessa nähnyt. En edes yksinäistä vanhaa miesleskeä. Ja tuttavistani ja ystävistäni vain yksi mies osallistuu jätekuskaukseen, mutta rouva on klaarannut sisälle ne jätepisteet, ämpärisysteemin. Ja rouva niitä purkkeja huuhtoo. Ja yksi vaimonsa omaishoitajana ollut mies oli pannut sairaan vaimonsa kakkavaippoja pahvinkeräyslaatikkoon haisemaan... Surku miestä toki, mutta tuommoista se maalaismiesten jätekuskaus on tällä Satakunnan maisemissa.
VastaaPoistaToki vähän kärjistin, mutta vain naisten kanssa olen jutellut jäteasiaa. Yksi
Mun on yritettävä heti tähän alkusaumaan työntää näkyviin joku sana, sillä olen joutunut viime aikoina kolmanteen olopiiriin, joka on minulle täysin outo, sillä nyt en ole miesten enkä naisten töiden tekijänä vaan pikemminkin kaikkien töiden kohteena. Olen näet ollut viime aikoina sairaalahoidossa. Makaan sängyssä, katon yläpuolella jyrisee remonttimiesten aiheuttama kohina, pauke ja räiske, joka vie hermot, tyngät enää jäljellä. Ja samalla tasolla saapuu tämän tästä erivärisiä asiantuntijoita, joilla on ystävällinen ilme, ueimmiten jopa hymy kasvoilla ja heidän työskentelyään on mahdottoman älytttömän ihmeellistä seurata, miten taitavasti he hoitavat hommansa.
PoistaNyt en jaksa tämän enempää, en oikeastaan tätäkään. Tietsikka ei näissä olosuhteissa toimi juuri lainkaan. Älkää ottako tätä mitä kirjoitan ollenkaan vakavasti, sillä en itsekään ymmärrä. mitä täällä tapahtuu. Kaikki on aivan erilaista kuin mihin olen tottunut. Opettelen uutta maailmaa, jota en ole tiennyt olevan edesa olemassa.
Liisu, voimia sinne sairaalaan ja toipumista takaisin tänne pystyssä olevien maailmaan. Kun kauan joutuu makaamaan, voi ihminen alkaa leijua. Maailma keikahtaa nurinpäin, uuteen asentoon. Varmaan mielenkiintoinen vinkkeli, jos vaan ei ole tuskaa, ahdistusta eikä kipua. Toivon, ettei sinulla ole.
PoistaKävin kerran katsomassa erästä ystävääni, joka oli lonkkamurtuman takia pantu liikkumattomaan tilaan makaamaan. Hän nosteli käsiään pystyyn ja haki uusia ulottuvuuksia. Kun hoitaja tuli sanomaan, että kohta mennään röntgeniin, ystäväni kysyi hämmästyneenä, että kuinkas sinne mennään. Ylös- vai alaspäin? Eteen vai taakse? Se oli hyvin looginen kysymys tilassa, jossa ihminen leijuu avaruudessa. Kun kantapäät eivät tavoita päiväkausiin lattiaa. Ihminen hakee sijaintia, kiintopistettä. Kuka sen on sanonut, että ainoa oikea sijainti on pystysuora.
Liisu, voi hyvin, parane, toivon että saat kantapäät painettua maahan mahdollisimman pian.
Pikaista toipumista Liisu! Oliko se nyt reilu pari vuotta sitten, kun tapaturmani jälkeen olin viikon sairaalassa, lääkäri suostui minut lopulta päästämään kotiin, kun sitä ponnekkaasti vaadin. Syöttivät minulle opiaatteja, en tuntenut itseäni köyhäksi enkä kipeäksi, vaikka varmasti olin molempia.
PoistaLiisulle toivon kaikkea hyvää.
PoistaMinusta sairaaloissa on kurjinta se, kun aika tulee pitkäksi. Siis silloin, kun toimenpide on suoritettu eikä pääse/voi lähteä vielä kotiin.
Riku ja Ripranie, jokainen positiivinen hönkäisy toista ihmistä kohden vaikuttaa positiivisesti. Tykkään teistä kaikista Iineksen kommentoijista, mutta mun pitää olla varovainen ja muistaa, että tämä on Iineksen blogi. Ei ole ehkä ollenkaan sopivaa, että alan kertoilla omia asioitani täällä. Kohtuus kaikessa, muista, sanon itselleni. Mutta onneksi Iines on ymmärtäväinen ja ei ole koskaan huomauttanut tästä. Iines on aikuinen ihminen, joka ymmärtää toisia ihmisiä. Ja jos joku on sekaisin päästään, niin ei voi ylittää taitoani. Hoitajat kertoivat, miten olin aamuyöstä haahuillut ympäri sairaalan käytäviä, vaikken itse ole sitä tiedostanut. Onneksi he eivät millään tavoin minua siitä toruneet, päinvastoin lohduttivat, että sellaista tapahtuu usein.
PoistaJa nyt sitten yritän unohtaa itseni ja keskittyä Iineksen esille tuomiin asioihin. Minulle on kyllä langetettu kielto avata tietsikkaa varsinkaan iltaisin. Samoin en saa katsella verisiä sarjoja, koska se veri virtaa mun alitajuntaan. Anteeksi Iines, että olen käyttänyt blogiasi väärin. Tämä ei saa enää toistua.
Kiitos huomiosta, Liisu ja hyvää toipumista.
PoistaMyönnän, että itsellenikin on väliin tullut mieleen esille nostamasi asia, että tämä on Iineksen blogi. Siis tämä omissa kommenteissani.
Toisaalta luotan siihen, että Iines pitkän blogitaipaleen tehneenä osaa itse tehdä päätelmät bloginsa kommenttien suhteen.
Sairaalamaailmasta sen verran, että ei sinne mielellään kukaan kai mene, jos ei ole pakko. Itselläni on vuosien kokemus sekä yliopistollisesta keskussairaalasta, että yksityisvastaanotosta. Kymmenisen vuotta lapsettomuushoitoja ja niihin sisältyen monta leikkausta. Aina iloiten lähdin kotia kohti.
Liisu! Kun et ole käyttänyt blogiani väärin, päinvastoin, juuri tällainen aito tunne on tärkeää! Ja minä kiitän siitä ja luottamuksesta, sydämestäni. Samoin Ripranie, sinua kiitän aidon tuntuisista kommenteistasi. Toivon vain, että osaisin oikealla tavalla vastata niihin.
PoistaKiitos paljon palautteesta. Hyvä mieli tuli. Sinä osaat, Iines, vaikka mitä ja hyvin vastailet kommentteihin. Sanoisinko, olet terävä nainen paikallaan.
PoistaHellurei Iines ja hyvää alkanutta jätevuotta:) Monet muovirasiat muuten voi pestä jopa asianpesukoneessa, jos haluaa jatkohyödyntää niitä hygieenisesti esim. eväsrasiana, marjoille tai muille pakastusrasioina, ruokajämille jääkaappisäilytykseen, osaa olen käyttänyt väliaikaisesti myös eläinten ruokinta-astioina, lintujen siemenkippoina jne.
VastaaPoistaEnergiajäte on sekoittunut sekajätteeseen, koska uudet jätekäsittelylaitokset voivat hyödyntää niitä ihan eritavoin kuin aiemmin, ennen ne öyssäättiin vain kaatopaikoille. Muovinkeräilyäkin vielä on, mutta ellei, niin ekopisteelle kaikki arveluttava tavara... itse lajittelen vain poltettavan - poltamme itsekin uunissa jotakin ja ulkona keväällä roskia tai kokossa jotakin muutakin kuin risuja :) ( se ei ole kyllä kovinkaan ekologista ) - bio-, paperi-, pienmetalli-, pakkauslasi ja kartongit. Ja ahkerasti käymme hyötyjäteasemalla viemässä onkkelmajätettä tai muuta kierrätystä pois ja polttoon. Miehet ehkä enemmänkin kuljettavat naisten hylkäämiä tuoleja ja sohvia yms jäteasemille kuin lajittelevat, mutta varmasti on yhtä paljon miehiäkin, jotka tykkäävät lajitella ainakin patterit, pelti- ja lasipurkit, mutta lehdet tökkivät aina kummasti:) Maalipöntöt, öljyt ja muut käyvät kukkarolle niin ostettaessa kuin tyhjetessäänkin:) Jostakin muuten saa kierrätyksestä rahaakin, esim. tölkeistä ja pulloista:) Parasta on kuitenkin se että esim vanhat sähkölaitteet ja rautaromut saa viedä veloituksetta.
Pakkausmateriaaleista olen samaa mieltä, moninkertaiset pakkaukset ovat turhia, esim banaanit ostan aina terttuna, jonka päälle lätkäisen vain hintalapun, ei tulisi mieleenkään pussittaa niitä jne. Tarkistan Vestian kalenterista, jos olen epävarma jostakin tai kysyn hyötyasemalta. Lisäksi ehjä lasitavara, turha rompe, koriste-esineet ja vaatteet (joista jo mainitsitkin) kiertoon ja kirpputorille.
Monet muovipakkaukset, kuten vaikka broilerin tai jauhelihan vakuumipakkaukset ovat kertakäyttöisiä. Niissä ei ole kantta. Toki joku kekseliäs voi keksiä niille paikan vaikka huushollinsa lautasina, jos ei yhtään välitä esteettisestä tunnelmasta, fengshuista.
PoistaMinulla on jo niin paljon purkkia ja purnukkaa, että ainokaistakaan en kerää nurkkiini pölyttymään. Mieluummin konmaritan.
Suurin ongelma minulle siis on erottaa energiajäte sekajätteestä, koska meillä on niille erilliset keräysastiat.
Omakoti- ja paritaloissa asuvat eivät aina tiedä, että sekajätteen vieminen tulee kalleimmaksi. Halvinta olisi erotella energiajäte erikseen, vaan mikä se ero siis olikaan?
En tarkoita, että itsekään keräilisin paljon turhia purnukoita ja pakkausrasioita, mutta laitoin esimerkin mitä EN kättelyssä laittaisi roskiin (siis sekajätteeseen) ennen jatkokäyttöä (esim. salaatit on pakattu tukeviin, astiapesukoneen kestäviin muovirasioihin, joita voi hyvinkin käyttää ilman että ostaisi uusia)
PoistaENERGIAJÄTTEENÄ olen tottunut pitämään esim. muovipusseja, styroxia, vaneria ja patjoja, mutta tarkennan nyt erot ja apua hain PHJ-sivulta:
"Elintarvikemuovit, esim. purkit, pussit, rasiat, kääreet ja alustat, muovituotteet, jotka on merkitty muovilajin osoittamalla tunnuksella 01, 02, 04, 05, 06 tai 07, esim. muoviset pullot, ämpärit, kanisterit
valokuvat, valokuvien filmit, röntgenkuvat (pienet määrät) styroxlevyt, -alustat ja -kotelot
käytetyt kertakäyttöastiat, myös kartonkiset
likaantuneet kartonkipakkaukset esim. pizzalaatikot, jäätelörasiat, puupalat, lastulevyt, voi olla maalattua, lakattua, puunsuojakäsiteltyä tai muovipinnoitettua, vaahtomuovit, esim. patjat päällyskankaineen (isona jätteenä jäteasemalle)
vaatteet, kodin tekstiilit, esim. verhot, peitteet, tyynyt, liinavaatteet, matot, muoviset kevytpeitteet, harsot, verkot, muoviset pakkausvanteet, narut ja nauhat, kynttilänkannat"
MUTTA ei "PVC-muovi (03), alumiini, ruokaa sisältävät pakkaukset", biojäte, lastenvaipat sun muut, joita nakellaan sekajätelaatikkoon, sinne menee myös paljon em energiajätettä ja usein pieninä määrinä metalliakin
"PÄIVITTÄIN SYNTYVÄ SEKAJÄTE KIINTEISTÖ SEKAJÄTEASTIAAN eli
Kahvi- ja sipsipussit, lääkkeiden tyhjät läpipainipakkaukset ym. alumiinia sisältävät pakkaukset, jotka eivät kelpaa metallinkeräykseen
vaipat, siteet ja muut käytetyt hygieniatuotteet
kengät, kumi-, nahka- ja tekonahkatuotteet
PVC-muovit, 03-merkityt ja muut tunnistamattomat muovituotteet: lelut ja lelupakkaukset, muovitapetit, lattianpäällysteet, listat, letkut, putket, rukkaset ja käsineet, sadetakit, kerniliinat, piirtoheitinkalvot, muovimapit ja –kortit, kumipohjaiset matot
hehku- ja halogeenilamput, sulakkeet
peilit, posliini, keramiikka, ikkunalasi, lasiastiat
pölyimuripussit, tupakantumpit, purukumit, tuhka (jäähdytettynä ja pakattuna)
elintarvikkeita sisältävät pakkaukset ja suuret luut esim. kinkunluu
VHS- ja C-kasetit, CD- ja DVD-levyt ja niiden muoviset kotelot, ATK-levykkeet, värikasetit" Lainaukset PHJ-sivulta. Oleppa hyvä Iinukka:)
Kiitos, Irja, vielä erikseen paneutuvasta listastasi. Tuolla alempana kehaisen sinua, kun tästä se jäi! Tässä on niin paljon tietoa, että otin tästä valokuvan kännykkäni kuviin, jotta voin tarkistaa tästäkin, kun jätteiden äärellä aprikoin lajia.
Poista❤️
PoistaSatakuntalaista taantumusta ja perinteisiä sukupuolirooleja, hih!
VastaaPoistaJätteiden lajittelu on helppoa. Meillä se kenellä pakkaus jää tyhjänä käteen huolehtii sen oikeaan sankoon puhtaana.
Omakotitalossa meillä ei ole pihassa muuta kuin sekajäteroskis, johon ei juuri mitään kerry. Kierrätysjätteet vien Prisman jätepisteeseen.
Samuli
Kyllä vaan, näin on meillä täällä lakeuksilla. Naiset hoitavat jätehuollon. Pesevät ja lajittelevat. Mies voi sitten viedä sen valmiin pussin haisemasta, jos hyvin käy.
PoistaJuorutkin täällä vaihdetaan roskakatoksessa tai sen edessä. Varma paikka tavata talon naisia, sille joka juoruja rakastaa. Roskiksessa myös kyylätään toisten jätteitä. Pusseja avataan ja tehdään päätelmiä elintavoista. Kyllä, tämä on totta.
Minkälainen ihminen kyylää toisten jätteitä, avaa pusseja ja tekee päätelmiä joidenkin elintavoista. Ketä yleensäkään kiinnostaa toisten ihmisten asiat juoruilumielessä Hoijakkaa, luulisi kullekin riittävän omat asiat. Tämä ajatus tietysti rajoitettuna. Ole lähimmäinen lähimmäiselle hyvässä mielessä.
PoistaItse muuten hyödynnän lehtilaatikkoa. Poimin väliin jonkun aikakauslehden ja vien kotiin katsottavaksi. Minusta aikakauslehdille voisi olla siinä päällä oma laatikkonsa.
VastaaPoistaJätteisiin haluan kipata myös hoivakoti Esperin johdon ja omistajan. En vain tiedä, sijoitanko heidät seka- vai energiajätteisiin, uudelleenkierrätystä varten. Mahtaisiko mikään mylly pestä Marja Aarnio-Isohannin & Co ahneuden syntiä pois.
VastaaPoistaJa nyt tarkkana vaaleissa. On äänestettävä nykymallista sotea vastaan, jos sote on yksityisten yritysten tukemista varojen nyhtämisessä asiakkailta, vanhuksilta ja pikkulapsilta. Nimittäin myös yksityisissä päiväkodeissa on tänäisten uutisten mukaan havaittu vakavia epäkohtia hoitajamitoituksessa.
Täällä pikkukaupungissakin vaikuttaa Attendon ylläpitämä vanhusten "hoivakoti". Attendonkin palveluissa on nyt huomattu olevan suuria epäkohtia. Mainittakoon kuitenkin, että myös julkisella puolella on vanhusten huonoa hoitoa ja palvelua.
Äkkiä laskien meillä lajitellaan jätteet seitsemään sorttiin: lasi, metalli, paperi, kartonki, muovi, bio ja seka. Lisäksi patterit ja pienelektroniikka viedään muualle, isommat romut kierrätysautoon kerran vuodessa tai jätekeskukseen tarvittaessa.
VastaaPoistaAlueellamme on myös fb-kierrätysryhmä sekä omassa taloyhtiössä kierrätyspöytä ja lehtikaappi, kaikissa vaihto on vilkasta.
Ja molemp... ei kun kaikkia sukupuolia näkee näissä touhuissa tasapuolisesti.
Varmaan hyvinkin kiitettävästi osallistutte tällä jäteohjelmalla ilmaston parantamiseen. Apuna tuossa kyllä on isoissa kaupungeiisa järjestetty monipuolinen jäteastiapatteristo ja erilaiset vaihtoehdot.
VastaaPoistaMeillä ei lle muovipistettä nähtykään. Vaan meillä on tilalla tuo mystinen energiajätepiste, josta Irja antoi valaisevan selityksen. Tosin en vieläkään tiedä, mikä on energia- ja sekajätteen ero. Sen sekaannuksen näiden välillä nyt siis ymmärtän.
Muutoin minulla on samanlainen jäteohjelma kuin Tapsalla, paitsi taloyhtiön kiertätysjutut puuttuvat. Hyvä idea!
Luin taannoin että myös Venäjällä, lähinnä siis Pietarissa, on aloitettu jätteiden lajittelu. Uusien kerrostalojen pihassa on kaikki mahdolliset lasi, metalli, paperi, kartonki, muovi, bio ja seka pöntöt. Ehkä ihmiset eri jätteensä eri purkkeihin pistävätkin, voi olla, mutta niiden tyhjennys kuulema toimii niin että paikalle tulee iso jäteauto, todella iso, ja kaikkien pönttöjen sisällys kipataan sekasin sen sisälle. Ja sitten auto vie lastin kaatopaikalle. - Pientä hienosäätöä vaatisi.
VastaaPoistaIhmettelin kun aikoinaan kuulin että Tuntematon aiotaan filmata vielä kolmannen kerran... oi Miksi? Mutta kun tuon Louhimiehen leffan näki, ei ihmetellyt enää. Se on hyvin tehty ja näyttelijöiden valinnat osuvia.
Minusta Louhimiehen versio on paras, minua puhuttelevin. Laineen on tietysti unohtumaton veijariversio eikä Mollberginkaan huono ole.
PoistaLaineen versiota vaivaa näin jälkikäteen tarkasteltuna henkilöhahmojen ylikarrikointi, mikä näkyy kieltämättä unohtumattomalla ja huvittavalla tavalla monessakin hahmossa. Louhimiehen version heikointa antia olivat mielestäni nyt esille nostetut naishahmot, jotka eivät tuoneet juuri mitään uutta tai uskottavuutta tarinaan. Onneksi ei ollut mitään paljaita naimakohtauksia mitä etukäteen pelkäsin. Se olisi ollut tyylirikko. Louhimies ei tältäkään osin sovi metoo-mieheksi. Miksi hänet ylipäänsä on kytketty tuohon liikkeeseen?
Ryssä on ryssä vaikka jätteissä paistaisi.
PoistaLouhimiehen elokuvaa en ole vielä nähnyt, sarjaksi pilkottuna en halua sitä nähdä ja kokonaisen erittäin pitkän elokuvan katsominen vaatii minulta latausta. Uskon sen olevan kiinnostavan ja Louhimieshän on selvästi erottuvaa parasta Suomen elokuva-alasta. Kaikki näyttelijät eivät häntä kestä, mutta kyldyyrin kukkasilla nyt on usein niitä laktoosi-intoleransseja, mielialan hyppyrimäkiä tai slalomeita ja kahdeksansuuntaisia adhd:tä.
Minä katsoin telkasta nyt tuota Louhimiehen versiota. Eero Ahoa erityisesti kehun sisäistymisestä suoritukseensa. Paula Vesalan roolisuoritus jotenkin minua nikotutti.
PoistaNiin surkea olen, että pääni pitää kääntää monessa kohtaa elokuvassa.
Siinä loppupuolella ajattelin viisi vuotta sodassa ollutta isääni, että mitähän sanoisi näistä nykyajan meiningeistä, kun noita ulkomaan asujia tänne hyysätään.
Katsoin Areenasta Louhimiehen Tuntemattoman ja se on noista kolmesta paras.
PoistaAikaisempien versioiden hahmoista eniten erosi Rahikainen, josta oli tehty selkeämmin kylmä kauppamies, ruumiinryöstäjä ja sutenööri.
Hietanenkin, Aku Hirviniemi, erosi paljon Laineen Hietasesta, Heikki Savolaisesta, jonka hahmo oli kepeän veijarimainen. Unohtumaton ja hyvä suoritus, mutta Hirviniemen tulkinnan eleettömyys ja pinnan alta kupliva sutkius oli minusta oikeasti luonnollisempi. Samoin Lammion (Vauramo) tulkinnasta oli riisuttu ylilyönnit, joita Jussi Jurkalla oli, vaikka suoritus lajissaan olikin myös unohtumaton.
PoistaHirviniemen ohella eniten epäilin alussa Vatasta Koskelana - ulkoisestihan he ovat aivan erilaisia. Mutta erittäin uskottavasti Vatanen homman hoitaa.
PoistaLaineen Rahikaisen ongelma on se, että Kaarlo Halttunen on kyllä sutkin kyyninen kauppamies, muttei "kauniskasvoinen salskea poika" ja naistenmies, kuten Linna kuvaa.
Louhimiehen Rahikainen on liian psykopaattinen "sutkiksi pohjoiskarjalaiseksi pinnariksi". Muutenkin elokuvassa monet muut hahmot jäävät varjoon - esimerkiksi Vanhanen, vaikka häntä esittääkin kaikkien äitien toivevävy Hannes Suominen!
Eikä ole kyllä Åke Lindmanin veroista Lehtoa nähty. Myös Riitaoja ja Määttä jäävät vähän syrjään.
Louhimiehen elokuva on kyllä hyvä, mutta minusta se vaatii ison kankaan ja hiljaisen elokuvateatterin. Kuten niin moni muukin hyvä elokuva. Miljoona suomalaista ei ole väärässä.
Minusta asia on niin, ettei ole olemassa yhtä oikeaa tulkintaa, jonka toteuttamisessa sitten joku on uskottavampi kuin toinen. Edustan sitä koulukuntaa, että jopa kirjailijan sanoin piirtämä hahmo voi olla ”väärempi” kuin hahmon esittäjän, joka on osannut aistia myös sen, mikä ei hahmosta kirjassa näy mutta jonka näyttelijä tavoittaa. Toisin sanoen näyttelijä tavoittaa sen, mitä kirjailijakaan ei tiedä mutta johon kirjailija pyrkii.
PoistaVaikeasti kuvattu, mutta näkemykseni pohjautuu siihen perimmäiseen ajatukseen, että edes kirjailija ei omista teostaan.
Teos, mikä tahansa, on itsenäinen kappale, jonka kokija voi siepata ilmasta kiinni ja tulkita tavallaan. Tämä on samalla mielestäni taiteen ja taideteoksen syvin tehtävä ja olemus: irtautua, olla vapaa kenelle tahansa, miten tahansa.
Näinhän se varmaan on. Kirja on yksi taideteos ja elokuva toinen. Lisäksi jokainen lukija muodostaa kirjan hahmoista oman kuvansa.
PoistaMinua esim. ihmetyttää vallan penteleesti se, että miksi myös Louhimies teki Kariluodosta tumman herraspojan, ikään kuin esikuvanaan Matti Ranin?
Kirjan mukaan kun Kariluoto on vaalea herraspoika.
Kaipa tällaiset konkreettiset piirteet on elokuvassa nähty osittain toisarvoisina.
PoistaItse mietin elokuvan saamaa nuivaa vastaanottoa ns. edistyksellisissä piireissä. Louhimies lyötiin heti kärkeen matalaksi #metoo-leimasimella, vaikkei seksuaalinen ahdiostelu liittynyt mitenkään elokuvaan. Muutoinkin kulttuurieliitti tuntui väheksyvän elokuvaa.
Oliko syynä se, että Linnan sodanvastaisuus ei korostunut tarpeeksi? Elokuvassa oli selvästi hyvinkin isänmaallisia kohtia, vaikka mielestäni sodan mielettömyys näkyi yhtä lailla.
Kirja ja siitä elokuva/teatteriesitys ovat täysin eri taidetta, ja niin pitää ollakin. Jos kirjasta rakentaa sen juonen ja henkilöiden kautta elokuvan "kuva ja tapahtuma kerrallaan", moinen tekele on kammottava. Kirja (= teksti) on vain lähtökohta, se pitää muuttaa elokuvan tai teatterin kieleksi. Esim. Smedsin (sekä syvästi paheksuttu että taivaisiin ylistetty) Kansallisteatterissa esitetty tulkinta "Tuntemattomasta sotilaasta" on nimenomaan teatteriesitys. Se tulkitsee Linnan syvintä (?) sanomaa omalla tavallaan. Klassisempi esimerkki on miten huonosta/keskinkertaisesta kirjasta saadaan elokuvan keinoin huippuhyvä teos: nerokkaan Truffaut’n "Jules ja Jim". Hyvistä kirjoista usein elokuvaversio on huonompi, ei silti aina, esim. Ken Keseyn "Yksi lensi yli käenpesän" on nerokkaan ohjaajan Miloš Formanin jäljiltä suurinpiirtein yhtä hyvä kuin kirjakin. Tosin siis aivan erilainen.
PoistaOhjaajan osuus sekä elokuvassa että teatterin teossa on ratkaiseva; hänellä yksin on - ja täytyy olla - kokonaisnäkemys ja "idea" mihin tällä esityksellä pyritään. Yksittäisten näyttelijöiden kanssa hän sitten työstää heidät rooleihinsa (ja näkemyksiinsä) sopiviksi. Näyttelijät tietysti saavat, ja heidän pitääkin esittää roolihahmostaan omia ideoitaan, ja ne tietysti huomioidaan ja testataan, mutta esim. tässä viimeisessä Tuntemattomassa Louhimies on tehnyt Aku Hirviniemen Hietasesta juuri tuollaisen ujohkon (ainakin naisseurassa ujon) mutta hilpeänkömpelön hahmon... josta olen aivan varma että jos Aku itse olisi luonut omin avuin itsestään Hietasen, olisi se ollut aivan erilainen hahmo. - Näyttelijän ammattitaitoa on se että hän näistä ohjaajan haluamista elementeistä rakentaa sitten todellisen henkilön, eli elävän roolihahmon.
Elokuvissa/teatterissa ohjaajan merkitys on kaikki kaikessa. Tietysti hänellä pitää olla käytettävissä myös ensemble joka osaa toteuttaa hänen aivoituksensa.
Ps. Tai siis voihan sitä olla kaikenlaisia "demokraattisia teatteriryhmiä" joissa jokainen näyttelijä tekee ja ohjaa mitä haluaa... mutta surkeita esityksiä ne semmoset pakkaa oleen. Teatterityössä pitää olla yksi diktaattori, ja se on ohjaaja.
Tätä juuri tarkoitan kommentillani yllä: jokainen taideteos on itsenäinen teos, irti jopa tekijästä. Siitä ottaa joku kopin ja näkee tavallaan. Tämä on oikein ja samalla taiteen syvin merkitys.
PoistaVeli todistaa oikein ja sisar kans. Teatterissa olen muuten nähnyt sekä Turkan että Smedsin Tuntemattoman. Turkan oli perinteisempi, mutta hyvä. En sano, että parempi kuin Smedsin, sillä se ei olisi totta.
PoistaJa uskokaa tai älkää, niin minä, julkean isänmaallinen tiukkapipo, tykkäsin suuresti siitä, että venäläisiä näyttelivät pesukoneet ja Rokkaa musta mulatti. Molemmat ideat toimivat.
Harmi ettei Linna kirjoittanut sinne juoksuhautoja vyöryttämään yhtään muunsukupuolista sankaria.
Vai kirjoittikohan sittenkin...
Muunsukupuolisten aika on vasta nyt. Kestää vähän aikaa, ennen kuin he siirtyvät näyttämölle. Uskon, että kohtsillään. Lasten- ja nuortenkirjallisuudessa heitä jo on ja varmasti seuraavissa palkituissa.
PoistaLajittelu on helppoa, kun muistaa perusasian, roska, paska sekä tarpeelliset tavarat on erotettava toisistaan. Lehdet lehtilaatikkoon ja roskapussi Molokiin. Heh, jos olen huono lajittelija,niin naapurit ovat vielä paljon huonompia. Molokissa näkee joskus huonekalun kappaleita, viissiin elektroniikkaakin ja pahvinkeräysastiaan eivät ryttää pahvilaatikoitaan, kaksi, kolme täyttää koko laatikon.
VastaaPoistaTaivaaseen uskon silti pääseväni, hiilijalanjälkeni on pieni, vaikken ole sitä mistään taulukosta katsonut. Omaa autoa minulla ei ole, käytän julkista liikennettä ja ajan VR:n täyspuhtaalla, kokonaan mitään rasittamattomalla vihreiden autuaitten sähköllä ja lomamatkoilla ulkomailla en käy, enkä hiilitabletteja syö.
Syntini on vain se, että minulle todellakin on yks hailee, onko tätä maapalloa vielä kolmenkymmenen vuoden päästä jäljellä. Mitä se mulle kuuluu.
Lajittelu ei oikeasti käytännössä ole helppoa, jos katsotaan tulosta.
VastaaPoistaMe, 30 talouden rivitaloyhtiö, olemme saaneet isännöijältä palautetta, että jätekatos on karmeassa kunnossa, jätteet ovat väärissä paikoissa ja väärin aseteltuina. Olemme taatusti rauhallinen ja vakavarainen yhtiö, hyvinhoidettu, mutta näin on jätteiden osalta.
Itse, jos olisin isännöijä tai hallituksessa, laatisin selkokieliset ohjeet joka talouteen. Nyt ne ovat mielestäni epämääräiset ja ylimalkaiset. Asiat pitää havainnollistaa, aikuisillekin,
Paskan pyöritys ja rahaksi tekeminen Oy:sta on tullut isännöitsijälle ukaasi, jonka mukaan maksut nousevat, jos sekajätteestä löytyy vielä sekojätettä tai jos biojätteisiin on laitettu HK:n tuotteita.
PoistaNimenomaan, näin se menee. Jätöksen tulee olla oikeassa loorassa ja oikein aseteltuna, litistettynä, latistettuna ja haiseva pestynä.
PoistaTuntuu kyllä aika kummalliselta, että joku vielä pane isoja pahvilaatikoita litistämättä pahvinkeräyslaatikkoon. Tai panee lehtiä sekajätteisiin.
Mikähän siinä on, että aikuinen ihminen heittäytyy tyhmäksi, esittää hölmöä tai avutonta. Ei se omien jätteiden lajittelu ole noin vaikeata, eikä se ole tullut käytäntöihimme viikko tai kaksi sitten vaan vuosia, ja osittain jo vuosikymmeniä sitten. Asia kerrallaan. Viimeisimpänä ovat tulleet biojäte ja muovi. Jos on jo ylivoimaista ihan yksinkertaiset arjen asiat, niin palkatkaa kotiapulainen, siitä saa verotuksessa vähennyksenkin. Loppuu kitinä ja ulina, kun joku hoitaa lajittelun puolestanne.
PoistaOlet oikeassa, Anonyymi. En tosiaankaan osaa sanoa heti tyhjäksi juodusta jogurttipullostani, onko se muovia vai kiiltävää kartonkia. Kovasti etsin merkintää hävittämisestä, mutta en löydä muita pakkaukseen viittaavia merkintöjä kuin Tetra Pak, Tetra Top, 1234, D866_11, D866_21. Onko se siis energia- vai sekajäte? Muu merkintöjen mystisyys vaivaa muitakin pakkauksiani.
PoistaTämä avuttomuus on isännöijän mukaan laajaa ja koskee kaikkia taloyhtiöitä. Moni ei tiedä sitäkään, mitä PVC-muovi on.
Itse olen sen verran perfektionisti, että haluaisin lajitella oikein ja saada siksi havainnollista opastusta kaikelle kansalle. En ole yksin tyhmä.
Uskallan väittää, että jätteiden lajittelu on pulmallista juuri niille, jotka haluavat lajitella oikein ja tarkasti.
PoistaVäitän jopa niin, että ongelmatonta jäteasiat ovat vain niille, jotka eivät viitsi lajitella tarkasti. (En laske mukaan niitä, jotka ovat elämäntapalajittelijoita. Heitä on vähemmän.)
Me ihmiset olemme hurskastelijoita. Väitämme alkoholia kuluttavamme kohtuullisesti, kierrättävämme jätteet pieteetillä ja kohtelevamme muita ihmisiä säällisesti. Tuollaisesta puheesta tulee mieleeni vanha juoppo, joka päästää varpusparven housuihinsa ja piilottaa byysinsä kanssaihmisen urheilukassiin.
VastaaPoistaEnergiajätettä, mitä sitten? - Taivaalle palaa Virtasen Joosen elektroniikka, minun vanhentunut ruokani ja Aila Tuppuraisen oluttölkit, joita ei kehtaa palauttaa pullonpalautuskojeisiin. - Ja mitä sitten? - Ei mitään.
Ja miten me kohtelemme vanhuksiamme. Hyviä ja kunnoitettuja ovat, jos ovat sotaveteraaneja, mutta silti joutavat Esperi Caren, Mehiläisen tai Attendon bisneksen tekovälineiksi. Eihän niitä tutisevia surkeita enää kukaan kestä.
PoistaJa alhaista panettelua olisi väittää Marja Aarnio-Isohannin muistuttavan Heinrich Himmleriä. Enemmän hän Martin Boormanilta vaikuttaa ja toimintatavat ovat Mao tse Tunkilta.
(Nyt lähti Mozilla Firefox vaihtoon. Se on päättänyt, etten saa käydä Wikipediassa,eikä päästä minua sinne, koska se ei Mozillaa viehätä. Hyi helvetti mitä paskaa, suorastaan Mozilla-sontaa!)
PoistaNäyttää siltä, että yksityisissä hoivayrityksissä - myös yksityisissä päiväkodeissa - on vakavia puutteita, jotka eivät johdu hallituksen toimista, vaan omistajien kylmästä ahneudesta ja vastuuntunnottomuudesta. Tämä on pelottavaa ja kertoo jotakin pahaa heidän sivistystasostaan, siis ihmisyydestä. Kohdellaan väärin kaikkein pienimpiä ja heikoimpia.
PoistaEn luota tässä yhteenkään poliittiseen lupaukseen, en usko äkkiä heränneeseen huoleen. Tämä tilannehan on ollut jo vuosikausia päällä, tästä kansalaiset ovat kirjoitelleet lehtiin. Yksikään poliitikko ei ole välittänyt.
Voi sentäs, haluaisinpa kuulla miten bisnes/voiton tavoittelu ja ihmisyys hitsautuvat yhteen. Varsinkin yrityksllä voitto on tavoite numero yksi. Niinhän Sipilä sanoi itsestäänkin, että ukko vaihtoon, jos tulosta ei tule. Orpo on tyytynyt vain naureskelemaan. Kyllä kai he itse omat tutisevat vanhuksensa hoitavat rahalla/maineella. Isot yritysjätit ja ihmisyys sopivat tosi huonosti yhteen. Kun tarpeeksi tai otolliseen aikaan tulee negatiivista ääntä eetteriin niin sillähän siitä selvitään, että johto vaihtoon. Sen jälkeen sama vanha peli saakin taas jatkua. Itse olen yritysmyönteinen, mutta nämä jätit ovat pahimpia rosvoajia.
PoistaIhminen ei koskaan ole täydellinen, mutta hurskasteliaa minusta ei saa. Alkoholia en ole käyttänyt sitten nuoruuden kokeilujen syystä etten vaan pidä kaljan enkä muidenkaan mausta. Sitä en mene sanomaan aloitanko kokeiluni vielä joskus.
PoistaJätteiden lajittelussa myönnän olevani surkea. Miksi niitä pönttöjä ei ole ok-talojen pihapiirissä kuin se yksi jäteyhtiöiden saattelemina. Kyllä minäkin jotain lajittelen. Itse en ole ihmisiä huonosti kohdellut ikinä, vaikka itse olen saanut tosi huonoa kohtelua. Paha minussa on jäänyt ajattelemisen tasolle. Toki olen joillekin luottohenkilöilleni antanut suun puhua aika vihaistakin teksitiä heistä, jotka ovat minua huonosti kohdelleet.
Ripranie, juuri oli Hesarissa laaja artikkeli vanhuksesta, joka asui hoivakodissa, hintaan 5.000 euroa kuukaudessa. Miten yhden ihmisen elanto voi maksaa tuhansia euroja kuussa?
PoistaToki summassa peritään vanhukselta ruuan ja hoidon lisäksi kulut asunnosta, lämmöstä, sähköstä. Silti - noinko kalliiksi ihminen kuluineen tulee?
Eihän tavallisen kuolevaisen elinaikana kerätty omaisuus riitä kuin alle 10 vuoden elatukseen. Mihin sitten?
Minäkin kannatan yrittäjyyttä, mutta näyttää kovin tavalliselta nykyään se, että hoiva-alan - mukaan laskien turvapaikahakijoiden vastaanottokeskustoiminnan - yritykset ovat kylmiä ja ahneita voiton haalijoita.
PS Tarkoitin elinaikana kerätyllä omaisuudella esimerkiksi vanhuksen asunnon ja kesämökin myyntiä vaikkapa 500.000 eurolla, josta siis Hesarin laskelman mukaan riittää 8 vuoden hoivaelätys. Suurimmalla osalla lie omaisuutta paljon vähemmän, joten voipi kukin laskea, millaiseen elantoon vanhuksena itsellä on varaa. Taitaa olla julkisen vaivaistalon kellarikomero useimmalle ainoa mahdollinen paikka.
PoistaEn minä tuollaisia hoivakodin maksuja pysty ymmärtämään. Hintahan riippuu tietysti myös hoivakodista, jotka nekin ovat omanlaisiansa. Tuo lienee oikein rahakkaille hoivaa tarvitseville.
PoistaVaivaistalon kellarikomero voi sekin olla mahdollinen köyhälle.
Miksi pieni yksityinen hoivakoti ei olisi kannattava ja hinnaltaan inhimillinen. Tarkoitan sitä, että on myös lähiomaisia, jotka hoitavat vanhuksensa kotona syystä tai toisesta ja vielä tosi huonosti. Rakkaudesta siinä ei ainakaan ole kyse. Eli edullinen hoivakoti on monesti se paras kaikin puolin. Taatusti silläkin voi voittoa takoa säällisen verran.
Minusta ihmiset ovat samanarvoisia, joten en kannata enkä ymmärrä sitä, että vielä viimeisillä porteilla ihmisiä erotellaan maksukyvyn mukaan. Saman hoidon ihminen hoivalaitoksessa saa kuin toinenkin, maksoi siitä 5.000 tai 50 euroa. Kyllä se viidentonnin maksaja on jo veronsa suorittanut kuolinvuoteellaan.
PoistaSe riittää, että kukin tarvitseva sen hoivapaikan saa, rahaan katsomatta. Ei viimeisessä palttoossa ole taskuja.
Kaunis on ajatuksesi, mutta ei minusta reaalimaailmaan sopiva. Minusta ei näytä siltä, että ihmiset ovat samanarvoisia, vaikka niin itsekin haluaisin olevan.
PoistaTaitaa ne rikkaat ovat pahimpia ahnehtijoita, vaikka varmasti tietävät ettei käärinliinoissa ole taskuja. Tuskin tässä siitä onkaan kyse, vaan monesti "meidän" suvusta. Köyhyys on oma syy tai itse aiheutettu sanovat jotkut.
Koetin sanoa sitä, että kun rikas ja köyhä ovat vierekkäin samassa hoivakodissa - rikas omalla rahalla (myytyään kotinsa ja ehkä mökkinsä) ja köyhä kaupungin palvelusetelillä, niin hoito on samaa, samat kärsimykset kummallakin, molemmilla vaivansa ja sairautensa, yksinäisyytensä, joita ei rahallakaan voi poistaa.
PoistaMoni näyttää uskovan, että vanhuus ja kuolema olisi rikkaalle helpompi nakki.
PoistaTätä tarkoitin sillä, että ihmiset ovat samanarvoisia viimeisillä porteilla.
Noin yksinkertaiseen ajatteluun en liity. Harvoin vanhuus ja kuolema on kenellekään samanlaista kuin jollekin toiselle. Ne ovat enemmänkin yksilöllisiä. Samassa hoitokodissa ei valttämättä myöskään hoito ole samanlaista kaikille säätyynkään katsomatta. Ihmiset voivat olla teoriassa samanarvoisia, mutta eivät välttämättä käytännössä.
PoistaRipranie, enhän minä sanonutkaan, että asiat koetaan samanlaisesti. Eihän se ole edes mahdollista.
PoistaYritän sanoa sitä, että raha on merkityksetön asia kuoleman edessä.
Katsoin juuri ykköseltä ohjelman Ranskassa sijainneesta keskitysleiristä. Siellä ihmiset riisuttiin leirin portilla, omaisuus ja omat vaatteet otettiin pois, kaikki ihokarvat ajeltiin, niin rikkailta juutalaisilta kuin köyhiltäkin. Kun kaikki riisutaan viimeisillä porteilla, ovat ihmiset keskenään samaa massaa, saman uhan ja kohtalon alaisia. Ketään ei entinen asema auta.
Mistä ihmisille on tullut tuo suuruuden hulluus pelastaa maailma? - Mistä mihin? - Minä en pysty maailmoja pelastamaan, riittää kun näistä arkipäivän pikkupulmista selviän, käyn suihkussa noin kerran päivässä, syön jotakin ja suoriudun töihin ja töissä. Siinä sitä minulle on ihan riittävästi, juurikaan enempään en kykene. Ihailuni ja suuren kunnioitukseni esitän perusvihreille, jotka pystyvät pelastamaan maailman kaksi, kolme kertaa päivässä.
VastaaPoistaSamanarvoisia me kaikki tottakai olemme, toiset ovat vain samanarvoisempia kuin toiset. Ja kamelipaimen kuittaa rahat.
Ehkä se on tiedeuskontoa, tämän päivän hurmahenkisyyttä. Ajatellaan tieteen pelastavan maailman jostakin johonkin. Paskat se mitään pelasta, tiede on julma ja armoton, vaikkei sillä tunteita olekaan. Ihmisen käytössä tiede on sitä, että saamme yhä halvempia ja yhä parempia kännyköitä, älytelkkareita ja älypakastimia.
PoistaTiedepelastaja on se mielikuva, jonka ihmiset itsestään ja itselleen luovat peittämään tosiasiat, sen että ihmiset ovat vajoneet pelkiksi viihteen suurkuluttajiksi. Nyt kun sitä on rajattomasti tarjolla, siitä ei voi luopua hetkeksikään. Ihmiset kulkevat ruuhkan keskellä zombieina, kännykkäänsä selaten, hörähdellen ja olettaen kaikkien muiden pitävän väistää itseään.
PoistaTieto on ensisijaisesti viihdettä. Joku hakee viihteensä ns. korkeampi laatuisesta aineksesta, joku naureskelee pieruvitseille, mutta ei siinä mitään eroa ole. Roskat ja paska on ainoat oleelliset, mitä ihminen kykenee tuottamaan, elukat ainoastaan paskaa.
Sergio Leonen elokuvaa sekä dokumenttia ohjaajasta olen tässä aamutuimaan katsellut. Mikis ei tiennyt, että Sergio oli Vittorio de Sican apulaisohjaaja Polkupyörävarkaassa ja esiintyikin siinä pienessä osassa.
PoistaMaailmanpelastuksesta sen verran, että siinä tarvittaisiin lujaa tietoa siitä, että omilla pikku päästösäästöillä ja roskanpoimimisilla on jokin seurannaisvaikutus tuhon estämisessä.
PoistaMinua on vaikea vakuuttaa, kun tiedän - minulla on numeraalista tutkimustietoa siitä, että kehitysmaat eli kehittyvät maat (nykyinen eufemismi) tuhoavat päästöillään ja hillittömällä sikiämisellään monin verroin sen, minkä koko piskuinen Suomi luulee pelastavansa.
Eli tärkein kysymys: mistä löytyy suomalaiselle motivaatio maailman pelastamiseen.
Tuo viimeinen kohta: Ei mistään, mutta jos se jollekin löytyy niin se löytyy ihmisen omasta sisäisestä minästä.
PoistaMutta kun minulla on sisäinen palo ja halu tehdä kaikkeni.
PoistaVaan kun sillä ei ole merkitystä maapallon mittakaavassa. Sen minkä minä säästän ja suojaan, tuhoaa kaksin verroin toisaalla maailmassa räjähtävä väestö, jolla ei ole leipää, koulutusta eikä tietoa.
Iines, jos on jälkikasvua, heidän tulevaisuutensa vuoksi maailman pelastaminen motivoi. Humaani ja empaattinen ihminen toivoo parasta vuosituhansiksi eteenpäin kaikille lajitovereilleen.
VastaaPoistaMinun motivaatiotani eivät lisää esim. lastenlapset, sillä heitä ei ole eikä tule. Toki lähipiirin pieniä piipertäjiä ja heidän tulevaisuuttaan pohdin tämän tästä.
TV-uutisten nälkään näntyviä vauvoja en pysty enää katsomaan, vaan käännän katseeni pois.
Ehkä evoluution tarkoitus onkin viedä kehitystä suuntaan, jossa lajimme tuhoaa itsensä ja muut eliölajit mukanaan. Olemmeko olleet suuri virhe luomakunnan kehityksessä. Ahneutemme ja itsekkyyemme seurauksia elinympäristöömme ei voi enää parantaa mikään.
Auttaisiko toisen sivilisaation hyökkäys, uusi tuhoisa
kulkutauti tai atomisota ymmärtämään mikä ihmislajin elämässä on tärkeää ja arvokasta.
Leonoora, en osannut selittää, mitä tarkoitin. Koetanpa uudelleen.
PoistaSiis tottakai minua motivoi taistella maapallon puolesta, kaikkien maailman lasten, vanhusten, nuorten, aikuisten, kaikkien eläinten ja luonnon puolesta. Tämä on selvää.
Vaan mistä saada motivaatio uskoa omiin toimiin, kun muu maailma väestöräjähdyksineen tuhoaa kaksin verroin sen, minkä me säästämme ja suojaamme?
Ymmärsin kyllä tarkoituksesi. "Hyvä" ja humaani ihminen haluaa todennäköisesti toimia omantuntonsa mukaan siten, että elämä jatkuu pallollamme. Hän toivoo ja uskoo lajitovereiden älyyn sekä tieteen apuun selvitä ongelmista. Materialistin, raharikkaan persoonan motivaatio on - luulisin - omaisuuden kartuttaminen. He tuskin tarvitsevat muita yhtä tärkeitä yllykkeitä.
VastaaPoistaUskonnot lupaavat kuoleman jälkeen paratiisiolot, tapahtuipa mitä tahansa. Moni uskookin, että Jumala varjelee ja pelastaa lopulta, tapahtuipa mitä tahansa.
Entäs me, joita mikään ylläolevista motiiveista ei täysin vakuuta taisteluun tuulimyllyjä vastaan.
Ihmismieltä tuntien usko ihmisen viisauteen selvitä sotkuistaan ja solidaarisuuteen lajitovereita kohtaan näyttää vähenevän koko ajan.
Toivon pikku liekki pitää yrittää pitää yllä synkän pessimistinkin. Jokainen yksittäinen pienikin teko, joka vaikuttaa positiivisesti kokonaisuuteen voi hitaasti, mutta varmasti johtaa muutokseen. Joko parempaan tai huonompaan. Viisaat opettavat, että pennissä on miljoonan alku, niin ilmeisesti myös
hyvissä ja oikeissa teoissa elinolosuhteitamme kohtaan.
Elämä planeetallamme on ihmeellinen kokemus kaikkinensa. Siinä on aika ajoin pessimistillekin motiivi puhua, kirjoittaa ja tehdä parhaaksi näkemiään tekoja kykyjensä mukaan.
Olen silloin onnellinen, kun pienenkin asian lopputulema on mieleiseni. Harvoin sellaista tapahtuu, enempi tämä elämä on sellaista paskan syöntiä ja toisten tahtoon taipumista. Sydäntä lämmittävistä pikku onnen hetkistä osaan nauttia. Harhaluulot vaikuttamisesta, yhtään mihinkään, ovat häipyneet nuoruuden typeryyteeni. Ymmärrän myös, että hyvin harvat asiat täällä maailmassa on tehty minua tai kaltaisiani ajatellen. Siksi olen pyrkinyt hillitsemään itseäni läpipaskojen Elastisen ja Cheekin arvostelussa.
PoistaMinä pelastin maailman! - Heh - Heh.
"Elämä planeetallamme on ihmeellinen kokemus kaikkinensa."
PoistaIhmemies Intiasta, varpaanväli viis senttiä. Muuta ei tule mieleen.
Riku, toiset käväisevät syntymässä planeetallamme, mutta syystä tai toisesta heidän elämänsä ei jatku alkua pidemmälle tässä olevaisuudessa.
PoistaMinusta on mielenkiintoista nähdä, niin kauan kuin mahdollista, mitä yllätyksiä taaperrus maankamaralla vielä järjestää.
Huomasin sivupalkistasi kiellon kopioida tekstejäsi. Onko siitä tullut ongelma, ilmoittaudun vapaaehtoiseksi ojentamaan kusipäitä kielellisin keinoin.
VastaaPoistaLöysin yhtäkkiä kokonaisia tekstejäni uutisvirta.net-nimiseltä sivulta, jossa se oli imuroituna minulta lupaa kysymättä. Myös Kemppisen tekstit on sijoitettu sinne.
PoistaKyseenalaiseksi alustan tekee se, että alustalla juoksee myös mm. MV-julkaisu ja muita käsittääkseni agendajulkaisuja. En osaa sanoa, kuka on blogini sinne varastanut. Mahtaako Kemppinenkään tietää, missä seurassa hänen julkaisunsa on?
Tuo ”imuroituna” tarkoittaa sitä, että siellä on juttujen alut imuroituna ja otsikko toimii linkkinä alkuperäsivustolle. Alustan tekijöistä ei ole minkäänlaista informaatiota.
PoistaOvela tapa, enkä tiedä voiko sivustoa syyttää jutun varastamisesta, koska se linkkaa alun varastamisen jälkeen. Joka tapauksessa en halua sitä linkkiä.
Vai on sinun tekstejäsi "imuroitu"?
VastaaPoistaKolumnisi ovat ajankohtaisia ja hyvin kirjoitettuja, joten ei toisaalta ihme että ne ovat kiinnostaneet. Mikä linkityksen perimmäinen tarkoitus lienee? Saatko poistettua ne halutessasi?
Enhän minä voi niitä poistaa, kun joku muu hallinnoi kyseistä sivustoa. Yhteyttäkään ei voi ottaa, kun sivulla ei ole ainokaistakaan tietoa ylläpitäjätahosta tai sivuston tarkoituksesta.
PoistaKyseessä on ovela tapa kerätä yhteen paikkaan kirjoituksia, joista suurin osa näyttää olevan oikeistopopulistien kirjoituksia ja lisäksi ns. valemedian. Agenda on sillä suunnalla. Ihmettelen, mitä minun ja Kemppisen kirjoitukset siellä tekevät.
Sanoin ensin väärin, sillä olin niin tuohtunut. Sinne on siis imuroitu kunkin kirjoituksen alku, ja lopun pääsee lukemaan kirjoituksen otsikkolinkistä minun blogiini. Näin sivustoa ei voi syyttää - niin kuin ensin tein - kokonaisen kirjoituksen kopioinnista vastoin tekijänoikeuslakia. Mutta minusta erittäin törkeää kerätä lupaa kysymättä yksittäistenkin bloggaajien kirjoituksia.
Kyllä sinun blogisi juttuja voisi MV-lehdessä julkaista kolumneina ilman että kukaan perään kyselisi.
PoistaEntä Kemppisen?
PoistaMankemang, Mankemang, turpa kiinni silloin, kun et mitään ymmärrä.
PoistaEikös siihen suvaitsemattomuuteen juuri kuulu me ja he ajattelu. Tätä en sano pahalla, vaan peräänkuulutan sitä kuuluisaa suvaitsevuus ajattelua. Suvaitsevaisuus-sanalle en koskaan ole lämmennyt arvostamisperusteena.
PoistaLöysin kuin löysinkin uutisvirta.netin toimituksen osoitteen, ja lähetin sinne kiellon liittää blogiani uutisvirtaan. Kummallista, ettei kyseisen sivuston tietoja löydy Googlesta, ja sinne pääsee vain suoraan osoitteen kirjoittamalla. Minusta tällaisten salaperäisten linkkilistojen luominen on laitonta, ellei linkitysten kohteilta kysytä lupaa.
PoistaRipranie, en nyt hoksaa, kelle yltä osoitat sanasi.
PoistaAjattelen itse niin, että me- ja he-ajattelu vallitsee yhtä lailla kaikissa leireissä, myös suvaitsevien. Heillä on usein taskussaan korttipakka, jolla he leimaavat ihmisiä. Työpaikoillakin luodaan me-henkeä. Ryhmäytyminen on ideaali olemisen muoto.
Minulle suvaitsevuus on edelleen itsensä parempana pitämisestä juontuvaa suhtautumista lähimmäiseen, joka on "alempi", "huonompi", "heikompi", vaikka hän olisi ihan hyvässä lihassa ja veressä oleva lähimmäinen, jolta voi edellyttää ihmismäistä käytöstä - koska hän on täyspäinen ja yhtä arvokas kuin minä.
Blogin linkkaus pois päiväjärjestyksestä. Sain yhteyden toimitukseen, jolle esitin pyynnön. Sain hyvin kohteliaan ja hyväkielisen vastauksen, henkilön omalla nimellä. Ihan rupesi itseä nolottamaan. Jospa turhan herkästi reagoin, mene tiedä.
PoistaToisaalta, tämä on tulos, kun koko ajan saa pelätä rasistiksi leimautumista, jos uskaltaa hiukankin arvostella maahanmuuttoasioita.
Osoitan tuossa edellä sanani kai eniten itselleni.
PoistaMitä enemmän mietin, sitä vähemmän tiedän.
Mitä vähemmän tiedän, sitä enemmän mietin.
Älä kiiruhda, lauloi Kaurismäen elokuvassa.
VastaaPoistaMarstiolla oli monia puhuttelevia kappaleita ja tulkintoja. Tuo Kaurismäen elokuvassa soinut on tietysti värisyttävä tulkinta. Tykkäsin tästäkin simppelistä versiosta:
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=XC4rzMKCFEs
Nyt jään miettimään noita sivupalkkiin nostettuja lainauksia.
VastaaPoistaSilläkö se hoitajamitoituksen toteutuminen kuitataan, että sanotaan kuten Orpo tuossa, että ihminen ei ole desimaali. En kyllä kiellä sitäkään, että hoitajamitoitus ei olisi oikea tapa.
Tuo taas tuntuu lähinnä mielipuoliselta, että joka työlle erikseen lasketaan oma hintansa.
Näissä oloissa lakiin pohjaava hoitajamitoitus on kyllä tarpeen, sillä se antaa laillisen perustan, johon voi vedota.
VastaaPoistaOlen aina ajatellut, että jossain Romaniassa erilaisia ihmisryhmiä hoitolaitoksissa voidaan laiminlyödä ja täten jopa kiduttaa. Vaan ei, sitä tapahtuu meillä hyvinvointi- ja sivistysmaassa.
En jaksa luottaa yhdenkään puolueen äkkiä heränneeseen kiinnostukseen vanhusten kohtelusta, mutta sen olen päättänyt, etten näissä vaaleissa äänestä puoluetta, joka jälleen nostaa ykkösprioriteetikseen lapsiperheet ja vanhempien edut. Nyt on vanhusten vuoro.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Vanhusten lisääntyminen ja heidän huono hoitonsa on ollut tiedossa jo vuosikymeniä. Jo nyt on s....na, elleivät eduskunnassa kansalaisten maksamaa palkkaa nauttivat laiskimukset ja valehtelijat saa vaaleissa kenkää. Oikeisto on koko vallassaolonsa ajan ajanut suurten yritysten etuja. Eduskunnassa ikuisesti istumisoikeus rajattava pariin - kolmeen vuoteen. Kun katsoo televisiosta edukunnan istuntoja, harva siellä käyttää puheenvuoroa, etuudet ja palkka sen kun juoksee. Jotkut kauan istuneet sentään älyävät vihdoinkin lähteä itse. Jos mitä lupaa ja jos lupausta ei täytetä, potkut perseeseen kesken vaalikauden ja uudet vaalit heti.
VastaaPoistaEsimerkkejä maailmalta on riittävästi mihin kapitalistien yksityistämisvimma johtaa. Nyt on saatu taksiliikenne sekaisin. Posti ei toimi jokaisen kansalaisten toiveiden mukaisesti, vaan mahdollisimman suuren voiton maksimoimiseksi. Pankit tekevät tulosta rahoillamme. Ennen asiakas sai vähän etua siitä, että pitää markkojaan tietyssä pankissa. Nyt maksut ja istepalvelu sen kun lisääntyvät. Jos junaliikenne annetaan yksityisten hoitoon ei mikään toimi. Jo nyt on nähtävissä, mihin yritysmaailmasta eduskuntaan tulleet tekevät vahinkoa ja alasajavat valtion yrityksiä. Köyhien kansalaisten tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät kuulu markkinamiesten ja naisten intresseihin. Miksi me emme vihdinkin sitä usko. Osakkeenomistajille pitää saada mahdollisimman isot voitot, miksi me tavan tallukat emme sitä tajua. Äänestämme piiloahnetta päällisin puolin mukavaa miestä tai naista, vaikka hänen ajatusmaailmansa ja tavoitteensa eroavat täysin siitä mitä meidän ajatusmaailmamme ja toiveemme edustavat.
VastaaPoistaPuhumattakaannyt tästä häpeästä, mihin yksityistäminen terveydenhoidossa on johtanut ja yhä vaan johtaa suurempaan kaaokseeen!
VastaaPoistaEntäs sähkö- ja energiayhtiöt? Kuka ne tänä päivänä omistaa? Kuka puhelin ym- dataliikenteen?
PoistaMikä saa meidät uskomaan, että kaikki tärkeät,aiemmin hyvin toimineet kansalaisten elämän sujuvuuteen vaikuttavat palvelut pitää luovuttaa yksityisille firmoille suurien voittojen takomiseen?
Kommunismin pelkohan se on taustalla, totta kai ja narsistinen ihmiskuva. Jokainen on oman onnensa seppä, jos ei pärjää omapa on vikansa. Niinkö?
Hyviä kysymyksiä, Leonoora, mutta enpäs tiedä, onko kommunismi oikea lääke näihin kaikkiin mainitsemiisi kurjuuksiin. Vikoja löytyy runsaasti myös julkiselta puolelta, terveyden- ja vanhustenhoidosta sekä päivähoidosta.
VastaaPoistaYhä kauemmas liukuvat julkiset terveyspalvelut, tuli sote tai ei. Täällä Kehä kolmosen ulkopuolella vietiin minulta pankkikin alta. Poliisia ei ole, eikä paljon muutakaan virkamiestä. Taidan ostaa pyssyn turvakseni ja panna rahani patjan alle. Apteekki onneksi myy hampaan itsepaikkausainetta.
Vanhusten hoito ongelmat johtuvat paljolti säästämisestä ja ahneudesta. Mutta hoitaja miniminkään lisääminen ei automaattisesti auta, jos ei päteviä hoitajia ole saatavilla. Nytkin palkataan hoitajia ,jotka eivät maahan tulleina kunnolla hallitse suomen kieltä ,ja kantasuomalaisiakin, jotka eivät opi edes alkeellista lääkeannostelu laskentaa.
VastaaPoistaMikä kauheinta, kaikki puolueet ovat yhtä syyllisiä vanhustenhoidon huonoon tilaan, sillä ongelmia on ollut jo vuosia, ellei peräti vuosikymmen, parikin. Ainutkaan puolue ei ole nähnyt vanhenevaa ihmistä muuna kuin kulueränä, jolta viimeisilläkin porteilla peritään maksua hengissä olemisesta. Se Topeliuksen satu vanhuksesta, joka pantiin syömään nurkkaan porsaan kaukalosta, ei ole kaukaa haettu.
VastaaPoistaTässä juuri lunta luodessani naapuri kertoi, että hänen seinänaapurinsa vietiin ambulanssilla hoitoon, kun tämä ei ollut muistanut ottaa lääkkeitään ja verenpaine oli romahtanut alas. Kyseessä on muistisairas nainen, jota ”hoidetaan kotiin”. Kun hoitaja käy, hän jättää muutaman päivän lääkkeet kerrallaan. Muistisairas ottaa kun muistaa tai sitten ei. Tämäkin henkilö on täysin tööt, yli kahdeksankymppinen, jolle on sulhanen tulossa Pielavedeltä..
Siis yksityispuolen vanhusten hoivakodeissa on käsittääkseni hyviäkin, mutta nämä nyt julki tulleet Esperit ja Attendot ja Mehiläiset ovat pahimmillaan julmia paikkoja vanhuksille mielipuolisine rahastuksineen - vessapaperirullan vaihto 15 euroa - että ne kertovat omaa tylyä kieltään omistajien kylmyydestä ja ahneudesta. Mitenkähän verottaja suhtautuu toisten ihmisten hädällä suoritettavaan silkkaan rahastukseen ja voiton maksimointiin?
PoistaJa miten lie julkisen puolen Attendo-kytkökset? Meilläkin terveyskeskus ostaa Attendolta lääkäripalvelut. Joka kerta on eri lääkäri, hyvin nuori pojanplanttu.
Turussa kunnallista kotihoitoa saa enemmän. Äidilläni, joka sairastaa alzheimeria, käy hoitaja arkisin kolme kertaa ja viimeksi illalla joku meistä kolmesta lapsesta.
PoistaViikonloppuisin käy aamuhoitaja ja me lapset käymme kaksi kertaa la-ja su-päivinä.
Arkisin ruoka tulee ruokapalvelusta ja viikonloppuina meistä "päivävuorolainen" järjestää ruuan.
Tuosta tulee kolme käyntiä viikossa kullekin meistä.
Vaimon kanssa ollaan mietitty omaa vanhuutta, kun on vain yksi lapsi, eikä hänkään välttämättä asu aina samalla seudulla.
Samuli
On suuri asia, jos vanhuksen lapset asuvat lähellä. Tällöin kotihoito muistisairaallakin voi hyvinkin toimia. Kaikki lapset eivät kuitenkaan eri syistä voi käydä tarvittaessakaan esimerkiksi vuorotöitten vuoksi.
PoistaTunnen yhden pienellä eläkkeellä kitkuttelevan entisen siivoojamummun, joka kärsii kovista säryistä niin ettei liikkeelle pääse. Nyt on ruvennut suhteellisuudentajukin vähän pettämään. Kuitenkaan hän ei suostu minkäänlaiseen hoivakotiin menoon tai edes ottamaan kunnollista kotihoitoa, vaan sanoo, että kyllä sukulaiset hoitavat. Sukulaisilla on kuitenkin omat sairautensa ja menonsa, ja he ovat helisemässä tämän yhden mummelin kanssa, joka odottaa heidän luovan lumensakin.
Että on vanhuksissakin jääräpäisyyttä. Ja pienituloisuutta. Kotihoitajan käynti maksaisi kuulemma 60 - 70 euroa kuussa, mutta siihen ei ole vanhuksella varaa pienestä eläkkeestä. Minne nämä vanhukset lopultta joutuvat?
Iines, minusta sinä olet selvännäkijä monessa meitä ihmisiä koskevissa asioissa. Itse olen vain ihmetellyt sitä rahanmenoa ja miettinyt miten sama asia voi maksaa monta kertaa enemmän kuin olen joutunut siitä terveysaseman lääkärin lähetteellä erikoislääkärissä käynnistä suorittamaan. "Paremmat lääkärit, nopeampi toiminta" on usein vastauksena.
PoistaMutta ei se ole totta. Sama lääkäri, sama toimenpide on sattunut kohdalleni, kun kieltäydyin tutkimuksesta, joka oli minulle jo tehty ja joka piti tehdä uudestaan. "Mutta rouva, eihän tämä maksa teille mitään!" miellyttävä "mehiläislääkäri" vastasi. Ja totta se oli.
Mitä Attendoon tulee, minulla on kaksi hyvää tuttua, joilla oli molemmilla kaupunginvirka, mutta jotka kyllästyivät käskytykseen, kun heille ei voitu myöntää yhtä iltapäivää vapaaksi erään tärkeän yksityismenon vuoksi. He sanoivat itsensä siinä paikassa irti ja heti oli "vapaampi" järjestelmä avoinna ottamassa heidät vastaan. Saavat jopa enemmän palkkaa ja vapaata sitä halutessaan. Tämä on minun käsitykseni asiasta, sikäli kun sitä ymmärsin. Voi olla että olen käsittänyt väärin heidän puheensa, mutta joka tapauksessa olin iloinen heidän puolestaan. Sillä itsekin olin menossa samaan tilaisuuteen. En ajatellut asiaa sen kummemmin. Mutta nyt ajattelen. (Jos sinulla on virka, hoida se kunnolla ajattelematta omaa mukavuuttasi.)
PoistaEi se olekaan totta, Liisu, että yksityisasemilla olisi paremmat erikoislääkärit. Mitenkään yleistää ei voi kummankaan puolen lääkäreitä. Olen kohdannut mm. ihanan foniatrin, ja tylyn neurologin.
Itse olen käyttänyt erikoislääkäreitä vain niiden nopeuden vuoksi. Lähete julkiselta puolelta voi kestää kuukausiakin, kun yksityislääkärillä voi päästä vaikkapa aivokuvaukseen samalla käynnillä. Maksaa se tietysti, enkä näe siinä pahaa, että keskituloinenkin varsin usein turvaa yksityissektoriin. Kun en biletä, en polta enkä juo, en osta muotihileitä, juurikaan, säästyy minulla euro jos toinenkin. Monilla on vakuutus - minä en ole koskaan älynnyt ottaa - ja niiden turvin esimerkiksi lasten korvajutut hoidetaan käsittääkseni edullisesti.
Harmi tietysti on, että terveyskeskuksiin ei tahdota saada lääkäreitä. Meillä on käsittääkseni vuosikausia ollut lääkärivaje.
Liisu, on ilo, että olet jälleen kirjoittanut tänne. Toivottavasti voit jo paremmin.
PoistaKummassakin, niin yksityisissä kuin kunnallisissa on inhimillisiä, työhönsä vakavasti suhtautuvia lääkäreitä. Erona vain todellakin se, että yksityisille lääkäriasemille pääsee nopeammin, mutta siitä saa maksaa moninkertaisen hinnan. Terveyskeskuksissakin hinnat nousevat kuin huomaamatta.
Nuoret lääkärit toteuttavat vielä huolellisesti opiskelusta saamiaan oppeja, mutta kokemustahan heillä ei paljoakaan ole kertynyt.
Jos tulevaisuus vanhustenhoidossa on edelleen pahmmillaan sama kuin nyt, pistää miettimään ristiriitaa, jonka mukaan meidän pitäisi yrittää elää ikääntyessäkin mahdollisimman kauan.
18-vuotiaana itkin monta kertaa salaa, kun John Lennon murhattiin. Monen muunkin julkisuuden kautta tuntemani ihmisen pois menoa olen surrut.
VastaaPoistaJossain vaiheessa tein päätöksen, etten yhtään julkisuuden kautta tuntemaani ihmistä enää sure, tuttuja ja läheisiäkin lähtee ihan riittävästi.
Matti Nykäsen kuolema minua hätkäytti.
Matti oli ihminen. Ei täydellinen, kuten ihmiset eivät ole, mutta hän oli suurimpia suomalaisia urheilijoita kautta aikojen, luonteeltaan kiltti ja kohtelias.
Suren, kuten suuri osa Suomen kansasta.
Kuka muu saa kuolinuutispäivänään kahden tunnin muisteluohjelman Ylen radio Suomeen? - Ei kukaan.
PoistaRauha Matille!
PoistaMatti Nykäsen kuolema koskettaa jopa oudon syvästi. En tiedä, mistä se johtuu, mutta kyllä minulla kyyneleet vuotivat silmistä, muutamaankin kertaan juttuja lukiessani ja televisiota katsoessani. Tälläkin hetkellä tulee tai tuli kaksikin ohjelmaa Matti Nykäsestä, eri kanavilta, ja uutiset toistavat asiaa. Minua liikuttaa ehkä eniten Nykäsen ihmisyys, heikkous, se miten vahva hän kuitenkin on ollut heikkoudessaan ja se, miten hän suhtautui itseensä.
PoistaJuuri niin, Iines.
PoistaSaksalainen Stern-lehti muisteli Mattia hienosti.
Osaltani yhdyn Matti Nykäsen kuolinuutisen shokeeraavaan vaikutukseen. Kyyneleet olivat lähellä ja miltei pinnassakin.
PoistaMäkihyppy kuului niihin urheilulajeihin, joita aikoinaan paljonkin katselin.
Kaikenlaista keskustelua netissä. Silmiini pisti keski-ikäistyneen, hiljalleen vanhenevan näyttelijättären ulostulo. Vanhenevien naisnäyttelijättärien kohtalo on epäilemättä kova, kun ei niitä rooleja irtoa, isäidin rooleja on vähän, eivätkä ne roolit voiman päivinäkään olleet kovin kaksisia. Luulisi sellaisen katkeroittavan ainakin heikkoluonteisimmat.
PoistaSankareita, onko heitä? - On, Oslosta televisiosta näytettiin pelkkää sumua, kun sankari leiskautti.
PoistaJoskus tulee miettineeksi, millaisen koulutuksen, millaisen työkokemuksen, ylipäätään minkälaisen persoonan, ihmisen, haluaisit palkata edustajaksesi hoitamaan ja edistämään hyvinvointiasi yhteiskunnassamme. Onko yritysmaailmassa menestynyt edustaja paras vaihtoehto? Onko eduskunta yritys? Voiko laaja-alainen humanisti, monipuolisesti sivistynyt yksilö ymmärtää parhaiten erilaisten yksilöiden tarpeet ja löytää hyviä ratkaisuja mm. parantaakseen kansalaisten taloudellista eriarvoisuutta.
VastaaPoistaEduskuntaan valitut ovat tietysti läpileikkaus kansasta. Mitkä ovatkaan kaikille yhteisiä, tärkeitä arvoja, joita kaikkien kansaedustajien pitäisi ensijijaiseti päätöksiä tehdessään ottaa huomioon?
Eikö kansalaisten kaikinpuolinen hyvinvointi ja siihen tähtäävät päätökset luulisi olevan kaikille politkoille itsestään selviä. Miksi näkemykset silti eroavat kun asioista päätetään?
Hyviä kysymyksiä jälleen, Leonoora. Kyllä minä valitsen mieluiten mainitsemasi ”laaja-alaisen humanistin, monipuolisesti sivistyneen ihmisen” päättämään maan asioista. En pidä kaupallisesti orientoituneita ihmisiä ollenkaan hyvinä poliitikkoina. He juuri voivat perustaa voitonhimoissaan yrityksiä, joissa asiakas on vain kuluerä, ei palvelun kohde.
PoistaVihreille tuli taas moka: Ville Niinistö on suhaillut veronmaksajien kustantamalla taksilla Jani Toivolaakin enemmän. Milloin vihreiden munausten sarja päättyy?
PoistaOvatko kansanedustajat, Ville Niinistö jms, tms, yms., aina kännissä, koska eivät pysty itse ajamaan? (Ehkä otin, ehkä en) Ville ajaa taksilla ja kansa kiittää. Mika Niikko vetoaa turvallisuusongelmiin omien suhailujensa syyksi, mutta eihän noin tyhmää ja mitätöntä miestä kukaan kehtaa pahoinpidellä.
PoistaMinusta äänestäminen on usein lähes sokkopeliä.
PoistaJostakin vaan tulee hyvä edustaja, jostakin taas ei tule. Aika kuuloinkin asian sitten näyttää ja yleensähän, jos ei aina päätökset ovat tiimityön tulosta.
Ripranie, äänestäminen on sokkopeliä, mitään et voi tietää siitä, mitä saat. Et kovin hyvää yleensä ainakaan. Broidini ylpeilee sillä, ettei koskaan ole äänestänyt. Hän on oikeassa, tutkainta vastaan on turhaa taistella. Ja kepu vie rahat, avustukset ja kotokylän katuvalot navettatielleen.
PoistaEn tiedä, voiko äänestämällä oikeasti vaikuttaa mihinkään. Toisille vain on tärkeämpää, että saa sanansa sanoa ja toisille taas ei.
PoistaIsäni oli hyvinkin aktiivi kaikessa, mihin ryhtyi. Äänestäminen oli hänelle tärkeää, äidille taas ei ollut. Muistan, kun usein tulivat autolla äitiä myös hakemaan äänestämään.
Sanan sanominen on monista tärkeää, mutta matemaattisesti on tosi, ettei yhden äänestäjän äänellä ole mitään merkitystä. Äänestyksen merkitys on vain yksittäisen kansalaisen tunteminen itsensä tärkeäksi. Ja mikään ei muutu, näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
PoistaLisään tähän, että huussin pohjalta löydetty Juha Sipilä palatkoon sinne mahdollisimman pian, eiköhän niitä rahoja itsellään ja sukulaisillaan ole jo ihan riittävsti.
Se on vain hyvä etteivät tollot äänestä. Tollohan se on, joka ei käytä oikeuttaan kun valitaan maahan eduskunta.
PoistaHyvähän se on, anonyymi, mutta valitettavaa on, että sinä äänestät kaikesta huolimatta. Ja vanki-Kaikkonen saa taas äänivyöryn, kun teitä on niin paljon.
Poista
PoistaTottakai äänestämällä voi vaikuttaa, sillä jokainen ääni lasketaan ja otetaan huomioon. Sitä en osaa sanoa, kannattaako kovin pieniä puolueita äänestää ollenkaan, koska äänet menevät harakoille.
Ainoastaan kirkollisvaaleissa en ole äänestänyt sitten nuoruuteni. Olin juuri palannut tuoreena innokkaana hippimaisterina Pikkukapunkiin, ja menin kirkkoon äänestämään yhtä vasemmistolaiseksi tietämääni henkilöä. Olin sillä hetkellä ainoa äänestäjä, ja kun astelin kirkon käytävää pitkin kohti alttarin edessä olevaa äänestysvirkailijastoa, virkailijat tuijottivat herkeämättä lähestyvää äänestäjää. Siiinä oli pippiä ja pappia ja nutturatätiä. Kokemus oli karmaiseva ja tunsin olevani niiin väärässä paikassa niiden tummapukuisten keskellä. Olin luullut, että paikka olisi täynnä aktiivisia äänestäjiä, jotka halusivat uudistaa instituution.
Harmi, että vihreät on kadottanut kirkkaan missionsa. Virkamiesmäiset herrat kraka kaulassa posmentavat samaa epistolaa kuin kaikkien muidenkin puolueitten herrat. Veroja ja maksujahan jokainen puolue osaa keksiä ilmaston pilaajille. Älytön rahankeruu verojen muodossa hiilijalajäljistä on yhtä tyhjän kanssa. Se ei ratkaise koko ajan lisääntyviä ilmasto-ongelmia vähääkään. Antaa tavallaan vaan luvan siirtää vaikeita päätöksiä ja olla muuttamatta mitään, kun kerran rahalla selviää. Tekisivät vihreätkin jotakin todella konkreettista ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi. Missä luuraavat todelliset luonnonsuojelijat ja tekojen tekijät vihreiden puolueessa? Heille taitaa olla tarkeintä "luontoa" suojella samaan sukupuoleen vetoa tuntevia. Vasemmistoillekin on ollut tärkeämpää rapauttaa kansan moraalia,kuunnella ja toteuttaa pienen hihhulijoukon narsistisia pyrkimyksiä, kuin tehdä töitä todella vakavien ja todellisten suurten ihmisoikeuksien laiminlyöntien korjaamiseksi.
VastaaPoistaKoulutusta ja sen lisärahoittamista hoetaan lähes joka puolueessa. Miten vihreät siinä eroaa muista?
Aikoinaan vielä komppasin "villapaita" vihreitä, jotka sentään yrittivät käytännössä suojella metsiä. Entiset vihreät eivät olleet niin materialismin perään kuin nämä nykyiset. En ole ollut vakuuttunut "vihreydestä" puolueena niin,että olisin äänestänyt milloinkaan heitä.
Sydämessäni asuu pieni ja kriittinen Jeesus-kommunisti, heillähän ei ole omaa puoluetta. Eikä voi ollakaan, sillä todennäköisesti vain minä olisin puolueen ainut äänestäjä. (hymiö)
Missä kaikki viisaat ja karismaattiset kansanedustajat luuraavat? Täytyyhän heitä olla olemassa
Erkki Tuomioja taitaa olla nykyisistä edustajista se, jonka ajatuksiin ja näkemyksiin olen usein voinut päätäni nyökytellä. Nais-edustajista ei äkkiseltään nouse eturiviin yhtään nimeltä mainittavaa. Valitettavasti.
VastaaPoistaMinä ennen tykkäsin Tuomiojasta, mutta sädekehänsä on siitä himmentynyt. Eilinen on eilinen on eilinen, Erkki twistaa dägädägädää, muttei ole tätä päivää, enempi Kustaankartanoa.
VastaaPoistaMinullekin Tuomiojan sädekehä on jo pahasti himmentynyt. En muista ylipäänsä ainoatakaan lausumaa, jonka hän olisi suustansa viime vuosina päästänyt. Onkohan hän enää ajassa ollenkaan kiinni? Kukaan ei edes kysy häneltä mitään.
VastaaPoistaKun ikää tulee,arvomaailma muuttuu ja kenties viisauskin lisääntyy vuosien myötä. Näin lienee käynyt tuomiojallekin.
VastaaPoistaToisaalta mediat ja sen toimittajat päättävät kenet nostetaan tikunnokkaan, joko kehuttavaksi tai häväistäväksi.
https://tuomioja.org/
Ihmiset vanhenevat ja veltostuvat kuin kumilenkit ja heille kasaantuu sahanpurua päähän. Ja heidän kenkänsäkin ovat täynnä vettä. Silloin he enää oikovat vain käsiään. Tuomiojasta tulisi hyvä vaivaisukko Petäjämäen vanhan kirkon eteen. Jossa turistit muutenkin tuijottelevat. vrt. Silvio Berlusconi
VastaaPoistapetäjämäki = petäjävesi.
Poistapetäjäveden vanha kirkko on UNESCO:n maailmanperintökohde. italian pääministeri berlusconi oli täällä valtiovierailulla ja hurmasi (omien sanojensa mukaan) tarjahalosen. mutta ihmetteli kotiin palattuaan että "olipa finlandiassa pahaa ruokaa. ja sitten ne raahasivat minut korpeen ja ylpeinä näyttivät minulle vanhaa puumörskää. meillä italiassa semmoite olisi aikaa sitten purettu".
Suomalainen perinne ei ole kyseisiä puumörskiä purkaa vaan polttaa. Jos tuomiojasta tehdään vaivaisukko kirkon ovelle, kyllä minä käyn kolikon työntämässä kitaansa.
PoistaSuomalaisethan raahasivat myös Englannin Lissun korkokenkineen pöpelikköön ja taisivat juottaa sille nokipannukahvia, tervaa ja saunat päälle. Mämmiä sitten sahdin kanssa saunapalaksi. Ei ihme, ettei Lissua ole sittemmin täällä nähty.
PoistaVanha kansa viisasteli: "Suo siellä, vetelä täällä." "Hyvä siellä, missä ei meitä."
VastaaPoistaSuunnittelevat valtiollisia hautajaisia Matille!
VastaaPoistaJohan on vitsien vitsi. Jäitä hattuun Sampo Terho. Et sinä eduskuntaan tälläkään kikalla pääse.
Tuskinpa hankkeesta mitään tulee. Siinä tulisi sitten jatkossa harkittavaksi monen muunkin urheilusankarin valtiolliset hautajaiset.
VastaaPoistaJa jos urheilusankareita haudataan valtion varoin, pitää tasapuolisuuden vuoksi haudata sitten vaikkapa taiteen alojen mestareita.
Eiköhän parempi ajatus olisi, että valtiovalta eli siis urheiluministeri laskee kukkalaitteen haudalle kunnioittaakseen menestyneen urheilijan muistoa.
Valtiollisia hautajaisia presidenttien lisäksi on järjestetty esim. näille:
VastaaPoistaTapani Niku
Hannes Kolehmainen
Konsta Jylhä
Edvin Laine
Tapio Wirkkala
Ella Eronen
Pentti Saarikoski
Ville Ritola
Paavo Nurmi
Alvar Aalto
Ilmari Kianto
F.E.Sillanpää
Väinö Linna
ym. ym.
Kyllä Matti ansaitsee valtiolliset hautajaiset, sai sellaiset joistain käsittämättömistä syistä rattijuoppo örveltäjä Ahti Karjalainenkin.
Tämän hetkisistä taiteilijapiireistämme mieleeni ei tule ainoatakaan, jonka kansainväliset saavutukset sellaista edellyttäisi.
VastaaPoistaKun muistelen noita aiempia valtiollisia hautajaisia ,pömpöösimäisine rekvisiittoineen , niin olisi Matin vastaavissa hautajaisissa jokin koominen vivahde.
VastaaPoistaMutta postimerkkiin tai seteliin sopisi Matin kuva hyvin.
Suomen ensimmäinen urheilija postimerkki oli kuva Matti Nykäsestä liitämässä suksillaan. Radion muisteluohjelmassa postin silloinen pääjohtaja Saviaho kertoi, kuinka arastellen kyselivät Matilta lupaa. Matti myöntyi helposti.
PoistaMinulle käy niin tai näin, kunhan eivät nyt soita Narvan marssia. Peltoniemen Hintriikan surumarssi sopisi hyvin.
PoistaLuulen, että Matin puolesta tilaisuudessa voisi hyvinkin olla jokin koominen vivahde. Matti oli paras nauraja itselleen ja kaikelle pönötykselle.
Kokeilu
VastaaPoista