Edellisen jutun keskustelussa sivuttiin opetusministerin puhumista, kielenkäyttöä. Sitä kuultiin viimeksi Ylen lauantain aamutelevision pitkässä haastattelussa.
Sanottakoon kärkeen se, että pidän Li Anderssonista ja hänen terhakkuudestaan. Pidän myös siitä vakaasta uskosta, joka Anderssonilla on itseään ja aatettaan kohtaan, kun hän kantaa valoa tupaan. Hänessä ja Päivi Räsäsessä on jotain samaa ehdottomuutta ja rehellisyyttä, jonka vuoksi he ovat poliitikkojen kärkikastia meikäläisen maailmassa. Sulka molempien hattuun!
Vaan puhumaan ei Anderssonia pitäisi päästää. Ei ainakaan kovin pitkästi. Seuraa huminaa korvissa, ja kuulijaparka joutuu jo epäilemään tuulitunnelin olemassaoloa omassa päässään. Lopuksi on pakko ähkäistä. Mitä Andersson oikeastaan sanoi?
Kun Andersson sanoo napakasti, että kotihoidontuen nykyinen malli on ristiriidassa koulutuksellisen tasa-arvon kanssa, kuulijareppana heitetään ulapalle ilman pelastusrengasta. Mitä on vauvojen koulutuksellinen tasa-arvo?
Tarkoittaakohan tämä käsiteklusteri sitä, että kaikki lapset tulisi saattaa valtakunnallisen päiväkotikasvatuksen piiriin? Ministeri taitaa olla tosissaan, sillä hän lisää kierroksia ja ampuu ilmoille savikiekon, halunsa leikata kotihoidontuesta koituvia maksuja ja suunnata ne taaperoiden varhaiskasvatukseen, jolla kuulija jo hyvin oppineena tietää tarkoitettavan päiväkotikasvatusta laitoksessa.
Kun eläytyy ministerin maailmaan, kotihoito alkaakin tuntua heitteillejätöltä. Vaan ministeri sen kun lisää kierroksia. Hänellä on jo vesitykki valmiina ja taisteluhuuto huulilla. Esikoulu tulee säätää kaikille kaksivuotiseksi! Esiopetuksen alkaminen aiemmin auttaa maahanmuuttajataustaisten lasten sopeutumista ja kielitaitoa.
Tässä vaiheessa kuulijarukka on jo lähes riisuttu aseista. Tottakai. Kaikki lapset esikoulunpenkille, tasavertaistumaan ja eriarvoisuutta poistamaan moniarvoisuuden nimissä. Moniarvoisuuden? Mitä se on, kuiskaa vastarannan peikko enää heikosti.
Ja kun Andersson lopuksi kertoo käynnistävänsä koulukiusaamisen estämistä kehittävän valtakunnallisen toimenpito-ohjelman, kuulijariepu epäilee enää heikosti, että asia siirretään herran haltuun. Nimittäin nämä kehittämiset ja edistämiset mainitaan viime hallitusohjelmassa peräti lähes 500 kertaa, hän kuiskahtaa hiipuvasti Lin lumoissa.
Herää kysymys, vainko päiväkodeissa ja esiopetuksessa ovat pätevät lastemme kasvattajat? Haloo Li! Eikö nykyvanhempiin voi todellakaan luottaa lastensa hoitajina ja kasvattajina?
VastaaPoistaMiksi lasten levottomuus ja keskittymisvaikeudet saattaisivat johtua, mistä yhä huononevat oppimistulokset?
On nurinkurista, jos yleistetään se, että kaikki vanhemmat ovat sopimattomia opastamaan ja neuvomaan jälkikasvuaan virikkeisesti ja monipuolisesti kotona lasten kanssa ollessaan. Olettavatko kasvatusviranomaiset, että kotona hoidettavat lapset tyhmistyvät ja jäävät epäsosiaalisiksi ilman meluisten ja levottomien päiväkotien tätien kasvatusviisauksia?
Kuinkakohan ennen muinoin, kiertokoulujen aikaan ilman päiväkoteja lapsista kehittyi hyvivointivaltion rakentajia?
Näkevätkö kasvatusviisaat viranomaiset kaikissa vanhemmissa ne negatiivisimmat esimerkit vanhemmuudesta: päihteisiin seonneet ja kouluttamattomat esim. työttömät ja masentuneet vanhemmat, joilla ei ole taitoja pitää huolta lapsistaan vai onko taustalla työvoimapoliittiset, jopa feministiset hyötynäkökohdat?
Päiväkodeissa kaikki kasvattajat eivät ole päteviä opettajiksi, vaan lehtitietojen mukaan suuri osa on lastenhoitajia, ei kouluttautuneita opettajia.
VastaaPoistaKukin perhe tehköön niin kuin sille sopii, eikä siihen ole kellään nokan kopauttamista. Itseäni kummastuttaa tässä asiassa se, että päivähoitoasiaa pidetään vain naisen oikeutena työhön. Näkökulma on mielestäni väärä ja epäinhimillinen. Kyseessä pitäisi olla lapsen näkökulma, se mikä lapsen kannalta on parasta. Lapsi on vauva tai taapero vain pari kolme vuotta elämästään. Se on tulevan tasapainon ja onnellisuuden kannalta tärkeää aikaa, jota ei voi korvata eikä aina korjatakaan.
Juuri niin Iines, miksi kotiin lapsia hoitamaan jäävät naiset ovat aina yhteiskunnan tikunnokassa ikään kuin isiä ei perheissä olisi olemassakaan.
PoistaTuttu maalaistalossa asuva pikkupoika joutui tilapäisesti päiväkotiin. Hän kertoi, ettei hän haluaisi olla siellä, koska siellä on hirveä melu.
Kaikkeen voi sopeutua kun on pakko rangaistusten uhalla. Tai sitten ei. Jossakin ne pakolla nitistetyt vastenmielisyyden ja vihamielisyyden tunteet purkautuvat kuitenkin.
On kai outoa, jos kaikki oppilaat ihailevat ja arvostavat kaikkia opettajiaan. Kemiat eivät vaan kohtaa ylipäätään jokaisen kanssa.
Minä en raaskinut viedä lastani vieraiden hoidettavaksi. Suuri onneni oli, että sain seurata lapseni kehitystä joka päivä. En usko, että lapseni jäi paitsi kotona hoidettaessa mistään sellaisesta, joita hän päiväkodissa olisi "oppinut".
Ymmärrän hyvin, että moni äiti tai isä hoitaisi itse pienet lapsensa mahdollisimman kauan kotona, mutta millä elää, jos työtuloja ei ole. That is the big question!
Minun oli pakko viedä lapseni päiväkotiin, koska olin yksin ja töissä oli käytävä.
PoistaSe olikin vaikea paikka, minulle varmaan vaikeampi kuin lapselle. Valitsin ensin hänelle pienen kunnallisen perhepäivähoidon. Vaan kun lapsi haisi vielä illatkin kotonakin tupakalle, haettuani hänet perhepäiväkodista, pyysin siirtoa päiväkotiin ja se järjestyikin heti. Kyllä se oli alkuun kyynelten taistelua minulla ja lapsellakin, mutta hän otti sieltä sitten yhden hoitajan lempitädikseen, ja homma alkoi luistaa. Ja koska hän puhui sujuvasti jo puolitoistavuotiaana, hän sai ilmaistuksi itseään siellä hyvin.
Kamala. miten me aikuiset ihmiset osaamme olla kamalia. Kamala miten pikku lapset osaavat olla hankalia, ja kamala miten inhottavia me pienet ja isot ihmiset osaamme halutessamme olla toisillemme. Kamalia olemme helposti kaikki silloin kun olemme kyllästyneitä ja väsyneitä, hermostuneita, tyytymättömiä tai voimme muuten vaan pahoin. Tai jos olemme luonteeltamme ikäviä, tyhmiä itsensä ylentäviä, kerskailevia tai kateellisia.
VastaaPoistaNo ehkä olemme ikäviä vain silloi tällöin, eri aikoina. Silloin kun toiset juhlivat, me mökötämme. Kun toisilla menee hyvin, ja meillä huonosti, tunnemmeko kärsivämme vääryyttä. Kun toisilla on jotain jota haluaisimme, emmekä sitä saa, pidämmekö sitä suurena vääryytenä...
Opettaja opettaa meitä jokaista jossain elämämme vaiheessa. Mistä on opettaja oppinsa saanut? Onko hän saanut oikeaa oppia? Mikä on oikeaa oppia? Noudattaako opettaja omaa oppiaan? Minkälaisessa mielenvireessä hän on? Miten hän käyttäytyy opettaessaan? Onko hän ystävällinen vai vihainen? Onko hän kaiken tietävä vai epäileväinen. Uskooko hän kaiken sen mitä opettaa?
Ja nyt sitten tämän mietiskelyn jälkeen kysymys.
Millainen on HYVÄ opettaja? Minkälaisia opettajia sinulla on ollut? Onko mitään heidän opetuksestaan jäänyt sinulle mieleen?
Minä en taida muistaa mitään. Tai muistan. Joku aivasti luokassa niin että pärskähti. Enkun ope antoi neuvon: "Kuulkaa, jos teitä aivastuttaa, niin tarttukaa peukalolla ja etusormella nenän varteen, siihen kohtaan missä nenäluu loppuu. Puristakaa siitä niin kauan, että aivastus menee ohi!"
Tarkoitukseni oli yllä olevan kamalan kirjoituksen avustuksella mielijohteitani johdattaa mustaan kohteeseen ja muistaa, miten kamalaa oli silloin kun minun täytyi aamuisin viedä vähän vaille kolmivuotias pikkupoika päiväkotiin kaikessa kiireessä, kun työ odotti.
PoistaSilloin oli kyllä toisin. Päiväkodin eteisaula oli täynnä aikuisia ja lapsia. Kova tohina ja puheenporina säesti kenkien ja vaatteiden lentoa paikasta toiseen, oli vilskettä. Jotkut vanhemmista yrittivät avustaa lastaan, jotkut seisoivat vieressä ja antoivat vain neuvoja. Sitä mukaan kun lapsi oli valmis ja päiväkotivarusteet käytössä, heidän saattajansa poistuivat.
Minäkin yritin poistua. Mutta kun olin ovella menossa ampaisi joku jalkoihini. Pieni itkevä olento kiersi molemmat kätensä jalkojeni ympärille, enkä voinut otaa askelia. Se olikin kova juttu. Tarvittiin toisetkin, vieraat käsivarret avuksi. Hätääntynyt olento jäi parkumaan, yritin vielä lohduttaa, mutta oli pakko lähteä kun olin jo myöhässä.
Soitin heti kun oli tilaisuus, ja kuulin, että kun minua ei enää näkynyt, itku oli vaiennut.
Liisu, samanlaiset tunteet tunnistan hienosta kuvauksestasi! Pieni itkevä lapsi, joka ei ole kypsä eroon, erotetaan väkisin rakkaasta läheisestä, jonka syli on ollut hänelle koko maailma.
PoistaOlen lukenut paljon Liisa Keltikangas-Järvisen kirjoja ihmisen kehityksestä. Itseäni lohdutti lukea, että se ei olekaan välttämättä ilon eikä ylpeilyn aihe, että lapsi juoksee ensi kertaa päiväkotiin tullessaan iloisena vieraiden tätien ja lasten joukkoon.
Lapsi, joka on saanut kokea lämpöä ja rakkautta, muodostaa syvän kiintymyssuhteen tähän yhteen henkilöön ja itkee ja suree, jos hänet erotetaan yhtäkkiä tästä henkilöstä. Tuo syvän kiintymyssuhteen muodostuminen on Keltikangas-Järvisen mukaan merkittävä saavutus, koska se on pohja ihmisen tulevillekin ihmissuhteille. Jos lapsi ei siis eron hetkellä edes huomaa eroa äidistä/ muusta läheisestä, se voi olla merkki siitä, että lapsi ei osaa syviä ihmissuhteita.
Liisu! Ihminen on voi olla kamalakin, mutta hän on myös armollinen. Virheet ja erheet annetaan anteeksi - toivottavasti myös itselle.
VastaaPoistaYlipäänsä suomalainen opettaja on luotettava ja hyvä, kuten ihminen keskimäärin on missä tahansa ammatissa. Se, että kukin on oma persoonansa, on kai pikemminkin siunaus kuin haitta.
Itselläni on ollut ns. vanhan ajan opettajia, mutta itse olen kollegoiden kanssa opettanut jo aika modernisti, jos vertaan työtämme tämän päivän opettajiin. Erona on tietysti se, että oppilaat olivat ennen tasapainoisempia kuin nyt.
Parhaiten mieleen jäivät opettajat, jotka poikkesivat kaavasta. Saattoivat olla ilkeitäkin, mutta ei heitä huonoiksi voinut sanoa.
Aivastuksen estosta olen huomannut tehokkaaksi vähän samantapisen kuin sinun konstisi, Liisu. Painan sormella lujasti kulmakarvojen välistä aluetta niin että tuntuu. Lapsena kuulin toisenkin konstin luokkatoverilta: Paina vasenta rannettasi sormella. - Olisikohan syy noiden tehoon siinä, että ihminen keskittyy aivastuksen pidättämiseen, jolloin se myös onnistuu?
Nyt en malta olla olla mainitsematta - ohi aiheen - sisäministeri Maria Ohisalon erikoista toimintaa. Ohisalo on tviitannut aikovansa pyytää poliisilta selvitystä poliisin toimista Turkki-mielenosoituksessa.
VastaaPoistaPoliisi oli kieltänyt luvattoman ajoneuvon kulun mielenosoituksen kärjessä, ja oli käyttänyt etälamautinta erääseen mielenosoitusasiakkaaseen, ilmeisesti ulkomaalaiseen.
Seuraamme asiaa kiinnostuneina. Ohisalolla menee nyt lujaa.
Poliisin pitääkin asia selvittää. Ei soundiautoa ole aiemminkaan kielletty kulkemasta kulkueen kärjessä. Nyt jo ennen liikkeelle lähtöä ajettiin mörkö kulkueen esteeksi, soundiauton ikkuna särjettiin ja miestä pahoinpideltiin. Poliisin toiminta oli järjetön, turha ja paskamainen ele.
PoistaKatsokaa itse!
PoistaKurds in Helsinki protest against Turkey, man tasered https://youtu.be/lK9rmka1eYM käyttäen @YouTube
Ja tässä sisäministerin tviitti:
Poistahttps://twitter.com/MariaOhisalo/status/1185876973937135616?s=19
Niin, siis tviitin olen lukenut, ja videonpätkän katsoin äsken.
VastaaPoistaKysymys kuuluukin, Mankemangi näin: mitä sinä näet videolla tapahtuvan.
Poliisi hyökkää rauhanomaisen mielenosoituksen kimppuun.
PoistaVastaava mielenosoitus Turussa:
Poistahttps://youtu.be/jQ1j6waqZlo
Nyt lykkäät lyhkäistä. Videolla ei näy, että poliisi hyökkää. Päinvastoin näkyy rauhallisesti käveleviä poliiseja ja kirkuvia mielenosoittajia. Poliisin auto näkyy mielenosoittajien luvattoman auton edessä, koska mielenosoittajat eivät totelleet käskyjä olla käyttämättä kaiutinautoa kulkueensa etulinjassa.
PoistaOli nimittäin ikäviä ja vaarallisia kokemuksia edellisestä viime maanantaisesta Turkki-mielenosoituksesta, jolloin mielenosoituksessa väki juoksenteli Turkin lähetystön alueella niin, että auto ajoi ihmisten seassa. Myös lapsia oli otettu mielenosoitukseen mukaan. Samoin rikottiin Turkin suurlähetystörakennuksen ikkunoita, ja iso kivi lensi läheltä yhden poliisin päätä.
Kun nyt oli pelättävissä vastaanvanlaisia tapahtumia, poliisi kielsi auton käytön kulkueessa, ja joutui käyttämään etälamautinta, koska mielenosoittajat eivät totelleet käskyjä.
Kiitos kuuluu poliisille hyvin tehdystä työstä. Ohisalo osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta ja epäkypsyyttä. Hän ei ole tehtväviensä tasalla antaessaan signaalin siitä, että on anarkismin puolella poliisia vastaan.
Itse näin ja kuulin videolla provosoivaa teeskennellyn hysteeristä naisen kirkumista, rauhallisesti seisoskelevia poliiseja, yksi poliisi lyötiin selälleen maahan tilanteessa, jossa poliisi rauhoitti mielenosoittajaa, joka mitä ilmeisimmin ei totellut poliisia. Juuri tässä kohden kuultiin taustalle sopivasti sovitettua tekohätäistä falsettiääntä.
Hyvin mielenkiintoinen on muuten Ville Niinistön viime elokuinen tviitti, jolloin hän kirjoittaa näin:
Poista"On pelottava tulevaisuuskuva, että eduskuntapuolueen puheenjohtaja kyseenalaistaa poliisiviranomaisen toiminnan luotettavuuden ja lakiin nojaavan puolueettomuuden yksittäisen poliisin puoluekannan perusteella.
Suomessa luotetaan poliisiin. Poliitikkojen ei pidä sitä sotkea."
Voisikohan tästä vetää yhtymäkohtia Ohisaloon?
Ei voi. Ohisalo on sisäministeri, joka on vastuussa poliisiasioista. Fakta.
PoistaEikä hän kysele kyttien poliittista vakaumusta tässä.
PoistaMankemang: "Poliisi hyökkää rauhanomaisen mielenosoituksen kimppuun."
PoistaHah hah... kuinka sokea voi ihminen uskossaan olla (toisaalta se on aika pelottavaa).
Videostahan näkee selvästi, että joku rettelöitsijä ei noudata poliisin käskyä, vaan tappelee vastaan kaiken voimin.
Se on virkamiehen väkivaltaista vastustamista. Se on rikoslain mukaan rangaistava teko, josta seuraa vankeutta min 4 kk ja max 4 v.
Jään odottamaan uteliaana tuomiota. Toivottavasti lakia tulkitaan yhtä tinkimättömästi kuin vihapuheen suhteen.
Sokea Reettakin näki sen, että mielenosoitus oli kiivas ja kiihkoisa, ikään kuin huutajat olisivat suunnanneet vihansa Suomeen ja poliisiin, jota provosoitiin ja jonka yli yritettiin kävellä.
PoistaOn myötähävettävää, että joku sanoo poliisin hyökänneen ja lamauttaneen mielenosoitusasiakkaan, kun videoilta näkyy selvästi, miten mies menee itse makaamaan poliisiauton eteen ja rimpuilee heittämällä rajusti yhden poliisin maahan tämän yrittäessä poistaa häntä siitä. Että semmoinen ”hyökkäys”.
On kummallista, että kämyt eivät hyväksy toisten isänmaallisuutta. Rojavan itsepuolustusjoukoissa taistelevat arabit, kurdit, jesidit, armenialaiset, turkmeenit, assyrialaiset, kirkissit jne. rinta rinnan isänmaansa puolesta. Mielestäni aika monikulttuuria! Tapsalle terveisiä!
PoistaMeinaatko tosissasi, että Ohisalon toimien kritisoiminen = kurdien isänmaallisuuden kieltäminen?
PoistaJos olisin vielä työssä, käyttäisin tätä esimerkkinä ad hominem -viestinnästä ja olkiukkojen rakentelusta.
Kämy? Mitähän tämä korttipakkasi kortti tarkoittaa?
Meinaan.
PoistaUrheilukisoissa on kiivautta ja kiihkoa yleisössä enemmän kuin useimmissa suomalaisissa mielenilmauksissa, mutta ei niitä urheilukiihkoilijoita pamputeta tai tainnuteta, vaikka toisinaan kannattajat käyvät jopa toistensa kimppuun, jos on kyse fudiksesta tai lätkästä. Mikähän semmoinen mielenilmaus olisi, jossa oltaisiin kuin pyhäkoululaiset hipihiljaa? Mielenilmauksissa huudetaan, lauletaan ja marssitaan. Näissä kurdien ihmisoikeuksia ja Rojovaa puolustavissa miekkareissa olen ollut kerran ja menen toistekin, asia on niin tärkeä. Sodan pysäyttämiseksi. Tuo Hgin tilanne oli poliisin puolelta ylilyönti, ja se lopulta rauhoittui, miekkari onnistui muuton ihan hyvin. Ihan hyvä, että epäselvyydet selvitetään. Niin pitääkin tehdä, on sitten käyty mahdolliset ongelmat läpi, joten ne eivät toistu. Vaan saahan sitä jostain pusikoista tätäkin kritisoida, mikäs siinä.
PoistaEn ottanut kantaa kurdien oikeuteen omaan valtioon, vaan Helsingissä tapahtuneeseen mellakkaan. Minunkin mielestäni poliisi hieman ylireagoi - mutta palaan sen syihin lopussa.
PoistaFakta on kuitenkin se, että kähinä syntyi, kun poliisin käskyjä ei toteltu. Suomessa poliisi on auktoriteetti, jota kunnioitetaan ja totellaan. Vain rikolliset tappelevat poliisin kanssa.
Kannatan tietysti kurdien oikeutta itsehallintoon tai jopa omaan valtioon, jos sellaisen voi pystyttää toisia kauheasti sortamatta.
Toisaalta eri maissa asuvat kurdit ovat jo erkaantuneet toisistaan aika paljon, eivätkä kaikki kannata yhden valtion politiikkaa. Tällaiset pan-liikkeet eivät välttämättä ole hyviä, viittaan esim. panslavismiin.
Eihän arabeillakaan ole yhtä valtiota, vaikkei kukaan estäisi heitä liittymästä yhteen. Saisivatkin aikaan todellisen suurvallan ja voisivat palauttaa tuhannen vuoden takaisen loistonsa!
Mitä tulee anon urheilumellakka- ja hipihipi-vertauksiin, niin kysehän ei ollut laulamisesta ja marssimisesta. Kyse oli umpinaisesta pakettiautosta, jota ei oltu mainittu lupailmoituksessa. Sellaista on helppo käyttää väkivaltaan. Juurihan edellisessä mielenosoituksessa oli ikkunoita rikottu ja mellakoitu muutenkin.
Poliisin tiukkuuden syy ei ole viha kurdeja kohtaan, vaan Turkin lähetystön suojeleminen. Turkki on sen verran ärhäkkä, ettei sitä uskalleta ärsyttää. Lisäksi se on Nato-maa.
Tästä kannattaisi mieluummin keskustella.
Oman keskusteluni painopisteenä oli sisäministeri Ohisalon epäluottamuslause, ei niinkään poliisin toiminta. En ollut paikalla, mutta kyllä eri medioista hyvän kokonaiskuvan saa, jos hakee faktoja. Niiden perusteella luotan edelleen Suomen poliisiin ihmisten turvallisuuden turvaajana. Sen sijaan en luota sisäministeriin, joka heittää varjon poliisin ylle oman poliittisen ideologiansa siivittämänä. Asian olisi voinut hoitaa vähemmän populistisestikin. Poliisilta voi pyytää selvitystä, mutta ei rumpua päristäen.
PoistaPoliisi vissiin alireagoi tänään eduskuntatalolla?
PoistaEi suinkaan. Sen sijaan sisäministeri kyllä ylireagoi aika tavalla, selitteli niin kuin pahanteosta yllätetty lapsi.
PoistaJäämme nyt odottamaan, miten sisäministeri reagoi vastaaviin tapahtumiin.
"On pelottava tulevaisuuskuva, että eduskuntapuolueen puheenjohtaja kyseenalaistaa poliisiviranomaisen toiminnan luotettavuuden - - Suomessa luotetaan poliisiin. Poliitikkojen ei pidä sitä sotkea."
VastaaPoistaEiköhän tämä ollut se Niinistön tviitin ydin.
Näyttää siltä, että vihreiden linja on kovasti muuttunut sitten Niinistön.
Siirtele vain maalitolppia.
PoistaHuomautus yhden rivin kommenteista, joissa asiasta ei puhuta tai perustella, Mankemangi. Kiinnitä lisäksi huomiota kommenttiesi sävyyn, jos haluat että kommenttisi pysyvät tässä.
PoistaToinen huomautus kommenteistasi, joissa on linkki, mutta ei linkin avaavaa keskustelua. Linkki ei keskustele eikä perustele, se on vain lähdeviite tietoon, usein tarpeeton.
Opiskelepas asiaa Rajkumar Sabanadesin kolumnista yle.fin eiliseltä sivulta Suomalaiset eivät osaa keskustella.
Poista"Entäpä jos seuraavan kerran kun raivostut toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin?"
Poista- Rajkumar
Hyvä ohje. Se vaan vaatii ihmisen, joka osaa raivostua. Minä en osaa. Ethän sinä edes oikein sano mitään omaa, johon voisi ottaa kantaa. Enemmän heittelet kehiin sitaatteja ja linkkejä ja oletat, että ne puhuvat puolestasi. Jätä ne pois ja puhu, avaa itseäsi ja omia ajatuksiasi. Perustele sanomasi.
PoistaSen sijaan että kirjoitat ”siirtele vain maalitolppia”, puhu mitä tarkoitat. Kerro, miten asia on. Kommenttiasi ei voi noin ymmärtää. Mitä maalitolppia. Älä yritä olla nokkela, vaan ihan vaan tavallinen erehtyväinen ihminen.
Kyllä tuo Niinistön Villen mielipide on aivan yksiselitteinen. Ei se miksikään muutu, vaikka pelattaisiin yhteen maaliin.
PoistaHän tietysti tarkoitti sillä vain persuja, kuten kaikki ymmärsivätkin, eikä tietenkään voinut ennakoida, että se kolahtaakin omaan nilkkaan saman tien.
Harmin paikka... hyvä jeesustelu happani käsiin.
Yksiselitteinen se onkin. Kuten itsekin sanot ja toteat, se koskee persun epäilyä poliisimiehen kelpoisuudesta jos poliisimiehellä on poliittinen vakaumus.
PoistaEt nähtävästi ymmärrä lukemaasi Mankemangi. Tietenkin Niinistön kommentti koski perussuomalaista poliisia, mutta tästä ei nyt ollut kyse, vaan siitä tärkeämmästä, Niinistön mielipiteestä siitä, mitä hän ajattelee siitä, kun puolueen puheenjohtaja kyseenalaistaa poliisin työskentelyn.
PoistaKas näin Niinistö sanoi siis:"On pelottava tulevaisuuskuva, että eduskuntapuolueen puheenjohtaja kyseenalaistaa poliisiviranomaisen toiminnan luotettavuuden - - Suomessa luotetaan poliisiin. Poliitikkojen ei pidä sitä sotkea."
Niinistön kommentti osui siis vihreitten ja erityisesti Ohisalon omaan nilkkaan.
Maailmalla kuohuu! Mielenosoittajia on liikkeellä sankoin joukoin niin meillä Euroopassa kuin muissakin maanosissa.
VastaaPoistaOnko etenkin nuorista kansalaisista tullut nyt rohkeampia lähtemään kaduille puolustamaan oikeuksiaan vai mistä moinen mielenosoittajien buumi johtunee?
Onko kunnioitus päättäjiä kohtaan jostakin syystä kadonnut vai onko netin kautta helppoa agitoida joukot liikkeelle? Kuinka suuri osa mielenosoituksiin osallistujista on heitä, jotka ovat mukana vain purkaakseen agressioitaan tai kokeakseen jännittystä vastustamalla virkavaltaa?
Mielenosoituksia on ollut aina, mutta nyt vaikuttaa siltä, että niitä on samaan aikaan useita.
Pitääkö ihmiskunnan kokea tietyin välein maailmansota,
että massojen tunnekuohut pysyvät aisoissa?
Eikö demokratia enää toimi vai missä mättää, kun päättäjien tekoset eivät kansalaisia miellytä maissa, joissa massat tulevat kaduille vaatimaan oikeuksiaan?
Kyllä sitä ennenkin marssittiin. Mielenosoituksissa tuli jopa ruumiita.
PoistaJa 70-luvullahan nuorison parhain ja jaloin ja tiedostavin osa marssi Suuren Sortovallan puolesta liput liehuen!
Nykyään suomalaisten mielenosoitukset ovat aika lällyjä. Lintsataan töistä ja tullaan torille jammailemaan. On siinä jotain huvittavaa, kun pönäkät sedät ja tuhdit tädit hoilaavat pienessä sievässä, että nälkä on aina vieraanamme... no, onneksi ei ole jano.
Oikeus osoittaa mieltä on hyvä asia. Ja on hyvä, jos siihen saadaan mukaan paljon ihmisiä, koska joukkovoima on tehokasta.
VastaaPoistaOn vaan niin, että mielenosoitus tuppaa karkaamaan käsistä ja muuttumaan tuhoisaksi, jos ryhmässä ollaan anarkisteja. Käsittääkseni mielenosoituksen tarkoituksena on esittää mielipide tai ajatussuunta, eikä räyhääminen edistä asiaa mitenkään, päinvastoin, se voi kääntyä mielenosoittajia vastaan.
Kummalliselta tuntuu sekin, jos mielenosoitukselle järjestetään vastamielenosoitus samaan aikaan. Siinähän tavallaan kielletään jonkin toisen ryhmän oikeus vapaaseen mielipiteen esittämiseen.
On surullista – yhtä paljon Suomessa kuin muuallakin - se että me yksittäiset ihmiset kovin vähän voimme vaikuttaa meitä vaikuttaviin tapahtumiin. (Enkä nyt puhu korvalääkärinä. vrt. vaikku.) Vaikutusmahdollisuutemme on (huom! nyt tulee matemaattinen kaava) + - 0 * 0. Mielenosoittajat ovat sitä mieltä että ovat eri mieltä päättäjien kanssa. Sen kummallisempaa merkitystä ei niillä kai ole. Kun "kansa" tulee kaduille - kuten esim. 1989 joulukuussa Bukarestissa, tilanne oli aivan eri kuin vaikkapa täällä Suomessa nyt. Kemin lakoissa 1949 oli toinen meininki myös, ja kuolonuhreja tuli.– Yleislakko on paljon voimakkaampi mielenosoitus kuin kaduilla tallusteleminen. (Ja poliisien hevosien polviin potkiminen.)
VastaaPoistaNs. anarkistit – jotka pelkkiä huligaaneja ovat koska ei heillä mitään ideologiaa ole, paitsi huliganismi, on merkityksetön porukka. Häiriöitä tietysti saavat aikaan. Hyvinkin paljon. Ja siinä mielessä palvelet vain mielenosoittajien päämääriä vastaan – kuten esim. Baader–Meinhof-ryhmä, eli nämä ”äärivasemmistolaiset”. Toiminnallaan he saivat aikaan vain sen että kaikki synergia valui äärioikeistolaisten pussiin, ja sai natsisaksalaiset poliitikot taputtamaan kimmoisia, mutta sitäkin karvaisempia käsiään yhteen. TAP-TAP-TAP.
No, ehkä tunnette historiaa paremmin kuin minä? Mutta vähän epäilen. Ja jos tunnettekin, entä sitten?
Minusta maailmankuva nykyisin on vääristynyt. Minäkin haluaisin olla ’oikea suomalainen’... koska olen, enkä osaa puhuakaan muuta kieltä kuin suomea, mutta minua hirvittävät nuo ”jostain menneisyyden soista” esiin pulpahtaneet Martti Huuhaa Innasen ns. ”perussuomalaiset”... Minulle kulttuuri on tärkeää, ja heille, olen noiden peruspersujen kannanotoista pannut merkille, heille se on kuin kertaalleen käytetty kondomi, tai kahteen kertaan pyyhitty weeceepaperi. En pidä semmoisista vaikka te semmoisista pitäisittekin! Mutta siitä huolimatta samaa mieltä minä siitä olen ettei Suomeen muukalaisia niin saatanasti tarttis tulla, kun täällä ei kaikille kamelinkuljettajille ole kameleita kuljetettavaksi, tms. Ja mielestäni lutherilaisuuskin on jo sen verran höpö-höpö uskonto että mitä sen rinnalle tarttis tulla joka vielä vittu potenssiin miljoona kertaa höpömpi uskonto! Höh, sitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Joopa joo.
Ps. Vallankumoukset/-keikaukset onnistuvat harvoin. Mutta aina joskus. Ja yhtä hyvin tänään kuin eilen tai huomenna. Historia kun se vaan kulkee kulkuaan kuin karavaani, ja koirat räksyttävät kuin reviisiorit.
Nyt meistä jompikumpi - minä tai Mikis - on ymmärtänyt asian ihan väärin, sillä olemme samaa mieltä.
PoistaMinusta jos olemme samaa mieltä niin jompikumpi meistä on ymmärtänyt asian oikein, Kuomaseni.
PoistaAh, sinä ikuinen optimisti!
PoistaKun minun lasini oli puoliksi tyhjä, sinun oli puoliksi täysi.
En haluaisi olla monisanainen, mutta olen. En halua olla kryptinen, mutta olen. Ja minkätakia minä - mies parka parhaassa tuhkaamisiässä - sitäkin olen? Älkää minulta kysykö, kysykää joltain toiselta. Minä tiedän biologiasta vain sen verran ettei tiikeri mitään täplilleen voi, ei voi.
VastaaPoistaSitä paitsi minusta on minun mielestäni tullut kummallinen. Ihan totta, huomasin sen kun huomasin katselevani televisiosta Big Brother -nimistä ohjelmaa. Jestats, kun säikähdin! Tähänkö on tultu! (kirjoittanut Kauko Kare) Eikun ihan oikeasti ihmettelin että tähänkö koko keskikoulusta ammentamani sivistys plus muu kantapäideni avulla opitut opit minut ovat tuoneet...? Siis näin alas, hiilikellariin, helvetin esikartanon myyränkoloihin... AAAHH! ... katsomaan Big Brotheria?
- Käsittämätöntä.
- Niin minustakin. Elämä on.
Ne ihmiset kun siinä ohjelmassa on ne on semmosia kun ne on. Ja yhtä tyhmiä ovat kuin minä, se mua heissä eniten sympatiseeraa. Oi ei! - Yksi heistä on fiksaantunut v-ttu sanaan. Ei kuullosta kivalta, eikä olekaan. Olen itsekin ajatellut (aina välillä, aikani kuluksi kun muutakaan tekemistä en ole keksinyt) että käytänkö itse ns. kirjoitelmissani ko. sanaa liikaa auch ich? Aivan varmaan käytän. Mutta sana ei minun suussani (tai tässä tapauksessa siis paperilla/tietokoneen näytöllä) tarkoita sitä arkaistista merkitystä, mikä sillä kirkkokansan mielestä on. E-hei, ei ollenkas. Se missä yhteydessä ja millä intensiteetillä sitä käytän, on minulle vain söpö adjektiiadverbi, tms, en minä tiedä mikä se on, mutta yhtä ihana välimerkki kumminskis kun mitä se reaalimaailmassakin on. (Vaikka ei mikään välimerkki olekaan, ei ole. Eikä huutomerkkikään. Vaan värkki.)
Ahaa, tämä on siis sitä myöelämäprofessori Mikissonnin kork... ei kun matalampaa matematiikkaa (ks. paritellen yhdistyvät suhteet):
PoistaVälimerkki - elim = värkki. Mot.
þ - é + ß = ª±
PoistaEdellyttäen että
^^ + ® = ¶
Kyllä, olet oikeassa Tapsasson!
Huom! sivulta
Poistahttp://jkorpela.fi/nappis.html
löydätte sivuston ja ohjeet millä lailla näitä ns. ALT-koodeja voi kirjoittaa. (Ellette jo tienneet.)
Ystävällisesti
Teidän uskollinen ja rakas Palvelijanne
mikis
Päiväkirjamerkintä tältä päivältä (osa isompaa kokonaisuutta)
VastaaPoista"Söin pahaa ruokaa ABC-asemalla, tulin äkäiseksi. Vittu kun vituttaa."
Sen pari kolme kertaa kun olen abc:llä lounaan syönyt olen aina ollut pettynyt tarjottavien makuihin. Vaikka vaihtoehtoja on riittävästi, jokin omituinen maku pilaa hyvätkin raaka-aineet. Onko se joku vanha, satoja kertoja käytetty rasva, joka käryää myös likaisissa uuneissa yms. tai onko lisänä vielä joku vanhentunut laitoskeittiön eltaantunut mauste. Luulisi, että hyviä ja tuoreita raaka-aineita ja niille ominaisia makuja ei tieten tahtoen pilata väärillä laitoseittiö-mausteseoksilla ja halvoilla kärryytetyillä halpaöljyillä.
PoistaPäiväkirjamerkintä 23.10. Söimme tänään lounaan ABC:llä, syysloman kunniaksi. Sain väärän annoksen, metsästäjänpihvin, vaikken sellaista tilannut. Annos vaihdettiin ja tilanne hoidettiin hienosti, ystävällisesti ja pahoitellen. Saimme hyvitykseksi valita jälkiruoaksi muikean jäätelöannoksen. Oli hyvä ruoka ja hyvä palvelu. Salaattiainekset olivat kyllä tuoreita, ja narskuvia.
PoistaPS Tuo käynti on siis totta, ei tarinaa.
PoistaNiin minunkin käyntini oli. (jatkaa BB-talon tapahtumien seuraamista. tämä oli mainoskatko kun tänne tulla tupsahdin)
PoistaÄsch, ei tuota kesäteatterinäyttelemistä enää jaksa katsoa. Vitun Big ja vittuun Brotherit. En minä oikeasti niin dille ole millasena haluan esiintyä. Mutta taatusti en myöskään niin fiksu. (jona haluaisin esiintyä) Eli, olen sillain siis mäenlaskutermein sanottuna sixty-fifty.
PoistaKatson silloin tällöin BB-koosteen, enkä pidä sitä dillenä, joskaan en kovin hyvänäkään. Viihdyn nuorten joukossa entisen työni puolesta, ja tummoisia ne ovat. Eniten pidän Krisusta ja Kevinistä. Krisu on älykäs ja jotenkin viisas, vaikka kiroilee kaiken aikaa, ja Kevin on suloinen ja fiksu. Ällöttävin on teeskentelevä Anu.
PoistaKevin on suloisin ja fiksu. Krisussa on paljon potentiaalia, hän ei vain osa aina tuoda sitä esiin. Kimmon on intellektuelli mutta tylsä. Ville on "Jumalan huutava ääni korvessa". Jukka on pelaaja ja veijari. Helmeri on Hönö ja Anu hänen hönöttäjänsä.- Ps. Millaa minun jäi ikävä kun hänellä oli kirkuvanvärinen tukka ja suu oli aina kuin iso V-kirjain. Eli Hymyileväinen oli Hän.
PoistaMillan sijasta Anu olisi saanut lähteä. Milla oli avoin, jollain tapaa viaton persoona, aidosti positiivinen, hersyvä. Helmeri ja Anu eivät "kosketa" meikäläistä yhtään. Kimmo on älykäs, kuten Krisukin, mutta Krisu on sitä luonnostaan, Kimmo on teoreettisempi ja akateemisempi. Krisu on tietämättään akateeminen, ts. päätynyt ilmeisesti omin päin tieteellisestikin todennettaviin faktoihin. Luonnonlapsi känniörvellyksineenkin.
PoistaValitettavasti yhtään sellaista persoonallisuutta ei bb:n ole valittu, jota olisin voinut esim. äänestää suuntaan tai toiseen. Jukka on komein, mutta muuten kaikki tavallisia jamppoja. Kristian yrittää olla "oma itsensä", mutta kiroilu paljastaa epävarman huomiohakuisen ressukan.
PoistaKevinin kimitys ja naisten käden liikkeiden matkiminen ärsyttävät ja lähinnä säälittävät. Onko rooli bb:tä varten kehitetty vai onko hän todella noin epävarma itsestään. Välillä vaikuttaa roolista pudotessaan jopa normaalilta.
Viimeisimmäksi jäänyt nainen on kaunein talossa olleista, mutta jotenkin persoonaton olento.
Olisi toivonut, että loppuajalle otettaisiin taloon totaalisesti pakansekoittajia. Tylsin bb-sarja entisiin verrattuna. Aivan turhaa ajanhaaskausta kaikkinensa.
Nyt varmaankin Mikon vetutus on laantunut. :) Aika ajoin tuo veellä alkava "välimerkkiverbi" on ajatuksissa vieraanamme. Ei auta, on vaan edettävä hetkestä hetkeen me mummot ja vaarit hipsutellen.
VastaaPoistaTänään ei koko aikaa sentään v-verbi muistuttanut itsestään. Oli huikean aurinkoinen päivä. Maalla raikkaassa säässä haravoidessa värikkäitä lehtiä ja rannalla välillä kävellessä ei muista mitä kaikkea sitä voisikaan olla vailla.
Enhän minä mihinkään oo vittuuntunut. Sanoisin mielummin että päin vastoin. Tulen toimeen ihmisten kanssa, etenkin jos on pakko, ja sitähän elämässä oleminen usein on. Boniksessa eikun Santoksessa yks hullu ruotsinlappalainen löi kolmen vartin viinapullon pöytää vasten säpäleiks ja tökkäs sen katkenneen pullon kaulan terävät särmät mun kurkkuani vasten ja karjui "ai kilju juu". Ja sen lisäksi oli niin saatanan isokokoinen ettei siinä mitään ollut mahiksia. Eli tekemistä. Niinpä minä sitten katsoin sitä vaan suoraan silmiin ja aloin hymyillä. Joka oli kai vaistomainen reaktio, sillä mitäpä muutakaan siinä olisi voinut tehdä? (En tiedä.) Niinpä tää Hullu kupansyömä merimies sitten nykäisi sen rikotun pullonsuun pois mun kurkultani ja alkoi hymyillä itekin. Minulle. Ja äkkiä oltiin 'amigoja' igen. (joka sopi minulle mycket bra gjort)
PoistaOlen ollut yhtä pahassa tilanteessa myöhemminkin, ainakin pari kertaa, Jyväskylässä ja Lahdessa, mutta olen varma että ette minua uskoisi jos niistä kertoisin. Niin paskaakos minä niistä sitten teille kertoisin. Höh.
Ps. Nuorempana sitä kuvitteli olevansa kuolematon. Heh heh!
Huvittavahan lapsellinen kaikkine tehtävineenhän BB-"reality (?)" on aina ollut. Kukakohan keksii kaikki ne päiväkotilapsukaisten todella hölmöläiset tehtävät?
VastaaPoistaMiten nuo juontajat "jälkipyykki"- haastatteluissa eri bb-fanittajien kanssa (Hytönen) pystyvät puhumaan
talon tapahtumista ja siellä olijoista ikään kuin aiheet olisivat vakavastiotettavia maailman tärkeimpiä asioita.
Viihteeksihän sarja on tarkoitettu.
Kenties bb-talon asukkaitten seuraaminen koukuttaa, varsinkin jos voi seurata tapahtumia päivät ja illat.
En jaksaisi seurata ohjelmaa livenä, mutta koosteen katson silloin tällöin. Haastatteluosuuksia en niinkään. Näen tyypeissä oppilaitani, kun touhusin heidän kanssaan luovan ilmaisun kursseilla. Kivoja nuoria, tosissaan paneutuivat osiinsa, kuten nämäkin luonteensa mukaisesti.
PoistaDocwenturesin dokumentti meetoo- syytetty elokuvamoguli Weinsteinistä tulee uusintana just ennen puoltayötä tv- kakkosella. Huh huh!
VastaaPoistaSokeita ovat näyttelijättäriksi haluavat tytön tylleröt ollet. Johan äijän nykypärstästäkin näkee suoraan persoonallisuushäiriön varoitusmerkit. Häikäilemätön, kusi päähän miljoonatuloista noussut elostelija. Menestyneitä leffoja veljensä kanssa haistaneet ja niillä valtaan nousseet nousukkaat.
Narsistit voivat olla ensi kertaa keskustellessa hurmaavia älykköjä, mutta vallakäyttäjinä ja henkisesti heikomman tuhoavia hirviöitä. Ei ihme jos tyttöset lähtivät hänen taksikyytiinsä ja hotellihuoneeseensa.
Olisiko Weinsteninistä tullut julma tähteyttä halajavien naisten hyväksikäyttäjä jos kukaan tyttösistä ei olisi
hänelle sitä mahdollisuutta suonut.
Siis jos kukaan tytöistä/naisista ei olisi antanut houkutella itseään äijän hotellihuoneeseen.
PoistaVastenmielisen ylimielinen habitys ja wiskin pöhöttämä äijän naama ei haittaa, kun tämä on vallan huipulla ja rikas. Toiveenahan oli tytöillä päästä ukon avulla supertähdeksi.
Noh noh Leonoora, eipäs käytetä noin rujoa ja tuomitsevaa kieltä. Ylimielisen ja rupisen ja whiskyn syömän äijänpärstän takana - kuten tuolla witun Weisteinilläkin - saattaa olla kerubiakatseinen viaton pojannaskalin naama, joka säikähtäneenä kysyy "mistä nyt on kyse?", ja joka mitään muuta väärää elämässään ei ole tehnyt kuin vain kaivannut ns. "naisellista läheisyyttä" itselleen ja kupansyömälle kropalleen, joka on nyt hieman - täytyy myöntää - päässyt läskistymään ja härskistymään. Mutta tästäkö häntä syytetään! Oi, ei!
PoistaLeonoora, olet ilmiselvä miesvihaaja! Eli mitä se latinaksi on, en muista, misogynian toki tunnen ja muistan, mutta... Hnmhmhn sun kanssas!
Metoo-liike kehitti minussa refleksin: haluan puolustaa syytettyjä. Ei tämmöinen ihmisten lynkkaaminen paljon jälkikäteen ole oikein.
PoistaYmmärrän lyömisen ja väkivallan teoista tulevat tuomitsemiset, mutta en tällaisia hysteerisiä ulostuloja ja punaisiin pukeutumisia, joissa lynkkauksen kohteilta viedään työt ja joskus koko elämä lähentelyjen vuoksi.
Raiskaukset ovat tietysti eri asia, mutta niistäkin käsittääkseni tehdään rikosilmoitus heti eikä viiden vuoden kuluttua.
Minäkin tekstiviestin aamulla herättyäni kun minulla oli krapula niin lähetin eräälle Tarjalle, että
Poistapee aa än ee et et aa aa
ja viestin perään kasasin erilaisia nauravia ja irvisteleviä Hymiöitä. No, hän on hyvä ratkomaan sanaristikoita, ja soitti vähän ajan päästä ja sanoi - heleällä ja kuuluvalla äänellä - että "tavataan huomenna". - Vai huomenna, joo joo, ajattelin, voi mikä misandrikko elämääni onkaan siunaantunut!
(huom! kuten huomannette, opettelin uuden sivistyssanan!)
Avasin Ampparit.com sivuston. Siinä kun on kooste uutisista mitä maailmalla on tapahtunut. Ensimmäisenä nyt oli "Naisten jalkapallon maailmanmestari Alex Morgan odottaa vauvaa". Luin uutisen ja ajattelin "jassoo".
VastaaPoistaEikun iloinen uutinenhan tämä on. Oi, tietysti!
Uutinen joka tapauksessa. Kaikki Yhdysvaltain naisjoukkuueen pelaajat eivät siis olekaan lesiksiä, tai sitten tässä on kyse jostain koeputkihommasta. Molemmat vaihtoehdot olisivat uutisia.
PoistaVauvauutiset ovat aina mullistavia uutisia. Sen huoma kun lukee Vauva.fi lehden keskustelupalstaa, siinä välillä kostuvat omatkin pikkupöksyt. Ihan vaan solidaarisuudesta muita keskustelijoita kohtaan.
Poista
PoistaErityisen makoisa on Pesettekö jauhenlihan ennen käyttöä -ketju. Myös Oletteko ollut nälissänne kyläpaikassa - ketju on kiva. Ja ne kaikki miesten kamaluuksia käsittelevät ketjut ovat herkullisia. Yleisohje ”Jätä se sika” on aina kelpoisa ohje vähemmänkin hankaliin miehiin.
Kannattaa vilkaista myös Täytyykö todella synnyttää alapää paljaana -ketjua.
PoistaEttä minäkö miestenvihaaja? Kokemuksien rintaäänellä: voisin olla, mutta en ole. Mitäpä maailma olisi ilman miehiä? Tosi tylsä paikka!:)
VastaaPoistaHyvää yötä!
SE OLI TIETYSTI VITSI! oI, lEONOORA!
PoistaHyviä öitä!
Li Anderssonista en tiedä mitään, eikä yhtään kiinnostakaan. Ikinä tommosta pelleä äänestäisi.
VastaaPoistaRikusta ja Tunnasta tiedän sen verran, että vahingossa olen ohjelmiaan joskus vähän katsonut. Ihan vitun kiva, että debiilit opettavat ihmisiä elämään. Arman Alizadin ohjelmia kannattaa jokaisen katsoa, joka kerta mieliinpainuva kokemus on, kun narsisti itkee maailman pahuutta, omien katsojalukujensa tähden. - "Mua niin itkettää kaikki kamala, eiköstä eikös tällä saa taas vähän katsojalukuja nousemaan ja fyffen tulon enememään!"
En ole pystynyt katsomaan mainittuja tyyppejä kaarnaveneprojektin jälkeen. Enkä oikein ennenkään, niin kova agenda ja oikeassaolemisen itsestäänselvyys miehillä on päällänsä. Tulee mieleen Ruben Stiller, mainio ja persoonallinen miekkonen, joka pilasi ohjelmansa paisutetulla agendallaan.
PoistaAikani kuluksi - koska minulla on enemmän aikaa kun ajantajua - katsoin Yle Arenasta "Pockpicket" nimisen lyhytelokuvan. Hitsi, kun se on asiallinen. Muistan että näin sen yhden kerran joskus sata vuotta sitten kun Keskustapuoluekin oli vielä Maalaisliitto, mutta en muistanut että se näin hauska on! Katsokaa, jos teillä kyyhkyslapsosilla silmät on, vaikka ite. Petteri von Baggi sen on ohjannut ja käsikirjoittanut ja kaikkea muuakin. Tuo teksti, jota selostaja lukee, on aivan korkeakirjallisuutta! Tämmösestä meikämeitsi tykkää!
VastaaPoistaJa - jälleen kerran (suosionosoituksia) yleisön pyynnöstä iki-ihana jenkka. Jonka esittää säestävän orkesterin edessä huimaan säihkeeseen edennyt laulajakuuluisuus M.A.Numminen, Somerolta. Teksti tässäkin on tuttua ja taattua Petteriä.
voivoi von Heppa, nähdäänkös taas huomenna?
... jenkka jenkka, höpö höpö, hieman jatsahtava tangohan tuo. Airosti lounaishämäläisittäin. Slellä jos missään nimittäin "tanko tunkee yössä..." Etenkin Leimukalliolla, Somerolla. (joka oli mm. Rauli Baddingin kotiareena. ja jossa Eero "Nyla" Nylund tapasi vaimonsa josta myöhemmin "kunniallisesti" pääsi avioeroon... Oi niitä aikoja, oi niitä taikoja, ne tahtoisin jo unohtaa!)
PoistaTäytyy katsoa. Jostain syystä Heserin ja muiden valtamedioitten nykyiset diöetanttiarvostelijat tykkäävät lyödä Petterin teokset maanrakoon. Kreivikin on huhupuheista huolimatta ihan Ylermi.
Poista"Diletanttiarvostelijat"
PoistaÄsch kun vanhan miehen muisti pätkii ja pomppii välillä kuin Hepokatti, eli Heinäsirkka. (mutta älkää luulko etten sitä itse muka huomaisi) Baddingin tanssilava oli ja on edelleenkin Esakallio. Leimukallio on Jokioisilla, Forssan naapurissa, jossa joskus kävin katsomassa kun muut tanssivat. Koska... rumpalit eivät tanssi. No jaa, löysin minäkin sieltä silti Sarin, sillä oli pitkät jalat kuin Bambilla mutta ei yhtä monta. Se tuli ja kysyi multa tupakkaa, olihan minulla, ja sen jälkeen oltiin yli puolivuotta yhdessä.
PoistaHitsi, tupakointi vaarantaa elämäsi!
Suitsemine kahjustab kaljua.
PoistaTämän lyyrisen mutta siitä huolimatta Äm AA Nummisen esittämä "Hevoset ja minä" -laululla on omanlaisensa historia. Ryhmä (kommunistisympatiseeravia, sic!) ihmisiä oli kokoomassa Ylioppilaslehden vappunumeroa. Siis -60 luvun lopusta on kyse. Muu tomituskunta oli painunut "usvien yöhön", eli lähtenyt ryyppää kartsalle. Vain Peter von Bagh - kiltti, konservatiivinen kommariromantikko - oli jonkun toisen yhtä pragmaattisen ihmisen (jonka nimeä ikävä kyllä en nyt muista) kanssa jäänyt viimeistelemään sitä vappunumerolehteä. Sinne pöllähti paikalle myös lehden talouspäällikkö, joka alkoi selailla käsikirjoitusnivaskoja. Ja hihitti mutta puuskahti silti että "jumalauta pojat, tehän pilkkaatte tässä kaikkia... kirkkoa isänmaata homoja ja heteroja ja Jumalaa ja kokoomusta ja pesäpallonpelaajia, puuttuu enää että pilkkaisittet eläimeensekaantujia..." Johon Petteri vastasi, "ai jaahah, järjestyy", ja muutaman minuutin kuluttua oli tuo runo kaunis syntynyt, "Hevoset ja minä".
PoistaKaikki painettiin. Runo myös. Ylioppilaslehti oli siihen aikaan kunnollinen lehti.
"Skon den satt en aning dåligt fast
och svansen..."
Unohdat nyt Karkkilan Liimamäen!
PoistaForssasta kun Helsinkiin ajoi buldogginokkasilla pikavuorolinja-autoilla, ensimmäinen ja ainoa pysähdys oli Karkkilassa. Joka mielestäni oli vielä kummallisempi kauppala kun Forssa. Tai Loimaa.
PoistaLiimämäestä ikinä kuullukkaa? (Paitti jos joku ny multa sitä kysyis, mää sanosi että "se kuulema mun tiätääkseni sijaitsee Karkkilasa"...)
Liimamäki.
PoistaForsasa on semmosia kaupunkinosia kun Kalsu, Kuuma, Kiipu ja Kuusto. Ja Ronttismäki. Ja Kaikulasa oli hyppyrimäki mistä mä ikinä en uskaltanut hypätä vaikka siitä lensi vain about 35 metriä. Mutta torniin silppasin parruja pitkin, perkele, kun muut meni rappusia pitkin, saatana.
Vissiin Liimis on/oli mesta sun dösamatkojen jälkeen.
PoistaHyviä uutisia lehdissä on harvoin. Sellaisena voi kuitenkin pitää uutista, jonka mukaan Vihru liitto lopettaa Vihreä Lanka nimisen julkaisun tukemisen. Hieno veto vihruilta, ihan kamalaa paskaa! - Maria Ohimeno on ministereistä paras. Hemmottelee kannattajiaan mukavasti munasarjoja ja kivespusseja myöten, eikä heivaa populismistaan yhtään.
VastaaPoistaMuuten olen sitä mieltä , että Karthago olisi tuhottava .
VastaaPoistaMitä vihreään liittoon tulee, kunnioitan sitä ihan kauheasti. Muut eivät olisi noin komeaan loikkaan idealismista virkojen ja asemien hapuilumiseen tekemään. Nyt kun on tämä ilmastonmuutos, Pekka Haavisto pitäisi saada rauhoittumaan ja lentelemään vähemmän.
VastaaPoista"Me, jehovantodistajat, vihrut, olemme päättäneet, ettei tupakkia saa enää polttaa kuin erityisissä kopeissa. - Hashiksen poltto sitä vastoin pitäisi sallia, koska yrtit ja LSD ovat luonnonmukaisia
VastaaPoistaKolonialismi oli tieténkin kaikkein kamalinta. Sen jälkeen kaikki Afrikan maat romahtivat, mutta saivat jatkaa ihanaa itsenäisyyttään. Ei niitä enää kannata ottaa hoivaan kun rupia perseeseen sellaisesta vain saa. Sääli.
VastaaPoistaMuuten, tänään Eduskuntatalon edessä osoitettiin mieltä Rojavan puolesta Turkin hyökkäystä vastaan Helsingissä. Poliisi ei tuonut paikalle mörköjä, ratsuja, koiria eikä paineilma-aseita. Johtuiko se siitä, että mielenosoittajilla ei ollut soundipakua? Pelkkä aggregaatti ja pa-vehkeet vaan.
VastaaPoistaEpäilen vaan, ettei poliisi uskaltanut perseillä eduskunnan silmien alla.
Vielä pahempaa, Mankku... Poliisi paljasti nyt kansanvihollisen luonteensa, koska se katsoi ettei kansanedustajia ole niin väliä suojella.
PoistaSamanlaista räyhäjengiä siellä oli poliisin näkökulmasta sisällä ja ulkona, rähiskööt keskenään.
Tätä juuri pelkäsin, että Turkin lähetystö on pollarille arvokkaampi kuin eduskunta.
PoistaNäissä mielenosoituksissa ei pysy enää perässä. Googlesta löytyi tietoja vain 24.10.2019 Chilen-mielenosoituksesta Eduskuntatalon edessä klo 12. Sen sijaan Rojavan-tilaisuudesta en löytänyt tietoa. Mahtoiko poliisikaan tietää?
PoistaSentään kansanedustajat Paavo Arhinmäki (vas), Saara-Sofia Sirén (kok), Erkki Tuomioja (sdp) ja Sofia Virta (vihr) osasivat tulla esittämään tervehdyksensä!
PoistaNiin, näiltä kansanedustajilta onkin turha odottaa tukea vaikkapa vanhuksille. Hyödyllisemmin olisivat tuonkin turhan ajan käyttäneet, jos olisivat porukalla menneet ulkoiluttamaan laitosvanhuksia ja vaikka kyselleet heiltä, miltäs nyt tuntuu siellä vuoteessaa vaipat pöksyissä mennä nukkumaan klo 17 iltateen jälkeen.
PoistaUnohdit orpolapset!
PoistaOrpolapset eivät ole Suomessa erillinen ryhmä, kaikilla on huoltajat, uudet äidit ja/ tai isät ja sukulaiset. Heillä on turvattu tulevaisuus.
PoistaPuhuin unohdetusta ja syrjitystä ryhmästä, joka ei ole trendikäs puolustettava poliitikolle. Erikoisesti laitosvanhukset kärsivät törkeästä kohtelusta hoitajien puutteessa.
Jostain luin, että Vihreä Lanka lopetetaan, koska sitä ei tarvita enää. Hieman hämmästelin ilmaisua näinä ympäristöahdistuksen kulta-aikoina, mutta sitten lausuntoa tarkennettiin jotenkin niin, että kaikki löytyy nykyään somesta.
VastaaPoistaHmhm.
Vihreitten kolme varapuheenjohtajaa työskentelevät viestintäyhtiöissä.
PoistaHeh heh, noteerasin saman ja luin sitten kikatusta pidätellen, miten tämä söpö kolmikko vakuutti, ettei asialla ole mitään tekemistä lopetuspäätöksen kanssa.
PoistaEi tietenkään, herranen aika, mutta ihan toinen asia on se, että kun lehti on lopetettu, niin jossakinhan sitä viestintää on tehtävä...
Oikeastaan meidän pitäisi perustaa Viestintätoimisto Iineksen Ankat, ja napata vihreiden viestintätili. Kompetenssia riittää - Iines on luonnonvihreä, Mankku punavihreä ja minä tunnen vastustajien ajatukset kuin omani.
Kolonialismia harrasti naapurimme Ruotsikin. Hirveän kauheata. Asiasta oli laaja artikkeli Hesarissa muistaakseni jossakin viikonlopun numerossa.
VastaaPoistaKauheaksi mennyt tämä maailma. Kaikki ovat syntiä tehneet. Joka synnitön on, ottakoon ensimmäisen kiven käteensä..
Noihin aikoihin Suomea ei ollut olemassakaan. Fakta.
Poista
PoistaNyt on kielen ymmärrys heikoilla. Sanoin, että naapurimme Ruotsikin harrasti kolonialismia.
Naapurimme Ruotsikin -ilmaisu ei viittaa menneeseen, vaan on preesens, kerron jotakin naapuristamme Ruotsista, nyt, tässä virkkeessä. Voisin sanoa mitä vain, mutta sanon nyt sen, että se harrasti kolonismia, aikoinaan. Virke on oikein eikä viittaa menneen ajan Suomen muotoon pilkun vertaa.
Kalvat blogiani, Mankemang, vaikket edes ymmärrä lukemaasi. Ilkeilet ihmisille, ja tämä riittää nyt. Koska et varoituksista huolimatta pysty yhtään ottamaan huomioon muiden kirjoittajien taitoja ja tunteita, pyydän sinua etsiytymääm muualle.
PoistaSilloin kun Ruotsi harrasti siirtomaita ja orjakauppaa se ei ollut naapurimme. Kysy vaikka Pehr Kalmilta.
PoistaKolonialismia harrasti naapurimme Ruotsikin.
PoistaVirkkeessä kauhistellaan sitä, miten lähellä kolonialismi on meitä ollut, kun naapurimaammekin on harjoittanut siirtomaavaltaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, oliko Ruotsi tuolloin naapurimme vai ei. Nyt on ja virke kummastelee asiaa nykyihmisen perspektiivistä.
Huomaan, ettet oikeasti pysty ymmärtämään virkkeen merkitystä. Luet tekstiä mekaanisesti konkretian tasolta ymmärtämättä sanojen kontekstia, sävyjä ja aikatasoja. Pelottava lukutapa.
Eikö olekin? Ja se johtaa siihen tosiasiaan, että siirtomaita ja orjakauppaa harrastanut Ruotsi olimme me.
PoistaSaivartelua. Tästä ei edelleenkään ollut kyse. Rakennat ad hominem -pytinkiä kuin höyryjyrä.
PoistaKunpa pysyisit asiassa etkä alituiseen kaivaisi jotain sivusäiettä tai kokonaan toista asiaa, josta alat puskea lainauksia kommentteihisi kaataaksesi muut kommentoijat, kuten ylempänä Sauli Niinistön kohdalla koetat tehdä, ja rakennelmasi kaatui kepeästi, kuten olkiukoilla on tapana.
Kyse on edelleen vain ja ainoastaan siitä, voidaanko sanoa Kolonialismia harrasti naapurimme Ruotsikin viittaamatta erikseen Suomen kuulumiseen Ruotsin silloiseen valtakuntaan. Vastaus on edelleen: Voidaan.
Puhun tässä nykyihmisen suhtautumisesta nykyisen naapurimaamme Ruotsin kolonialismiin. En ajatellut silloista Ruotsin alaisuutta.
Suomellahan on aina ollut läheiset siteet Ruotsiin, ja monessa ollaan oltu yhtä. Monen dna-juuret johtavat Ruotsiin ja yleensä pohjoismaihin.
Toimijoina siirtomaa-asioissa oli lukemani mukaan joitain ruotsinkielisiä, Ruotsin kulttuuria ikänsä imeneitä rikkaita aatelissuvun jäseniä, Creutzeja sun muita, joilla oli laajoja eurooppalaisia yhteyksiä, ei niitä perisuomalaisia pulliaisia, aatelittomia kantahämäläisiä tai savolaisia, perisuomalaisia talonpoikaissukuja, jotka ovat valtaosan esi-isiä. Ei ole aivan korrektia siis puhua, että suomalaisilla on ollut siirtomaita.
Lähteenä HS:ien kirjoitus Ruotsin orjasaaresta.
Ei vissiin sovi smoo- tai norrlantialaisiakaan sitten syyttää?
PoistaPytinkisi romahti jo.
PoistaMankku: "Noihin aikoihin Suomea ei ollut olemassakaan. Fakta."
PoistaKovin on faktat kateissa nyt yleensä niin tietäväiseltä Mankemangilta...
Tai tietysti voi olla, että ne olivatkin kateissa Juhana-herttualta, joka Ruotsin kuninkaana jo vuonna 1581 liitti titteliinsä arvonimen Storfurste till Finland eli Suomen suuriruhtinas.
PS. Mankemang tietysti tarkoitti, ettei ollut olemassa itsenäistä Suomen valtiota. Mutta se on jo eri asia eli moka mikä moka.
Jos hassiksen käyttö sallitaan eduskunnassa (ilmeisesti demarit, vassarit ja vihreät sen vievät läpi) ei-tuomittavana, ja jopa kasvatus sallitaan pienimuotoisesti omaan käyttöön. Voi #$&#!!!!monta rumaa kirosanaa: Jos huumeiden rakastaja puolueet laillistaa huumeruohon, silloin tupakan hintaa pitää roimasti alentaa ja parveke- ja pihatupakointi sallia. Hassikselle sensijaan vihreät ym. kannattavat puolueet laatimaan korkeampaa verotusta kuin tupakalle. Televisiossa pitää myös pyöriä hassista vastustavat mainokset joka kanavalla.
VastaaPoistaNyt jo suuri osa nuorista käyttää psyykelääkkeitä, aiotaanko uusien sukupolvien aivot todella tärvellä.
No, ehkä tulevaisuuden helvettiä ei kestä selvin päin.
Kannattakohan persut hassiksen sallimista kansan huumaamiseksi?
Ai niin. Valtion pitäisi lahjoittaa tupakkakasvin siemeniä tupakoitsijoille ilmaiseksi ja järjestää tupakanviljelykursseja pienimuotoiseen kotikäyttöön. Aamen
PoistaHämmästyksellä luin itsekin sen, että kannabiksen vapauttamisadressiin tuli pienessä ajassa valtava määrä allekirjoituksia.
PoistaUskon edelleen porttiteoriaan. Kannabis helpottaa muidenkin huumeiden kokeilua. Ihmisestä on tullut itsekkyydessään ja bodynsa nautinnonhalussa rajaton. Ihminen menee I love me -messuillekin itseään paapomaan.
Hedonismi ja narsismi ovat uuden sukupolven uskonto ja arvomaailmat.
PoistaNäin se menee, Leonoora. Juurihan oli I love me -messutkin Helsingissä...
PoistaMä ja mun body -teemalla moni menee. Habaa kasvatetaan ja prsettä.
Käväisin kommentoimassa bb-persoonia ylempänä kun kkommentoitte aihetta.
VastaaPoistaBB-persoonat ovat kuin kirjan henkilöitä. Jos näistä tyypeistä olisi kirjoitettu romaani, niin kukaan ei halveksisi heitä. Nyt kun he ovat edessämme elävinä, moni halveksii heitä mitättöminä ihmisinä.
PoistaElämä on kummallista.
Heh, kyllä minä heitä kirjoistakin halveksisin mitättöminä ihmisinä. Yhtään vilausta en uudesta kaudesta ole tosin nähnyt ja hyvä niin. Kolmen euron sakki.
PoistaRiku, ajattelin tässä mm. Arto Salmisen romaanin Varasto henkilöitä. He voisivat hyvin olla BB-talossa, jossa heitä taatusti naurettaisiin ja pilkattaisiin. Kun he ovat romaanissa, kukaan ei naura eikä pilkkaa, vaan he ovat oman elämänsä sankareita.
PoistaBB-talossa ei tietenkään näyttämö ole yhtä monipuolinen, mutta persoonien kirjo on ja luonteet tulevat näkyviin, jollain vähemmän, jollain enemmän. Ajattelen niin, että tässä ohjelmassa - jonka taso muuten on parantunut, koska keskusteluja on enemmän kuin ennen ja tilanteista selviämistä - kiinnostaa nimenomaan ihmisten persoonat ja puheet.
Arto Salmisen kirjojen ihmisiä yhdistää se, että ovat kaikki hyvin halveksittavia, ajattelevat vain itseään, eivätkä vahingossakaan tunne lähimmäisen rakkautta. Samalla heidän itsetuntonsa ovat erittäin hyvät, itseluottamuksensa ovat rikkomattomat. Ajattelisi, että vähempikin hyvin moisille piisaisi.
PoistaArto Salmisen kirjoista viimeiseksi jäi Kalavale. Siinä Salminen kuvaa mestarillisesti tosi tv:n olemusta, vaikka yhtään jakso big brotheria ei oltu Suomessa vielä tehty.
PoistaLainaus Einesbaarista:
Tuotantoryhmä kuvaa ja näyttää muhinoinnit kansalle, ne herättävät suurta mielenkiintoa. Perheen lapset, Jesse ja Jemina, ovat tapahtumista suunniltaan, heitä kiusataan: ”Onks äitis huora ku eskarissa sanottiin niin?” - Lapsista ohjelman ajan huolehtiva mummo vaatii ohjelman keskeyttämistä: ”Ja ku ne oli aluks niin ylpeitä vanhemmistaan…ne oli niin ylpeitä.”
Wikipedia sanoo:
Poista"Kai Hirvasnoron mukaan Salmisen kuvaamat ihmiset ovat läpeensä vastenmielisiä raa’an kapitalismin lopputuotteita. Ihmisiä ostetaan ja myydään kuin mitä tahansa tavaraa. Salmisen kirjat ovat tylyjä mutta myös lauseen juhlaa. Ne eivät ole inhorealismia vaan realismia. Putte Wilhelmssonin mukaan Kalavale on Salmisen katkeamatonta mestariteosten sarjaa. Hän toteaa mediassa myytävän hurskastelua, jonka kysyntä on rajaton."
Aika tarkkanäköistä kirjailijalta. Tuotahan se tietääkseni on joissain tositeeveeohjelmissa, joita en ole koskaan jaksanut seurata, koska niiden päätavoite lienee seksillä pelaaminen ja tätä kautta ihmisten hyväksikäyttö.
PoistaSalminen tykitti täysillä:
Poista"Parantaisista kumpikaan ei kilpailua voita, ero tulee ja lehdessä lukijat saavat äänestää kummalle vanhemmista Jesse ja Jemina kuuluvat."
Salmisen tosi tv ohjelma ei ollut nimeltään Big Brother, jostain syystä oli nimennyt sen Auswitchiksi.
PoistaNerokasta ennaltanäkemistä.
PoistaBig Brotheriin osallistujat voivat olla "siviilissä" eri tavalla käyttäytyviä, mutta voi olla ikäkysymyskin, etten uskoisi ystävystyväni kenenkään kanssa.
VastaaPoistaKuten auemmin kirjoitin Julka on komea poika ja Anu keskiverto tytöntylleröitä kauniimpi, mutta henkisesti on vielä kehitysmatkaa edessä. Kristianin persoonasa en ole nähnyt mitään kehumisen arvoista. Epävarma öykkäri.
Keviinin rooliminnää säälin, sillä sen alle piilotettuna on ilmeisesti jo lapsena ulkonäöstään ja kiusaamisesta kärsinyt poika. Valitettavasti hänen "rooliminänsä" on levoton ja ärsyttävän teennäinen.
Nyt suosikkipoika Krisse ja Jukka joutuivat rikkomuksistaan molemmat häätöäänestykseen. Kännipäissään sekoilivat ja oliko tappeluakin ollut mukana. Joku kuristi toista asukasta.
Täysin typerästi junailtu tarpeeton rahanhaaskausohjelma.
Paremminkin toimisi maalaistaloon syrjäseudulle eläinten yms. kanssa selviytymään arkiaskareissa yms. valittu "peukalo keskellä kämmentä" porukka. Samalla joku ohjaaja aika ajoin opettaisi osallistujille miten taloa ja maatilaa ja eläimiä hoidetaan.
Mutta kun se eläintenpito loppuu nyt, ja maitoakaan ei enää tarvita. Juustokin on pahasta.
PoistaJa eikö näitä selviytymistyyppisiä ohjelmia ole jo joka kanavalla?
Kyllä BB:n minun puolestani voi poistaa televisiosta. Itse tunnen ohjelmaa kohtaan lukkarinrakkautta edellä kertomistani nostalgisista syistä: se muistuttaa minua oppilaistani ja heidän kanssaan huseeraamisesta.
Ei lopu, toivon! Vihanneksia, hedelmiä ja viljaa tarvitsevat vegaanitkin.
PoistaOlisko vasemmistovegaanit pantu agitoimaan maaseutu-ammattien alasajosta lihanvihakampanjoineen? :)
Muistelen, että muinoin tuli eräs sarjaohjelma, ulkomainen, jossa kuvattiin nuoren perheen asumista ja selviytymistä sataprosenttisen omavaraisesti ränsistyneellä tilalla. Siinä taisi teemana olla lasten kasvattaminen tekemään omaehtoisesti työtä elantonsa eteen. Eli koko perhe pikkulapsia myöten askaroi ruumillisen työn parissa saadakseen kaivosta veden nostettua ja maasta sadon. Taisivat syödä lihaa?
PoistaOn käsittämätöntä ja huikeaa miten ihmisten esi-isät ja äidit ovat pysyneet elossa ja jatkaneet geeniperimäänsä jälkipolvissa. Esim. metsästämällä ja luonnon antimia keräämällä. Ei ollut viljan viljelyä ja teho-navettojakaan. Taisi liha ( tosin luomu-sellainen) eri muodoissaan olla pääruoka-aine, varsinkin talvisin.
PoistaMinä olen kuullut, että viljaa kyllä viljeltiin. Huonoina vuosina leipään lisättiin pettua ja olkea.
PoistaEi viljelty. Metsästäjä-keräilijäkulttuurissa mesoliittisella kaudella ei viljelty viljaa. Petut kuuluvat lähihistoriaan.
PoistaMinun tietojeni mukaan Fennoscandiassa neoliittisella kaudella viljeltiin viljaa ja karjaakin pidettiin. Olen varmaan väärässä, koska sinä sanot niin.
PoistaMutta Leonoorahan puhuu metsästäjä-keräilijäkaudesta, mesoliittisesta kaudesta, jolloin viljaa ei vielä viljelty.
PoistaMaatalouteen, siis viljelyyn siirryttiin vasta metsästäjä- keräilijäkulttuurin jälkeen neoliittisella kaudella.
PS Se on muuten Fennoskandia, ei Fennoscandia.
PoistaJa tuolla aiemmin, se on kaiutinauto, ei soundiauto.
Fennoskandiassa alettiin viljellä tattaria viimeistään mesoliittikaudella 5300 eaa. Näin muistelen opettajantutkintoni yleissivistävistä opinnoista. Taisi olla kysymys Suomusjärven kulttuurista.
PoistaMetsästäjä-keräilijäkulttuuri, josta nyt on puhe, on tietysti nimensä mukainen kulttuuri. Ravinto ja tarvikkeet on saatu metsästämällä ja keräämällä. Tämä kivikausi osuu eri tutkijoiden mukaan aikaan eri aikoihin.
PoistaOlennaista on se, mistä tällä puheena olevalla metsästäjä-keräilykaudella ravinto ja tarvikkeet saatiin. Ne saatiin metsästämällä eläimiä ja keräämällä metsän antimia.
Maailmalla on tietysti ollut merkkejä palko- ja viljakasvien viljelyn keksimisestä, jo 8 000 eaa, mutta viljelyn kulta-aika ei ollut tällä mesoliittikaudella, vaan tietenkin vasta maanviljelyskaudella, neoliittisella kaudella.
En jaksa uskoa, että minkäänikäisten lasten kouluttajan opintojen oppisisältöön kuuluisivat nämä ihmiskunnan esihistorian asiat. Valehtelet, niin että raikaa. Eihän lasten tarvitse nykyään osata puita eikä kasvejakaan.
Lukiossahan nämä jo opetetaan ja yliopistolla yleisopinnoissa kerrataan.
PoistaMihin sinun mielestäsi metsästäjä-keräilykulttuuri fennoskandiassa ajoittuu? Suomusjärven kulttuuria aiemmaksi?
PoistaEi minulla ole tästä mielipidettä, vaan viittaan historiantutkijoihin. Monien mielestä arkeologiset löydöt osoittavat muutoksen metsästäjä-keräilykulttuurista olleen vähittäin tapahtuvan, kun taas monet laskevat aikarajan noin vuoteen 4 000 eaa, jolloin Euroopassa alkoi viljelykuttuurin neoliittiseksi kutsuttu kausi.
PoistaAikahaitarit ovat oletuksia ja liikkuvat laajalla skaalalla, esihistoriaa ei voida määritellä tuhannenkaan vuoden tarkkuudella. Ei näistä asioista voi kiistellä eikä saivarrella, etenkin kun kyse on siitä, millä ihminen eli metsästys-keräilykulttuurissa. Omalta osaltani minulla ei ole tästä muuta sanottavaa viittaamatta tutkijoihin, joilta voi hakea lisää tietoja.
Minäkin muistelin, että n. 4000 vuotta eea esi-isämme olisivat oppineet viljelemään ruokaansa, mistä seuradi, että paikallaan asuvia yhteisöjä alkoi syntyä.
PoistaMyös Virossa ensimmäiset maanviljelyyn viittaavat merkit ovat vasta kampakeraamiselta ajalta eli keskineoliittiselta ajalta noin 4 150 - 3 650 eKr (Seppo Zetterberg: Viron historia, s. 26). - Ja vaikka alkeellista viljelyä olisikin harjoitettu jo ennen tätä, sen merkitys elannon tuojana on ollut vähäinen, toteaa Zetterbergkin.
PoistaSumma summarum - tuntuu siis perin hassulta, että Suomessa olisi harjoitettu merkittävää maanviljelyä eteläistä Viroa ennen.
Mitäs hassua siinä olisi? Nytkin Virossa pidetään kaksikielisiä perheitä maailmanlaajuisena ongelmana ja roolileikkejä lapsille vahingollisina.
PoistaJos huumedikkarit ja addiktit saavat lakialotteensa läpi, vahvistaa se päättäjien täydellistä typeryyttä. En tiedä kuinka vahvasti taustalla heitä lobataan ja manipuloidaan kannabiksen positiivisista yhteiskunnallisista- ja "terveysvaikutuksista", mutta jos kansan edustajat ovat narkkarien manipuloitavissa; jo on aikoihin meilläkin sitten eleetty!
VastaaPoistaNää kannattajat on ilmeisesti niitä peukuttajia, jotka sai homoliitot läpi, nyt haluavat narsistisesti käyttää valtaansa lailliseen huumehörhöilyyn. Jo nyt liikenteessä tapahtuu paljon onnettomuuksia, kun nää huurupäät liikkuu teillä.
Leonoora, lakimuutosta tuskin tulee, jos on luottamista rikosoikeuden professorin, Matti Tolvasen lausuntoon. Adressin mukaista vähäisen käytön ja hallussapidon sallivaa lakia on käytännössä mahdotonta säätää, koska ”Sellainen on huonoa lainsäädäntöä, että jokin on kiellettyä ja periaatteessa siitä pitäisi rangaista, mutta ei kuitenkaan rangaista”. Se on Tolvasesta "lainsäädäntöeettisesti" mahdotonta.
PoistaToivokaamme, että päättäjillä on järkeä ja viisautta olla nyt lähtemättä hourupäiden völkkiin.
PoistaSeuraavanahan olisi jonkun vahvemmän hermo- ja psyykemyrkyn laillistamiseksi uusi nimienkeruu. Nää pakkomielteiset muutoksentekijät eivät anna hevillä periksi. Se on jo nähty!
Täytyy sanoa, että itselläni ei ole ajankohtaista tietoa kannabiksen vaaroista. Hyötyjäkin siitä on, mm. lääkekannabiksena. Itselleni jäi mieleen punasilmäiset pojat eräässä tietotekniikan luokassa, kun kirjoitettiin raportteja jostakin. He haisivat kannabikselle, ja löyhkä oli yököttävän kammottava. Ja kun katseli niitä punaisia silmiä, ei voinut ajatella muuta kuin että kauheaan kuntoon pojat siitä menivät. Pinnailuakin oli paljon juuri näillä tyypeillä.
PoistaVaan nyt kun katsoin Hesarin kannabiskeskustelua, suurin osa taisi olla kannabiksen vapaan käytön puolella. Annettiin ymmärtää, että vastustajat ovat hirvittävän vanhoja ja tyhmiä, eivät tiedä kannabiksesta mitään.
No, ei tiedetä ainakaan minun huushollissani, mutta olen valmis kuulemaan, jos vaikka Anonyymi haluaa valistaa minua asiaperustein.
PS Korostan sitä, etten halua kenenkään Wikipedia-vastausta enkä muutakaan teoriaa, vaan itse tiedetyn, mutta faktallisen. Osaan kyllä käyttää lähteitä itsekin.
PoistaJohan sen sanoo järkikin,että kaikki päihteet ja kehoon ympättävät ylimääräiset myrkyt paljon/vähänkin käytettynä ovat ihmisen terveydelle vaaraksi.
PoistaToiset addiktoituvat herkemmin, jotkut kokeilevat, mutta terve järki voittaa, eivätkä kaipaa huumestimulantteja elämäänsä.
Olisi mielenkiintoista saada tietää totuus niistä maista, joissa mm. huumehampun polttoon koukkuun jääneet lisääntyvät niin työpaikoilla kuin kodeissa ja kaduilla. Voi heitteille jäävät pienet lapset!
Lienee näillä nimienkerääjillä ihana utopia maailmasta mielessä. Kaikki kansalaiset nirvanassa omassa narsistisessa päässään, yhteiskunnallinen helvetti ympärillä. Kuka sitten vitsii tehdä töitä tai ajatella yhteiskunnan kehitystä, kun itse voi kasvattaa autuaaksi tekevät aineet. Ruokaakaan ei silloin muista aina syödä. Omavoipaisuus - aivojen välittäjäaineet sekaisin - saa tuntemaan itsensä maailman valtiaaksi. Ei vastuut paina kun pakenee savun avulla todellisuutta aah!
Lääkekäyttöä perustelevat erityisesti jo itse vahvasti hassikseen addiktoituneet. Oma lehmä siis ojassa.
Ja aah ja voih miten taas osataankaan vedota tunteisiin, miten monet sairaat raukkaparat saavat hassiksesta avun elämäänsä.
Nykymanipuloinnissa on erityisen tärkeää vedota säälin tunteisiin.
Näin jossakin ohjelmssa aiemmin kaksi "lääkekäyttäjää". He kävelivät kuin astronautit kuunpinnalla. Ja yhteen ilmeeseen jämähtäneet kalpeat kasvot enteilivät samoja keltaisia kasvoja arkussa.
Voi olla, että lääkekäyttäjissäkin on väärinkäyttäjiä, mutta on myös aidosti lääkekäyttöä, jossa kannabis vie sellaisen kivun jota muut lääkkeet eivät vie ilman suuria haittavaikutuksia. Olen lukenut joitain artikkeleita aiheesta, ja näissä käyttäjät ovat syvästi kiitollisia siitä, että kipu on poissa. Luulen, että lääkekannabis ei aiheuta aivopöllyä samoin kuin ns. viihdekäyttö.
PoistaKukakohan alkaisi kerätä nimiä tupakanpolttoa harrastavien puolesta. Tupakkavero alas ja savukeaskeihin Kukkien yms. kauniita kuvia.
VastaaPoistaMitä enemmän tupakoi, sitä enemmän eläkerahoja ja laitospaikkoja tarvitaan kun ihmiset kuolee nuorempina. (Ihme kyllä ei kaikki tupakoitsijat sairastu edes keuhkosyöpään.Isäni veti tupakansavua kuin hormi, lähes tauotta. Kahdeksankymppiseksi eli, eikä vienyt sairaala- tai hoitokotien paikkoja.
Miks ihmisten pitäisi elää mahdollisimman kauan, kun resurssit hoitaa ikääntyviä vähenevät koko ajan?
Korjaus: Mitä enemmän tupakoi, sitä VÄHEMMÄN tarvitaan hoitopaikkoja tai eläkkeitä. Tupakka tappaa jo nuorempana.
VastaaPoistaIkävä kyllä ei aina! Mm. keuhkoahtaumaa ja keuhkosyöpiä on - ihme kyllä - myös koskaan tupakkaa sytyttämättömillä.
PoistaOnpa taidettu jossakin todeta, että dementiaa on vähemmän nikotiinin ja kofeinin koukuttamilla.
Tuolla ylempänä kommenttiketjussa esitetään mangemangille eriäviä mielipiteitä Iinekseltä ja Tapsalta.
VastaaPoistaErimielisyys on ok. Mangemangi tuo omalta osaltaan kiinnostavuutta ajatustenvaihtoon anargistisissa heitoissaan.
Erimielisyys on todellakin ok, se on jopa toivottavaa, koska harvoin kaikki ovat samaa mieltä asioista.
VastaaPoistaOngelma on vain siinä, että tällainen tapa keskustella vaatii taitoa, jotta se olisi asiallista ja rakentavaa, ei toisen ajatusten tuhoamiseen pyrkivää. Eikä ilkeää ja henkilökohtaiseen ivaamiseen yltyvää. Tämän sanon myös itseäni tarkoittaen. On helppo provosoitua, kun provosoidaan.
Minua eivät erimielisyydet tai lyhyet tölväisytkään haittaa. Päinvastoin naurahdan niille usein, etenkin jos ne osuvat - ja kyllähän ne aina välillä osuvatkin, sillä kukapa sitä nyt ihan täydellinen olisi.
PoistaPekka Haavisto sanoi juuri telkkarissa, että isisin leiriltä mahdollisesti tänne hukattava sakki olisi matkalla vaarassa, koska ympäröivät maat saattaisivat tuomita heidät tekemistään rikoksista. Oikeuden toteutumista ei pidä estää, Irak osaa tuomita leiriläiset paljon oikeudenmukaisemmin kuin Suomi. Kannattaako Haavisto yleisesti ulkomaiden lakien rikkomisen hyväksyttävyyttä?
VastaaPoistaHukattava = hilattava
PoistaKuulin uutisen. Haku on vaarallista Haaviston mukaan. Itseäni kummastuttaa se, miten tällaista ylipäänsä pidetään mahdollisena, että jihadismin valinneet kuskattaisiin väkisin tänne, etenkin kun joku kantasuomalaisnainen sanoi, että jos saisi valita, hän valitsisi elämän siellä muslimimaassa ja lapsilleen muslimikoulun.
PoistaMikäs siinä. Ja lapsia, joilla on muslimi-isä elossa, tuskin edes voisi palauttaa Suomeen. Hehän ovat vain äidin puolelta suomalaisia.
Oppositiopuolue Kokoomus syyttää hallitusta vitkastelusta.
PoistaMikäpä on oppositiosta räksyttää.
PoistaMikäpä puolue saisi kaikki lupaamansa parannukset tehtyä valmiiksi?
Vaalilupauksiahan ei kai kielletä missään pykälissä tai lupausten pettämistä. On äänestäjien hallussa ketä viimeksi ja tulevaisuudessa taas äänestää ja kehen uskoo.
Tämänkö takia veteraani taisteli ja sodan jälkeen äänesti skodareita? Kysyn vaan.
PoistaHyvä kysymys!
PoistaAjattelepas, kohta veteraaneja ei ole, Muistetaanko heitä enää, kun sateenkaariväki ja hassiksen pössyttelijät muuttavat uusien sukupolvien arvoja ja arvostusten kohteita.
Muistetaanko sotaorpojen lapsia? Minun isoäitini oli sotaleski.
PoistaJa vanhimmalla tyttärelläni on veteraanikortti.
Poista"Osana kansallista kriisinhallinnan veteraaniohjelmaa ja suomalaisen rauhanturvaamisen 60-vuotisjuhlan kunniaksi rauhanturva- ja kriisinhallintatehtävissä palvelleille postitettiin kriisinhallintaveteraanikortti vuoden 2016 loppupuolella."
https://www.defmin.fi/ajankohtaista/kriisinhallintaveteraanikortti
Tässä nyt Iineksen vihaama linkki täydentämään edellistä kommenttiani, jossa oli Iineksen vihaama linkki.
PoistaOlisinko osannut omin sanoin asian paremmin ilmaista?
Oho! Linkki unohtui, mutta eihän se ketään haittaa.
PoistaLaitetaan laulu tilalle!
Poistahttps://youtu.be/Hxu1lvbMhmU
Että minua ärsyttää Haaviston niin helavatan yli ampuva tekopehmeä lässytys. Nyt saavat (partakuva juorulehdessä) Haavistosta presidentintekijät paksupartaisen linnanrouvan. Eiks oo mageeta!
VastaaPoistaTarkoitin linnanrouvalla tulevaa presidentin puolisoa, joka on palannut muutaman kuukauden matkaltaan kotiin tuuheapartaisena.
VastaaPoistaÄläs nyt, Leonoora, eikös olisi edistyksellistä, jos presidentin puoliso olisi samaa sukupuolta. Saataisiin maalle tunnettuutta, jota niin kaivataan. Tämä vielä puuttuu.
PoistaSuoraan sanottuna tuntisin suurta häpeää kansamme puolesta, jos niin kävisi. Mitä tasa-arvoa se on, jos kaksi miestä; presidentti ja hänen miesrouvansa olisivat vallan huipulla. Tasa-arvon vuoksi pitää ehdottomasti tulevan presidentin olla nainen tai mies ja naisella eri sukupuolta aviomies tai miehellä aito nainen vaimona.
PoistaSentään meillä on vielä olemasssa tunnistettavissa olevia lajimme
molempien sukupuolten edustajia.
Sukupuolten tasa-arvo kiintiöitä pitää työelämässä arvostaa. Niin myös presidenttiparin kohdalla.
Itse olen joskus miettinyt, mikä osa Haaviston homoseksuaalisuudella on siinä, että hänestä halutaan presidenttiä niin kovasti.
PoistaVoi olla, ettei mikään, mutta ovatko Haaviston todelliset ansiot oikeasti kovin merkittäviä? Hänellä ei käsittääkseni ole edes tutkintoa suoritettuna. Vain äärettömän diplomaattinen, sujuva ja miellyttävän harmiton esiintymistyyli. Onko hän oikeasti ollut terästä missään tilanteessa tai muuten osoittanut suurta lahjakkuutta?
Nämä ovat kysymyksiä, enkä osaa itsekään vastata niihin, kunhan mietin Haaviston karismaa. Liian hyvä ollakseen totta?
PS Minäkin olen Haavistoa äänestänyt.
PoistaSitten kunhan kaikki kansalaiset tulevaisuuden ihanassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon maailmassa ovat leikkuutelleet erogenisia alueitaan ees sun taas. Sitten kun KAIKKI aidot naiset ja miehet on tärvelty ulkoisesti ja sisäisesti hormonihoidoilla ja psyykelääkkeillä ja huumeilla, sitten valitkoot vaikka mielenkiintoisimmat ja karmeimmat sekasikiöt maan johtoon. Silloin minä en ole näkemässä enää aitojen ja tasapainoisten ihmisten tuhoa medioitten aivopesulla ja tasapainottomien manipuloitujen muotioikkujen perässä juoksijoita.
PoistaHerää kysymys; mekö "60-luvun vanhemmat olemme tärvelleet uuden sukupolven vapailla kasvatusmetodeillamme. Vapaan kurittoman sukupolven perintönä on ettei lapsillemme enää kelpaa geeniperimänsä, vaan he ovat niin helkutin vapaita tuhoamaan ja tärvelemään syntymäkehonsa ja sukupuolensa.
Kammottavan karmivaa jokatapauksessa tämä rajaton rakkaus ns. vapauden vankilaan.
Iines, totta kai homous on suuri valttikortti. Se menee nuoriin elämää kokemattomiin ja politiikasta mitään tietämättömiin kuin häkä. On huumaavaa, tietää olevansa vastustamassa vanhoja arvoja, ja siihen homo-pressa miesvaimoineen on aivan huippu.
PoistaKuten missä tahansa nykyisessä yhden asian liikkeissä, myös poikiin päin kallellaan olevan pressaehdokkaan äänestäminen on kuin tekisi suuren ja ainutlaatuisen hyvän työn.
Toki Haaviston paikalleen jähmettynyt virkamiesolemus, joka antaa "lapsukaisille" luotettavan oloisen setämiehen habituksen. Ja aah, puhetyyli on niin lempeän ja monotonisen tietoviisaan kaikkien kuulijoiden sydämen sulattava.
Muistaakseni Pekka on syntynyt oinaan merkeissä, 23. maaliskuuta. Sanotaan oinaan olevan kunnianhimoisin ja egoistinen, omaa tietään kulkeva johtajajien johtajamerkki.
Kenties oinaan viereinen kala-merkki pehmentää ja peittää öykkärimäistä johtajuutta julkisuudessa. Ja hellanduudelis, Pekka on äidin kulta, äidin poika, jo sehän vetoaa nuoriin äänestäjiin, kuten kaikki tunteisiin vetoavat televisio-ohjelmat.
Tarttuipa jostakin artikkelista loistava ja kuvaava yhdyssanan: "matkinta- sekä tartuntateoria"! Käytettiin eri yhteydessä, mutta aivan erityisen hyvin sattuu kuvaamaan myös kaikkia näitä yhdenasianajajia, joita nuorisomme ja nuorten aikuisemme "peukutustartunnan" saaneina matkivat.
Poista"Äidin poika-habitus" vetoaa toki erityisesti vanhoihin mummoihinkin. On se Pekka vaan niin ihana suurimman osan suomalaisten naisten mielestä, oikea kaikkien äitien vävypoka ehdokas!
PoistaMinä en äänestäisi koskaan häntä valtion korkeimpaa virkaan. Piste.
Pekasta ei tule koskaan edes Setan presidenttiä, sielläkin pääsee vain kehitysmaasta nuoren pojan ostaneiden osaston suurvisiiriksi.
PoistaJoo, varmaan läheytäisin suuren kukkakimpun ja järjestäisin kansalaiskeräyksen, että saavat pitää linnassa vauvakutsut amerikkalaisittain.
VastaaPoistaToissa-iltana istuin pöydässä, jossa oli suurin osa keski-ikää lähestyviä iloisia naispullukoita. Oli toki miehiäkin. Kuulin sivusta, että musiikkimauista puhuttaessa eräs iloinen rouva hehkutti pitävänsä Antti Tuiskun biiseistä ja että Antti oli iiihaana! Sanoin muutaman eriävän ajatukseni.
Mulle ei vaan mene kaaliin, miten me aikuiset naiset ollaan seksististen markkinamiesten manipuloitavissa. Tyhmät kana-aivot!
Ja jorinoideni lopuksi: Päihdeklinikoiden asiakadkunta on yhä moniongelmaisempaa. Muuntohuumeiden ja synteettisen kannabiksen lisääntyvä käyttö näkyy
VastaaPoistapäihdeklinikoilla. Esim. psykoosiin ja varsinkin skitsofreniaan sairastuva huumeidenkäyttäjä on yhteiskunnalle kallis potilas.
Kööpenhaminassa kiihtyvät jengisodat - eri moottoripyöräkerhot yms. poppoot - tappelevat huumeiden diilaamisen herruudesta ja ovat jo maassammekin hääräämässä. Tuskin nämä ryhmät luopuisivat rahakkaista bisneksistään, vaikka hampun käyttö ja ostaminen yhteiskunnan butiikeista laillistettaisiin. Ainahan rahanahneet paukapäät kehittelevät uusia, haluttavampia ja kilpailevia myrkkyjä entisten lisäksi.
Tarkistetaanko varmasti ja keiden toimesta lakimuutosta puoltavien nimilistassa olevien kannattajien henkilöllisyys?
Sanottakoon tähän varsin rönsyilevään keskusteluun peräkaneetiksi se lopputulema, mikä oli odotettavissakin Ohisalo - poliisitapauksesta.
VastaaPoistaSisäministerin selvityspyyntö osoittautui turhaksi, poliisi toimi täysin oikein, vaikka mielenosoitus äityi aggressiiviseksi ja poliisia provosoivaksi. Poliisin toimissa ei ollut huomauttamista, vaikka aihetta suurempaankin voimankäyttöön oli annettujen lausuntojen mukaan. Ohisalo myönsi kaiken, ilmeisen viisastuneena. Sisäministerin toimista jäi vain paha jälkimaku ja auki jäänyt kysymys, kenen intressejä ministeri ajaa.
Mikä sen osoitti turhaksi? Minister ei myöskään myöntänyt mitään hyväksyessään selityksen. Toivottavasti Helsingin poliisi otti opikseen.
PoistaJa mihin annettuihin lausuntoihin viittaat? Kuka antoi lausuntoja?
PoistaOhisalo: ”Selvityksen perusteella poliisin ennakkoarvio siitä, että mielenosoituksessa saattaa syntyä järjestyshäiriöitä, oli perusteltu. Selvitys on kattava ja tilanteen kulku sellainen, että poliisilla olisi ollut perusteet keskeyttää mielenosoitus. Olen tyytyväinen siihen, että siihen ei menty, vaan poliisi turvasi kokoontumisoikeuden toteutumisen ja rauhoitti tilanteen rajatummin keinoin.” (is.fi 28.10.)
PoistaNiin ja häiriön aiheutti poliisi. Poliisilla on aina oikeus oman harkintansa (Kenenkäs muun?) perusteella keskeyttää mielenosoitukset.
Poista”Poliisin varustautuminen mielenosoitukseen herätti keskustelua. Saadun selvityksen perusteella joukkojenhallintaan erityiskoulutettujen ja -varustettujen poliisien käyttö oli perusteltua perustuen tilaisuuden uhka-arvioon. Raskaampaa varustusta ei käytetä ilman painavia perusteita. Tässäkin tapauksessa varustautuminen oli välttämätöntä yleisön ja poliisin turvallisuuden takaamiseksi”, Ohisalo sanoo tiedotteessa.” (hs.fi 28.10.)
PoistaOhisalo on luopio, veriruskea persuainen, rasistien, natsien ja poliisisikojen edessä tärisevä piilofasistinen ämmä!
PoistaPS. Uhrauduin kirjoittamaan tämän Mankemangin puolesta, koska hän ei siihen järkytykseltään kykene - ja on sitä paitsi sielultaan liian hauras menemään vihapuheesta vankilaan.
Ohisalo pääsi tarkoituksensa päähän. Poliisin selitysten perusteella hän totesi, että "...varustautuminen oli välttämätöntä..."
PoistaJa Tapsa, vihreät ovat luokkavihollisia. Menevät hallitukseen kenen hyvänsä kanssa.
Ja tässä ministeriön tiedote kokonaisuudessaan. Lukekaa tarkasti ja katsokaa aiemmin teille jakamani video uudestaan.
Poistahttps://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sisaministeri-ohisalo-on-tyytyvainen-poliisilta-saamaansa-selvitykseen
Ohisalo on populisimin jatkumoa, eikä hän kiinnosta minua. Tuollaisia nyt tulee ja menee, viheltää mennessään ja nappaa hyvän paikan hillotolpan juurelta.
PoistaErdogan on meidän aikamme Hitler, hänen vuokseen länsimaiden pitäisi julistaa kaikki Turkin valmistamat tavarat boikottiin. - Ai niin, se tietysti heikentää boikotin tehoa, ettei siellä valmisteta MITÄÄN! - Erdogan, kunpa joku Turkissa tappaisi hänet. Turkin lakien mukaan tietysti, ettei mitään rikollisuuksia tapahtuisi, kun niskalaukauksen losauttavat.
Ihan vaan tiedoksi Mankemangille, että kommenteissani klo 18.43 ja 19.04 on jo tuon tiedotteen ydinkohdat, sanasta sanaan.
PoistaToivottavasti ulkomaisetkin mielenosoittajat nyt oppivat, että Suomen poliisi ei provosoidu eikä sen käskytystä jätetä noudattamatta.
Laillisuutta pitää aina kannattaa. Suomella ei ole lainsäädännöllistä, kulttuurista tai kokemuksellista kykyä tuomita isis-leiriläisiä siten kuin oikeudenmukaista on. Tuomiovalta tulee antaa Irakiin, jossa pystyvät parhaiten tämän kaltaisia asioita käsittelemään. Ihan tarkkaan en Irakin lainsäädäntöä tunne, jos siellä hyväksytään sariinikaasu, suosittelen sittenkin jotain vähän lievempää rangaistusta isis-pereheille naisista lapsiin.
VastaaPoistaIsisin johtaja, Abu Bakr al-Baghdadi, kalifaatin perustaja, kuoli housuihinsa paskantaen, ulisten ja kirkuen, huutaen samalla allahin olevan sikojen sika, sikajumala!
Antti Rinne ja hengenheimolaisensa pelaavat populismihasardiaan , tietäen ettei heidän tarvitse koskaan kantaa vastuuta isishuorien ja-lapsien Suomessa tekemistä terroriteoista. Hoetaan iskulausetta "ihmisoikeus on kaikille!", tajuamatta ja haluamatta ymmärtää isiksen luonnetta. Kun Antti Rinne sanoo ihmisoikeuden olevan jokaiselle, hän tarkoittaa Adolf Hitleriä ja Joseph Mengeleä.
VastaaPoista