Koska olen persu ja pikkuporvari sekä homofoobikko ynnä intersektualismia ymmärtämätön fasisti, teen poikkeuksen tapoihini. En tänään väläytäkään lahjakkuuttani eli sulkakynäni vuoltoa, koska en osaa päättää, mitä osaa laatumääreistäni käyttäisin. Persuttaako tai homokammottaako? Joudun vastaamaan kieltävästi tänä kauniina pakkaspäivänä, jolloin aurinko kimaltaa tuhansina kidetähtinä valkohuuruisten suomikoivujen latvuksissa - ai mutta tulihan sieltä pientä persutusta...
Kiikutan itseni sijaan tänään tänne poikkeuksellisesti meikäläistä monin verroin etevämmän, persumman ja pikkuporvarimman, homofoobisemman ynnä fasistisemman jne. historioijan, Teemu Keskisarjan tänäisen kolumnin, osan siitä, herkullisimman ytimen.
Miksi näin teen? No siksi, että allekirjoitan jokaisen hykerryttävän sanan ja lauseen, pilkkuja ja pisteitä myöten. Kyllä Teemu tuntee historiansa ja osaa. Sitä alkaa taas uskoa monimuotoiseen kulttuuriin pakotetun oikeamielisen yhtenäissuvaitsevaiskulttuurin eli yksikulttuurin sijaan, kun saa tällaista herkkua lukea. Vai mitä?
"Menneisyyden Suomi oli monikulttuurinen, tänään jyrää litteä lattea yksikulttuuri.
Ennen oli kaikki erilaisemmin ja moninaisemmin. Impivaarassa vallitsi 1900-luvulle saakka kotoperäinen monikulttuuri.
Ennen oli suomen kielessä ja suomenruotsissa vivahteita niin äärettömästi etteivät ne mahtuneet sanakirjoihin ja murrekortistoihinkaan. Saman äidinkielen taitajat Kälviältä Kivennavalle töin tuskin tajusivat toistensa tervehdyksiä. Murre-erot rikastuttivat kirjallisuutta ja loivat markkinoille eksoottista värinää.
Nyttemmin yleiskieli on syövyttänyt pois paikallisen eriskummallisuuden. Murteita kuulee vain telkkarin tökeröissä sketseissä. Eroa ei liioin löydy herrasväen ja rahvaan tai kaupunkilaisten ja maalaisten puheenparsista.
Maakunta merkitsi ennen mielenmaisemaa ja sievää hallintorakennusta torin laidalla. Nykyläänien avit ja elyt pursuvat yleiseurooppalaista byrokratiaa.
Ennen sieluja pelastivat lahkot taivaan ja helvetin väliltä. Nyt kristityt, ateistit ja muslimit tuputtavat ja puputtavat samoja suvaitsevaisuuden kliseitä.
Ennen suomalaisia haukuttiin uralilaistaustaisiksi mongoleiksi tai ”Pohjolan neekereiksi” ja ruotsalaisia ”viikingeiksi”. Tänään rotujen kilvoittelu on kriminalisoitu.
Vielä 1980-luvulla tummahipiäiset olivat harvinaisia ja mielenkiintoisia; jokaisella Suomeen kulkeutuneella oli oma tarinansa. Tänään etnisten vähemmistöjen yleistarinat yhtenevät kaikissa länsimaissa.
Ennen sukupuolisuutta väritti hyveiden, paheiden, himojen ja estojen salaperäinen sateenkaari. Tänään heterojen ja homojen ”identiteetissä” on identtisiä piirteitä: ei tabuja rikottavaksi vaan popsittavaksi, jotta kestämme vapauksien vankilan ja yksinäisen parittelun intternetissä.
(Lue Teemu Keskisarjan kolumni kokonaan Ilta-Sanomista.)
"Ennen sukupuolisuutta väritti hyveiden, paheiden, himojen ja estojen salaperäinen sateenkaari."
VastaaPoistaOnko tämä historioitsijan runollinen ilmaus homoerotiikan laittomuudesta?
Kukin näkee varmaan tekstin tavallaan, omasta viitekehyksestään käsin, sinä noin. Eli voi toki olla noin kuin sanot.
VastaaPoistaItse jään miettimään, että ei kai homoerotiikka ja homous ole kielletty juuri muualla kuin muslimien maailmassa.
Mitä tulee siihen, miten meikäläinen näkee tuon kohdan, niin ehkä näen tuossa satiirisen kaihon menneen maailman monimuotoisuuteen, kulttuuriin, jossa sai vielä ihmetellä uutta ja outoa ilman leimakirveen heiluntaa ja pöyristymisiä.
Minusta siinä ylistetään kulttuurin moninaisuutta yhteen muottiin puristamisen sijaan. Olkoonkin, että siinä moninaisuudessa voi olla säröjäkin. Vaan ne kuuluvat maailmaan, elämään, säröt.
Suomessahan homous oli rikollista vuoteen 1971 asti. Pitäisihän sinun se muistaa, vaikka et historiaa muuten tutkisikaan.
VastaaPoistaSiis muistan ja tiedän, tietysti, onhan asia yleistä tietoutta.
VastaaPoistaSatiirit pitää lukea avaralla mielellä, Mankemangi. Ei kirjain kirjaimelta, vaan kontekstissa koko tekstiin. Tuskin tässä Keskisarja mitään entistä homokieltoa kaipailee.
Jos jotakin, niin hän ruotii korkeintaan kaksinaismoralismia: yhteiskunnassa on tendenssi selittää kaikki samanlaiseksi sösseliksi. Erilaisuutta ei uskalleta itsessään pitää arvossa. Minusta tämä on Keskisarjan tekstin ydin tässä kohden, mutta muut voivat toki ajatella toisin.
Tässä kunnon persu Ano Turtiainen ei satiirista piittaa vaan puhuu kuin asiat ovat ja edusataa kansaa
VastaaPoista”Kun tuhlaava vasen on päättämässä asioistamme ja härskisti käyttää epävakaata tilannetta edukseen, on samaan aikaan täysin käsittämätöntä, kuinka munattomaksi oppositio on osoittautunut”, hän sanoi muun muassa.
Turtiainen arvosteli myös maskien käyttöä.
”Median painostamana te jopa peitätte kasvonne kiinalaisten valmistamilla vasemmiston poliittisilla tunnuksilla”, hän sanoi.
”Nyt on aika alkaa rohkeaksi — heitetään se kiinalainen maski naamalta ja aletaan edustamaan kansaa.”
Tänään katselin jonkin aikaa eduskunnan suorana lähetettävää keskustelua. Kiinnitin huomiota Ano Turtiaisen maskittomuuteen. Kaikilla muilla oli maski. Mietin, miten hän julkeaa.
VastaaPoistaTänään kaupassa aamuvarhaisella oli kymmenkunta asiakasta. Joukossa oli neli-viisikymppinen mies ja nuori nainen, joilla ei ollut maskia.
Minusta maskittomuus on typerää ja kertakaikkisen tyhmää itsekkyyttä. Epämukavahan maski on, kun lasit huurtuvat ja ahdistaa. Kaupan kassallakin oli pelkkä pleksilippa, joka on yhtä tyhjän kanssa. Jopa astmaihmiset pystyvät kuulemma pitämään maskia halutessaan.
Keskisarja ajaa ehkä takaa sitä paradoksia, jota vanha kansa kuvaa sananlaskulla harakasta tervatulla katolla: kun nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu.
VastaaPoistaOnhan todellakin aika paradoksaalista, että jalo pyrkimys sallia erilaisuus ja hyväksyä kaikki inhimillisen elämän kirjot, johtaa kuitenkin nykyiseen puhdasoppiseen tiukkapipoisuuteen.
Olen ennenkin päivitellyt sitä, että kun ennen opettajatäti pesi suun saippualla, jos sanoi pillu, niin nyt somesedät ja mediamuut ripustavat teilipyörään jokaisen joka rohkenee sanoa mustaa ihmistä mustaksi.
Tässä on jotain niin huikeaa, että tekisi mieli mennä sängyn alle hihkumaan niin kuin muuan Jutta Grahnin mies.
Pekka Poutahan kirjoitti tviittiinsä ”pillun”, ja sai sukat pyörimään ihmisten jaloissa. Hänellä oli mennyt kuulemma sukupuoli ja genitaalipreferenssit sekaisin kummastellessaan she/her ja he/him -ilmaisuja. Eli tarkkuutta hyvät ihmiset, kun opiskelette uusia kulttuurisia ilmaisuja.
VastaaPoistaJa muistakaat aina mainita olevanne cis-mies tai cis-nainen, jolla annatte oikean signaalin siitä, että olette asian päällä. Cissukupuolinen henkilöhän voidaan määritellä ihmisenä, joka ei ole transsukupuolinen, intersukupuolinen tai muunsukupuolinen. Ettäs tämänkin tiedätte.
Tapsa täällä on cissu.
PoistaCis-ihminen on oksymoron. Ei prototyyppiä pidä osoittaa yhdenvertaiseksi variaatioiden kanssa etuliitteellä. Emmehän puhu yhdenvertaisuushysterian vuoksi suomensuomalaisistakaan erotukseksi suomenruotsalaisisista.
PoistaIhmisten tulisi rauhoittua ja mennä metsään samoilemaan.
Oi kiitos Mankku, tuopa oli kauniisti sanottu!
PoistaMinähän kärsin jo nuorena siitä, että olin paljon enemmän kiinnostunut tyttöjen jutuista kuin poikien. Vieläkin naisten kanssa syntyy paljon mielenkiintoisimpia keskusteluja kuin miesten - ei miehiä kiinnosta taide, runous, mystiikka ja yliluonnolliset ilmiöt.
Ihanaa kuulla, että karu ulkokuori viimeinkin kätkee sieluni syntisen herkkyyden!
Hupaisaa, Tapsa, ja hienoa. Ja mikähän minä sitten oikein olen? Kun minua kiinnostaa enemmän yhteiskunta ilmiöineen kuin naisten lehdet ja tyttöjen jutut? Olisiko tälle toiseuden kokemukselle jokin kiva etuliite? Bis-? Dupl-? Dapl?
PoistaJoka tapauksessa vaadin täten erikoislaatuni huomioonottoa ja käsitteiden uudelleen nimeämistä A:sta Ö:hön. Muuten en ala.
PoistaInter + sektio -> intersektionalismi. Ei "sektualismi". Käytät jo toistamiseen tuota höpsöä muodostetta. Termien kanssa kannattaa olla tarkka, jos pyrkii pilkkaamaan.
VastaaPoistaEnnen edistykselliset olivat internationalisteja, nyt intersektionalisteja.
PoistaEnnen NA, nyt SEK.
Onhan se edistystä: ennen nimettömät narkomaanit, nyt vanha mainehikas mainostoimisto.
Trendit tulevat ja trendit menevät. Kun pitää oikein kiirettä, ehtii mukaan ja voi ratsastaa aallonharjalla..
PoistaLuoja minua edelleen varjelkoon kaikilta trendeiltä.
Kurkistin tuon SEK-mainostoimiston sivulle. Ihan kuin olisi pistänyt päänsä New Yorkin kaduille.
Käytän ehkä vastakin. Tämä sanahirvitys kuvastaa hyvin sitä, miten älyttömiä sanoja omaan kieleen koetetaan ympätä. Sama asia oli ”diskurssin” kanssa vähän aikaa sitten. Oli hienoa puhua asioista jossakin diskurssissa. Eikö kaikkein hienointa olekin puhua eri sukupuolista intersektionaalisessa diskurssissa?
VastaaPoistaLuoja varjele minua koskaan käyttämästä trendisanoja oikein!
PS Kaikki asiat voidaan ilmaista hyvällä äidinkielellä. Se vain on hivenen vaativampaa.
Täälläkin hanki kimmeltää, ja ilma on raitis! Sitä kannattaa hengittää ja olla ulkona
VastaaPoistaJa vaikka olisin kuinka pihalla ja ulkona asioista, uskallan jotain sanoa hätäisen lukemisen jälkeen.
Ensin luulin, että täällä on menossa sanasota.
Sitten huomasin, että täällähän puhutaan asiaa!
Mielipiteeni: Kannatan suomenkieltä Suomessa.
Mitä asioiden muuttumiseen tulee, se seuraa kehitystä.
Tällä hetkellä kehitys on Koronan takia hämärää ja epämääräistä. Kaikki on vähän kuin pysähdyksissä, mutta samalla ihmiset ovat huomanneet, että kaikki asiat, jotka on pysyneet samoina pitkään, saattavat vaurioitta muuttua ja olla käyttökelpoisia.
Liisu, Satakunnassa himmertäää tänään, sataa kevyttä lunta ja aurinko hohtaa kelmeästi pumpulipilven takaa. Eilen kimmelsi ja talitintti lauloi.
VastaaPoistaKunpa saisi pian rokotteen! Ja toisenkin, ennen kuin virusmuunnos taas muuttaa kaiken. On kauheaa, jos toista rokotusta joutuu odottamaan kolme kuukautta rokotusten viipymisen vuoksi.
Siinäpä se. Radiossa sanottiin, että pelätään Ruotsista tulevaa virusmuunnosta joka on herkempi tarttumaan ja jota on vaikea hallita. Sitä on jo aika paljon ympäri Suomea havaittu. Nykyiset rokotukset eivät kuulemma ehkä siihen auta. Mitä sitten? Tuleeko uusia rokotuksia?
PoistaEi voi mitään, mutta olen aikamoinen pelkuri. Tartuntamäärät sen kun lisääntyvät, vaikka kuvitteli, että alkaisi jo helpottaa. Mutta sehän on meidän kaikkien yhteinen asia. Onpahan niin, että jokainen aamu kun herää ja pystyy pompahtamaan sängystä, tuntuu melkein juhlalta. Ennen ei ole osannut sitäkään arvostaa.
Koronavirusta pitäisi käyttää hyväksi lasten opetuksessa.
PoistaBiologian, kemian, matematiikan, maantiedon, historian, uskonnon, yhteiskuntaopin (onkohan sellaista vielä?) yms lisäksi se on kuvaa aivan loistavasti miten evoluutio eli luonnonvalinta toimii.
Ennen kaikkea se tekee sen nopeasti. Siinä missä ihmisen kehitys mustasta valkoiseksi on vienyt Euroopassa 40 000 vuotta, korona pukkaa uutta uljasta versiota jatkuvasti, päivittäin.
Kyllä niistä jokin aina toimii - ja lisääntyy.
Todennäköisesti tasapainokin löytyy pian eli se lisääntymiskykyisin koronapopulaatio on niin säyseä, että se selviytyy vihamielisessä ihmisympäristössä.
Olen melko varma, että koronaa onkin käytetty opetuksessa, monissa eri aineissa tai aihekokonaisuuksissa, ilmiöopetuksessa.
PoistaJuuri tämmöinen ajankohtaisiin asioihin tarttuminen syventämällä asiaa eri näkökulmista ja eri oppiaineista käsin on käsittääkseni se seikka, joka tekee koululaitoksestamme yhden maailman moderneimmista ja parhaista, ellei parhaan.
Itsekin mietin, miten olisin antanut opiskelijoille korona-aiheita kirjoitelmiin ja väittelyihin. Siitä olisi voitu kirjoittaa näytelmäkin, jossa olisi käsitelty erilaisten ihmisten, eri-ikäisten ja eritaustaisten ihmisten elämistä koronan keskellä. Luulen, tai pikemminkin, tiedän, että luonnonvalinta olisi tullut puheeksi.
Liisu, itse en pelkää koronaa, mutta suhtaudun siihen tietenkin vakavasti ja kunnioituksella. Se on suuri voima, tavallaan elävä hahmo, joka pyörii nurkissamme lupaa kysymättä, kuolemanenkeli kuin keskiajan ruttomaalauksissa. Onneksi on keinoja suojata ihmisiä tartunnoilta, itseä ja samalla muita. Nyt vain iisisti rokotuksiin asti ja siitä ylikin, sitten sokka irti ja lähikontakteihin!
PoistaEsimerkki kamalasta ahdasmielisyydestä on, kun Wikipedia väittää Jeffrey Dahmerin syyllistyneen vihaan homoutta kohtaan, murhatessaan homoja. Jeffrey oli vain hyvin laaja-alainen. Homouden lisäksi hänen suuntautumisensa kohdistui mm. kuolleisiin ruumisiin, sadismiin, kidutukseen, kemialliseen partnerin parantamiseen ym. kauniiseen, monimuotoiseen rakkauden tuntoon, joka kumpusi hänen omasta ainutlaatuisesta persoonastaan. Jeffrey oli siis kykenevä laaja-alaiseen rakkauden kirjoon, jota hän sielukkaana ja laajalti kokevana ihmisenä toteutti, vaikkei sitä ymmärretä paljoa edes tänä yhä ahdasmielisenä aikana, kun Jeff on jo keskuudestamme poistunut taivaan riemuihin.
VastaaPoistaMuistelen nähneeni joskus dokumentin tästä Jeffrey Dahmerista. Tunnistin kasvot Wikipedian kuvasta, kun tarkistin faktat. Hänhän murhasi 17 homoa, ja oli kuitenkin itse homo. Sarjamurhaaja. Free-kanavalta tulee iltaisin näitä sarjamurhaajadokumentteja, joita väliin katson, koska ne ovat värisyttävän kauheita. Suomurhat olivat kovia.
VastaaPoistaNo juu, ns. kropparomantiikkaa usein ylenkatsotaan, ei ymmärretä aidon rakkauden rajattomuutta. Nekrofiilit ovat rakastavia ihmisiä, se ei ole pelkkää seksuaalisuutta.
PoistaOlin just napauttanut kommentin tuohon alapuolelle, kun huomasin, että Riku puhui jo kropparomantiikasta. Heh. Ei siinä mun blogissa paljon rakastella. Siinä muistaakseni ihmettelen itsekin, miks mä oon tällainen.
PoistaJoo, SURKEA JUTTU! Nyt huomasin että se on tuolla ylhäällä sivussa. Se on sinne itsestään ilmestynyt kiitos Iineksen hyvän tahdon! Siinä se, josta puhutaan. Se taas toteutuu!
PoistaAina olen kunnoittanut erkkejä, jotka eläkkeelle päästyään vihdoinkin korjaavat sukupuoltaan ja muuttuvat naisellisiksi naisiksi, jota aina ovat oikeasti olleet, sen saatanallisen karmean ruman, rupisen ja karvaisen ulkomuodon alla. - Aito rakastava ihminen on ihku-ihana!
PoistaMinusta sukupuolisuuden vaihtaminen on kunkin oma asia, mutta on yksi asia jota joskus mietin. Nimittäin miksi näillä monilla vähemmistöryhmillä on niin korosteisen feminiininen tai maskuliininen kuva sukupuolesta?
PoistaKun katsoo transihmistä/ muunsukupuolista, niin usein tällä henkilöllä on hirveän kova meikki, piikkikorot, botoxia huulissa ja rinnoissa, vaatteet nuolevat muotoja, kaikki on ikään kuin korosteista, liioiteltua ja hirveän pramilla. Miksi sen seksuaslisuuden halutaan paistavan kilometrin päähän? Ja sitten valitetaan, jos joku näkee heidät vain seksin kautta.
Hohhoijaa.
Voi voi, kun se on erkki, jolla perseessä on merkki, ei ole lainkaan beserkki.
PoistaTom of Finlandin mieshahmot taas tihkuvat testosteronia, varmaan toksisen maskuliinista. Kaikki piirteet miesten pusuhuulia myöten ovat paksuja ja turvonneita ja hyvä kun housuihinsa mahtuvat. - Ja sitten taas ihmetellään, miksi heidän kuvitellaan koko ajan harjoittavan vain seksiä. Hohhoijaa taas. Pekka Haavisto - malli olisi minusta uskottavampi. Tai sukupuolta vaihtaneista pappi Maija-Sisko Aimonen, vaatimattoman näköinen nainen nykyään. Tämmöiset luonnolliset tyypit edistäisivät vähemmistöjen asiaa monipuolisemmin kuin sateenkaaren kirjavat hypettäjät.
PoistaMikä ihmesattuma. Riku puhuu ahdasmielisyydestä ja Iines sarjamurhaajasta ja minä yllätin itseni ja muutin itseni eilen seksikauppiaaksi.
VastaaPoistaAjettelin että kun en ole aikohin ladannut blogiani, on jo aika tehdä jotain. Katselin kuvia iPhotossa ja yksi siellä kiinnosti, naisen nökkyrä, joka loikoili sängyssä. Mietin, mitähän tuommoinen tekee tekee ja ajattelee.
Minua on aina kiinnostanut ihmisen henkinen sisäpuoli, ja kuvittelen itseni häneksi, joka on tähtäimessä ja hyppään hänen sisäänsä tarkoituksella elää jonain toisena vähän aikaa. Se on minusta jännää. Murhaajaksi en ole vielä ehtinyt muuttua, mutta tämä nainen kuvassa oli minusta sen näköinen, että hän hän oli varmaan niin kutsuttu yleinen nainen, tai miksi heitä sanotaan. Ei ollut ihan helppoa, kun ei ollut kokemuksia, mutta kyllä minä vaan vähäksi aikaa hänen sisäänsä ryömin. Taisi tulla vähän tötterö siitä jutusta, mutta mitä sillä on väliä. Ihminen kuin ihminen! Obhan niitä monenlaisia.
Liisu, huomasin tekstisi jo aiemmin ja luin sen pikaisesti. Mielenkiintoista, että eläydyt ns. yleisen naisen eli ilolinnun rooliin. Luen sen vielä tarkemmin! Kiva kun kirjoitit pitkästä aikaa!
VastaaPoista... ei minusta kovin iloista ilolintua tainnut tulla.
PoistaNyt mietin näin korona aikaan, voivatko he, nämä itseään myyjät toimia ollenkaan, luulisi että se on vaarallista tartunnan takia. Mutta onhan niitä kai vielä olemassa varsinaisia sukupuolitautejakin.
Hyvä kysymys! Järki sanoo, etteivät toimisi, mutta kun tarkemmin miettii..
PoistaSiis monethan bilettävät lähes täysillä, ja varmaan nämä myyjätkin jonkin verran. Kaipa siinä yksilöllisiäkin eroja on. Ehkä joku on taloudellisessa pakkotilanteessa, jos ei osaa muutakaan. Asiakkaita varmaan aina riittää ainakin jonkin verran.
Uskoisin (tai toivoisin) että kun tiedemiehet ja tutkijat osaavat kehittää kaikenlaisia asioita, he tutkisivat ja keksisivät laitteen, jolla itsekukin voisi mitata muutakin kuin kuumetta itsestään. Voisi tarkistaa esim. onko kaikki kunnossa siellä nahkan alla. Varmaan kehitys kulkee siihen suuntaan, että tulevaisuudessa kaikki on vielä paremmin terveydenhoitoalalla kuin nyt. Ja muissakin asioissa. Kehitys kulkee koko ajan eteenpäin, jos sitä ei häiritä. Yhdessä ajan kanssa ne mennä jytkyttävät eteenpäin. Jos lukee ihmiskunnan historiaa, sen huomaa parhaiten.
VastaaPoistaJos me synnyttäisiin 50 vuotta myöhemmin, emme tuntisi tätä maailmaa. Kaikki on muuttunut. Ainoastaan me itse voitais olla samanlaisia pökkelöitä. Ihminenkin kehittyy, mutta kaikki naamarit ja tottumukset pois heitettyiä niiden alta kuoriutuu melko varmasti sama ihminen oli aikakausi mikä tahansa. Voi väittää vastaan. Harvoin olen oikeassa. Vaikka kaikista meillä on oma vain oma mielipiteemme on se oikea tai väärä.
Liisu, kyllä, uskon minäkin, että kun ihmiseltä kuoritaan kaikki ulkoinen, naamarit, vaaatteet, kunkin ajan tavat, ihonväri, seksuaalisuudet, jopa sukupuolisuudet, on ihminen pohjimmiltaan sama olento.
VastaaPoistaSiitä on lukuisia todisteita. Omat oivallukseni tähän syntyivät, kun opiskelin kulttuuriantropologian kurssia muinoin ja sain tutustua varhaiskulttuureihin ja niiden tutkimukseen. Esimerkiksi taipumus yliluonnollisen/ uskonnollisen/ pyhyyden tms.:n yläpuolella olevan kokemiseen tulee jo sieltä, metsästyskulttuurista ja toteemipaalujen ja samaaninuotioiden loisteesta. Ja moni muu asia, tunteet ja tavat toimia, eloonjäämistaistelut jne.
Korjaan sen verran, että ilmaisu "tulee jo sieltä" tarkoittaa paremmin: oli havaittavissa jo siellä. Mistä se on tullut - sitähän me emme tiedä. Tiedä vaikka avaruudesta olisimme joskus tänne singahtaneet jossain olomuodossa.
PoistaIines, sinun kommenttisi oli parempi kuin se minun kirjoitus! Olin ihan hämilläni siitä. Kiitos!
PoistaLuin Liisun novellin. Se oli hyvä kuin mikä, off koos, mutta myös positiivisella tavalla viaton. Heti näkee ettei kirjoittajalla kovin paljon (= ei yhtään) ole kokemuksia ko. ilolintualalta. Mutta anna kun setä selittää! Ei vaineskaan. Merillä kun alle 2-kymppisenä olin niin tuli sitä tutustuttua paikallisiin Marioihin ja Lúcioihin ja Magdaleenoihin, mutta enpähän sen jälkeen oo heidän seuraansa ängennyt. (Koska en ole Europarlamentiikko.) Tutut tytöt minut ovat sen jälkeen seksisissä ’konteksteissa’ tyydyttäneet, ja miksen myös minä heidät. Käsittääkseni? Ja vieraistahan tulee tuttuja kun tutustuu heihin.
VastaaPoistaAika tietysti romantisoi muistot. (Niinpä niin. Se siis Latinalaisesta Ameriikasta.) Mutta muistan kun paljon myöhemmin turistina Tarjan kanssa kävelin yöllä Amsterdamin Punaisten Lyhtyjen alueella... niin en minä näitä ikkunassa poseeraavia huoria osannut sääliä/varoa/pelätä, tms., tai että heidän asikkaitaan olisin säälinyt. Miksi? Kaupankäyntihän perustuu siihen että myytävä tavara käy kaupaksi, käyvällä valuutalla, ja jos näin on, vittuako se silloin myyjän tai ostajan vika olisi? Ei ole.
Ps. Mutta hauskaa että taas kirjoittelet, Liisu, olet taitava siinä. Novellisti!
Kiitos sanoistasi, Mikis! Mutta olen samaa mieltä. Henkilöllä, joka haluaa mönkiä toisen vaatteisiin, pitäisi olla vankka kokemus kaikista asioista, joista haluaa kirjoittaa. Minulle se on vähän kuin seikkailua, mutta itseni siellä tapaan, jonka pitäisi olla toisen ihmisen ajatuksia.
PoistaKankaan ex-paperitehtaan ex-pääluottamusmies (edesmennyt jo) kertoi minulle kaksi tarinaa. Molemmat ovat 100%sti totta. Ensimmäinen tapahtui 1970-luvulla, toinen 1990-luvulla.
VastaaPoistaJussi yhtenä lauantaiaamuna kärsi siitä että häneltä oli viina loppu ja koska hän paljasjalkalaisena jyväskyläläisenä tiesi Jyväskylästä kaiken mikä tietämisen arvoista on, tiesi että pimeää viinaa saa Tuohimutkasta eräästä omakotitalosta: Tuohimutka, pieni omakotitaloalue Jyväskylässä. Niinpä hänen krapulaiset askeleensa veivät hänet sinne. Hän soitti ovikelloa, oven avasi Joke (nimi muutettu), ja pyysi peremmälle, koska molemmat tunsivat toisensa. Mutta annetaan Jussin itse kertoa:
"Joke pullon Kossun anto ja ihan kaupan hintaan vaikka oli lauantaiaamu. Ei siinä sen kummempaa. Mutta arvaa mitä Mikko... kun mä menin olohuoneeseen, niin siellä lattialla istu tyynyt perseittensä alla neljä rintisikoissa tai kylpytakeissa nuorta tyttöä ja katseli teeveetä. Teeveestä tuli koulu-tv-ohjelma ja sitä ne katseli. Totta! Myöhemmin Jussi sanoi minulle että "Joke halus kouluttaa niitä nuoria huoria että ne osais keskustella asiakkaiden kanssa..."
Kyllä minä ihmettelin. Mutta vaan itsekseni (koska en koskaan halua näyttää hölmöltä/tietämättömältä). Jussi taas oli niin vahva persoona, että kun se jotain puhui, se puhui totta. Ei sillä ollut edes mielikuvitusta valehdella... ei ollut. (insinööri-ihmisiä oli)
Seuraavaa tarinaa 1990-luvulta en teille sittenkään taida kertoa. (paitsi jos välttämättä hir-vees-ti haluatte. tai en tiedä)
Haluan.
PoistaSeuraavaa tarinaa 1990-luvulta en teille sittenkään taida kertoa. (paitsi jos välttämättä hir-vees-ti haluatte. tai en tiedä)
VastaaPoistaNo, taidanpa sittenkin kertoa (ottaa hörpynkossua), koska te piikkisian pennut olette niin uteliaita. Ja tulee hirveesti pyyntöjä 'jatka ny, jatka ny'.Noh...
Jussin eräs kaukainen sukulainen - siinä mielessä siis sukulainen jos ex-vaimon ihmiset ovat sukulaisia - niin kerran vastasi eräälle sexiä myyyvälle naisihmiselle. Ja tämä sukulainen oli Jussille ihan rakas kaveri koska molemmat käyttivät alkoholia... no, runsaasti. Mutta kertokoon Jussi taas tästä eteenpäin.
"Keijo oli huomannut että tämä seksiä myyvä nainen oli tulossa Jyväskylään, siihen ja siihen hotelliin, niin hänpä otti siihen naiseen yhteyttä ja tarjosin sille omaa asuntoaan (= kaupungin vuora-asuntoa jossa hän asui), ettei tulisi hotellikustannuksia. Nainen suostui siihen ja niin tehtiin. Kaksi vuorokautta Keijo oli poissa kämpiltään, nainen teki sinä aikana ”mitä naisen pitää tehdä”, ja kun Keijo hänet tapasi, hänellä oli tasan 250;- markkaa rahaa... ja osa niistä hyvin pieninä kolikoina! (oli särkenyt säästöpossunsakin!), koska tytön tuntihinta oli tuo 250;- markkaa....
Jussi jatkaa: tyttö oli niin liikuttunut tuosta - säästöpossun särkemisestä! - että ei ollut ottanut mitään hintaa. Antoi vaan.
Kai tämänkin voi käsittää onnelliseksi lopuksi, miksei voi. (tosin tämä Keijo vajaat kaks vuotta myöhemmin jäi auton alle ja kuoli. ei kävellyt suojatiellä. ja oli tietysti päissään)
Kyllä se ilmainen panos mielestäni inhimillisyyttä edusti. Tuli vain mieleen, että miksi juuri miehillä on niin kova halu? Kun katsoo luonto-ohjelmia, siellä näkee jopa urosten tappelevan samasta naaraasta. Siitä voi tehdä sen johtopäätöksen, että miesparat on pantu huolehtimaan siitä, että ihmiset maapallolla eivät lopu. Kova taakka heillä. Naiset pääsee ehkä vähemmällä? Mutta se taas on vähän sama juttu, kuin lääkärillä ja hoitajalla. Lääkäri määrittelee asian, mikä on kysymyksessä ja hoitaja hoitaa, eli tekee raskaamman työn.
PoistaEikös siitä ole tehty tutkimuksiakin miten nuorta miestä "panettaa ja panettaa", siis noin varttitunnin välein, vähintäin. Itsekin muistan että nuoruudessani näin taiasi olla. (Vaikka muuten en koe olevani mikään sosiologinen esimerkki.)
PoistaJoo, ei tuo vietti aina niin kiva ole. Ei ole. .
On tehty ja muistan tuon tutkimuksen. Minusta se kertoo hyvin sen, mikä tätä maailmaa pyörittää ja mitkä asiat oikeasti ovat merkityksellisiä. Kyllä se biologia on siellä pohjalla kaiken aikaa, ja miten muuten voisi ollakaan.
PoistaNiiihhh... ja usein myös luovuus haihtuu kun seksuaalinen aktiviteetti hiipuu. On näillä asioilla selvä korrelaatio.
PoistaTämmöinen tietohan antaa tavallaan aseet naissukupuolen (saako näinkään enää sanoa?) käsiin. Mies pienenee kovasti, kun ajattelee vaikka Metsä Groupin pääjohtajaa katsoessaan, että tuo ajattelee sitä tälläkin hetkellä, vaikka puhuu sellusta (Jope Ruonansuu: pillusta). Anteeksi ja kiitos.
PoistaKyllä näin on! Philip Rothin "Portnoyn tauti" (oletan että olet lukenut sen?) on aivan realistinen tarina. Ei siinä mitään liioitella - se on turkasen totta nuoren pojan elämää. - Mä muistan kun yks tapaamani tyttö, josta myöhemmin tuli Oulun yliopiston sosiologian professori, kertoi mulle että kun hän tämän kirjan aikoinaan yläasteella teininä luki, hän sen jälkeen ei voinut samanikäisistä pojista ajatella muuta kuin "vai niin, pojat..."
PoistaSemmostahan se.
Ps. En minäkään siihenaikaan tiennyt mitä minunikäiseni tytöt yksikseen kotona puuhailivat? Ajattelin vaan, että varmaan jotain kummallista? (kun ei niistä koskaan nähnyt ulospäin mitä ne meinaa)
Tässä se suurehko ero onkin. Nainen ei taatusti ajattele seksiä kokoaikaisesti vartin välein. Enemmän hän arvioi omaa viehättävyyttään ja houkuttelevuuttaan miehen kestopyydystyksessä. Eli käsittääkseni nainen ajattelee asiaa kokonaisvaltaisemmin, pidemmälle tulevaisuuteen. Miehen koko paino unsseina arvioidaan.
PoistaTämän nyt ei ole tarkoitus loukata ketään vähemmistöryhmäläistä, vaikka heitä ei nyt oteta millään tavoin erikoishuomioon.
On samantekevää pitääkö Bellowista enemmän kuin Rothista, molemmat ovat nobelinsa ansainneita. (Vaikka näistä Roth ei nobelia saanutkaan. Joka on vääryys.) Aivan suurten venäläisten klassikkojen arvoisia kirjailijoita, kumpikin.
PoistaMitäpäs vielä? Kerran yks mun kaveri kävi LSD-tripillä ja sieltä palattuaan väitti että hän sillä matkalla sai selville Maailman Mysteerion!? Tottakai se kiinnosti myös minua, tuo mysteerio, ja kysyin mikä se on? Hän näytti minulle lapulle kirjoittamansa sanaparin:
Poistamies = polygynisti, nainen = monogamisti.
Ajattelin, että vai niin.
Senkin minä teininuorena koin epätasa-arvoiseksi (ujo kun olin) että minkä takia pojan pitää aina tehdä aloite. Miksei välillä likka! Ja sitten kun jotain yrittää, tuo toinen (hamehelma) vain nyrpistää nokkaansa, kihertee ja kihisee, keimailee ja heilauttaa (hieman jo kaartunutta) persettään ja suikkaa suuta... mutta ei sitten mittään muuta! Kotiin saa mennä tyhjin käsin ja vasta siellä tehdä handjobit!
PoistaOli se niin väärin, on se.
Maailman mysteerioiden selvittäjä istui kerran minun pöytääni, turkulaisessa kahvilassa. Hän oli pistäväsilmäinen tummatukkainen vanhahko herra. Käveli tarjottimensa kanssa suoraan minun pöytääni, vaikka tyhjiäkin pöytiä oli. Tunsin outoa värinää hänen lähellään, ihan kuin jokin kumma voimavirta olisi tarttunut minuun. Hän avasi suunsa ja sanoi, että on ollut avaruusaluksessa, avaruudessa ja nähnyt kaiken, kaikki oli hänelle näytetty. Noh, minä värisin entistä enemmän, tilanne oli hyvin outo. Hän katseli sitten minua tuikeasti ja sanoi, ettei voi kertoa minulle kaikkea, sillä en kestäisi sitä.
PoistaTämä oli sitä aikaa, kun näitä avaruusalukseen siepattuja putkahteli siellä sun täällä, Juhan af Grannin ja Rauni-Leena Luukasen aikaa. Varmaan joku Kupittaan B-osaston asukki, arvelin. Vaan jokin outo voimakas virta hänestä kävi suoraan minuun.
Nuoren pojan elämä on sitä, ihan totta, että hän koko ajan on puutteessa. Mutta ei välttämättä tiedä mistä.
PoistaMun elämäni puberteetti-iässä ainakin oli yhtä hapuilua. Ja kaikki meni pilalle, koulunkäynti.
Sitten myöhemmin ajattelin alkaa elää omaa elämääni, joka jatkuu yhä edelleen. Ja jota ihmettelen. Mutta ei sev väliä!
Minusta on ihanan seksuaalisesti värittynyttä ajatella kun nainen alkaa väristä... Oi, ei! Heti ymmärsin kertomuksestasi ettet 'sillä tavalla' värissyt.
PoistaItse kun aikoinaan tapasin "kummallisia" ihmisiä, baarissa ta kylässä, katsoin aina vaistomaisesti oven mistä pääsee ulos. Toisaalta... olin aikoinani aktiivinyrkkeilijä, ja jos joku höpöttäjä alkoi liikaa rasittaa mua, heitin hänelle esim. lentosuukon. - Useimmat tajusivat mistä on kyse ja poistuivat pois. Joskus jouduin tappeleen, ja ainostaan kerran hävisin, silloin myö lyötiin heinäseipäällä mahaan ja menin linkkuun kuin linkkuveitsi. Ystäväni pelastivat minut pahemmalta pahoinpidellyltä. (Ja lyöjänkin tapasin parin päivän päästä erään ravintolan ovimikkona. Naurattiin ja moikattiin.)
Koulutuksen ystävänä totean tähän tarinarakoon, että perusteista se on opintiellä lähdettävä, jos hyviin tuloksiin tähdätään. Tässä oli lisäksi huolehdittu oppilaiden mukavuudesta, mikä on hienoa.
VastaaPoistaJo minun opettajuusaikanani oppilaat kaipailivat luokkiin tyynyjä ja pehmukkeita, mutta emme niitä heille antaneet vaan nauroimme kovasti. Nykyäänhän koulun kuin koulun tilat ovat täynnä leposohvia ja divaaneita.
Joo, sitä Jussikin tosiaan ihmetteli, että heitä Joke viitsi kouluttaa. Olihan hänellä (mm. myydä viinaa) parempaakin tekemistä! Mutta tosiaan... mitä koulitempumpi ihminen on, sitä paremman hinnan hänestä saa. Se oli totta jo orjamarkkinoilla.
PoistaPs. Tuskinpa sinun opetusaikoinasi oppilaat puhuvia dildoja kaipasivat. Siihen aikaan jo 'Puhallettava Barbara' edusati uusinta tekonologiaa. (= insinööritiedettä)
Tämä oli aikaa, jolloin verbin ”muhinoida” käyttäminen aiheutti hillittömiä hihityksiä. Minun piti kerran ojentaa kahta peräpulpeteissa kuhisevaa poikaa keskittymään, ja mielessä oli kuhinan ja kihinän kieltäminen. Tulin kysyneeksi vesseleiltä, että mitä te siellä nurkassa oikein muhinoitte. Tästähän riemu repesi. - Homot!
PoistaHeh, he. Mun yks koulumnuistojani oli kun opettaja sanoi "pannaan nyt nämä muistiinpanon pois", tms., niin minun pulpettikaveri rupes hihittää "pannaan pannaan vaan"... ja teki panoliikkeitä, suck sack, sen paperin kanssa ennekun pani sen pulpettiinsa. Vähänkös ihmettelin. (mutta oli sillä kauheesti finnejäkin sillä ihmisellä ja oli Ypäjältä kotoisin) Että kai kai siinä muuta.
PoistaVoin kuvitella - en tiedä? - että nais- tai miesihmiset jotka seksiä myyvät, tekevät vain hyvää. Luulen ainakin.
VastaaPoistaMutta tiedän että hyväksikäytettyjen huorien elämä on kammottavaa. Ja heitä nimenomaan käyttävät hyväksi muut kuin asiakkaat. Kyse on aivan samasta mitä huumekartelleissa tapahtuu. Toivon että rangaistukset näitä johtohenkilöitä (= hyötyjiä) kohtaan olisivat mahdollisimman ankaria.
No, tulipa käyttyä mun koko tekopyhyys tässä nyt. (huokaus) voi vittu
PoistaKyllä minä luulen, että hyväksikäyttö voi olla myös molemminpuolista. Naiset eivät aina ole ihmiskaupan uhreja, vaan myös itsenäisiä toimijoita, ainakin täällä Euroopassa. Ilolintu tienaa helposti puolen vuoden opintolainasumman. Käytän tässä sanaa ilolintu tarkoituksella eikä tarkoitus ole halventaa ketään ihmistä, vaan systeemiä korkeintaan. Siihen liittyy paljon pahaa, jos ajatellaan koko maailmaa.
PoistaNuorena minäkin olin nätti. Ja aina olen ollut ystävällinen; olen saanut hyvän kotikasvatuksen. Ujokin olen ollut, ja aina. Mutta... niin. Yhteen aikaan asuntooni (asuin silloin vuokralla Hemmi-tädin luona) huoneeseeni tunki jatkuvasti erilaisia naisia. Ei siinä mitään hämminkiä olisi ollut jos ne olisi tullut eri aikoina, mutta ne tuli aina samaan aikaan, viikonloppuisin. Vittu, kun mä olin ihmeissäni, mitä mä teen? Ajattelin että pistän ovensuuhun liikennevalot Odota-Älä tule-Tule. Mutta kun se oli Hemmi-tädin asunto, niin enhän minä. (käytännössä sidoin vain käytettyjä kondomeja ristiiin ettei ne vuotaisi. olen tarkka hygieniastani)
VastaaPoistaVoi, voi. Jos nyt pistäisin ulko-ovelleni taulun "älä vielä - tule kohta"... mä luulen että oven takana ei kauheen pitkää jonoa olisi. En tiedä. (pyyhkii kyyneleen silmäkulmastaan) En usko että olisi.
No niin. Nämä kirjoituksesi, Mikis, todistavat, että sinulla on paljon kokemusta. Ja kirjoitustaitosi on hyvä.
PoistaSinulta voisimme siis odottaa kokonaisia teoksia, jotka ovat uskottavia ja tuoreen tuntuisia ja jotka lisäisivät lukijan kokemuksia maailman menosta. Kirjoita!
Kemppisen blogissa joku kommentoija väitti minua misigonystiksi. En minä siitä loukkaantunut, tulin vain surulliseksi. Ei mielestäni miehissä tai naisissa sen kummempaa eroa ole, mutta aina olen tykännyt olla enemmän tyttöjen kanssa tekemisissä, miesten ns. kollektiivinen käyttäytyminen on niin vitun tylsää. Miesten kanssa (tahtomattaan) joutuu tappelee "reviireistä"... se on tylsää. (on se, vaikka pärjäisi, ja tiedän että pärjään, on se silti)
VastaaPoistaPs. Mulla oli kolme veljeä muttei yhtään siskoa. Tavallaan etsin sitä siskoa sitten maailmalta. (no jopas jotakin!)
Tytöt on kivoja!
Minulla on sellainen käsitys, että sinä ymmärrät naissukupuolta (saakohan tätä sanaa enää käyttää?) harvinaisen hyvin. Se kortinlätkijä taisi ymmärtää väärin jotakin.
PoistaMinulla ei puberteetti-ikäni (jolloin kaikki olimme epävarmoja kaikesta) jälkeen ole ollut identiteettiongelmia seksualisuuteni kanssa. Tajusin tykkääväni tytöistä. Mutta tykkään myös suvaitsevaisuudesta. Siksi olen vähän murheellinen siitä homofobiasta mitä esim. Leonoora levittää, minusta se on epäreilua. Nämähän ihmiset - joita Leonoora ei edes tunne, tietenkään - rakastavat toisiaan. Miksi hän siitä huolimatta vihaa heitä?
VastaaPoistaAntaisit olla. Antaisit ihmisten olla.
Ps. Itse inhoan drag-showta, esimerkiksi. En pysty käsittämään mitä kivaa siinä on kun miehet näyttelevät naisia, se on ihan falskia. Mutta kun näen tämmöistä tapahtuvan, jossain tetterifestivaaleilla esimerkiksi, - arvaa mitä Leonoora? - käännän katseeni muualle, ja katselen vaikka lintuja, jotka siinä lähellä lentelevät. Tai pölymolekyylejä. Enkä ajattele asiaa sen enempää.
Ps. Muuten kirjoitat nautittavan hyvin päänsisäisistä asioistasi, Leonoora. Fanitan sua!
Minä taas asetan samalle viivalle kaikki ne ihmiset joilla on mielipiteitä jostain samasta asiasta. Jos joku esim pelkää jotain jota toinen ei pelkää, sehän on luonnollinen asia.
PoistaEi pidä säikähtää toisen mielipiteitä. Todeta vaan: tuo ihminen on oikeassa omalla tavallaan. Kaikki me ollaan joko oikeassa tai väärässä. Kuka tuomitsee?
Näistä asioista, joista puhun, on minulla itselläni paljon oppimista.
PoistaLiisu, ei se ihan näin mene.
PoistaIsis -ihmiset eivät ole oikeassa, vaikka ovat sitä mieltä, että ovat oikessa.
Täytyy olla joku inhimillisyyden perusmitta jota vasten ihmisten vakaamuksia punnitaan. Kyllä täytyy! Ei se niin voi olla että ihminen itse sanoo mikä on oikein...
Huvittaa kun ihmiset todistelevat todeksi asiaa sillä että "näin se ja sekin sanoi, että näin on". Hölynpölyä. Koska ei se mitään todista. Tieteellisessä tavassa etsitään hypoteesia ristiriidassa olevia asioita; että jos löytyy yksikin asia joka ei pidä paikkaansa alkuperäisen väitteen kanssa, väite ei voi pitää paikkaansa. (Riippumatta siitä mitä sata tai tuhat asiantuntijaa tai dosenttia siitä ovat mieltä.)
PoistaTämän takia rakastan tieteellistä tapaa tarkastella asioita! Se on niin kaukana politiikasta, ja kaikesta siitä mitä sillä tasolla väitellään. Tarkoituksenhakuisuudesta. Tapahtumat eivät ole jaollisia yhdelle tai kahdelle, tai muuta sellaista, emme me koskaan tiedä mikä yhteiskunnalle juuri tällä hetkellä olisi parasta, paitsi jälkeenpäin. (luen nyt Pekka Visurin kirjaa "Mannerheim ja Heinrisch". se on selkeä yhteenveto mitä mm. vuosina 1939-1945 tapahtui. lähteet ovat täydellisesti käytetty hyväksi. suosittelen kirjaa kaikille)
Mitä todella tapahtuu tänään 11.2.2021 me ehkä tiedämme sen 12.1.2031. Tai sitten ehkä emme.
Päätöksiä on tehtävä vaikka kukaan ei tiedä mihin ne johtavat, kesällä 1944, ei tiedä. Kyseessä on koko isänmaa, sen tulevaisuus. (Aika vaikea paikka.)
PoistaYritin päivällä kirjoittaa tänne uudella kännykälläni pitkät tarinat, mutta kaikki häippäsi yks kaks tai ei tallentunut jostakin syystä.
PoistaNo nyt tulin läppärin ääreen ja kai tämä kommentti nyt tallentuu tänne.
Jaha Mikis! Sait minut ilmoille kopperostani! Kirjoitat:
"Siksi olen vähän murheellinen siitä homofobiasta mitä esim. Leonoora levittää, minusta se on epäreilua. Nämähän ihmiset - joita Leonoora ei edes tunne, tietenkään - rakastavat toisiaan. Miksi hän siitä huolimatta vihaa heitä?"
Jopas, jopas! Onnistuit projosoimaan, vai muutenko vain oli minua ikävä? Kirosana minä mitään homofobiaa levitä. Olisinpa aikamoinen epeli, jos tämä glorifoitu laji minun mielipiteitteni vuoksi lakkaisivat, lopettaisivat persepanonsa tai lättäpilluilunsa! Gomoon Mikko! Rakasta sinä vaan kaikkia minunkin puolestani. Minä pysty tällä hekellä oikeastaan "rakastamaan" ketään.
Liisu luen novellisi kun ehdin.
Iinekselle: Kirjoitin siinä häipänneessä kommentissani tästä mörököllistä. Hyvä teksti, totta kirjoittaa, vaikka en aina muutoin olekaan samaa mieltä Keskisarjan kanssa.
Tarkennettakoon jälleen kerran. etten vihaa näitä glorifoituja "maailmanpelastajia", mutta en voi sietääkään heidän elintapaansa. Vastenmielistä ja luonnotonta. Kuinka moni näistä "muotisuhteissa" elävistä edes tietää mitä on todellinen rakkaus, saati pystyy kokemaan sen parisuhteessaan?
PoistaNo jaa, olen samaa mieltä että termini "homofobia" on väärä. Eikä millään lailla kuvaa olemustasi, eli habitustasi. Nyt kun tarkemmin luen tekstejäsi, tajuan että yllytät ihmisiä homosteluun.
PoistaHyi sinua, hyi!
Heinrichsin Eki oli Kalle Kustaan lisäksi ainoa Mannerheimristin ensimmäisen luokan ritari. Kulosaaren Leposaaressa on nyt muutama kymmenen metriä matkaa Paavo Talvelan haudan jättimäiseen luonnonkivi murikkaan.
PoistaLeonoora, moni on valittanut samaa mobiiliyhteyksillä, kun kirjoittaa Bloggerin blogiin kommenttia: kommentti häipyy taivaan tuuliin. Sen saa muuten takaisin menemällä nuolesta yhden taaksepäin ja päivittämällä ympyränuolesta, kopioimalla tekstin. Tällöin pitäisi olla toinen selain käytössä, vaikka Chrome, ja sillä yleensä onnistuu.
PoistaVika on Bloggerin, ja sitä ovat valittaneet monet ihmiset muuallakin maailmassa. On kummallista, että Blogger ei korjaa asiaa. Itselläni kommentit haihtuvat wifi-yhteydellä toimivassa tabletissa lähes joka kerta.
Mielestäni en ole pervertikko vaikka "todellista rakkautta" parisuhteessakin koko ikäni olen etsinyt. (Koska rakkaus ei meitä jätä, me sen jätämme.) En ole "maailmanpelastaja", enkä mieti mitä väärää olen tehnyt, ei se minua kiinnosta. (Koska mitä sille enää voi, ei mitään.) Joskus kun en saa unta, mietin olenko tehnyt mitään elämässäni oikein..? (mutta sitten ajattelen höpö höpö mikko ja nukahdan)
PoistaJuuri näin Mikko-poikuli!
PoistaHinkatkoot joka iikka värkkejänsä millä vehkeillä parhaaksi näkevät, vaikka ruvelle asti.
Haudassa ei enää himoelimillä ole mitään virkaa tai pääkopassa virtaa vannoa "rakkauttaan". Nythän ne kaikki sairaudet on koettava.
heh, totta
PoistaOlisihan se huikeaa tavata ihmisiä, jotka todella ovat kokeneet nämä esimerkilliset, elokuvien uskomattoman rakastumisen ja ikuisen, intohimoisen rakkauden.
PoistaValitettavasti "rakkauselokuvissakaan" ei aina kerrota pariskuntien loppuelämän todellisuutta, sitä, elivätkö he satua lopun ikäänsä? Pahoin pelkään, että eivät.
Varmaan harmonisiakin liittoja on. Jopa onnellisia, jos sitä onnea vain osataan arvostaa eikä luulla, että onnea on vain ikuinen hurmos.
PoistaVaan moni kakku päältä kaunis. Aina sitä yllättyy, kun lukee elämäkertoja ja saa eteensä sen kaiken raadollisuuden, jota ei aavistanut. Lapset kirjoittavat hirviövanhemmista, jotka me olemme oppineet tietämään julkisuuden kautta upeiksi menestyneilsi persooniksi. Nettiin piirretään kuvaa omasta upeasta elämästä, onnellisista perheistä ja kohta erotaan tai masennutaan. Onhan näitä.
Iines! Valtasuhteistahan parisuhteissa on aina kysymys. Pahimmillaan jompi kumpi kumppaneista on niskan päällä ja jompi kumpi alistuu, joutuu hylkäämään tahtonsa, minuutensa, persoonallisuutensa ja myötäilemään vallankäyttäjää. Hyvässä lykyssä voi menettää henkensä jos ei ole päällepäsmärille mieliksi ja alistu.
PoistaEn tunne yhtään harmoonisen sopusointuista paria. Lienee niitä jossakin päin maailmaa, mutta minä en ole heitä missään tavannut.
Totta kai monilla pariskunnilla pitää fasaadi olla ulospäin kunnossa, mutta mitä sen takana tapahtuu, onkin eri asia.
Iluusio ikuisesta, täydellisen harmoonisesta rakkaudesta ei varmaan koskaan kuole, luulisin. Sitä syötetään niin monin eri tavoin meille uskovaisille. :)
No kun mietin kaikkia ystäviäni, sukulaisiani, tuntemiani ihmisiä, niin taidat olla oikeassa. Harvoin kahden ihmisen symbioosi lopulta on täysin harmoninen.
PoistaKyse onkin varmaan siitä, missä määrin ihminen sopeutuu kompromisseihin toisen kanssa. Toiseen tietysti kiintyy syvästi, mutta eihän aikuisten suhde voi milloinkaan olla yhtä luja ja rakastava kuin suhde lapseen?
Oma siskoni eli alisteisessa suhteessa, mutta se sopi hänelle ainakin alkuun. Hän halusi voimakkaan kumppanin ja sieti lopulta huonoakin käytöstä, oppineena alistumaan. Nyt puoliso on kuollut sairastettuaan pitkään, ja sisko on päässyt vapaaksi, nauttimaan ja vastaamaan yksin. Hienosti hän on pärjännyt ja on pannut taloaan uuteen uskoon tarmokkaasti. Ystäviä hänellä on vino pino.
Toinen ystäväni taas selvästi hieman pomottaa miestään, joka on kauhean kiltti ja hyvä mies. Ystävä on tarmokas, johtajajatyyppi ammatiltaankin. Mies on myös selvästi tyytyväinen, vaikka välillä vähän vihjailee jotakin huumorin varjolla. Luulen, että sopivat hyvin toisilleen.
Vallan ei ehkä aina tarvitse jakautua tasaisesti?
Vaan päivän hyvä uutinen on Metsä Groupin huikea investointi tänä ankeana talousaikana. Se rakentaa pohjoisen pallonpuoliskon suurimman puuta jalostavan laitoksen.
VastaaPoistaJuuri tämmöisiä positiivisia uutisia Suomi nyt kaipaa. Syntyy varallisuutta, vientiä, työpaikkoja ja mikä tärkeintä, uskoa tulevaisuuteen.
Jostain luin, että Greenpeace on jo ilmoittanut vastustavansa hanketta. Pitäisikö minunkin? Kävin allekirjoittamassa vanhojen metsien suojelua koskevan hankkeen ja olen alkanut saada postia Greenpeacelta. Merkitseekö tämä hanke kuitenkin metsän hakkuita? Avohakkuita?
Saniteettipapereita ja mitä kaikkea jalostavat? No, jos korona aiheuttaa äärimmäisiä karanteeneja tulevaisuudessa ja vessapaperia hamstrataan varmasti ympäri maailmaa.
VastaaPoistaToki on hyvä, jos ihmisille saataisin työtä ja toimeentuloa, mutta se pitää tehdä luonnon ehdoilla, ei dollarin ja pitkoinien kuvat silmissä kiiluen.
Frank McCourtin Seitsemännen portaan enkelin kun tänne arvostelin, Leonoora oli ainoa joka sen sillä lailla viitsi lukea että jutteli kanssani.
VastaaPoistaKIITOS, LEONOORA! (olet rakas ihminen. tottakai. äläkä muuta väitä)
Kyllä me osaamme, jos sikseen manipuloida ja mitä kaikkea! Olemme me niin himskutin fiksuja ja filmaattisia Mikis, eikös?
PoistaNyt en kyllä oikeasti ymmärrä mitä tällä tarkoitat???? Mua väsyttää, meen nukkumaan.
Poista( - haukotus - )
PoistaLuin kyllä huonosti ja nopeasti, mutta kommentoimattomuuteni johtui siitä, etten keksinyt lisättävää tai sanottavaa. Kirjoituksesi ja kommentit olivat sen verran tyhjentäviä, ettei lisäämistä.
PoistaSivupalkissa on mitä ilmeisimmin osa Yleisradion Yleisohjelman kanavan ohjelmistosta joltain päivältä. Tuommoista soopaa se oli, rinnakkaisohjema ei ollut paljoa parempi. Lehtien ohjelmatiedoista muistan, kuinka minua ärsytti, että Uuden Suomen musiikki-otsikon alla oli vain klassisen musiikin ohjelmat. Isoisäni tilasi Uusi Suomen, koska kommunistien Helsingin Sanomia hän ei kyennyt lukemaan. Vihreästä kommunistista, Urho Kekkosestakin se puhui liian myönteiseen savyyn. Kuten teki.
VastaaPoistaOhjelma on siis vuodelta 1928. Olikohan kanavia tuolloin vain yksi, oletan että tämä oli ainoa kanava.
VastaaPoistaSama näyttää muuten edelleen olevan Ylen pääteema: valistaa kansaa oikealla ohjelmalla oikealle tielle..
Epäilemättä oli vain yksi. Luin huolimattomasti, kun näytti ihan lapsuuteni 70-luvun alun ohjelmistolta, samanlaisia silloin olivat.
PoistaMieluummin minä noita ohjelmia kuuntelisin kuin nykyisiä, joita en kuuntelekaan kuin pakosta.
PoistaEtenkin tohtorinna Gudrun Lindrothin esitelmä "Bilder ur Sveriges historia för ungdom" kiinnostaisi.
Mutta kaikkein eniten palan halusta saada nauttia Anna Cygnaeuksen lausunnasta. Tätä jumalaista taidemuotoa ei nykyään kuule missään.
Kaiken kruunaisi Gustaf Thiemen viulusoolo. Eläisin koko päivän jännityksessä, että minkähän iki-ihanan sävelhelmen Gustu esittää!
On muuten kyllä järkyttävää katsoa, miten ihmiset taistelevat nyt rokotusajoista. Kun aikoja annetaan tipoittain, koko viikon ajat varataan alle puolessa tunnissa.
VastaaPoistaOma vuoroni ei ole vielä lähelläkään, mutta seurasin, miten pikkukaupungin rokotusajat omaishoitajille ja vanhimmille asukkaille varataan. Kello 9.33 viikko oli täynnä, kun varaus avattiin nettiin klo 9.00. Sama oli Turussa ja muuallakin.
Suomi ei ole rokotusvastainen, vaan rokotushimoinen, mikä on hyvä asia. On toisaalta hyvä, että EU mokasi rokotushankinnoissa. Näin saadaan kansalaiset haluamaan rokotusta ja hopeavesi-ihmisetkin ehkä kääntyvät tieteen puoleen.
Korjaan sen verran, että ensi viikon kaikki rokotusajat pikkukaupungin vanhimmalle väelle varattiin netissä kuudessa minuutissa, ei puolessa tunnissa.
PoistaEli kun oma vuoro tulee, kannattaa olla kärppänä varaamassa aikaa sormi näppäimellä.
Ajattelepa mikä helvetinmoinen säpinä, napina ja hutina eri puolilla pikkukaupunkia on käynnissä, kun kaikki vanhat kääkkänät tutisevin tönkkösormin naputtelevat yhtä aikaa 6 minuutissa kilpaa varauksensa.
PoistaNapu napu... per... napu napu nap... voi vit... napu nap napu... jumalauta näitä pikkiriikkisiä näppäimen saatanoita... napu napi nupi nipu pupu pipu pop... sinne meni, heh heh heh... äitee, onnistui, tuo pilsneriä!
Olenkohan koskaan kertonut teille hopeavesikokemuksestani? Olen varmaan, mutta kerronpa taas. Nimittäin opiskeluaikana meillä oli yhden Marjan kanssa rahat niin vähissä, ettei saatu edes kaurapuuroannosta saati yhtä kaljaa kuppilasta. Katselimme hintalistaa ja ilahduimme: Hopeavesi oli halvinta, vai oliko se peräti ilmaista. Niinpä tilasimme iloisen odottavina kaksi hopeavettä. Ja kas, saimme kupillisen kuumaa vettä. No, lämmittihän se kurjassa säässä.
VastaaPoistaHopeavesi, voi itku, hopeahan on myrkkyä (vrt. kolloidinen hopea). Sitkeä uskomus että hopealla sairauksia parannetaan, no ei, pahennetaan vaan. Koko "vaihtoehtoinen lääketiede" on mielestäni ihan puppua. On olemassa joko a) lääketiedettä tai sitten b) ei-lääketiedettä. Mitä ihmeen vaihtoehto siinä välissä muka olisi?
PoistaNiin no on erilaisia "kansanparannuskeinoja", tietysti on, tehokkaitakin, mutta ei silloinkaan kyse ole vaihtoehtoisesta lääketieteestä. Nokkosetkin ihan terveellistä mutusteltavaa on, mutta hullu niitä suoraan pehkoista riipii suuhunsa, tulee polttavia näppylöitä huuliin. Keväisin aina pienenä söin koivujen pieniä lehtiä, ne olivat ravintorikkaita. Nam nam.
Nuorena opiskelijana (opiskelin Elämää, en muuta) Tampereella join usein kahviloissa teetä. Koska niissä kahviloissa ei saanut istuskella ellei tilannut jotain. En minä erityisemmin teestä välittänyt mutta kun se oli yli puolet halvempaa kuin kahvi, otin. Niin sai sit sitä hörpiskellen istua kahvilassa tunnin tai kaksi ja lukea Aamulehteä. Ja katsella ikkunasta ulos, jossa ihmiset kävelivät. Ja lumihiutaleita jysähteli asfaltille.
PoistaLapsena syötiin muuten aika sumeilematta luonnon anteja, eikä kukaan varoitellut mistään myrkyllisyyksistä. Popsittiin ketunleipää, ja erikoisesti suolaheinän lehtiä. Pensasaidan (keltaiset kukat) pieniä mustia palkoja avattiin ja siemeniä popsittiin tuosta vaan. Kun ei niitä karkkeja niin vaan saanutkaan. Myös viljapellosta haettiin kauranjyviä ja pureskeltiin purkkana.
PoistaYhden erikoisuuden muistan, nimittäin pien pureskelun ja imeskelyn. Muuntajan seinässä rappauksen alapuolella oli herkullisia pikivanoja, pikeä valui pehmeinä noroina. Niitä irrotettiin kynnellä ja pantiin suuhun ja pureskeltiin purkkana. Näin tekivät kaikki pihan lapsukaiset.
PS Kenties ihmisellä on vaistomainen kyky korvata vitamiininpuutoksia luonnosta?
PoistaEivät ihmiset maailmankaikkeuden melskeissä ikinä tähänkään asti olisi selvinneet, elleivät olisi kaikkea kokeilleet. Suursyömäreitä (= sekä kasvis- että lihansyöjiä) kun olemme.
PoistaRottaperheillä tavallaan on fiksumpi hierarkia kuin meillä ihmisillä. Laumaeläimiä kumpikin olemme, mutta... jos rottalauma huomaa jotain mielenkiintoista mutta epäillyttää syötävää, komennetaan ensin joku ala-arvoisempi rotta sitä maistamaan. Jos se heittää veivinsä, okey, muu populaatio tekee u-käännöksen ja lähtee muualle. Jos se taas rupee hymyilee ("jumatsukka kun tää maistuu hyvälle"), tulee laumanvanhin siihen ja tökkää sen siitä pois, ja alkaa itse popsia.
Ps. On sanottu että rotat ovat niin fiksuja eläimiä että totaalisen ydinsodan jälkeen he ovat ainoita nisäkkäitä, jotka henkiin jäävät. (Mikrobithan tänne aina jäävät. Aina. Mutta se on toinen asia.)
En epäile.
Siis huomaan nyt vasta, että minun hopeaveteni olikin kuumaa vettä, paljasta vettä. Se oli ravintoloiden menussa tällä nimellä.
VastaaPoistaNykyinen hopeavesi onkin eri juttu, ja sisältää oikeasti hopeaa, joka on vaarallista elimistölle. Sanoohan sen järkikin. Mistä näitä hourupäisiä itsensäparantajia oikein sikiää?
Yks hienoimpia ravintoloita missä ikinä oon ollut, oli Varsovassa. Ruokalistakin oli noin parin kiloinen kullattu järkäle. Ruoat oli sekä puolaksi että ranskaksi, joita kumpiakaan kieliä en ymmärrä. Mutta nälkä mulla oli. Kun näytin hovimestarille - sillä oli pramee puku kuin Amiraalilla - että haluaisin syödä tätä ruokaa (koska sen ranskankielen sana jotenkin muistutti pihviä) hovimestari kohteliaasti ilmoitti (senkin sentään jotenkin ymmärsin, en ymmärrä miksi?) että juuri sitä ruoka-annosta ei ole saatavana. No, näytin sitten toista annosta; pardoon, ei sitäkään. Eikä kolmatta eikä neljättä eikä viidettäkään. Mutta koko ajan hovimestari oli hyvin tyyni ja korrekti, ja odotti... No, minä kokosin kaiken kielitaitoni mikä minulla on, ja ehkä vähän enemmänkin, ja kysyin "Mitä teillä on?" Löytyi kuulema kanakoltletti. No, tilasin sitten sitä. Nam nam.
PoistaTämä tapahtui siihenaikaan kun Puolaan oli jo julistettu sotatila ja siellä Neuvostoliiton vasallina valtaa piti Wojciech Jaruzelski. Jolla oli aina mustat aurinkolasit päässä.
Varsova on hieno mutta jotenkin surullinen kaupunki. Se on niin moneen kertaan historinsa aikana hävitetty. Sitä paitsi puolalaiset naiset ovat niin... no, no pysytäänpässä asiassa, Mikko. Niin, minä pysyn. Puolalaiset naiset mielestäni ovat hyvin puolalaisia, mutta kieli mitä he puhuvat, on hyvin vaikeaa. Ei siitä saa oikein selvää...?
Liettuan (liett. Lietuva) kakkospääkaupungissa Kaunasissa kävin myös hienossa ravintolassa. Koska ette kumminkaan usko mitä kerron, niin sanotaan kummin sillain ettei sen "kapakan" veeseessä ollut edes paperisia käsipyyhekeitä. Ei ollut kun ei ollut, vaan oli semmosia (mielestäni saatan kalliin näköisiä) samettisia (tms.) pyyhekeitä, joihin näppinsä sai pyyhkiä. Salin puolella kaikki tarjoilijat taas olivat lähinnä joko laivaston alikersantteja tai sitten kontra-amiraaleja. Hienoja pukuja heillä oli ja ruoka oli hyvää ja sitä oli riittävästi, Aamen. (ja hirveen halpa hintataso silti) Ravintolan seinillä oli värikkäitä aateliskilpiä, joita katselin. – Paikallinen olut oli huonoa, oikeastaan pahaa, joten tilasin Tuborgia, joka ei sekään ole hyvää.
PoistaKun kävelin sieltä Vanhasta Kaupungista takaisin keskustaan, n. 2-3 kilometriä, niin ohitseni ajoi limosiini, siis pidennetty auto, josta ihmiset roikkui ikkunoista huiskuttivat mulle. (en tiedä minkä takia) Mutta ajattelin: "Tämäkin vielä."
Henry Parland oli runoilija joka asui Kaunasissa ja kuoli hyvin nuorena. Hieno runoilija vaikka kirjoittikin ruotsiksi. Ja tästäkin on kohta 100 vuotta. Niin se aika vaan menee.
Olin kerran hienossa ravintolassa jossain opettajien päivätilaisuudessa. Menimme palaverin puolivälissä sitten salin puolelle pöytään lounaalle, ja tarjoilija tuli ottamaan meiltä tilauksia. Olin hyvin nuori ja hämilläni, ja satuin olemaan ensimmäinen, jolta otettiin tilaus. Mietin, mitä ihmettä lounaan kanssa kuuluu juoda lounaan ruokajuomana. Päättelin nopeasti, että olut on aina korrekti ruokajuoma. Kun sitten syötiin, olin kuin tulisilla hiilillä. Olin ainoana tilannut alkoholipitoisen juoman lounaan kanssa. Kaikki muut tilasivat vettä. Tajusin munaukseni samantien. Kyseessä oli työpäivän lounas. Arvatkaapas, olikos kiva kulautella sitä olutta pokkana punaisin poskin kuin joku kauhea happo!
PoistaLiekö itänaapuri kutsunut Haaviston kylään, vai ollaanko taas niin ihmisoikeustaistelijaa meidän puoleltamme jotta! Mites sitten suu pannaan jos Venäjä katkaisee suhteet E-unioniin? No, kerjätkööt meikäläisetkin Eu:n juoksupojat verta nenästään. Kai ne jotkut tahot sitä toivookin, että meille tulisi retteloita naapurin kanssa.
VastaaPoistaSitä kun ollaan meilläkin niin länsimaalaisen erinomaista ja ihmisoikeutensa hoitanutta jotta!
Kerrankin olen politiikassa Leonooran linjoilla.
PoistaNo, Pekka on kokenut ketk... ei kun kettu, joten eiköhän hän yritä ajaa Suomen kauppapoliittisia etuja, ohi tekopyhän Unionin.
Todennäköisesti Pekkaa pidetään Moskovassa kuin piispaa pappilassa, jeesustelijoiden kiusaksi, ja siihen saumaan pitää iskeä ja solmia muhkaita kauppasopimuksia.
Päätän epistolani Henry Parlandin runoon, jossa hän osuvasti kuvaa Haaviston ja Lavrovin tapaamista:
"Minä ja smokkini astumme kahvilaan.
Tilaamme vichyn, savukkeita.
Olemme väsyneitä.
Smokki nojaa taaksepäin tuolissa, kädet roikkuvat. Katsomme toisiamme ja vaikenemme.
Sen jälkeen nousemme ylös ja lähdemme.
Smokkini maksaa.
Ulkona kadulla hän sanoo ironisesti:
– Ja nyt?"
Minulla on vahva tuntuma, että Haavisto ui Venäjällä kuin kala vedessä ja vetää sikarit Lavrovin kanssa kera konjakkihörpyn. Mies osaa luovia, toisin kuin se itsensä munannut Borrell. Saapas nähdä!
PoistaBravo Tapsa! Löysitpä osuvan runon!
PoistaArvoituksellinen lopetus! Ratkaisu riippuu kunkin mielikuvituksen puhtoisuusasteesta..
PoistaRunosta saatte kiittää Mikistä - hänen kommenttinsa toi mieleeni nuoruuteni idolin, nuorena kuolleen Henry Parlandin.
PoistaPS. Todellakin - tuo Iineksen huomautus avasi runon merkitystä outoon suuntaan.
Runo kuin runo muuntuu erilaiseksi, kun vähän vaihtaa säkeiden kontekstia... Hauska dramatisoida runoja. Oikeastaan, jos nyt olisin abi ja menossa opiskelemaan jonnekin, voisin hakea teatterikorkeakoulun dramaturgilinjalle. Meinaan, kiinnostaisi.
PoistaIines, minua kyllä hieman pelottaa. Lavrov on yleensä asiallinen ja cool, mutta nyt huomaa hänen ilmeistään uutiskuvissa, että hän on kurkkuaan myöten täynnä näiden Navalnyin marttyyriksi ja Jeesukseksi nostaneiden syytöksistä. En yhtään hämmästyisi, jos Venäjä katkaisisi välit unioniin. Siitäpän sitten saamme tuta, mitä olemme kerjänneet hampaat irvessä yhden venäläisen vallanhimoisen oppositiojohtajan takia.
VastaaPoistaNäin voi käydä. Enkä usko siihen, että Haavisto pystyy kääntämään Lavrovin päätä mihinkään, mutta siihen uskon, ettei tilanne kärjisty kuten Borrellin kanssa. Jollain tavalla Haavisto luovii ja mielistelee.
VastaaPoistaKuten jo sanoinkin, niin toivottavasti Pekka ei edes yritä kääntää Lavrovin päätä, vaan keskittyy Suomen ja Venäjän välisten kauppasuhteiden tiivistämiseen.
PoistaMuut asiat saa hoitaa Merkel.
PS. Kuiskivat, että Lavrovin ärtymys voi johtua siitäkin, että hänen omakin pallinsa horjuu, jostakin sisäisestä syystä.
Olen samaa mieltä Tapsan kanssa vaikka en hallitse tietoutta politiikasta.
PoistaOlen Venäjän kansan puolella, mutta en haluaisi asua Venäjällä niin kauan kun siellä ei ole asiat kunnossa, vaan ihmisiä vedetään narusta.
Merkelistä pidän. Hän on kuin joku äiti-olento, jolla on jalat maassa ja joka tekee rauhallisen ja luotettavan vaikutelman pelkällä olemassaolollaan.
Olen kyllä vakuuttunut siitä, että Haavistolla on kova vihreiden painostus "sanoa" jotakin, mutta pahoin pelkään, että puhuu yleisellä tasolla ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta. Toisaalta Haavisto on näyttänyt äskeisessä al-Hol-keississä myös ilkeytensä, kun kokee jonkin asian tärkeäksi. Saas nähdä. Kuitenkin niin, että hukkareissu siitä tulee tämän asian osalta.
PoistaAsiaa Leonooralle (Iines,anteeksi, kun sekotan omia asioita tänne blogiisi, mutta täällähän teidät kaikki tavoittaa.)
VastaaPoistaLeonoora, jouduin korjaamaan kommenttia sinulle blogissani korjatakseni väärinkäsityksesi, tarkensin sitä vielä.
Liisu, ei haittaa, päinvastoin. Arvostan sitä, että vuorovaikutus toimii ja viestit kulkevat. Tärkeää ei ole oman minän esittely millään alustalla, vaan nimenomaan ihmisten vuorovaikutus.
PoistaLiisu, kiitos tiedosta.
PoistaVarmasti ei Haavisto pysty kääntämään Lavrovin päätä. Venäläisessä perinteessä ei ulkoministerillä ole mitään päätösvaltaa vaan on pelkkä diplomaatti.
VastaaPoistaArvostelu kohdistuu Navalnyn myrkyttämiseen ja tuomioon. Hänen henkilönsä ja poliittisen ohjelmansa arvioiminen kuuluu venäläisille sitten kun maassa joskus on demokraattinen järjestelmä ja vapaat vaalit.
Jetsulleen näin minullakin on taipumus ajatella, kun en kerran tunne tarkemmin Navalnyin harrastamaa politiikkaa, en edes sen suuntaa. Myrkyttäminen ja tuomio olivat hanurista, ja sen näkee sokea reettakin.
PoistaVaan mikä lopulta on Navalnyin oma ideologia?
En ole asiantuntija, mutta kun luin digihesarista puheen, jonka Navalnyi piti tuomitsemistilanteessaan oikeudenistunnossa, hämmästyin, miten sisällöltään hyvä se puhe oli. Ainoa asia joka ihmetytty minua oli miten uskaliaasti hän puhui Putinista käyttäen sanoja, jotka kenen tahansa kohdalla kuullostaisivat suorastaan hirveiltä. Mutta Venäjää kansakuntana hän ylisti, miten hyviä ihmisiä, jotain joukkuetta joka tuki Putinia, lukuunottamatta, Venäjä kansakuntana on, mutta miten paljon se joutuu kärsimään yksinvaltiaan hallitessa. Hän halusi muuttaa Venäjän olosuhteita sellaisiksi, ettei kenenkään kansalaisen tarvitsisi kärsiä. Puhe oli pitkä ja sen joka sana on säilötty. Kuka haluaa pystyy sen kuuntelemaan jostain arkistosta.
PoistaUskon, että Navalnyi jää historiaan puheellaan. Ihminen joka on yritetty tappaa, uskaltaa kuitenkin palata kotimaahansa, jossa häntä odotti vankila. Ihailen häntä hänen rohkeutensa takia, koska itse olen pelkuri.
Rohkeita ihmisiä minäkin ihailen ja kunnioitan. Heitä ei ole ollenkaan liikaa yhteiskunnan vaikuttajina. Eenmmän on vallanhaluisia poliitikkoja.
PoistaTiedän että Navalnyi kritisoi Putinia ja venäläisen politiikan kieroutta, joka pitää sisällään jopa myrkytysyritykset, ikkunastaputoamiset ja muut murhat. Ja oikeastaan tämä riittää jo poliittiseksi ohjenuoraksi: avoimuus, rehellisyys ja yleisten ihmisoikeuksien kunnioitus politiikan kulmakiveksi.
Sydämellistä ja valoisaa ystävnpäivää!
VastaaPoistaSopisi nyt Haavisto venäläisten rokotteen ostamisesta meille, vaikka hän ei taida ostoksista yksin päättää.
Kiitos, Leonoora! Sydämmellistä ja valoisaa ystävänpäivää ja koko elämää toivon teille jokaiselle, ja muillekin suomalaisille ja miksei yhtähyvin koko maailmalle! Olisi kiva, jos tämä maapallo pyörisi avaruudessa hyvän olon ja ystävyyden tyyssijana, jossa kaikilla ihmisillä ja eläimillä kasvikunta lukuun ottaen olisi hyvä elää. (Mikä tietysti olsi mahdotonta.) Mutta kuvitella ja toivoa kai kyllä saa!
PoistaPS. Nuo kaksi ämmää sydämestä saisivat kyllä kadota, niistä en välitä.
PoistaSitä samaa, Leonoora, ja kaikki muutkin tänne kurkistavat. Ja liukasta laskiaista, vaikka varsinainen laskiaisriehapäivä taitaa olla laskiaistiistai. Viimeksi kun ostin pullia, ostin runebegrintorttuja, ja nyt saa ostaa laskiaispullia mansikkahillolla ja keravaahdolla, ei mantelimössöllä. Mitähän pullia seuraavaksi? Minnacanthinpullat, onko semmoisia?
PoistaKaikille tänne Iineksen blogiin kommentoiville mukavan mieluista tätä päivää, joka on saanut nimekseen mm. ystävänpäivä.
PoistaNyt tänään minulla ei ole laskiaispullaa, mutta jos olisi niin se olisi mantelilla.
Kiitos toivotuksisa minunkin puolestani. Kun ei tullut käytyä leivnnaisia kaupasta ostamassa, tein puolikkaan annoksen mokkapalataikinaa ja laiton sen piirakkavuokaan. Ei siitä kovin paksua tullut, mutta kuorrutuin sen kaakao-kahvi-tomusokeri-voi-kuorrutuksella. Koristeeksi laitoin joulusta jääneitä sokeroituja kirsikoita ja nompparelleja. Seuraksi kermavaahtoa tai jäätelöä. Maku ei ainakaan ollut paha. Kutsin koulukaverini ystävänpvä-iltakahville, joten ei aivan turhaa touhua ollut.
PoistaTotta tosiaan, Leonoora - olisikohan Pekan salaisena agendana ostaa sputnik-rokotetta!?
PoistaToivottavasti. Se selittäisi miksi hän sinne ylipäätään menee. Ei oikein istu ymmärrykseeni, että hän menisi sinne lyömään nyrkkiä pöytään.
Mitä ystävänpäivään tulee, niin tämä Suomen itäraja on Venäjän ystävällismielisin ja turvallisin raja. On molempien etu pitää se sellaisena.
Niin, varmaan Pekalla on valtuudet tehdä ainakin esisopimus rokotekaupoista. Hölmöhän hallitus olisi, jos tätä ei olisi sovittu...
Toisaalta kyllä touhu meillä vaikuttaa välillä hölmölän meiningiltä: ulkorajalle ei muka voida määrätä maahantulijoille testipakkoa, mutta sen sijaan kaikki suomalaiset voidaan määrätä ulkonaliikkumiskieltoon!?
Jos sen tekevät, niin lähden heti ulos, saatana.
Näin minäkin toivon, että jotakin positiivista ja hyviä uutisia neuvottelujen tuomisina on nim. om. meille suomalaisille. Ei itänaapurissa ministerit ja pressa vähän väliä hyppää, joten
Poistamielenkiintoista on nähdä mitä vierailusta seuraa. Ei hyvä, jos pelkkänä EU:n juoksupoikana siellä lampataan.
Miten minä vain kyynisenä arvelen, että tässä on meneillään Haaviston ja Suomen maineennnostoyritys sovittelijana EU:n ja toisaalta suomalaisten silmissä. Nythän arvellaan, että Suomi voisi toimia välittäjänä Bidenin ja Putinin tapaamiselle Suomessa.
PoistaSputnik voisi olla ”palkkio” Suomelle. Näin Pekka pääsisi sankarin osaan..
Mitäs kyynisyyttä tuossa arviossa on? Suomen kannattaakin ehdottomasti pyrkiä saamaan B&P-huippukokous hoidettavakseen.
PoistaSitten kun - no, tai jos - Venäjällä tapahtuu vallankeikaus, niin Suomi voi tarjota Putinille turvapaikan.
Ja mikä ettei Suomi voisi tarjota turvapaikkaa myös noitavainotulle Trumpille, mielellään saman.
Tamminiemeen molemmat mahtuisivat hyvin, Volodja yläkertaan ketterämpänä ja Donsku alakertaan paksumpana. Älyn ja hälyn huikea liitto.
Siinä samalla Suomen maabrändikin nousisi kohisten.
No siis siinä mielessä kyynisyyttä, että presidenttipeliä ryvettyneen Haaviston maineen parantamiseksi.. Haavisto on luvannut ”sanoa”. Hmm. Vapise Lavrov.
PoistaEhkäpä tässä kohtaa kannattaa muistaa se, että pahuuden valtakunta antoi myös kekkoselle buustin ns. noottikriisillä, josta maalaisliiton lahjaton presidentti sai kunniaa ja mainetta. Noottikriisi oli siis ainoastaan kekkosen nostamiseksi suunniteltu operaatio. Maalaisliitto oli neuvostoliiton kommunistisen puolueen tärkein veljespuolue. Suomalaiset kommunistit jos olisivat sitä vastaan pullikoineet, äkkiä olisi KGB:ltä tullu käsky heivata.
PoistaHaavisto on pärjännyt ilmeisen hyvin Lavrovin kanssa. Onnistui sanomaan suorat sanat ilmeisen oikeaan sävyyn. Eri asia on, auttaako Haaviston onnistunut reissu Navalnyin asiassa yhtään mitään. Tai liennyttääkö Venäjän asennetta EU:hun. Ehkä kuitenkaan ei.
PoistaMikis sanoi jotenkin "sitten kun Venäjä demokratisoituu". En tiedä, miten tosissaan sanoi, mutta selvää on, ettei meidän elinaikanamme. Ehkäpä historialllisessa katsannossa muutama sata vuotta on lyhyt aika, mutta sen se ainakin vaatii. Venäjä on aina elänyt jonkinlaisessa totalitarismissa.
VastaaPoistaIhan se ja sama Putinin kanssa, mitä tekee tai tekemättä jättää, mutta kun pullaansa joskus tukehtuu, uusia on tulossa tilalle runsain mitoin. Ja joku valitaan, eikä millään muotoa demokraattisesti.
Jeltsin oli hyvä diktattori Venäjälle vain koska oli niin umpijuoppo, ettei erottanut toisistaan seiniä, lattiaa tai kattoa. Ja Breznev ehkä silloin, kun oli dementoitunut ihan kekkosen tasolle.
Olisikohan Venäjä viimeksi ollut "demokraattinen" tuhat vuotta sitten eli Novgorodin tasavallan aikoina?
PoistaEntäpä Gorbatshov, tuo Nobelin rauhanpalkinnon pokannut ukkeli, jonka jälkeen Neuvostoliitto hajosi? Muistan ajatelleeni, että jos Gorba olisi ollut amerikkalainen ja Amerikoissa, hän olisi taatusti käyttänyt hiussiirrettä otsallaan.
VastaaPoistaGorbatsov oli sivistynyt ja hieno mies, mutta historiallisesti häneen henkilöityi neuvostoliiton kaatuminen. Amerikan presidentti Reagan ei ollut liialla älykkyydellä pilattu, mutta nousi uuden ajan suurimmaksi Yhdysvaltain presidentiksi, kun sai hirviön pään katkeamaan ja hirviöltä meni pari vuosikymmentä kasvattaa uusi. Nyt ärjyy, tuhoaa ja tappaa lähes entisen lailla. Kommunismilla tai ilman, sama hirviö se on.
PoistaHaavisto kertoi soitelleensa EU:n monille ulkoministereille ennen matkaansa. No, nyt tuli sulkia hattuun uutta pressakisaa silmällä pitäen. Nyt on synnit Isis-vaimojen ja lasten maahantuonti kärhämätkin ilmeisesti tällä vierailulla sovitettu ja viimeistään unohdetaan historian pimentoihin?
VastaaPoistaEn ymmärrä, mitä ko. tapaamisesta lopulta jäi käteen? Samoja lauseita toistelevat mediat kyllästymiseen asti, kuin mitä Haaviston poika suolsi.
Yrittikö Suomi olla erityisen ja huomiotaherättävän rohkea ihmisoikeustaistelija maailman silmissä? Näyttää esimerkkiä, miten humaaneja ja suurisydämisiä me olemme?
Mitä tapahtuisi, jos Navalnyi vapautettaisiin kaikista syytöksistä? Miksi oppositiojohtajalta ei kysytä suoraan, millaisen demokraattisen mallin hänen johtamansa ja kannattajiensa mukaan maa tulisi olemaan? Luuleeko hän pystyvänsä pitämään erilaiset joukot kasassa omalla patriarkaalisella, mutta länsimaita ihannoivalla kapitalismillaan? Voittaisiko hän enemmistön kannatuksella ja vapailla vaaleilla itselleen tsaarin paikan vai onko vain tarkoituksena ajaa vihaamansa Putin valtaistuimelta ja saada maa hajaannuksen ja kaaoksen tilaan?
Päättäjä-tasolla EU inttää omiaan ja Venäjä omia totuuksiaan ja näkemyksiään, eikä kumpikaan myönnä olevansa väärässä. Eikös juuri ihana ja hehkuttammamme demokratia ole juuri sitä, että eri mieltä saa ja voi olla kunhan kauppa käy ja karavaani kulkee.
Uutisissa tuli taas esille eräs omien lainlaatijoittemme "epäihmisoikeuslaki". Alaikäisiltä kakaroilta ei saa tutkia tavaroita tai etsiä huumeita, elleivät ole aivan päästään jo sekaisin päihteistä lasten- ja nuorten huostaanottokodeissa. Kuka näistä lapsista ja heidän turvallisuudestaan huolehtii, ellei laki anna mahdollisuutta turvata heidän elämäänsä edes lastenkodeissa? Eikös kotioloissakin vanhemmilla ja lasten huoltajilla ole aina vastuu lastensa turvallisuudesta, jos ovat itse täyspäisiä?
Lainlaatijoilla olisi muutakin mietittävää.
VastaaPoistaNimittäin alaikäistä lasta halutaan suojella omilta vanhemmiltaan myös ns. ”lailla potilaan asemasta ja oikeuksista”. Se sanoo selkeästi, että jos alaikäinen potilas ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden kykenee päättämään hoidostaan, hänellä on oikeus kieltää terveydentilaansa ja hoitoansa koskevien tietojen antaminen huoltajalleen tai muulle lailliselle edustajalleen. Toisin sanoen alaikäinen voi salata halutessaan vaikka aborttinsa tai huumesekoilunsa tai mielenterveyden ongelmansa vanhemmiltaan. - Rajaton ja vapaa kasvatusihanne tuottaa tällaisiakin kummallisuuksia, jotka eivät ainakaan paranna lapsesta huolehtimista.
Kuka viimekädessä vastaa ja maksaa viulut? Lopulta ilmeisesti vankeinhoitolaitos, eli me kaikki suloisesti ja yhdessätuumin.
PoistaYmmärrän kyllä, että on monenlaisia vanhempia, sellaisiakin jotka ovat oikeasti ahdistavia ja vaarallisia, vaikkapa ääriuskovia jossakin vanhoillisessa uskonnossa tai uskonsuunnassa. Tällöin toki lasta on suojeltava vanhemmiltaan lapsen turvallisuuden vuoksi.
PoistaOn käsittämätöntä, että huostaanotetut alaikäiset on jätetty tällä tavalla maassamme täysin heitteille. Vastuu ja rajojen asettaminen kuuluu aikuisille. Vai poliisitko vain voivat kantaa vastuun lasten pahoinvoinnista? Kenen idea lienee alunperin moinen lakialoite? Ai varmaankin näiden vapauden ja ihmisoikeuden perään huutavien? Että jokainen jo pieni lapsikin osaa ja voi valita mikä hänelle on parasta ja hyväksi? Suurta välinpitämättömyyttä ja vastuun välttelyä moinen laki niin tässä asiassa kuin järkyttävässä vanhustenkin kohtelussa maassamme.
VastaaPoistaValitettavasti, harva viranomainen voi ja pystyy rakastamaan nämä kaltoinkohdellut lapset ehjiksi ja tasapainoisiksi.
Mutta tää nyt on tätä historiallista aikaa. Kyllä muiden maiden ihmisasioita mieluusti ronkitaan, jopa maan sisäisiin asioihin kärkkäästi puuttumalla. Omassa maassa ihmisoikeusasiat ovat monessa asiassa täysi hunningolla ja retuperällä.
On se hienoa, että me olemme sitä ihmisten parhaimmistoa. Me haluamme viedä ihanaa maailmankatsomustamme; "demokratiaa" kaikkialle planeetalla. Muunlaisia ajatusmalleja ja kulttuureitahan ei maapallolla saisi olla, koska ne ovat vääriä meidän erinomaisten okeassaolijoiden mielestä.
Kun katsoo viime vuosien kasvatussuuntia ja oppimisajatuksia, meillä on menty kaiken aikaa kohti sellaista itseohjautuvuuden kasvatusideologiaa, jossa kasvatus ja opettaminen on tavallaan kielletty. Uskotaan, että ihminen oppii itsestään, ja hakee tarvittavan tiedon näppärästi, kun hän saa itse kokea elämyksiä ja oivalluksia.
VastaaPoistaHohhoijaa. Tämä on niin nähty. Sana itseohjautuvuus tuli jo minun aikanani ennen vuotta 2005. Me panimme aikuiset iltaopiskelijat itseohjautumaan, kun lähiopetuksesta leikattiin kolmannes pois. Ja palkasta.
Eihän siitä takkia tullut. Alituinen tiedonhaku ja joka asiasta esseiden kirjoittaminen yksin kotona tai kirjastoissa oli puisevaa. Opiskelijat, nämä fiksut aikuiset, pyysivät lähiopetusta ja ohjaajan läsnäoloa takaisin hyvin nopeasti, jotta he valmistuisivat ajoissa. - Sama pätee vielä suuremmassa määrin lapsiin ja heidän sekoilevaan ilmiöopetukseensa, jossa lapset ovat ”toimijoina” ilman ohjausta. Tiedon ja kasvun määrä ei lisäänny, vaan kakofonisen metelin ja sekasorron. On peräti kummallista, että kasvatuksen ja opetukset ”suunnittelijat” ovat usein niitä, jotka eivät ole itse olleet kentällä. Propellit pyörivät lainlaadinnassakin joiltain osin.
Puhutte asioista painavasti ja voimakkaasti, paremmin kuin puhekerhot telkassa. Mistä se johtuu? Seuraatte asioita ja tiedätte niistä ilman ainakaan näkyvästi puolueen pantaa kaulassa. Ehkä se siitä johtuu? Kunnioitan ja ihmettelen Olen ihmeissäni.
VastaaPoistaNo jaa, Liisu, ei kai tämä nyt tavallista keskustelua kummempaa ole. Voi kyllä olla, että väliin on vähän tunnetta ja volyymia mukana sanonnassa..
VastaaPoista