Päivi Räsäsen tuhkat

Jos Päivi Räsänen kohtapuoliin tuomitaan kansankiihotuksesta ja vähemmistöryhmien sortamisesta, niin mihinkähän jokeen häneen tuhkansa sirotellaan? 

Jean d´Arcin tuhkat siroltiin Seineen 30. toukokuuta vuonna 1431 siksi, että hän tunnusti pitävänsä Jumalaa korkeimpana  auktoriteettina, eikä paavia. 

Näinhän Päivikin tekee, uskoo Raamattuun korkeimpana auktoriteettina elämän etiikoissa ja melskeissä, ei kulje maallisen esivallan säädösten mukaan, jos ne ovat hänestä Jumalan vastaisia. Tähän hänellä, herra paratkoon, on täysi oikeus, jos minulta kysytään. Uskoohan joku meillä Allahinkin määräävän naiset huntuun ja kaapuun, ja keittiön nurkkaan, eikä häntä siitä tuomita, vaikka hän ei uskostaan luovu ja perustelee sen Koraanin sitaateilla.

Tänäisen Ylen mukaan  Räsäsen vuoden 2004 kirjoituksesta oli tehty päätös, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkinta aloitettiin kuitenkin tämän jälkeen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen antamalla määräyksellä. Nyt esitutkinta on valmistunut, ja se on lähetetty syyteharkintaan. Hyvin suurella kiinnostuksella seuraamme tilannetta! Joko aletaan kerätä roviopuita?

Poliisilla on selvästi ollut selkeitä haluja lopetella Räsäseen kohdistuneita tutkintoja, joita on tehty nyt kolmesta tapauksesta: vuoden 2004 puheiden lisäksi Ruben Stillerin ohjelmassa esitetyistä mielipiteistä ja Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmasta. Kaikista näistä on poliisitutkinnassa tehty päätös, että ei ole syytä epäillä rikosta.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kuitenkin määrännyt kaikista näistä esitutkinnan suoritettavaksi vastoin poliisiharkinnan kantaa. Tämä Räsäs-jahti ansaitsee erityistä huomiota tapaus Hussein al-Taee-kirjoitusten valossa. al-Taee vapautettiin kaikista epäilyistä ja vastuusta,  koska mies heittäytyi sairauslomalle ja pyyteli anteeksi ajattelemattomuuttaan. al-Taee on nyt pelastettu demareihin, vaikka hänen solvauskirjoituksensa olivat monin verroin törkeämpiä ihmisoikeusloukkauksia kuin Räsäsen Raamattu-sitaatit, joiden takana hän seisoo pää pystyssä kuin Jean d´Arc keihäänsä kanssa. 

Päivän kysymys kuuluu: kumpi on rehellisempi ihminen, se, joka seisoo sanojensa takana kun myrsky nousee, vai se, joka syö sanansa ja taipuu myrskyssä ja menee ulvovan tuulen mukaan? Kumpaan luotat enemmän? 

Itse en jaa Räsäsen ajatuksia ollenkaan, mutta puolustan kuolemaani asti hänen oikeuttaan olla eri mieltä ja uskossaan, niin kauan kuin uskontoja sallitaan.

Syyttäjä Toiviainen tunnetaan käsittääkseni punaisesta aatteestaan, vaikkei sitä saisi ääneen sanoa. Onkin  koomisen  kuvaavaa, että Paul Delarochen maalauksessa Winchesterin kardinaali kuulustelee Orleansin neitsyttä tulipunaisessa sotisovassa. 

Päivi Räsänenhän voisi toki tehdä al-taeet, heittäytyä sairauslomalle, katua ja kääntyä demariksi. Tällä kaavalla valtakunnansyyttäjä olisi tyytyväinen ja maassa olisi rauha. Jokin tässä kaavassa masentaa, jokin mikä liittyy ihmisen moraaliin moralismin sijaan.

Jos joku sanoo, että Räsänen vihapuhuu, niin minä sanon hänelle: menkää lukemaan suvaitseviksi julistautuneiden ihmisten kirjoituksia blogeista, Facesta ja Twitteristä. Ilkeämpää ja ahdasmielisempää vihapuhetta kuin siellä on, ei näe muualla, vähiten Räsäsen suussa.

(Paul Delarochen maalaus vuodelta 1824. )