Muuan naapuri kertoi aamulla, että postilaatikoihin on jaettu taas blogini osoite, asukkaille osoitetuissa postimerkillä varustetuissa kirjekuorissa. Sattumoisin kyseessä on sama naapuri, joka viimeksikin, vuonna 2019, kun anonyymi blogini ilmiannettiin taloyhtiön 30 postilaatikkoon, ilmoitti asiasta minulle ennen kuin itse ehdin huomata asian.
Tällä kerralla kuvan kirjettä ei ollut jaettu minun postilaatikkooni ollenkaan. Olen ilmaissut täällä haluavani kirjoittaa anonyymisti, nimimerkillä, koska se suo laajimman vapauden kirjoittaa henkilökohtaisistakin asioista. Kuten useimmat tietävät, minulla on neurologinen puhesairaus, joka haittaa puhettani siinä määrin, etten pysty pitkiin puheisiin äänen pätkimättä. Siksi kirjoittelen täällä hyvinkin ahkerasti. Parhaiten se onnistuu anonyymisti.
Ilmiannon jälkeen lopetin hyvinkin kommentoidun blogini, vaihdoin osoitetta ja menetin siinä vaihdossa monta lukijaa. Onneksi suuri osa vanhoista tutuista löysi tiensä takaisin. Nyt en vaihda osoitetta, vaan jatkan tätä blogia, vaikka kymmenen taloyhtiötä tunnistaisi minut ja lukisi tätä blogia. En aio antaa periksi tälle kiusaajalle.
Käsittääkseni intimiteettisuojalaki koskee blogejakin. Toivon, että tämä ilmiantaja käsittää tekonsa vakavuuden.
(Valokuva Iines 16.4.2025)
Onpa ikävää tuollainen toiminta. Ei kai tuollaiseen ole kuin kaksi tapaa, viedä asia eteenpäin tai antaa asian olla. Edellisen blogikirjoituksesi loppuun juuri ennen kuin huomasin tämän uuden kirjoituksesi laitoin kommentin, jossa kysyin minuun kohdistetusta ja yleisesti ilkeilystä. Ilkeily ei tosiaankaan tunnu mukavalta.
VastaaPoistaIlkeily kertoo lähinnä sen, että ilkeilijällä itsellään on paha olla. Vaan harvempi meistä kai purkaa sen viattomiin lähimmäisiinsä. Mielenterveys?
PoistaYleensä kielenkäyttö somemaailmassa on koventunut, ja tämä koskee myös asiallisten foorumien keskusteluja. Ohjeissa kehotetaan noudattamaan eettisiä ohjeita, mutta yllättäen - niistä eivät moderaattoritkaan aina pidä kiinni.
Samoin politiikan maailma on julmistunut hirmuisesti. Eduskunnan kyselytuntia ei pysty enää kuuntelemaan, ja vaalikeskustelutkin tekevät tiukkaa. Ikään kuin röyhkeys olisi noussut hyveeksi.
Jotenkin ilkeilyllä halutaan ärsyttää vastapuolta. Yleensä on niin, että jos siihen vastaa ja etenkin samalla mitalla, niin ilkeily usein yltyy entisestään. Onko muuta lohdutusta kuin se, että ilkeily kertoo enemmän ilkeilijästä kuin sen kohteesta. Varsinkin, kun ilkeilyn syy on täysin hämärän peitossa. Ilkeilyn yleistyminen on vakava haaste. Ilkeily ei missään muodossa ole hyve.
PoistaSe mikä on ihmeellistä, on se, että ilkeilyä tehdään myös omalla nimellä, erilaisilla nettialustoilla, X:ssä ja FB:ssa, ja varmaan muuallakin. Toisaalta tämä kertoo yhteiskunnan uusista arvovalinnoista. Minä minä minä.
PoistaEikös itsekeskeisyys ole kuitenkin eri asia, kuin ilkeily. Minä minä minän käsityksen ymmärrän eri tavalla, kuin suoranaisen ilkeilyn. Asioiden rajanvetoa kaivattaisiin. Jos ilkeillään omalla nimellä, niin eikös se ainakin ole silloin rehdinpää, vaikka ei mitenkään hyväksyttävää silloinkaan. Missäs se tyhmyyden raja mahtaa olla?
PoistaSe vielä tulee mieleeni, että älä koskaan ruoki ilkeilyä. Haasteensa tässäkin, varsinkin heikkona hetkenä. Ketään meistä kun ei ole yli-ihminen.
PoistaMinä minä -maailma kuvastaa tätä aikaa, jossa ilkeydelläkin on sijaa enemmän kuin hieman nöyremmässä ilmastossa, jossa muiden ihmisten kunnioitus ja arvostus on itsestäänselvää.
PoistaOlen ennenkin kysellyt nöyryyden perään. Se on katoava ominaisuus ihmiskunnassa. Enkä tarkoita nöyristelyä, vaan tervettä nöyryyttä asioiden äärellä, muiden ihmisten kanssa ollessa. Minä minä ei ole maailman napa.
Ethän sinä naapureistasi kirjoita mitään pahaa. Hyvä, jos jatkat blogiasi. Mitäpä jos poliittisista asioista kirjoittaminen kiihdyttää tiedottajaa enemmän kuin henkilökohtaisista asioista kirjoittaminen?
VastaaPoistaTämä tuli mieleeni jo ensimmäisen ilmiannon jälkeen.
PoistaJa nyt taas, koska blogini on keikkunut monesti poliittisten blogien listalla aika hyvissä asemissa, välillä kärjen tuntumassa.
Siinähän se ihminen juuri punnitaan, että miten sietää erilaisia mielipiteitä. Ei se anna kummallekaan osapuolelle mitään eri vapauksia, olkoon aihe mikä tahansa. Kaikilla on omat ajatuksensa eri asioista, ja se pitää vain hyväksyä, eikä "haastaa riitaa" eriävistä ajatuksista. Huumori ja ilkeily ovat eri sarjassa. Ei niin, että jonkun ilkeily on huumoria ja jonkun huumori on ilkeilyä. Jokainen saa kirjoittaa omista lähtökohdistaan ja omista mieltymyksistään kenenkään niitä rajaamatta.
VastaaPoistaIlmiantajasi ilmeisesti lukee blogiasi. Ehkäpä hän kommentoikin täällä! Kuka tunnustaa?
VastaaPoistaTodennäköisesti hän asuu tai on asunut taloyhtiössäsi… tiedämmekö kaikkien meidän vakkarihöpöttäjien kotipaikat? Minä asun Helsssingissssä! Asunut jo vuosikymmeniä, muutin tänne (tai sinne, olen nyt mökillä) jo vuosikymmeniä sitten.
Mutta hän siis panee suuria summia likoon mainostaakseen (= positiivista ajattelua) sinun blogiasi, jossa maan terävimmät tappuraiset ja tuppuraiset antavat sanan säilänsä viuhua kuin mattopiiskat tuulisena torstaiaamuna.
Epäilen, että sinulla on jokin epäily tekijästä?
Mutta puhutellaanpa suoraan tekijää, koska hän ilman muuta lukee blogiasi: kerro meille motiivisi, sillä voihan olla että se on hyvä. Vai oletko kertonut sen jo monesti, mutta emme usko…?
Epäilyjä on aina, mutta koetan olla tekemättä niitä, etten uppoa niiden kanssa suohon.
PoistaKovasti vain ihmettelen, miksi tämä tyyppi näkee moisen vaivan minun blogini takia. Jokin motiivi hänellä on, enkä usko positiiviseen motiiviin, koska hänen täytyy tietää, etten halua olla minkäänlaisessa valokeilassa.
Iines, uskomatonta! Oletpa sinä jollekin henkilölle todella tärkeä! Ei voi ymmärtää, että jo toisen kerran häiritsee yksityisyyttäsi inhottavalla tavalla.
VastaaPoistaNäkyykö postileimoja postimerkissä? Käsinkö tekstit on kirjoitettu?
Sinulla ei liene sillä suunnalla asuvia blogikavereitakaan?
Tämä on se ydin: mikä on ilmiantajan motiivi. Onko se poliittinen vai henkilökohtainen? Mitä hän haluaa saada aikaiseksi tällä teollaan?
PoistaJulkisessa elämässäni olen pikkutekijä, huomaamaton kansalainen, en ollenkaan vaikuttajatyyppiä, vaan pikemminkin rauhallinen sivustatarkkailija. Miten joku näkee tällaisen vaivan yhden tavallisen bloggarin takia?
Tekstit on tulostettu tietokoneella A4-arkille, ja kirjekuoren osoitelappu on leikattu paperiarkista ja kiinnitetty teipillä. Postimerkissä ei näy leimaa, mutta siinä oikealla puolella on jotain dataa. Kuoren alareunassa on jokin leima CKUG-005.
PoistaTuosta datasta ja leimasta voisi joku ATK-guru saada jotain osviittaa. Postissakin ehkä osataan auttaa. Semmoinenkin tupsahti mieleen, että jos koko juttu on jonkun loukatun kosto. Vaikeaa on motiiveja arvailla ulkopuolisena. Kaikenlaisia tekoja kun ihmiset voivat tehdä.
VastaaPoistaSäilytän tuon kuoren.
PoistaLoukatun kosto olisi hyvä motiivi, mutta se edellyttäisi selkeää loukkausta. Samalla se edellyttäisi sitä, että loukattu tietäisi henkilöyteni ja tapani.
Tämmöinen yhtälö ei tule mieleeni, sillä en pyri loukkaamaan kritisoimiani ihmisiä. Aivan yleistähän on, että julkisuuden hnkilöitä arvostellaan ja parodioidaan somessa, mediassa.
Eri asia on, jos joku kritisoitu tuntee itsensä loukatuksi. Tällainenhan on missä tahansa viestinnässä mahdollista. Mutta tämäkin edellyttäisi sitä, että kritisoitu tietäisi minut, ja on kaukaa haettua, että joku julkisesti kritisoimani poliitikko tms. tietäisi minut. Julkisuuden henkilön parodiointikaan ei ole rikos, mutta kenen tahansa intimiteetin loukkaus käsittääkseni on.
Eikös tässä juuri tunteista ole kyse. Loukatulla on omat tunteensa ja loukkaajalla omansa. Vaikka kummassakaan ei olisi mitään todenperää.
PoistaJos harkitset rikosilmoitusta, oleellista on teon tarkoitusperä (kosto? nöyryyttäminen? poliittinen ajojahti?), jaettujen tietojen arkaluontoisuus ja se, kuinka laajalti tietoja on levitetty. Rikosnimike jokin näistä:
Poista- yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8)
- kunnianloukkaus (RL 24:9)
- henkilötietojen laiton käsittely (RL 38:9)
- mikäli toistuvaa: vainoaminen (RL 25:7a)
Kunnianloukkauksen kriteerit tuskin täyttyvät, ja henkilötietojen laittomasta käsittelystäkään ei liene kyse. Noita kahta muuta voit yrittää. Prosessi ei välttämättä johda toivottuun lopputulokseen.
En minä ole käräjöintityyppejä, en pidä riitelystä enkä minkään sortin kiihkeydestä. Toisaalta tämä on jo toinen kerta, ja tällainen vainoaminen alkaa todella olla liikaa. Jos tuntisin läheisesti jonkun lakihenkilön, puhuisin hänelle, mutta kynnys lähteä kysymään vieraalta on korkea.
PoistaHaluaisin tietää henkilön motiivin, sillä minua kiinnostavat mielenterveystapaukset, jollaiseen kaikki viittaa. Mikä on hänen tarinansa? Miksi?
Mietitäänpä toista mahdollisuutta:
VastaaPoistaEntäpä, jos kirjekuorien lähettäjä onkin ihailijasi, ja haluaa naapureillekin ilmoittaa, miten mielenkiintoinen blogi sinulla on.
Vie sentään aikaa laatia kirjeitä ja kirjekuoret ja varsinkin aidot postimerkit maksaa.
Siitäpä muistui mieleeni eräs blogin pitäjä, johon tutustuin privaatissakin. Hän lähetti minulle lopetetun antikvariaatin kirjoja postissa ja kymmeniä postimerkkejä isoon kuoreen liimattuna. Ystävällinen teko sinänsä.
Tuttavuus kuihtui, enkä vieläkään tiedä todellisia syitä.
Iines, jos intuitioni on oikeassa, oletan, että voi olla niinkin, että lähettäjää närästää tietyt aiheet, joita blogissasi vierailijat kirjoittavat.
Aika ajoin minukin primitiivisistä kommenteistani voi herkkä hipiäinen vetää herneet nenäänsä.
Vaan mistä lähettäjä tietää alueen, jolla asut, ja naapurustosi, jos hän ei tiedä nimeäsi?
En oikein usko tuohon ihailijamotiiviin, sillä hänen pitäisi olla täysi tomppeli, joka ei välitä minun tunteistani. Olen usein ilmaissut täällä, että haluan anonyymiutta, en julkisuutta.
PoistaKyllä tämä on kiusantekoa, jopa sairasta sellaista. Minusta jokainen kiusaaja, koulukiusaaja, blogikiusaaja, vainoaja, tulisi saattaa vastuuseen teoistaan.
Minullakin on tunne, että kirjoitan itse ja sallin jonkun mielestä vääriä mielipiteitä ja pidän lisäksi persujakin ihmisinä. Toinen erilainen teoriani on tämän ihmisen vakava mielenterveyden häiriö.
Mitä kuoren sisällä oli? Vain tyhjän kirjekuorenko kenties jakoi itse?
VastaaPoistaKuori on tuossa kuvassa oikealla, ja sen sisällä oli taitettu A4-arkki, kuvassa tuo vasemmanpuoleinen. Ja siis kuoreen oli liimattu teipillä osoitelappu:
PoistaAsukas
X-katu 1 as 2
00000 PAIKKAKUNTA
Kadunnimi ja asunnon numerot (naapurini, jolta kirjeen sain) ja postinumero ja paikkakunta olivat aivan oikein. Kirjeessä ei siis ollut henkilönnimiä, vaan vain Asukas.
Joku sielutieteen, kiukkulogian ja käsialatieteen tohtori voisi päätellä jotakin jo noista vähäisistä kirjoituksista. Tekijä on selvästikin harjaantunut kirjoittaja, sillä teksti on keskitetty lähes täydellisesti ja se on virheetön.
PoistaKirjekuoressa postimerkki ja nimilappu, joka on teipattu (?) kuoreen, ovat vähän vinossa, samaan suuntaan vieläpä, ainakin tässä kirjeessä. Se kertoo mielenkuohusta.
Päättelen tekijän olevan/olleen toimisto- tms muissa sisätöissä ja jokin aanaus vetää siihen suuntaan, että hän on nainen, keski-ikäinen tai vanhempi, hyvin hillitty käytöksessään, puheissaan ja asuissaan.
Näillä merkeillä voikin sulkea heti pois ainakin Nooran.
Lisäksi teipissä on ryppy, mikä kielii hätäisyydestä tai käsien vapinasta. Sekin kertoo jotakin, että kirjettä mitä ilmeisimmin ei ole postitettu kaikkiin talouksiin, sillä tapasin roskakatoksessa jo toisen ihmisen, joka ei ollut saanut kirjettä. Eli jakaja on ollut joko pihi tai köyhä. Veikkaan pihiyttä, postimerkit maksavat ja kirjekuoret. Tähän mennessä kirjeen saaneet ovat samassa talossa asuvia naapureita. Eli jakaja on osannut myös valikoida naapureitani.
PoistaTämäpä mielenkiintoista - osaatko sanoa millä periaatteella hän on vastaanottajat valinnut? Yhdistääkö heitä jokin? Sama kysymys myös heistä, joille kirjettä ei ole lähetetty.
PoistaIkä, sukupuoli, ammatti, koulutus, poliittinen kanta, luonne, viinaan ja/tai naisiin/miehiin/muihin menevyys… ns. suuntautumisella ei taida sinänsä olla nyt väliä.
Huom! Haamukirjoittaja lukee takuulla tätä blogia eli pyyntö sinulle Haamu: avaisitko anonyymisti motiivejasi, sillä ne kiinnostavat ja voihan olla, että löydät myös samanmielisiä!
Itse asiassa olenkin varma, että joku vakinaisista äkämyskommentoijista on meidän Haamumme.
En osaa sanoa, kun en siis tiedä kattavasti, kenelle kaikille lopulta kirje on mennyt. Nyt oletan, että tämän meidän talon, 10 asuntoa, asukkaille, koska näistä on tietoa. Kysyn suoraan asiaa, kun näen kutakin asukasta.
PoistaOlisipa kirjeen lähettäjällä luonnetta vastata tänne! En usko, että niin käy.
Tuuppa käymään anonymi, niin vanha mies tuuppaa sua turpaan. Et apina uskalla. Kerro aika ja paikka. Helsinki-Hyvinkää akselilla.
VastaaPoistaVäkivalta sikseen kaikin puolin, mutta kiitos puolustamisesta! Juuri luin nuorten nettikiusaamista tutkiessani, että tietojen levittäminen jostakusta ilman lupaa netissä on rikos, ja että kannattaa ottaa yhteys poliisiin tai antaa nettivinkki. Kaipa tämä koskee muitakin kuin nuoria?
Poistajee. Ikävä homma. Jos rahaa, rosis maksaa kun häviää ja vasiten jos pollarit ei tekijää löydä. Mut jos vanha,rahaton ja ulosottokelvoton, niin rosis. Itse olen kaikkia noita, joten rosishommiin onneksi köyhillä ja kurjilla on mahkuja. Ja joskus siellä jopa voitetaan. Mutta kuten todettu....häviäminen maksaa.
VastaaPoistat.no2
Kyllä kutkuttaisi saattaa tämä kiusaajaihminen vastuuseen teoistaan. Minulle voisi toisaalta riittää se, kun saisin tietää henkilön ja näkisin hänen motiivinsa. Kyse on tässäkin ihmisen moraalista: miten joku pystyy näin paljon vaivaa vaativaan pahaan tekoon.
VastaaPoistaTuosta kirjekuoresta voin itsekin lähteä liikkeelle. Otin selvää, että postimerkin data on ns. 2D-koodi, johon on syötetty tietoa, jonka voi käsittääkseni lukea. Vaan sisältääkö koodi muuta kuin kirjeen osoitteen? Toinen koneellinen merkintä on tuo kirjain-numerosarja kuoren alalaidassa. Kenties siitä selviää kirjeen lähetyspaikka? Se olisi merkittävä tieto. Minäpä menen postiin kysäisemään.
Onko muut asukkaat maininneet sinulle kirjekuoresta. Tuskin, jos eivät tiedä, että sinulla on blogi. Kuoren osoitteesta eikä kirjekuoresta siis selviä, että juuri sinä olet ko. blogin omistaja. Absurdia on.
VastaaPoista
PoistaSiis kirjekuoressa olevassa A4-arkissa lukee näin:
Tervetuloa lukemaan Xxxxx Xxxxxxxxn blogia:
inez54321.blogspot.com
Ja siis X:ien tilalla on minun oikea nimeni.
Ja kyllä, naapurit ovat kyselleet, ja yhdeltä siis sain tuon kuvan kuoren, koska minulle ei tätä läpyskää jaettu. Tiedän yhden sivummassa olevan pienemmän rivitalon miehen, joka ei tiennyt mitään kirjeestä.
PoistaOk. Postittaja tuntee tai ainakin tietää kuka olet ja missä asut. Ja peräti mainostaa ja kutsuu lukemaan bkogiasi.
PoistaTulee mieleen sekin, haluaako hän herättää eripuraa sinun ja naapureittesi välillä?
Hyvä kysymys, Noora. Tätä olen itsekin pohtinut. Maailmaan mahtuu monenlaisia persoonallisuuksia ja monenlaisia tarinoita. Asian psykologinen puoli nousee tässä vahvasti esiin. Jos pystyn selvittämään, mistä nuo kirjeet on lähetetty, selviää jo joitain säikeitä.
PoistaTiedoksi jokakeväiseen tapaan luontoihmisille: sääkset ovat eilen palanneet pesimään WWF:n sääksipesälle. Tilannetta voi tarkkailla livekamerasta
VastaaPoistahttps://wwf.fi/luontolive/saaksi/
Ikäväähän tuollainen. Mutta siitä ole syytä paniikkiin vaipua. Koska...
VastaaPoistaeihän näissä tarinoissasi mitään salattavaa ole; tavallista jutustelua tavallisesta elämästä. Politiikasta taasen jokainen lukijasi on sitä mieltä mitä on: toiset samaa mieltä kanssasi, toiset eivät. – Kuka nyt siihenkään sen vakavammin suhtautuisi?
Jos nyt tämän postituskampanjan aika oot saanut uusia lukijoita, niin oon varma, että nämä ihmiset paljon, paljon enemmän blogisi kommentoijille naureskelevat kuin ikinä sinulle... jos siis diggaavat vahingoniloisia olla. Mehän täällä, nimimerkillä tai ilman, paljon häkellyttävämpiä ja nolompia älyttömyyksiä puhumme... Joka on moneen kertaan m.o.t.
Nokka pystyyn vastatuuleen!
Nytpä Mikis osui asian ytimeen: täältä ei tervejärkisempää, ystävällisempää, ymmärtäväisempää ja sanalla sanoen fiksumpaa kirjoittajaa löydy kuin Iines itse.
PoistaJopa tiukimmankin erimielisyytensä Iines osaa pukea muotoon, jossa ei ole pyrkimystä loukata. Se on kunnioitettavaa.
Ei paniikkia, mutta ketuttaa ankarasti. Anonyymi kirjoittaminen on harkittu valinta, enkä ole muilla alustoilla aktiivinen. Alkuunhan tämä oli hieman päiväkirjanomainen, mutta sellainen pohdinta jäi pois ensimmäisen ilmiannon jälkeen. Kyllä tämäkin taas ilmaisua syö, luulen. Sitä kirjoittaa entistä harkitummin ja säädellymmin, kun ei ole mikään ekstrovertti revittelijäluonne.
VastaaPoistaOnneksi valtaosa tätä hyvin rauhallista ja mukavaa (!) taloyhtiötämme on hieman vanhempaa väkeä, joka ei käsittääkseni ole niin nettisuuntautunutta väkeä kuin meikäläinen. Enemmän ihmiset istuvat täällä pihalla keinuissaan ja seurustelevat keskenään kuin puhelevat minun laillani virtuaalissa.
Klikkasin edellisen ilmiannon kirjoitukseen. Vuonna 2019 oli myös pääsiäinen tulossa. Tiedottaja on ehkä reipas kristitty, joka samastuu Juudakseen tai pitää sinua petturina.
VastaaPoistaMyös vaalit yhdistävät näitä kahta kevättä.
Tiedottajahan oikeastaan esiintyy sinuna. Sillä voiko toivottaa tervetulleeksi blogiin, jos ei itse ole sen kirjoittaja?
Totta, huomasin saman, molemmat ilmiannot ovat huhtikuisia, alkukeväisiä. Kenties jollakulla alkavat tällöin hiivat nousemaan.
PoistaJuudasteluihin en osaa uskoa, vaikka pääsiäisen aikaa elämme. En osaa liittää ajatusta tähän blogiin.
Koin tuon itseni ylikävelynä, että joku kehottaa ikään kuin minun suullani lukemaan blogiani. Minut tuntevat kyllä arvannevat, että kirje ei ollut minun. Yksi sanoikin heti nähneensä tämän.
Pääsiäisen aikaa
VastaaPoistanyt meille tarjotaan,
mieli harras aivan
saapuu sisimpään.
Mämmit, suklaat, herkut,
maistuu mielellään,
pajunkissat jäävät
ulos kukkimaan.
Narsissit on, rairuoho on, höyhenet on, kelpaiset tiput on, valkea höyhenkana on, posliinimunat on, suklaapupu on - syöty. Siinä huushollin pääsiäislook.
PoistaNo niin, pääsiäinen mallillaan. Kullakin tavallaan. Täällä kukat ja muut tilpehöörit. On juhla kuin juhla, suklaa siihen kuuluu aina. Kas kun elämä ja runsaat päivät, jotka suklaisen nautinnon suo, arjenkin juhlaksi luo.
PoistaHuomenna menen "ostelee" pääsiäisherkkuja. Tänään leivoin rahkapiirakkaa ja tarjosin kahvit puunkaatajaporukalle. Yksi koivu jäi pääsiäisen jälkeen vielä kaadettavaksi.
VastaaPoistaRairuohoja ja tipurekvisiittaa on. Jostakin pitäisi hakea pitkiä ja lihavia pajunkissojen oksia. Voisi laittaa niitä ulko-oven viereen sinkkisankoon vaikka.
Normaalia isompia, verenhimoisia "metsähyttysiä" on jo pujahtanut sisätiloihinkin härnäämään ininällään.
Mielenkiintoinen uutinen tänään oli se, että kenties ensimmäinen elämän mahdollistava planeetta olisi havaittu.
Harmi vaan, että on liian kaukana. Olisihan se huikeaa tietää millainen kehitystaso siellä olisi. Alkumerikö vasta, dinosauruksien valtakuntko, vaiko tekoälytodellisuus?
Usein tiedepiireissä luodaan hypoteeseja ja todetaan, että asiaa pitää tutkia.
Tutkijoilla on myös eriäviä näkemyksiä, sekä virheellisiä ja vääriä oletuksia.
Muistan ajan, kun ei tullut kuuloonkaan, että kaupat olivat auki pitkänäperjantaina. Nyt marketit ovat auki ilmeisesti aina, joskin paistopisteet saattavat olla kiinni.
PoistaJouluna on aina samat ruokaherkut, mutta huomaan, että pääsiäisenä ei ainakaan itselläni ole vakiintuneita ruokalajeja. Joskus koetin paistaa lampaankaretta tai kylkeä uunissa, mutta toista kertaa en sitä tehnyt. Tyydyn tänään Quiche Lorraine -pekonijuustopiiraaseen. Ulkoiluretkellä poikkean ehkä hakemaan ne suklaamunat, tai Lindtin uudet suklaapuput.
Meillä ainoa ruoka, joka yhdistyy vain pääsiäiseen, on mielestäni mämmi. Niin ja tietysti munat, ne suklaiset.
PoistaMuuten olen sitä mieltä, että kaikista pakollisista pitkistä juhlapyhistä pitäisi luopua. Ja juhlista paras on vappu.
Kannatan raatorehellisyyden nimissä.
PoistaTällä tarkoitan sitä, että kun nykyään ei tahdota suvaita edes suvivirttä ja tiernapoikia koulujen juhlissa eikä Händelin oratoriota saa soittaa konsertissa koululaiselle ilman rahallista korvausta kristinuskolle altistuneelle lapsirukalle, niin otetaan kissa vieköön ne vapaat kristilliset juhlapyhätkin kaikilta pois. Paitsi tietysti vieraskulttuureilta - islam sallitaan ja ramadan lapsille kouluissakin, vaikka pyörtyisivät nälästä.
Mennään porukalla töihin ja kouluihin pääsiäisenä ja jouluna ja helatorstaina ynnä muina uskonnollisina vapaina. Saadaan myös talous ja tuet nousemaan.
Miksi pakollisista pitkistä juhlapyhistä pitäisi luopua? Eikö ole hyvä, että on myös hiljaisuuden aikoja. Tietysti voi kysyä, mikä on kellekin hiljaisuuden aikaa.
PoistaEilen, kun polttopuut tulivat, tuoja sanoi, ettei kehdannut kenenkään rauhaa häiritä pitkäperjantaina, eikä muutenkaan pyhinä ja siksi toi puut samantien, kun niitä pyydettiin tuomaan. Maaseudulla maatöitä tehdään ilmojen mukaan, ei pyhien. Kylvöhommiin aikoi myös puidentuoja.
Osuin tässä Kansanradion suoneen aikana muutamana ja siellä mummeli kertoi, ettei tykkää kuunnella sellaisia lauluja, kuin "En haluu kuolla tänä yönä" tai "Hitaammin hautaan", joita nuoret naiset laulavat näinä aikoina. Teki mieli vastata mummelille, että ymmärrän.
No ei tietenkään pitäisi, Ripranie. Tuo oli sarkasmia, öyhöttävien asian ironisointia. Minähän olen esimerkiksi jouluihminen viimeisen päälle. Ja sitä mieltä, että enemmänkin voisi pyhiä pyhittää.
PoistaEsimerkiksi tähän pääsiäiseen kaipaan oikein kunnollista ja hyvää taide-elokuvaa Kristuksen kärsimyshistoriasta. Mieleen on jäänyt aiheesta jokin Mel Gibson -ohjaus. Ja eräs, jossa puhuttiin jotakin senaikaista alkukieltä. Armeniaa?
Edes Yle ei ymmärrä näyttää pääsiäiselokuvaa, vaikka siellä minunkin veroeuroni ovat. Häpeä, Yle, koko kansan kanava, muka.
Arameaa, oi Pyhä Iines, arameaa.
PoistaElokuva oli The Passion of the Christ ja olen nähnytkin sen… televisiossa? Siinä pyritään autenttisuuteen ja arkaaisuuteen, muistan sen kuuman tuulisen (ei tulisen) autiomaatunnelman.
Periaatteessahan minunkin ”pitäisi” kannattaa näitä uskonnollisia juhlapyhiämme, koska ne ovat nimenomaan kristillisiä ja suhtaudun tiettyyn maahanmuuttoon hieman kriittisesti tietyistä kulttuurisista syistä.
Hyvää lankalauantaita koko seurakunnalle, myös vaatimattomalle ja pyyteettömällä mainostenjakelijallemme!
Ja mitähän merkinnee lanka tässä lauantaissa? Vihje: eilispäivä.
Obs. Siinä puhuttiin armeniaa nimenomaan siksi, että Jeesus itse puhui sitä.
PoistaHeh… osui heti omaan nilkkaan: siis arameaa puhui Jeesus.
PoistaArameaa tietysti, ei armeniaa. Tähän hymiö. Muistan, miten kauniisti kieli solui elokuvassa, kun valkomekkoiset miehet puhelivat riippuvien oksien alla. Se oli kuin runoa.
PoistaOlisihan Yle, koko kansan oma kanava, nyt yhden pääsiäisspektaakkelin voinut näyttää halukkaille. Oikeastaan minusta on moka, ettei sellaista ollut tarjonnassa. Sanon jälleen: häpeä Yle. Huomioihan Yle muutkin ajankohtaiset kulttuuritapahtumat, osan jopa näytävästi, kuten Elokapinan istunnot ja töhrinnät tai vaikkapa Pride-tapahtuman.
Kuka tai ketkä?
PoistaKen hän on
kurkkija tuntematon,
mikä sukupuoli on
vai onko sukupuoleton.
Kiinnostus kantaa
kunnes vastauksen antaa,
kaikille veitikoille
ihan utelikoille.
Onko motiivi raudanluja
vaiko pumpulinpehmeä,
pitääkö varjo vettä
vai valuuko räystään lailla.
Mikä Telluksen taaplaajien arvomaailmoissa muuttuisi, jos pystyttäisiin paikantamaan ja todistamaan elämää kuhisevien planeettojen olemassaolo?
VastaaPoistaMitä tapahtuisi esim. uskonnoille?
Tulisi ehkä lisää uusia uskontoja. Kyllä maailmaan mahtuu.
PoistaJokaisella yhdyskunnalla näyttää olevan tarve kokea olevansa se osa eliökuntaa, jonka yläpuolella on jokin säätelevä ja hallitseva voima, johon turvata hädän tullen. Näin on ollut varhaiskantaisista kulttuureista lähtien, historian hämäristä. Näillä kulttuureilla oli monisyiset riittinsä ja menonsa yliluonnollisten voimien lepyttämiseksi.
Ei minullakaan ole mitään erityisiä pääsiäisateria traditioita. Äsken kirjoitin listaa tarvikkeista yksillä sanoilla: hedelmiä, vihanneksia, tilliä, savukalaa, kanaa, silliä, munia, kermaa voita, mämmiä, piimää ja mehuja. :)))
PoistaHeräteostoksia tulee tietysti tehtyä. Suklaamunia yms.
Ajatteleva olento tarvitsee kuolemanpelon vuoksi itseään viisaamman, kunnioitettavan isä- tai muun kuvitellun vallankäyttäjähahmon.
Vastuu itsestä ja omista teoista on helppo siirtää arvoitukselliselle, näkymättömälle ideaali isälle, olennolle, joka joko palkitsee tai rankaisee tekojemme mukaan.
Varsinkin vallankäyttäjille Jumalan antamat säännöt ovat hyvä apukeino pitää kansat kurissa ja nuhteessa mm. lupauksella elämän jatkumisesta kuoltuakin.
Me Ihmiset olemme tunnepitoinen laji.
Omaamme haltioitumisen, kauneudentajun, syvien tunteiden, kuten rakastamisen kyvyn, mutta tarvitsemmeko niiden tuntemiseen uskontoja?
Sen voi jokainen tykönään punnita.
Ihmiskunta on rikkonut kaikkia ns. Jumalan käskyjä, mutta niin myös itse luomiaan lakeja. Onko kuolema sittenkin evoluution tarkoituksenmukainen rangaistus kaikille meille syntisille ja lakien rikkojille?
Kuinka monta marttyyrikuolemaa tapahtuu Israelissa ja Ukrainassa jne. Maissa, joissa koko ajan kansa, myös meikäläiset huutavat: ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!
Jos tarkastelee maapalloa viileän biologisessa mielessä, niin näkee sen kuhisseen ja kuhisevan yhä erilaista elämää - bakteereista hirmuliskoihin.
PoistaJa kukkona tunkiolla pällistelee inehmo, jota evoluutio on siunannut aivoilla, joiden ansiosta hän tajuaa olevansa olemassa ja yksilö - ”minä”.
Koska hän ei ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu, mutta tietää kuolevansa, hän on kehittänyt korkeamman tahon - luojan, jumalan - joka on kaiken takana ja yllä.
Evoluutio ei ole siis rangaistus. Evoluutio on kamppailua elintilasta. Evoluutio on Jumala.
Tämä oli pääsiäissaarnani maallinen osuus, joka keskittyi elämään maapallolla.
PoistaTaivaallisessa osuudessa pohditaan syvempiä kysymyksiä eli mitä on Olemassaolo.
Miksi on olemassa Jotakin - esim. tila ja avaruus - kun järkevämpää olisi vain Ei-mitään.
Ei-mitään. Ei-missään. Ei-ikinä. (Etenkään Ei-miksikään.)
Mutta ei… ihan kuin minun kiusakseni pitää olla Tämä Kaikki.
PS. Ehkä on hyväkin, etten ryhtynyt papiksi. Mämmikästä pääsiäistä!
Haluaisin lukea tuoreen tietoteoksen sellaisesta aiheesta, kuin ”kuinka monta jumalaa maailmassa on” eli on ollut ja on siis edelleen. Teoksessa esiteltäisiin selkeästi jumalat ja analysoitaisiin heidän erojaan ja yhtäläisyyksiään.
PoistaJa tarkoitan nyt melko täsmällisiä lukuja, sillä tiedän, että jumalia ja jumaluuksia on mielettömän paljon. Jotain olen lukenut ja opiskellutkin yliopistossa, mutta siitä on jo aikaa, ja tietous on lisääntynyt.
Jos ajatellaan, että maailmassa on noin 10 000 uskontoa (Suomessa noin 100 -150 uskonnollista liikettä), niin jumalten määrä on melkoinen. Olisi kiintoisaa saada vertailuun myös uusimmat jumalat. New age -uskonto? Millä tavalla jumalat ja jumalakäsitykset ovat mahdollisesti muuttuneet aikojen kuluessa? Ovatko nykyajan ihmisen jumalat vaikkapa sallivampia kuin vanhemmat jumalat?
Tämähän on hyvä idea: jumalien vertailu!
PoistaSamalla tavalla kuin vertaillaan autoja, viinejä, kahveja, muroja, koiria, jopa miehiä ja naisia - urheilu, missit - niin miksei voisi vertailla jumaliakin:
”Nyt uudessa Kirkko & Kaupungissa jumalien uskomaton suurvertailu! Lue miten luomistyössä ja armorikkaudessa pärjäävät Zeus, Odin, Jehova, Amor, Allah, Krishna, Thor ja Pelsepuupi kun vastaan astuu kotimainen kova äijä, itse Ukko Ylijumala!”
Kyllä tällä idealla pitäisi saada kirkkoväärtin arvonimi.
Kröhöm. Ollaan sitten kirkkoväärtejä.
PoistaJumalista voisi laatia sanallisen analysoinnin lisäksi taulukkomuotoisen kaavion, jossa katsottaisiin tietty ominaisuus kultakin. Näin nykyajan valikoiva ja hemmoteltu ihminen voisi nopealla haulla katsoa, mikä jumalista vastaa eniten hänen maailmankuvaansa.
Nettiin se olisikin helppo tehdä: katso mikä jumalista ja uskonnoista sopii parhaiten sinulle!
PoistaVALITSE OMA JUMALASI:
Sitten vain valintarukseja, esim. jumalani on ankara, lempeä, kiva, miehekäs, naisellinen, neutraali etc. Jumalani rankaisee, ei rankaise, palkitsee, veet välittää pahoista teoista etc. Jumalani rakastaa meikäläisiä ja vihaa teikä-, heikä- ja noitalaisia etc. Jumalani on rauhan, sodan, itkun, parun, naurun etc herra. Jumalani rakastaa/vihaa heteroja, homoja, lesboja, panomiehiä, horatsuja, mummoja, vaareja etc. Jumalani on rauhan, sodan, välirauhan, hävityksen, jälleenrakennuksen mestari etc. Jumalani on valkeus, mustuus, keltaisuus, kirjavuus, värisokeus etc.
Kyllä olisi jumalaisen helppoa, jumalauta.
Ai että, tämä meiltä vielä puuttuu!
PoistaPoliittisia karttoja laaditaan kunkin poliitikon sijainnista eettisyyden ja ihmisyyden kartalla, ja oikealla (paha) tai vasemmalla (hyvä) olosta, mutta jumalkarttaa ei ole saatu aikaiseksi.
Että onko taipuvainen vaikkapa ateismiin, monoteismiin, polyteismiin vaiko lupsahtaako lestan puolelle tai peräti hihhulointiin herrnhutilaissuunnalla tai mennäänkö ihan kuolema vääräsäärisille -suuntaan.
Muista kaikkein kivimpia Jumalia oli/on nämä kreikkalaiset. Niissä kun on inhimllistä särmää; riitelivät välillä keskenään ja välillä kävivät - ihan konkreettisesti - häiritsemässä meidän tavallisten ihmisten elämää.
PoistaPs. Suosikkin mulle niistä on Afrodite ja Dionysos.
Huom!
PoistaUskonnollisena symbolina olisi viinipulloilla lastattu kirkkovene.
Hämeessähän uskottiin muinoin mm. näihin jumaliin, jotka Agricola nimesi suomalaisten epäjumaliksi:
PoistaTapio metsästä pyydykset soi / ja Ahti vedestä kaloja toi.
Väinämöinen virret takoi, / Rahko kuun mustaksi jakoi.
Liekkiö ruohot, juuret ja puut / hallitsi ja senkaltaiset muut.
Ilmarinen rauhan ja ilman teki / ja matkamiehet edesvei.
Tursas antoi voiton sodasta, / Kratti huolen piti tavarasta.
Tonttu huoneen menon hallitsi, / kuin Piru monta villitsi.
Karjalassa taas uskottiin mm. näihin Agricolan epäjumaliksi kutsumiin:
Rongoteus ruista antoi, / Pellonpekko ohran kasvun soi.
Virankannos kauran kaitsi, / muutoin oltiin kaurasta paitsi.
Äkräs herneet, pavut, nauriit loi, / kaalit, liinat ja hamput edestoi.
Köntys huhdat ja pellot teki, / kuin heidän epäuskonsa näki.
Täytyy sanoa, että kovin ovat vaatimattomia ja kapea-alaisia suomalaisten muinaisjumalat, kun niitä vertaa kreikkalaisten taiteiden ja teatterin ja musiikin ja seksin ja viisauden, viinin ja hulluuden jumaliin!
PoistaVoivat olla vaatimattomia, mutta herra siunaa mikä mahtava lista mahtavia nimiä - taidankin alkaa iltarukouksissani kääntyä Äkräksen (vai Äkrään) ja Köntyksen puoleen.
PoistaPerkelehän tuosta puuttui vielä kokonaan, tämä mahtava balttilainen laina. Siinä on sana, joka kuvaa suomalaista sisua täydellisesti.
Kun korpisoturi jupisi hampaidensa raosta lumikinoksen takana Kollaan paukkupakkasessa, että tästä et perkele tule vaikka henki menisi… niin ei tullut.
Perkele puuttuu, mutta eikö tuo hämäläisten Piru kävisi ainakin joissain ketutustilanteissa?
PoistaRongoteus on listan kummajainen, sillä se ei kuulosta suomalaiselta, paremminkin Muolaan suurpitäjän ruotsia puhuvalta kirkkoherralta.
PoistaOlin jo korjaamassa ”Virankannosta” Vironkannakseksi (kuten olin sen aina lukenut) kun epäilys iski ja tarkistin… Totta, Iineksen versio on oikein, tosin sen rinnalla ”Virokannas” (tässä muodossa) esiintyy myös.
Tutkijoiden mukaan ”virokannas” olisi ehkä tarkoittanut pylvästä, tässä nimenomaan maailmanpylvästä.
Iloista kirkkojuhlaa kaikille ja rauhallisia, pyhiä hetkiä.
VastaaPoistaSadesumuista lankalauantaita! Varokaa pahoja voimia muuallakin kuin Pohjanmaalla! Roviot palamaan ja henkiä karkottamaan. Harakan nauru tietää kurjia aikoja, ja nythän ne nauravat, tähän aikaan, reviirikiihkossaan.
PoistaOlipa virkistävää lukea aamun lehdet. Yhdessäkään ei ollut Trumpista ykkösuutista ylimpänä. Persujen romahduksesta oli, että ”koko paska kaatuu hetkessä” ja Antti Lindmanin perheonnesta vaimon suutelukuvalla ja vanhalla lapsen vaunukävelykuvalla. Antin menneisyyttä ei tutkivajournalistettu. Jollain palstalla keskusteltiin Sofia Virran miehen avohakkuista. Eiköhän pyhien jälkeen palata taas Trumpiin ja siihen, että Yhdysvallat on valmis tunnustamaan Krimin osaksi Venäjää.
Krimin historia on aika mielenkiintoinen. Venäjään se on kuulunut ensi kerran vasta 1780-luvulla autonomisena osana (siis vain vähän ennen kuin Suomikin ja samassa ominaisuudessa) ja silloinkin valtaus tapahtui petoksella eli sopimuksen rikkomalla.
PoistaVälillä Krimin asema vaihteli vapaasta valloituksiin, mutta lopullisesti (nykykatsannosta) Krim liitettiin Neuvostolittoon vasta kommunistien vallankumouksen yhteydessä, samoihin aikoihin kuin Suomi itsenäistyi.
Eli ei se mitään ikiaikaista venäläistä aluetta ole. Ei tosin ukrainalaistakaan. Periaatteessahan Ukraina on hieman epämääräinen valtio, jonka rajat ovat häilyvät.
Itärajan suhteen sama pätee kääntäen Suomeenkin, sillä jos kielen ja kansallisuuksiin vedottaisiin, niin oikeansuuntainen rajanveto olisi se kuuluisa Vienanlahdesta Laatokkaan.
Jos Suomi olisi suurvalta johtajanaan Putikka, niin tuon vaatiminen vastaisi nykytilannetta Venäjän ja Ukrainan konfliktissa.
Katselin eilen lehtikuvaa Pietarista. Siinä muotitietoiset venäläiset nuoret nautiskelivat terassilla istumisesta. - - Tuossa ne vain istuvat Suomelta riistetyssä Pietarissa ihan kuin omassaan. Aika törkeää.
PoistaEn ole historian syvätuntija, ja on vaikea sanoa, kenelle Pietari oikeasti kuuluu, ja kuluuko mikään maapala oikeasti lopullisesti kenellekään. Mutta ajatus siitä, että vieras valtio tulee valtaamaan oman maan alueita, on käsittämättömän väärä ja barbaarinen omassa mielessäni.
Pelkään, että minulle Venäjä on edelleen ryssä. En edes halua ymmärtää ajatusta siitä, että maan kansalaiset antavat karmean narsistisen diktaattorin olla maan johdossa. Kyllä vikaa on kansassakin.
Suomelta riistetty Pietari?
PoistaVertauskuvallisesti, Anonyymi.
PoistaViittaan lähinnä 1800-luvun loppupuolelle, jolloin Pietarissa oli maailman suurin suomalainen kaupunkiväestö. Kerrotaan, että tuona aikana kaupungissa asui lähes parikymmentätuhatta suomalaista, mikä oli enemmän kuin missään muussa kaupungissa, mukaan lukien Suomen kaikki kaupungit. Pietari oli vielä vuonna 1881 ”Suomen toiseksi suurin kaupunki”, sanovat historioijat.
Konkreettisesti toki ei.
Olet vertauskuvallisesti ihan pihalla kaikesta.
PoistaKuutamolla? No jaa, kiva kun tulit kertomaan tänne sen.
PoistaSusta en taida viitsiä sanoa, että olet nähnyt valon. Ja kuljet Loistavaa Polkua?
Ilkeys ei ikinä kanna. Turhaa on muuta luulla.
PoistaKyllä se niin on, että Pietari on perustettu suomalaiselle suolle. Se on taktisesti valittu paikka seudulla, jossa on elellyt suomensukuisia heimoja aikojen alusta.
PoistaMenihän virallinenkin raja vielä isoisiemme aikana parin kolmen peninkulman päässä Leningradista. Sinne asti oli jo vetäydytty ja kohta vetäydyttiin lisää.
Niin, tai ruotsalaiselle suolle. Suomihan oli Ruotsin itäinen maakunta, johon Inkerinmaa kuului.
PoistaNythän suuruudenhullut sodanrakastajat olisi helppo aivopesta suursuomea tekemään, kun on jo varustauduttu ja apuakin luvattu siihen haalittu.
PoistaNo leikki leikkinä, toivoa sopii, ettei moisia ajatuksia kuitenkaan liiku kovin monen Venääjän vihaajien päissä.
Eiköhän, Noora, kyse kaikessa varustelussa ole lähinnä puolustautumisessa, kun on aggressiivisen arvaamaton naapuri pitkällä yhteisellä rajalla. Ei Suomi minnekään hyökkää.
PoistaRuotsin valtakunnan itäinen osahan Suomi oli, mutta ei täällä silti ruotsalaisia ollut - suomalaisia täällä asusteli, pieni osa toki ruotsinkielisiä.
PoistaNooralla on hieman valikoivaa tuo oikeudentunne - kun venäläiset laajentavat valtakuntaansa väkivalloin, hän ei ollenkaan paheksu näitä Suur-Venäjän tekijöitä, päinvastoin.
Kyllä Suomi voisi vaatia Karjalaa takaisin jopa suuremmalla syyllä kuin Venäjä nyt hamuaa väkivalloin puolta Ukrainaa.
Mutta maailmassa ei ole laki kaikille sama. Isoimmille se on vessapaperi - käytetään tarvittaessa.
Vilkuilin toisella silmällä televison dokumenttiä Hitleristä. Siinä haastateltiin mm. diktaattorin ystäviä.
VastaaPoistaAdolf näköjään rakastui tai ainakin ihastui naimisissa oleviin naisiin, koska hänelle Saksa oli ensisijainen " vaimo".
On vaikeaa ymmärtää, miten äijä hypnotisoi lähellään olevat yksilöt ja kansan massat.
Minusta Hitler on kuvissa ruma ja vastenmielisen näköinen.
No kansa oditti pelastajaa, messiasta ja meni lankaan.
Kauna on hyvä polttoaine vihalle. Poliittisen uransa alussa A.H. vielä kuunteli muiden nielipiteitä, mutta kuten aina, liiallinen valta sairastuttaa ja johtaa kaikkivoipaisuuteen.
Kaunan tunne ei ole ilmeisesti vieras Trumpille, Netanjahulle kuin Putinillekaan. Tai Zelesnyille ja von der Leyenille.
Jotkut osaavat sen peittää ns. oikeamielisyyteensä ja oikeassaoloonsa.
Toivonpa, että näkisin sen päivän, kun yhteistyö niin kaupan, teollisuuden, tieteiden.
taiteiden ja kulttuurien kesken Venäjän kanssa kukoistaisi.
Kuinka monta sukupolvea vaatii, että kauna ja vihamielisyys hiljalleen unohtuu.
Israel on karmiva esimerkki siitä, että raakuudet sen kun jatkuvat sukupolvesta toiseen, sillä viholliselle ei käännetä toista poskea sokeutuneena vihasta ja kaunasta, vaikka Jeesus niin opetti.
Mulla on näitä omituisia vikoja yllin kyllin. En esim. osaa tuntea kaunaa, kateutta enkä vihaa. En yksilöitä enkä ihmispopulaatioita kohtaan. Suutahdan tulisestikin ihmisten kärsimyksistä ja epäoikeudenmukaisuuksista kuullessani, mutta kuka voi muuttaa ihmisen vahvat vaikuttimet toimia kuten toimii?
PoistaVarsinkaan, jos mielenmuutoksesta ei saa palkkiota.
Ymmärtänen meitä poloisia Telluksen taaplaajia ilmeisen epänormaalilla tavalla.
Joissakin asioissa olen ehdoton moralisti, mutta ymmärrän myös miksi jotkut ajattelevat toisin. En luule enkä halua pystyä muuttamaan ketään.
Suruliseksi tekee se, miten vaikutteille alttiiksi meidät on luotu vaiko koulutettu?
Useat suuret valtioiden ja kansojen johtajat ovat selkeästi narsisteja, joilla on kyky hurmata ja alistaa laumoja. Hitler ja Stalin ovat ihmiskunnan suurimpia virheitä, Peter Paneja, joiden vihellyksen perään miljoonat ihmiset marssivat.
PoistaNyt vastineet ovat Putin ja Trump. Putin on Trumpia taitavampi ja hienovaraisempi manipuloija, Trump yksinkertaisempi höläyttelijä, joten hänen menestystään voi vain ihmetellä.
Minkäs sille voin, että en halua mollata D Trumpia. Ikäisekseen hyvin säilynyt, diilin tekijä. Järki juoksee ja äly käy. Turhaan mollauksen kohteena. Tosin näihin julkimoihin mielipide voi muuttua, että sillä varauksella.
PoistaVaan tiesittekö, arvon kansalaiset sen, että Suomesta löytyy Noitaopisto, jossa on opettajia ja parisataa opiskelijaa? Näin pääsiäisen aikaanhan noidilla on kysyntää.
PoistaNoidan ammattialahan on hyvin laaja. Noita voi tehdä tarotkorteista tulkintoja tai erilaisia energiahoitoja. Itseäni alkoi kiinnostaa, saavatko opiskelijat valtion opintotukea tai opintolainaa, sillä mitä ilmeisimmin he valmistuvat noitatutkinnon kautta itsenäisiksi yrittäjiksi.
Mielenkiintoista. Tarot tulkintoihin ei uskoni yllä. Erilaiset energiahoidot eivät välttämättä kaikki ole sataprosenttisesti huuhaata. Ensin kyllä pitää selvittää, mitä ovat energiahoidot. Noidat, nuo mystikot. Tuskin sydämeeni käyvät.
PoistaLankalauantain kupeessa voi todeta, että on se vaan sentään hyvä, että ruoho kasvaa, eikä työ lopu. Sateisenharmaa on päivä lauantain uumenissa. Eilisestä aina vain muisto jää. Hyvä, kun sekin.
Kaipa olen täälläkin kehuskellut, että osaan lukea kädestä ja ennustaa korteista? Olenhan ikivanhaa seppäsukua, isoisäni oli verenseisauttaja ja kuulemma (suvun tarinoiden mukaan) ollut itsensä Hätämaan Tietäjän opissa ennen Ameriikan reissuaan (5 v).
PoistaVeljenikin on jonkinlainen velho, tietyissä piireissä ihan tunnettukin, tehnyt hieronnan ohella parannuksia jopa sivutoimisesti.
Onnekseni en ole aina uumoiluissani oikeassa. Enkä tiedä itsekään mihin kortinlukutaito perustuu. Ehkä ennustaminen on vain tuuri. Itsekin muistaa parhaiten osumat, ei huteja.
Veikkauksessa ja lotossa minulla on huono tuuri. Tai ehkä keskinkertainen, mutta se tuntuu huonolta.
Olen kerran eläessäni voittanut pääpalkinnon, kalakukon savokarjalaisen osakunnan arpajaisissa, illanvietossa erään savolaisen kanssa. Itsehän olen siis tylsä satakuntalainen, hämäläistä juurta. Savolainen seuralaiseni oli pihi, ja hän sanoi, että kukko kuuluukin hänelle, koska hän on savolainen ja toi minut sinne. No ei kuulunut.
PoistaTaikuudesta olemme muinoin kokeilleet parin kaverin kanssa spiritismiä, jossa kysyimme, pääsemmekö naimisiin ja mikä on tulevan miehen nimi.
Mehän saimme vastauksia, siskoni mieheksi nimettiin Kalevi Simola, yhden ystävän Pekka Mannonen ja minun miehekseni Heikki Orrela. ”Voima” liikutti kättämme aakkosten päällä. Voin kertoa, että Kalevia, Pekkaa ja Heikkiä ei ole vielä näkynyt. Muita kyllä. Odotellaan.
Aina on hyvä toivo säilyttää, sillä uskovahan ei tieltään eksy.
PoistaKerran minäkin olin spiritismi-istunnossa. Kun oli mun vuoro kysyä, kysyin "Ken söi kesävoin"? ja vastaukseksi tuli "kizza". - Mutta skeptikkona mä luulen että joku (epäilin että Raukon Kallu tai Marjukka) liikutti sitä viisaria joka niitä kirjaimia poimi, eikä mikään Henki.
PoistaVoi vaan todeta, että on täällä jumalatonta sakkia.
PoistaElä nyt noin sano, Rapirpsevä. Katso vaikka mitä sanoin tuolla yllä: klo 18:24. - Minulla on minun omat vakaumukseni ja mielestäni ne ovat yhtä hyviä kuin jonkun toisen vakaamukset. Ainakin jos se toinen on kriminaali.
PoistaEnkä minä, Ripranie, usko horoskooppiin mutta stetoskooppiin uskon: sillä kuulee ihmisen sisäisiä ääniä. - Joulupukki taas ikävä kyllä on tarua mutta Keripukki ikäväksemme on totta.
PoistaKeripukista tulee mieleeni sahapukki, joka, ikävä kyllä, ei kohdallani ole vieläkään totta. Olen sitä ennenkin täällä haikaillut. Mökillä olisi kiva sahailla hellapuita, risuja ja lankunpätkiä. Sahoja on montakin, mutta pukki hajosi ja lahosi. Haluaisin sellaisen puisen, miehenkäden tekemän pukin, en mitään metallista K-Raudan teknistä tuotetta. Klapikone on, mutta sahapukki puuttuu.
PoistaJa riistakamera on ostolistalla. Kolme uutta linnunpönttöä odottaa ripustamista.
Minulla on sellainen mielikuva sinusta että olet riuska ja aikaansaava naisimmeinen. Itse en puuaskareissa kovinkaan kummoinen miesimmeinen ole, mutta eikös nyt sahapukinen tekeminen ole aika yksinkertaista? Muutama pölli tai paksuhko lauta, ne Y-kirjaimeksi ja tukilaudat, sitten NAPS NAPS vaan vasaroi ne nauloilla kiinni, ja a´ vot: pukki seisoo omilla jaloillaan. - Siis teorissa, jos on mun tekemä.
PoistaNoin riuska en ole, enkä voimakas. Olisinkin! Pikemminkin saan nivelet heti kipeiksi, jos teen jotakin raskaampaa, tai jatkuvaa samaa liikettä.
PoistaEdellisen sahapukin pykäsi juuri noin kuin, Mikis, kuvaat, sisaren mies, nyt vainaa. Se palveli varmaan kaksikymmentä vuotta, ylikin.
Toisaalta, jos ei ole sahapukkia, voi hyvällä omallatunnolla loikoilla riippumatossa suunnittelemassa sen tekoa, pilvilampaita katsellen.
Kirjaimet ovat tärkeä osata sahapukinkin teossa: meillä päin tukijalat (2x2, kakkosnelosta) naulataan muotoon X. Siihen vain sitten alas pari tukilautaa pitkittäin molemmin puolin.
PoistaTällaisenhökötyksen Mikis ja Iineskin varmaan sielunsa silmin näkivät?
Sahaan ja pätkin paljon myös moottorisahalla ja sitä tarkoitusta varten tein hieman erilaisen sahapukin.
Nyökkäilin yllä Mikiksen Y-kirjaimelle, mutta unohdin alaosan. Jos se otetaan huomioon, niin kyllä se on X. ja siihen ne poikkipuut ja ehkä jokin tukipuu vinoon vielä. Tätä Mikiskin varmaan tarkoitti.
PoistaMinäkin välillä unohtelen kirjaimia kuten nämä suloiset ð, þ ja ç kirjaimet, mutta suosikkiani Ø :tä en konsanaan ikinä.
PoistaTotta, en ole kovin hyvä nikkaroimaan mitään. Mutta kun puusta tekee ison L -kirjaimen ja kääntää sen ylöalaisin ( vrt. espanjan kielen kysymysmerkki kysymyslauseen edessä ¿ ), niin saa aikaiseksi hirttopylvään. Ja hirttosilmukan teko keltä tahansa ex-partiolaiselta, kuten esim. allekirjottaneelta, sujuu kuin rasvattu, oye Jeah.
En minäkään mikään mestari ole, kaikkea muuta, mutta omatoiminen - haluan tehdä itse oli kyse sitten polttopuista tai laiturin nostosta.
PoistaEli perisuomalainen mies. Apua tai neuvoa ei anota eikä pyydetä, vaikka mikä olisi, vaan homma hoidetaan itse.
Ruotsissa asuva kälyni kuvasikin kerran osuvasti taitojani, kun hän jonkun korjauksen jälkeen huudahti ilahtuneena, että kylläpä sinä oletkin oikea nakerrusmestari!
Se termi jäi elämään. Homma mikä homma, nakerrusmestari hoitaa.
Tuommoinen Tapsan kaltainen kätevä nikkari on lahja naisihmiselle, jolla on jotain, eli mahdollisuus sahapukkiin tai talonsa rännien putsaukseen. Ja mielenkiintoinen havainto on se, että etenkin kakkoskierroksella naiset löytävätkin tällaisia kivoja kädentaitoisia kunnon miekkosia, kun ovat ensimmäisellä kierroksellaan naineet hunsvotin. Omassa tuttavapiirissä on useampikin tällainen onnellinen tapaus, mm. mökkinaapurini.
Poista
VastaaPoistaTrumpista puheen ollen niin...eihän
kehitysvammaista ei saisi pilkata tai mollata, ei missään nimessä, mutta Donald Trumpin asemassa olevaa on pakko. Ukko kun on impulsiivinen debiili ja infantiili narsisti joka Jees Jees -kahjoine opetuslapsineen on suistamassa koko maapallon sekasortoon. Tämän ymmärtäminen - so. että maailma on näin hulluksi tullut - on liki käsittämätöntä, ja pelkään, että seuraukset näkee vasta kun on liian myöhäistä. (vrt. I:n Maailmansodan synty, tai II:n) Saa oikeasti pelätä III:ta maailmasotaa. Tuo vaippapöksyinen pelle kun ei tunne vastuuta mistään; Ameriikan kaikki ikävyydet koronaviruksesta Ukrainan sodan syttymiseen ja kiinankaupan alijäämään kouluampumisista puhumattakaan ovat entisen presidentin Joe Bidenin syytä. Jne. Jne. Ja pöydän toisella istuu Putin, jonka lähimmät neuvonantajat ovat Katariina Suuri ja Iivana Julma! - Voi vittulan väki!
Ja Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen? Ai Trumpinko? Tai Putinin? Älkääkö ny viittikö!
Toisaalta, mitä isot edellä sitä pienet perässä. Joidenkin terävänäköisten politiikan tarkkailijoiden mielestä Suomessakin nykyhallituksen virheet ovat edellisen hallituksen syytä, jlähinnä Sanna Mariniin tai Krista Kiuruun, heh he, tai miksei myös Antti Rinteen. Tosin nyt raivo-oikeistolaisten surkea vaalimenestys sysättiinkin - yllätys, yllätys – filunkiukko Antti Lindtmanin syyksi! Että jotain uutta populismia sentäs saatiin. (huokaus) Tosiasiassahan (jonka politbyroosta eläkkeelle jäänyt ”työmies” Antti Putkonen heti tajusi) oli, että kysymys oli siitä että kun lähtee herrojen kanssa marjaan, saa varautua siihen että menettää äkkiä tuokkosensakin. – Tämän vanhan totuuden olisi luullut jonkun muunkin SMP:n jälkeläisen muistaneen, mutta ei eij, SMP kun välillä oli (melkein) oikeasti ”pienten ihmisten puolella”. Joo.
”Joka eilistä ei muista, se silmät ummessa saa kävellä huomista kohden.” (sananlasku, copyright by Mikis). Tosin en tiijä pitäneekö tämä enää paikkaansa, kun se yks kohjo siellä Jenkeissä... ja meidän nilkit painaa perässä... (raskaampaakin raskaampi huokaus)
Pashaa kaikille ja mämmiä suuppiin! t. eräs joka äsken heräs
Mämmiä ei suuppiin mene, mutta Lindtin suklaapupuja menee. Mämmirove on turhan iso, ja pikkupurkkeja en kaupassa nähnyt.
VastaaPoistaOn kurjaa ja kummallista, että mahtivaltioitten päämiehiksi on jotain kautta valunut persoonallisuushäiriöisiä narsisteja. Uskoni amerikkalaisten sivistykseen on entistä matalampi. Koko se kulttuuri alkaa tuntua huippupinnalliselta ja sivistys ohuelta. Mitä arvostettavaa Amerikoissa enää lopulta on?
Aika palaa länsimaiden politiikassa aina takaisin.
PoistaSosiaalista demokratiaa seuraa diktatuuri, jopa fasismi. Sen jälkeen vaihdetaan liberaalimpaan suuntaan, kunnes taas tiukempi kuri ja muinaiset arvot otetaan politiikan historiasta naftaliinista. Ja kohta taas vaihdetaan valtaan pyrkijöiden toimesta kansalaisten mieliä mieluiseen suuntaan.
Kun politikkojen lupaamat liberaalin demokratian hyvä ja kaunis eivät toteutuneetkaan kaikille, osa kansalaisista alkaa haikailla muutosta.
Ei ole kauan siitä, kun woke ja sateenkaariporukat etunenässä saarnasivat kaikkialla vapaudesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Kuinkas kävikään? Oikeiston kannatus alkoikin nousta Euroopassa.
Naiivi vouhotus narsisesta ja hedonistisesta "koska minä haluan " - vapaudesta on oikeiston edetessä murentumassa.
Sanotaan, että maailmanjärjestys on muutoksessa.
Kansojen historian murroskohdissa ovelille yksinvaltijoille on tilaisuutensa. Epävarmoina aikoina kansalaisia voi lupauksilla paremmasta saada helposti kannattajikseen. Varsinkin jos valtaan pyrkijä osaa näytellä vakuuttavasti roolinsa.
Kuka onkaan ollut kautta aikain vähiten haukuttu ja eniten arvostettu kansanjohtaja maailmassa?
Sanot, Noora, että ”sosiaalista demokratiaa seuraa diktatuuri, jopa fasismi”. Näin historiassa on käynyt. Eri suunnat vaihtelevat.
PoistaEnemmän minua kuitenkin huolestuttaa se, miten tässä ajassa sosiaalinen demokratia lähenee fasismia ja diktatuuria, omii työkaluikseen menetelmiä, jotka säätävät, karsivat, sensuroivat, pakottavat, poistavat, luovat turvallisia tiloja.
Sosiaalinen demokratia on vaarallisimmillaan silloin kun se alkaa käyttää diktatuurien työkaluja. Tässä kuuluu rautasaappaiden kopinaa, joka lähenee ja yltyy kohisten.
Mitä tarkoitatte kummallisella käsitteellä "sosiaalinen demokratia"? Sosiaalidemokratiaa? Vai demokratiaa, jossa korostetaan sosiaalisia arvoja?
PoistaEräitä muitakin käsitteitä (diktatuuri, fasisimi, woke, sateenkaariporukat) käytetään tässä keskustelussa laiskasti ja löysästi, mutta aloitetaan määrittely "sosiaalisesta demokratiasta". On vaikea keskustella, jos jo lähtökohtatermit ovat epäselvät.
Nooran tarkoittamasta en tietenkään voi sanoa tarkemmin, mutta minusta käsite on helposti miellettävä yleiskäsite melko laajoissakin yhteyksissä. Muistutan Anonyymia siitä, että emme ole nyt eksaktissa tiedekeskustelussa, vaan leppoisassa blogipohdiskelussa, jossa sanomisiaan ei tarvitse osoittaa lähdeviittein.
PoistaSosiaalinen demokratia tuo minun mieleeni sosiaalidemokratian kaltaisen yleishumpan, jossa hyvinvointivaltio vastaa kansalaisten erilaisista hätätiloista, osin myös monista muista tuista jopa lähes keskituloisille.
Mitä tulee, Anonyymi, mainitsemiisi ”muihin löysiin käsitteisiin”, niin huomautan sinulle, että tässä blogissa sallitaan vanhojen käsitteiden uudelleenarviointi ja jopa niiden muokkaus vastaamaan vallitsevaa modernia käsitystä tai olomuotoa.
PoistaOtan esimerkin. Käytän itse sanaa ”fasismi” uusmerkityksessä, jolla viittaan usein mainitsemaani ”rautasaappaiden kopinaan”. Kuulen sen woke-vaatimuksissa, turvallisen tilan rajaamisissa, kanseloinneissa, blokkauksissa, sensuroinneissa, kaikenlaisessa suvivirsien, tiernapoikien, Händelin oratorioiden ja persujen pelkäämisessä. Minulle fasismi merkitsee siis nyt vallalla olevaa sosiaalisen demokratian mukanaan tuomaa fasististen menetelmien kulttuuria, jota harrastaa - - ?
Aika yleisesti käytetään termiä ”perustuslakitalebani”, joka kuvaa hyvin Iineksen tarkoittamia asioita - eli on ryhmiä, jotka lukevat lakia (ja toisten puheita) tiukasti kuin talebanit jumalansa sanaa.
PoistaYleensähän kaikkia järkeviäkin keskusteluja sabotoidaan ymmärtämällä tahallaan (?) väärin. Sitä harrastavat hyvikset siinä missä pahiksetkin. Siinä mielessä Anonyymi on tietysti oikealla asialla.
Älkää pyytäkö määrittelyä hyvikselle/pahikselle, sillä raja kulkee kokijansa sielussa, sydämessä, järjessä ja tarkoitusperissä. Viime vuosina tosin punavihreät ovat olleet hyviksiä ja persuporvarit pahiksia.
Eikö tämä näin mene?
Kun lukisivatkin vain lakia, niin kuin se kirjoitetaan. Mutta kun ei lueta.
PoistaHalutaan ohituskaistoja, joilla lait eivät päde. Tämä on se ydin, joka panee homman haisemaan.
Herttileedi, minähän olen tainnut vahingossa keksiä uuden poliittisen suuntauksen ja sille otsikon! Sosiaalinen demokraatti-nimen voisi antaa vaikka uuden aallon vasemmistolaisille. Jäisi neuvostkommunismin varjo unholaan, kun vasemmisto sanaa ei enää olisi muistuttamassa. Puolue pyrkisi paluttamaan yhä eristäytyvät ja syrjäytyvät yksilöt yhteiskuntaan huolehtimaan yhdessä toinen toisistaan.
VastaaPoistaMitä, häh!?
Nykyisin varsinkin into pinkeenä diletoidaan sanoja ja käsitteitä, sekä luodaan uusia, joten leikkimielisyys tässäkin suotakoon.
Otsa rypyssä kirjoittaessani tarkoitin sitä, että eikös kaunis sosiaalidemokratia pyri takaamaan ja huolehtimaan sosiaalipalveluista meille kaikille kansalaisille tasapuolisesti ja sosiaalisesti, vai mitä se sosiaali kaikkinensa pitää sisällään?
Nimenomaan näin, Noora. Kun olin nuori kotka, meidän sosiaalidemokraattien tavoite oli juuri sosiaalinen demokratia ( - eikä suinkaan sosialismi, jonka toteutus oli epäonnistunut kaikkialla, tuloksena poikkeuksetta diktatuuri).
PoistaNäin siitäkin huolimatta, että liikkeen lehden nimi oli Suomen Sosialidemokraatti. Sodan jälkeen liikkeen katse kohdistui tiukasti länteen - Ruotsiin.
Nyt pihaa haravoimaan! Aurinko paistaa ja linnut laulaa, taitaa tulla kesä!
VastaaPoistaSatakunnassa satoi koko päivän, kahta pisaraa rinnakkain. Ei tullut ulkoilupäivää. Haravointi kutkuttaa jo, ja pienoiskasvihuoneen kanto takapihalle. Rautatienomenapuussa on jo lehdet oksien alaosissa.
PoistaVarokaa punkkeja. Rokotus ei iäkkäitä aina suojaa.
VastaaPoistaKiitos Meg varoituksesta!
PoistaVarsinkin anarkopunkkeja kantsii varoa. Oijoi jos sellanen pääsee puremaan iäkästä!
PoistaPunkkien viestintämenetelmät voivat olla vaarallisen salaisia. Varokaa vaan!
PoistaMökkiseudulla lounaistannikolla punkkeja on erityisen runsaasti. Pari kesää sitten sain punkin pohkeeseeni. Se oli yli yön, ja huomasin vasta aamulla, että pohkeessa oli kipeä kohta, ja punkki oli imeytynyt tiukasti kiinni. Ei irronnut punkkipihdeilläkään, vaan osa jäi puremakohtaan.
VastaaPoistaKävin sitten Terveystalon hoitajalla lähikaupungissa poistattamassa sen. Onneksi ei tullut mitään jälkiseurauksia. Nyt kannattaisi tilata terveyskeskuksesta punkkirokoteresepti. Monissa EU-maissa se kuuluu kansalliseen ilmaiseen rokotusohjelmaan.
1-4 % punkeista kantaa aivokuume virusta.. Toivotaan, ettei Iinekselle nouse kuumetta ja kramppeja .Netissä eri lähteet antavat aika erilaisia poikkeavia taudinkuvauksia ja aikatauluja.
PoistaHyvin harvoin olen joutunut vuosikymmenten aikana punkkeja nyhtämään. Pihoilla ja metsissä enemmän liikkuva toinen osapuoli saa joka kesä punkin tai kaksi kroppaansa.
PoistaVielä ei punkinpuremat ole tartuttaneet sairauksia, mutta koskaan ei voi olla tietenkään varma, etteikö niin voisi käydäkin. Rokotteita ei ole otettu, ja tuskin otetaankaan.
Seurasin kesän mittaan tätä punkkialuetta. Siihen ei noussut sitä punaista laajenevaa rengasta ollenkaan. Luin, että se on merkki mahdollisesta tulehduksesta, jolloin tarvittaisiin antibioottikuuri ja muuta lääkitystä. Se meni nätisti ohi. Suurin osa punkeistahan ei kanna sitä vaarallista tarttuvaa virusta, mutta osa kantaa ja tarkkana pitää olla. Rokotuskaan ei suojaa borrelioosia eikä itse punkkeja vastaan, mutta aivotulehdukselta se suojaa. Käytän nykyään mökillä aina suihkutettavia punkkikarkoitteita jaloissa ja lahkeissa ulkona ollessani.
PoistaPS Joka kesä napsitaan mökillä joltakulta punkkeja pois, siskolta selästä, naapurin mieheltä kainalosta, minulta yleensä jaloista, koiralta, silloin kun sellaisia oli, kymmeniä punkkeja karvan joukosta. Kissalta napsahteli turkista lattialle punkkeja kuulemma vielä Helsingissä, niin että että ropina kävi, jos vähän liioittelen.
PoistaAsiasta kolmanteen.Eräässä blogissa oli hyvä tiiviste tästä sukupuoli vouhotuksesta.
VastaaPoistaEli sukupuolia on vain kaksi
Miehet edelleenkin käyvät urologilla ja naiset gynegolilla
Ne muut käyvät tai ainakin pitäisi käydä psykiatrilla.
Koska
Koska se vika on mitä ilmeisemmin yläpäässä eikä alapäässä.
PoistaIkävä kyllä!
PoistaÄlkääpäs nyt. Minä kerron, miten asia on.
PoistaSukupuolia on tasan kaksi, mies ja nainen. Näiden lisäksi ovat variaatiot, sukupuolipoikkeamat, joissa on monenlaisia asteita ja tasoja. Niiden olemassaoloa ei voi kiistää, ne ovat olemassa ja totta.
Kokonaan toinen asia on, ovatko poikkeamat erillisiä sukupuolia, jolloin sukupuolten määrä kasvaisi suureksi. Tästä kiistellään, vaikka ei tämä voi olla mielipidekysymys, jos tosioissa pysytään.
En näe järkeä siinä, että poikkeama olisi erillinen uusi sukupuoli. Mielestäni kaikki variaatiot ovat yhdenvertaisia ihmisiä sellaisinaan.
En silti pidä kummallisena, jos transihminen, joka näyttää mieheltä, onkin mielessään enemmän nainen, tai päinvastoin. Kyllä maailmaan mahtuu, sillä tärkeintä on ihmisyys, ihmisen sisin. Mutta eivät nämä asiat sukupuolten määrään vaikuta.
Sukupuolipoikkeamat?
PoistaIines, mitä ne lopulta ovat?
Kuvitelmia, epätaspainossa olevan mielen luomia, mutta myös lapsen ohjailu tiettyyn sukupuolen suuntaan, tai vanhempien epäselvät identiteetit voivat vaikuttaa. Toki huomionhakuisuus on monilla hyvä motiivi julistaa olevansa ennemmistöstä poikkeava.
Eniten nykypäivänä lasten ja nuorten luonnolliseen identifioitumiseen, syntymässä saatuun sukupuoleen vaikuttaa netin aivopesu-materiaalit.
Herkkä, ahdistunut ja vaikutteille altis nuori lukee kuin uskova Raamattua setan tms. " hyvää tarkoittavien auttajien" sivuja, ja alkaa uskoa olevansa jotakin mielenkiintoisempaa ja muista erottuvaa kuin on.
Usko syntyy kuulemisesta ( lukemisesta) opettaa Raamattukin.
Kun kuuntelee identiteettejään ja väärän sukupuolensa vaihtaneiden juttuja, he ovat poikkeuksetta löytäneet mielenterveydellisiin vaikeuksiin parantajansa ja rohkaisijansa netistä.
Olet väärässä sukupuolessa ja sen vaihtamisen oletetaan olevan ratkaisu kaikkiin mielenterveydellisiin ongelmiin: yksinäisyyteen, ulkonäöllisiin epävarmuuksiin, ongelmiin läheisten kanssa, vaikeuksiin valita suunta elämälleen, työ tai opiskelu ja epäonnistuminen niissäkin. Seurustelusuhteissa epäonnistumiset, hylkäämiset ja kaltoinkohtelut sekä taloudelliset vaikeudet vaikuttavat myös masentavasti.
Dysforia on vakava sairaus kuten anorektia. Uskonnollisista eheytyshoidoista ei taida näissä sieluntiloissa olla apua, vaikka setalaiset yms. järjestöt haluavat, ettei eksynyttä saa sielunhoidollisesti tukea.
Ikävä kyllä, sairas mieli ei tiedosta olevansa avun tarpeessa ja taitaa olla niin, ettei syviin identiteettikriiseihin ole vielä hyvin perehtyneitä psykiatreja.
Lapsille ja nuorille määrätään hövelisti masennus- adhd yms. lääkkeitä, joita käyttämään tottuessa ei enää ole paluuta tasapainoiseen aitoon " minään ".
Sorry, poistin kommentin Mielenterveystaloon liittyen, sillä siellä oli kirjoitettu, että yksilö on paras itsensä tuntija. Tuo väittämä ei minun mielestäni todellakaan pidä läheskään aina paikkaansa. Jos ammatti ihminen väittää tällaista, en todellakaan voisi häneen luottaa.
PoistaBiologisia sukupuolia on tasan kaksi. Se on tosio, jota ei voi ohittaa. Sitten on poikkeamia, joita ovat esimerkiksi fyysisesti havaittavat sukupuolielinten poikkeamat. On yksilöitä, joilla ei havaita selvästi vain toisen sukupuolen tunnusmerkkejä, vaan heillä on molemmat, jossain muodossa, osalla piilossa. He eivät ole biologisesti joko miehiä tai naisia. Tästäkin voi olla eri asteita.
PoistaSilti, ydinkysymys on se, voidaanko jokaista eri vivahdetta ja astetta nimittää erilliseksi sukupuoleksi. Minusta kysymys ohittaa tieteellisen ajattelun.
Ymmärrän silti haluan luoda turvatiloja näille poikkeamaihmisille, jotka kokevat elämänsä varrella varmasti suurta ahdistusta ja kiusaa, jopa halveksuntaa. Silti tällainen turvallisen tilan rajaamismenettely nimeämällä uusia sukupuolia polarisoi entisestään ihmiskuntaa ja jatkaa ongelmaa. Miksi erilaista ihmistä ei voida hyväksyä sellaisenaan, yhdenvertaisena muiden kanssa?
Noora, samaa mieltä siitä, että jos asiantuntija sanoo, että yksilö on itsensä paras tuntija, niin en minäkään luottaisi tähän asiantuntijaan.
PoistaTietyissä tilanteissa tai tapauksissa ihminen usein tietää parhaiten, ja tässä viitattiin ehkä ihmisen sukupuolisuuteen. Useinmiten toki tietää, mutta ei aina. Tästä on esimerkkejä. Epävarmuutta etenkin nuorilla on paljon. On myös trendejä, joiden imussa kuljetaan.
Eka anon huomio oli hauska: miehille on urologit, naisille gynekologit… mikä erikoislääkäri on siis näille kaikille muille?
PoistaNyt keksimään: translogi, yksilölogi, extralogi, muulogi, munlogi, omalogi…
Minulla on ehdotus! Muille sopiva erikoislääkäri on tietysti kverulantti, jok viittaa sanaan "queer". Queer-kulttuuri. Vai mitä?
PoistaHyväksyn kiittäen, mutta pannaanpa se rimmaamaan, ettei ketään sorsittaisi: gynekologi, urologi, kverulogi.
PoistaSiinä paha kolmi-naisuus, josta pitää tehdä arkkiviisu:
Hei, urologit juo ja mässää
ja taskubiljardia pelaa.
Hei, gynekologit ja kverulogit
tätä hommaa kelaa.
Hei, viimein heräs kverulogit
ja arvostusta vaati.
Tuosta suuttui taantumus
ja valituksen laati.
(jatkakaa)
On meillä hauska pressa
VastaaPoistahän usein hymyilee,
ja hymynsä hän jakaa
kansan iloksi vaan.
Hän julkimoita nostaa
itsensä vierelle,
valovoimaisia kuvia jakaa
ihan omaa hyvyyttään.
Ripranie runosta inspirstio :) iski:
VastaaPoistaMaailman isännän kutsuvieras
Aleksander nimeltään,
pääsi kuin pääsikin kartanon maille herran kanssa golfaamaan.
Mitä lie eväänä reppussa ollut?
Puttivinkkejä Finlandiasta
vaiko ukaaseja Ursulalta?
Maailman rouva ei lahjatta jäänyt, elämänsä biisin vieras veisi
sen jossa piikkarit
kattoon lensi.
Nyt Melanie ja Donald
kilpailevat,
kumpi voittaa
kengänheittokisat.
Maailma kylään meillekin
PoistaPutin tänne ja paavi, se seuraava ,
Alexander hurmaa hänetkin
ennen kuin ehtii kissaa sanoa.
Trump sitten vaik Krimin myi,
ja vielä kerran Zelenskyi.
Kolome on pressaa kovoa,
Poistakolome ukkoa jaloa,
kolome äijöä uhkeata
pressaa iliman kannen alla.
Vennäänmualla muuan Puttiin,
jenkkilöissä Rumpin ukko,
mut härmässäpä kyläluuta,
kukko ylen komia, nuori ja noheva.
Löyvy ei Tuppuran voittanuta,
yli käynyttä Aleksin,
pitkät on puhheet Puttiinilla,
töksäytykset Rumpilalla,
mutta muistanpa ajan mokoman,
kun oli Tuppi yy-yy-aata kyntämäsä,
yhteistyötä avartamasa,
ystävyyttä syventämäsä,
apua ja seuraa hakemasa,
valeet tosiksi valehtelemasa!
Siitä suuttui Rumpin ukko,
suuttui, parkui ja häpesi,
samoin kiehui Puttiinin pata,
- mutta minkäs ne hurjalle voi.
Ken herroista selvää ottaa
Poistajuonivat, minkä juonivat.
On asema vaikka korkea
höplästä minkä vetävät.
Mökin väki ei moisiin usko
kun on asema aivan toinen.
Valo syttyy, valo sammuu,
valo se on välkkyvalokin.
Astunko harhaan, näen sen joskus
ehkä en näekään.
Uutisvirta tarjoaa valoja, erilaisia,
mihin pysähdyn, mihin jään.
Onko oikea valintani tää, mihin se vie,
viekö oikeaan, vaiko väärään,
oman pään askaroija
toimii omin päin.
Rumpin ukko! Tuppura ja Puttiini!
PoistaKolme on kovoa karjua
äijää soitten kuivaajata
suurten saloin raivaajata
laulun laajan taitajata.
Tuppurainen pienin poika
Mitä vielä, kurkkuns joikaa.
Golffas kanssa Rumpin ukon,
teki sille munalukon.
Puttiinilla pyyhki pöytää.
Venäläinen solmii köyttä
Suomi-neidon kaulaan somaan
naisen otan syliin omaan…
Pieni maa
Poistanaapurina iso maa,
kannattaako pienen isolle uhitella
se tyhmääkin tyhmempää oisi.
Vaaraksi pienelle
mahdiksi suurelle,
muista paikka ainiaan
siinä mahti asiaan.
Kun on leikki kaukana
pieni itkee solkenaan,
rakennuspalikat auttaa voisi,
uho niissäkään ei voittoa soisi.
TyttiTuppurainen kuin uunipulla
Poistatahtomattasi on sylissäsi sulla,
vaikka hallitus on varsin vankka
on kätyrlauma saakelin sankka,
ja koska enää muita loppusointuja keksi
lopetan tän runon kuin oppikoulun reksi.
Hejaa, heijaa vaan kaikki Suomen missit
toiseksi jäi ruotsalaisten... rintarauhaset.
Vaan tiesittekö te, arvon kansalaiset, että nyt kun paavi otti ja kuoli, tapahtuu seuraavaa:
VastaaPoistaPaavi asetetaan arkkuun ja kamariherra saapuu paavin ruumiin luokse ja huhuilee paavia kolme kertaa tämän maallisella nimellä. Odotettavissa siis on, että kamariherra huhuilee argentiinalaissyntyistä Franciscusta tuttavallisesti etunimellä Jorge, Jorge, Jorge...
Sikäli kun paavi ei inahda arkussaan vastaukseksi, kamariherra julistaa hänet kuolleeksi.
Odotettavissa lienee, että arkusta ei vastata, ja katolisen maailman valtaa maansuru kunnes uusi paavi löytyy. Valitsisivat nyt vaihteeksi jonkun hieman nuoremman, joka tuulettaisi hieman instituutiota niin kuin Sanna Marin meillä tuuletti poliittista kulttuuria.
Tiettyjen USAlaisten katollispiirien mukaan Fraciscus oli historian huonoin Paavi. Aika hurja arvio. Keski-ajan ja Renesanssin monilla paaveilla oli uskontonsa vastaisesti liuta vaimoja sekä lapsia. Osallistuvat myös poliittisten vastustajiensa myrkyttämisiin.
VastaaPoistaHeh, paaveissa on ollut kaikkien mahdollisten, ehkäpä mahdottomienkin, rikosten tekijöitä. Paavin palleilla on nylkytetty kaikkiin reikiin ja ihmishengen arvo on välillä ollut mittakysymys.
PoistaKatolisuus on kuitenkin hieman parantunut, ja siitä riippumatta, judeokristillinen perimä on länsimaisen sivistyksen perusta.
Huonona, nykyään kirkkoihin kuulumattomana kristittynä, olen sitä mieltä, että kaikilta sivistykseen siirtyviltä islamiiteilta pitää taikauskonsa kieltää.
Islam on pirun oma seurakunta.
Uudet paaviehdokkaat ovat jälleen kerran kaikki eläkeikäisiä. Eli sama meno jatkunee valkoisen savun jälkeen jälleen kerran.
PoistaMe täällä modernissa ja vapaassa, jumalattomassa pohjolassa emme aina tiedä emmekä ymmärrä, miten tärkeä osa katolisuus edelleen on muussa Euroopassa, ihmisten arkielämässä.
Siellä esimerkiksi juuri pääsiäinen on joulun veroinen juhla, johon valmistaudutaan perheissä jo viikkoja ennen pääsiäispyhiä. Kotien koristelut vetävät vertoja joulun koristelulle, ja talojen ovet ja portin pielet ovat värikkäiden maalattujen pääsiäismunien, kranssien ja seppelten sekä kaikenlaisten hörhellysten somistamia. Kirkossa käydään, joskin tämä tapa lienee nuorten parissa vähentynyt.
Ei siis ihme, että paavin kuolemat ja valinnat ovat ykkösuutisia Euroopan lehdistössä ja kiihdyttävät siellä ihmisiä jopa kyynelöimään.
Itselläni on muutamaan otteeseen ollut jouluvieraita mm. Puolasta ja Saksasta, ja aina on ollut pakko kuunnella paavin joulurauhan julistus kesken jouluaterian syönninkin - vaikka nämä vieraat eivät olekaan mitään uskovaisia tai erityisen jumalisia.
Mutta milloin saadaan naispaavi!?
PoistaKatolisten maiden taantumuksellisista asenteista kertoo se, ettei tällaista edes tajuta vaatia. Tietääkseni.
Milloin näemme nuorten tasa-arvotalebaanien heittävän paavin ja hänen miesköörinsä päälle punaista maalia ja kaalikeittoa (tai tämä jälkimmäinen säästettäköön Putinille)?
Erotaankohan katolisissa maissa kirkosta yhtä paljon ja helposti kuin meillä? Epäilen.
Milloin saadaan naispaavi? Samalla vuosikymmenellä kuin naismuslimit astuvat moskeijoiden eturiviin ja saavat samat oikeudet kuin miesmuslimit. Eli ei milloinkaan.
PoistaKun näitä epäkohtia ei kyseenalaisteta, ne jatkuvat hamaan maailmanloppuun asti. Me länsimaissakin kumarramme naisten orjuuttamista ja todellista ihmisvainoa samaan aikaan, kun valjastamme yhdenvertaisuusvaltutetut tuomitsemaan päiviräsäsiä.
Täällä kun tiettyjen naisten mielipiteitä lukee ei yhtään ihmettele.
PoistaTäällä ovat kaikenlaiset mielipiteet sallittuja. Kannattaa kuitenkin huomata, että mielipiteitä on laidasta laitaan, ja ne edustavat kommentoijaa, eivät muita. Bloginpitäjä vastaa parhaansa mukaan koko blogin juridisesta puolesta eli laki on rajana, ei poliittinen korrektius.
PoistaMinulle on aivan sama, onko paavi mies vai nainen. Minusta kun ei koskaan voisi tulla katolilaista tai minkään uskonnon tai ismin täysin hyväksyvää. Tuskinpa nainen paavina pystyisi parantamaan maailman tilaa paremmin kuin mieskään. Kuinkakohan suurilla summilla vatikaani on auttanut köyhiä? Puheita kyllä riittää, miten ja missä näkyvät todelliset teot?
VastaaPoistaOlipa sukupuoli mikä hyvänsä, olemme yhtä tietämättömiä, aivopestyjä, kyvyttömiä ja keskeneräisiä muuttumaan ihmisestä utooppisten ihanteiden ruummiillistumaksi, Jumalaksi.
Äiti Teresakin saatiin lopulta jostakin rahavilpistä kiinni. Siis Äiti Teresa, itse pyhimys.
PoistaKarsastan uskonnoissa kaksinaismoraalia. " Synnit " saa anteeksi papeilta, siis vallankäyttäjä ihmisiltä, jotta pääsee tekemään uusia syntejä.
VastaaPoistaEikös Jeesus kehoittanut väärintekijää: mene, äläkä enää syntiä tee?
Itsepetosta, istua katumuskopissa anellen anteeksiantoa, kun kuitenkaan ei pysy sen jälkeen väärintekojen viettelyksiä vastustamaan.
Papit ovat kyllä hyödyllisiä kristillisen eetoksen välittäjiä. Se on käsittääkseni heidän tehtävänsä - sanoman välittäminen ja tulkitseminen. Katolisessa uskonnossa heillä välitystehtävä on ehkä vielä laajempi: heille on luovutettu maanpäällinen valta armahtaa ihminen kyseisen uskonnon Jumalan puolesta. Aikamoinen tehtävä.
PoistaYllä innoissani muutuin anonyymiksi. Laiskuuttani en jaksa aina kirjautua ensin omaan blogiini ja tulla sitä kautta kommentoimaan.
VastaaPoistaToisaalta pikkiriikkisen kadehdin heitä, jotka ovat vakuuttuneita ja sataprosenttisen varmoja uskossaan. Amerikan tätini mm. jaksaa saarnata samoista mielikuvitus-taivaista ja Jeesuksen luo kohta menosta kuollessaan. Siellä hän tapaa sitten kaikki rakkaat ihmiset. Kullatuissa kaupungeissa harput soivat ja enkelikuorot laulavat.
Mitä pohjimmiltaan ko. usko on? Narsistista omahyväisyyttäkö? Muiden yläpuolella oloa uskovaisena, parempana ihmisenä?
Samat kysymykset koskenevat kaikkia fanatisteja, kuten itseänikin.
Enemmän murehdin sitä, miten alttiita ja heikkoja olemme toisten ihmisten vaikutuksille ja vakuuttamisille.
Vielä kerran poijaat, kun alkuun pääsin. Sataa räntää, joten on aikaa makoilla ja näpytellä kirjaimia.
VastaaPoistaMyönnän, että en siedä kaikkia heikkouksia itsessäni, siksi en hyväksy niitä joka asiassa muissakaan, vaikka ymmärränkin mistä ne johtuvat.
Vaatineeko tietyn määrän sietokyvyn ylittävää kärsimystä, että pystyy nöyrtymään ja hyväksymään keskeneräisyytensä ja eksyksissä olonsa?
Ideaaliahan enimmäkseen eläinkunnassakin on eri sukupuolten pesän teko ja jälkeläisten tuottaminen? Saanevatko linnut esim. mielihyvää
hyvin sujuneesta evoluution niihin ohjelmoimasta tehtävästä, pikku untuvikkojen täyttäessä pesän?
Suurin osa ihmisistä, ja varsinkin naisista kokee onnen ja ilon tunteita
saadessaan syliinsä pienen ihmisalun sisältävän käärön. Onko se vain kultturien luomaa harhaa, kuten joku feministi voisi väittää?
No, todella tärkeisiin kysymyksiin ei ole tyhjentäviä, ehdottomia ja vakuuttavia vastauksia, kuten keitä olemme, miksi juuri me saaimme syntyä tälle planeetalle, miksi emme usko kuoleman lopullisuuteen, vaikka näemme luurankoja ja mädänneitä, hengettömiä ihmiskehoja? Onko evoluutio vai kulttuurimme vaikutusta, että sielu on keksitty?
Palloltamme löytyy todennäköisesti kaikki ohjeet ja hyväksyttävät ajatukset tyytyväiseen, taapainoiseen, luontoa kunnioittavaan elämään.
Mikä lienee suurin este, ettemme opi tuntemaan perimmäisiä vaikuttimiamme ja toteuttamaan elämäämme tyytyväisinä ja kiitollisina olemassaolostamme?
Nyt sain imuroitua ja ulkotyöläisen ruokittua parsatomaattimunakkaalla, sienisipulisilpulla päällystetyllä karjalanpiirakalla sekä palasella rahkapiirakkaa ja mukillisella kahvia.
VastaaPoistaHavukkapääajattelija nostaa maallisessa majassani silloin tällöin arjessakin matkimaan itseään viisaaksi luulevaa havukka-ahon setämiestä.
Kai sitä voisi uskoa Buddhaa, joka puksipuun alla tuli siihen tulokseen, että ihmisten itsekkäät, epärealistiset haluamiset ja toteutumattomat toiveet aiheuttavat kärsimystä. Jos niitä ei olisi, ei olisi kärsimyksiäkään.
Pitäisi siis elää vaatimattomasti, köyhänä ja tyytyä osaansa.
Vaan tuohon " tiedostamisen/ valaistumisen tilaan harva yksilö edes pyrkii/pääsee opettajien, politikkojen tai filosofien saati uskontojen avulla.
Eikä nykyköyhät välitä filosofioista, kun jokapäiväisen toimeentulon haalinta vie kaiken energian.
Ei luojakaan kiellä korkeista ajatuksista, totesi minulle äitini.
Kyllä Pehtoorin kelpaa, kun ravintolatason gourmetpöperöt tarjoillaan eteen. Ja emäntä vielä filosofeeraa höysteeksi.
VastaaPoistaMeikäläinen huollatti ja pesetti menopelinsä. Nyt vielä katsastus ja eikun mökillä käymään tarkastamaan hiirten talvituhot. Viime keväänä oli nakerrettu vessan kumimatto ja käyty kakkimassa jääkaapissa. Mikähän karkotin noihin sinänsä somiin jyrsijöihin auttaisi? Kun niitä tulee joka tuuletusaukosta.
Enemmän minua kuitenkin huolestuttaa se, miten tässä ajassa sosiaalinen demokratia lähenee fasismia ja diktatuuria, omii työkaluikseen menetelmiä, jotka säätävät, karsivat, sensuroivat, pakottavat, poistavat, luovat turvallisia tiloja. ja Minulle fasismi merkitsee siis nyt vallalla olevaa sosiaalisen demokratian mukanaan tuomaa fasististen menetelmien kulttuuria, jota harrastaa - - ?
VastaaPoista... jota harrastavat kaikki äärioikeistolaiset liikkeet: Amerikassa trumpistit, Euroopassa ...äsch, näitä jaksa aina luetella uudestaan, niitä on niin tuhottomsti... mm. nämä kaikki Sebastian Tynkkysen kaverit Brysselissä. Jossa he, omissa pukukopissaan, vertailet saappaittensa raudoituksia, ja haaveilevat siitä että ”kohta me fasistit marssitaan niin että mukulakivet kopisee!”. Ja euroedustajamme innoissaan pissii pöksyihinsä: "Aivan näin!"
Samaan aikaan muualla:
kokoomukset puudelipuolueen nöyrä saksikäsi näyttää mistä (perä tai taka)reijästä puolue on kotoisin: valtion velkaa lyhennetään sillä että suurituloisimpien veroja alennetaan. Se tietysti maksaa, mikäs siinä, leikataan lisää vähävaraisemmilta, ne maksavat niin vähän verojakin... joo! Ja onneksi Suomessa nykyisin on paljon köyhiä, ja tällä tavalla tulee koko ajan lisää, leikkaamista riittää! Ja Orpo saa hymyillä kuin Hangon keksi/Hangö kex kun me tehdään kaikki paskainen... anteeksi, likainen työ. Kannatettavaa! Lisää leikkauksia: alas kulttuuri (= turhaa eliitin hienostelua), alas tieteen autonomia (= kansa tietää paremmin), alas Yleisradio (= eri mieltä kuin Me), alas kehitysyhteistyö (= mitä se meille kuuluu mitä muille kuuluu) alas kiilusilmäinen ilmastovöyhötys (= bensaa suoniin), alas humanismi (= taitaa olla vain vammaisten seksuaalihirviöiden woketusta), alas väärät tuomarit, väärät papit, pervoilevat opettajat, vääriä kirjoittavat toimittajat, alas... alas... alas... koko vanha maailma. Sillä ... ”tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykään, niin huomispäivänä…” ... vahva Johtajamme rikkoo savitaulun, jossa lukee Jaa/Ei/Poissa. Koska Suomi on takaisin taas suomalaisilla.
Tätä ihanaa aikaa odotellessa terkkuja vaan kaikille kiihkottomille keskustelukumppaneilleni,
t. Mikis
Joo, ei täällä kohta mitään demokratiaa tarvita. He tekevät sen itse.
PoistaPs. Tapsa (arvostan käsityksiäsi), ihmettelit kerran miksi minä persuja vertaan taistolaisiin... no siksi, kun heillä on ihan samanlainen epädemokraattinen hurmosmainen meininki. Edustavat tietysti toista äärilaitaa. Mutta jos joku suora/tms viiva väännetään ympyräksi, niin sen ääripäät ovat lähimpänä toisiaan, kosketusetäisyydellä. - Kyllä minä persut näen yhdenlaisena yhden asian hihhuli-liikkenä = muukalaiset vittuun Suomesta. Enkä juuri minään muuna.
Ps. Siis en minä riitaa ole tänne tullut haastamaan, esitän vain omia (itsekseni yksin ullakolla miettimiäni) käsityksiä asioista. Ne saa tulkita myös kysymyksiksi...??? Koska olen uusille ideoille ja tiedoille hyvin altis. Eli perso. (Olenpas!)
No juu, Mikis, onhan se niinkin, että jonkun mielestä se on rikkaiden rikastuttamista, jos ihminen saa pitää hiukan alle puolet tienaamistaan rahoista.
PoistaJa onhan se niinkin että 60 prosentin veroaste mitään ryöstöä ole, vaan ihan oikein niille ahneille. Eikä 52 prosentin veroaste nyt ainakaan ole oikein, siinähän jää ihmiselle lähes puolet tienesteistään! Että se orpopurra keksii näin köyhää kiusata. Korottaa veroja pitää yläpäästä.
Ja se, että noin 50.000 euron vuosituloilla maksetaan vain lähes 50 prosenttia marginaaliveroa, on kyllä liian vähän. Sitä pitäisi korottaa muutamalla prosenttiyksiköllä. Ihmisethän maksavat mielellään veroja.
Poistettavaa ensimmäisestä vuodatuksestani suluissa oleva 'epiteetti' (perä tai taka) ... koska se on äärimmäisen asiaton ja tylsä ja tyhmä.
PoistaEuroedustajallemme lisäisin lauseeseen "Aivan näin" piste, lauseen että "Näin on." eli "Aivan näin. Näin on." Määritelmään "vammaisista seksuaalihirviöistä" lisäisin "oksettavien vihervassareiden"... eli lause täydellisenä maksimi-ideaalimuodossa kuuluu "vammaisten, oksettavien vihervassareiden seksuaalihirviöiden woketusta" jne. - Kielessä kun ei voi tehdä kompromisseja, jos haluaa puhua. Tai kuten jo Joseph Goebbels sanoi “Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen”, ennen kun poisti varmistimen käsiaseestaan. (Luger P08)
Olen samaa mieltä että varakkaat maksavat liikaa veroja ja köyhimmät eivät maksa ollenkaan, kun niillä on vähemmän tuloja kuin menoja. Näin ollen kummiltakaan ei voi enempää ottaa, päin vastoin? Ja kun näin on, on tosiaan vaikea saada Suomen taloutta vaateriin. En minä ainakaan ymmärrä, että miten?
PoistaNyt menen syömään pyttipannun. Ostin semmosen valmispaketinPrismasta. Mun on nälkä. En ole tänään syönyt kun 2 + 2 leipää ja 1den kananmunan, ja pari piparia, kun join kaffetta. Semmote on aivan liian vähän. Ainakin mun mielestä.
PoistaTaistolaisten ja persulaisten suurin ja ratkaisevin ero on siinä, että taistolaiset olivat valtakunnan valioita, nousevan polven terävimpiä aivoja, koulutettuja ja sivistyneitä, kun taas persulaiset… no niin.
PoistaHeitä voisi verrata paremminkin vanhan ajan punaisen viivan kommareihin, osaa takavuosien poutiaisiin.
Näen sen pelkkänä semantiikkana, kun vaahdotaan suurituloisten verojen alentamisesta ja vähävaraisilta leikkaamisesta. Kysehän on kuitenkin a) siitä, ettei tuloista vietäisi verona yli 60 % (= 1/3 tekijälle, 2/3 valtiolle) sekä b) siitä että esim. 1000 euron sijasta valtio antaakin avustuksena vain 900 euroa.
Ymmärrän tietysti, että harmittaa kun saavutettuihin etuihin puututaan. Kohtahan opiskelija ei voi enää asua yksiössä edes Kalliossa.
Oikaisen tuon Mikiksen huumorisitaatin jälkipolvia varten: sanoja oli tietysti Ludwig Wittgenstein ja suomennettuna ’mistä ei voi puhua, siitä pitää vaieta’.
PoistaTätä ohjetta olisi kannattanut noudattaa 60-70-luvuillakin, eikä ylistää suuren itäisen maan kaiken tietävää viisautta.
Ellei uskaltanut tunnustaa, että diktatuuri on diktatuuria, olisi pitänyt pidättäytyä edes valehtelemasta, vaikka tarkoitus olikin varmaan jalo.
(Ihan niin jyrkästi ei tietenkään olisi pitänyt sanoa kuin nykyään persuista, noista epäihmisistä ja hylkiöistä.)
Täältä kommenteista aukeaa varsinainen menyy. Nooran taidokkaat ja monipuoliset pöperöt, ja Mikiksen pyttipannu, pakaste, oletan. Minäkin söin tänään einestä, kolmen juuston pakastepizzaa. Eilen söin grillattuja kanansiipiä ja perunamuusia, marketin palvelutiskistä, mutta tuunattuna uunissa. Ei huono. Illalla söin iltateen kanssa hapanleipää, päällä juustoa ja tomaattia. Ja viinirypäleitä. Ettäs tämänkin tiedätte.
PoistaNyt ovat hallitus julkituonut puoliväliriihessä päätöksensä kansatalouden hoitoon.
VastaaPoistaKuka sai, kuka menetti?
Perintöverottomuus nousi 30 000 euroon, mikä oli mielestäni
parempi kuin ei mitään.
Pulpahti uutisia kuunnellessani mieleeni kysymys, kuinka paljon budjetteihin hallituksen jäsenet lopulta voivat vaikuttaa? Kuinka paljon valtiontalouden päätösvalta on valtiovarain ministeriön virkamiehillä?
Onko nyt hyvä ja saadaan
" bäläns" aikaan taloudessa. Velat muuttuu saataviksi?
Luin juuri lehdet ilmeisen hyvin sujuneesta puolivälirihestä. Tulee veronkevennyksiä lähes kaikille, leikkausten peruutuksia, perintöveron poisto pienehköiltä perinnöiltä, lisää rahaa monelle pienituloiselle palkansaajalle.
PoistaVaan ei tämäkään ole hyvä. Hallitusta haukutaan takin kääntämisestä, vaikka leikkausten perumisia siltä on kysytty jokaisella eduskunnan kyselytunnillakin. Nyt sekään ei kelpaa, kaikki on huonosti, oikeistohallitus on julma ja paha, antaa taas rikkaille jättimäisesti ja köyhille vain murusia, manipuloi Antti Lindtman hidastetussa ja taidokkaasti painotetussa värisevällä äänellä lausutussa puheessaan. Tällainen liikuttava puhe tietysti uppoaa massoihin.
Minusta on erinomainen asia, että työtä tekevien veroja alennetaan, sillä me olemme kaikissa tuloluokissa maailman kireimmän verotuksen kärkijoukoissa, olemme edelleen, vaikka eniten ansaitsevienkin veroaste laskettiin 52 prosenttiin. Edelleen tuo lohko antaa valtiolle yli puolet omista ansioistaan.
Itseäni tämä puoliväliriihen uudistus ei suoranaisesti koske, koska eläkkeiden verotusta ei lasketa. Päinvastoin, sehän nousi vuoden alusta jo keskituloisten eläkkeissä.
Puoliväliriihen päätöksiä pidetään joidenkin asiantuntijoiden mukaan uhkarohkeina. Jos yritykset eivät investoi Suomeen ja käytä uusia etujaan työpaikkojen luomiseen, Orpon unelmat lisääntyvistä veronmaksaja-työläisistä romuttuvat.
PoistaKädestä suuhun eläjiltä ei jää ylimääräisiin, materiaalisiin hankintoihin euroja, joten he eivät kansantaloutta hallituksen almuilla kasvata.
Kenen rahoja lopulta suuripalkkaisten ja rikkaiden haalimat ja heille kasantuneet eurot ovat?
Kuka viimekädessä maksaa esim. suurituloisten ministerien ja yritysjohtajien palkat?
Kuka heille ne määrää ja miltä ja kenen tililtä ne maksetaan.
Sanotaan, että työmies on palkkansa ansainnut. Ovatko kaikki suurituloiset palkan kuittaajat ainutlaatuisilla ominaisuuksillaan ja kyvyillään nim.om. "ansainneet" palkkansa?
Kaiken kaikkiaan hölmölässä kannettiin valoa torppaan säkeillä. Ja peittoa jatkettiin ottamalla jatke toisesta päästä.
Tämä on päällimmäinen tunteeni näiden palkkansa ja vetoalensa " ansaitsevien " älynväläyksistä.
Vastailenpa joutessani Nooran ponteviin kysymyksiin:
PoistaMinisterien palkat maksaa valtio eli me kaikki veroja maksavat Suomessa asuvat. Vaikuttaa voi ottamalla osaa politiikkaan tai/ja äänestämällä.
Yritysjohtajien palkat maksaa kyseinen yritys, joka puolestaan saa rahansa asiakkailtaan - eli niiltä, jotka kyseisen yrityksen tuotteita ostavat. Protestoida voi vain jättämällä ostamatta.
Kun palkanmaksaja on valtio tai kunta, periaatteessa me päätämme - edustajiemme välityksellä toki - paljonko heille maksetaan. Vaaleissa luottamus punnitaan.
Kun palkanmaksaja on yritys, on vain sen yrityksen omistajien asia päättää mikä on sopiva palkka. Eivät ne ole (enää) meidän rahoja.
Minä matkustaisin enemmän jos saisin jostakin ylimääröistä tuloa. Oletan, että niin tekevät myös raharikkaat. Vievät ylimääräiset hallituksen kädenojennukset matkoihin ja ulkomaisiin sijoituksiin.
VastaaPoistaAika näyttää, tuleeko hallituksen hommista takki vai kukkaro.
No, minun ensimmäinen ajatukseni eivät olisi matkat, jos saisin runsaasti rahaa. Hankkisin upo uuden kodin, jossa kaikki olisi kunnossa ja puhtaan kiiltävää, kaikki koneet uutta tekniikkaa.
PoistaUusi tekniikka kiinnostaa muutenkin - siihen panostaisin. Iloitsen jo nyt, kun eilen asuntoyhtiön kokouksessa päätimme hankkia yhtiöön valokuituverkon. Se nopeuttaa nettiä ja tuo uusia televisiokanaviakin.
Niin ja remontoisin ja laajentaisin mökkiä. Raivauttaisin kaislikon rannasta ja hankkisin sinne jumalattoman pitkän laiturin. Kuuntelisin mieluiten omalla laiturillani merituulen suhinaa ja katselisin meren elämää, sudenkorentoja ja pikkukaloja. En kaipaisi ulkomaille.
Kaikki on niin suhteellista, rahakin.
PoistaSitä aina kuvittelee, että jos olisi rahaa tekisi sitä ja tätä ja tuotakin vielä - mutta sitten kun siihen sattuisi olemaan varaa, ei se enää huvitakaan.
Mieluummin sitä menee mökille ja ahertelee kaikenlaista - välillä metsätöitä, välillä meloskelee, välillä lueskelee, välillä lämmittää saunaa, välillä katselee järvelle.
Se on luksusta. Puhun itsestäni.
Mikään ei ole niin rentouttavaa kuin puuhastelu pihatöissä tai peltotöissä, vaikka se metsikön raivaus tai oksien karsiminen. Samalla kun tekee hyödyllistä, mieli lepää, ei mieti Tytti Tuppuraisen huutamista tai mitään muutakaan riitasointua. Ylipäänsä luonnossa oleminen on kivaa.
Poista