Tekee pahaa katsoa eduskunnan kyselytuntia torstaisin. Tympeäksi on käynyt, jopa ahdistavaksi. Vähän sama, kuin katselisi sivusta koulukiusaamista, uhrin nitistämistä mitätöivin sanoin huutokuoron nauraessa ja kannustaessa kiusaajien pääpäsmäriä. Tulee jopa suljettua televisio, vaikka mieluusti seuraisi tulistakin sisäpoliittista debattia.
Opposition tehtävä on tutkia ja kyseenalaistaa hallituksen päätöksiä, mikä on demokratian peruspilareita. Näin on ollut aina. Oppositio on kysynyt, haukkunut, kyseenalaistanut, kaikkina aikoina. Muistan vieläkin Sipilän hallituksen haukut, joita oli runsaasti. Silti ei ahdistanut, ei tullut paha olo, sillä haukut olivat joltisessakin ruodussa eikä mediassa ollut niin järkyttävää henkilön persoonaan ja ulkonäköön menevää keskustelua kuin nyt.
Nyt näitä halveksivia kommentteja saa lukea jopa Helsingin Sanomien uutiskeskustelujen perästä. Moderaattorit eivät aina noudata omia pränttäämiään eetisiä ohjeita, mm. seuraavia:
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa.
- Ole kohtelias ja rakentava.
- Älä nälvi, ivaa, leimaa tai vääristele.
Etenkin valtiovarainministeri, saksikäsi Riikka Purra on kieritetty ei vain tervassa ja höyhenissä, mikä olisi toki tukia vähentävälle ministerille vielä kohtuullista. Ei, vaan hänen ulkonäkönsä, työhistoriansa, keskenmenonsa, vanhat someälähdykset ja lausunnot on kaikki käytetty ulkohuussin reiän kautta ja tuotu näin kuorrutettuna median myötävaikutuksella kansan ateriatarjottimelle.
Sama koskee pääministeri Petteri Orpoa, lapasta, joka laistaa kaikki velvollisuudet, vaikka näyttääkin matkustavan ympäri Euroopan merkittäviä kokouksia. Oma lukunsa on ministeri Kaisa Juuso, josta on maalattu kuva työhönsä kykenemättömänä ministerinä. Hänen viime päivien kohtelunsa on ollut silkkaa koulukiusaamista, suorastaan pöyristyttävän ylimielistä, ikään kuin hän ei yhtään ymmärtäisi, mistä on kyse. Viime kyselytunnilla oli tosin yksi hieno hetki. Kun Kaisa Juuso vastasi ruotsinkieliseen kysymykseen harvinaisen sujuvalla ruotsilla, koko sali hiljeni kuuntelemaan. Taisipa siinä eräällä laidalla olla tekemistä kielen ymmärtämisen kanssa. Ihan kuin uhri olisi saanut selkävoiton kiusaajistaan.
Asiat voi kokea monilla tavoilla. Minä koen kyselytunnit ja opposition käytöksen julkisissa keskusteluissa yliampuvana ja ilkeänä. Tämä siitä huolimatta, että olen huolestunut soten rahoituksesta ja erikoisesti suomalaisten vanhusten huonosta hoidosta. Ymmärrän kuitenkin sen, että vanhusten huono hoitohan oli jo edellisten hallitusten aikana, eli kaikki ei johdu orpopurrasta, vaikka niin halutaan näyttää. Koulutuksen romahtaminenkaan ei johdu hallituksesta, vaan siihen on monia eri syitä.
Odotan yhä sitä poliitikkoa ja sitä puoluetta, joka alkaa voimallisesti ajaa yhteiskunnallisen ilmapiirin yhdentymistä, parantamista, ei leireihin jakamista, ei puolen valitsemista. Uskon että sellaisella linjalla olisi kysyntää enemmän kuin arvataankaan. Voin kuitenkin vakuuttaa, että keskustapuolue se ei ole, sillä puolue kumartaa ja pyllistelee aivan liikaa eri ilmansuuntiin. Jonkinlainen liberaalinen versio voisi olla tarpeen?
(Maalaus Pieter Bruegel vanhempi)
Purran tarkoitus on olla kuten on täytetty jänis humalasalon nokassa keskellä niittyä ja kähistä valtiovelasta ja pierrä papanoita että varikset ärsyyntyisivät, ärhentelisivät. Näin ne on helpompi harventaa kuleksimasta ja kauniiden ja rikkaiden riikinkukkojen ja liberaalidodojen pesimärauhaa häiritsemästä.
VastaaPoistaTurha kappales koko viäräleuka raivopää ämmänkätynä.
Tämän blogin pitäjä ei vääristele ei pilkkaa ei ivaa eikä vihaa ketään ja on äärimmäisen tasapuolinen ja ajaa raivokkaasti ja hikeä säästämättä yhteiskunnallisen ilmapiirin yhdentymistä. Siksi on ilo lukea tällaista ennen oksennusta.
PoistaSen sijaan, että Anonyymi(t) oksentavat ministerin ja bloginpitäjän päälle, voisi vienosti kysyä, että miten sinä/te hoitaisit/hoitaisitte tämän taloustilanteen.
PoistaLeikkaisitteko mistään ja jos, niin mistä ja kuinka paljon? Olisiko se riittävästi? Miten järjestäisitte soten? Vanhustenhuollon? Koulujen romahduksen?
Jään kiinnostuneena odottamaan vastaustanne/vastauksianne ennen uutta ilakointianne, jotka saatan poistaa, ellette anna rakentavia ehdotuksia.
Leikkaisin. Voisin pidentääkin eräitä kauloja.
PoistaTasavaltainen hallintomallimme ei kuitenkaan tunne mokomaa pätevää menetelmää jolla eräiden liian kurkottelevien järjestys muutetaan mutta ainahan on toinen vaihtoehto, he voivat painaa päänsä ja hävetä. Eriden on nähty kulkevan pää hartioiden väliin painettuna kylkimyyryä vaikka kukaan ei seuraa eikä kommentoi. Eräät ovat päässeet putkasta suoraan kaljoille kirjastoon.
Mononen vai miekkataksi!?
Kilpailutan kaikki.
Eräät osaavat poistaa taloja, eräät ihmisiä, eräät jopa kaupunkeja.
Rakentaminen on vaikeampaa kuin valmiin muuttelu mutta ainahan on Grönlanti ja Meksiko.
Tälläkin hetkellä Suomi haaskaa miljarjeja täysin vastikkeetonta rahaa ulkomaille(velaksi!).
PoistaSamaan aikaan muka omien kansalaisten terveyden ja vanhusten hoitoon ei riitä rahaa.
Eiköhän aloiteta ne leikkaukset tästä mailmanparannuksesta.
Sehän puhtaasti poliitikkojen moraaliposeerausta.
Ei siihen mitkään "kansainväliset" sopimukset velvoita itsenäistä valtiota vaikka viherpunikit niin yrittävät väittää..
Heitä pois akka arka moiset huolet
Poistavaikka päästäsi lähtisi pois puolet
hallitus hyvä on meiillä nyt
vaikk’ äpäränä on syntynyt
Iines, kysymyksesi on huonosti aseteltu. Tavallisella ihmisellä voi olla näkemyksiä valtion menoista ja säästöistä ilman tarkkaa numeerista tietoa, mutta perusteltujen mielipiteiden muodostaminen ja erityisesti säästöpäätösten arviointi vaatii edes jonkinlaista käsitystä budjetin mittasuhteista ja rakenteesta.
PoistaIlman numeroita voi mennä metsään, esim. vaatia suuria säästöjä jostain, joka on jo pieni menoerä. Klassinen esimerkki: "leikataan kehitysavusta" – se on vain n. 0,4 % valtion budjetista, eikä siitä juuri saa kokonaistalouden kannalta merkittäviä säästöjä.
On vaikea ymmärtää vaikutuksia ilman kokonaiskuvaa. Jos vaikka leikataan sosiaaliturvasta, se voi lyhyellä aikavälillä säästää, mutta pitkällä aikavälillä voi lisätä muita kuluja, kuten terveydenhuollon tai kriminaalihuollon menoja.
Budjetin mittasuhteet eivät ole intuitiivisia. On vaikea arvioida, paljonko menee vaikkapa puolustukseen vs. sosiaali- ja terveyspalveluihin ilman konkretiaa.
Tietysti voimme käydä puhtaasti arvopohjaista mielipidekeskustelua, mutta silloin se on vain sitä.
Ei Suomessa ole Grönlannin haluajia.
PoistaKun tietäisikin, mitä kukin haluaa. Kun niin paljon luullaan. Etenkin Petterin ja Riikan motiiveista.
Kun Orpo ehdottaa yksityissektorin mukaanottamista hoitojonojen purkamisiin ja henkilökuntaa lisäämään, joku näkee siinä vain halun antaa rahaa yksityisfirmoille, joku toinen taas halun laajentaa asiakkaan terveyspalveluja ja erikoishoitoja.
Ei potilaan etu ole vain julkisen salliminen valtion piikkiin. Nyt näkee paljon tavallisia pienituloisia lapsiperheitä yksityisasemien vastaanotoilla. Heiltä Minja Koskelat ja Katja Kiurut kieltävät nopeamman avun. Ja korvauksen nostamisen.
"Klassinen" esimerkki.Leikataan kehitysavusta,se on vain 0,4 prosenttia valtion budjetista.Valitettavasti näitä vastaavia menoeriä löytyy budjetista vaikka kuinka paljon,jos aletaan oikeasti priorisoimaan valtion menoja.
PoistaVastaavia menoeriä? Mikä vastaa kehitysapua?
PoistaAloit siis saivartelemaan.
PoistaKaikki vastikeeton rahankylvö ulkomaille on todella törkeää ja vastuutonta suomalaisia veronmaksajia kohtaan.
Rajansa kaikella, sano akka, kun ukolle kenkää anto.
VastaaPoistaTavarajuna oli pysähtynyt asemalle. Junan ovista ei tullut ulos tavaraa, vaan pariskunta. Pariskuntaa oltiin vastassa ja joku heistä kysyi, että oliko junassa ihmisiäkin. Koko kööri alkoi jostain syystä nauramaan.
Kaikilla puolueilla on oma lehmä ojassa, siksi ei mitään yhteishyvää puoluetta voine ollakaan. Politiikka on ikuista taistelua eri asioista ja erilaisista ihmisistä. Ihan sama, mitä puolue edustaa. Tämä politiikan kokemuksen hataralle, joskin vankalla pohjalla. Eri puolueiden voitot ovat paljolti onnenkantamoisia ja tappiot tuurista johtuvia. Kaikki käyttävät arvomaailmaa härskisti hyväkseen. Tulee vaan mieleen, että ihmiset tietävät, mutta eivät kuitenkaan tiedä. Siksi toivossaan toiveikkaina äänestävät. Politiikka on kooste kovan pelin sotureista.
VastaaPoistaPoliitikoille on eduksi hyvä näyttelijäntaito. On alkanut jurppimaan, kun joku ylempi taho on saatu keskusteluun vieraaksi ja hänet toivotetaan tervetulleeksi. Ylempi taho vastaa, ei suinkaan kiitos, vaan kiitos oikein paljon. Ylistämällä alistajaksi tällaisen ylemmän tahon edustajan nimeän.
Eduskunnan kyselytunneistako nuoriso osan opistaan ammentaa. Ei kannattaisi, huonot tavat voivat tarttua. Samoin on laita sanomien uutiskeskusteluissa.
Tätä sopiikin hyvin kysyä: millaista mallia yhteiskunnan asioiden hoidosta ja asioiden käsittelystä nuorille eduskunnassa näytetään, kun huudetan ja mölytään kuin härmän häjylauma.
PoistaVoisi varmaan olettaa, että eduskuntaan valikoituu kohtalaisen sivistynyt ja asiallisesti käyttäytyvä edustajisto. Ei meillä kyllä menneinä vuosina aivan tällaista halveksuntaa osoitettu edustajatovereille.
Miksi eri tavoin ajattelevalle ihmiselle ei voisi osoittaa kunnioitusta? Silti voi keskustella kriittisesti ja jopa tulisestikin, syyttelemättä ja haukkumatta, etenkin jos se oma lehmäkin on ojassa?
Hyvä pointti on malli ja sen välittäminen. Malli lähtee ainakin nykyään monesta muustakin paikasta, kuin kodista ja koulusta. Kun arvomaailma on romutettu jopa yli kodin ja/tai sitä käytetään väärin, niin juuri se on oivallista alustaa nuorille ja kasvaville ihmisille. Tietysti tässäkin on varauksensa, ei kaikilla ole samanlainen lusikka kädessä.
PoistaOn erityisesti instansseja/instituutioita, joissa ei pelaa kunnioitus eri tavoin ajatteleville ihmisille. Suurien massojen elimissä/tahoissa kunnioitus toisia kohtaan on erityisen haastavaa. Yleisesti voi sanoa, että oma etu/oma asia ajaa kaiken ja kaikkien edelle. Tasapuolisuus on vaikeaa ja sen puute saa ihmiset syyttelemään ja haukkumaan vastaan sanojia/vastapuolta myös silloin, kun se omakin lehmä on ojassa. Erimielisyys huonoilla tavoilla kuorrutettuna on myös kilpailun tulosta.
Jos koittaisi se utopia että saisit Iinespiines oman valtakuntasi maan päälle ja niin minun lampaani syövät leijonasi.
VastaaPoistaÄlkää peljätkö, minä olen vain lammas suden vaatteissa.
PoistaNo, meikäläinen ei suosi petoeläimiä. Kyllä minä olen mieluummin se lammaspaimen. Tai lehmipaimen. Kanatarhakin voisi olla kiva.
PoistaVäärät mielipiteet sensuroidaa, se on tämän blogin periaate. Sitten lässytettään päälle.
VastaaPoistaVääriä mielipiteitä ei ole, Anonyymi.
PoistaJokainen näkee, että olet tässä liikkeellä ilkeällä mielellä. Ole asiallinen ja kohtelias, jos haluat kommentoida täällä. Ilkeämieliset kommentit poistetaan.
Mennään ein kautta kun se on muodissa, elikkä siis valehtelijoille kunniaa ja terveesti itsekkäät voittajat valtaan ja kaikki joilla ei ole osakkeita tai muuta pääomaa työhön armotta, etuudet veks ja vanhainkoteihin parempi tuuletus, pakkasella märät lakanat eivät haisekaan.
VastaaPoistaEi.
Jos uskotaan että sivistys- ja koulutoimi tulee kalliiksi niin kokeilkaamme päinvastaista viholliseen, ei omiin.
Kukaan ei halua huonontaa vanhusten osaa. Itsekin suren yksinäisten vanhusten pärjäämistä kotona.
PoistaTunnen yhden vanhuksen, jonka luona käy kotihoito kolmasti viikossa. Tämä vanhus ei tahdo pärjätä itsenäisesti, mutta ei silti haluaisi ketään kotiinsa. Tilanne on vaikea. Vanheneminen on kauheaa, siinä vaiheessa kun kunto alkaa rapistua.
Mikä olisi vaihtoehto taloudenpidolle, jotta mistään herkistä kohdista ei tarvitsisi vähentää valtion rahoitusta? Voiko olla niin, että julkinen talous on meillä paisunut liian suureksi? Ei kai yksikään poliitikko tällaisia asioita keksi ja leikkaa huvikseen tukirahoja?
Mikä tässä yhtälössä on nyt niin vaikea ymmärtää.
PoistaUlkomaille riittää rahaa vieläpä ihan velaksi,mutta ei omille vähäosaisille.
Anonyymi, kysymys on aiheellinen, mutta on tärkeää myös olla mukana kansainvälisissä avustushankkeissa. Suomi on sivistysmaa, joka pyrkii auttamaan itseään köyhempiä maita.
PoistaToinen asia on sitten se, missä määrin hankkeet ovat onnistuneet köyhien maiden hätää torjumaan ja valistusta lisäämään. Tuossa allaolevassa Anonyymin vinkissä on listattuna käsittääkseni näitä hankkeita. Listalla on puolensa, vaikka se onkin joiltain osin kysymyksiä herättävä.
"Kukaan ei halua..."
Poista"Jokainen näkee..."
Sulla on paljon epätosia yleistyksiä. Mä tunnen ainakin kaksi tyyppiä joita ei vanhusten tila kiinnosta pätkääkään. Toinen on kunnallispolitiikassa mukana.
Myönnän yleistykset. Viittaan lähinnä tähän blogiin ja itseeni.
PoistaTiedän minäkin paljon ihmisiä, jotka vihaavat ja kadehtivat eläkeläisiä: menepäs lukemaan minkä tahansa palstan keskustelua eläkeläisten määristä ja eläkkeillä loisimisesta elämänikäiset säästöt pankkitilillä..
Näissä keskusteluissa eläkkeiden kiristämistä ja jopa puolittamista ehdotetaan runsaiden peukutusten kera. Eläkeläisille, vanhoille ja vanhuksille ehdotetaan lopetuspiikkejä vielä runsaampien peukutusten ohella.
Tämä nuoremman väen vanhusviha on käsinkosketeltavaa, koska heidän omien eläkkeidensä kohtalo on epävarma. Suurin osa ei taida tietää sitäkään, että eläkkeitä verotetaan ja verotus on kireää, kireämpää kuin vastaavansuuruisen palkkatulon. Ja nythän se eläkkeiden veroprosentti nousi taas vuoden alussa tietystä pisteestä alkaen.
Kannattaa käydä lukemassa Mika Meranon blogi 430 miljoonan hullutus ja muitakin hänen postauksiaan.
VastaaPoistaBlogin lopussa on viitteet ihan valtalehdistöön mistä nämä on poimittu.
Jos verenpainelääkitys ei ole kohdillaan,niin kannattaa harkita lukeeko mihin kaikkeen verorahojasi haaskataan.
En tiedä bloginpitäjää, ja huomasin, että persuhan se siinä on, tosin ilmeisen lukutaitoinen ja titeteellishenkinen. Tämä persutausta estää kuitenkin varmaan monen lukijan listan silmäilynkin.
PoistaKannattaa kuitenkin olla ennakkoluuloton, vaikka kuinka pelkäisi persuja. Lista on jopa koominen. Uskon kuitenkin, että jokaiseen kohteeseen on olemassa jokin hyvä ja syvä selitys.
Esimerkiksi Suomihan lahjoitti Ruandan turvevoimalaan 12 500 000 euroa, vaikka itse pyrkii eroon turpeenpoltosta.
Toinen esimerkki: Suomi lahjoitti lähes miljoonalla eurolla tupakkavalistusta Kirgisiassa. Tulokset jäivät varsin laihoiksi.
Ja vielä yksi: Nicaragualaisille markkinointiopetusta - 3 000 000 eurolla. Osa rahoista meni korruptioon, tavoitteita ei saavutettu.
Vaan niinhän se kai menee, että noissa paikoissa on suurempi hätä kuin vaikkapa suomalaisessa vanhustenhoidossa. Vai mitä?
Vaikka olisikin ongelmia,niin pienen viiden miljoonan kansan(+n. puoli miljuunaa ulkomaista!) velvollisuus ei ole elättää ulkomaiden holtittomasti lisääntyvää on ylijäänmä väestöä.
PoistaTuolla ylempänä muuan kommentoija kertoi, ettei tavallisella kansalaisella ole oikeaa ymmärrystä siihen, millaisia menoja budjetissa on ja mikä on niiden painoarvo kokonaisuuden kannalta.
PoistaNäin varmaan onkin, mutta joku selväjärkinen voisi silti silmäillä budjetin läpi punakynä kädessä ja viivata raakasti yli kaikki tuollaiset Iineksen esittämät esimerkkimenot.
Tupakkavalistus ja markkinointiopetus… ei ne taida olla ihan niin välttämättömiä asioita, että suomalaisen veronmaksajan pitäisi ne kaikille kustantaa?
Turvevoimala Afrikkaankin kuulostaa omituiselta - eikö siellä olisi järkevämpää panostaa aurinkoenergiaan? (Sanon tämän insinöörinä, en rasistina.)
Jos jo Iines löysi näitä turhuuksia lähes parillakymmenellä miljoonalla, niin kuinkahan paljon niitä oikeasti on?
Valtionvarainministerin pitäisi olla saita, niuho ja tyly tyyppi, jonka punakynäkäsi ei vapise.
Nyt vasta huomaankin, että ekan anon mukaan niitä on kai ainakin puolella miljardilla? Raihnaisten suomalaisvanhusten rahoja…
PoistaOppositiossa ollessa perussuomalaiset väittivät että ongelma kuin ongelma ratkeaa kun lopetetaan kehitysapu. Niitä rahoja täytyy olla silloin 50-60 miljardia mitä ulkomaaalaisille mätetään ja sotaveteraanit ja vanhukset täällä Suomessa annetaan kärsiä.
PoistaNo tietenkään Persut eivät näin ole väittäneet.
PoistaJa sotaveteraanit ovat käytännössä jo kaikki haudassa.
Mutta vanhukset ovat edelleen seuranamme ja useimmiten käytännössä heitteillä samaan aikaan kun ulkomaisille "kunniavieraillle" tarjotaan kaikki päättäjiemme toimesta.
Arvelen, en tiedä, että esimerkiksi tuontapaisella tuella kuin tupakanvalistus jonnekin Kirgisian perille on romanttinen hörhöajatus kansanterveyden noususta ja siten kansan oman talouden parantamisesta. Tätä rataa myös turvetuotannon tukeminen - köyhän maan oman talouden parantamishaave - tällöin luontoarvotkin voivat unohtua..
PoistaJa edelleenkin,se kuulu Suomelle mitenkään.
PoistaKaukaahaetulta se minustakin tuntuu. Meillä vanhukset ovat jo monta vuotta maanneet sairaaloissa käytävillä ja olleet yksin avuttomina kotona. Jos kotipalvelu tuo ruoan, se ei jää syöttämään ja ruoka saatetaan korjata seuraavana päivänä pois syömättömänä.
Poista..hyvä ja syvä selitys..
VastaaPoistaMikähän se olisi esim. Ruandan turvevoimaloiden kohdalla.
Tämä tukkii kyllä suomalaisten köyhien turvat. Eivätköhän lopeta inisemästä ettei rahat muka riitä ruokaan ja lääkkeisiin (ja tietysti kaljaan), kun lukevat mihin ne on käytetty! Vaivaisella puolella millillä on tutkittu ajallisuuden rakentumista rasistien nujertamisessa:
VastaaPoista”Ajallisuus, solidaarisuuden muodot ja sosiaaliluokka rasisminvastaisessa toiminnassa - 587 180 euroa
”Suomen Akatemian rahoittaman hankkeen kuvaus:
"Hankkeessa tutkitaan antirasistista toimintaa ajallisuuden ja solidaarisuuden rakentumisen näkökulmasta. Nyky-yhteiskunnassa etnisyyteen, rodullistamiseen, sosiaaliluokkaan ja sukupuoleen liittyvät valtasuhteet jakavat ihmisiä ja vaikeuttavat yhdessä elämistä. Hankkeessa tutkitaan tapoja, joilla yhteenliittymiä ja yhteisöllisyyttä voidaan rakentaa silloin kun pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakenteita puretaan ja kamppailu taloudellisesta selviytymisestä lisääntyy. Kolmessa osahankkeessa tutkitaan antirasistista kommunikaatiota marginalisoiduilla kaupunkialueilla, antirasismin sukupolvia ja maanpakolaisuuteen liittyvää yhteisöllisyyden rakentamista. Hankkeessa kerätään aineistoja etnografian, osallistavien menetelmien, haastattelujen, ja visuaalisten menetelmien avulla."
Herra mun vereni tätäkin propellien pyörintää.
Poista”…tutkitaan antirasistista toimintaa ajallisuuden ja solidaarisuuden rakentumisen näkökulmasta.”
PoistaEn näköjään pääse tästä eroon: mitä helvettiä tarkoittaa ajallisuuden ja solidaarisuuden rakentuminen?
Ihan kuin tässä olisi yhdistetty porvarien kypäräpappi ja työväen haalariheppu valmistaumaan iloiseen persujahtiin…
Kritiikkini kohdistuu asian lisäksi siis kieleen. Miksi pitää hienostella näin helvetisti?
Koko hankekuvaus on uskomatonta kielellisesti käsitteellistä ja kehnoa sanapuppua. Pitäisin sitä parodiana, ellen uskoisi, että kyllä se tosimielessä on laadittu jossain vehnänitupähkinägoyamarjachilisalaattipöydässä, jossa nesteenä on kossulla terästetty koivunmahlajuoma.
PoistaAi niissä joissa ideoitiin vaalilause: Tehdään näistä viimeiset aluevaalit?
PoistaNo nyt tipahdin. En tunne vaalilausetta enkä sen tekijää.
PoistaKuka se sitten onkin, hänellä on kieli hallussa. Ei ole käsitteellistä sanapuppua.
Tehdään näistä viimeiset vaalit joissa juutalaisilla/natseilla/kommunisteilla/mensevikeillä on äänioikeus, vaikka mitäpäs tässä kun asioita ei voi verrata toisiinsa varsinkaan kun on kyseessä nätti likkalaps ja nämä kaikki muut ovat tosi vanhojen miesten ideologioita jotka toteutuessaan tappoivat ihmisiä luokonaan.
PoistaTämä pirun itsensä perustama HS taas päästi erään proffan hinkkaamaan sädekehäänsä toimituksen ovenpieleen ja tulos on pääkirjoitussivulla. Globaalin aivopierun analyysi. Itsestäänselvyyksien listaamista ja paskan jauhantaa. Ei luettavaksi. Viimeinen kappale esitetään aivan kuin kyseessä olisi päätelmä.
PoistaKuvataidelukiossakin tuo on pelkkä välituntiasia ja todetaan että Chindia vie Maatuskaa ja Uncle Sam jää ilman.
Keskinkertaisuuksien paikka on taloustouhuissa, ei suuren sanomalehden minkään poliitikan kommentaattoreina.
Orpo teki Purrasta "syyllisen" menoleikkauksiin, vaikka hallitus päättää yhdessä, kyllä Orpokin oppii virheistään.
VastaaPoistaTurhista pienistä menoista ei kannata välittää? Kyllä niistäkin kokonaisuutena iso virta kasvaa!
Miten ihmeessä julkisen sektorin menot vaan kasvaa vuosittain ja paljon?
Tämä valtioiden lisääntyvä velaksi eläminen ei voi jatkua loputtomiin. Jossain vaiheessa kupla puhkeaa. Ehkä Trumpin tullit laukaisee? Mutta vakuudettomalla lainarahalla jatketaan nousua? Ehkä tekoäly pelastaa, mutta nyt saunaan.
Ihme anoja tänne on pesiytynyt, en enää lue niitä. Hylkyyn vaan suoraan.
VastaaPoistaOn odotuksenmukaista, että ”persujen” mainitseminen blogissa muussa kuin negatiivisessa mielessä aiheuttaa myös tarpeetonta ärhäköitymistä ja ilkeitäkin heittoja.
VastaaPoistaTäytyy siksi toistaa käytäntö tässä blogissa: kommentti poistetaan, jos se on ilkeämielinen ja herjaava tai selkeä trollaus. Kommenttia ei poisteta koskaan erimielisyyden vuoksi. Kannattaa huomata, että eri mieltä voi olla asiallisesti perustellen.
Kaiun korva
VastaaPoistaIhmisen avunhuuto
vain korpeen kaikaa,
vanhusten huutoa
kuule ei ketään.
Ikä kun täyttyy
välitys hupenee,
työnsä tehneet
turhaanko elää.
Turhaan elävät, kuluerät, tulevat kalliiksi työssäkäyville eläkemaksuineen ja vievät tuetuiltakin varmaan asumistuet ja leivän lastenlastenkin suusta.
PoistaVanhukset trendaavat vain nyt vaalien alla. Kannattaa huomata, että nyt ei ole aika puhua lapsiperheiden eduista, koska niistä ei saksikäsi ole leikannut.
Pitäisikö vanhusasiatkin vain järjestää toisin, niin ei tarvitsisi niin paljon rahaa kuin nyt? Omaiset hoitamaan vanhuksiaan tai yksiköitä, joissa vanhukset huolehtivat toisistaan. Mitä mieltä olet?
PoistaOnkohan itsekkäämpää ihmistä, kuin tämän päivän noin kolmekymppinen. Vaatimuksia on, joskaan ei velvollisuuksia. Jos ei nuorena jaksa, niin milloin sitä sitten jaksaa. Tämän päivän vanhukset ovat nurkumatta työnsä tehneet ilman mainittavia etuuksia. Ei ollut heillä aikanaan työn apuna digejä ja nyt sitten pitää vanhukset hoitaa paljolti diginä. Ei vanha koira niin vain uutta enää opi, eikä ole pystyvä oppimaan. Vaikka yleisesti vanhukset ovat ainakin olleet sopuisaa väkeä. Vanhustenhoidossa ollaan enemmän huolestuneita hoitajien jaksamisesta, kuin itse vanhuksista. Hoitoonpääsy on monellekin iäkkäälle ongelma ja etenkin oikea-aikaisesti.
PoistaPakko on huono kannustin, ei toimi. He, jotka hoitavat vanhuksensa sen jo varmaan tekevätkin. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, vaikka haluaisivatkin. Varmaan laitoksissakin "naapuriapu" toimii, missä on toimiakseen. Pitää olla muukin ratkaisu, kuin omaiset.
PoistaVanhusta itseään on mielestäni kuultava, kun on kyse hänen hoidostaan. Tämä ensisijaisesti.
PoistaTilanne on kuitenkin vaikea, jos vanhus selvästi ei pärjää yksin, muttei halua laitokseen. Lapsia ei pidä tähän velvoittaa, elleivät he itse pysty tai halua tehtävään. Mutta siis, vanhusta ei saa jättää yksin selviämään, vaikkei hän tahtoisi ketään kotiinsa tai mihinkään hoitopaikkaan.
Mutta mihin vedetään raja, jossa vanha ukko tai akka viedään väkisin laitoshoitoon?
PoistaParemminkin nuoret narkkarit pitäisi panna pakkohoitoon - tervehdyttää väkisin. Heillä olisi vielä aikaa elää normaali kunnon elämä.
Sitä suuremmalla syyllä, kun tiedetään miten vaikeaa huumekoukusta on irrota. Tuomioistuin vain määräisi esim. vuoden tai kaksi pakkohoitoa.
Nykyään muuten ei enää juuri näe vanhoja kunnon pultsareita. Jos olisin musikaalisempi, värkkäisin kaihoisan viisun ”olen pultsari viimeinen”.
Hmmm… ”Kaatopaikalla känninen äijä, dokaa suruunsa maalari Ketarainen… koskaan tanssittu ei taiteilijan häitä, viina karkotti pois morsion…”.
Täytyisi ensin tietää kuinka paljon on hyvätuloisia ikääntyneitä eläkeläisiä? Mikä ylipäätään lienee korkein ja matalin eläke tällä hetkellä Suomessa.
VastaaPoistaOrpon porukka näkee ilmeisesti vain näitä minkkiturkkisia ladyjä, jotka viettävät päiviän Stokkan kahvilassa Hesassa leivoksia nauttimassa. Ja joiden perinnöistä jälkipolvet taistelevat.
Eläkkeellä on toki monen ikäisiä.
Ei ole äärettömän kauan, kun eläkkeitä ei saatu eikä maksettu.
Vanhukset auttelivat maalaismiljöissä työnsä jatkajia, uusia sukupolvia. Jossakin tuvan nurkkasängyssä nukkuivat.
Oli myös talosta taloon kulkijoita, joten työtään vastaan saivat vaatimatinta ruokaa.
Kaupunkien rikkailla oli omat hoitajat/kotiapulaiset tai sisäköt.
Pitäisi googlata millaisia olivatkaan köyhäinavut yms.
huutolaisten tienestit.
Pankoot ranttaliksi Orpo ja Purra! Viekööt huonosti pärjääviltä kaikki tuhkatkin pesästä, niin voi sitten kysyä: Onko nyt hyvä, kun kerjäläiset vaeltavat kaduilla almuja anoen.
Ikävuosien karttuessa osa ihmisistä tulee konservatiivisemmiksi kuin nuorena. Niin on käynyt jossain määrin minullekin.
Yhteiskunnan tuilla elämään opetettu porukka on hyvivointivaltiossa tietynlainen rikkaiden huonon omantunnon tyynnyttelijä.
Joukkoon mahtuu ilman omaa laiskuuttaan, sairauttaan tai apua saamatta jääneitä, yhteiskunnan kyydistä pudonneita
Tasapäistävä ns. tasa-arvoinen hyvesignaloiva demokratia alkaa olla joka tapauksessa tiensä päässä.
Holhousyhteiskunta kasvattaa yhteiskunnan tuilla oppimaan eläviä
uusia sukupolvia.
Jos lipputuloilla ei kulttuuri kannata, onko järkee vai ei?
Leikkausten vastaisisia mielenosoituksisa aletaan ahkerammin kutsua koolle.
Kaikkea soopaa taiteen ja kulttuurin nimissäkään ei todellakaan tarvitse tukea köyhille leivänjakoon jaettavilla roposilla.
Suomessa on enemmistö oikeistolaisesti ajattelevia porvareita ja kapitalisteja. He todennäköisesti kannattvavat demokratiaa.
Tätä se nyt on maamme porvaridemokratia! Itsekäs, omistushaluinen ja ahne.
Sehän ihminen perusluonteeltaan on ja pysyy.
Noora, ei keneltäkään ole taatusti viety kaikkea. Dystooppiset kuvat köyhien kadulle menemisestä ja kuolemasta ovat liioiteltuja ja tarkoituksella lietsottuja.
PoistaTottakai tukien pieneminen haittaa ja harmittaa taloutta, ja vaikeuksiakin varmasti on, mutta kannattaa huomata, että tuen leikkaus voi olla myös pieni. Näistä ei vain kukaan kirjoita tai puhu.
Mitä vanhusten hoitoon tulee, niin Marinin hallitushan kiristi vanhusten ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta asteittain 0,65 työntekijään. Tämä toimi aiheutti sen, että yhä huonokuntoisemmat vanhukset joutuivat kotiin tai liian kevyisiin palveluihin ja nyt hyvinvointialueiden säästökuurien myötä tilanne on entistä huonompi.
En ole alan asiantuntija (= ei koske vielä minua), mutta jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo 0,65 tarkoittaa siis sitä, että yksi (1) hoitaja on liian vähän huolehtimaan kahdesta (2) vanhuksesta?
PoistaOnko tässä oikeasti mitään tolkkua?
Riippuu tietysti vanhusten kunnosta, mutta kyllä terveellä talonpoikaisjärjellä ajatellen yksi hoitaja selviytyy esim. puolesta tusinasta vanhuksesta.
Mitä järkeä ylipäätään on tehdä tällaisia sitovia yleismääräyksiä? Turhaa byrokraattis-sosialistista suhmurointia.
Tilanteet eri laitoksissa ovat erilaisia ja sitä varten niissä ovat johtajat ja päälliköt, että he sopeuttavat henkilökunnan määrän vastaamaan tarvetta.
Hoitajamitoitus 0,65 tarkoittaa, että jokaista vanhusta kohden täytyy olla 0,65 hoitajaa. Käytännössä tämä tarkoittaa henkilöstön määrää suhteessa hoidettavien asiakkaiden määrään. Luku 0,65 on minimivaatimus ympärivuorokautisessa hoidossa (esimerkiksi tehostetussa palveluasumisessa tai vanhainkodeissa). Jos on 20 hoitajaa, hoitajia on oltava 13. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki 13 hoitajaa ovat töissä yhtaikaa. Mitoitus lasketaan kokonaisuudessaan kaikista hoitajista.
PoistaAika moni mieltää tuon hoitajamitoituksen mielessään varmaan niin, että koko ajan paikalla on oltava se 0,65 hoitajaa potilasta kohden. Näin minäkin ajattelin, mutten ajatellut asiaa loppuun asti.
PoistaEiväthän he tosiaan ole paikalla kaikki yhtaikaa, vaan öisin saattaa paikalla olla vain yksi tai kaksi hoitajaa yhdellä osastolla. Näin oli mielestäni suuressa porilaisessa keskussairaalassa, jossa olin pienessä operaatiossa viitisen vuotta sitten. Ainakin sama, vain yksi hoitaja kävi huoneessamme, jossa oli viisi potilasta, ja yksi selkeästi dementtinen ja toinen vakavasta leikkauksesta toipuva, kolmas hysteerinen ja pois pyrkivä nuori nainen.
Niin kuvittelin minäkin. Tuon selityksen mukaan siis esim. 9 potilasta kohden on 3 vuorossa (aamu/ilta/yö) keskimäärin 2 hoitajaa. Ihan ok.
PoistaMutta miksi pitää olla pakolliset mitoitukset, kun tilanteet ja tarpeet voivat olla erilaisia? Miksei luoteta jokaisen laitoksen omaan näkemykseen hoitajien tarpeesta?
Ja jos ei luoteta, jokaisella suuralueella voisi olla tarkastaja, joka tutkii ja hutkii tarpeen mukaan. No, helppohan se on täältä puskista huudella.
Tosin olen kokemusasiantuntija, sillä vuosi sitten kompuroin yöllä kotona - vielä selvin päin, saatana - ja kolautin silmäkulmani tuolin karmiin.
Jouduin HUSiin vähäksi aikaa ja olin hyvin tyytyväinen saamaani hoitoon. Kaikki sujui, ihmiset olivat mukavia ja ruokaa tuputettiin joka välissä - ainakin viidesti päivässä!
Lähtiessä kehuinkin ja kiittelin kaikkia vahtimestaria myöten. Kukaan ei onneksi sanonut, että tervetuloa uudestaankin…
"Jos on 20 hoitajaa..." = Jos on 20 hoidettavaa.
PoistaYstävällisesti kuitenkin ymmärsitte, mitä yritin sanoa.
VastaaPoistaOnhan meilläkin asunnottomia, mutta kaikkien ei tarvitse roskalaatikossa yöpyä.
Usassa omaisuuksiaan ihmiset työntävät kauppakeskuksista pöllityissä ostoskärreissä. Meillä näkee muovikasseilla lastattuja lastenrattaita omaisuuden mukana kuskaamisessa yömajoista toiseen.
Vilkuilin yhteenvetoja eläkkeistä.
Suurin eläke oli jossakin jutussa mainittu 70 000 euroa Matti Alahuhdalla.
Suurten lafkojen yritysjohtajat saavat palkkojen ja palkkioiden lisäksi kaikenlaisia kädenpuristuksia lisätienestejä. Maksavat ilmeisen tunnollisesti niistäveroja.
Sadan korkeimman eläkeläisen jengiin pääsi yli 10 000
euron eläkkeellä v 2017, jos nyt muistin oikein.
Keskimääräinen työeläke pyörinee 2000 molemmin puolinkuussa.
Kelan päivärahaa saavien työttömien kuukausikorvaus jääneekö vielä reilusti alle tonnin?
Mitähän sitä tekisi, jos saisi 10 000 euroa eläkettä?
Siitä kymppitonnin eläkkeestä täytyy nyt vain ensin ottaa noin puolet pois, valtiolle, muille jaettavaksi. Veroa menee taatusti noin 50 prosenttia, kun yli puolet pienemmästä eläkkeestäkin veroprosentti on jo 30.
PoistaEli käteen jää vaivoin viitisen tonnia. Kyllähän sillä elelee ja sijoitteleekin jo leveästi. Kannattaa aina muistaa, että on se totta, että ökyrikkaat maksavat paljolti hyvinvointiamme jo pelkällä olemassaolollaan. Olkaamme siis myös kiitollisia. Maa tarvitsee rikkaitaan.
Noora tarkoittanee 10 000 euroa/kk.
PoistaNo, veroa siitä menee heti noin puolet, mutta iso kasa rahaa se on viis tonniakin.
Parin tonnin eläkkeestä veroa menee noin neljännes eli törsättäväksi jää 1500 e. Jos sattuu olemaan aviopuolisokin, niin yhteensä se olisi nettona 3000 e/kk.
Jos porho sattuisi elämään yksin, niin ei se 5 tonnia hänestä nyt ihan kroisosta tee, aika hyvätuloisen kylläkin. Monissa maissa erot ovat huomattavasti suurempia.
Iines olikin taas nopeampi… niin, se porho maksaisi siis sen toisen viistonnisen verona yhteiskunnalle törsättäväksi.
PoistaTuumiessani keli- ja vararikkoa hyppäsikin pankrotti pöydälle. Saattoi se kivuta pöydänjalkaakin, sen puoleista jossa ei ole pulloa tukena. Että se on henkilökohtainen, se konkurssi. Tai on sellainen mahdollisuus tehdä oma hlökonkurs.
PoistaTätä mietin että voisi vähän parantaa vielä ja olla virallinen oikeusistuin josta voisi hakea kuolleen paperit. Virallisten kuolleiden oikeusistuin Vilkutin.
Sairaalloinen petraaja ja tunnollinen byrokraatti kun olen laadin jo suunnitelman lentävien tutkijoiden jaoksesta joka pyydystelee huijareita.
Työllisyys taattu ja vaikutus olennaisesti epäpoliittinen mutta kuinka ratkaista lahjonnan pulma?
Entä jos joku lähtee karkuun oman käden kautta?
Mitä vakuutusyhtiöiden edut tähän kuuluvat?
Entä jos tämä pidentäisi ikää? Elinajanodote kasvaisi pyrähtäen ja paniikki ryöhäisi ja oikeusistuin ruuhkautuisi?
Olisi hyvä tietää mistä ja keistä puhutaan, kun puhumme eläkeläisistä. He eivät ole yhtenäinen joukko.
VastaaPoistaKeiltä Orpo ja Purra leikkauksilla köyhdyttävät? Mökissään eläviä mummoa ja vaaria vai yksityisessä hoitolaitoksessa viruvalta yksinäiseltä vai äveriäiltä rikkailta eläkeläisiltä. jne?
Leikataanko/ sopeutetaanko/ säästetäänkö kaikilta eläkekäisyksilöiltä saman verran??
Kun leikataan, niin sieltä on leikattava, minne on annettu. Ei voi leikata sieltä, minne ei ole annettu tukirahaa. Ja oikeastaan, ei keneltäkään mitään leikata. Keneltäkään ei voi ominta omaa ottaa pois.
PoistaValtio voi vain antaa vähemmän. Se on oikea termi. Mitä ”äveriäisiin” tulee, niin kyllä esimerkiksi eläkeläisten veroprosentteja nostettiin vuoden alusta tietystä taulukon kohdasta alkaen. Alimpien tuloluokkien veroja ei nostettu.
OrpoPurra-leikkaus köyhdyttää siis vain niitä, joille yhteiskunnan rahoja annetaan - eli ”leikkaus” on propagandistinen kielikuva kun oikeasti rahaa ei vain anneta niin paljon kuin ennen.
PoistaEsimerkiksi asumiskulujaan pitää maksaa nyt itse vähän enemmän.
Tietysti se saajaansa harmittaa, kun saavutettuun etuun kajotaan. Ja tietysti oppositio käyttää sitä hyväkseen.
Voisi kysyä myös tavalliselta keskituloiselta työssäkäyvältä miltä se tuntuu, kun on raatanut itselleen esim. asunnon ja kohtuullisen elintason - ja naapurissa toinen saa vastaavan asunnon ja elintason yhteiskunnan tuella - eli hänen verorahoillaan.
PoistaTämän takia moni äänestää kokoomusta ja persuja.
Näinpä. Täysin ymmärrettävää.
PoistaKai terve ihminen tunnistaa epäoikeudenmukaisuudet.
Juuri olikin aamu-teeveessä, jota kuuntelin puolella korvalla, juttu siitä miten ihmisiä ”pakotetaan” muuttamaan pienempiin asuntoihin.
PoistaJäin siihen käsitykseen, että kyse oli yhteiskunnan tuella saaduista asunnoista, jotka asujien vähentymisen takia ylittivät jotkut normit - ja siksi kehotettiin hankkimaan pienempi.
Tätä ei tietenkään kerrottu aivan suoraan, vaan sävy oli pikkiriikkisen kauhisteleva, tulkitsin. Eniten yhteiskunnan tilasta kertovaa on mielestäni kuitenkin se, että näin ilmiselvästä ja luonnollisesta asiasta pitää tehdä televisioon juttu.
Mutta kuten totesin, en perehtynyt asiaan sen tarkemmin.
Ei Kela kyllä ketään pakota muuttamaan yhtään mihinkään. Kyseessä on ohjauskirje, jossa kerrotaan asumistuen uusista tulorajoista, joiden raamien sisään nykyinen asunto on liian suuri tms.
PoistaKäsittääkseni asumistuki kirjeen saaneeseen asuntoon pienenee, mutta ei lopu. Jos haluaa tuen säilyvän ennallaan, on hankittava pienempi asunto. Esimerkiksi opiskelijan on muutettava kalliista keskustayksiöstä lähiöön tai opiskelijoiden soluasuntoon.
Olen kyllä ihmetellyt asumistukien suuruutta. Ihmisen puolesta maksetaan asumisesta satojen eurojen vuokrat! Olen mieltänyt asian niin, että kun ihminen saa, niin kuin ihminen yleisimmin saa, ansiotyöstään palkkaa, hän maksaa vuokransa ja vastikkeensa heti tilistään. Kaikki muut laskut tulevat tämän jälkeen. Jokainen asuu sen tasoisesti, mihin hänen tulonsa yltävät.
Näin yhteiskunnan myöntämät asumistuet kohdistuisivat vain kaikkein tarvitsevimmille köyhille, sairaille, hädänalaisille, pitkäaikaistyöttömille. Minusta tavalliselle työssäkäyvälle ihmiselle ei tarvitse maksaa asumistukea. Yhteiskunnan avun tulisi muutenkin olla tilapäisluonteista, hädänalaisille, ei alati jatkuvaa.
Soste ryn kysely kertoo jo missä mennään.YLE uutiset tänään. Sievä pylväsdiagrammi.
PoistaÄlkää höliskö joutavia. Katsokaa tosiasioiden todistusvoima ja siirtykää vasta sen perästä abstraktiin järkeilyyn ja ainahan on aikaa metafyysiselle harhailulle kun on jo eläkkeellä, niin että jos haikka vaihtelun vuoksi kerran näinkin päin?
"Herra jos hyö on mitä syntiä tehneet niin anna hell' anteeks' mut pidä kiirettä, niit' rupeaa tulemaa justiisa..."
Sivustan varmistus oli silloinkin sattumalta tarpeen. Tahdotteko varmistaa ettei sivustoja varmistettaisi?
Anonyymi, jos ”Suomen sosiaali ja terveys ry Soste” suuntaa kyselyn hallituksen leikkauksista asiakkailleen, sosiaali- ja terveyspalvelujen suurkuluttajille juuri nyt, vähän ennen vaaleja ja tukien pienentämisen aikoina, eivät kai tulokset ole muuta kuin ennalta tiedettyjä?
PoistaEipäs venkoilla, kysymys kuuluu ollaanko varmoja että sivustat pitävät eikä vaalien ajankohdasta.
PoistaMinä haluaisin sellaisen puolueettoman tieteellisen tahon tutkimuksen, jossa selvitettäisiin se, missä määrin muutkin seikat kuin vain leikkaukset aiheuttavat kodittomuutta, nälkää, vilua ja sairautta. Mikä on kunkin sortuneen oma panos?
PoistaOn kovin helppo syyttä kodittomuudesta orpopurraa, vaikka heitä oli jo marinkiurun aikana ja vaikka he ovat joskus itse valinneet asunnottomuuden, vaikka asuntoa on tarjottu kunnan toimesta. Maailmaan mahtuu.
Kun alkuun pääsin...:)
VastaaPoistaMinua ei häiritse, jos eduskunnassa käyttävät ääntään mölyämiseen. Esim. Britanniassa kansanedustajat vasta pitävätkin huutokilpailuja istunnoissa.
Eikä ole harvinaista muualla maailmassa käsirysytkään.
Huvittavaa lähinnä.
Minulla on ilmeisesti liiallista herkkyyttä tuntea kärsimystä haukuttujen puolesta, niiden, joihin kohdistuu vahvojen joukkojen raivo. Ei ole väliä hänen taustoillaan, eikä aina teoillaankaan, sillä siinä on uhri, massavihan kohde. Ihminen.
PoistaKun katsoo joitain eurooppalaisten parlamenttien mölyämisiä ja käsiksi käymisiä, mieleen tulee ajatus kulttuurikerrosten ohuudesta. Niin haurasta on sivistys.
Tämän kulttuurikerrosten ohuuden huomaa myös, kun katsoo Netflixistä elokuvia vaikkapa Espanjasta tai Italiasta. Sukujen piirissä matriarkka, isoäiti saattaa järjestellä asioita niin, että ammutetaan mafiamaisesti henkilöt, jotka ovat suvun bisnesten tulppana. Laki ja oikeus ei kohtaa heitä, koska sekin porras on korruptoitunut. Eikä kyse ole menneistä vuosikymmenistä.. Euroopassa on monenlaista kulttuuria. Monikulttuuri on rikkaus. Ettäs tämänkin tiedätte.
Vanha sanonta; "( veä) vedä tai työnnä", mitä asioita se alunperin tarkoittikaan, tuntuu politiikassa olevan lähes sama vetääkö vai tyäntääkö mitä milloinkin. :) Ja mikä vanhan sananparren mukaan jäikään vetävän käteen?
VastaaPoistaKokoomuksen vaalimainos televisiossa on kuin lapsille kohdennettu värikkäine taustoineen.
Orpo toteaa olevansa " oikealla asialla". Samoin tuntenevat olevansa Trump, Netanjahu, Putin ja Kiinan setä mm.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaKokeilin liittää sananlasku-sivuston tähän. Muutaman naurunhörähdyksen niitä lukiessa voi kokea. Vaan on mietenikkareilla usein lamppu yläpäässä oivallisen ajatteen työstänyt.
PoistaTyönnä tai vedä mutta älä vedä ja työnnä🦈
PoistaVamma varpaassa, kipu keskellä sydäntä.
Poistailman emojia - ei lasketa - joutuu kattoo klipin jessica kirson australia ja tekee uuden misson varvas aihe
Poistaoi beibi ei käy 🐬
Kyrpä keskellä kämmentä.
PoistaTyönnä tai vedä, mutta älä yhtä aikaa.
PoistaNuorempana eli aika kauan sitten osallistuin kerran jonkin lehden aforismikilpailuun. Muistaakseni sain jonkin kunniamaininnankin, mutten enää muista ainoatakaan viisauttani. Onneksi?
Beibi käy, varpaat maksavat. Australia on aina kiinni ja kännissä. Ilo irti.🪗
PoistaToi soi niinku yks Ry Cooderin biisi Jesse Jamesista.
PoistaOho tuli mielipide.. en tartte taaskaan mielipidelääkkeitä🕴
Mielipidelääkitys… tässä on kyllä ideaa, avaa yhteiskunnan tilaa sattuvasti.
PoistaPersut nimenomaan pitäisi panna pakkohoitoon ja mielipidelääkityskuurille. Ei se pahaa tekisi minulle, Nooralle ja Iineksellekään.
Odotan innostuneella mielellä mielipidehoitoa. Lääkitys kuntoon!
PoistaErityisen kiinnostuneena odotan omia hoitotuloksiani, mutta kyllä Nooran hoidonjälkeiset töräytykset olisivat poikaa. Siellä saisivat homofoobikot ja asevarustelijoiden arvostelijat siipeensä niin että rampautuisivat. Ja meikäläinen tietyisi kertoisi, miten köyhiä ja erikoisesti köyhien lapsia kuolee leipä- ja hoitojonoihin orpopurran sydämettömien riistoleikkausten vuoksi! Tapsa haukkuisi Kailaan runot ja Päätalon tuotannon ja alkaisi ylistää Koraanin säkeiden rauhan sanomaa.
Arvakkaa mikä om mailman epätoren näkösin ihminen?
PoistaAustraalialainen homo joka ei juo olutta.
Tars kyä kattoo taas se Priscilla Queen of the Desert. Ihan jo sen pingispallojutunki takia.
Mitä nää on oikeen juanu ku ne on tätä käsistä tehny ja kuin paljon ja miksem mää saa meirän kaupasta sitä kans ku ilmastoki lämpiäis ny kuulemma sitte. Vaikka ainahan se keväällä lämpii, mutta ei vaan tehä tälläsiä käsiksiä siis. Jostain sennon pakko olla kii!
🛸🥼👓📡🔭🔎
Iines, yritäs kerran pilkata ittees. Silleen totaalitotisesti. Sulla toi pilkka jää omalta kohdalta aika lailla pintaan. Se on yleistä, en mä sillä, mutta... Työnnä jalat suohon ja vajoa. Mitä enempi sen parempi. Yksi syli on kuusi jalkaa eli miehen mitta.
PoistaPingispallot on out. Golf rulaa. Harva hallitsee rautakolmosta, mut se pitäis opetella jos mitään meinaa. Sellaset 200 metriä pallo lentää ja osuu kuulkaa tarkkaan. Parempi vain olla etukäteen sanomatta mihin tähtää.
Vaan kun ei meinaa mitään. Tämä on keto kaikille kukille ja rikkaruohoille. Katsotaan mitään tulee. Vieraslajitkin sallitaan, hulluruohot ja lupiinit. Maailmaan mahtuu.
PoistaJuuri ostin kaksi laatikkoa sekalaisia ketokukkien siemeniä, vaikken edes tiedä, mihin ne kylvän. Katsotaan, sanoi tohtori.
En siis onnistunut sananlaskusivun siirrossa.
VastaaPoistaOlisiko sinulla linkkiä sivustolle? Sananlaskuja on hauska lukea.
PoistaSananlasku… mikähän on tämänkin sanan alkuperän selitys eli etymologia?
PoistaSanonnan tai sanoman lasautus?
Agricolalta peräisin oleva termi, sananlasku, päivänlasku; ”laskea” eli päästää irti, alentaa, kulkea alaspäin, virrata, tehdä laskutoimituksia.
PoistaSananlaskussa sukkeluus virtaa, ihminen laskettelee lystikseen. Jossain etäsukukielessä ”lasetella” = soida.
Laskenpa tässä sanan, jos toisenkin. Just putkahtaneita ihan omasta päästä.
Poista- Pieni pää, suuret luulot.
- Pitää se pienikin risti kantaa.
No nyt en malta olla tuomatta tätä runoa tähän:
PoistaJohtaja
Sen joukon johtajaksi nimittäisin,
ken pitkäkaulaisin on, pienipäisin
ja takapuoleltansa täyteläisin. -
Kas, kun jää painopiste matalalle,
voi nousta kukonnuppi korkealle
ja loistaa tunkiolta maailmalle!
― Lauri Viita, Betonimylläri
” Järki hourii tieteet, kaavat, joilta muka homeet, naavat, kyvyt, mielteet, syvät, aavat, syntyvän ja kuolleen laavat ilmenemisluvan saavat.”
PoistaLauri Viita
Rahakkaalla on varaa menettää.
Ripranie
Joitakin Viidan runoja pidin aikoinaan simppeleinä, mutta sittemmin olen oppinut arvostamaan myös hänen avoimia ja yksinkertaisiakin runoja.
PoistaMinulla oli joskus kirjoituspöydän yläpuolella hänen runonsa. Muistanko nyt sen oikein tähän:
Kiitos elämästä äiti. Yhden lauseen ( vai runon? ) kirjoitin tänään. Olen onnellinen.
Taisin itse lisätä tekstiin myös isän.
Vaan on ollut monta naurun remäkkää, kun pehtoori lukee minulle joskus ääneen Maiju Lassilan romaanista: "Isä ja Poika" pätkiä ja varsinkin sanoja, joita emme tunne, vaikka samoilta murreseuduilta seuduilta olemma.
Pitäis varmaan lopetuttaa tää putkahtelu, kun aina vaan uusia putkahtelee, tässä viimeisin: Halvat vehkeet, halvat keinot.
PoistaRipranie, putkahtelut on kivoja. Näissä on syvyyttä enemmän kuin äkkipäätä huomaa. Ihan samoin kuin pierua ei saa pidättää, putkahteluakaan ei saa estää,
PoistaPS Älä nyt vaan ota itseesi tuosta minun alatyylistäni, Ripranie! Viittaukseni on onomatopoeettinen, sanoilla leikittely.
PoistaViita oli nuorena suuria suosikkejani. Tein kerran parikymppisenä listankin Suomen kymmenestä parhaasta runoilijasta.
PoistaSe alkoi (muistaakseni) näin: Leino, Kailas, Hellaakoski, Sarkia, Viita… jaa, täytyi kai siinä Kivikin olla aika korkealla..?
Kukahan oli listalleni ekana yltänyt nainen? Onerva, Rekola, Vala…? En muista, ei voi mitään.
Sen muistan, ettei listallani ollut Saarikoskea eikä Haavikkoa. Modernisteja löytyi ehkä enemmän naisten puolelta.
Pari törähdystä:
Poista- Pierulla on oma aikansa ja paikkansa.
- Pierun pysäyttäminen ei ole suositeltavaa.
- Joka pierua pidättää, sillä on jokin salaisuus. (Vanha suomalainen kansanviisaus)
PoistaYksi opettajakollegani kertoi välitunnilla pieraisseensa ruotsin tunnillaan. Oli kääntynyt siitä kannoiltaan muka kirjoittamaan tauluun jotakin itseään hillitäkseen. Eturivi oli katsellut ympärilleen, että kuka pieraisi. Kyllä me opet nauroimme makeasti siinä kahvia hörppiessämme.
Taitaa olla haiseva salaisuus. Jekut ovat hauskoja, varsinkin tekijälle.
PoistaJekut ovat hauskoja usein vain tekijälle. Erikoisesti semmoinen lapsellinen jekku, että pelästytetään heikkohermoinen tulemalla yhtäkkiä esiin oven takaa naamioituneena pellen naamarilla ja huutamalla kovaa ja möreästi PÖÖÖÖÖÖ!
PoistaPikkupenskana pääsin äidin mukana erään mukavan mummelin luo kylään. Yht`äkkiä joku istumallani tuolin takaa pelästytti minut sen päiväisesti, kai jekutus mielessään. No, pääsin säikähdyksellä, joskaan ei kivalta tuntunut. Mummelihan se siinä, ei tarkoittanut pahaa. Yritti kai hauskuuttaa minua. Mummelilla itsellään ei ollut lapsia, oli yksineläjä.
PoistaVaalikähinöistä tulee mieleen
Poista- Asiat hoituvat teoilla, ei niinkään puheilla.
Hähäh...
PoistaErään kartanon renki teki kirkkoherralle kyytiä ja apilanurmea ahmimaan päässyt ruuna otettiin kevyisiin puuhiin ja kakkulirattaiden aisoissa päästi hilpeän päästön johon renki että:
"Anteeks ny!"
"Johan toki" sanoi kirkkoherra, "tosin luulin että se oli hevonen."
Osasin aiemmin linkittää osoitteita omallekin blogisivulleni. Nyt en enää muista mitä pitää tehdä.
VastaaPoistaNyt pitäisi jopa pitempiä juttuja saada kopioimalla ja liittämällä sormitökkäsyllä. Pitänee etsiä ohjeet, kun en onnistunut tuolla ylempänä hommassani.
Voi olla, että kommenttilaatikkoon se ei ehkä onnistu muutenkaan.
Tuli pyörähdettyä mökillä ja kahdessa kaupassa. Nyt päiväsuffeelle.
Maiju Lassilan Isä ja poika - romaanihenkilön Massisen sanoin:
VastaaPoista" Kipperehtivä ja hunklunkraava kapine on tää rakkaus."
"Akka ei saa olla häpräkkä eikä heilakka."
"Romaanissa esiintyvälle Vörklööri-sanalle en äkkiseltään löytänyt " suomennosta, vaikka linkkejä onkin aiheesta useita.
Juu, kurjallisuudessa klassikoihin kannattaa palata aika ajoin. Muistaa taas miten loistavia sanoilla miljoitä ja henkilökuvia rakentavia kirjailijoita meillä Suomessa on. Kulttuurihistoriamme kivijalkoja ja kallioita.
Ihan vieraita sanoja nuo Lassilalta poimimasi, eli en ole kuullut kenenkään käyttävän niitä.
PoistaHauskoja ja kuvaavia, Lassila on luonut ehkä omasta päästään noita. Sen ymmärrän, että akka ei saa olla heilakka, mutta millainen on häpräkkä akka?
Nuo voivat olla juuri niitä onomatopoeettisia sanoja eli ääntä kuvailevia.
PoistaNoora nimenomaan ei ole heilakka eikä juuri kipperehtiväkään, vaan nimenomaan häpräkkä. Ainakin silloin kun joku yrittää hyppiä nenille.
Tuo Lassilan kirja löytyy muuten näköispainoksena netistä.
PS. Milloinkahan Hans Selon Diiva saa ansaitsemansa kunnian? Siinä on kirja, joka vaatii lukijaltaan paljon.
PS. Meinasin kirjoittaa, että vaatii lukijaltaan enemmän kuin antaa, mutta sitähän ei voi tietää. Olen lukenut.
Lonkalta tulevat mieleen nimet Pilvihipiäinen ja Diiva, kun mietin Hans Seloa. Olen lukenut Diivan, mutten muista siitä kuin persoonallisen kielenkäytön ja teoksesta nousseen kohun. Jossakin jutussani ratsastin Pilvihipiäisellä, mutta en muista lukeneeni teosta. Nimi vain oli hauska.
PoistaMitä Maiju Lassilaan - Irmari Rantamalaan - Algot Untolaan tulee, tentitty on miekkoset tulitikut ja jokunen muukin teos. Värikästä kieltä, värikäs persoona, muistaakseni surullinen loppu,
Tässä alla linkissä on Pilvihipiäisellä ratsastus:
https://inez54321.blogspot.com/search?q=Hans+selo
Iines, Lassilalla on teoksissaan monia itse keksimiään sanoja.
VastaaPoistaTapsa, kyllä minä saatan olla liprakka ja häpräkkä jopa yhtäaikaa! :)))
Hans Selon muistan aikansa julkkis diivana ja dändynä. Luin romaanin, mutta enpä muista siitä muuta. Kiikutti kustantajalle mukamas joka vuosi uuden käsikirjoituksen, mutta niitä ei hyväksytty julkaistavaksi. Muistaaksenii kaksi romaania Selolta julkaistiin. Selo keksi myös sanoja.
Oi niitä aikoja!
Ripranie, ala kerätä "törähdyksiäsi" talteen. Kohta sinulla sitten on opus kansien välissä julkaistavaksi.
Noora, mahtaako sihistä.
PoistaRipranie, nyt tuli tenkkapoo.
PoistaUusi merkityskö sihinä-sanalle?
Siman ja muiden kuplajuomien yhteydessä sihinä on tuttu. Käärme ja tuulikin saattaa sihistä...?
Sihisee, sihisee, sihisee sopivasti. Onko oikea sihinä, ottaako tulta. Olla valmis esim. kun heitetään vettä kiukaalle, niin kiuaskivien sihinästä löylyvalmius testataan/mitataan. Tässä itä- ja länsisanat saattavat olla eriäviä tai tuntemattomia toisilleen. Sihinä sanana kattaa niin positiivisen kuin negatiivisen valmiuden. Vastaavista monimuotoisuussanoista tulee mieleen lähinnä sukkela (omituinen/ripeä) ja leima (hyvä/huono, paha).
PoistaSanoilla on eri merkityksiä eri murteissa.
PoistaKun kainuulainen ei kehtaa, niin se on eri asia kuin etelän kehtaaminen.
Ja ikuisuusasia - onko tuima suolaista vai suolatonta?
On niitä muitakin. Vaimoni on stadilainen, suku Hämeestä ja lounaisesta Suomesta - ja etenkin alussa hän ihmetteli monia pohjoisen sanojani, ettei tuollaisia ole olemassakaan, keksit itse.
Väinö Linnalla oli tarkka kielikorva. Tuntemattoman murteissa voi olla virheitä, olen lukenut, mutta yleiskuva on osuu suoraan silmien väliin (kirjan henkeä mukaellakseni).
Niin ja entäpä sukkela - minulle se on nopealiikkeinen, monelle kai myös omituinen tms?
PoistaKyllä joo, murre määrittää kieltä. Jos en kehtaa, kai lähinnä se on sitä, että en rohkene. En taida olla kuullutkaan, mitä se tarkoittaa kainuulaiselle.
PoistaSuolainen tai suolaton kumpikaan ei ainakaan maistu. Tuimaa ruokaa on mm. suolaista, mausteista, väkevää, vahvaa. Tuima täti ei jousta, on tavallaan jämpti.
Tarkasta ja hyvästä kielikorvasta voidaan sanoa, että jollakin on harjaantunut kielikorva. Onkohan siinä harjoittelun lisäksi myös lahjakkuudella osansa.
Lounaassa sukkela on lähinnä omituinen, erikoinen. Sanalle miellän myös osittain negatiivisen kaiun. Sukkela ihminen, sukkela tapaus.
Jos minä en kehtaa, niin en vaan viitsi, ujostelusta ei ole kyse. Tämä merkitys on tosin mielessäni jo hieman hämärtänyt - paitsi kiellossa ”älä kehtaa”.
PoistaTuima on joissakin murteissa suolatonta, minulle suolaista. Tässäkin ”kuulen” eli sisäistän kyllä nykyään molemmat merkitykset.
Sukkelassa en tunnista omituisen merkitystä, vaikka miten yrittäisin ja vaimon sukulaiset niin väittävät. Minulle se on vain hauska.
Sittenhän on tietysti paljon sanoja, joita ei toisessa murteessa tunnisteta lainkaan. Esim. minä käytän toistuvasti sanaa ”pahki”. Onko tuttu?
Pahki on tuttu vain kirjallisuudesta, kirjoitetusta sanasta. Tarkistamatta arvelen sen tarkoittavan samaa kuin ”päin”.
PoistaPahkista tulee mieleen ”ratki”. ”Taivaassa, ratki taivaassa” laulettiin jossain virressä. ”Ratki riemukas” lienee tutuin, vaan mikä olisi sanan synonyymi?
Vaan millainen kirjailija on tämä Helmi Kekkonen, joka on nostanut metakan Suzanne Innes-Stubbin sanoista: ”Kannatan vahvasti yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, mutta en pidä itseäni feministinä.”
VastaaPoistaKekkonen on pöyristynyt siitä, että Innes-Stubb kieltää olevansa feministi. Hän on lukenut lauseen 12-vuotiaalle tyttärelleen, joka myös pöyristyi, etteivät kaikki ihmiset olekaan feministejä. Myös Kekkosen ystävät ovat pöyristyneet.
Onneksi Kekkonen ei lue tätä blogia eikä tiedä minun sanomistani mitään, sillä minä olen sanonut usein tuon saman kuin Innes-Stubb. Kannatan tasa-arvoa ja ihmisten, myös musliminaisten yhdenvertaisuutta. Kuuna kullan valkeana en kuitenkaan lukeudu ohjelmallisiin feministeihin.
Sitä paitsi, eihän mikään yksi ismi voi omia tiettyä ajatusta tai ideologiaa vain itselleen? Niin kuin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon aatosta ja paatostakin, tarvittaesssa? Voi kannattaa ja ajaa ihmisten tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ja samalla arvostella nykyisen yhdenvertaisuusvaltuutetun kapeaa toimintaa.
Peiliin vilkaistessa huomaan, etten ole yhtään pyöristynyt, yhtä laiha kuin ennenkin vaikka syön kuin tammavarsa.
PoistaMinun mielestäni maan äiti Suzanne saa olla feministi, jos isäpapi Alex julistautuu maskulistiksi. (Miksei se Maskun huonekalukauppias keksinyt tätä mainokseensa?)
No, tämä kohu on tyypillinen tarkoituksella nostettu mekkala, jonka oikea syy lienee julkisuuden tarve. Minua ainakin alkoi jo vähän kiinnostaa, että mitä se Helmi-täti onkaan kirjoittanut.
Mutta lapsia ei pitäisi sekottaa näihin tyhjänpäiväisiin poliittisiin kiistoihin. Helmi-mummonikaan ei tätä hyväksyisi, vaan tuhahtaisi turhautuneena.
Hamassa menneisyydessä, 1970-luvulla, tunsin itseni luopioksi ja loiseksi, kun hoidin lastani kotona.
PoistaNaisasianaisten ja feministien mukaan naisten kuului olla työelämässä ja lapset yhteiskunnan kasvatuslaitoksissa: päiväkodeissa ja kouluissa.
Työssä käyvät vastaan kotiäidit
oli varsinkin naistenlehtien vakioaihe.
Tein ensimmäisen ulkomaanmatkani - 70-luvulla "valveutuneen" lehden, "Uuden naisen" lukijamatkana Sisiliaan.
Kannatin naisten tasa-arvopyrkimyksiä, mutta halusin hoitaa pienen lapseni itse.
Olen ylpeä viisaasta ja rakkaasta pojastani. Hänen vuokseen en ole tarvinnut huolia kantaa tai menettää luottamustani.
Äärifeministiä minusta ei saa aivopesulla tai manipulaatiollakaan. Ärsyttää ja vihastuttaa feministien vaahtoaminen mm. abortin puolesta.
Ääriliikkeissä toimii aina joukkosuggestio kuin uskonlahkoissa. Ei kiitos!