Pekka Halonenhan eli 1865 - 1933, ja hänet tunnetaan etenkin talvisista luontoa ja lumista maisemaa kuvaavista maisemamaalauksista sekä kansallisromanttisista suomalaisaiheista ja upeista alttaritauluista. Ilmastonmuutoksen uhatessa Halosen luontokuvat, ja etenkin talviset metsäkuvat ovat entistä ajankohtaisempia, ja se selittänee osaksi innostusta näyttelyn pystyttämiseen. Näyttely kestää ensi vuoden helmikuun loppuun asti.
Halosen näyttelystä kuullaan ehkä myöhemmin enemmän suomalaisessa mediassakin. Toivottavasti lehdet kirjoittaisivat tästäkin ajankohtaisesta suomalaisesta kulttuuritarjonnasta edes puolet siitä, mitä Sanna Marinin kirjoittamasta kirjasta.
En ole lukenut Marinin teosta, mutta luen toki, jos sen käsiini kirjastosta saan. Minua kiinnostaa Marinin käyttämä kieli ja omasta itsestä piirtyvä kuva. On vain sääli, että teos on käännöskirjallisuutta. Toki ymmärrettävää, sillä teos lienee suunnattu maailman markkinoille.
Se mikä minua ihmetyttää Marinin teoksen vastaanotossa, on havainto siitä, että Marinin kulttimainen palvonta alkaa hiipua, sillä teoksen saama kritiikki on ollut todella lyttäävää joka puolella, myös ulkomailla. Esimerkiksi tämän aamun MTV3:n pöllöraadin varsin pätevät keskustelijat ruotivat teoksen sisällöltään lähinnä turhaksi. Tämä ”turha” on minun tulkintani kriitikoiden puheesta.
Vaan vielä elää Marin-kultti jossakin Yhdysvalloissa ainakin jonkin suomalaismedian tulkitsemana. Kun Marinilta kysyttiin ohjetta Trumpille, nerokas ja omaperäinen lausahdus kuului: Trumpin ei pitäisi uskoa Putinia. Amerikkalaisyleisö oli median mukaan hurmaantunut ja taputti neronleimaukselle.
Niin tai näin, jäämme odottamaan median tarkempaa selostusta Pekka Halosen näyttelyn vastaanotosta Pariisissa. Petit Palais -museossa käy viikoittain jopa 20 000 näyttelyvierasta.
(Valokuvasssa Pekka Halonen, Halosen maalaus lehtiartikkelista yllä olevassa linkissä)
Sanna Marin ihmetyttää minua edelleen jonkin verran. Hän teki hyvää työtä kunnallispolitiikassa vuosikausia ja nousi yllättäen tähdenlentona valtakunnan politiikan huipulle.
VastaaPoistaHän pärjäsi tehtävissään hyvin, mutta sen sijaan, että olisi jäänyt Suomen asioita hoitamaan hän häipyikin maailmalle. En tiedä mitä hän aikoi ja kuvitteli, mutta sen tiedän että sinne hukkuu helposti. Ei näy maailmalla eikä näy Suomessa.
Muistelmakirja tuossa iässä vaikuttaa epätoivoiselta pyristelyltä. Kumpaa hän sillä haluaa saada - rahaa vai näkyvyyttä?
Kaikki vaikuttaa narsistiselta käytökseltä, ikävä kyllä. Tänäisessä HS-uutisessa luki, että Marin mainitsi haastattelussa rakastavansa valtaa.
VastaaPoistaTämä on helppo uskoa, sillä se leimaa sitä Marin-kuvaa, joka kenen tahansa politiikkaa seuranneen on ollut pakko huomata, jos on rehellinen. Se, että sanoo tämän ääneen, ei ole naisvihaa eikä kateutta.
Jos se on jotakin tunnetilaa, niin pikemmin säälinsekaista tunnetta. Aika harva kadehtii tuollaista työtä, jossa lennellään pitkin maailmaa puhumassa "voimaantumisesta". Ja vapaa-aika bailataan julkkispiireissä. Ja jossakin on se lapsikin.
En nyt heti kytkisi Sannan valintoja narsismiin, vaan mieluummin vaikka arviointivirheisiin. Joista taas emme oikeastaan tässä vaiheessa voi olla varmoja.
PoistaVoihan olla, että kaikki menee juuri niin kuin on suunniteltukin, eteneminen pläänistä aa plääniin pee sujuu kuin vettä valaen ja menee putkeen.
Aika näyttää.
Kyökkipsykologiaahan narsismiin viittaaminen on. Ja minä harrastan tätä lajia mieluusti ja hartaudella. Tosin en anna vielä varsinaista narsistin diagnoosia, ja siksi käytänkin epämääräisempää adjektiivia "narsistinen". Enkä ryhdy nyt luettelemaan muita havaitsemiani "tuntomerkkejä". Monesti narsistiksi nimitetty kohde onkin vain pelkkä mulkku tai kusipää, mitä Sanna Marin mielestäni ei kyllä ole.
PoistaJoka tapauksessa uskon, ettei Marin tähtää enää Suomen hallituksen ministeriksi, vaan hänen katseensa on ulkomaisissa hyvin korkeissa tehtävissä.
Näin minäkin kuvittelin, siis Sannan tavoitteista, ja siksi vähän huolestuneena seuraankin hänen tekemisiään. Etenkin muistelmakirjan teko näin nuoressa iässä on mielestäni niin lastsiissonia kuin kuvitella saattaa…
PoistaEn pääse kärryille edes siitä, kumpaa sillä tavoitellaan - imagon rakennusta vai rahaa.
Olen kai niin vanhan liiton äijiä, että minusta muistelmat pitää kirjoittaa vasta haudan partaalla. Siis sitten kun kaikki on tehty ja jossakin onnistuttu. Tai edes komeasti epännistuttu.
Suomessa Marin hypetykselle kävi kalpaten. Jonkin ajan kuluttua siitä, kun hän lähti maailmalle alkoi lehdistössä Marin mollaus. Kun olen ihmetellyt Trump mollausta, niin nyt ihmettelen Marin mollausta lisäksi. Ehkä hän oli liian kokematon pääministeriksi silloin, kun hän joutui/pääsi kyseiseen tehtävään. Kyllä hänestä varmaan ruutia löytyy hänelle sopivaan tehtävään. Elämässä on sattumalla monesti suurikin osa.
VastaaPoistaToiset puhuvat
toiset tekevät,
sameissa vesissä
kirkkaissa vesissä,
jää jälki
näkyvä tai näkymätön,
jossain sattuma lymyilee
ehkä onnikin hymyilee.
PoistaHieno runo!
Runossa on ajatusta. Aina jää jälki, teet sitten hyvää tai pahaa, kuljet sameissa vesissä tai kirkkaissa, vana jää.
PoistaSattumahan määräsi Marinillekin pääministerin paikan, kun Rinne töppäsi ja joutui jäämään sivuun. Hänellä oli onnea.
Iines, Tapsa, kiitos kivasta palautteesta.
PoistaNoita Halosen kuvia katsoisin mieluusti, mutta en voi, kun on tilaajille.
Juureva puu
kantaa montaa oksaa
haaroja monia
ja niitä riittää.
Kannattaa ihan googlata taiteilijan nimellä, kuvahaku ja tekstihaku, molemmat, niin näkee mm. ne talvikuvat, jotka taitavat olla Pariisin-näyttelyssä nyt avainasemassa. Itselläni on keittiössä Halosen iso tomaattijuliste.
PoistaDemarit haluavat ehdottamasti sannukan ensivaaleissa ehdokkaaksi.
VastaaPoistaSillä niitä Sanna faneja kyllä löytyy vieläkin varmasti sen verran,että pääsee ihan heittämällä läpi.
Ja jos käy niin,että demarit ovat seuraavassa hallituksessa,niin entistä pääministeriä on vaikea ohittaa ministeri valinnoissa...
Toivottavasti Sanna suostuu ehdokkaaksi ja palaa Suomen politiikkaan. Häntä kaivataan.
PoistaTapsa, kun lukee nyt käytyjä Marin-keskusteluja mediasta, niin enemmän niissä on kielteistä suhtautumista Mariniin kuin innokasta Suomen-paluun odotusta. Kritiikkiä on demarien omassakin keskuudessa.
PoistaMarinilla on silti edelleen oma innokas kulttimainen fanikuntansa, se joka pitää kaikkea Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä vääränä, ja etupäässä naisvihana ja kateutena Suomen kaikkien aikojen parasta pääministeriä kohtaan.
PoistaTotta,ja heitä löytyy kyllä niin paljon,että läpimeno on varma jos lähtee ehdokkaaksi.
PoistaJa miksei lähtisi.Kyllä se niin egoa hivelee,kun oikein anellaan mukaan.
Tämä tietenkin tapahtuu kulisseissa.
En epäile läpimenoa, vaan lähinnä sitä ehdokkaaksilähtöä. Onko jossakin ulkoministerin salkussa tarpeeksi mahdollisuutta käyttää hänen himoitsemaansa valtaa? Pääministerin paikkahan on Lindtmanin kuitenkin. EU-virka voisi olla sopiva, komisaariksi pyrkiminen.
PoistaEn oikein usko,että sieltä Blairin enkeleistä kutsutaan johonkin komissaarin virkaan.
PoistaKyllä siinä täytyy ensin olla joku asema Suomen hallintorälsissä.
Nehän ovat käytännössä ökypalkkaisia palkinto virkoja,kuten esim. Kataisen ja Urpilaisen nimitykset osoittavat
Katainen oli jopa niin selkärangaton tai pitäisikö sanoa röyhkeä,että pakeni kesken ministeripostin Brysselin simpukka patojen ääriin.
PoistaMarinilla selvästi on jotakin käännekohtaa siellä Blairin leirissä, koska hän jopa mainostaa käytettävyyttään tulevassa politiikassa. Ja samassa yhteydessä jossakin Amerikan mantereella hän sanoi rakastavansa valtaa.
PoistaMiten minusta vaan tuntuu, jos jälleen hieman keittiöpsykologisoin, että hänellä on tavallista riviministeriä korkeammat toiveet uudesta vaikuttajan virastaan. Hän ei suostu menemään piiruakaan alaspäin noista sfääreistä, joissa häellä on valtaa, kunniaa, vaurautta ja näkyvyyttä. Hän haluaa ikään kuin kuvallisesti ilmaistuna johtaa johtajia, olla heidän yläpuolellaan. Kyllä hän on selkeästi narsistinen persoonallisuus kuten Trumpkin
Halonen taisi opiskella maalausta Pariisissa muutamaan otteeseen, mikäli oikein muistan. Ulkomaillahan viihtyivät monet muutkin taiteilijamme, kirjailijamme ja runoilijamme siihen aikaan.
VastaaPoistaHalonen on siitä mielenkiintoinen taiteilija, että hänet mielletään yksituumaisesti eteväksi - en muista kuuna kullan valkeana kuulleeni hänestä mitään negatiivista.
Suomi ei siihen aikaan ollut mitenkään Helsinki-keskeinen. Halonen oli Savosta, Leino Kainuusta, Koskenniemi Oulusta, Gallen-Kallela Porista, Sibelius Hämeestä… No, tosin Kämpissähän he kokoontuivat pohtimaan syntyjä syviä.
Kyllä, Pariisi on taiteilijoiden Mekka. Myös Akseli Gallen-Kallela opiskeli Pariisissa. Heidän opettajanaan ja esikuvanaan toimi Paul Gauguin, joka on yksi omistakin taiteilijasuosikeistani. Gauguinin taide ja ohjaus vaikutti paljon siihen, mihin suuntaan Halosen taide eteni.
PoistaNämä kansallisromanttiset taiteilijat ovat Suomen kulta-ajan taiteilijoita. Me rakastamme etenkin heidän Kalevala-aiheisia teoksiaan klassikkoina.
Tällä laajalla Halos-näyttelyllä on näyttelyn järjestäjän mukaan myös poliittinen ulottuvuus: Suomen itsenäisyystaistelu Venäjän vallan alla tuo mieleen Ukrainan tilanteen. Samalla kun näyttely puhuu kansallisuusasiaa, se herättelee myös luonnonsuojelu- ja ilmastoasioita.
Tavasin hetken tuota vikaa kappaletta tajuamatta heti mihin siinä viitataan…
PoistaMehän emme Suomessa ole yleisesti kokeneet vuoden 1917 tapahtumia niin, että taistelimme itsemme vapaaksi Venäjän vallasta, vaan kun keisarikunta sortui, niin vapauduimme samassa hötäkässä ilman taistelua.
Se sota, jota sitten käytiin, koetaan meillä puhtaana sisällissotana. Tosin sitä voittaneen puolen puheessa nimitettiin Vapaussodaksi, mutta sillä viitattiin lähinnä siihen, että punaisten voittaessa olisi ehkä jääty osaksi Neuvostoliittoa - tai ehkä vain siihen, että sosialismista puuttuu vapaus.
No, oli miten oli, niin tuurilla ja taidolla siitä selvittiin itsenäiseksi vapaaksi valtakunnaksi. Vaatihan se toki uhreja, ensin 1918 ja sitten 1939-44.
Tuo viimeinen kappale on suora sitaatti uutisesta, joka koski tätä Halos-näyttelyä: ”Suomen itsenäisyystaistelu Venäjän vallan alla- -”.
PoistaJotenkin mielessäni yhdistin tuon nykyajan symboliikkaan, vaikka olemme konkreettisesti jo itsenäisyytemme taistelleet vuosikymmenten varrella. Meillähän on edelleen kieli keskellä suuta itänaapurimme kanssa, ja juuri siksi liityimme Natoonkin. Ja suljimme rajan hybridivaikuttamiselta - sodankäyntiä sekin.
Kiinnitin muuten huomioni tuohon samaan muotoiluun jo Halos-näyttelystä lukiessani.
PoistaVoihan se pitkän prosessin noinkin muotoilla. Yleisesti ottaen, jos katsoo kauempaa, Suomella oli tuuria kun Venäjä 1800-luvun alussa nappasi meidät Ruotsilta.
Suomea kohdeltiin alusta alkaen hyvin siksi, että tarkoitus oli vieroittaa meidät pitkästä Ruotsi-yhteydestä ja siinähän Venäjä onnistui aika hyvin.
Kaikkea suomalaista suosittiin, mm. suomen kielen asemaa vahvistettiin, ja vasta 1800-luvun lopussa alettiin otetta kiristää ja venäläistämistä lisätä.
Sitten kohtalon sorea sormi puuttui peliin, Venäjää mullisti - ja heikensi! - vallankumous ja siinä rytäkässä suomalaiset olivat hereillä ja lähtivät livohkaan.
Jälkikäteen ajatellen on ihme, että se kaikki onnistui.
Ja aikamoista taituruutta on vaatinut, että olemme osanneet käsitellä Neuvostoliitto-Venäjää oikella tavalla, sopivasti lipoen ja kuitenkin tarpeeksi etäällä, ja sitten varmistuttuamme, irrottautuen ja liittoutuen länteen itsenäisyytemme säilyttämiseksi.
PoistaJatkokin näyttää lupaavalta, joskin taivaanrannalla on uhkiakin. Varautumista tarvitaan, hyväuskoisuus ei tule kyseeseen.
Jep, ja tosi oikealla tavalla käsittelimme Venäjää itsenäisyytemme alkuaikoina eli Talvisodassa 1939.
PoistaSuomen piti olla helppo nakki, mutta eipä ollutkaan. Puolet kansasta ei asettunutkaan hyökkääjän puolelle, kuten Kremlissä laskeskeltiin, vaan Kollaalla, Summassa ja Raatteen tiellä entiset valko- ja punakaartilaiset taistelivat rinta rinnan.
Verisestä kapinasta oli sentään vain parikymmentä vuotta. Se on yksi Talvisodan ihmeistä.
No niin se kävi, yhdessä punaiset ja valkoiset puskivat vihulaista takaisin omalle puolelleen. Ja kohtahan meillä on taas itsenäisyyspäivä ja kättelyjonon katsomisohjelma. Ja monta entistä presidenttiä ja presidentskaa yhdess kooss.
PoistaHuom.huom.
VastaaPoistaMessias-Sanna on pitänyt iltapäivällä ensimmäisen lehdistötiedotteen kahteen vuoteen sen jälkeen kun aloitti esim. Saudi-Arabian rahoittamassa "instituutissa"
Spektaakkeli olikin melkoinen, päätellen lehtiotsikoista ja mediahuomiosta. Lehdissä taisi olla jopa minuutti minuutilta -seurantaa. En lukenut näitä selostuksia, mutta eihän otsikoita voinut olla huomaamatta, kun uutistarjontaa selaili. Sanna Marin on meillä merkittävämpi kuin presidentti Stubb. Tämä ilmiö on kiinnostava. Mistä kaikki tämä fanitus ja uutisointi oikein kertoo?
PoistaJa kaikki päättyi suuriin ja mahtaviin julkkisbileisiin. Kukin taaplaa tyylillään. Mahtaako oikean kirjallisuuden Finlandia-voittajakaan noin näyttävästi kirjaansa mainostaa ja juhlia?
Minua kiinnostaa tällaisten Sanna-kirjojen tekoprosessi.
PoistaSanna ei siis itse kirjaansa alusta loppuun omin söpöin sormin englanniksi naputellut, vaan apuna oli haamukirjoittaja, jonka nimikin taisi tulla mainittua.
Eli kirjoittiko Sanna oikeasti kirjansa vai saneliko vain? Ja lopussa hyväksyi? Ja kummalla kielellä alunperin?
Kokemuksesta tiedän, että kirjoittaminen on aika hidasta, etenkin tällaisen ”tietokirjan”, jossa on paljon tapahtumia ja faktoja. Kokeneet toimittajat ovat siihen omiaan - mutta entä kun suurin osa asioista on tapahtunut Suomessa suomeksi ja haamukirjoittaja ei osaa suomea?
No, kirja on tehty ja hyvä niin. En siis epäile mitään, olen vain oikeasti kiinnostunut kirjan tekoprosessista. Pitäisi varmaan lukea se, niin asia ehkä vähän kirkastuisi.
Odotan, että saan kirjan käsiini, sillä minuakin kiinnostaa se, mitä kirjan ”tekniikka” tai rakenne paljastaa kirjoitusprosessista. En ajatellut ostaa kirjaa, mutta voin sen tehdäkin, jos kirja eteeni vaikkapa jossain tavaratalossa tai kirppiksellä eteeni tarjoutuu.
PoistaPaljon on puhuttu kirjassa olevista runsaista ajatusviivoista, jotka ovat tietävien mielestä merkki mahdollisesta tekoälyn käytöstä.
Mene tiedä, ei välttämättä. Itsekin olen huomannut täällä kommenteissa käyttäväni ajatusviivaa, kun yhdistelen lauseita tai ajatuksia toisiinsa korostaakseni jotakin asiaa. En kuitenkaan käytä ajatusviivatekniikkaa missään muualla.
Jatkan vielä, - piti sanomani tuosta kirjoittamisen nopeudesta se, että Marinin ajankäyttö ja voimavarat herättää tässä kirjan kirjoittamisessa kysymyksiä.
PoistaKirja näyttää olevan hyvän mittainen, mieluummin paksuhko kuin ohut. Sellaisen kirjoittaminen vie tuhottomasti aikaa tavalliselta kirjoittajalta, jos sen koneella itse naputtelee. Eteen tulee väistämättä aina, kun omaa tekstiä tekee, myös sen muokkaus ja korjailu. Kukaan ei ole heti tyytyväinen kaikkeen. Tämä vaihe vie lisää aikaa.
Ja ihminen, joka työkseen joutuu matkustamaan maailman eri kolkkiin puhumaan, on tässä työssä kyllä ylösotettu. Puheiden kirjoittaminen, esiintymisvalmistelut, matkanteko, vie aikaa ja on rasittavaakin. On suoranainen ihme, jos tällaisen työn sivutuotteena pystyy kirjoittamaan itse omin käsin ja aivoin poliittisesti korrektin ja käyvän kirjan itsestään.
Pressu onkin sitten ihmekirjailija.
PoistaPressulla taidat viitata Sauli Niinistöön ja hänen kirjaansa?
PoistaEläkeläisellä on kai aikaa kirjoittaa, kun ei ole päivätyötä eikä hajoittavia matkusteluja. Ja on ikää, kypsyyttä ja malttia. Ja varmaan painavaa sanottavaa.
No en. Tähän uuteen pressukkaan.
PoistaShoana Laing - Glad I'm not a Kennedy (Extanded)
Älkää katsoko.
Nykyinen valtion päämies ei ole sen sorttinen heppu joka voisi suosittaa enempiä joutavanpäiväisyyksiä, vaikka tiettäen erääseen määrän ymmällämme asioista olisimmekin.
Minä voin.
No tämän uuden pressukan, Alexander Stubbin Vallan kolmio lienee suureksi osaksi koostettu hänen monivuotisista ulkomaan luennoistaan, ennen presidenttiyttä. Luentojen kirjoittaminen, luennointi on ollut hänen työtään noina vuosina.
PoistaMati Nuude - Isamaa
Poistasamaa näköä
No ei voisi pateettisempaa olla kuin yllä oleva jollotus. Aika kamala, anteeksi vain. Vaikka viron kielen fani olenkin, niin tuo raskas poljento meni ohi koskettamatta.
PoistaKyse on kuvasta jossa on eräs henkilö, päässään kypärä. Olin kohtuutuhti, kokonaismassa n. 135 - 140 kg kamppeissani. Vilkaises, yllätyt.
PoistaSukupolvien väliset kuilut näyttäytyvät monin eri muunnoksin rikkauksina tai kirouksina tai molempina.
VastaaPoista- ripranie -
Musiikista iloa
Cabaret - Liza Minnelli
https://youtu.be/TUn-v-ESLfs?si=yw5iHhmJCEcZfot8
Sukupolvien välinen kuilu
Poistaon kuin epävireinen huilu,
ääni kuuluu mutta ei lumoa,
eikä vanhoja oppeja kumoa.
Mutta sietää sitä on pakko,
ei auta ees yle-lakko,
kun joka ainoasta tuutista
pukkaa samaa löpöä uutista,
että kaikki mennee peetä päin!
Niinpä tilanteen nyt silleen näin,
että maailman kirjat on sekaisin
- ja siitäpä värssyn tekaisin.
Me jäärät
Poistaemme ole väärät,
oppimme omat
ovat myös somat,
melske moninainen
rikkaus on vainen.
Onko sitä kuilua oikeasti? Me nykyiset elämeikäiset olemme kai aika hyvin säilyneitä ja vireitä entisiä - tai nykyisiä - taistolaisia ja kapinallisia instituutioiden tuulettajia, emme suinkaan mitään boomereita.
VastaaPoistaMeillä on laaja tietämys ja tausta, koska meidän aikanamme löivät radikalismi ja vanha taantumus kättä niin että rytisi. Saimme näin tietoutta kummastakin suunnasta ja laidasta. Ajattelen, että polkumme ei ole ollut kapea eikä yksisilmäinen.
Niin, vaikka tuo kaikki, mitä kirjoitat on myös totta. Toisenlaista ajattelua on myös. Sukupolvien välinen kuilu on myös avain uuteen. Kuitenkin taidamme olla oman sukupolvemme tuotoksia loppuun asti. Jokin pysyy ja uutta tulee.
PoistaSukupolvien välillä on aina kuilu!
PoistaToinen kysymys onkin sitten se, miten sukupolvi määritellään - joka vuosihan syntyy saman verran ihmisiä, niin mihin kuilun raja vetäistään?
Olisiko niin, että tietyjen ajanjaksojen - esim. 25 vuotta - se syntyy ikään kuin itsestään, luonnostaan, koska maailma on muuttunut?
Eikä muutos aina ole edistystä. Nythän me juuri todistamme jumalatonta takapakkia kaikessa - eniten maailmanrauhassa ja kansojen välisessä ystävyydessä.
Maailma uppoaa, mutta emme näköjään kaikki ole samassa veneessä.
Emme me samassa veneessä ole olleetkaan. Ei nyt eikä aiemmin.
PoistaYksi tapa määrittää ”sukupolvia” on kai ihmisryhmien kiinnittäminen aikakausiin. Tähän pohjaavat nimitykset esimerkiksi milleniaaleista, Z-sukupolvesta, kasarilaisista, sodanjälkeisistä nuorista jne.
PoistaTuolla viittauksellani siihen, että kyseenalaistan hieman sukupolvien välistä kuilua, tarkoitan sitä, että ei se niin taida mennä, että vanhat eivät aina ymmärrä nuoria tai nuoret vanhoja. Hyvin voivat ymmärtää, vaikka voivat olla eri mieltä monista asioista. Vanha ihminen voi ymmärtää vaikkapa nuorten nettielämään uppoamista, vaikkei tavallaan hyväksyisi sitä tai pitäisi pelkästään hyvänä asiana. Eli eri mieltä oleminen ei tarkoita aina ymmärtämättömyyttä eikä kuilua ihmisryhmien välillä.
Lasta ei saa tukuttaa
Poistaaikuista ei saa niputtaa,
lapsen kieli ei ole aikuisen mieli
aikuisen kieli ei ole lapsen mieli,
sukupolven haavissa kasvaneet
eivät ole samaan muottiin juurtuneet.
Eivät samaan muottiin juurtuneet,
Poistamutta yhteistä maailmaa eläneet.
Ja kai se ihmisestä itsestään riippuu,
miten jyrkkä kuilu välillään kiikkuu.
Eli mitä tietoisempi ihminen (nuorikin) on historiasta ja mitä avoimemmin hän (vanhakin) hankkii uutta tietoa, sen pienempi ”kuilu” sukupolvien eli eri-ikäisten välillä on. Perusväittämäni siis on, että se ”kuilu” on vain siellä, mistä puuttuu tietoa ja ymmärrystä.
Sukupolvien välisen eron - ”kuilun” - nykyistä syntyä selittää eniten ehkä se, että yhteiskuntien tekninen kehitys on nykyään niin nopeaa.
PoistaEli nuoret oppivat luonnostaan käyttämään erilaisia uusia vimpaimia viestintäänsä yms normaalielämänsä toimintaan, kun taas vanhoilla se tökkii enemmän ja vähemmän.
Pointti on siinä - nyt tarkkana! - että nykyään nuoret opettavat vanhoja normaalielämän toiminnassa, kun tähän asti se on ollut toisinpäin - kautta aikain vanhat ja kokeneet ovat opettaneet nuoria ja kokemattomia.
On tietysti vaikea eläytyä esim. keskiaikaiseen yhteiskuntaan, mutta äkkiä kuvittelisi, ettei nykyisen kaltaisia kehitysmullistuksia ihan joka sukupolvessa tapahtunut.
Muita mullistuksia kylläkin, mm. sotia ja nälänhätiä - mutta niissä asiantuntijoita olivat vanhat.
Kuilun kanta
PoistaEntäs sitten
kun tunne pomppaa
ja järki siirtyy,
muuta sarkaa käy kyntämään,
käykö hyvin, tunne syvin
sen kertokoon,
järki ja tunneko tappelee
viisasko sen ratkaisee.
Ihminen ei ole vain tiedostava kävelevä tietopankki.
Tämä on totta, että tietotekniikka tulee nopeasti nuorille tutuksi, ja heidän kauttaan sitten vanhemmille polville. Useille meistä lienee tuttu tilanne se, kun oma lapsi neuvoo tietokoneasioissa.
PoistaOlen itse näissä asioissa ollut siinä onnellisessa asemassa, että minulla oli jo töissä onni saada datanomien kouluttajia työkavereiksi. Heidän opastuksellaan hankin ensimmäiset koneeni - jo aikana ennen internetiä. Ja he opastivat minut ohjelmien saloihin. Olin hyvin utelias ja aika varhaisessa vaiheessa pyysin opetukseeni tietokoneluokkia kirjoitustunneille. Saimme ja olimme kaikki innoissamme. Teimme kaikki esseet ja raportit ja opinnäytetöiden harjoitteet tekstinkäsittelyohjelmilla.
Tähän asetelmaan ehkä pohjaa se, etten näe kovin suurta kuilua sukupolvien välillä. On aika paljon ihmisestä itsestään kiinni, miten syvä se kuilu on. Olen aina ihmetellyt ikäisiäni ihmisiä, jotka sanovat, etteivät osaa käyttää tietokoneita. Useilla ei ole konetta kotonaan. Henkistä laiskuutta jättäytyä kehityksen ulkopuolelle. Eivät he olleet vielä vanhoja, kun internet tuli.
Oottethan te nin tolloja ei tie kukhan vaika sen perrään keskenkertaisuuempia sais aikaiseksi vaikka kuussattaapäinen pöljälauma tekis tosissaan työksensä pöljempiä paskaläjän pöyhintöjä, mutta oottehan te tietennii vaikuttajia ja vallassa.
VastaaPoistaEi mittää vikkaa.
Näi sen olla pitää, se päätettää täälä näin.
Vaikuttajia ja vallassa… siis me eläkeläiset tumpelotko, jotka olemme pihalla kaikesta oleellisesta ja pälätämme täällä ihan vain lämpimäksemme?
PoistaMinäkin olen menossa kuuntelemaan vanhaa sahan soittajaa, voiko modernimpaa touhua pöljälaumalle keksiäkään!?
Minä taasen ajattelin täyttää löyhän päiväni korkeammalla taiteella, harrastajataiteilijoiden kuvanäyttelyllä. Erikoisesti Koskisen Unton vesiväritöitä on kehuttu eläkeläispiireissä. Hyvin tunnistaa Pukinojan maiseman, arvuuttelematta ihan. Myös Sumarin Martan huovutustöitä on pantu pöydille. Mieli virkistyy jo ajatuksesta.
PoistaTällaisia menoja minäkin suosin. Ihan heräsi kiinnostus Koskisen, Sumarin ja muiden harrastelijoiden töihin.
PoistaSeuraava taide-elämykseni on Pahkaparatiisiin tutustuminen. Täällä maalaismetsissä kasvaa paljon pahkapuita, ja mikäs onkaan somempaa kuin pahkojen keräily kaadetuista puista. Mainittakoon, että eräällä sukulaisellani on toisaalla järvisaunallaan viehättävä pahkapöytä. Siihen kelpaa saunakaljansa laskea ja katsella järvellä huutavia kuikkia.
PoistaVaan siis näillä main on Pahkaparatiisi, jossa on lähes viisituhatta pahkaesinettä, yhden Maukan elämänsä aikana keräämiä. Maukalla on kaulallaan pienistä pahkoista tehty helminauha. Että löytyy sitä tositaidetta muualtakin kuin Ateneumista tai Pariisista.
PS Pahkaparatiisin jälkeen haaveilen moottorisahaveistoksiin tutustumista. Sellainen yksi tehtiin Huvila ja huussi -ohjelman mökkipihalle. Kyllä oli kaunis. Mieli virkistyi katsojallakin.
PoistaSe sahapelimanni oli mahtava, ymmärtääkseni eläkkeellä oleva kirkkoherra tai pappi kuitenkin.
PoistaHän lausui soiton lomassa runojaan ja nekin olivat hyviä - sanoisin että jopa parempia kuin meidän täällä runoilemat. No, hän runoilee tietysti tosissaan, me hieman pilanpäiten.
Näköjään ehdinkin päivällä jo kehua sahamiestä. No, hän ansaitsee toisetkin kehut.
PoistaVaan täällähän sinäkin, arvoisa Anonyymi. Kyllä tänne mahtuu korkeampaakin hengen pääomaa. Olepas hyvä, rata on vapaa.
VastaaPoistaEi huvita ku teitillä on niin hirveetä runoja että varpaista lähtee kynnet.
VastaaPoistaHmmm. Paljolti samaa mieltä. Sehän niissä niin upeata onkin. Alahan sinäkin vaan runolle, nirsoilematta.
PoistaOletkohan sinä, Anonyymi, muuten kuullut että kirjailija ja teatteriohjaaja Elina Kilkku sai hakemansa apurahan 57 000 euroa ”mahdollisimman huonon romaanin kirjoittamiseen”?
PoistaHmmmm… laitapas Iinukka sinäkin hakemus vetämään aiheesta ”valtakunnan pöljimmät kommentit keräävän blogin ylläpidon kehittämissuunnitelman laatiminen”, niin eiköhän romanit kalpene kateudesta, kun kuulevat seteleiden kahinan.
PoistaOlin muuten aamulla kuuntelemassa sahansoittajaa ja olipa mahtava esitys. Välispiikkeinä hän lausui omia runojaan ja nekin olivat yllättävän hyviä.
Jep, pöljyys kaikin puolin kunniaan. Niinhän se tuo apurahan saanut kirjailijakin totesi, että ”hyvän sektori on lopulta tosi kapea, kun taas huonous on villiä ja vapaata. Se voi olla mitä vain.” Hän on vetänyt mm. ”huonon teatterin kursseja” ja sanoo, että se on parasta, mitä voi ihminen elämällään tehdä. Hän en ole missään nauranut niin paljon kuin noilla huonouskursseilla. - On käsittämätöntä, kuinka hauskaa huono on, hän sanoo.
PoistaKun työministeri Matias Marttinen meni julkaisemaan huonosti ja näkyvästi muokatun kuvan Instagramissa, repesi siitä tavaton riemu. Siinä oli jotain perin hauskaa, ei välttämättä ilkeää, vaan iloittelevaa. Kuvassa Marttinen oli ikään kuin ilmassa, jalat katkesivat kesken.
PoistaTästä huonosta kuvasta tehtiin sitten lukuisia hauskoja meemejä, some tulvi niitä, ja kyllä, ne naurattivat kaikki. Niin hauskaa voi huono oikeasti olla.
Vahingonilohan se on vissiin se paras ilo.
PoistaTämä on tietysti totta. Tosin minä en kyllä tuntenut itseäni vahingoniloiseksi, kun näin muutaman meemin. Ne olivat oikeasti hauskoja.
PoistaToivottavasti Marttinenkin osaa suhtautua huumorilla mokaansa. Ei hän ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko, joka on käsitellyt kuviaan. Ensimmäisessä linkissä on Marttisen julkaisema alkuperäinen kuva, ja alemmassa on pari muiden tekemää meemikuvaa Marttisesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011618220.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a23c0248-5337-4388-b27f-98508b34c6f4
Pskaaks niilkää tekee mutku hampaat hikoilee. Kyä niio yltiöyliyäkhejä etten tiiä mittää karseempaa
PoistaJaa kerramprkl putos passi kuumalle liedelle että ehkä. Se haju.
Söisit pyttipannua ekkä varpaankynsiä, hö?
PoistaHuonompi runo, parempi pyttipannu.
Äitien antam- eiku tukkapöllyäkös tässä -
'Meidän laatikot tekee teidän laatikot.' sanoi skolastikko.
Toteamus
VastaaPoistaOn auras suuri
kuin punajuuri,
on koko suuri
kuin pavunjuuri,
kyläluudan kun nään
niin mielessä käy,
jotain hän taitaa
kylähuorana tien laitaa,
on hyppynsä somat
varmaan ikiomat.
Anonyymilta taitaa taas varpaankynnet irrota…..
PoistaJos parhaansa taitaa
Poistaniin onhan se laitaa,
ei silloin moitteen nokittamista
ei liioin nokan koputtamista.
Varpaiset, möllikkäät,
Poistaniitä hellikäätte,
sormin suloin hyväilkää
kosketelkaa kaikki.
Tämä ohjeeksi Anonyymin varpusille. Lopuksi kannattaa vetäistä päälle itse kudotut aitovillaiset sukkaset.
PoistaJuu, niin, ja jos sattuu villa kutittamaan, niin helpottaa kun laittaa villasukkien alle puuvillaiset alussukat. Johan kelpaa!
PoistaTäällä runosuoni virkosi,
Poistaja varpaankynnet irtosi
anonyymin koivista
solakoista, oivista.
Mutta mitä tuosta
kepeämpi onhan juosta
kommentteja kyttäämään
ja niitä lyttäämään.
Uudet oivat kynnet kasvaa
ehkä ilman sianrasvaa
kunhan alkaa ymmärtää
et taidetta on runot nää.
Ansionsa mukaan vaan
Poistakiukkuhengille hengaillaan,
saavat omaa oksaansa sahata
pahaiset kiusankapulat.
Kun kipu on itseaiheutettu
saa kärsiä oman mokansa,
turha siihen on muita vedellä
vaikka käveleekin pää muiden edellä.
Virheistään jos opin ottaa
ei silloin tarvi päähän pottaa,
uusi ymmärrys kun vallan saa
voi kermamunkit maiskuttaa.
Juttu on nyt silleen jotta
Poistanyymiloille päähän potta
että runoilusta jottain oppii
potta kyllä päähän soppii
ei haittaa pissi päässä
se ei jäädy tässä säässä
joten onko se nyt sovittu
- tai haista se joka tähän rimmais.
Iloisia uutisia, eikö totta?
VastaaPoistaLinnan juhliin kutsuttiin myös pikku-Lotta!
Minä tulen, sanoi Jeesuskin
eri asiaa vaikka tarkoittikin.
Aba sitten toinen aihe?
Mistä uskallus ja uusi vaihe?
Äimän käkenä on uusi johtosakki,
outoja ideoita kun latelee vanha kehärakki.
Poskea joko pitää vihamiehille kääntää
ja pöydillä vain kättä vääntää?
Ihanaa, Ich komme-Erika on kutsuttu itseisyyspäivän juhliin. Liekö itse presidenttipari asiasta päättänyt. Kyllä meidän
ihana ja suosittu presidentti osaa arvostaa ja kunnioittaa seksikästä ja myyvää viihdettä!
Niinistö avasi pandoran lippaan? No ei sentään, mutta eläkkeellä on ollut aikaa ajatella, mitä sitä tulikaan kiihkeyksissään tehtyä.
Hyvä, että riittää pähkinöitä purtavaksi luppopäivinäkin.
Pikku Lotta lie papan Lotta, vuoden positiivisimmaksi valitusta duosta. Ihan ansaittu kunnia, onhan pappa jo katvealueella ja laulaa vaan Lotan kannustamana.
VastaaPoistaEikös Erika Vikman menestynyt normaalia paremmin Euroviisuissa, ja sai Suomen nimen näkyviin, mitä ei näillä estradeilla aina tapahdu? Laulu sinänsä oli minusta jotenkin raaka ja seksiä hyväksikäyttävä.
Mitä Niinistöön tulee, niin Marin taisi syyttää häntä nimenomaan kiihkeyden puutteesta, Nato-asiassa. Nythän Niinistö on esittänyt poikeuksellista asiaa: olisiko oltava suora keskusteluyhteys Putiniin, Trumpin tapaan. Mitähän tämä sitten tarkoittaa?
Kun seuraa Trumpin kohelluksia ja Putinin puliveivauksia, niin herää yksi kysymys - missä luuraa vahva ja yhtenäinen Eurooppa?
PoistaEuroopassa on kuitenkin hyvinvoiva rikas Unioni sekä merkittäviä perinteisiä sotilasmahteja - kärjessä Britannia ja Ranska - mutta silti eurooppalaisjohtajien päätehtävä tuntuu olevan Trumpin mielistely?
Kävikö tässä niin, että pulskistunut Eurooppa on laskenut pahasti väärin, hyvesignaloinut itsensä nurkkaan ja kun kylmä totuus valkeni, todettiin että hetteiköllä ollaan, omin voimin ei selvitä…?
Jos Euroopan merkittävin sotaväki on Suomessa, niin ihmettelen suuresti entisten suurvaltain päättäjien arvostelukykyä.
Suuresti minua ihmetyttää myös päättäjiemme surkea kommunikoinnin taito ja pokan puute. Viittaan Marinin paljastukseen varhaisesta Nato-pohdiskelusta, josta Niinistö oli kuulemma todennut, että se olisi Eduskunnan asia.
PoistaSanna oli mykistynyt moisesta kommentista.
Heppoiselta kuulostaa. Sillä mitä sitten. Jos ja kun hän oli eri mieltä, niin miksei hän sanonut sitä? Ei kai hän pääministerinä sentään presidenttiä pelännyt?
Tulee vain mieleen, että mitenköhän päättäjämme kommunikoivat oikeasti maailman isojen pomojen kanssa… Sama vaivaa kyllä koko Eurooppaa, se näkyy kun katsoo sirkusta Trumpin pöljäilyjen ympärillä.
Tulee mieleen Axel Oxelstjärnan toteamus pojallaan. Mikään ei ole muuttunut.
Euroopalta on jollakin tavalla punainen lanka kateissa. Ei tosiaankaan ole yhteistä ja edes yhtenäisyyteen pyrkivää kaikkien omaa Eurooppaa, niin kuin amerikkalaisilla on Amerikka, jonka nimeen he vannovat.
PoistaJohtuisiko tämä Euroopan heikko ego arvoista, ns. vapaan demokraattisen maanosan arvovalinnoista?
Meillä on lähes kaikkialla vallalla ajatustapa, jossa puhutaan yhtenäisyydestä, mutta kuitenkin päätöksissä valitaan yksilön oikeudet ja yksilön suoja, ja ihmisarvo, joka on jakamaton.
Valtio on Euroopassa ja etenkin Pohjolassa vain käsite, elin joka kantaa yksilön vaikeiden paikkojen yli. Sen nimiin ei ainakaan Suomessa eikä Ruotsissa missään tapauksessa saa vannoa, sillä semmoinen on ahdasta etnonationalismia.
Katsotaan, että Euroopassa pitää korostaa mieluummin monikultuurisuutta, ja Suomessa pitää puhua englantia, ja oikeastaan olisi siirryttävä englannin kieleen ja unohdettava lilliputtisuomi.
Voidaanko peräti kysyä, veltostuttaako tämänmuotoinen demokratia, - jossa valtio on häivytetty lähes nimettömänä, hajuttomana ja mauttomana taustalle huoltoautomaatiksi, - ihmistä ja kasvattaa itsekkyyttä? Mulle kaikki tässä ja nyt, mieluiten heti. Demokratian nimissä. Onko muissa maanosissa samanlainen henki?
En minä siis tiedä, kunhan kyselen, Anonyymin mielestä varmaan äärettömän tyhmiä. Oletan, että hän tulee sen pian kertomaan.
ee tullunna - tulj muoaliman ennätys
PoistaEikös Niinistö ollut aikoinaan Natoon liittymisestä kansanäänestyksen kannalla?
VastaaPoistaNo, jälkiviisastelu sikseen!
Olemmehan kaikki ns. eurooppalaiset niin sivistynyttä, oikeassa aina olevaa ja kaikki paremmin tietävää eurooppalaista jotta! Lännettyminen on ollut kauan ja on edelleen in Venäjän lähinaapureilla.
Etäämällä Putinlandiasta sijaitsevilla valtioilla ja kulttuureilla ei ole ollut intohimonaan jenkkiytyminen.
Etelä-Euroopalla ei ole tarvetta samaistua amerikkalaisuuteen, koska vanhat kulttuurimaat arvostavat omaa identiteettiään, toisin kuin pienet valtiot, joiden pitää yrittää näyttää suuremmilta ja vahvemmilta kuin todellisuudessa ovat.
Pelko on hyvä motivaattori turvautua ja hakea apua suuremmilta ja vahvemmilta.
Vallalla olevat ideologiat ja poliittisesti kansan valitsemat päsmärit määräävät, kenen joukkoihin kuulutaan ja ketä pitää ja saa jopa vihata.
Nyt ounastellaan kuka tai ketkä Euun päättäjistä olisivat neuvottelupöydissä Putinin kanssa.
No, siinäpähän pähkäilevät.
Tämä on taivahan totta, että eteläeurooppalaisilla ei ole samanlaista tarvetta samaistua amerikkalaisuuteen ja englannin kieleen kuin Suomella on ollut jo vuosikymmeniä. Muilla pohjoismaillakin tuntuu olevan vahvempi oma identiteetti kuin meillä.
PoistaOsasyy tähän on varmaan itäinen sijaintimme Venäjän kainalossa, ja myös kuningaskunta Ruotsin. Meillä on isomman naapurin pelko, aiheelliseksi osoittautunut, ja alemmuuskompleksi Ruotsin rinnalla. Ei oikeastaan ole ihme, että emme osaa kylliksi arvostaa omaa maatamme ja kieltämme niin kuin muut arvostavat omiaan. Meillä on mielestäni monia syitä olla ylpeitä itsenäisestä maastamme ja omasta kielestämme.
Enksmä sanonu just näin. Hä!
PoistaMihin IHku viittaa sanalla ”näin”? Yllä on paljon upeita ajatuksia, mm. Nooralta ja minulta.
Poistapöliä ku oon niin kävin amennuslyynnissä ja sain pöxyt
Poistaoli lappu: Pöxyi
thih 😋
Pöljähä se miekii mutta ainaki on pöxyt jalassa. Eikä pää. Niissä siis sisällä. Että otappas kraappahoususesi
(oih - dirlandaa😼)
elikkäs jumppakuteiden housutyyppinen osa tai muut pökät päästä ja paa vaikka moponosat tai kuutisen tusinaa papiljottia tilalle, jospas se vaikka siitä?
Niin, ja kuunnelkaa nyt kummassa radiota. Siellä puhutaan purkia suamia.
Vilkaisin väestölukuja muutamissa eri valtioissa.
VastaaPoistaKiina ja Intia ylittävät väestömäärässään 1,4 miljardia. Siis miljardeja!
Yhdysvalloissa asukkaita on yli 340 miljoonaa. Venäjällä n. 143,7 miljoonaa,
Saksassa n. 84 miljoonaa,
Italiassa n. 59 milj. ja Espanjassa yli 49 miljoonaa.
Koko Euroopan väkiluku yli 744 miljoonaa.
Eeuussa yhteensä yli 450 milj.
Suomen väkiluku: 5,653 269 miljoonaa.
Mielenkiintoista on, että koko Euroopassa asuu enemmän ihmisiä kuin Yhdysvalloissa.
On mielenkiintoista tuo koko Euroopan väkiluku. Suurempi kuin Yhdysvaltojen asukasmäärä.
PoistaToisaalta Eurooppa koostuu useista eri valtioista, kun taas Yhdysvallat on yksi valtio. Vaikka eihän sen tarvitse mitään merkitä. Pääpointti lienee se, että Euroopassa olisi potentiaalia moneen asiaa , jos niin haluttaisiin.
Mitäs ne osavaltiot ovat Usassa?
PoistaEn minä tiedä, Noora, osavaltiot ovat osia valtiosta kai. Tähän hymiö.
PoistaSiis Yhdysvalloista käytetään myös termiä ”valtio”, tai ”liittovaltio”, mutta Euroopasta ei. Kaipa se korostaa osavaltioiden yhtenäisyyttä.
USA on liittovaltio, EU on valtioliitto - siinä on eroa.
PoistaRikkaassa EUssa on siis lähes yhtä paljon väkeä kuin USAssa ja Venäjällä yhteensä!
PoistaMiksi me siis pokkuroimme Trumpia ja pelkäämme Putinia?
Nyt tarvittaisiin viisas ja suuri Eurooppa-johtaja. Henkilö, jolla olisi kyky nähdä isoja kokonaisuuksia, ja toimia tältä pohjalta Euroopan yhtenäisyyden parhaaksi unohtamalla yksittäisten valtioiden edut. Tulisi luoda uudenlainen Eurooppa-politiikka, jossa maanosa nähtäisiin tavallaan liittovaltiona, ei valtioliittona.
PoistaAfrikassa oletetaan asuvan 4,55 miljardia ( ! ) ihmistä.
VastaaPoistaEttä joskus todellakin kannattaa tietää mittasuhteista ja olla nöyrä, eikä uhota erinomaisuudellaan joka pöydissä.
Luit tai näppäilit varmaan väärin - ei Afrikassa ole kuin 1,6 miljardia ihmistä.
PoistaSiis suunnilleen saman verran kuin Kiinassakin.
Sorry, Olet oikeassa Tapsa.
PoistaOn liian pitkä matka ja aika siirtyä google-haun tiedoista lisäämään tänne kommenttilootaan. :)))
Kenen väestönumeroita lienen näppäillyt.
Joku lähde kertoo, että väestö Afrikassa on 1,4 miljardia. Lienee siitä jo väkiluku kasvanut.
Tuskin koko totuus ovat nuokaan luvut.
Tarkistakaa itse antamani väestöluvut varmuuden vuoksi!
Tytär oli tänään innoissaan, kun huomasi Turun yliopiston Aasian laitoksella olevan tarjolla ilmaiseksi neljän opintokurssin paketin Kiinan-tutkimusta. Ne saa suorittaa omaan tahtiinsa. Eri kulttuurit kiinnostavat!
VastaaPoistaTeemu Keskisarja tuli julkisuuteen räväkkään tyyliinsä, julistamalla, että ruotsinkielen sijasta on nyt vihollinen Englanninkieli. Olen paljossa samaa mieltä, en kuitenkaan mitään kieltä viholliseksi nimitä. Mutta enemmän yllätti HS lukijoiden kommentti myrsky, jossa ennustettu Suomenkielen nääntyminen leimattiin positiiviseksi kehitykseksi, muuttuminen kansantanhuihin verrattavaksi harrastukseksi.
VastaaPoistaTeemu on totuudentorvi, joka kailottaa ääneen sen, jota muut yrittävät hyssytellä.
PoistaJa oikeassahan hän taas kerran on. Sitä paitsi eihän ruotsi ole uhannut suomea enää ainakaan sataan vuoteen.
Sen sijaan englanti uhkaa ja vahvasti uhkaakin, kuten Teemun saamat kommentitkin paljastavat.
Toisaalta ainakin vielä pienista suomalaislapsista valtaosa (näin uskallan arvata omien tietojeni pohjalta) oppii suomen ensikielenään.
Toisena tulee sitten enkku. Minunkin alle kouluikäiset lapsenlapseni ymmärtävät sitä jo nyt, ovat oppineet tarhassa. Tämän kehityksen näen ainoastaan hyvänä.
Kävin lukemassa Teemu Keskisarjan englannin kieltä koskevan artikkelin kommentit HS:sta, kun en niitä aiemmin lukenut aivan tarkkaan.
PoistaSuomen kielen opettajan näkökulmasta (kaikki kielet ovat arvokkainta kielipääomaa ainakin omassa maassaan) suorastaan säikähdin Hesarin julkaisemaa törkeän ilkeää keskustelua, jossa ennakko-oletuksenikin mukaan persuja haukuttiin paitsi tyhmiksi, myös Keskisarjan ”vihaviestinnästä”.
Kuitenkin nämä haukkujien omat kommentit olivat vertaansa vailla olevaa vihapuhetta, osa jopa törkeitä solvauksia, jonkalaisia ei HS:ien eettisten ohjeitten mukaan voisi julkaista.
En ymmärrä, mikä tässä Keskisarjan viestissä oli nyt väärin: onhan englannin kielen käyttö uhka suomen kielelle tietyissä tapauksissa. Meillä on nyt jo nuoria, jotka eivät hallitse oman äidinkielensä sanastoa, vaan solkkaavat puheensa sekaan englishittiä.
Meillä on lisäksi ehkä ainoana maana Euroopassa alistuttu englannin kielen käyttöön joissain ruokailu- ja kahvipaikoissa. Ranskassa tai Saksassa tai Espanjassa tällaisia paikkoja ei ole, ihmiset vaativat omankielistä palvelua, he osaavat arvostavat omaa kieltään.
Tottakai kieli saa koko ajan lainasanoja ja vaikutteita vieraista kielistä, on aina saanut. Tämä on kielen luonnollista muuntumista, ja näin täytyykin olla. Ja hyvä kielitaito on meille tärkeää.
Suomessa elää kuitenkin outo oman kansallisen identiteetin, myös kieli-identiteetin vähättely ja aliarvioiminen, ja on kansalaisia, jotka tosissaan esittävät englannin kieltä jopa kokonaan suomen kielen tilalle. Tämä näkyy siinäkin, että moni alkaa heti puhua maahanmuuttajille englantia, vaikka näiden etu olisi suomen kielen oppiminen.
Onhan meitä vuosikymmeniä aivopesty englanninkielisillä elokuvilla, televisio-ohjelmilla ja sarjoilla. Uudet sukupolvet ovat myös opiskelleet kouluissa ja internetin opettamina englantia ja jenkkienglantia.
VastaaPoistaKyllä toinen kotimainen kielemme on jo englanti. Mikä lienee Euroopan yhteinen, virallinen kieli nyt ja tulevaisuudessa?
Siis siinä tapauksessa, jos eeuusta tulisi liittovaltio?
Kuinka monta kieltä puhutaan Euroopassa yhä?
Suomenkieli voi hyvinkin kadota tulevaisuudessa. Jäädä pikkuruisen vähemmistön vaalimaksi muutosten myllerryksessä?
Ei suomen kieli minekään katoa, kuten eivät muutkaan Euroopan maiden kansalliset kielet. Ne ovat syvintä kulttuuria, mitä ihmisellä on. Useimmat maat ymmärtävät niiden arvon. Koko muu kulttuuri lepää kielen päällä.
Poista”Suomen kieli on minulle ikkuna ja talo minä asun tässä kielessä. Se on minun ihoni, sanoi Pentti Saarikoskikin.
Toisaaltahan Saarikoski oli kielierotomaani: ”Aina kun kohtaan uuden kielen haluan päästä sen sisään heti, minä olen merimies kielten merellä, heila joka satamassa enkä minä ehdi tutustua mihinkään niistä kunnolla, paitsi ehkä suomen kieleen, se on minun kielivaimoni, odottaa kotona uskollisesti, hänet minä tunnen.”
Minusta tämä on laittamattomasti sanottu. Vieraiden kielten osaaminen on tärkeää, mutta vain sivistymätön moukka luovuttaisi äidinkielensä pois. Oma kieli on tärkeä maahanmuuttajallekin. Mielenkiintoinen on vankilassa istuvan nuorrikollisen Milan Jaffin kommentti siitä, että hän on jo unohtanut äidinkielensä. Vajaassa kymmenessä vuodessa, puhuttuaan sitä ennen kieltä kuudentoista vuoden ajan.
Tuleeko nyt oikeat luvut?
VastaaPoistaEuroopassa puhutaan n. 200 eri kieltä. Euroopan unionissa on 24 virallista kieltä. Laskutapa vaihtelee mukamas, jos lasketaan mukaan siirtolaisten yms. pienten vähemmistöjen kielet.
Englanti on todennäköisesti puhutuin kieli maailmassa, vaikka eräs googletieto listaa sen vasta kolmanneksi.
VastaaPoistaJos taas lasketaan eniten äidinkieltään puhuvia, ykkösenä on mandariinikiina.
Toisena joku lähde pitää googlettaessa hindiä, joku espanjaa.
Ilmeisen kaukana, hamassa tulevaisuudessa on ennustettu aika maailman yhdestä kielestä. Mikäköhän se mahtaisi olla yhä globalisoituvalla, digitaliverkostoituvalla pallollamme?
Ilmastonmuutosten vuoksi ennustetut kansainvaellukset tuovat ihmisten mukana myös uusia kieliä.
Eeuun pääkieli on englanti, vaikka virallisia on 24, miksi ei esim. espanja?
Englantia taidetaan opiskella kaikissa Euroopan maissa kouluissa, espanja taas on meilläkin korkeintaan valinnaiskieli, joissain kouluissa. Englannilla on siis laajempi käyttöalue.
PoistaOnhan se hyvä, että on olemassa yleisesti tunnettu maailmankieli. Se helpottaa kanssakäymistä maiden ja maanosienkin välillä.
Huoli omasta kielestä ei ole persulaista sivistymättömyyttä, vaan aiheellinen kannanotto sivistyksen puolesta. Kaikki eivät vain nyt näytä ymmärtävän sitä, päätellen HS:ien luokattomasta kielikeskustelusta. Tai sanotaanko niin, että väärät ihmiset ovat nyt huolestuneet kielen merkityksestä.
Nythän englanti onkin hyvä valinta EUn pääkieleksi, kun Iso-Britannia erosi koko EUsta. Eipä ole ainakaan kenelläkään kotikenttäetua.
PoistaLisäksi luulen, että täällä pohjolassa osataan enkkua enemmän ja paremmin kuin etelässä, jossa on omat vahvat maailmankielensä, kuten ranska ja espanja, miksei portugalikin (jota muuten olen opiskellut muutaman vuoden kauan sitten, oli helppoa).
Mutta kyllä minua riepoo, kun suomalaiset ja virolaiset puhuvat keskenään englantia. Kun suomi ja viro kuitenkin ovat niin läheisiä sukukieliä, että niitä melkein ymmärtää luonnostaan, eivät paljonkaan kauempana toisistaan kuin joku länsisuomen hankala murre ja kiuruvetinen savo.
Minua riepoi sekin, kun pääministeri Marin puhui Ruotsin pääministerin kanssa englantia! Lukion käynyt, siis ainakin kahdeksan vuotta ruotsia opiskellut maisterisihminen. Arvovalinta tämäkin.
PoistaJa eikös meillä ole edelleen pätemässä se virkaehtopykälä, että valtion virkahenkilöiden on osattava suomen lisäksi ruotsia?
En malta olla linkkaamatta tähän sopivaan yhteyteen Hesari-uutista, jonka juuri luin. Melkein meni aamukahvi väärään kurkkuun.
PoistaNimittäin, Espoo aikoo jyrätä saksan ja ranskan kielivalinnat pelkällä englannilla. Eli kielivalikoima supistuisi pakkoenglantiin.
Tällä halutaan ”välttää koulushoppailu” eli halutaan ”lisätä lasten ”yhdenvertaisuutta” ja välttää koulujen eriytymistä, ilmeisesti hyviin ja huonoihin kouluihin.
Tämä on todella mielenkiintoista, kun EU-maissa vain Suomea pienemmässä Irlannissa enää englanti on äidinkielenä,. Sen sijaan äidinkielenään saksaa puhuu lähes 100 miljoonaa EU-kansalaista, ranskaa ja italiaa yli 50 miljoonaa ja espanjaakin lähes 40 miljoonaa EU-kansalaista.
- Eikö EU:n pitäisi koota voimansa oman yhteisönsä ja sen kielten sekä elämäntapojen vahvistamiseen, kysyy muuan kommentoija uutisen perässä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011615789.html
Tuntuu, ettei tuossa HS keskustelussa kaikilla ollut kohteena niinkään kieli, vaan riitely itse, nautinto hyökätä tiettyä tahoa ja ryhmää vastaan. Samaahan ilmenee myös Keskisarjalla ja Persuilla. Merkki ikävästä kahtiajaosta.
VastaaPoistaKeskisarja on kuitenkin historoitsija, joten hänen kiukkunsa on kohdistetumpaa. Nummisuutarien Eskon tavoin hän onkiukkuinen ”tyhmyydelle”.
PoistaToisaalta hänen aika tökerön äkäinen tapansa ilmaista asiansa/kiukkunsa viittaa jopa jonkinlaiseen luonnehäiriöön… Hän ei jaksa silotella.
Hyvin usein hän mielestäni kuitenkin on oikeilla jäljillä.
Olen puhunut täällä kommenteissa Keskisarjan kasvojen ikään kuin jähmettyneestä tai vaimeasta ilmehdinnästä. Hänestä on vaikea löytää eloisasti hymyilevää kuvaa, sillä hän on hyvinkin vakava useimmissa kuvissa. Olisiko ilmassa jonkinlaista nepsy-diagnoosia, aspergeria?
PoistaYksi oppilaani, hyvin älykäs poika oli asperger-diagnoosinen, ja hänessä on jotain samaa jähmeyttä kuin Keskisarjassa. Töksäytyksiä, mutta ne olivat aina aika teräviä ja osuvia.
Keskisarjaa ei mielestäni voi sanoa ilkeäksi, pahantahtoiseksi eikä typeräksi, vaikka hän laukoo totuuksiaan epäkorrektilla tavalla ja harkitsemattomin sanakääntein. Yksikään totuus ei ole ollut vailla perää. Geelikynsien välkkyminenkin taisi osua kohdalleen.
Tuli mieleen, että tuolla Ulvilan SeRi käräjillä voisi tarvita Iineksen ihmistuntemusta ja intelligentsiaa.
PoistaPalaan vielä lyhyesti Keskisarjaan, kun luin äsken Hesarista Saska Saarikosken kirjoituksen Keskisarjan ”paukkupolitiikasta”. Saarikoski on tietysti oikeassa paukkupolitiikasta puhuessaan, sillä sitähän Keskisarjan poliittinen retoriikka on. Hänellä on kuitenkin lupa puhua omalla persoonallisella töksähtävällä tavallaan, vaikka siitä ei tykättäisi.
PoistaJutun seuraavassa keskustelussa haluttiin kieltää Keskisarjaa puhumasta kieliasiasta. Hän on kommentoijien mukaan ”väärä henkilö. - Keskisarjan ei kannattaisi puhua asiasta, toteaa muuan.
Näin. Kiellon ehdottaja ei taida huomata, että tällainen asenne on omanlaistaan fasismia. Puhutaan itse, mutta epäsopiva henkilö ei saa puhua siitä, mistä minä puhun.
Samoinhan kävi toiselle persulle, Riikka Purralle, kun hän kertoi, mitä vikaa nykykoulussa on ja mitä voisi tehdä. Juuri niitä samoja asioita, joita opettajat ja suuri yleisö ovat toistelleet. - Persu-Purra lähes teilattiin Hesarin keskustelussa juuri niistä argumenteista, joita on itsekin käytetty mediassa. Elämme totisesti outoja aikoja.
Tuo MEGin mainitsema Ulvilan käräjätapaus taitaa viitata Anneli Auerin oikeudenkäyntiin. Siitä en valitettavasti osaa sanoa oikein mitään, sillä en ole seurannut oikeusistuntojen selostuksia, vain joitain otsikkoja ja lyhyitä selostuksia lukuunottamatta.
PoistaHyvin outo tapaus kaikkine lapsiseksiepäilyineen. En taida ymmärtää siitä mitään. Intuitioni sanoo, että siellä on niin paljon outoja tapahtumia, että ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
Auer-juttu on kaikkiaan outo ja käsittämätön.
VastaaPoistaVannotaan, että Suomi on oikeusvaltio. Olisi siis oikeus ja kohtuus, että tämäkin skeissi vihdoinkin saataisiin päätökseen.
Pahimmillaan oikeusprosesseissa syyttömiä rangaistaan, ja parhaimmillaan syylliset pääsevät vapaiksi.
Kuka tästäkään pitkästä oikeusprosessista tietää koko totuuden ja kaikki siihen liittyvän?
Syyttömiksi julistetut, jls niin käy, saisivatko he vielä miljoonakorvaukset oikeudenkäyntien jälkeen jo lusituista pitkistä vankeusajoista?
Riittääkö maineen julkinen puhdistus?
Manipuloitiinko ja painostettiinko lapsia todella valehtelemaan niin kotona kuin sijaisperheessä?
Minua kiinnostaisi tietää Auerin ammatti ja oliko hänellä mielenterveydellisiä ongelmia?
Mitä hänen miehensä ammatti oli ja ylipäätään oliko kaikki perheessä normaalia perhe-elämää?
Mikä olisi ollut ulkopuolisen tappajan motiivi? Tiedetäänkö se?
Ainakin Auer omaa erityisen vahvan kestokyvyn, vai auttaako asiaa lääkitys?
Luulisi, että julkisuudessa koettu häpeä, kärsimys ja median kaltoinkohtelu, - syyttömänä tuomitseminen murtaisi vahvimmankin psyyken.
Sanotaan, että pykopaatti on tunnekylmä ja osaa manipuloida ja vakuuttaa ihmiset.
Kuinka moni psykopaatti niin pystyy tekemään nykypäivänäkin?
Wikipedia kertoo, että Anneli Auer valmistui Turun kauppakorkeakoulusta maisteriksi v. 1995. Minusta hän ei vaikuta kylmältä psykopaatilta, sillä hänellä on elävät ja liikkuvat kasvot, ja katse ei ole tyhjä, kuten pahimmilla psykopaateilla voi olla.
VastaaPoistaSe mitä eniten epäilen, ovat lehdissä mainitut lapsiseksijutut. Miten lapset olisivat sellaisia keksineet? Eihän normaalisti kehittyneelle pikkulapselle tule sellaiset asiat edes mieleen. Mistä ne ovat syntyneet?
Jos lapsena antamansa jutut olivat tosia, niin miksi nousivat aikuisina perumaan puheensa.
PoistaNythän lapset väittävät, että sijaisperhe syötti nämä seksijutut heille. Sekin tuntuu kyllä hyvin oudolta, sillä eivät normaalit ihmiset niin tee.
PoistaMyös Auerin miehen tappo on edelleen mysteeri (vaikka epäilen kyllä Aueria).
Mutta äiti olisi kylmäverinen murhaaja ja sijaisvanhemmat kaheleja aivopesijöitä, se tuntuu kyllä uskomattomalta.
Korvausten vuoksi? Jos Auer tuomitaan syyttömäksi ja lasten puheet pakotetuksi pupuksi, kyseeseen tulevat kai mahtavat korvaukset. Auer on kauppatieteiden maisteri…
PoistaSiis tuo ei ole mielipide, sillä en tunne asiaa juurikaan. Se on vain yksi skenaario varmaan monien muiden joukossa.
Astuisiko poika käräjäsaliin Auerin miesystävän eteen selittämään hänet syyttömäksi itsensä ja sisariensa raiskauksista.
PoistaNämä lapsiin kohdistetut teot tuntuvat käsittämättömiltä. Koko kuvio on jollakin tavalla mahdoton. Miehen murha, saatananpalvonta, sijaisvanhempien käytös, lasten osallistaminen kauheuksiin.
PoistaTämä kaikki menee minun järkeni yli. Mikään ei sovi mihinkään tässä kuviossa. Kaikki mukana olevat ovat käyttäytyneet rikollisiksikin hyvin oudosti. Tai syyttömiksi hyvin oudosti.
Kuinka monta tappajaa ja murhaajaa onkaan keskuudessamme vapaana ?
PoistaMissäköhän Auerin aviomiehen murhaaja seuraa meneillään olevaa oikeudenkäyntiä?
Iltalehden haastattelussa Auerin kasvot punehtuivat hänen vastaillessa toimittajalle, että miten hän olisi voinut vedellä poikaansa pippelistä pitkin lattioita.
Nyt pitäisi kyllä kysyä neuvoa myös kuuluisalta vankilapsykiatrilta ja muilta kokeneilta lastenpsykiatreilta.
Voivatko, pystyvätkö lapset enää muistamaan mitä heille todella on tapahtunut. Aikaa on kulunut isänsäkin kuolemasta pitkä aika.
Mielenkiintoisia pointteja tullee lisää, kun näitä sijaisvanhempia kuullaan pian oikeudessa.
Jos näin kävi, että Auerin kasvot punehtuivat oikeudessa jonkin kysymyksen kohdalla, on se merkki elävästä tunteesta, usein häpeän tunteesta, joka on kyky. Psykopaatit ja narsistit eivät punastu eivätkä tunne tavallisia eläviä tunteita. Heiltä puuttuu kyky hävetä, eivätkä he tunne syyllisyyttä mistään. He ovat puunaamoja ja heidän katseensa on tyhjä. Tiedän tämän lahjakkaana keittiöpsykologina.
PoistaJa tuo, että Auer häpesi punastuessan, ei tarkoita sitä, että hän olisi tehnyt mainitun teon. Hän ehkä häpesi sitä, että teko oli niin kauhea ja hänet asetettiin sen tekijäksi. Mene tiedä, mikä on totuus. Se voi olla mikä vaan.
Auerin lasten kertomuksista saatananpalvonta ja muita mahdottomia juttuja syyttäjä karsi pois vuosien 2012 ja 2015 oikeudenkäynneistä. Eikä tietenkään nytkään syyteaineistossa.
PoistaSivujuonne, tietänee Ikkunainen mikä on kreodi?
VastaaPoistaNyt on sill'viisii ett'.
Maritta & HankaHumppa tekivät tomeraa työtä 1981. Tiina Tolonen taas puolestaan on informaatikko. Oulusa päin on seinällä kreodi jonka nimi om Sattuman sanelema juttu.
Mitä tämä on, kysytte tekin joiden klasit ovat jo huurussa ja grammarin jousi vanhahko, eikä tukka ole taaskaan hyvin?
Tämä, mikä liekään on sitä ihtiään. Ottakaa selvää ellette mistään höntimpää puuhaa saa.
(Voitte saada myöh. jtn. nk. jäännöserähöpsyyksiä mutta tehokasta hönttiyttä emme toimita, tilauskantamme on täpötäysi ja kirjat pantu jo kassakaappilaisen kulmalle, (niin että vielä ehtii valittaa, jos tekee mieli) kuten tavallista.
Höntimpää humppaa se hevosenkin häntä tanssii!
Vaan onhan taulu. Taju kankaalla, sano...
Kreodihan on ammattikorkeakoulujen verkkolehti, joka perustettiin jo aikana, kun lehdet vielä olivat fyysisiä paperilehtiä. Meidän talossakin se oli kirjastomme koneilla luettavissa.
PoistaMuutoinhan ”kreodi” on kai biologian termi, joka merkitsee vakaanpuoleista kehityskulkua.
Et suinkaan sinä, IHku, ole taipuvainen rasismiin, ikärasismiin? Kommenttisi antaa ymmärtää ainakin lievää ihmisryhmän halveksuntaa ja väheksyntää?
Millä tavalla ikärasismi eroaa ns. rodullisesta rasismista? Onko puhtaat jauhot pussissa?
Vaadimme turvatilaa ja ohituskaistaa. T. IHkua vanhempi väki.
Sitä lukee mitä viitsii mutta näkee jos katsoo. Teos on odotusarvoisesti kuvateos. Kuka vain voi sen ladata ja lähettää mutta kuinka käykään, kerro?
PoistaSun nuttura on liian piukalla kuules.
Tekstiin lukee omia itusiaan, kukas tästä puhuukaan alvariins' ja muistaa aina höyrytä jyrkästi kaksois-, jostain?
On olemassa leikki nimeltään kirkonrotta. Tässä on:
a) Lataa kuva jonka on tehnyt T. Tolonen.
ei a) Älä lataa sitä kuvaa.
Miten aiot saada sen nähdäksesi?
Jos leikkisimme piilosillaoloa, hippaa ja manslammingistä tekopyhästi nalkuttamisesta samanaikaisesti?
Entäpä jos koko juttu kuvineen ja kirkonrottineen ei kiinnosta pätkääkään, mitä silloin pitää tehdä?
PoistaIHkulle, jos viestii kätkien, täytyy ottaa huomioon se seikka, että harvoin viestin lukija osaa/ jaksaa/ viitsii ryhtyä avaamaan koodia. Lukija ei ole ajatusten lukija. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä koetat sanoa, anteeksi nyt vain. Enkä oikein jaksa sitä, että viestiminen on jotain peliä. Asiat voi ilmaista kohtalaisen suoraan. Jos on asiaa.
PoistaPaska blogi ansaitsee paska kommentoijat.
PoistaKäväisin tietysti jo tuoreeltaan katsomassa nämä Iikan sattuma-jutut ja olihan siellä mielenkiintoista kamaa, mm. Karl Nickulin saamelaiskuvia 1930-luvulta.
PoistaMutta miksei tätä voinut kertoa selvästi, miksi piti keikaroida vaikeaselkoisilla vihjeillä, joissa ei ollut päätä eikä häntää?
Ja tehdä koko prosessista joku älykkyystesti tms, kun kerran kyse oli vain historiasta ja taiteesta, joka voisi kiinnostaa blogin lukijoita?
Miksei sitä voinut sanoa suoraa, tähprkl?
Vaan täällähän sinäkin, Anonyymi klo 14.20.
PoistaTiietään, pysähtyneisyyden aika...
VastaaPoistaMiten se on edes mahdollinen seikka?
Nyt sitten, ja taas jatkuu se höpöttely.
Nyt sitten? Tähprkl.
Kyä nin nykii teillä. Missä te tankilla ramppaattekaan, älkää pliis. Shelliltä.
Jaa missä. Minä tankkaan osuuskaupan tankilla, kun saan poonukset. Juuri eilen tankkasin ysivitosta säiliön täyteen, 27 litraa. Sen jälkeen menin sisälle kauppaan ja ostin tavaraa 24 eurolla, juuston, tomaattipurkin, pienen kukkamultapussin, paksun kynttilän, hedelmämehutötsän ja grillattuja kanansiipiä 4 kapl. Hymyilin tutulle kassalle ja sanoin lopuksi että kiitos samoin hänen päivänjatkotoivotukseensa. Sitten ajoin tankatulla ja talvirengastetulla autollani pienen mutkan kautta kotiin.
VastaaPoistaDo dee.. Sisulla siitä* selviää. Hyä näin.
VastaaPoistaEesti Gun & Liisa - Chaka-chaka
Ooijjoi kyä jokku Osaa.. 🤪👻💩
*👽👨💼
Ja se jokku on iihoohiiohoilaarilaalalaa.
PoistaTyyli on tinkivara.
PoistaLueskelin Iltalehden juttuja Anneli Auerin lasten kertomista saatananpalvelusta. Eniten hämmästyttää se, kuinka niin pienet lapset ovat osanneet keksiä kyseisiä tarinoita. Mistä he ovat kyseisistä asioista lukeneet tai kuka heille on saatananpalvonnasta kertonut, jos he ovat keksineet kyseiset tarinat. Tosi ksittämätöntä!
VastaaPoistaKuolleen isän uurnasta on mukamas lapset kertoneet otetun tuhkaa rituaaliin. Miten niin pienet lapset ylipäätään voivat tietää veriuhreista ja saatanaan liittyvstä numerosarjasta?
Herää kyllä kammottavia asioita koko tapauksesta. Käykö niin, että tapauksen oikeuskäsittely ei pääty koskaan?
Murha ilman syyllisen löytymistähän ei kai vanhene koskaan.
Jo sana ”veriuhri” on alle kouluikäiselle mahdoton ymmärtää, saati muistaa. Samaten sana ”rituaali” ja ehkä ”uurnakin”. Nämä ovat aikuisten käsitekieltä.
PoistaKoko juttu on täynnä irrallisia kummallisia osia, ettei niistä saa millään järjellä muodostettua edes loogista kokonaisuutta.
Tässä Auerin tapauksessahan poliisi ja oikeuslaitos ovat ryssineet oikein kunnolla alusta lähtien.
VastaaPoistaJa sehän käy tottakai näiden instituutioiden kunnian päälle.
Sen takia nyt yritetään saada tuomiota kaikin keinoin.
Auerin tapauksesta kirjoituksia Murha.info - Ulvila
VastaaPoistaAuerin tapauksesta en osaa sanoa oikein mitään, kun se on oikeastaan asia, jota en seuraa kunnolla edes otsikkotasolla.
VastaaPoistaSen sijaan kiinnostava oli juuri katsomani Ylen ykkösaamun poliitikkohaastattelu: Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela, haastattelijana Seija Vaaherkumpu, jota olen pitänyt pätevänä toimittajana. Haastattelu oli pitkä, yli puolen tunnin lähetys, joten aikapulaa ei ollut.
Odotin toimittajan kysymystä ajankohtaisimmasta vasemmistoa koskevasta asiasta: vasemmistonuorten Pinja Vuorisen hätkähdyttävistä ja kohua nostaneista lausunnoista mm. tuotantovälineiden haltuunotosta ja mahdollisesta antisemitismistä. Rikosilmoituksiakin Vuorisen lausunnoista on nostettu.
Vaan ei, toimittaja jätti päivänpolttavan aiheen kokonaan piiloon. Sitä ei käsitelty sanallakaan. Uskomatonta.
Tv oli auki, mutta en seurannut keskustelua, enkä ole tietoinen Pinja Vuorisen lausunnoista.
PoistaLiekö kyse tv-ykkösen woke-filosofiasta sensuroida tiettyjä arkoja aiheita?
Ei, kyse ei ole wokesta, vaan aidosti vanhamarxilaisen kommunismin ajamisesta Suomeen. Vasemmiston nuorisojärjestön ulostulon yksi toistuvista teemoista on tuotantovälineiden haltuunotto, joka on tuttua siis suoraan Karl Marxin ja hänen aikaisensa kommunismin poliittisesta pelikirjasta.
PoistaNuorisojärjestö haluaa ”työväenvaltion, jossa porvarit riisutaan tuotantovälineiden omistuksesta ja joka ohjaa yhteiskuntaa kohti sosialismia.”
Lisäksi pj Pinja Vuorinen on paheksunut voimakkaasti Rovaniemelle rakennettavaa Arctic Panorama -lomakylää, joka on suomalaisten ja israelilaisten toimijoiden yhteinen hanke. Vuorisen mukaan lomakylää rakennetaan nimenomaan israelilaisille turisteille, eli murhaajakansalaisille.
Sama juttu, olen jo turtunut auerismeihin, ei niistä ota pirukaan selvää, niin umpikahelilta vaikuttaa koko juttu joka kantiltaan.
PoistaMinja Koskelan (velvoittava sukunimi!) juttujakin seurailen vain puolella korvalla, jos silläkään. Viimeksi havahduin hänen puhuessaan jotain lööperiä miinoista… nuoret äärivasemmistotypyt ovat usein tunteidensa vietävissä, niin se on ollut sinisalolaisuudesta alkaen.
Mukavasti rimmaavat nimet muuten - Minja ja Pinja.
”…työväenvaltion, jossa porvarit riisutaan tuotantovälineiden omistuksesta ja joka ohjaa yhteiskuntaa kohti sosialismia…”
PoistaVieläkö tällaista soopaa oikeasti esitetään? Sehän koki jo konkurssin Neuvostoliiton romahtaessa ja reaalisosialismin paljastuessa fasismiin verrattavaksi hirmuvallaksi.
Minjapinjat pitäisi lähettää Pohjois-Koreaan parin vuoden opintomatkalle, niin silmät avautuisivat. Ehkä.
Tuotantovälineiden sosialisointi sisältyi SDP Forssan ohjelmaan aina 1950 luvulle asti. Sittemmin on Britanniassa 1940-luvulla ja Ranskassa 1980 luvulla yritetty sosialisointia joista jouduttu perääntymään. Viimeinen on Ruotsin Sosialidemokraattien ohjelma tuotantovälineiden siirtämiseksi Palkansaajarahastoille , 70-luvulla tyssäsi alkuunsa.
PoistaTuntuuhan se äkkiä ajatellen loogiselta, että samoin kuin valtio vastaa esim. tie- ja rataverkostoista, niin se voisi hoidella kaikkia isoja laitoksia, jotka ovat kriittisen tärkeitä yhteiskunnalle.
PoistaMutta mihin se raja vedetään, kas siinä pulma. Ikävä totuushan on (kokemus sen opettaa), että kun jokin on kaikkien yhteinen, niin se ei ole kenenkään ja tuntuu arvottomalta.
Kokemusten mukaan yksityinen toimii tehokkaammin kuin mukayhteinen.
Keksin tuon termin - mukayhteinen - juuri ja sepä tuntuukin aika osuvalta sosialismin selitykseltä. Se vihjaa siihen, miksei sosialismi vaan ikinä toimi, vaikka sen kuvittelisi toimivan.
PS. Olen siis syntymädemari, joka on vaan ajautunut etäämmälle aatteesta. Mutta sydämessäni olen yhä demari.
Tapsa (sensuuri iski, nimellä julkaisu ei onnistunut)
Kommunismi eli valtiojohtoisuus ei vain ole onnistunut missään, ts. se ei ole luonut sitä hyvää, mitä se lupasi. Neuvostoliitto lienee tästä paras esimerkki, tai jokin Pohjois-Korea, jonka naisuutistenlukija voittaa Ylenkin värisevät naistoimittajat. (sis. huumor.)
PoistaTapsa, sydämissämme me olemme kaikki hyviksiä eli demareita. Uskon, että tämä pätee ihmisiin yleisesti, porvareihinkin, persuihin, kristillisiin.
PoistaKuinka kauan sosialistinen kapitalismi toiminee Kiinassa?
PoistaKiina tosiaan on kansantasavalta, jota hallitsee kommunistinen puolue, mutta siellä on markkinatalousjärjestelmä, sosialistinen sellainen.
PoistaTyypillistä kommunistiselle systeemille on se, että ihmisoikeudet ovat huonot ja lehdistönvapaus olematon. Erilaisia kansanryhmiä viedään aivopestäviksi uudelleenkoulutusleireille oppimaan kommunismia, puolueuskollisuutta. Kauheata, että tämmöistä vielä on.
No, ihmisluontohan ei koskaan pysty noudattamaan " rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi " - kehoitusta.
PoistaJotkut meistä ihmisistä eivät pysty rakastamaan itseään, jotkut taas ovat äärimmäisen itserakkaita, ei puhettakaan muille mitään omastaan jakamisesta.
Hetken voivat aidosti sosiaaliset hyväntekijät voittaa politiikassakin valtaa, mutta pitemmän päälle, jos
lupaukset jäävät täyttymättä, luottamuksen menetys lisää takinkääntäjiä.
Ns. hyvinvointivaltioissa ei ole tarpeeksi köyhiä, vasemmistoon orientoituneita, muuttamaan poliittisia asetelmia.
Osa yhteiskunnan ulkopuolelle pudonneista ei edes välitä käyttää kansalaisoikeuksiaan äänestämällä.
Saa nähdä tuleeko maailmanjärjestykseen uusia yhteiskuntamalleja vai pyörivätkö vuorotellen nämä kolme: sosialismi kapitalismi ja fasismi pikkiriikkisen varioiden aikojen oravanpyörässä?
Feodalismi, kastijärjestelmät...kirkkojen valta...mitä kaikkia muita näitä onkaan?
PoistaNoora: ”Ns. hyvinvointivaltioissa ei ole tarpeeksi köyhiä, vasemmistoon orientoituneita, muuttamaan…”
PoistaTämä on aika osuvasti huomattu: vasemmisto kuihtuu, koska köyhiä on liian vähän!
Tämähän todettiin jo Linnan Pohjantähdessä, kun agitaattori valitti Koskelan Akselille, että kun torpparit saavat nyt lunastaa tilukset itselleen, heistä tuleekin maanomistajia, eivätkä he enää äänestä vasemmistoa.
Näin se menee, ei voi mitään. Paitsi että ns. vasemmiston pitää nostaa tapetille uusia yhteiskunnallisia epäkohtia, niitähän riittää.
Kapinoiva nuoriso panee nykyään kaikki paukut koko maailman pelastukseen. Se on tietysti ihan kannatettavaa, kunhan järki pysyy päässä.
Laman koura
VastaaPoistaVelkajarrun uumenissa
sanotaanko kuumetessa,
joku keksi kaasun,
jos jarrua vain painaa
matka tyrehtyy,
siispä kaasu auttajaksi
ja matkalla on flaksi.
Näin taikinaa kun vaivataan
ja koholle se saatellaan
kyllä vielä koittaa aika
seisoo Suomi urheana
murheen voittajana
on oppi jämpti niin.
Kyllä jämpti on niin,
Poistasanoi Orpo vissiin.
Valoa näkyvissä,
toivoa horisontissa.
Toivo on tekoja
eikä mitään huteria kekoja!
Toivo on tekoja,
PoistaVeikko vaan vetoja,
Katri on kaipuu,
Hanna taas haipuu,
Lauri on latoja,
Tuomo on takoja,
Tuula kaipaa tuulia,
Veera vihreitä kuulia
- vaan selviääkö ikinä,
mitä mietin minä,
kun nimellä julkaisu
ei onnistu ikinä?
T.
Ensin ei onnistu, heti perään onnistuu, niin toimi maailma?
PoistaEi nimi miestä pahenna
Poistasen toinen kerta takaa,
kun käsi on vain vakaa
pois häipyy yllätys olan takaa.
Kun joskus voi kismittää
silloin tahto voi nokittaa,
kannattaa vähän pakittaa
jo julkaisu onnistaa.
Tahtojen tahto kun vallan saa
sitä ei kannata nujertaa,
aina ei onnistu sekään tie
ja jossain se vika kuitenkin lie.
Odotellaan vuosi, kaksi
VastaaPoistamaailma muuttuu paremmaksi.
Kun velat kuitataan
töitä, lääkäreitä riittää,
kansalaiset nöyrästi
viisaita päättäjiä kiittää.
Pyörät pyörii, investoidaan
maailmalle vientii riittää
ydinvoimaa digitalismista
kaikki iloisina kiittää!
Turvaa antaa puolustustahto ja nato-lahko!
Ilmasto muuttuu,
se on evoluution tahto.
Syllinen ei ole ihmiskunnan lahko, vaikka euroja syytää pankkien tahko
paluuta ei ole,
auta ei
edes luja tahto.
On plussat voitolla
Poistasiis miinukset unohda,
mitä enemmän täyttöjä
sitä vähemmän aukkoja.
Kivoja runosteluja yllä!
PoistaLuin aamusella vanhoja blogikirjoituksiani Iines I -blogista, ja hämmästyin ajan kulumista. Juurihan minun rakas Rubenini, kultainennoutaja, kuoli, ja kirjoitin muistokirjoituksen. Siis, juurihan - siitähän on jo kaksikymmentä vuotta!
http://ikkuna.blogspot.com/2006/04/rubenille-2042006.html
Tuo aika oli aivan uudenlaista aikaa. Blogit elivät kultakauttaan, ei ollut vielä lyhytviestimiä, Instagramia eikä FB:ia, ei Tiktokkeja eikä Twitter-X:ää. Youtube taisi orastaa vasta. Blogeja oli alkuun parituhatta, ja kun uusi blogi tuli, se huomattiin aina. Kommentoitiin ahkerasti ja blogeista laadittiin laatulistoja.
Nyt eletään kai blogien jämäaikaa. Vain sitkeimmät kirjoittajat ovat jääneet pitkine teksteineen. Niin kuin Iines ja vaikkapa Kemppainen, kirjallisuus- ja käsityöblogit, harrasteblogit.
Iinekselän lepokoti on kestänyt aikaa paremmin kuin Kemppilän hollitupa. Täällä keskustellaan sivistyneesti ja runoillaan leppoisasti, kun samaan aikaan Kemppilän ovat vallanneet omituiset töks-kommentoijat (tai niitä on varmaan vai yksi).
PoistaLuulenpa, että blogistanin alkuaikoina logien luultiin olevan paljon merkityksellisempiä kuin ne ovatkaan. Ehkä ne silloin olivatkin.
Kemppilän kommenttiosasto olisi varmaan aivan huippu, jos Kemppinen laskeutuisi mukaan kommentoimaan. Kemppisen omat kirjoituksethan ovat aivan mahtavan hyviä.
PoistaSanon suoraan: minusta Kemppisen blogin pahin puute on aina ollut se, että siellä ei käydä vuorovaikutuksellista keskustelua, dialogia. Kemppinen asettaa itsensä kaiken kaikkien yläpuolelle heittämällä kansalle helmiä, jotka ovat niin valmiita, ettei niistä ole oikein edes aihetta keskustella.
Tämä johtaa siihen, että heittäjää pokkuroidaan ja kansa nahistelee korkeintaan keskenään. Oikeastihan blogit eivät ole päiväkirjoja, vaan ne ovat alun perinkin dialogia varten.
Tuo on varmaan totta, että aluksi blogit olivat olevinaan hyvin merkityksellisiä, ja niistä kirjoitettiin jopa Parnassossa. Olen edelleen hyvin otettu, vaikka samalla luonteeni mukaisesti hieman nolo siitä, että runoilija Karri Kokko mainitsi minun blogini lupaavaksi Parnasson kirjoituksessaan.
PoistaJos blogin pitäjä ei itse ole ns. läsnä blogissaan, niin blogi ajautuu tuollaiseen Kemppisen blogin tyyliin. Sanon jopa, että ennen pitkää kuitenkin niin blogille käy. Minusta kun blogin ideana on pitkälti vastavuoroisuus ja sitä pitäjää kaivataan mukaan. Muuten blogi on kuin tyhjän päällä. Näin koen. Blogien merkityksellisyys ei kai ole sidottu aikaan, vaan tapaan miten blogia ylläpidetään. En katso ihmisen muuttuneen entisajoista paljoakaan.
PoistaKyllä näin on. En itse edes uskalla kirjoittaa kommentteja Kemppiselle, kun koen hänet niin ylhäiseksi jumalhahmoksi, joka katselee ylhäältä päin maan matosia.
PoistaAjattelen jopa niin, ettei bloginpitäjän kannata itse tyhjentää pajatsoa omassa blogikirjoituksessaan, vaan hän voisi antaa tilaa kommentoijille, jotka taatusti keksivät lisää paukkuja.
Niin, ei kaikkea namia ja suolaista heti kättelyssä. Hiljaa hyvä tulee on sekin arvossaan arvaamattomuudessa. Kyllä taitava blogisti temput taitaa. Myös se, että oppia ikä kaikki. Sekin vielä, että kokeilemalla myös oppii.
PoistaMinun mielestäni Kemppilä on taantunut siitä, mitä se oli parhaimmillaan. Milloin siellä on viimeksi edes oikeasti väitelty jostakin tähdellisestä asiasta?
PoistaKommenteissa on kyllä joitakin, moniakin, hyviä ja oivaltavia juttuja ja näkemyksiä, mutta ympärillä oleva henkseleiden paukutus ja loputon höpinä peittävät ne alleen.
Totta puhuen minun mielestäni ei itse Professorikaan ole vanhassa vedossaan. Kemppilän kruununtila on hajaannuksen partaalla, siltä minusta näyttää.
Koko blogistanian kukoistuskaudet näyttävät olevan ohi. Toivottavasti näen väärin.
Ilmapiiri blogimaailmassa on hajonnutta, kun vertaa alkuaikojen yhtenäiskulttuuriin. Some on paisunut niin laajaksi ilmiöksi eri foorumeineen, erilaisine laitemahdollisuuksineen, että se hajottaa väkisinkin ihmisiä yhä usemmille ja yhä laajemmille ulapoille operoimaan.
PoistaYhteen aikaan kaikki olivat Facebookissa, nyt ei kai enää monikaan, kumppanit haetaan tindereistä, omaa maailmaa näytetään instassa ja tiktokeissa, ja varmaan monissa sellaisissa paikoissa, joita en edes tunne. On liikaa somepaikkoja, ihmiset ovat hajaantuneet vaikuttamaan.
Kun tänään luin vanhoja blogikeskustelujani, nousi sieltä kymmeniä unohtuneita ihania persoonia, jotka ovat haihtuneet blogimaailmasta kokonaan. Harva jatkaa enää vanhaa blogiaan. Jotenkin vaan itse pidän tällaisesta pidemmästä ja hitaammasta ilmaisu- ja keskustelumahdollisuudesta. Lyhytviestintä voi olla toisten juttu.
Totta, netin laajentuessa mahdollisuudet ovat lisääntyneet. Ikäjakaumilla on varmaan myös merkityksensä. Itse olen ollut netin käyttäjänä keskustelujen somealustoilla hyvin pienimuotoinen. Ei ollut ennen aikaakaan jakautua ahkeraksi netin käyttäjäksi. Olen kyllä sitä mieltä, että pienet purot antavat mahdollisuuden mukavalle virtaukselle.
PoistaMinäkin ”vaikutan” lähinnä täällä omassa blogissa. Satunnaisesti kommentoin joissakin muissa blogeissa, mutta en systemaattisesti. Luen kyllä monia blogeja säännöllisesti. On monia blogeja, joissa kommentoisin mielelläni, mutta en rohkene, koska olen saanut paljon ikäviä leimaavia kommentteja ja arvostelua aina Mankemangin ajoista lähtien. Pelkään, että kommentoinnistani ei pidettäisi. Valitettavasti en pysty linkkaamaan niitä lukemiani blogeja tämän blogipohjan sivupalkkiin. Jokin Bloggerin systeemi estää sen. Pitää jossakin vaiheessa vaihtaa blogialusta toiseksi.
PoistaSuoraan sanoen sananvastuun välttely ei ole vaikenemista vaan vähäväkisyyttä.
PoistaVastuu ja vapaus - vapaus ja valta.
Vapaus ja vastuu - valta ja vappukulkue.
Ilkivaltias meitä vanhoilta vappukulkueilta varjelkoon (§ pivossa, kyy polvella - eiku toisinpäin), ellei muuta tekemistä keksi.
Se on nyt sitä hybridiliberaalia, monimuotouusinta hottia.
- Kiire on todella hirmuinen!
- ..ja suojatie väärässä kohtaa.
- Mä jäisin tässä veks.
Julkinen elämä ja yksityinen valtio.
Oma aika on, elämä off.
Ilkivaltias, herra siunaa, tämän minä varastan… - IHoolla on kieltämättä aika osuviakin lasautuksia, kunhan malttaa pitää vähän suitsia tiukemmalla.
PoistaParee ku et nössö sössötä tai tipahtaa kuuma kappales taivaanrannan maalitehtaalta sun korvan juureen ja hönkäisee että rikos on tapahtunut ja kun sä alat ymmärtää ettei ole mutta kohta on niin sulle tulee hetipaikalla petipaikka.
PoistaSun käytös on ylimielistä ja koppavaa. Pyydä anteeksi.
Vähinkin venkoilu tai ryhmäytymisen yritys menee suoraan vihkoon.
Toimi.
Olen ihmetellyt mikä ero on osoitteiden alussa olevilla kirjainyhdisteillä https tai http?
VastaaPoistaHöh kuka piittaa mut miten ne lausutaan?
PoistaNo, näin tietysti ”hötttpesss” ja ”hötttpe”.
PoistaHttps- lukon kuva osoitteessa on muka ollut turvallisempi, kuin ilman lukonkuvaa http- osoite? Chrome kai muuttaa sen käytön.
VastaaPoistaMinä tuossa ylempänä myös anona.
VastaaPoistaIines, sinun blogios. ei ole https, vaan http. Oisko sillä joku merkitys, ettet saa blogeja
linkitettyä sivullesi?
Noora, kenties on hyvinkin. Minulla on myös upo uusi pöytäkone, jossa Iineksen kohdalla osoiterivillä ei ole kolmiota eikä Ei turvallinen -merkintää. Siinä on Iineksen osoiterivillä pieni viiva ja pieni ympyrä ja merkintä Turvallinen. Kenties uusilla systeemeillä onnistuu blogipohjan uudistuskin, jahka ehdin ja saan aikaiseksi. Kiitos vinkistä!
Poista”Ilmasto muuttuu,
Poistase on evoluution tahto.”
Tämän helmen poimin Noora-muorin runosta, koska siihen kätkeytyy syvä viisaus, joka voi olla tahallinen tai ehkä tahaton (kuten vähän epäilen).
Arvaan, että Noora tarkoitti sitä, että maapallo kehittyy/muuttuu ajan kuluessa, esim. lämpenee jne ja samalla muuttuu ilmastokin.
Mutta käyttämällä termiä ”evoluutio” hän kytkee siihen mukaan myös elolliset, mm. meidät ihmiset - ja meitä raukkojahan yleisesti ilmastonmuutoksesta syytetäänkin.
Mutta eipä syy olekaan meidän, vaan ”evoluution”, joka on vuosimiljoonien aikana tehnyt meistä tällaisia luonnosta piittaamattomia oman edun tavoittelijoita!
Joten seuraavan kerran kun joku nuori nätti mimmi paasaa ilmastonmuutoksesta, kiljun että ei voi mitään, se on saatana evoluution tahto!
Oiva syntipukki, kannatan! Evoluutio on syyllinen kaikkiin päästöihin ja pruttauksiin. Minkäs pieni ihminen mitään voi.
PoistaKiitos Tapsa huomiostasi!
PoistaPohjimmainen tarkoitukseni oli sarkastinen, piruilu positivismille. Suurissa maailman meetingeissä yritetään ratkoa niin ilmastokriisiä kuin maailmanjäärjestystä.
Aikomukset ja tarkoitukset ovat hyviä, mutta mitä lopulta on aikaansaatu? Ilmaston muuttumista ei voida enää pysäyttää. Puhutaanhan jo sopeutumisesta tuleviin oloihin.
Totta lienee, että eri evoluutioon osallistuvien osien ja maailmankaikkeuden ilmiöt ovat kaikki kompuksessa keskenään. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihmisen panosta evoluutioon voi arvailla. Voivatko ympäristön muutokset, tekno - ja digitalismin vaikuttaessa yhä enemmän olosuhteisiin: ruokaan, terveyteen yms. muuttaa ihmistä? Ilmeisesti voi, mutta vaaditaan aikaa muutosten todentamiseen ihmismielessä ja - kehossa.
Mielenkiintoista olisi kokonaisvaltainen, ihmiskunnan kehitys- suunnitelma, josta kaikki planeetalla olisivat samaa mieltä.
PoistaErilaisia skenaarioita ja ennusteluja tulevaisuudentutkimuksissa on, mutta tulevatko ne toteutumaan?
Haluaako ihmisrotu päästä kaikessa mahdollisimman helpolla, koneorjien avulla?
Kuinka kropalle, elimistölle ja aivoille käy joutilaisuudessa laitteiden nappeja tökkien tai jopa ajatusten siirrolla koneita käynnistäen.
Mihin ihminen käyttää tulevaisuudessa joutoaikansa? Kuntosaleillako ja uimahalleissa? Kuka maksaa, kun työt vähenevät robotiikan ansiosta kaikilla aloilla?
Kysymyksiä on äärettömästi tulevaisuuteen ja ihmiskunnan kehitykseen liittyen. Ei todellakaan käy aina niin kuin haaveillaan.
Ärsytti aamutv:ssä Sinuhe Wallinheimon viinankuskaus -puolustuspuheet.
Kokoomuksen taustalla oleva ihku idea on, että Alkon monopoli halutaan alasajaa, ja tukea aina ja kaikessa yksityisyrittäjiä.
Tilin teko yrittäjille on tärkeämpää kuin viinaan kuolleiden kasvavat luvut.
Kemppinen julkaisee kommentit tarkastuksen jälkeen pötkössä. Huvittavasti joskus on sattunut, että minunkin kommenttini on joku anonyymi päässyt lukemaan ja kommentoimaan suoraan samassa julkaisuryppäässä. Joten ei isäntäkään aina malta olla kommentoimatta.
VastaaPoistaMielenkiintoista, MEG! Totisesti.
PoistaTilaajat pääsevät lukemaan kommentit aiemmin.
PoistaTilaajat? Mikähän tämmöinen systeemi on? Maksullinenko, ei kai?
PoistaJ. Karjalainen - Suomalaista muotoiluu
VastaaPoistaOn sanottava että parasta koskaan Inekseltä on tuo (sis. huumor.).
VastaaPoistaSen lavea, laaja ja kaiken mahdollistava käsiteleveys huimaa.
Syvä kumarrus ja ihailuni sekä enin kunnioitukseni tuota kaikkien aikojen kikkojen kikkaa ja sen keksijää Iinestä kohtaan, olkaa niin hyvät.
Tästä kommentista on poistettu kaikki huumoriin viittaavakin. Olen täysin tosissani.
Mikä ”tuo”? Viittaatko blogikirjoitukseen vai johonkin kommenttiin?
PoistaVai viittaako Iikka tähän suluissa olevaan: (sis. huumor.)? Oletko käyttänyt sitä jossakin?
PoistaMitä Iikan kommenttiin muuten tulee, niin tämä huumorivapaa tyyli pukee häntä. Lisää tätä, pliis.
Viittaa varmaan sulkuihin, ja tajusin sen tuossa itsekin aiemmin. Antaa pojan viitata. Joskus toivon, että hän riisuisi verhonsa ja tulisi eteemme paljaana itsenään, kaikkine inhimillisyyksineen. (Ei sis. huumor.)
Poista