Hieraisepa, Himanen, taas palloasi!

Ensin tuli Noora Karma, sitten tuli Pekka Himanen. Tai oli Himanen ensin, mutta kukaan ei huomannut Himasen temppuja,  koska hän oli älyn jättiläinen ja jopa valtiojohto katsoi häneen. Kiitos Noora, että avasit silmämme! Kiitos, että vedit Iken lattialle! Kiitos että horjutit uskoamme! Tiedämme kaikki, että bluffaat, mutta silti arvuuttelemme, miten se tapahtuu.

Kysymme siis, vakavissamme ja valmiiksi närkästyen,  onko akateemisista vaatimuksista pidetty täysin kiinni, kun Pekka Himanen on valmistunut maisteriksi yhdessä vuodessa ja tohtoriksi 20-vuotiaana? Onko tämä totta vai viihdettä? Mitä taikalaatikossa oikein on?

Tätä kyselee myös opetusalan emerituspofessori Kari Uusikylä eräässä päivän lehdessä. Kun käytännössä  seitsemän vuottakaan ei riitä läheskään aina maisterin tutkintoon, saati tohtorin, niin miten tämä kaikki himastelu oikein on mahdollista? Miten yhdessä vuodessa voi suorittaa ajallisesti kaikki kurssit ja opinnäytteet ja harjoittelut? 

Ja miten nuoresta miehestä sukeutuu lyhyessä ajassa  valtiojohdon neuvonantaja, ylin visionaristi,  ja millä lihaksella yliopiston  professuuria pystyy hoitelemaan pitämällä vain 12 tuntia luentoja? Ja mitä maagisia ratoja pitkin lähes miljoona euroa ohjautuu kuin itsestään Himaselle, joka vain viittaa vanhaan visioonsa? Olisiko kuitenkin tarvittu edes hitunen omaa missiota?

Vuonna 2009 maan valtaeliitti - Vanhanen, Katainen, Wallin - nimittäin tilasi Himaselta tulevaisuudenselvityksen, pokkarinakin julkaistun Kukoistuksen,  jotta voisi katsoa, miten Suomen voi pelastaa. Tässä yhden kriitikon murska-arviota Himasen visiopokkarista: 

"Himasen ponnistaman pökäleen oli tarkoitus osoittaa, että Suomen valtiojohto on kiinnostunut ajattelemisesta. Se on suloista, varsinkin jos ostaa vähän mukaillun Himasen kelailun siitä, että jokainen ajatus on arvokas. Mutta eivät kaikki ajatukset ole arvokkaita. Suuri osa Kukoistuksen käsikirjoituksesta olisi pitänyt ajaa jätevedenpuhdistamon läpi ja seuloa kaatopaikalle.

Himanen on naputellut 240 sivua kiemuraista tekstiä, jossa itsestäänselvyydet ("Talous on hyvä renki, mutta huono isäntä") lomittuvat kirjoittajan cv-merkintöihin ("Olen luennoinut tutkimustuloksistani ja käynyt niistä vuoropuhelua eri foorumeilla maailman menestyneimpien johtajien kanssa.")".

HS:ien Virpi Salmi syytti siis jo tuolloin Himasta paskanpuhumisesta. Pekka Himasen konkreettisin ehdotus oli Salmen mukaan se, että Suomeen pitäisi perustaa 10 miljoonalla eurolla seminaari, jotta Pekka pääsisi jubailemaan Bonon kanssa, vaikka toki hän on Bonon kanssa jubaillut tsiljoona kertaa aiemminkin. Myös Timo Harakka teilasi Himasen esitykset Talouselämä-lehdessä, samoin Yleisradion kriitikko Jouko Marttila. Valtiojohto uskoo silti Pekkaan ja tahtoo tältä lisää hinnalla, jolla saneeraisi jo monta homekoulua.

Mikä siis on Himasen menestyksen salaisuus? Miten se kaikki selitetään? Onko keisarilla vaatteita?