19.4.2022

Herätkää miehet!


 "Mä nään et sä oot jäässä

Mut beibi mä en maindaa

Jos ei heti voida raidaa, ei

Se haittaa vaan sun päässä

Tän ei tarvii olla haikeet

Sun ei tarvii olla vaikeen


Mä oon hellempi kuin kukaan

En pure enkä näyki ilman lupaa

Sun ei tarvi pelätä, tän osaan

Mä lupaan, lupaan


Hei hei beibi anna mun rakastaa

Ei tehä tästä ongelmaa

Mikään ei oo liian kuumaa

Huumaan sut niin että huutaa

Enkelikuoro ja viulut soi

Lyö sydämet niin kovaa ku voi

Hei beibi anna mun rakastaa

Anna mun rakastaa

Hei beibi, beibi anna mun rakastaa

Hei beibi, beibi anna mun rakastaa


Kuin oltais lentämässä

Ensin aloitetaan alhaalt

Kohta näkyy koko Vantaa, ei

Signaalii etsimässä

Ja mä jaksan kyl hieroo

Kun lopussa kiitos seisoo


Mä oon hellempi kuin kukaan

En pure enkä näyki ilman lupaa

Sun ei tarvi pelätä, tän osaan

Mä lupaan, lupaan

- - -. "

 (Lähde: Musixmatc. Lauluntekijät: Tiina Vainikainen / Erin)

*

Sanotaan, että iskelmät  ja rapit ovat nykyajan runoutta. Yllä yksi radiossa usein soiva nykyajan lauluruno. 

Käsitän niin, että  tämän naisen laulaman  ahdistelurallatuksen sanat ovat myös naisen tai naisten, eli yllä tekijöiksi mainittujen Tiinan ja Erinin.

Ja nyt kysynkin vain yhden kysymyksen: Saavatko naiset lähennellä seksistisesti miehiä, kun miehiltä tällaiset beibittelyt ja raidaamisehdotukset ja hieromisvihjeet ovat ankarasti kiellettyjä ja lööppien vetonumeroita? Jos tämän beibin raidaamis-hieronta-seisomislaulun  olisi laulanut mies, se olisi jo vedetty pois pöyristyneiltä markkinoilta.

Eikö tämä ole nyt siis miehiltä ahdisteluilmoituksen paikka: #metoo? Eikö Tiinan ja Erinin tulisi nyt pyytää anteeksi loukatuilta miehiltä? Tai pitäisikö Erinin lopettaa laulaminen tykkänään?

Herätkää miehet ja tehkää ilmoitus vaikka valtakunnansyyttäjälle sukupuolisiveellisyytenne loukkaamisesta. Raija Toiviainen voisi innostua. Vai mitä?

(Maalaus Gilbert Stuart 1782)

125 kommenttia:

  1. Matalan torpan vainioita
    Tulin minä tallanneeksi
    Matalan torpan nättiä tyttöä
    Tulin minä narranneeksi

    https://youtu.be/TJ7rHZ64fPI

    VastaaPoista
  2. Onpa kornit sanat! Iines, eiväthän miehet koe lähentelyään pahaksi. Päinvastoin. Harva kai kieltäytyisi herkullisesta tarjouksesta, vai? Eiköhän ole hyvin tavallista, että naiset miehen saa kiedottua pikkurillinsä ympärille.
    Toki epämieluisiakin kiinnitarraajia miehillekin eteen tulee, sillä aika usein tulee ihmeteltyä pariskuntien yhteensopivuutta. Alttarille asti on silti asteltu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oikea sana kuvaamaan sanoitusta on nimenomaan korni!

      Käsittääkseni laulaja on noin 45-vuotias ja laulaa kuin teinitytö? Miten hän pystyy tuommoiseen lespaukseen?

      Poista
    2. Oikeat poikamiehet (vrt. "poikamiehet") eivät kyllä kieltäydy, siinä Noora osuu silmien ja polvien väliin.

      Mutta mitä tulee meihin ukkomiehiin, niin me
      tietysti kieltäydymme jämerästi.

      Poista
  3. Monen iskelmän sanat ovat ihan hyviä, sekä sisällöltään että muodoltaan.

    Tämän kyseisen laulun sanat ovat niin huonot, että jos laulu korviin osuu, alkaa märehtiä sen kurjuutta. Se on niin ärsyttävä, ettei mene korvasta ulos.

    Mietin, miksi aikuinen nainen lässyttää oletettavasti aikuiselle miehelle kuin stadin beibi, teinixislangia. Ja ahdistelee tätä pornomaisin seksuaalisin kuvin, vaikka on selvää, että kyseessä ovat toisilleen vieraat ihmiset. Yök, potku haaroihin naiselle ja nainen matkoihinsa.

    Kyllä, Noora, tiedän hyvin, että miehet eivät tällaisesta loukkaannu.

    Tämä kirjoitus onkin suunnattu meetoo-naisille, elleivät he näe laulun sanoissa kaksoisstandardia. Moni tuomitsee tällaisen käytöksen mieheltä, mutta voi nähtävästi itse syyllistyä siihen silmää räpäyttämättä, kun kohteena on mies.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "En pure enkä näyki ILMAN LUPAA"

      Poista
    2. Herranen aika, vieraat tosilleen laulun hengestä päätellen, ja heti laulava ihminen on latelemassa pöytään seksuaalisuutensa toteuttamisen kaaviota. Ihan kuin seksi olisi jotain ulkoisia fyysisiä tekoja.

      Onkohan tämä laulava ihminen ottanut edes selvää mahdollisen tulevan kumppaninsa luonteesta ja henkisistä ominaisuuksista? Nehän nyt ensin tulevat, korvien väli on tärkeämpi kuin haaroväli.

      Poista
    3. Ei ehkä pure ja näyki ilman lupaa, mutta ehdottelee härskejä asioita pelosta jäykkänä olevalle uhrille.

      Onkohan tässä nyt käännetty mamumiehen ja suomineidon roolit nurinniskoin?

      Näin minä sen koen ja minulla on siihen oikeus!

      Poista
    4. Hieman ihmetyttää, että kun tämän naisen tekstittämän selkeän ahdistelusanoituksen nostaa pramille, saapi syytöksen ”tosikkomaisesta typeryydestä”, mutta kun naiset ovat nostaneet kokemiaan ahdisteluja - ei tämän kummempia tai edes tällaisiakaan - niin miehiä on syytetty lehdistössä ja somessa irstaiksi hirviöiksi. Joku on tehnyt itsemurhan, joku eronnut virastaan, joku menettänyt vaikka mitä. Miksi naisia ei syytetty ensimmäistäkään kertaa ”tosikkomaisesta typeryydestä”?

      Kyseessähän ”meetoossa” eivät useimmiten suinkaan olleet raiskaukset tai pahoinpitelyt, vaan usein vain sanalliset ehdottelut ja katseet ja pikku hipelöinnit.

      Poista
  4. Kovin tosikkomaisen typeriä kommentteja laulusta, jonka sanat ovat hienovireisiä kuin lihakirves. Kaksoisstandardejako? Siitähän naiset on pääosin tehty, vaikka eihän ne sitä etuoikeuksissaan näe tai tajua. Mutta antaa kaikkien kukkien...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mutta oikein mukavaa, että J. Jörgensen sinä tulit tänne nostamaan kommenttien tasoa.

      On tietysti mahdollista sekin, että tämä onkin woke-asia: nainen on uhri, jolla on etuoikeuksia mieheen verrattuna. Ehkäpä laulajaihminen ajattelee näin. Ja ehkä tämä on myös feminismiä.

      Poista
    2. Putin varmaan osaisi vastata.

      Poista
    3. JöJö puhuu asiaa: antaa kaikkien kuk-kien kuksia. Niin Mannekin: put-in.

      Poista
  5. Perimmäisten asioiden äärellähän tämä biisi soi.
    Ihan tosissaan kuitenkin tehty, luulisin.
    Nostaa mielipiteitä, kuten kuuluukin.
    Oisko tämä sitten liian rehellinen niin,
    että se on helppo teilata.
    Musa on tarttuva.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ripranie, minä en oikein vakuuttunut vielä laulajan tai siis tekstin laatijan kokonaisvaltaisesta aidosta tunteesta. No, kai rakastaminen voi olla pelkkää fysiikkaa joillekin.
      Maindaa ( maind) tarkoittanee: välinpitämättömästi suhtautuvaa, ei-välittämistä, mutta "raindaa" pistää arvuuttelemaan. :)

      Poista
    2. Arvailen, että mind ja ride- engl. sanoista lie johdettu?

      Poista
    3. Kyllä, Noora, on samaa puhetyyliä kuin ”se on ihan fine”.

      Englannin kielen sanojen käytäminen sekaisin suomen kielessä trendaa nyt.

      Poista
    4. PS Toisaalta kyse on kielen normaalista kehityskulusta. Aina on lainattu sanoja vieraista kielistä, suorina sitaatteina tai hieman oman kielen rakenteeseen mukautuneina.

      Tarkoituksenmukaisuuden perään voidaan kysellä silloin, jos ulkomainen vastike tuodaan jo olemassa olevan tutun sanan tilalle.

      Poista
  6. Meiju Suvas laulaa: Pure mua ja Kikka: Sukkula venukseen. Näitä riittää monen moisen puutteeseen ja terapian tarpeeseen (nyky itkuvirsiäkin) tekstinikkareilta sanoittamaan tunnetiloja.
    Onneksi on vapaus valita musiikkinsa.

    VastaaPoista
  7. Lauluissa löytyy, ja itse tykkään Kikasta, jota olen täällä kehunutkin, rohkeana naisena. Taidan olla jopa jonkinasteinen Kikka-fani. Hieman samaa sarjaa taitaa olla Meiju Suvas.

    Nämä laulut eivät kuitenkaan ole kökösti sanoitettuja, niissä on hauskoja kielikuvia, ja niissä toivotaan miestä, ei ahdistella toista, vaan annetaan itseä. Erinin laulu hyökkää päälle ja ahdistelee toista. Ainoa hyvä tai hauska kohta on kuva Vantaasta, mitä se sitten tarkoittaneekaan.

    Mutta merkillepantavaa näissä kaikissa lauluissa on, että kun naisen laulu on seksistinen ja pornahtava tai pornoa, se ei tunnu närkästyttävän ketään. Mies kun laulaisi noin, taitaisi joku närkästyä.

    PS Sanottakoon selvästi: Minua ei närkästytä Erinin huono sanoitus tai koko laulu, vaan kaksaisstandardien ilmenemien tämän asian tiimoilta.

    VastaaPoista
  8. Kunpa samaa suvaitsevuutta olisi ollut monen #metoo-härdellin aikanakin. Monenlaista tuhoa sattui, kun meteliä nostettiin milloin mistäkin. Miestä vietiin sairaslomalle, itsemurhaan, virasta eroamisiin, maineen menetykseen, vaikkei kyse ollut useimmiten suuteloa tai härskiä katsetta pahemmasta tapauksesta - viittaan vaikkapa Teuvo Hakkarais-raiskan onnettomaan suuteluyritykseen. Ennestään kipeäniskainen nainen sai sataprosenttisen sympatiat puolelleen, ja Teuski kuukausien sairausloman ja maineenrippeiden lopullisen menetyksen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näkymätön mies20 huhtikuuta, 2022 09:37

      Hovioikeus kovensi Teuvo Hakkaraisen rangaistusta Veera Ruohon pahoinpitelystä ja ahdistelusta.

      Poista
    2. Kyllä minä sen tiedän, sehän oli lehdessä. Veera Ruohon niska oli ennen Hakkaraisen niskaotetta ja suuteloa ennestään kipeä. Minunkin niskani on kipeä, ja varmaan olisi senkin jälkeen, jos Teuski suutelisi minua tarttumalla halausotteella harteistani.

      Naissyyttäjähän Teuskin tuomitsi ja odotettua oli, että hovi kovensi siinä ajan hengessä.

      Jos nainen olisi tehnyt tuon miehelle, asia olisi kuitattu huumorilla, ja korkeintaan Seiska-lehti olisi saanut siitäkivan juorujutun. Kyseessä oli myöhäisillan tapahtumat eduskunnan pikkujoulujen ja myöhäisistuntojen aikaan.

      Poista
    3. Näkymättömät mies20 huhtikuuta, 2022 10:12

      Syyttäjä ei tuomitse. Syyttäjä syyttää. Tuomari tuomitsee.

      Poista
    4. Huomaa, Mankemangi, että tuomita-verbillä on muukin kuin juridinen konteksti.

      Eli kyllä syyttäjä tuomitsi Hakkaraisen teon - syyttäjä Eija Velitski nimittäin vaati Hakkaraiselle kahden kuukauden ehdollista vankeutta, eikä ollut täysin tyytyväinen hovioikeuden sakkotulkintaan.

      Poista
    5. Minä tuomitsen sahurin loppuelämäksi häpeään.

      Poista
    6. Kyllä hän varmaan osaakin hävetä, koska suvaitsevat ihmiset närkästyivät. Älkää rakkaat miehet juoko itseänne enää humalatilaan pikkujouluissa.

      Poista
    7. The Guardian kirjoitti 2018, että Putin on kanssasi samaa mieltä.

      Poista
    8. "Kyllä hän varmaan osaakin hävetä, koska suvaitsevat ihmiset närkästyivät." Ja Suomen oikeus.

      Poista
    9. Jestas, en tiennytkään, että Iines on näin kuuluisa, että ihan The Guardian kirjoitti hänestä.

      Parnassossa Iines on kyllä mainittu ennen kuin pilauduin, samoin vauva.fi-ssä on Iines mainittu.

      Ooh, totisesti hienoa siis olla itsensä Iineksen seurassa.

      Poista
    10. Mankemangi voi olla persoona, joka valitsee mielipiteen sen mukaan, kuka sen sanoo.

      Minä valitsen itse mielipiteeni, vaikka kuka olisi sen sanonut.

      Pidän kovasti myös koirista, ja rakastan eläimiä. Samoin teki Hitler, hän oli tunnettu eläinystävä. Ota nyt tästä kiinni, Mankemangi, jos sinun ajukoppasi toimii näillä asetuksilla.

      Poista
    11. Minä en valitse mielipiteitä.

      Poista
    12. Kyllä sinä Manne vaan ne valitset. Haluat olla niin kovasti asian oikealla puolella, että valitset kaikki sitä tukevat ja muita hyljeksit.

      Tuomitset esim. pikkujoulujen pakkopususta inhokkisi, mutta et ole (ainakaan täällä) tuominnut yhtäkään mamua edes lasten raiskauksista.


      Eli valitset ainakin julkiset mielipiteesi. Mot.

      Poista
    13. Minäkö täällä otin esiin raiskan onnettoman suuteloyrityksen?

      Sitä paitsi tuomitsen kaikki rikokset. Minun ei tarvitse alkaa niitä luokittelemaan pakkomielteisesti.

      Poista
    14. Olen muuten jo aiemmin kertonut, että minusta tuli kulttuurimarxisti katsomalla pesuainemainoksia, joihin trendejä seuraavat mainosnaiset olivat piilottaneet hyvesignaaleja ja moraalisäteilyä.

      Poista
    15. Juuri sinä, Mankemangi, katsot tarkkaan, kuka sanoo ja mitä sanoo. Jos poliisi sanoo mitä vaan, se on pskaa ja rikollista ja poliisissa on vika.

      Jos elokapinallinen pskantaa kadulle, muunnat sen kultamunaksi. Et tuomitse häntä, vaan koetat nalkittaa sen, joka kritisoi kultamunaa. Vika ei ole koskaan idolissa, vaan hänen kritisoijassaan, joka on putinisti, rasisti, persu, aulavahti, copywriter tai vanha muori.

      Sinulle tekisi eetvarttia katsoa kunnolla peilistä itseäsi. Vaan sinähän näet siellä vain virheettömän ja koskaan erehtymättömän nuoren ja hoikan uroon, joka siteeraa ranskankielisiä lehtiä. Vaikkei ole koskaan lukenut ranskaa.

      Poista
    16. Olenko minä moittinut esim. ylikomisario Taposta?

      Poista
    17. Hävisikö tästä se kommenttini, jossa kerroin lukion kielilinjalla opiskelleeni ranskaa? Taitaa Blogger olla rikki?

      Poista
    18. Takuulla et ole Taposta moittinut!

      Taponenhan on meikäläisen mamupolitiikan lavrov.

      Poista
    19. Ei minulla ole pahaa sanottavaa ylikomisario VTM Jussi Huhtelastakaan.

      Poista
    20. Rehellisemmin paljoa pahaa sanottavaa.

      Poista
  9. En ole varma, onko tämä kommentointitapa teidän selaimissanne muuttunut. Omassani on, ja tämä koskee joitakin Bloggerin blogeja, mm. Kemppistäkin. Kyseessä on käsittääkseni tietosuojaan liittyvä korjaus, joka tekee blogin turvalliseksi hyökkäyksiltä. En tiedä, miksi se on asentunut blogiini.

    Mutta siis idea on se, että kommentti on kirjoitettava Kirjoita kommentti-klikkauksen päälle, koska laatikkoon ei voi ennen kirjoittaa. Hieman hämmentävää, mutta kaipa tähän tottuu. Ja huomaan nyt, että blogini on luokiteltu täysin turvalliseksi. Olihan tässä toki ennenkin F-Securen suojauskin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No se vielä, että tuo "turvallinen"-määrittely blogin vasemmassa ylänurkassa muuttuukin aina välillä "Ei-turvalliseksi", vanhaan malliin. En pysy enää näiden Googlen it-heppujen perässä.

      Poista
    2. Minulla tämä on ainakin se sama vanha normaali, mutta Kemppilässä muuttui eilen hankalaksi.

      Poista
    3. Ei F-Secure suojaa Bloggerin blogeja.

      Poista
    4. Jotain muutoksia huomasin Kemppisenkin blogissa aamulla, eli siellä oli samanlainen viritys kommenttikentässä: kirjoittaminen ei onnistunut, ellei huomannut klikata tiettyä tekstikohtaa.

      Kävin läpi kaikki sivupalkissani olevat Bloggerin blogit katsoakseni, koskeeko uusi viritys kaikkia. Jonkinlainen muutos oli suurimmassa osassa. Se liittyi johonkin reCapchtah-varmistusjuttuun.

      Vaan nyt kommenttikenttä on palautunut normaaliksi.

      F-Secure suojaa minkä tahansa blogin. Se on paras virustentorjuja.

      Poista
  10. Vaan millä lihaksella Venäjä jälleen "varoittaa Suomea ja Ruotsia" Natoon liittymisestä? Mitä se Venäjälle kuuluu, mitä kaksi itsenäistä maata tekee? Onko Venäjä/ Putin jotenkin tyhmä?

    Ja mikä vasemmistoliittoa kärvistää? Jussi Saramo sanoo, että jos Suomi liittyisi Natoon ilman Ruotsia, tilanne olisi "kauhistuttava". Että mitä? Eikö se ole tarpeeksi kauhistuttava nyt, kun Venäjä laskee selvästi Suomen omaksi etupiirikseen? Ja paljonko Suomea auttaisi Ruotsin 34.000 sotilaan armeija?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvä että tunnustit, Manne.

      Sanoiko Saramo noin? Koska oikeasti se kauhistuttava vaihtoehto on se, että Ruotsi liittyy ja Suomi ei.

      Saramo pelkää, että Venäjä hyökkää Suomeen. Vanhojen kommarien mielestä kun ainoa keino on näytellä kuollutta.

      Venäjän reaktio on aidan taakse jääneen rakin räksytystä.

      Ruotsilla on hyvät ilmavoimat ja muuta järeää materiaalia. Tykit, tankit ja hävittäjät pitävät venäläisen kaukana. Pelko pois ja Natoon.

      Poista
    2. Jos minua tarkoitetaan, niin poistin ruotsinkielisen linkin, jota ei vaivauduttu millään tavoin referoimaan.

      Tämä on edelleen keskustelublogi, ei tiedonjakoblogi. Tärkeintä on se, mitä kommentoijat sanovat itse, ei se, mihin sitaattiin he viittaavat.

      Linkit eivät täällä puhu, mieluiten vain laulavat. Todisteena linkki voi tietenkin olla selostetusta, kuten esimerkiksi tutkielmissakin. Eivät niissäkään linkit kelpaa puheen sijaan, vaan ne ovat vain viitteitä alalaidassa, selostus on pakollinen tekstissä. Tämä kannattaa nyt opetella, jos asia on jollekulle uusi.

      Poista
    3. "Ja paljonko Suomea auttaisi Ruotsin 34.000 sotilaan armeija?"

      Linkkini vastasi suoraan tähän kysymykseen. Se johti Ruotsin armeijan videoon.

      Poista
    4. Koetapa nyt vihdoinkin ymmärtää: Kysymys oli retorinen, tietysti.

      Kukaan ei kysy täällä sinulta tietoa, jonka tietää tai löytää helposti itsekin.

      Täällä ei olla tietoa vailla, vaan täällä ollaan kiinnostuneita toisten ajatuksista, siitä mitä sinä ajattelet Ruotsin avusta.

      Vai pitääkö tämä tulkita niin, että sinulla kerta kaikkiaaan ei ole omia ajatuksia, koska täytät pääsi sitaateilla ja linkeillä? Jättäisit ne pois ja puhuisit kaikesta siitä, mitä ajatuksia tiedot sinussa herättävät. Mitä mieltä olet eikä niin, että mitä tiedät tai osaat etsiä. Kaikki osaavat, kaikki tietävät, se ei ole kiinnostavaa silloin kun käydään dialogia.

      Poista
    5. Ruotsissahan ollaan kohta siinä tilanteessa, että järkyttäväksi yltyneen poliisiin kohdistuneen väkivallan vuoksi tarvitaan kohta armeijaa apuun suojaamaan poliisia. Ei heitä riittäisi Suomen suojelemiseen. Onneksi Suomella on kunnossa oleva oma moninkertainen armeija.

      Poista
  11. Kommunismin outo puolustus on, että kommunismia ei koskaan ole saavutettu, vain sen esiasteen sosialismia. 1883 kuollut Nostradamus, Karl Marx erehtyi kehityksestä raskaasti. Toisin kuin neuvostoliitto tänä päivänä sanoo, maa ei koskaan luopunut kommunismista. Fasistinen ja totalitaristinen äärikapitalismi on se, mihin kommunismiin pyrkivät yhteiskunnat ilman muuta päätyvät. Putin on Leninin lapsia.

    Vasemmistoanrkistit ovat vain sukurutsaisia kommunismin äpäriä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. neuvostoliitto juhlii voitonpäivää myös venäjänimellä, koska Amerikan Yhdysvallat voitti heille sodan. Roosevelt oli tyhmä mies, päästi raiskaajakommunistit hyväuskoisuuuttaan Saksaan ensiksi. Älä koskaan luota kommunistiin, kommunismi on ihmisten pahuutta.

      Poista
    2. Kommunismin ja sosialismin juna meni jo. Missään maassa kommunismi ei ole onnistunut, jos arvioidaan ihmiselämää, ihmishenkiä, ihmisen pärjäämistä omillaan ja mahdollisuutta myös vaurastua ja luoda uutta.

      Kommunismissa puhutaan aina rahasta, raha on onnellisuuden mitta ja tärkein arvo. Vedotaan siihen, että ilman rahaa ei ole elämää, ja jos joku on ahkeruudellaan pärjännyt hyvin, hän on ahne sika, joka on kerännyt setelinsä toisten selkänahasta. Kellään ei saa olla enempää kuin toisella, eli yrittäminen ja ahkeruus ei tässä systeemissä kannata. Se on oikeasti totta. Kukaan ei saa olla toista parempi. Polaarisaatiota on estettävä, mutta se ei koske vähemmistöryhmiä, joilla on etuoikeus ohi muiden ja he saavat edistää polarisaatiota.

      Onneksi kommunismi on kuollut. Täytyy vain ihmetellä, miksi meillä vielä on kommunisteja, jotka verhoutuvat hyveellisyyden ja suvaitsevuuden kaapuun, ja koettavat omia itselleen avustusten näkyvän harjoittamisen.

      Kuvaavaa on se, miten näissä piireissä selvästi hämmennyttiin ja jopa närkästyttiin, kun ukrainalaisten pakolaisten tulo aiheuttikin kaikissa, jopa persuissa valtavan auttamishalun ja myötätunnon. Kun ei maahantuloa tuomittukaan ja ei saatu yksin olla hyviä. Tätä oli jopa hupaista seurata.

      Poista
    3. Kommunismissa ei koskaan puhuta rahasta. Kommunismissa ei ole rahaa.

      Poista
    4. Rahalla on monta eufemistista nimeä. Pääoma, toimeentulo, hyvinvointi. Mitään ei saa ilmaiseksi. Kyse on siitä, kuka maksaa hyvinvoinnin.

      Hyvinvoinnista puheenollen - sympatiani ei nyt ole ollenkaan hoitajien joukkoirtisanoutumisten puolella, vaan Lindenin pakkolain, jonka hän taisi vetää jo pois.

      Eihän ihmishenkiä saa vaarantaa lakkoilun vuoksi etenkään nyt, kun korona on vienyt jopa kuolemansairaat purkua odottaviin leikkaus- ja hoitojonoihin ja hoitoa ei muutenkaan läheskään aina saa.

      Miten pyhä Suomessa työmarkkinajärjestöjen valta oikein on? Jos hoitajien palkkaa korotetaan, se merkitsee automaattisesti myös muita korotuksia, mm. opettajien.

      Poista
    5. Ei ole rahaa, mutta eipä ole ostettavaakaan.

      Poista
    6. Kommunismissa raha liikkuu hallinnon ja hallitsijoiden käsissä. Kyllä sitä siis on, mutta se ei näy kansalle, joka saa mantroja "yhteisestä hyvästä". Laumaa viedään kuin pässiä ja yleensä siellä jossain keikkuu hymyilevä diktaattori.

      Poista
    7. Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan.

      Poista
    8. Kykyjen mukaisesta palkkauksesta progressiivinen verotus vie oikein kyvykkäältä leijonanosan vähemmän kyvykkäälle. En ole enää ollenkaan varma, onko tämä eettisesti oikein.

      Poista
  12. Kuntatyönantaja-päättäjät pelkäävät, että jos sairaanhoitajien palkkaa koroteraan, lisää liksaa alkavat vaatia kaikki muutkin kunnan palkolliset.
    Kyllä vero- ja velkarahoja mieluusti ja vuolaasti syydetään asehankintoihin ja "puolustusvoimiin" sekä maan rajojen ulkopuolelle. Kuinkakohan paljon miljardimme ovat vuosikymmenten saatossa lopulta auttaneet "kehitysmaiden" kehitystä. Pysyykö hyväntekijäin "kannettu vesi kaivossa", kuten tarkoitus on?
    Eikö todella olisi kaikkein tärkeintä saada omien kansalaisten perusasiat parhain päin ja vasta sitten, jos ylimääräistä jää annetaan kehitysapua todellisten tekojen, ei rahallisten avustusten kautta.

    Paljonkohan yksityiset lääkärifirmat maksavat palkkaa sairaanhoitajille?

    VastaaPoista
  13. Ruotsissa kaunis demokratia, sen hyväsydäminen hädänalaisten auttaminen palkitaan mellakoinneilla ja viha kohdistetaan valtion järjestyksen pitäjiin, poliiseihin.
    Liekö totta vai kaunistelua, että nim.om. tanskalainen poltti koraanin, josta mellakat saivat alkunsa.
    Onhan hulinaa ja huisketta kaduilla nähy monesti svea-mamman ottolapsien aloitteista.
    Saa nähdä, miten ukrainalaiset osoittavat kiitostaan koko maailman suloisesta rakastavasta vastaanotosta ja avunannosta myöhemmin, vuosien kuluessa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä se Koraanin polttaminen on totta ollut, mutta uutiset kertovat, että mellakoijat ovat odottaneet sopivaa tilaisuutta hyökätä nimenomaan poliisia vastaan. Poliisi on osoittautunut iskujen pääkohteeksi, ja heitä halutaan uutistietojen mukaan nimenomaan tappaa. Iskujen takana ovat järjestäytyneet maahanmuuttajien rikollisjengit.

      Poista
    2. Ruotsissa on ollut ennenkin katujengiväkivaltaa, mutta tämä nyt koettu on jotakin uutta. Se on vakavaa väkivaltaa, joka kohdistuu henkeen ja omaisuuteen, erityisesti poliisiin, sanoo poliisiylijohtaja HS:n artikkelissa. Mellakoissa on kuollut kolme ja loukkaantunut satoja. Jopa 12-vuotiaat lapset heittelivät poliisia kivillä.

      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008757671.html

      Poista
  14. Siis esimerkiksi luokanopettajat ovat selkeässä palkkakuopassa, ja on selvää, että jos hoitajien palkkaa nostetaan, opettajat tarvitsevat vastaavan korotuksen.

    Opettajilla on lisäksi korkeampi koulutus, yliopistollinen maisterin tutkinto, kun hoitajilla taas riittää amk-tason kolmen vuoden tutkinto, ja lähihoitajilla vielä matalampi. Koulutus on otettava huomioon palkkauksessa, muuten mennään metsään.

    VastaaPoista
  15. Päivän vitsi: Orpo ja Kristersson eivät tavanneet Washingtonissa yhtään senaattoria, koska senaatti on lomalla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vuosien vitsi on, etteivät vasemmistoanarkistit koskaan tapaa ketään, koska elävät haaveiden harhamaailmoissa. Eikä Helinäkeijukaan halua kanssaan olla missään tekemisissä.

      Poista
    2. Esität asian kummallisessa valossa, Mankemangi, ikään kuin matka olisi ollut turha.

      Matkahan oli menestys: Suomella ja myös Ruotsilla on nyt Yhdysvaltain senaatin täysi tuki. Ei ihme, että Orpo ja Kristersson olivat yhtä hymyä matkan jälkeen.

      He toki tiesivät etukäteen, keitä tulevat tapaamaan, senaatin neuvonantajia ja muita poliitikkoja. Senaatin neuvonantajathan neuvovat senaattoreitakin, joten miksi eivät olisi vastuullisia ja tietoisia asioista, ehkä syvemminkin kuin senaattorit.

      Vähän toisenlaista meininkiä näillä poliitikoilla kuin itsensä juuri mokanneella räyhääjällä, Jussi Saramolla.

      Poista
    3. Saiskohan suomalaiset poliitikot Amerikasta syvemmin tietoisia avustajia?

      Poista
    4. Ei tarvita. Meidän hallituksellammehan on tunnetusti kaikkien aikojen ennätysmäärä avustajia. Määrä korvannee laadun?

      Poista
    5. Ähäkutti, jos tuo mitä Manke kirjoittaa on totta?
      Äklöttää kun kokoomuslaiset ja Kaikkonen käyvät tekemässä itseään tykö rapakon takana. No, jos hyvin käy rebublikaani Trumpista tehdään vielä presidentti toisen kerran. Rahtaudutaanko sitten suosiota ja suojelusta kärttämässä.

      Orpo sai Kanervan paikan jossakin eduskynnan ryhmittymässä, mutta aikoo olla siinä vain tietyn ajan. Pääministeriys tietysti on tähtäimessä.
      Kyllä Orpo kääntäisi valtion menot tuloiksi ja antaisi veroalennuksia rikkaille ja varsinkin kokoomusta äänestäville.

      Poista
    6. Eihän kukaan itselleen meriittiä hae Yhdysvalloista. Ei Orpo sitä tarvitse, hänhän on tällä hetkellä puolueineen selkeästi ykköspaikalla Suomessa ja todennäköisesti tuleva pääministeri.

      Kyllä nämä poliitikot varmistelivat mielialoja Natoa varten. Tämä on pelkästään hyvä asia. Eihän Suomi yksinkertaisesti voi enää jäädä yksin, eikä Ruotsikaan. Hienoa, jos liitytään yhdessä, ja tämä oli varmasti matkan tavoite.

      Poista
  16. Riikka Purra tviittaa:

    "Hyvä Tanska! Hallitus neuvottelee Ruandan kanssa turvapaikanhakijoiden ja suojelua saavien sijoittamisesta. Suojelua ei voisi enää saada Tanskan maaperällä. Sekä turvapaikanhakijat että turvaan saaneet jäisivät Ruandaan. Tavoite on edelleen O turvapaikanhakijaa."

    Varmaan ukrainalaiset nyt vähän välttelee mätää Tanska maata?

    VastaaPoista
  17. Tutkinnot eivät vielä takaa sitä, kuinka sopiva, sitoutunut ja kiinnostunut varsinaisesta työstä opettajana on. Omaako sosiaalisia taitoja, onko pitkä pinna ja aitoa empatiaa esim. lapsia kohtaan.

    Jos sairaanhoitajat tekevät työssään virheitä, voi potilaita kuolla. Väärät lääkkeet, hoitovirheet yms.
    Kyllä ammattitaitoinen sairaanhoitajat tekevät minun nielestäni vastuullisempaa työtä ihmisten kanssa kuin opettajat.

    Vastuuta on opettajillakin antaa oppilaille hyvät eväät kasvussa yhteiskunnan vastuullisiksi jäseniksi, mutta eivät sentään yksin vastaa lasten kasvatuksesta tai ihmishengistä.

    VastaaPoista
  18. "Meille saa tulla kaikki hädänalaiset ja turvattomat"- menttaliteetti on Suomessa sentään muuttumaton.
    Omille asunnottomille ei ole asuntoja, mutta tuhansia kalustettuja majapaikkoja löytyy yks
    kaks muualta tuleville. On lääkäripalvelut käytössä ja kaikki mitä vaan älyävät vaatia täysylöspitoon.

    Omille kansalaisille tarjotaan ei-oota.
    Huumeaddiktit, mielenterveyspotilaat, lääkäripalveluja tarvitsevat, koteihinsa lukitut sairaat vanhukset yms. puolustuskyvyttlmät jätetään heitteille.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Älä unohda seksuaalivähemmistöjä!

      Poista
    2. Oolalaa Manke! Kuinkas unohdinkaan tämän kärsivistä kärsivimmän, alaspainetun ja väärinkohdellun kansaosan!
      Onhan se hirvittävän, kauhean, kamalaa jos ei saa toteuttaa ihanaa rakkauttaan oman sukupuolensa kanssa. Kieltäymykseen ja pidättyvyyteen voi jopa kuolla. Huhhuh!

      No onneksi heille riittää kansanedustajissa myötätuntoa, ja lakien muutosintoa heitä kunnioittaen.
      Peukutusta ja sydämenkuvia riittää somessakin. Minua ei siinä tarvita.

      Poista
  19. Palkkauksella on aina lähtötaso ja perusteensa. On päivänselvää, että korkean koulutuksen tulee näkyä palkkauksessa. Viiden, usealla kuuden tai jopa seitsemän vuoden opettajan opinnot erikoistumisineen lähtevät kyllä hieman eri tasolta kuin kolmen vuoden hoitajan opinnot ammattikorkeakoulussa. Mielestäni ei ole väärin, että kouluttautumisesta maksetaan sitä enemmän, mitä enemmän sitä on. Pidän sitä oikeastaan ainoana vaihtoehtona oikeudenmukaisen palkan lähtötasoa määrittämään.

    On turha kiistellä töiden vastuullisuusasteesta. Molemmilla on tärkeä vastuu toisesta ihmisestä, hoitajalla ja opettajalla. Hoitajat noudattavat työssään lääkärin ohjeita, eivätkä päätä esimerkiksi lääkityksestä, vain jakelusta, jonka tekevät listan mukaan. Vastuu potilaasta on siis ennen kaikkea lääkärin.

    VastaaPoista
  20. Mankku hourii tapansa mukaan. Ukrainalaiset ovat hädässä, kommunistit ovat hyökänneet, mutta Ruandalaisia riippumattolomalaisia emme maksulistallemme kaipaa. Ostakoot itse banaaninsa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vapaan maailman johtotähti, Yhdysvallat, lupasi 800 miljoonalla lisää aseita Ukrainalle. Putinin jälkikommunismi on kohta kusessa. Pahuuden valtakunta, kuten suurmies Ronald Reagan sanoi.

      Poista
    2. Minusta jo tulijoiden sukupuolijakaumasta näkyy se, onko kyseessä katastrofitilanne vai vain tavallinen halu parempaan elintasoon sosiaalitukien maahan. Ukrainalaiset naiset tulivat lastensa ja osin vanhustensakin kanssa, rakkaat lemmikit mukana.

      Viimeksi ei näkynyt naisia, ei kisuja eikä koiria, vain merkkifarkkuja ja puhelimia ja valitusta puurosta, jota tarjottiin. Ukrainalaiset naiset kysyivät ensimmäiseksi töitä, vaikka eivät aio jäädä maahamme, vaan haluavat palata kotimaahansa heti kun mahdollista.

      Poista
    3. Hieman huolestuneena kuuntelin uutisia: venäläiset sanovat valloittaneensa Mariupolin nyt kokonaan.

      Kunpa tuo olisi vain normipropagandaa. Ja kunpa nyt saataisiin jysäytettyä Venäjän suuntaan sellainen pommi, joka murskaisi tykit ja tukkisi venäläisten suut.

      Poista
    4. "Ukrainasta saapuneilla karut olot Tampereen vastaanottokeskuksessa: ei vaatteita, ei nettiä, ei mahdollisuutta laittaa ruokaa."

      Kirjoittaa Aamulehti

      Poista
    5. Samaa valitettiin Jyväskylän Salmivaarasta - toimittajat valittivat ja jokuset vastaanottovirkailijat. Sanottiin jopa, että paikat olivat homeessa.

      Nyt asia on tutkittu virallisesti, eikä siellä mitään hometta ollut, vaikka toimittaja niin maalaili. Samoin kaikki ei ollut ehtinyt valmiiksi eri paikoissa, koska tulijat tulivat yhtäkkiä suurin joukoin. Nyt on, netti laulaa ja lämpimät ateriat kolme kertaa päivässä, lapset saatiin heti kouluun ja tulijat ovat tyytyväisiä.

      Poista
    6. Ole nyt varovainen puheissasi Iines. Kohta meillä on Alepposta Группа Вагнера'a pakenevia nuorukaisia kissat kainaloissa!

      Poista
    7. "Ukrainalaiset naiset kysyivät ensimmäiseksi töitä, vaikka eivät aio jäädä maahamme, vaan haluavat palata kotimaahansa heti kun mahdollista."

      Eivät näemmä ole vasemmistoanarkisteja. Eikä tuo yksikään ole eikä kykene, kuhan vittuilee, koska on pahaa täynnänsä.

      Poista
    8. Näissä naisissa on mm. opettajia, joita voidaankin työllistää varmaan heti ukrainalaislasten opetukseen. Ja työelämässä oppii sen suomen kielen taidonkin, jos kuitenkin jää pidemmäksi aikaa maahamme. Kunpa nyt ei tehtäisi sitä virhettä, että suomalaiset alkavat puhua heille englantia enempää kuin on tarpeen näin alkuun.

      Poista
    9. Suomalaiset miehet tarjosivat heille heti yösijan!

      Poista
    10. "Suomalaiset miehet tarjosivat heille heti yösijan!"

      Eikäkö suomalaiset miehet pelastivat heidät perverssi saastahomoilta.

      Poista
    11. Hesarin jutusta ilmenee, että taitavat nämä ihmiskauppiasmiehet olla ulkomaalaisperäisiä ”suomalaisia”, mm. venäläisiä. Muutenkin muistan lukeneeni, että ihmiskauppa Suomessa on suurimmaksi osaksi muualta tullutta.

      Suurin osa asunnontarjoajista on liikkeellä vilpittömin mielin, auttamishalusta. Täällä pikkukaupungissakin on ukrainalaisia melko paljonkin, etupäässä yksityistalouksissa.

      Poista
    12. Ei olla englantilaista kummosempia.

      Brittimiesten kerrotaan tarjoavan naispakolaisille - jotka ovat paenneet kodeistaan Ukrainassa - majoituspaikkaa vastineeksi seksistä.


      https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a39712423/british-men-offering-female-refugees-place-to-stay-exchange-for-sex/

      Poista
    13. Kovasti odotan, että tuut ringittämään ovikelloa. Halaisin sut tainnoksiin.

      Poista
    14. Manne voisi muistella pahastuen sitäkin, kuinka suomineidot käyttävät härskisti hyväkseen mamumiehiä! Tuhansittain näitä viattomia on houkuteltu syntiin paljastavalla pukeutumisella ja viettelevällä käytöksellä, Oulussa siihen syyllistyivät jopa lapset!

      Poista
    15. Näitä "mahtavasti kasvatettuja" (lainaus eräästä blogista) tyttölapsiahan kävi tosiaan viettelemässä viattomia tulijoita pauloihinsa heti muuttoaallon alussa. Oulun muistan minäkin pahamaineisena synnin pesänä. Eivät olleet tulijat turvassa, eivät. Aika moni hyvä mies taisi pilautua samantien.

      Poista
    16. Suomalainen on vieraanvarainen. Meillä otetaan tulijat lämpimästi vastaan, vaikka ollaan vähän hitaampia puhumaan. Ja se kysymys "mistäs kaukaa sitä ollaan" ei ole rasismia, vaan hyväntahtoista tutttavuudetekoa.

      Poista
    17. Nautin tästä kiemurtelusta.

      Poista
    18. Voi anteeksi, tarkoitus ei ollut saada teikäläistä kiemurtelemaan.

      Noh, huvinsa kullakin.

      Poista
    19. Mahtaako jokusia kiemurteluttaa tämäkin uutinen: Kokoomus se vain lisää etumatkaansa gallupien kärjessä. Ilmeisesti Orpon Yhdysvaltojen matkaan ollaan peräti tyytyväisiä. Mies kotiutunee tänään onnistuneelta matkaltaan.

      Totuus lyö nyt vasten kasvoja monella, Venäjän hyökkäyssodan vuoksi. Suomut karisevat silmiltä niin vasemmistolta kuin perussuomalaisiltakin. Emme eläkään missään itäisessä utopiassa, vaan ihan vaan ilkeän isonveljen naapurina.

      Poista
    20. Minäkin tykkään, kun enemmistö suomalaisista haluaa hallituksen jatkavan ♥️

      Poista
    21. Niin, ja onkin todennäköistä, että seuraava hallitus on sinipunahallitus. Vaan kuka lienee pääministeri ja keitä puolueita hän kutsuu tuekseen tulevaan uuteen hallitukseen? Persut vai vihreät vai kepun?

      Poista
    22. On muuten putinismia pitää Venäjää isona veljenä.

      Poista
    23. No ei ole. Termi ”isoveli valvoo” on orwellismiä.

      George Orwell tämän termin alun perin lanseerasi romaanissaan ”Vuonna 1984” totalitaariselle valvontayhteiskunnalle, jossa omat ajatukset, individualismi ja hallinnon tai sen menetelmien kyseenalaistamien oli kielletty.

      Sopi Neuvostoliittoon ja nyt Putinin hirmuvaltaan. Ironinen käsite yleisessä kielenkäytössä.

      Poista
    24. Taas kiemurrellaan! Älä syytä Orwellia.

      Poista
    25. Mikä se tila on, jossa ihminen ei ymmärrä sarkasmia?

      Eihän kukaan muu ole pitänyt tai pidä Venäjää tosissaan ystävällisenä isonaveljenä kuin Suomen vasemmisto. Muut käyttävät tätä Orwellin termiä pilkkaterminä, kuten minä.

      Poista
    26. Orwellismia ei kuopattu kansallisen ja sosialistisen totalitarismin mukana, vaan se on täällä tänään ja voi paksusti.

      Ellet käyttäydy, ajattele, kirjoita ja puhu oikein, olet vääräoppinen. Yksikin lipsahdus riittää. Ainoa keinosi pelastua on nöyrtyä ja pyytää heti ja julkisesti anteeksi väärää ajatteluasi.

      Jos olet tunnettu oikeaoppisena, katumus ja anteeksipyyntö voi onnistua. Mutta ellet ole, et saa ikinä anteeksi.

      Olet vääräoppinen, epähenkilö, et ihminenkään, ja sellaiset saa ja pitää kivittää, toistaiseksi toki vain kuvainnollisesti.

      Orwell ei asu vain Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa, vaan oikeaoppisen ihmisen sielussa.

      Aamen. Perkele.

      Poista
    27. Nimenomaan, Orwell oli nero. Ihan kuin hän olisi nähnyt siihen, mihin totalitarismi ja diktatuuri vievät - woke-kulttuuriin ja cancelointeihin, jotta oma aatteellinen puhdasoppisuus toteutuisi.

      Elämme totisesti aikaa, jolla on yhtymäkohtia näihin kaikkiin. Ja juuri tätä aikaa kutsun yhä yltyvän saappaankopinan ajaksi, rautasaattaat kopisevat koko ajan yhä lähempänä ja kovemmin. Historiaa halutaan muuttaa, väärät sanomiset kielletään ja vääristä mielipiteistä nostetaan syytteitä. Ihan kuin muslimimaissa naisten kaapujen ja huntujen valvontapartiot.

      Poista
    28. No okei, Venäjä ei ole ainakaan meikäläisen isoveli.

      Poista
  21. George Orwell kyllä kertoi itse olevansa sosialistinen demokraatti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ruotsalainen sosialidemokratia oli minunkin ihanteeni nuorena.

      En voinut ymmärtää, miten niin monet fiksut ihmiset pitivät kommunistisia diktatuureja parempina.

      En ymmärrä vieläkään.

      Poista
    2. Tai ymmärrän tietysti: saammehan nähdä parasta aikaa, miten sata miljoonaa naapurimaamme asukasta palvoo fasistista johtajaansa.

      Poista
    3. En tahdo päästä tästä eteenpäin: miten venäläiset nuoret eivät yhtään epäile johtajaa, joka käynnistää näinä internetin vapaina aikoina selvän sodan - kyllä he sodan näkevät, vaikka sitä operaatioksi valehdellaankin. Miten he voivat elää itsepetoksensa ja moraalinsa kanssa?

      Onko se vain niin, että kun ihmisiä ei kouluissa ja elämässään kasvateta kritiikkiin ja kaiken epäilyyn, heistä tulee narusta vedettäviä sätkynukkeja?

      Ja toinen asia: Miksi venäläiset sotilaat ovat niin julmia, huonosti kouluttetuja tehtäviinsä ja varmaan turhautuneitakin? He ampuvat siviilejä huvikseen, myös lapsia ja vanhuksia, raiskaavat naisia? Mistä kaikki se pahuus kumpuaa? Sen täytyy ulottua historiaan ja menneeseen sosialistiseen maailmankatsomukseen?

      Poista
  22. Aika palaa aina takaisin. Kun vouhotetaan tarpeeksi kauan tietyistä arvoista, vastareaktio iskee. Vapaus-mantraa on hoettu kiihkeästi ja kuis on käynyt?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mikään ei ole mennyt niin metsään kuin ns. vapaa kasvatus. Oli jopa aikoja, että katsottiin hyvän kasvatuksen olevan rajatonta kasvatusta: lapselle ei saanut asettaa mitään rajoja, koska lapsi löytäisi ne kuulemma itse, kun hän saisi kasvaa vailla pidäkkeitä ja vailla vastusta.

      Mikään ei ole niin hankala koulussa kuin rajaton lapsi. Hän ei kunnioita muiden oikeuksia samanlaiseen rajattomuuteen. Se menikin niin, että lapsista kasvoi onnettomia tyranneja, jotka näkivät punaista, jos joku sanoi ei-sanan tai käski hänen tehdä jotain. Näitä näkee vieläkin kouluissa, joskin se on onneksi valistuksen myötä vähenemään päin. Lapsilla on oikeus kasvaa elämään suojattuina lapsina, joista aikuiset pitävät huolen niin kauan kuin on tarpeen.

      Poista
  23. Eräs esimerkki oli taannoisella kylpyläreissulla. Äiti ja pieni silmälasipäinen poika, korkeintaan 6 v, olivat ottamassa ruokaa seisovasta päydästä. Äiti kyseli jokaisen ruuan kohdalla, halusiko poika sitä. Poika kieltäytyi kaikista vaihtoehdoista. Minä hermostuin siinä odotellessa vuoroani, ja sanoin äiille, että eikös äiti voi valita ruokia lautaselle. Poika syö sitten mitä syö. - Voisi kai niinkin tehdä, sanoi äiti.
    Seuruemme, toinen nuori äiti valisti minua, että nykykasvatusmetodin mukaan lapsen pitää itse saada valita ruokansa.
    Voi herran pieksut sentään. Eihän tuo pieni poika varmaan edes tiennyt mitä ruokia äidin luettelemat nimet pitivät sisällään.
    Epämieluisien ruokien pakkosyöttö ei tietysti ole oikein, mutta kun valveutunut äiti kysyi joka ruokalajin kohdalla, otatko tätä, ja poika aina vastasi kielteisesti, kohtaus oli kyllä surkuhupaisa.

    Lapset katselevat vanhemmilta salaa netistä, mitä heidän ei kuuluisi katsoa. Kymmenvuotiaat ovat jo kuin myöhäisteinejä niin pukeutumisellaan kuin käytökselläänkin.
    Karmivaa on myös netin kautta lisääntynyt lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.

    VastaaPoista
  24. No juu, ei se noin saisi mennä. Viittaan tässä vaikkapa television supernannyyn, Piia Penttalaan, joka on napakka, luja mutta lempeä ja rakastava lasten ohjaaja, joka laadituttaa yleensä ensimmäiseksi perheeseen tullessaan ne puuttuvat rajat lapsille. Lasten levottomuus ja metelöinti ja huono käytös johtuu lähes poikkeuksetta puuttuvista rajoista ja huomion puutteesta.

    Lapsi kokee turvattomaksi sen, että hänen pitää valita asioista tai vaihtoehdoista, joista hänellä ei ole tietoa. Ravintolan isossa pöydässä äiti voi hyvin ohjata lasta keräämään lautaselle ”vähän kalaa” tai ”vähän lihaa” tai ”vähän salaattia ja leipää”. Kaikkia on turha kyselyttää, Kyllä vanhemmat tietävät etukäteen, mikä käy.

    Ja muutenkin, tuo nykyään tavallinen tapa äidin kysyä lapsilta, syövätkö nämä, on lapsesta hämmentävää. Lapset syövät silloin, kun vanhemmat sanovat, eivät ennen eivätkä jälkeen. Ja ellei ruoka kelpaa, sitä ei ole pakko syödä, mutta muuta ei anneta tilalle, ei etenkään herkkuja tai roskaruokaa. Pääsääntöisesti vanhemmat taatusti laittavat syömäkelpoista terveellistä ruokaa.

    VastaaPoista
  25. Aika tuoreena ukkina minulla on nykylasten syömisestä erilainen käsitys - eli vanhemmat kyllä määräävät mitä lapset syövät.

    Usein on jopa niin päin, että minun tekisi mieli sanoa, ettei kaikkea tarvitse syödä ellei jaksa. Mutta parempi olla puuttumatta julkisesti kasvatukseen, mummolassa on sitten omat säännöt.

    Sen olen kyllä todennut, että sukupolvi sukupolvelta kasvatus tiukkenee ja nipotus lisääntyy. Meidän sukupolvi kasvoi käytännössä omin päin, suuressa lapsijoukossa, meidän lapsemme samoin, mutta tiukemmin säännöin, ja nykyään lapsia on vähemmän, mutta nipotusta enemmän.

    Jotenkin näen tuon vapausvouhotuksenkin eräänlaisena nipotuksena.

    No, tärkeintä on, että me pienet pirpanat ovat yhtä ihania kuin ennenkin.

    VastaaPoista
  26. Tunnen minäkin pari lapsiperhettä, jossa vanhemmat päättävät ruokalajit ja ruokailuajat, perheen rytmin mukaan. Lapsi syö hyvin tai huonosti, mutta syö kuitenkin, ja ruokia ei korvata karkeilla tai herkuilla.

    Näitä rajattomia lapsia olen katsellut eniten Supernanny-ohjelmissa, mutta tunnistan kyllä nämä rajattomien lasten marinat ihan kaikesta ympäristöstä, jos pidän silmäni auki. Lapsille annetaan liikaa vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, kun pelätään lapsen itkua ja raivoa tai pahaa mieltä. Ei tajuta, että turvaa lapselle toisi se, ettei lasta velvoiteta vielä taaperona päättämään tärkeistä ratkaisuista - vanhemmat ovat sitä varten. Pakottaa syömään ei saa, se on lapsen oma valinta, Lapsi ei kuole jos ei muutamaan tuntiin saa ruokaa.

    Meillä on oikeasti lapsia, jotka saavat määrätä mitä syövät ja milloin syövät ja mitä tekevät. Meillä on taaperoita, jotka menevät nukkumaan kännykän tai tabletin kanssa kello 24 aikoihin. Jokainen lasten kanssa tekemisissä oleva tietää tämän, ja erikoisesti alakoulun tai vielä yläkoulunkin opettajilla on tästä iso kuva.

    VastaaPoista