"Mä nään et sä oot jäässä
Mut beibi mä en maindaa
Jos ei heti voida raidaa, ei
Se haittaa vaan sun päässä
Tän ei tarvii olla haikeet
Sun ei tarvii olla vaikeen
Mä oon hellempi kuin kukaan
En pure enkä näyki ilman lupaa
Sun ei tarvi pelätä, tän osaan
Mä lupaan, lupaan
Hei hei beibi anna mun rakastaa
Ei tehä tästä ongelmaa
Mikään ei oo liian kuumaa
Huumaan sut niin että huutaa
Enkelikuoro ja viulut soi
Lyö sydämet niin kovaa ku voi
Hei beibi anna mun rakastaa
Anna mun rakastaa
Hei beibi, beibi anna mun rakastaa
Hei beibi, beibi anna mun rakastaa
Kuin oltais lentämässä
Ensin aloitetaan alhaalt
Kohta näkyy koko Vantaa, ei
Signaalii etsimässä
Ja mä jaksan kyl hieroo
Kun lopussa kiitos seisoo
Mä oon hellempi kuin kukaan
En pure enkä näyki ilman lupaa
Sun ei tarvi pelätä, tän osaan
Mä lupaan, lupaan
- - -. "
(Lähde: Musixmatc. Lauluntekijät: Tiina Vainikainen / Erin)
*
Sanotaan, että iskelmät ja rapit ovat nykyajan runoutta. Yllä yksi radiossa usein soiva nykyajan lauluruno.
Käsitän niin, että tämän naisen laulaman ahdistelurallatuksen sanat ovat myös naisen tai naisten, eli yllä tekijöiksi mainittujen Tiinan ja Erinin.
Ja nyt kysynkin vain yhden kysymyksen: Saavatko naiset lähennellä seksistisesti miehiä, kun miehiltä tällaiset beibittelyt ja raidaamisehdotukset ja hieromisvihjeet ovat ankarasti kiellettyjä ja lööppien vetonumeroita? Jos tämän beibin raidaamis-hieronta-seisomislaulun olisi laulanut mies, se olisi jo vedetty pois pöyristyneiltä markkinoilta.
Eikö tämä ole nyt siis miehiltä ahdisteluilmoituksen paikka: #metoo? Eikö Tiinan ja Erinin tulisi nyt pyytää anteeksi loukatuilta miehiltä? Tai pitäisikö Erinin lopettaa laulaminen tykkänään?
Herätkää miehet ja tehkää ilmoitus vaikka valtakunnansyyttäjälle sukupuolisiveellisyytenne loukkaamisesta. Raija Toiviainen voisi innostua. Vai mitä?
(Maalaus Gilbert Stuart 1782)
Matalan torpan vainioita
VastaaPoistaTulin minä tallanneeksi
Matalan torpan nättiä tyttöä
Tulin minä narranneeksi
https://youtu.be/TJ7rHZ64fPI
Monen iskelmän sanat ovat ihan hyviä, sekä sisällöltään että muodoltaan.
VastaaPoistaTämän kyseisen laulun sanat ovat niin huonot, että jos laulu korviin osuu, alkaa märehtiä sen kurjuutta. Se on niin ärsyttävä, ettei mene korvasta ulos.
Mietin, miksi aikuinen nainen lässyttää oletettavasti aikuiselle miehelle kuin stadin beibi, teinixislangia. Ja ahdistelee tätä pornomaisin seksuaalisin kuvin, vaikka on selvää, että kyseessä ovat toisilleen vieraat ihmiset. Yök, potku haaroihin naiselle ja nainen matkoihinsa.
Kyllä, Noora, tiedän hyvin, että miehet eivät tällaisesta loukkaannu.
Tämä kirjoitus onkin suunnattu meetoo-naisille, elleivät he näe laulun sanoissa kaksoisstandardia. Moni tuomitsee tällaisen käytöksen mieheltä, mutta voi nähtävästi itse syyllistyä siihen silmää räpäyttämättä, kun kohteena on mies.
"En pure enkä näyki ILMAN LUPAA"
PoistaHerranen aika, vieraat tosilleen laulun hengestä päätellen, ja heti laulava ihminen on latelemassa pöytään seksuaalisuutensa toteuttamisen kaaviota. Ihan kuin seksi olisi jotain ulkoisia fyysisiä tekoja.
PoistaOnkohan tämä laulava ihminen ottanut edes selvää mahdollisen tulevan kumppaninsa luonteesta ja henkisistä ominaisuuksista? Nehän nyt ensin tulevat, korvien väli on tärkeämpi kuin haaroväli.
Ei ehkä pure ja näyki ilman lupaa, mutta ehdottelee härskejä asioita pelosta jäykkänä olevalle uhrille.
PoistaOnkohan tässä nyt käännetty mamumiehen ja suomineidon roolit nurinniskoin?
Näin minä sen koen ja minulla on siihen oikeus!
Hieman ihmetyttää, että kun tämän naisen tekstittämän selkeän ahdistelusanoituksen nostaa pramille, saapi syytöksen ”tosikkomaisesta typeryydestä”, mutta kun naiset ovat nostaneet kokemiaan ahdisteluja - ei tämän kummempia tai edes tällaisiakaan - niin miehiä on syytetty lehdistössä ja somessa irstaiksi hirviöiksi. Joku on tehnyt itsemurhan, joku eronnut virastaan, joku menettänyt vaikka mitä. Miksi naisia ei syytetty ensimmäistäkään kertaa ”tosikkomaisesta typeryydestä”?
PoistaKyseessähän ”meetoossa” eivät useimmiten suinkaan olleet raiskaukset tai pahoinpitelyt, vaan usein vain sanalliset ehdottelut ja katseet ja pikku hipelöinnit.
Oikea sana kuvaamaan sanoitusta on nimenomaan korni!
VastaaPoistaKäsittääkseni laulaja on noin 45-vuotias ja laulaa kuin teinitytö? Miten hän pystyy tuommoiseen lespaukseen?
Kovin tosikkomaisen typeriä kommentteja laulusta, jonka sanat ovat hienovireisiä kuin lihakirves. Kaksoisstandardejako? Siitähän naiset on pääosin tehty, vaikka eihän ne sitä etuoikeuksissaan näe tai tajua. Mutta antaa kaikkien kukkien...
VastaaPoistaMutta oikein mukavaa, että J. Jörgensen sinä tulit tänne nostamaan kommenttien tasoa.
PoistaOn tietysti mahdollista sekin, että tämä onkin woke-asia: nainen on uhri, jolla on etuoikeuksia mieheen verrattuna. Ehkäpä laulajaihminen ajattelee näin. Ja ehkä tämä on myös feminismiä.
Putin varmaan osaisi vastata.
PoistaJöJö puhuu asiaa: antaa kaikkien kuk-kien kuksia. Niin Mannekin: put-in.
PoistaPerimmäisten asioiden äärellähän tämä biisi soi.
VastaaPoistaIhan tosissaan kuitenkin tehty, luulisin.
Nostaa mielipiteitä, kuten kuuluukin.
Oisko tämä sitten liian rehellinen niin,
että se on helppo teilata.
Musa on tarttuva.
Kyllä, Noora, on samaa puhetyyliä kuin ”se on ihan fine”.
PoistaEnglannin kielen sanojen käytäminen sekaisin suomen kielessä trendaa nyt.
PS Toisaalta kyse on kielen normaalista kehityskulusta. Aina on lainattu sanoja vieraista kielistä, suorina sitaatteina tai hieman oman kielen rakenteeseen mukautuneina.
PoistaTarkoituksenmukaisuuden perään voidaan kysellä silloin, jos ulkomainen vastike tuodaan jo olemassa olevan tutun sanan tilalle.
Lauluissa löytyy, ja itse tykkään Kikasta, jota olen täällä kehunutkin, rohkeana naisena. Taidan olla jopa jonkinasteinen Kikka-fani. Hieman samaa sarjaa taitaa olla Meiju Suvas.
VastaaPoistaNämä laulut eivät kuitenkaan ole kökösti sanoitettuja, niissä on hauskoja kielikuvia, ja niissä toivotaan miestä, ei ahdistella toista, vaan annetaan itseä. Erinin laulu hyökkää päälle ja ahdistelee toista. Ainoa hyvä tai hauska kohta on kuva Vantaasta, mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Mutta merkillepantavaa näissä kaikissa lauluissa on, että kun naisen laulu on seksistinen ja pornahtava tai pornoa, se ei tunnu närkästyttävän ketään. Mies kun laulaisi noin, taitaisi joku närkästyä.
PS Sanottakoon selvästi: Minua ei närkästytä Erinin huono sanoitus tai koko laulu, vaan kaksaisstandardien ilmenemien tämän asian tiimoilta.
Kuinka ne ilmenee?
PoistaTässä tapauksessa hiljaisuutena.
PoistaHiljaisuus minun himoni.
PoistaIlmenee niin, ettei ilmene mitään.
PoistaKunpa samaa suvaitsevuutta olisi ollut monen #metoo-härdellin aikanakin. Monenlaista tuhoa sattui, kun meteliä nostettiin milloin mistäkin. Miestä vietiin sairaslomalle, itsemurhaan, virasta eroamisiin, maineen menetykseen, vaikkei kyse ollut useimmiten suuteloa tai härskiä katsetta pahemmasta tapauksesta - viittaan vaikkapa Teuvo Hakkarais-raiskan onnettomaan suuteluyritykseen. Ennestään kipeäniskainen nainen sai sataprosenttisen sympatiat puolelleen, ja Teuski kuukausien sairausloman ja maineenrippeiden lopullisen menetyksen.
VastaaPoistaHovioikeus kovensi Teuvo Hakkaraisen rangaistusta Veera Ruohon pahoinpitelystä ja ahdistelusta.
PoistaKyllä minä sen tiedän, sehän oli lehdessä. Veera Ruohon niska oli ennen Hakkaraisen niskaotetta ja suuteloa ennestään kipeä. Minunkin niskani on kipeä, ja varmaan olisi senkin jälkeen, jos Teuski suutelisi minua tarttumalla halausotteella harteistani.
PoistaNaissyyttäjähän Teuskin tuomitsi ja odotettua oli, että hovi kovensi siinä ajan hengessä.
Jos nainen olisi tehnyt tuon miehelle, asia olisi kuitattu huumorilla, ja korkeintaan Seiska-lehti olisi saanut siitäkivan juorujutun. Kyseessä oli myöhäisillan tapahtumat eduskunnan pikkujoulujen ja myöhäisistuntojen aikaan.
Syyttäjä ei tuomitse. Syyttäjä syyttää. Tuomari tuomitsee.
PoistaHuomaa, Mankemangi, että tuomita-verbillä on muukin kuin juridinen konteksti.
PoistaEli kyllä syyttäjä tuomitsi Hakkaraisen teon - syyttäjä Eija Velitski nimittäin vaati Hakkaraiselle kahden kuukauden ehdollista vankeutta, eikä ollut täysin tyytyväinen hovioikeuden sakkotulkintaan.
Minä tuomitsen sahurin loppuelämäksi häpeään.
PoistaKyllä hän varmaan osaakin hävetä, koska suvaitsevat ihmiset närkästyivät. Älkää rakkaat miehet juoko itseänne enää humalatilaan pikkujouluissa.
PoistaThe Guardian kirjoitti 2018, että Putin on kanssasi samaa mieltä.
Poista"Kyllä hän varmaan osaakin hävetä, koska suvaitsevat ihmiset närkästyivät." Ja Suomen oikeus.
PoistaJestas, en tiennytkään, että Iines on näin kuuluisa, että ihan The Guardian kirjoitti hänestä.
PoistaParnassossa Iines on kyllä mainittu ennen kuin pilauduin, samoin vauva.fi-ssä on Iines mainittu.
Ooh, totisesti hienoa siis olla itsensä Iineksen seurassa.
Mankemangi voi olla persoona, joka valitsee mielipiteen sen mukaan, kuka sen sanoo.
PoistaMinä valitsen itse mielipiteeni, vaikka kuka olisi sen sanonut.
Pidän kovasti myös koirista, ja rakastan eläimiä. Samoin teki Hitler, hän oli tunnettu eläinystävä. Ota nyt tästä kiinni, Mankemangi, jos sinun ajukoppasi toimii näillä asetuksilla.
Minä en valitse mielipiteitä.
PoistaKyllä sinä Manne vaan ne valitset. Haluat olla niin kovasti asian oikealla puolella, että valitset kaikki sitä tukevat ja muita hyljeksit.
PoistaTuomitset esim. pikkujoulujen pakkopususta inhokkisi, mutta et ole (ainakaan täällä) tuominnut yhtäkään mamua edes lasten raiskauksista.
Eli valitset ainakin julkiset mielipiteesi. Mot.
Minäkö täällä otin esiin raiskan onnettoman suuteloyrityksen?
PoistaSitä paitsi tuomitsen kaikki rikokset. Minun ei tarvitse alkaa niitä luokittelemaan pakkomielteisesti.
Olen muuten jo aiemmin kertonut, että minusta tuli kulttuurimarxisti katsomalla pesuainemainoksia, joihin trendejä seuraavat mainosnaiset olivat piilottaneet hyvesignaaleja ja moraalisäteilyä.
PoistaJuuri sinä, Mankemangi, katsot tarkkaan, kuka sanoo ja mitä sanoo. Jos poliisi sanoo mitä vaan, se on pskaa ja rikollista ja poliisissa on vika.
PoistaJos elokapinallinen pskantaa kadulle, muunnat sen kultamunaksi. Et tuomitse häntä, vaan koetat nalkittaa sen, joka kritisoi kultamunaa. Vika ei ole koskaan idolissa, vaan hänen kritisoijassaan, joka on putinisti, rasisti, persu, aulavahti, copywriter tai vanha muori.
Sinulle tekisi eetvarttia katsoa kunnolla peilistä itseäsi. Vaan sinähän näet siellä vain virheettömän ja koskaan erehtymättömän nuoren ja hoikan uroon, joka siteeraa ranskankielisiä lehtiä. Vaikkei ole koskaan lukenut ranskaa.
Olenko minä moittinut esim. ylikomisario Taposta?
PoistaHävisikö tästä se kommenttini, jossa kerroin lukion kielilinjalla opiskelleeni ranskaa? Taitaa Blogger olla rikki?
PoistaTakuulla et ole Taposta moittinut!
PoistaTaponenhan on meikäläisen mamupolitiikan lavrov.
Ei minulla ole pahaa sanottavaa ylikomisario VTM Jussi Huhtelastakaan.
PoistaRehellisemmin paljoa pahaa sanottavaa.
PoistaEn ole varma, onko tämä kommentointitapa teidän selaimissanne muuttunut. Omassani on, ja tämä koskee joitakin Bloggerin blogeja, mm. Kemppistäkin. Kyseessä on käsittääkseni tietosuojaan liittyvä korjaus, joka tekee blogin turvalliseksi hyökkäyksiltä. En tiedä, miksi se on asentunut blogiini.
VastaaPoistaMutta siis idea on se, että kommentti on kirjoitettava Kirjoita kommentti-klikkauksen päälle, koska laatikkoon ei voi ennen kirjoittaa. Hieman hämmentävää, mutta kaipa tähän tottuu. Ja huomaan nyt, että blogini on luokiteltu täysin turvalliseksi. Olihan tässä toki ennenkin F-Securen suojauskin.
No se vielä, että tuo "turvallinen"-määrittely blogin vasemmassa ylänurkassa muuttuukin aina välillä "Ei-turvalliseksi", vanhaan malliin. En pysy enää näiden Googlen it-heppujen perässä.
PoistaMinulla tämä on ainakin se sama vanha normaali, mutta Kemppilässä muuttui eilen hankalaksi.
PoistaEi F-Secure suojaa Bloggerin blogeja.
PoistaJotain muutoksia huomasin Kemppisenkin blogissa aamulla, eli siellä oli samanlainen viritys kommenttikentässä: kirjoittaminen ei onnistunut, ellei huomannut klikata tiettyä tekstikohtaa.
PoistaKävin läpi kaikki sivupalkissani olevat Bloggerin blogit katsoakseni, koskeeko uusi viritys kaikkia. Jonkinlainen muutos oli suurimmassa osassa. Se liittyi johonkin reCapchtah-varmistusjuttuun.
Vaan nyt kommenttikenttä on palautunut normaaliksi.
F-Secure suojaa minkä tahansa blogin. Se on paras virustentorjuja.
Oikeat poikamiehet (vrt. "poikamiehet") eivät kyllä kieltäydy, siinä Noora osuu silmien ja polvien väliin.
VastaaPoistaMutta mitä tulee meihin ukkomiehiin, niin me
tietysti kieltäydymme jämerästi.
Vaan millä lihaksella Venäjä jälleen "varoittaa Suomea ja Ruotsia" Natoon liittymisestä? Mitä se Venäjälle kuuluu, mitä kaksi itsenäistä maata tekee? Onko Venäjä/ Putin jotenkin tyhmä?
VastaaPoistaJa mikä vasemmistoliittoa kärvistää? Jussi Saramo sanoo, että jos Suomi liittyisi Natoon ilman Ruotsia, tilanne olisi "kauhistuttava". Että mitä? Eikö se ole tarpeeksi kauhistuttava nyt, kun Venäjä laskee selvästi Suomen omaksi etupiirikseen? Ja paljonko Suomea auttaisi Ruotsin 34.000 sotilaan armeija?
Minä näytin.
PoistaHyvä että tunnustit, Manne.
PoistaSanoiko Saramo noin? Koska oikeasti se kauhistuttava vaihtoehto on se, että Ruotsi liittyy ja Suomi ei.
Saramo pelkää, että Venäjä hyökkää Suomeen. Vanhojen kommarien mielestä kun ainoa keino on näytellä kuollutta.
Venäjän reaktio on aidan taakse jääneen rakin räksytystä.
Ruotsilla on hyvät ilmavoimat ja muuta järeää materiaalia. Tykit, tankit ja hävittäjät pitävät venäläisen kaukana. Pelko pois ja Natoon.
Muori poisti sen näytön.
PoistaJos minua tarkoitetaan, niin poistin ruotsinkielisen linkin, jota ei vaivauduttu millään tavoin referoimaan.
PoistaTämä on edelleen keskustelublogi, ei tiedonjakoblogi. Tärkeintä on se, mitä kommentoijat sanovat itse, ei se, mihin sitaattiin he viittaavat.
Linkit eivät täällä puhu, mieluiten vain laulavat. Todisteena linkki voi tietenkin olla selostetusta, kuten esimerkiksi tutkielmissakin. Eivät niissäkään linkit kelpaa puheen sijaan, vaan ne ovat vain viitteitä alalaidassa, selostus on pakollinen tekstissä. Tämä kannattaa nyt opetella, jos asia on jollekulle uusi.
"Ja paljonko Suomea auttaisi Ruotsin 34.000 sotilaan armeija?"
PoistaLinkkini vastasi suoraan tähän kysymykseen. Se johti Ruotsin armeijan videoon.
Koetapa nyt vihdoinkin ymmärtää: Kysymys oli retorinen, tietysti.
PoistaKukaan ei kysy täällä sinulta tietoa, jonka tietää tai löytää helposti itsekin.
Täällä ei olla tietoa vailla, vaan täällä ollaan kiinnostuneita toisten ajatuksista, siitä mitä sinä ajattelet Ruotsin avusta.
Vai pitääkö tämä tulkita niin, että sinulla kerta kaikkiaaan ei ole omia ajatuksia, koska täytät pääsi sitaateilla ja linkeillä? Jättäisit ne pois ja puhuisit kaikesta siitä, mitä ajatuksia tiedot sinussa herättävät. Mitä mieltä olet eikä niin, että mitä tiedät tai osaat etsiä. Kaikki osaavat, kaikki tietävät, se ei ole kiinnostavaa silloin kun käydään dialogia.
Ruotsissahan ollaan kohta siinä tilanteessa, että järkyttäväksi yltyneen poliisiin kohdistuneen väkivallan vuoksi tarvitaan kohta armeijaa apuun suojaamaan poliisia. Ei heitä riittäisi Suomen suojelemiseen. Onneksi Suomella on kunnossa oleva oma moninkertainen armeija.
PoistaKommunismin outo puolustus on, että kommunismia ei koskaan ole saavutettu, vain sen esiasteen sosialismia. 1883 kuollut Nostradamus, Karl Marx erehtyi kehityksestä raskaasti. Toisin kuin neuvostoliitto tänä päivänä sanoo, maa ei koskaan luopunut kommunismista. Fasistinen ja totalitaristinen äärikapitalismi on se, mihin kommunismiin pyrkivät yhteiskunnat ilman muuta päätyvät. Putin on Leninin lapsia.
VastaaPoistaVasemmistoanrkistit ovat vain sukurutsaisia kommunismin äpäriä.
neuvostoliitto juhlii voitonpäivää myös venäjänimellä, koska Amerikan Yhdysvallat voitti heille sodan. Roosevelt oli tyhmä mies, päästi raiskaajakommunistit hyväuskoisuuuttaan Saksaan ensiksi. Älä koskaan luota kommunistiin, kommunismi on ihmisten pahuutta.
PoistaKommunismin ja sosialismin juna meni jo. Missään maassa kommunismi ei ole onnistunut, jos arvioidaan ihmiselämää, ihmishenkiä, ihmisen pärjäämistä omillaan ja mahdollisuutta myös vaurastua ja luoda uutta.
PoistaKommunismissa puhutaan aina rahasta, raha on onnellisuuden mitta ja tärkein arvo. Vedotaan siihen, että ilman rahaa ei ole elämää, ja jos joku on ahkeruudellaan pärjännyt hyvin, hän on ahne sika, joka on kerännyt setelinsä toisten selkänahasta. Kellään ei saa olla enempää kuin toisella, eli yrittäminen ja ahkeruus ei tässä systeemissä kannata. Se on oikeasti totta. Kukaan ei saa olla toista parempi. Polaarisaatiota on estettävä, mutta se ei koske vähemmistöryhmiä, joilla on etuoikeus ohi muiden ja he saavat edistää polarisaatiota.
Onneksi kommunismi on kuollut. Täytyy vain ihmetellä, miksi meillä vielä on kommunisteja, jotka verhoutuvat hyveellisyyden ja suvaitsevuuden kaapuun, ja koettavat omia itselleen avustusten näkyvän harjoittamisen.
Kuvaavaa on se, miten näissä piireissä selvästi hämmennyttiin ja jopa närkästyttiin, kun ukrainalaisten pakolaisten tulo aiheuttikin kaikissa, jopa persuissa valtavan auttamishalun ja myötätunnon. Kun ei maahantuloa tuomittukaan ja ei saatu yksin olla hyviä. Tätä oli jopa hupaista seurata.
Kommunismissa ei koskaan puhuta rahasta. Kommunismissa ei ole rahaa.
PoistaRahalla on monta eufemistista nimeä. Pääoma, toimeentulo, hyvinvointi. Mitään ei saa ilmaiseksi. Kyse on siitä, kuka maksaa hyvinvoinnin.
PoistaHyvinvoinnista puheenollen - sympatiani ei nyt ole ollenkaan hoitajien joukkoirtisanoutumisten puolella, vaan Lindenin pakkolain, jonka hän taisi vetää jo pois.
Eihän ihmishenkiä saa vaarantaa lakkoilun vuoksi etenkään nyt, kun korona on vienyt jopa kuolemansairaat purkua odottaviin leikkaus- ja hoitojonoihin ja hoitoa ei muutenkaan läheskään aina saa.
Miten pyhä Suomessa työmarkkinajärjestöjen valta oikein on? Jos hoitajien palkkaa korotetaan, se merkitsee automaattisesti myös muita korotuksia, mm. opettajien.
Ei ole rahaa, mutta eipä ole ostettavaakaan.
PoistaKommunismissa raha liikkuu hallinnon ja hallitsijoiden käsissä. Kyllä sitä siis on, mutta se ei näy kansalle, joka saa mantroja "yhteisestä hyvästä". Laumaa viedään kuin pässiä ja yleensä siellä jossain keikkuu hymyilevä diktaattori.
PoistaJokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan.
PoistaKykyjen mukaisesta palkkauksesta progressiivinen verotus vie oikein kyvykkäältä leijonanosan vähemmän kyvykkäälle. En ole enää ollenkaan varma, onko tämä eettisesti oikein.
PoistaKyllä se Koraanin polttaminen on totta ollut, mutta uutiset kertovat, että mellakoijat ovat odottaneet sopivaa tilaisuutta hyökätä nimenomaan poliisia vastaan. Poliisi on osoittautunut iskujen pääkohteeksi, ja heitä halutaan uutistietojen mukaan nimenomaan tappaa. Iskujen takana ovat järjestäytyneet maahanmuuttajien rikollisjengit.
VastaaPoistaSiis esimerkiksi luokanopettajat ovat selkeässä palkkakuopassa, ja on selvää, että jos hoitajien palkkaa nostetaan, opettajat tarvitsevat vastaavan korotuksen.
VastaaPoistaOpettajilla on lisäksi korkeampi koulutus, yliopistollinen maisterin tutkinto, kun hoitajilla taas riittää amk-tason kolmen vuoden tutkinto, ja lähihoitajilla vielä matalampi. Koulutus on otettava huomioon palkkauksessa, muuten mennään metsään.
Ruotsissa on ollut ennenkin katujengiväkivaltaa, mutta tämä nyt koettu on jotakin uutta. Se on vakavaa väkivaltaa, joka kohdistuu henkeen ja omaisuuteen, erityisesti poliisiin, sanoo poliisiylijohtaja HS:n artikkelissa. Mellakoissa on kuollut kolme ja loukkaantunut satoja. Jopa 12-vuotiaat lapset heittelivät poliisia kivillä.
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008757671.html
Päivän vitsi: Orpo ja Kristersson eivät tavanneet Washingtonissa yhtään senaattoria, koska senaatti on lomalla.
VastaaPoistaVuosien vitsi on, etteivät vasemmistoanarkistit koskaan tapaa ketään, koska elävät haaveiden harhamaailmoissa. Eikä Helinäkeijukaan halua kanssaan olla missään tekemisissä.
PoistaEsität asian kummallisessa valossa, Mankemangi, ikään kuin matka olisi ollut turha.
PoistaMatkahan oli menestys: Suomella ja myös Ruotsilla on nyt Yhdysvaltain senaatin täysi tuki. Ei ihme, että Orpo ja Kristersson olivat yhtä hymyä matkan jälkeen.
He toki tiesivät etukäteen, keitä tulevat tapaamaan, senaatin neuvonantajia ja muita poliitikkoja. Senaatin neuvonantajathan neuvovat senaattoreitakin, joten miksi eivät olisi vastuullisia ja tietoisia asioista, ehkä syvemminkin kuin senaattorit.
Vähän toisenlaista meininkiä näillä poliitikoilla kuin itsensä juuri mokanneella räyhääjällä, Jussi Saramolla.
Saiskohan suomalaiset poliitikot Amerikasta syvemmin tietoisia avustajia?
PoistaEi tarvita. Meidän hallituksellammehan on tunnetusti kaikkien aikojen ennätysmäärä avustajia. Määrä korvannee laadun?
PoistaEihän kukaan itselleen meriittiä hae Yhdysvalloista. Ei Orpo sitä tarvitse, hänhän on tällä hetkellä puolueineen selkeästi ykköspaikalla Suomessa ja todennäköisesti tuleva pääministeri.
PoistaKyllä nämä poliitikot varmistelivat mielialoja Natoa varten. Tämä on pelkästään hyvä asia. Eihän Suomi yksinkertaisesti voi enää jäädä yksin, eikä Ruotsikaan. Hienoa, jos liitytään yhdessä, ja tämä oli varmasti matkan tavoite.
Riikka Purra tviittaa:
VastaaPoista"Hyvä Tanska! Hallitus neuvottelee Ruandan kanssa turvapaikanhakijoiden ja suojelua saavien sijoittamisesta. Suojelua ei voisi enää saada Tanskan maaperällä. Sekä turvapaikanhakijat että turvaan saaneet jäisivät Ruandaan. Tavoite on edelleen O turvapaikanhakijaa."
Varmaan ukrainalaiset nyt vähän välttelee mätää Tanska maata?
Älä unohda seksuaalivähemmistöjä!
VastaaPoistaPalkkauksella on aina lähtötaso ja perusteensa. On päivänselvää, että korkean koulutuksen tulee näkyä palkkauksessa. Viiden, usealla kuuden tai jopa seitsemän vuoden opettajan opinnot erikoistumisineen lähtevät kyllä hieman eri tasolta kuin kolmen vuoden hoitajan opinnot ammattikorkeakoulussa. Mielestäni ei ole väärin, että kouluttautumisesta maksetaan sitä enemmän, mitä enemmän sitä on. Pidän sitä oikeastaan ainoana vaihtoehtona oikeudenmukaisen palkan lähtötasoa määrittämään.
VastaaPoistaOn turha kiistellä töiden vastuullisuusasteesta. Molemmilla on tärkeä vastuu toisesta ihmisestä, hoitajalla ja opettajalla. Hoitajat noudattavat työssään lääkärin ohjeita, eivätkä päätä esimerkiksi lääkityksestä, vain jakelusta, jonka tekevät listan mukaan. Vastuu potilaasta on siis ennen kaikkea lääkärin.
Mankku hourii tapansa mukaan. Ukrainalaiset ovat hädässä, kommunistit ovat hyökänneet, mutta Ruandalaisia riippumattolomalaisia emme maksulistallemme kaipaa. Ostakoot itse banaaninsa.
VastaaPoistaVapaan maailman johtotähti, Yhdysvallat, lupasi 800 miljoonalla lisää aseita Ukrainalle. Putinin jälkikommunismi on kohta kusessa. Pahuuden valtakunta, kuten suurmies Ronald Reagan sanoi.
PoistaMinusta jo tulijoiden sukupuolijakaumasta näkyy se, onko kyseessä katastrofitilanne vai vain tavallinen halu parempaan elintasoon sosiaalitukien maahan. Ukrainalaiset naiset tulivat lastensa ja osin vanhustensakin kanssa, rakkaat lemmikit mukana.
PoistaViimeksi ei näkynyt naisia, ei kisuja eikä koiria, vain merkkifarkkuja ja puhelimia ja valitusta puurosta, jota tarjottiin. Ukrainalaiset naiset kysyivät ensimmäiseksi töitä, vaikka eivät aio jäädä maahamme, vaan haluavat palata kotimaahansa heti kun mahdollista.
Hieman huolestuneena kuuntelin uutisia: venäläiset sanovat valloittaneensa Mariupolin nyt kokonaan.
PoistaKunpa tuo olisi vain normipropagandaa. Ja kunpa nyt saataisiin jysäytettyä Venäjän suuntaan sellainen pommi, joka murskaisi tykit ja tukkisi venäläisten suut.
"Ukrainasta saapuneilla karut olot Tampereen vastaanottokeskuksessa: ei vaatteita, ei nettiä, ei mahdollisuutta laittaa ruokaa."
PoistaKirjoittaa Aamulehti
Samaa valitettiin Jyväskylän Salmivaarasta - toimittajat valittivat ja jokuset vastaanottovirkailijat. Sanottiin jopa, että paikat olivat homeessa.
PoistaNyt asia on tutkittu virallisesti, eikä siellä mitään hometta ollut, vaikka toimittaja niin maalaili. Samoin kaikki ei ollut ehtinyt valmiiksi eri paikoissa, koska tulijat tulivat yhtäkkiä suurin joukoin. Nyt on, netti laulaa ja lämpimät ateriat kolme kertaa päivässä, lapset saatiin heti kouluun ja tulijat ovat tyytyväisiä.
Mutta velli on pahaa.
PoistaOle nyt varovainen puheissasi Iines. Kohta meillä on Alepposta Группа Вагнера'a pakenevia nuorukaisia kissat kainaloissa!
Poista"Ukrainalaiset naiset kysyivät ensimmäiseksi töitä, vaikka eivät aio jäädä maahamme, vaan haluavat palata kotimaahansa heti kun mahdollista."
PoistaEivät näemmä ole vasemmistoanarkisteja. Eikä tuo yksikään ole eikä kykene, kuhan vittuilee, koska on pahaa täynnänsä.
Näissä naisissa on mm. opettajia, joita voidaankin työllistää varmaan heti ukrainalaislasten opetukseen. Ja työelämässä oppii sen suomen kielen taidonkin, jos kuitenkin jää pidemmäksi aikaa maahamme. Kunpa nyt ei tehtäisi sitä virhettä, että suomalaiset alkavat puhua heille englantia enempää kuin on tarpeen näin alkuun.
PoistaSuomalaiset miehet tarjosivat heille heti yösijan!
Poista"Suomalaiset miehet tarjosivat heille heti yösijan!"
PoistaEikäkö suomalaiset miehet pelastivat heidät perverssi saastahomoilta.
Hesarin jutusta ilmenee, että taitavat nämä ihmiskauppiasmiehet olla ulkomaalaisperäisiä ”suomalaisia”, mm. venäläisiä. Muutenkin muistan lukeneeni, että ihmiskauppa Suomessa on suurimmaksi osaksi muualta tullutta.
PoistaSuurin osa asunnontarjoajista on liikkeellä vilpittömin mielin, auttamishalusta. Täällä pikkukaupungissakin on ukrainalaisia melko paljonkin, etupäässä yksityistalouksissa.
Ei olla englantilaista kummosempia.
PoistaBrittimiesten kerrotaan tarjoavan naispakolaisille - jotka ovat paenneet kodeistaan Ukrainassa - majoituspaikkaa vastineeksi seksistä.
https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a39712423/british-men-offering-female-refugees-place-to-stay-exchange-for-sex/
Kovasti odotan, että tuut ringittämään ovikelloa. Halaisin sut tainnoksiin.
PoistaManne voisi muistella pahastuen sitäkin, kuinka suomineidot käyttävät härskisti hyväkseen mamumiehiä! Tuhansittain näitä viattomia on houkuteltu syntiin paljastavalla pukeutumisella ja viettelevällä käytöksellä, Oulussa siihen syyllistyivät jopa lapset!
PoistaNäitä "mahtavasti kasvatettuja" (lainaus eräästä blogista) tyttölapsiahan kävi tosiaan viettelemässä viattomia tulijoita pauloihinsa heti muuttoaallon alussa. Oulun muistan minäkin pahamaineisena synnin pesänä. Eivät olleet tulijat turvassa, eivät. Aika moni hyvä mies taisi pilautua samantien.
PoistaSuomalainen on vieraanvarainen. Meillä otetaan tulijat lämpimästi vastaan, vaikka ollaan vähän hitaampia puhumaan. Ja se kysymys "mistäs kaukaa sitä ollaan" ei ole rasismia, vaan hyväntahtoista tutttavuudetekoa.
PoistaNautin tästä kiemurtelusta.
PoistaVoi anteeksi, tarkoitus ei ollut saada teikäläistä kiemurtelemaan.
PoistaNoh, huvinsa kullakin.
Mahtaako jokusia kiemurteluttaa tämäkin uutinen: Kokoomus se vain lisää etumatkaansa gallupien kärjessä. Ilmeisesti Orpon Yhdysvaltojen matkaan ollaan peräti tyytyväisiä. Mies kotiutunee tänään onnistuneelta matkaltaan.
PoistaTotuus lyö nyt vasten kasvoja monella, Venäjän hyökkäyssodan vuoksi. Suomut karisevat silmiltä niin vasemmistolta kuin perussuomalaisiltakin. Emme eläkään missään itäisessä utopiassa, vaan ihan vaan ilkeän isonveljen naapurina.
Minäkin tykkään, kun enemmistö suomalaisista haluaa hallituksen jatkavan ♥️
PoistaNiin, ja onkin todennäköistä, että seuraava hallitus on sinipunahallitus. Vaan kuka lienee pääministeri ja keitä puolueita hän kutsuu tuekseen tulevaan uuteen hallitukseen? Persut vai vihreät vai kepun?
PoistaOn muuten putinismia pitää Venäjää isona veljenä.
PoistaNo ei ole. Termi ”isoveli valvoo” on orwellismiä.
PoistaGeorge Orwell tämän termin alun perin lanseerasi romaanissaan ”Vuonna 1984” totalitaariselle valvontayhteiskunnalle, jossa omat ajatukset, individualismi ja hallinnon tai sen menetelmien kyseenalaistamien oli kielletty.
Sopi Neuvostoliittoon ja nyt Putinin hirmuvaltaan. Ironinen käsite yleisessä kielenkäytössä.
Taas kiemurrellaan! Älä syytä Orwellia.
PoistaMikä se tila on, jossa ihminen ei ymmärrä sarkasmia?
PoistaEihän kukaan muu ole pitänyt tai pidä Venäjää tosissaan ystävällisenä isonaveljenä kuin Suomen vasemmisto. Muut käyttävät tätä Orwellin termiä pilkkaterminä, kuten minä.
Orwellismia ei kuopattu kansallisen ja sosialistisen totalitarismin mukana, vaan se on täällä tänään ja voi paksusti.
PoistaEllet käyttäydy, ajattele, kirjoita ja puhu oikein, olet vääräoppinen. Yksikin lipsahdus riittää. Ainoa keinosi pelastua on nöyrtyä ja pyytää heti ja julkisesti anteeksi väärää ajatteluasi.
Jos olet tunnettu oikeaoppisena, katumus ja anteeksipyyntö voi onnistua. Mutta ellet ole, et saa ikinä anteeksi.
Olet vääräoppinen, epähenkilö, et ihminenkään, ja sellaiset saa ja pitää kivittää, toistaiseksi toki vain kuvainnollisesti.
Orwell ei asu vain Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa, vaan oikeaoppisen ihmisen sielussa.
Aamen. Perkele.
Nimenomaan, Orwell oli nero. Ihan kuin hän olisi nähnyt siihen, mihin totalitarismi ja diktatuuri vievät - woke-kulttuuriin ja cancelointeihin, jotta oma aatteellinen puhdasoppisuus toteutuisi.
PoistaElämme totisesti aikaa, jolla on yhtymäkohtia näihin kaikkiin. Ja juuri tätä aikaa kutsun yhä yltyvän saappaankopinan ajaksi, rautasaattaat kopisevat koko ajan yhä lähempänä ja kovemmin. Historiaa halutaan muuttaa, väärät sanomiset kielletään ja vääristä mielipiteistä nostetaan syytteitä. Ihan kuin muslimimaissa naisten kaapujen ja huntujen valvontapartiot.
No okei, Venäjä ei ole ainakaan meikäläisen isoveli.
PoistaGeorge Orwell kyllä kertoi itse olevansa sosialistinen demokraatti.
VastaaPoistaRuotsalainen sosialidemokratia oli minunkin ihanteeni nuorena.
PoistaEn voinut ymmärtää, miten niin monet fiksut ihmiset pitivät kommunistisia diktatuureja parempina.
En ymmärrä vieläkään.
Tai ymmärrän tietysti: saammehan nähdä parasta aikaa, miten sata miljoonaa naapurimaamme asukasta palvoo fasistista johtajaansa.
PoistaEn tahdo päästä tästä eteenpäin: miten venäläiset nuoret eivät yhtään epäile johtajaa, joka käynnistää näinä internetin vapaina aikoina selvän sodan - kyllä he sodan näkevät, vaikka sitä operaatioksi valehdellaankin. Miten he voivat elää itsepetoksensa ja moraalinsa kanssa?
PoistaOnko se vain niin, että kun ihmisiä ei kouluissa ja elämässään kasvateta kritiikkiin ja kaiken epäilyyn, heistä tulee narusta vedettäviä sätkynukkeja?
Ja toinen asia: Miksi venäläiset sotilaat ovat niin julmia, huonosti kouluttetuja tehtäviinsä ja varmaan turhautuneitakin? He ampuvat siviilejä huvikseen, myös lapsia ja vanhuksia, raiskaavat naisia? Mistä kaikki se pahuus kumpuaa? Sen täytyy ulottua historiaan ja menneeseen sosialistiseen maailmankatsomukseen?
Mikään ei ole mennyt niin metsään kuin ns. vapaa kasvatus. Oli jopa aikoja, että katsottiin hyvän kasvatuksen olevan rajatonta kasvatusta: lapselle ei saanut asettaa mitään rajoja, koska lapsi löytäisi ne kuulemma itse, kun hän saisi kasvaa vailla pidäkkeitä ja vailla vastusta.
VastaaPoistaMikään ei ole niin hankala koulussa kuin rajaton lapsi. Hän ei kunnioita muiden oikeuksia samanlaiseen rajattomuuteen. Se menikin niin, että lapsista kasvoi onnettomia tyranneja, jotka näkivät punaista, jos joku sanoi ei-sanan tai käski hänen tehdä jotain. Näitä näkee vieläkin kouluissa, joskin se on onneksi valistuksen myötä vähenemään päin. Lapsilla on oikeus kasvaa elämään suojattuina lapsina, joista aikuiset pitävät huolen niin kauan kuin on tarpeen.
No juu, ei se noin saisi mennä. Viittaan tässä vaikkapa television supernannyyn, Piia Penttalaan, joka on napakka, luja mutta lempeä ja rakastava lasten ohjaaja, joka laadituttaa yleensä ensimmäiseksi perheeseen tullessaan ne puuttuvat rajat lapsille. Lasten levottomuus ja metelöinti ja huono käytös johtuu lähes poikkeuksetta puuttuvista rajoista ja huomion puutteesta.
VastaaPoistaLapsi kokee turvattomaksi sen, että hänen pitää valita asioista tai vaihtoehdoista, joista hänellä ei ole tietoa. Ravintolan isossa pöydässä äiti voi hyvin ohjata lasta keräämään lautaselle ”vähän kalaa” tai ”vähän lihaa” tai ”vähän salaattia ja leipää”. Kaikkia on turha kyselyttää, Kyllä vanhemmat tietävät etukäteen, mikä käy.
Ja muutenkin, tuo nykyään tavallinen tapa äidin kysyä lapsilta, syövätkö nämä, on lapsesta hämmentävää. Lapset syövät silloin, kun vanhemmat sanovat, eivät ennen eivätkä jälkeen. Ja ellei ruoka kelpaa, sitä ei ole pakko syödä, mutta muuta ei anneta tilalle, ei etenkään herkkuja tai roskaruokaa. Pääsääntöisesti vanhemmat taatusti laittavat syömäkelpoista terveellistä ruokaa.
Aika tuoreena ukkina minulla on nykylasten syömisestä erilainen käsitys - eli vanhemmat kyllä määräävät mitä lapset syövät.
VastaaPoistaUsein on jopa niin päin, että minun tekisi mieli sanoa, ettei kaikkea tarvitse syödä ellei jaksa. Mutta parempi olla puuttumatta julkisesti kasvatukseen, mummolassa on sitten omat säännöt.
Sen olen kyllä todennut, että sukupolvi sukupolvelta kasvatus tiukkenee ja nipotus lisääntyy. Meidän sukupolvi kasvoi käytännössä omin päin, suuressa lapsijoukossa, meidän lapsemme samoin, mutta tiukemmin säännöin, ja nykyään lapsia on vähemmän, mutta nipotusta enemmän.
Jotenkin näen tuon vapausvouhotuksenkin eräänlaisena nipotuksena.
No, tärkeintä on, että me pienet pirpanat ovat yhtä ihania kuin ennenkin.
Tunnen minäkin pari lapsiperhettä, jossa vanhemmat päättävät ruokalajit ja ruokailuajat, perheen rytmin mukaan. Lapsi syö hyvin tai huonosti, mutta syö kuitenkin, ja ruokia ei korvata karkeilla tai herkuilla.
VastaaPoistaNäitä rajattomia lapsia olen katsellut eniten Supernanny-ohjelmissa, mutta tunnistan kyllä nämä rajattomien lasten marinat ihan kaikesta ympäristöstä, jos pidän silmäni auki. Lapsille annetaan liikaa vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, kun pelätään lapsen itkua ja raivoa tai pahaa mieltä. Ei tajuta, että turvaa lapselle toisi se, ettei lasta velvoiteta vielä taaperona päättämään tärkeistä ratkaisuista - vanhemmat ovat sitä varten. Pakottaa syömään ei saa, se on lapsen oma valinta, Lapsi ei kuole jos ei muutamaan tuntiin saa ruokaa.
Meillä on oikeasti lapsia, jotka saavat määrätä mitä syövät ja milloin syövät ja mitä tekevät. Meillä on taaperoita, jotka menevät nukkumaan kännykän tai tabletin kanssa kello 24 aikoihin. Jokainen lasten kanssa tekemisissä oleva tietää tämän, ja erikoisesti alakoulun tai vielä yläkoulunkin opettajilla on tästä iso kuva.