Lehtien jonninjoutavista pikku-uutisista luen pari hupaisaa juttua suomalaisista naispoliitikoista. Yhteistä poliitikoille on se, että molemmat ovat häipyneet ulkomaille vaikuttamaan, mutta molemmat postaavat juttuja someen. Toinen juttu koskee Li Anderssonin merkkikenkiä ja toinen koskee ranskalaisen rockyhtyeen Sanna Marinista tekemää hurmahenkistä ylistyslaulua.
Li Andersson nimittäin myy kenkiään kovaan hintaan Facebookissa. Kengät ovat käsityötä, ja maksavat uutena 315,95 euroa. Andersson tarjoaa kenkiään 200 euron hinnalla, koska kengät ovat hänelle liian pienet. Hulvatonta ökyostamista, vai mitä? Kuka meistä naisihmisistä ostaa itselleen satojen eurojen kengät sovittamatta niitä? Mitä ajatella poliitikosta, köyhien puolustajasta, joka ostaa huippukalliit kengät mitä ilmeisimmin edes kokeilematta?
Mitä tulee Sanna Mariniin, ranskalainen rokkiukkoyhtye Indochine on tehnyt hänestä ylistyslaulun, joka on kuunneltavissa Youtubessa, nimellä Sanna sur la croix, suomeksi: ”Sanna, riiput jo ristillä.”
Sanoilla viitataan mediakohuun, joka nousi Sanna Marinin laistettua velvollisuutensa menemällä bilettämään pääministerin tehtävistä koronan karanteeniaikoina, jolloin kokoontumisia hillittiin ja estettiin altistumisvaaran vuoksi. Mm. Hillary Clinton tanssi villisti jossakin postauksessaan Sanna Marinin ”ahdinkoa” vastaan.
Minulla on vankka muistikuva, että Marin biletti koronaltistuneena, jonka vuoksi närkästys nousikin, omanikin, katsellessani pakkoeristyksessä ikkunasta ulos. Kohu ei siis meillä noussut siksi, että pääministeri ylipäänsä tanssi ja juhli. Briteissähän tosin pääministeri Boris Johnson joutui samasta syystä eroamaan - hän järjesti juhlia koronan eristysaikana ja taisipa hänkin olla altistuneena eli potentiaalina tartuttajana. Eipä lauleta hänestä, miesihmisestä, ylistysoodeja ranskan kielellä.
Ulkomaille levisi sitten viesti ahdasmielisistä katkerista suomalaisista, jotka kielsivät nuorta kaunista naispääministeriä tanssimasta ja hankkimasta iloa ja valoa elämäänsä. Missään ei korostettu laajemmalti mainintaa pääministerin altistuneena ja mahdollisesti muita tartuttavana juhlimisesta eikä Suomen ankarista koronarajoituksista.
Nyt näkee lehdissä kommenttimainintoja siitä, että eipä tulla Orposta eikä Purrasta laulamaan ylistyslauluja maailmalla. Sanon suoraan: onneksi ei. Rehellinen itsensä työlleen uhraava poliitikko ei kaipaa ympärilleen kultteja.
*
HUOMIO! Kommentoijien ehdotuksesta pyydän kaikkia kommentoimaan poikkeuksellisesti tällä kertaa anonyymisti. Tämä on samalla kokeilu, millä tavoin täydellinen anonyymius vaikuttaa keskustelun tasoon, tai ylipäänsä keskusteluun. Myös itse kommentoin anonyyminä.
- Edellinen pyyntö peruttu klo 17.30.
Eurooppalaisella uudella ajalla syntyneet ja kehittyneet kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot ovat todellakin pahassa hajoamistilassa, johon olemuksellisesti kuuluu tuo "edustuksellisuuden" kognition kriisi, jossa demokratia taantuu aidosta luottamuksesta paljon alhaisempien tuntojen -- henkilöityneen samaistumisen ja ideologisten leimojen -- asteelle.
VastaaPoistaMielikuva yhteiskunnasta sammakonkeittolana, jossa sammakot kaikessa rauhassa lilluvat huomaamatta veden vähittäistälämpenemistä kunnes sitten kiehuvat ja kuolevat kiltisti pois, on pelottavan osuva. Eivät nämä Anderssonin kengät mikään uusi ilmiö ole, esimerkiksi filosofiassa totuttiin jo takavuosikymmeninä menestysfilosofien keltaisiin kenkiin ja kalsarikänneihin.
En tiedä miksi edelleen harrastan iltapäivälehtien nettiversioiden selaamista päivittäin läpi -- ehkä vain siksi että se pitää jalat maassa sen suhteen miten vahvasti yhteiskunnallisen taantumisen tiellä ollaan ja kiehutaan. Yhteiskunnallista keskustelua ei oikeastaan enää ole, on vain erilaisten -- tai paremminkin siis varsin samanlaisten -- poliittisten sammakoiden toki keskenään kilpailevaa kurnutusta.
Vanha ilmiöhän tämä ”älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon”-ilmiö jo onkin. Jostain syystä materia ja raha tuntuu olevan edelleen tärkein arvo, jonka liikkumisen suuntaa vahditaan rakkikoirien lailla oppositiosta käsin. Suunta on aina väärä, vääriin taskuihin menee, kun ei tule minun ja muiden köyhien taskuihin, vaikka minulla onkin merkkikengät. Tällä en viittaa nyt Anderssoniin vaan vielä laajempiin ympyröihin.
PoistaIltapäivälehtien nettiversioista saa toki nopean pikakäsityksen maailmanmenosta. Siksi minä niitä selaan. Median kaikki laidat on hyvä tuntea sulkematta laitojakaan pois.
Kunnollinen yhteiskunnallinen keskustelu puuttuu, on vain sammakoiden kurnutuskisan kiihdytysajoja, mihin viittaat, SO. Toista osapuolta ei osata kuunnella, toiselle ei anneta tilaa. On vain harva poliitikko, joka tämän taidon osaa. Itseäni hieman harmittaa, että etenkin viime vuosien naispoliitikot ovat kiihkoisan kurnutuksen hallitsijoita. Muistelen kaiholla Claes Anderssonin rauhallista, ystävällistä ja älykästä puhetapaa.
Seppo Oikkonen, mitä tarkoitat "edustuksellisuuden" kognitiolla? Ymmärrän edustuksellisuuden, jopa "edustuksellisuuden", ja kognitiokin on tuttu sana. Mutta "edustuksellisuuden" kognitio vaatisi vähän avaamista. Tarkoitatko sitä, miten äänestäjät hahmottavat kansanedustajien aseman ja roolin? Vai näetkö yhteiskuntajärjestelmällä itsessään tiedonkäsittelytaitoja ja -tapoja?
PoistaMielelläni ymmärtäisin, mitä yritit sanoa. Avautumattomat abstraktit käsitteet yhdistettynä metaforiin (sammakonkeittola) synnyttävät minulle mielikuvan, että jotain luultavasti sanottiin, mutta en vain ihan saanut kiinni siitä.
Ehkä sekin on ajanhenkistä keskustelua.
Termejä tahotaan sotkea keskenään silloin kun yritetään olla fiksumpia kuin mitä ollaan. Välillä onnistuu, ei aina.
PoistaHuom. Täten perun heti anonyymina kirjoittamispyynnön , koska pari lapsellista anonyymia pilasi sen heti törkeyksillään. Saa siis kirjoittaa nimellään, nimimerkillä tai anonyymina, miten vaan.
VastaaPoistaPöh höh höö. Leikin idishän on just se että pääsee ulos omasta laatikostaan. Sinä et päässyt vaan teit niinkuin vanha tuttu Iines eli säikähdit, poistit kommentit ja nimittelit lapselliseksi ja törkeäksi, ettei Seppo Oikkonen vaan luule vastaajia Iinekseksi.
PoistaEi aina viitata seksiin kun puhutaan sadomasokismista. Päivän kuva on arvattavasti 1800-luvulta. Viktoriaanisella ajalla tiukkoja sukupuolinormeja satirisoitiin tuontyyppisillä kuvilla. Kuva on siis yhteiskuntakrittinen.
Olisiko tämä vähemmän lapsellinen kommentti?
Älä suhtaudu niin vakavasti "Seppo Oikkoseen".
Minkä leikin? Onko anonyymina kirjoittaminen sinulle leikkiä?
PoistaKaikille se ei ole sitä, vaan se voi olla myös suojaverho, joka riisuu tunnistettavat elementit ja jättää jäljelle ytimen, paljaan asian.
Anonyymi kommentti Seppo Oikkosen pohtivan kommentin perässä oli halpa, siitä ei ole kahta sanaa. Siinä ei otettu huomioon kommentoidun omaa kirjoittamisstatusta. Me emme ole täällä halventamassa toisiamme. Anonyymina kirjoittaessakin voi kunnioittaa muiden oikeuksia kirjoittaa heille ominaisella tavalla.
Ed. kirjoituksesi, Iines, kommentti anonyymiltä aamuyöllä klo 5.47 minulle on poistamisen arvoinen, sillä se on halpa. Kommentti halventaa minua eikä kunnioita tapaani kirjoittaa. Voitko poistaa sen?
PoistaRipranie, asetat Iineksen vaikeaan asemaan. Jos hän ei toteuta pyyntöäsi, sinä ehkä loukkaannut. Jos hän toteuttaa sen, ollaan liukkaalla pinnalla: kuka tahansa voi pyytää poistamaan toisen kommentin, koska se "ei kunnioita hänen tapaansa kirjoittaa". Sellainen voi olla blogille tuhoisaa.
PoistaMieti vielä pyyntöäsi, Iineksen kannalta.
Ripranie, kävin lukaisemassa kyseisen kommentin klo 5.47. En mielelläni poista jo menneestä keskustelusta kommentteja, ellei poistolle löydy juridista perustetta.
PoistaSitä paitsi tuo kriittinen kommentti on selvästi harkittua kritiikkiä, aika suorasanaista, mutta kirjoittaja ei heitä sitä ilkeyttään vaan aistin siinä lievää suurempaa turhautumista.
Ymmärrän, että sen voi kokea ilkeäksi, mutta olen jättänyt vastaavanlaisia harkittuja kritiikkejä itsestänikin runsaastikin tähän blogiin. Perustellusti eri mieltä esittämistavoista oleminen ei ole poiston kriteeri, vaikka niissä olisi jotakin ronskiakin.
Bloginko tuhon varjolla ilkeyksiin ei tarvitse noteerata. Ennen pyyntöäni olin jo odottanut, että blogin omistaja poistaa sen kirjoittajaa halventavana. Sillä sitähän anonyymin kommentti minulle on. En peruuta pyyntöäni, sillä pyyntö on aiheellinen. Kyse on kai siitä, miten minä kommentin koen. Olisithan voinut, Iines, poistaa kommentin jo ennen nykyistä kirjoitustasi. Emme ole blogisi suhteen samalla viivalla, jos vetoat siihen ettet ole poistanut itseesi kohdistuvia ilkeyksiä. Minä en niitä voi poistaa, vaikka haluaisinkin. Ronskius ja ilkeys ovat eri asioita. Ilkeyttä ja halvennusta ei tarvitse niellä. Ronskius voi olla hauskaakin joskus, mutta sitä ei ole ilkeydet halvennuksineen. Luultavasti kyseinen anonyymi on sama, joka on minua halventanut aiemminkin. Niistä olen kanssasi sopinut ja silloin lupasit poistaa heti, kun huomaat suoranaista ilkeyttä. Tässähän tulee mieleen koulutyyli, jossa kiusattu vaihtaa koulua ja kiusaaja saa jäädä.
PoistaRipranie, asetat minut totisesti vaikeaan asemaan, koska ymmärrän tunteesi samalla kun ymmärrän tuon kritiikin. Kritiikki on esitetty railakkaasti, mutta se on purevuudessaan perusteltu, ei mikään satunnainen ilkeä heitto, jonkalaiset poistan heti ilman harkintaa.
PoistaHenkilöä selvästi turhautti jokin sanonnoissasi, ja hän ilmeisesti koki sinun soutavan ja huopaavan yhtaikaa. Näin minä kritiikin käsitin. Se on henkilön käsitys, ja sellaisena se tulisi ottaa. Meistä kustakin on täällä esitetty pahempiakin arvioita ja hyvin moni on jäänyt sinne kommentteihin. Olen päättänyt, etten perkaa keskusteluja jälkikäteen. Se jää, mikä siellä nyt on.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
PoistaMitä se jälkikäteispoisto edes auttaisi? Jos on loukkaannuttu, on jo loukkaannuttu. Ei se asia muuksi muutu, vaikka kommentin paistaisi voissa.
PoistaNiin paljon kuin Ripsukasta tykkäänkin, nyt on sanottava, että ko. kommentin sisällöstä olen samaa mieltä Iineksen kanssa.
Tämä on muuten ilmiö. Olen nähnyt ennenkin. Kun kommentteja poistetaan, niiden poistamista myös aletaan vaatia. Jos ei poisteta, siitä suututaan. Ja poistamisesta vasta suututaankin.
Tottakai kommentin poisto auttaa. Silloin viestitään ilkeyksiä lataavalle kommentoijalle, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei ole sitä.
PoistaIines syö tavallaan aiemmin kirjoittamansa säännöt ilkeyksien hyväksynnästä. Nyt kai voimaan tulee siis kadun laki, otaksun.
PoistaNyt Iines on näyttänyt todelliset karvansa ja tämä auttaa näkemään Iineksen jutut muutenkin uudessa valossa. On muodikasta sanoa, että naamiot on riisuttu.
PoistaYhteiskunnan laadun näkee suoraan siitä kuinka se kohtelee heikko-osaisiaan, köyhiä, vähälahjaisia, sairaita, vanhuksia, suhdanteiden uhreja ja blogeihin juuttuneita.
PoistaRipranie, sananvapaus on vaikea käsite. Haluni on sallia laaja sananvapaus, mutta ei se aina onnistu. Välillä liipaisinsormeni on liian herkkä, välillä sitten taas liian jäykkä. Jos kommentoijilta kysytään.
PoistaKyse on kuitenkin minun vastuustani, minun näkemyksistäni. Päämotiivini on koettaa pitää yllä yhtaikaa sekä viihtyisää mukavanhenkistä hauskaakin keskustelua että myös kunnianhimoista terävän älykästäkin syvää analysointia asioista.
Tuossa sinun tapauksessasi iskivät yhteen nuo molemmat linjat. Sinun harmittoman mukavan kommenttisi perään iskeytyi analysoiva kritiikki. Kummallakin on oikeus linjaansa ja sanomiseensa.
Tulee mieleeni takavuosien kiistelty musiikkikriitikko Seppo Heikinheimo, joka musiikkikritiikeissään usein murskasi konsertoijia. Hänen takiaan jotkut pianistit eivät aina suostuneet konsertoimaan Helsingissä välttääkseen Heikinheimon purevia kritiikkejä. (Kannattaa muuten lukea hänen kirjoittamansa Mätämunan muistelmat.)
Huolimatta murskauksista ja purevuudesta HS siis julkaisi Heikinheimot kritiikit, vaikka taiteilijat niistä pahoittivatkin mielensä. - Tällaista on sananvapaus laajimmillaan.
Vaikka n. 1900 vuotta on evankelioitu ja väitetty tiesvaikkamitä se ei tarkoita että ollaan oikeassa. Se tarkoittaa vain että ihmiset uskovat että asiat ovat sovitusti ja melkein kaikki tai ainakin kaikki hyvin pärjäävät oikeassa ja tästä on bestselleri ja niin päin pois.
PoistaEi kuulentojakaan ole siten aikaansaatu että maailmasta vääryys ja epäoikeudenmukaisuus lähtisi ja kaikilta kysyttäessä tykkäämiset ratkaisisivat kuka saa katsoa spektaakkelia televisiosta vaan siksi että epäolennaiset asiat jätettiin syrjään ja insinöörit ja teknikot ja käsityön mestarit toimivat yhdessä yhteisen tavoitteen eteen.
Aivan samoin voidaan päästä köyhyydestä ja epätasasuhtaisesta hyvinvoinnin jakautumisesta mutta mikäli kehitys kiinnittyy poijuun joka on ankkuroitu itsekkääseen omanvoiton ja tunteiden sekamelskaan jossa on päällimmäisenä jokin sörsseli...
kuvitelma onnesta joka on
vaikka ei ole jossain
mutta sille ei vaan voi mitään koska se on siellä
ja itse ei ole
ja asioita ei voi muuttaa
en minä niin rikas ole
että kertoisin onko minulla varoja mielipiteeseen
rikkaammille se kuuluu
siunaantunut omaisuutta että voivat
ollaan keskiaikaa edeltävässä pimeydessä eikä poijua ole ankkuroitu mihinkään, ollaan yhteiskunnan kehityksen kannalta tuuliajolla, ajelehditaan.
Ei voida hyväksyä.
Haistattelemisiin!
PoistaRipranie, luin vielä uudelleen tuon kritiikin klo 5.47. Ei siinä sinua haistateltu.
PoistaKyllä anonyymi kritisoi siinä asiaa ja viittaa ”ihmisiin”, ei Ripranieen. Herätteen hän sai sinun kommentistasi, mutta suuntaa sanansa yleiseen asenteeseen.
Voi hyvä tavaton!!
PoistaKirjota Riprane runo ja unohda.
PoistaSamaa mieltä. Ei tehdä tästä nyt numeroa.
PoistaEi johtotehtäviin isolla vastuulla alle 40 v. Kokemus ei vaan useimmiten riitä!
VastaaPoistaTähän olisi tietysti helppo vastata, että ikäkään ei tuo kaikille kypsyyttä, mutta en sano. Kyllä iälläkin on merkitystä, mutta ei yksin iällä. Tarvitaan muutakin.
PoistaTarvitaan luonnetta, tarvitaan nöyryyttä. En voi kyllin korostaa nöyryyden merkitystä. Se on unohdettu hyveistä pois. On vain itsevarmuuteen ja rajattomiin omiin oikeuksiin kasvattaminen. Toisen ihmisen kunnioitus ei trendaa ”mun oikeuksiin”.
Harmi ? kyllä ikä tuo viisautta, yleensä.
VastaaPoistaSiis totta tietysti, ikä tuo väkisinkin kokemusta, ja kokemusten kautta ihminen oppii.
PoistaOn tiettyjä persoonallisuushäiriöitä, joita ei ikäkään auta. Narsistinen persoonallisuus tuppaa olemaan koko ikänsä yhtä hankala. Mitä nyt kyllä kokemuksen kauttaa oppii uusia manipulointikeinoja. Siinä mielessä siis viisastuu hänkin.
Onneksi eräs sai juuri potkut.
VastaaPoistaKukaan ei ole saanut potkuja.
PoistaLukaisin uutisen Lin kengistä. Ensimmäiseksi tuli mieleen, että onpa taas keksaistu tyhjästä asiaa. (Minullakin on parit hintavat kengät... En puolustele, mutta pitkään pidetyt ja hyvin hoidetut.)
VastaaPoistaToiseksi ihmettelin, mitä hemmettiä sitä sitten pitäisi tehdä, jos on sattunut ostamaan liian pienet kengät. Ilmeisesti ei ainakaan kannata myydä niitä näkyvästi.
Luulenpa, että Li osti hienot poponsa nettikaupasta. Se selittäisi väärän koon.
Mutta oikeassahan Iines on siinä, että vasemmiston leidejä ei useinkaan riepotella julkisuudessa vaatevalintojensa tähden. Sannaa tosin soimattiin kovastikin. Ja syystä.
Iines, voithan tulkita niin, että Ano puolusti sinua. SO ohitti pyyntösi, mistä hirmustuneena Ano tölväisi häntä. Blogistin pyynnön ohittaminen on vähän epäkohteliasta.
Tämä nettikauppaostos lienee totta tässä Lin taustalla. Se tuli mieleeni minullekin myöhemmin, itse kun en kenkiä uskalla ostaa kokeilematta.
PoistaToisaalta on niin, että nettioston voisi aina vaihtaa tai palauttaa, suoraa kenkäostosta ei välttämättä.
Totta tuokin, että pyyntöni ohitettiin, mutta ajattelin niin, että silti sen perässä oleva vastaus oli kommenttiin nähden loukkaava.
Yhdet naistenkengät, mitä väliä niillä on?
VastaaPoista(hyppää manusluukusta ydinsodan melkein kestävään bunkkeriin ja kansi kiertyy paikalleen)
Ettepäs voi tietää kuinka kävi kun isohenkilö käytti ratsastussaappaat puolipohjattavana. Paitsi voitte jos olette ennen tienneet että hyvä saapaspari voi kestää neljännesvuosisadan.
Isohenkilö osti parin vuonna 1956 ja kuinka ollakaan Kekkosesta tuli presidentti.
Sitä sitten kesti ja kesti ja hän alkoi jo arvella että saapas nähdä kumpi kestää pidempään.
Suutarilla hän kysyi mielipidettä ja suutari sanoi: Jaa-a, saa ny nähdä kumpi kestää pidempään.
Se pari kesti.
Olen tässä odotellut koska sitä kysytään mutta tämä tosikkouteni että en voi sanoa kuin epäkeskustalaisittain kieltä suussa pyöritellen että ratkaisevaa ei ole kuka ja mistä sanoo tai kuinka sanoo ratkaisisi onko opittavissa jokin merkityksellisempi asia vaan tarinan kannalta on merkitsevää onko tapahtuneessa mitään hyödyllistä opittavaa.
PoistaSilloin ollaan jonkin ylösrakentavan äärellä ja se on yhteinen asia, kuten hyvä veli -verkoston Kekkosen hyljeksintäkin. Hänestä ei pidetty kummallakaan laidalla ja juuri se oli sisäpolitiikan toiminnan moottori, sehän repsotti kuin huolimattoman halot hujan-hajankasassa kunhan tuo pyhä ja kallis ulkopolitiikka oli jämptissä kunnossa.
Nyt on kaikki toisin, oooja kuinka toisin kaikki voi ollakaan!
Kokeilkaapa ajatusleikinomaisesti sijoittaa vanhoja herroja tähän aikaan niin huomaatte heti.
Viisas ajatusmielipide tämä.
PoistaSe pyhä ja kallis ”ulkopolitiikkamme” tarkoitti vain tasapainoilua oman etumme ja venäläisten vaatimusten välillä.
PoistaEli kuinka paljon saimme tehdä omia päätöksiä omaa etuamme ajaaksemme ja missä täytyi tyytyä venäläisten päätöksiin.
Kekkonen teki siitä ”taidetta” ja muutenkin muka ylevää toimintaa, vaikka se oli kaikkien suhmurointien raadollista emäsuhmurointia.
Siksipä tämä Trumpin mielistely & nuoleskelu tuntuukin sujuvan meiltäkin niin hyvin. Tuttua touhua. Mutta aivan ällistyttävän hyvin se sujuu isoilta eurooppalaisilta mailta!
Silloin puhuttiin suomettumisesta, mistähän nyt saataisiin sopiva sana tätä irvokasta näytelmää kuvaamaan… Olisiko se trumputtamista?
Oikeasti tykkään Tapsan tasapuolisista ajatuksista. Tiedän, että on hän myös toisista asioista toista mieltä. Ei haittaa, ei minulla arvokonservatismia vastaanmitään ole. Mutta on tämä humaani Tapsa kivempi.
Poistakiva, kivempi, kivi
Nettitilauksien palautuksissa on raja-ajat. Ei meppi jouda yhtenään tutkimaan onko oman koon tilattu kenkä sittenkin liika suuri tai pieni, kun pitää laukata Turun ja Brysselin väliä ja välilaskuissa tukistaa Purraa.
VastaaPoistaMutta ei nyt missata tapauksen symbolisia ulottuvuuksia. Hlö Anderssonilla on tilauskenkää suurempi jalka! Ukkovarpaan eiku henkilövarpaan kohdalta se kumminkin puristaa. Kysykää vaikka tasa-arvovaltuutetulta.
Liin tapauksessa se on akkavarvas.
PoistaPS. Tasa-arvo on hyvin epätasa-arvoinen sana, sillä Arvo on miehen nimi. Vaadimme tilalle uutta termiä - esimerkiksi tasa-aino tai miksei kylmän viileästi vain konkreettinen arvo eli tasaraha.
”Tasarahavaltuutettu Markkanen vaatii jne.”
Kannatan tasapäisyyttä. Tasapäisyysvaltuutettu Urponen vaatii Päivi Räsäseltä tukkaa pois ja linnaan Koraania lukemaan.
PoistaNerokasta, Iines… voisiko sen vielä lyhentää iskevyyden ja monikult… siis monimerkityksellisyyden takia muotoon tasapäävaltuutettu?
PoistaHyvin voi: tasapäävaltuutettu Urponen vaatii tasapäisyyttä. Poikkeamat yli tai ali kielletään. Samoin tasapäitten erilaiset kallonmuodot. Oltava pyöröpää, raivo kaareutuva muttei liikaa, laelta tasainen, niin että toimii tarvittaessa laskutilana.
PoistaMedia uutisoi tyhjänpäiväisistä tapahtumista, Mutta varsinkin iltalehdillä välttämättömyys, muuten ihmiset äänestävät jaloillaan ostavat sensaatiomaisemmin uutisoivan iltalehden.
VastaaPoistaSO on vain yksi meistä. Me kaikki ohitamme Iineksen melkein aina. Arvostelemme, vaadimme, persutamme, ajamme nurkkaan, kaipailemme vanhoja aikoja ja blogeja. Onko ihme, jos ihminen piiloutuu? Perkele! Nyt on aika katsoa Iinestä. Ei katsota vain pintaa. Ollaan helliä.
VastaaPoista... alastonna, korutonna, maalitonna...
PoistaVarpaastahan tässä puhun. Lin henkilövarpaasta. Ollaan sille helliä. Kengät pois ja saappaat vallankin!
Ketä ja mitä paikkakuntaa Ulla-myrsky parastaikaa kiusannee? Täällä idässä on satanut koko päivän. Nyt lähes puolen yön aikaan, on ilmavirtojen vyöry yltymään päin.
VastaaPoistaSatakunnan sisäosissa ei paha. Olen kaupungissa tällä hetkellä, ja mökkiseudulle ennustettiin kovinta möräkkää, kuulen kyllä, jos siellä on ollut puutuhoja. Talven aikana oli terve hyvä puu kaatunut mökkitielle. Naapuri sen oli korjannut pois ja tuonut pilkkomansa puut pihaani.
PoistaVasemmiston naisedustajista olen luokkoontunut täysin. Eli ovat yks hailee meikäläiselle.
VastaaPoistaKunnioitusta herättävää yksilöllistä viisautta ja kypsyyttä heidän tekemisissään en ole huomannut. Puolueiden ohjelmat oppii jokainen puolueisiin liittyvä pian ulkoa, joita paasataan joka tilanteessa. Parempi vielä, jos on jargoneiden suggestioille erityisen vastaanottavainen. Esimerkkinä vaikka pääministeri Orpo, joka hokee samoja lauseita kysyttiinpä häneltä mitä tahansa.
Ihmetyttää itseänikin, mutta ainuttakaan hallituksen jäsentä kohtaan en tunne ihailua tai sympatiaa. Eikä eduskunnassakaan ole noussut näkyviin ketään erityisesti arvostamaani henkilöä.
Missä vika? Minussa vai valituissa, vai horoskooppimerkkien epäsopivuudessa? Murkkuikäisenä tykkäsin hitosti eräästä kartanon pojasta. Kun joskus kymmeniä vuosia myöhemmin tapasin hänet tanssiravintolassa, hain häntä nousuhiprakassa tanssimaan ja tunnustin nuoruuden suuret tunteeni häntä kohtaan. Hän vastasi, kylmän viileästi ettei ihminen mahda tunteilleen mitään. ( Tämän tarinan olen kertonut iemminkin) Myöhemmin kuulin, että suuren, yksipuolisen ensirakkauteni kohde tykkäsikin vain miehistä. Myös saavuttamattomat nuoruuden ihailuni kohteet; Richard Chamberlain ja Rock Hudson pettivät minut, hylkäämällä naiset parisuhteistaan.
Koin sen äärettömän syvänä loukkauksena naisia kohtaan.
Jotakin samaa fiilistä lienee yhteisten asioiden hoitajiin kohdistuvissa pettymyksen kokemuksissani.
Harva poliitikoista tykkääkään. Varsinaista ihailtavaa persoonaa en minäkään löydä, en tästä kuten en löytänyt viime hallituksestakaan. Kaikissahan niissä on suurta vikaa, miellyttävä ei ole yksikään poliitikko, eikä tarvitsekaan.
PoistaVastarannan kiiskiä ja suoraan sanovia ärripurreja kohtaan olen kyllä aina tuntenut lukkarinraukkautta. Tällainen on hallituspuolueiden kansanedustaja Teemu Keskisarja, historioija, tohtorismies, jota nyt haukutaan voimakkaasti mediassakin. Minusta hänen ”geelikynnet välkkyvät”-heittonsa luennoilla istuvista opiskelijoita oli pelkästään hauska ja osin osuvakin.
Sateen piiskaamaa huomenta! Teemu Keskisarjan ärripurrius vilahti minunkin mielessäni positiivisena ailahduksena.
PoistaEn olisi sijoittanut häntä ensifiiliksillä poliittisine katsantoineen perussuomalaisten leiriin, mutta missäpä muussa puoluessa hän saisi olla arvoituksia ja yllätyksiä sisältävä " oma itsensä ". Liekö pyydetty?puolueeseen.
Sanna Marinin nopea tranformaatio tavallisesta kiltin tytön syndroomasta, rahalle haisevien pintaliitäjien dolcevitaan on toki huomionarvoista. On minulla naurussa pitelemistä, jos hänen feikki sosiaalidemokratiansa vielä nostaa Suomen politiikkaan.
Noora koki ensirakkaudessaan tyypillisen nuoren naisen kohtalon eli täydellisellä poikaystävällä olikin jo poikaystävä.
PoistaKuten tunnettua, olen imenyt politiikkaa sisäpiiristä niin paljon jo lapsena, että suhtaudun politiikkoihin kuten muihinkin ihmisiin.
Heillä on erilaisia päämääriä ja tavoitteita, mutta puolue määrittää isommat kuviot. Yksittäisten edustajien valtuudet ovat aika vähissä.
Keskisarja haluaa näköjään uudeksi vennamoksi, muuten ei hänen vouhkaamistaan ymmärrä. Hän on sen verran erikoinen ihan normaalinakin ettei hänen tarvitsisi enää teatteria pitää.
Aikamoista ylilyöntiretoriikkaa harrastaa kyllä hyvistenkin puoli. No, pääasia että yhteisymmärrys löytyy tärkeimmissä asioissa kuten ulkopolitiikka.
Niinhän Kekkonenkin julisti: jos toisen ulko- ja sisäpolitiikasta pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka.
Epätarkkaa. Jos jonkin on oltava, sanoi tuo hahmo jolla oli jonkin verran karismaattisuutta mutta joka oli perimmäisestä olemuksestaan epävarma kuten moni-moni muukin varsin korkealle kiivennyt koulukiusaaja ja muiden avulla pätijä. Suomen ja Kekkosen edut sopivat yhteen, siinä kaikki ja näinhän se on vaikka kuinka useasti ja kautta aikojen.
PoistaVaikka UKK joutui peräytymään hän teki sen taitavasti kuten ottaessaan isällisen sallivan asenteen nuorison vasemmistolaiseen kiihkoiluun.
Kirkon hän ärhennytti ja saikin kynsilleen arkipyhäkysymyksessä joka taisi olla ainoa kerta hänen poliittisella urallaan jossa vaikeneminen oli ainoa peräytymistie.
Kabinettiviinojen vaikutusta ilman epäilyksen häivää, maan tapa oli kännätä ja visioida, toteutella sitten kun muutkin olivat asian ymmärtäneet ja kännänneet keskenään selväksi.
Virkatie oli kostea ja vaati hankittua kuntoa, se ei ollut herkille eikä naisille sopiva, Zavidovo soikoon.
Jos Kekkosesta haluaisi kertoa lyhyesti, menisi siihen aikaa ja kuluisi monta kartonkia tupakkaa. Juhani Suomi kun yritti, sai aikaiseksi melkein yhtä monta kirjansivua kuin tämä kainuulainen kirjailija Kalle Rivitalo omasta elämästään.
PoistaAnonyymi IIHoo (?), kerran Kekkonen kirkkaasti kalahti kakkoseks, kun rupes riitelee Niilo Wällärin kans. Wälläri kun julisti (jälleen kerran) jäänsärkijälakon, niin Kekkonen päätti (kun oli oman aikansa Donald Trump) päätti pistää jauhot Nipan suuhun, ja ilmoitti, että" lakon alkaessa armeijan miehistö (= merivoimat) ottavat jäänsärkijät hallintaansa". ”Jassoo”, sanoi Wälläri... tai en minä tiedä sanoiko hän juuri "Jassoo", mutta ilmoitti, että "jos yksikin armeijan mies nousee jäänsärkijälle, kaikki Merimiesunionin jäsenet poistuvat silloin kaikista Suomen lipun alla seilaavista kauppalaivoista..." Ja vitsihän oli tämä: kaikki merimiehet kuuluivat Merimiesunioniin, joka on siis ammattiliitto. Ja vaikka ammattiliittoon kuuluminen oli vapaehtoista, niin merimiesten järjestäytyminen oli 100%sta. Johtuen siitä, että jos joku liittoon kuulumaton meni pestaamaan itseään johonkin laivaan (esim. M/S Acktiniaan, jossa itse muuten oman aikana seilasin) ja jos kapteeni hänet olisi pestannut, niin sillä hetkellä liittoon kuuluvat (= kaikki muut) olisivat poistuneet laivasta... ja olisi kapteeni King kahdestaan saanut lähteä sen liittoon kuulumattoman (m)erimiehen kanssa Skönelle.
Siis,
jos Kekkonen - Puolustusvoimien rauhanajan komentajana - olisi määrännyt armeijan porukan jäänsärkijöille, kauppalaivastomme olisi pysähtynyt, olisi paperirullat ja puupöllit ja voidrittelit jääneet satamiin. Tai kellumaan valtamerille. Niinpä hän... eli Kekkonen siis, ei sitten määrännytkään. Ja kun parin vuoden päästä tästä oli edessä sama tilanne, oli Kekkonen ihan hiljaa. Oppi kerrasta.
Ps. Ennen Niilo Wällärin aikoja merimiesten työolosuhteet olivat surkeimmistakin surkeimmat, samanlaisia kun ne tänäkin päivänä ns. mukavuuslippulaivoilla ovat. Wälläri sai paljon hyvää aikaa. Ja kaikkien ”kunnollisten pikkuporvarien” ei siitä tarvitse huolestua, että hän joku "hirveä kommunisti" olisi ollut! Ehei, pelkkä Ameriikassa oppinsa saanut syndikalisti hän oli!
(he, heh)
”Presidentti Urho Kekkonen sanoi aikanaan, että ”jos jommankumman , ulko- tai sisäpolitiikan pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka”.”
PoistaGooglasin siis ja enemmistö lähteistä kallistui ylläolevalle kannalle. Alkuperäistä en nyt löytänyt, mutta itsekin muistelen sen noin olleen.
Mikis, Mikis… hauska tarina, mutta lopussa sorrut sievistelemään omaakin poliittista historiaasi - eli kommunismia vastustivat kyllä muutkin kuin ”pikkuporvarit”, mm. me vakaat demarit ja oikeassahan me olimme, hirveä diktatuuri se Neukkula oli.
Nykyään kunnon kansa kauhistelee ”hirveitä persuja”, vaikka heidän aatteensa on noin miljoonatuhatta kertaa vaarattomampi kuin venäläinen kommunismi.
Sitähän meille oli tarjolla, ellen ihan väärin muista. Ehkä välillä itäsaksalainenkin.
Höpö höpö Tapsa, en minä mitään sievistellyt. Vaan käytin sarkasmia ja tuo (he, heh) tarkoittaa sitä, että tiesin ettei teistä kukaan sitä ymmärrä! Et edes sinä. Sillä tosiasia on, että syndikalistit pahempia ja jästipäsempiä sarvikuonoja olivat kuin kommunistit. Ettässenkin te pikku- ja isoporvarit nyt tiedätte! Heh, heh.
PoistaJa oikeasti kommunismia vastustivat eniten sosialidemokraatit. Kaikki kunnia heille siitä. "Jo riittää" vaalislogan vaaran vuosina oli ratkaiseva, ti yksi ratkaisuista. Metalliliiton vaalit taas -70 luvulla oli yksi vaa'an kieli joka (onneksi! sanon minä) päätyi demarien voittoon. - Koska vielä siihen aikaan ammattiyhdistysliikkeellä oli valtava vaikutus politiikassa, välillä liki ratkaiseva. Ja NL:n suurlähetystö nimenomaan tätä kautta eniten yritti horjuttaa yhteiskuntaamme... ohi Kekkosenkin. Ja aina kun puhutaan miten vaarallisia ns. taistolaiset, niin ne nyt missään valta-asemissa olleet (paitsi kulttuurin kentällä, etenkin teatterimaailmassa). AY-liike, ja kuka siellä komentoa pitää, oli paljon tärkempää, kuten tiedät Tapsa.
PoistaTarkoitin, että äänestäjät vielä "nostaa hänet" kansaamme edustamaan? Toki ihmeiden aika ei ole ohi. Kaunis koistettu kakun päällys (hymy) on kovempaa valuttaa, kuin mitä kauniin kakun sisus sisältää.
VastaaPoistaNoora puhuu Sannasta?
PoistaOlkoonpa hänestä mitä mieltä muuten tahansa, niin erittäin hyvin hän veti pääministerin roolinsa - onko kukaan muu meillä kerännyt vastaavaa näkyvyyttä ja arvonantoa ulkomailla?
Harmi, että hän hyppäsi pois politiikasta ja alkoi jetset-leidiksi, sillä yhdessä Stubbin kanssa hän olisi mahtava parivaljakko Suomen maakuvan kannalta.
Minulla on Sanna Marinin ulkomaiden maineesta sellainen käsitys, että sekin lepää hataralla pohjalla. Tarkoitan tällä sitä, että eihän se arvostus ja maine lepää tekojen pohjalla - mitkä ne edes olisivat? - vaan hänen nuoren kauniin naiseutensa varassa. Nuori kaunis nainen politiikan merkkipaikoilla on meitä paljon vanhoillisemmassa Keski- ja Etelä-Euroopassakin, saati Amerikoissa vielä harvinaista. Asenteet naista kohtaan ovat Pohjolassa maailman vapaimmat. Ei ole ihme, että ikoni Sanna Marinista nousi lentoon.
PoistaToisin sanoen se asia, minkä ei ihmisessä pitänyt merkitä mitään, sukupuoli, ja nimenomaan naiseus, muodostuikin tärkeimmäksi meriitiksi maailmanmaineessa. Minusta tämä on tavallaan järkyttävä todiste siitä, että sukupuolet olisivat yhdenvertaisia. Jos Marin olisi noussut samaan hypeen tekojensa vuoksi, kyseessä olisi merkittävä asia.
Samaa mieltä kanssasi Iines! Tapsa nökee mainosmiehen vinkkelistä Marinin mainosarvon maallemme.
PoistaMinusta tuo Marinin maatamme tunnetuksi tekemiseksi uppoaa samaistuviin, rahankerääjä pintaliitäjiin. Viisaustaidoillaan hän on isoittautunut lähinnä fraasien apinoijaksi. Vai onko jollakin muunlaista tietoa hänen syvästä, monipuolisesta sivistyneisyydestäön?
Onko joku kukenut kirjoja hänestä? Minä en jaksa lukea, ellei joku arvostamani henkilö suosittele.
Höpö höpö sun kanssas Iines? Marin oli jo Tampere aikanaan yks terävimpiä poliitikkoja Suomessa kun toimi valtuuston puheenjohtajana siellä. Hoiti myös pääministerin pestinsä paremmin kuin hyvin, ja kannanottojensa kautta hänet maailmalla huomioitiin. Selitykses "naiseudesta" yms. ihan älytöntä persuroskaa taas. - Obs! Onhan meillä Euroopan Unionissa nyt kaunis Adonismainen nuori homopoika: miksi hän ei homoystävällisessä Keski- ja Etelä-Euroopassa ketään hurmaa? Ei. Koska hänellä ei ole kompetenssia.
PoistaTässä yksi esimerkki Marinin toiminnasta kun
PoistaMuistan kun viimeksi tämän täällä esitin, Iines kommentoi ettei hän "viitsinyt katsoa tätä videota loppuun"...
ymmärrän hyvin, miksei.
Kyllä te persut olette huvittavia! (Tosin tuo toi pullea naispersu on myöhemmin erotettu puolueesta, heh heh. Joo.)
Nämä jarrutuspuhetta pitävät hörhöt ovat siis pääasiassa perussuomalaisia + kristillisdemokraatteja. Jos noista puheista jotain voi päätellä, niin kyllä edustajien älykkyysosamäärä on käsittämättömän matala. Aivan käsittämättömän.
PoistaPs. Nyt muuten kaikki kiittelevät sitä että Tampereella on raitiovaunut. Etunenässä tietysti nämä populistit jotka sitä vastustivat. Heh, heh. Niin se maailma muljahtelee.
Ymmärrän, että Marinin kritisointi on naisvihaa ja kateutta, mutta silti uskallan penätä vieläkin, kun Marin on siirtynyt miljunäärien leiriin saudi- yms. bisnekseen, sitä, mitkä ne Marinin järisyttävät teot olivat, paitsi valtiontalouskatastrofi, jonka jätti jälkeensä ja jonka laineilla nykyhallitus on hukkumaisillaan.
PoistaSiis nimetkää ne poliittiset teot, joihin maailmanmainekin perustuu. Älkää panko tänne linkkejä pliis, vaan nyt listataan Marinin SUURET SAAVUTUKSET. Älkääkä mainitko koronanhoitoa, sillä me selvisimme siitä Marinin hallituksen vastaanpanosta ja hidasteluista huolimatta. Älkääkä mainitko Kiovassa käyntiä, sillä siellä kävi moni muukin.
Lisätään edelliseen kommenttiin naisvihan ja kateuden perään "tai persuutta".
PoistaJos oikeasti haluaa selvityksiä edellisen hallituksen teoista, totta kai se vaatii linkkejä. Ilman linkkejä puhe kääntyy vain samanlaiseksi propakandaksi mitä sinä teet kun et muuta tee kuin kehut nykyhallitusta. Yhtä höpötystä olisi.
PoistaKas tässä nyt ihan objektiivista yhteenvetoa:
https://yle.fi/a/74-20019937
Tässä luetella kriittisesti niin miinuksia kuin plussiakin. Eikä ole KGB:n kynästä lähtöisin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009321274.html
Jne. jne. jne. Jos siis todella haluaa keskustella asioista asiallisesti, eikä vain lyhyin propakanda- ja iskulausein, pitää nyt jaksaa lukea joku n. 5 minuuttia jotain lehtiartikkelia. - Tai jos se on liikaa vaadittu, olkoon sitten.
Ps. Jos kuule Iines joskus kerran, edes YHDEN AINOAN KERRAN, edes pikkaisen arvostelisit kok. per. krd. puolueita, niin arvaa mitä? ... sun uskottavuutes nousisi huimasti! Nyt kun sinä täysin kritiikittömästi ja sokeasti et muuta tee kuin kehut heitä, AINA JA AINA JA AINA, ja kaikesta syytätä sosd. vas. vihr. ym. puolueita, AINA JA AINA JA AINA, niin teet itsestäsi... pellen.
Olen pahoillani mutta näin on.
Ja vielä vähän löylyä. Mikis puhuu Marinin ”terävyydestä”. Näkisi vaan, tai olisipa vaan nähty.
PoistaKun terävyyttä juuri ei ollut, vaikka sitä häneltä kaivattiin. Mylly pyöri tyhjää, samoja onttoja etukäteen kirjoitettuja ulkoa opittuja lauseita toistamiseen ja toistamiseen samassa haastattelussa.
Mikis, perään sitä, mistä Marinin hypetys ulkomailla muodostuu, mitkä ovat hänen poliittiset tekonsa, joista hänet tunnetaan maailmalla. Kaivat minulle hikisen linkin Ylen toimittajan keräämiä Marinin hallituksen toimia, jotka ovat tietysti tosia ja hyviä esimerkkejä hallituksen toiminnasta.
PoistaEi ulkomailla kuitenkaan tiedetä mitään Marinin hallituksen tekemisistä, eivät ne nousseet otsikoihin maailmalla. Meilläkin nuo toimet saivat enemmän kritiikkiä kuin kehuja. Eivätkä nuo sotet ja ilmaiset toiset asteet olleet Marinin mainetekosia vaan eri ministerien. Kiurun sote on todettu jo sudeksi eikä Anderssonin toisen asteen ilmaisuus taida poistaa nuorten syrjäytymistä odotuksista huolimatta. Paukut ovat väärässä paikassa nuoren elämää.
Jos Marinilla on henkilökohtaisia ansioita, tulee ne käsittääkseni voida osoittaa. Näyttää peräti vaikealta tehtävältä. Minä autan: naiseus, nuoruus, kauneus + sopivaan saumaan osunut valtion korkea poliittinen johtopaikka = maailmanmaine meitä vanhoillisemmassa maailmassa. Maailmanmaine ei totisesti perustu poliittisiin tekoihin, ei vieläkään.
Unohdin jotakin. Maailmanmaine perustuu myös Marinin kovaan luonteeseen. Hänessä on melko selkeästi hyvinkin narsistisia luonteenpiirteitä. Tällainen ihminen raivaa tiensä niin ylös kuin vain pääsee. Jos esteitä tulee, kapuloita rattaisiin, hän suuttuu herkästi ja kostaa hänet hylänneille. Vaikkapa näytämällä takapuolta.
PoistaMinä taas rakastan Riikka Purraa. Ja enemmän kuin takapuolista tykkään suuseksistä.(äsch) Tarkoitan... siis nämä ovat kaksi eri asiaa. Riikan kanssa keskustelisin vain lempeästi politiikasta, ei mtään muuta. Ei. Ei, ei. Herranjumala, ei!
PoistaKaiken tämän analyyttisen hillityn keskustelun päätteeksi julistan ennustukseni, pankaa se nyt visusti korvan taakse:
PoistaStubbin kahden (2) kauden jälkeen seuraava presidenttimme on Sanna Marin - ja hänestä tulee yhtä suosittu kuin Koivistosta ja Stubbista.
Uskon siis vakaasti Sanna Marinin pätevyyteen, ehkä siksikin kun olen kuitenkin pohjimmiltani demari, vaikken heistä ole aikoihin ehdokastasi löytänyt, viimeisin äänestämäni demari oli Paavo Lipponen, jota äänestin hänen luonteestaan riippumatta, vanhalta pohjalta eli hyvästä syystä.
Persukiistassa ymmärrän hyvin molempia osapuolia - Mikistä ja Iinestä - ja kiistan ydin on se, että he puhuvat eri asioista, vaikka muka samoista puhuvatkin, välillään poliittinen kuilu.
Siis Sanna Marinin pätevyyteen presidenttinä uskon minäkin. Siinä hän pärjäisi varmaan hyvin. Työhän on paljolti edustamista. Pääministeriys on eri asia, siinä ei edustustaito riitä, vaan kyseeseen tulevat poliittisen osaamisen lisäksi ihmissuhde- ja johtamis- ja strategiataidot, joissa Marinilla oli petraamisen varaa. Hän kohteli ihmisiä joskus yliolkaisesti, mikä välittyi joistain lehtijutuistakin.
PoistaJoo kyllä mä tiedän että välillä oon ihan turhan ilkeä noissa persukritiikeissäni, ihmisiä hekin ovat. (ihan oikeasti) Mutta kun mua ottaa päähän se kun täällä niin poskettomasti koko ajan vaan kehutaan miten... no, en mä viitti sanoa keitä täällä koko ajan kritiikittömästi kehutaan. Siitä tulee mieleen, mun mielestä ihan oikeutetusti tulee mieleen, että vittu, minäpä en heitä kehu... etc.
PoistaNooran kanssa mun ei tee mieli riidellä, vaikka oon n. 90 %sti eri mieltä hänen käsityksistään. Mutta kun Noora on niin rehellinen! ("vaikka kuka todistaisi mitä tahansa, minä en käsityksiäni muuta"). Ei tällaisen ihmisen kanssa tarvitse väitellä, riittää kun pitää vain omista mielipiteistään kiinni, ette se vie niitäkin!
Tere! Täällä on kovasti alettu kyseenalaistaa toinen toisiaan (tai onko parempi sanoa ’toinen toista’, höh, en minä tiedä)? Joka tapauksessa johtopäätös, että keskustelu on mahdotonta kun on a) anonyymeja b) kukaan ei ole anonyymi c) on sekä että anonyymeja, on hieman outo.
VastaaPoistaVoi, voi kumminkin, sanon minä silti. (Ja suljen Netin mielikanavani Porn.Hub.com., jossa juuri ollaan tulossa elokuvan "Palomies pukeutuu hitaasti" kliimaksiin.) Sillä kuten rakas ystäväni Valto Ensio (joka yhtäkkiä rupesi riitelee mun kanssa, en tiedä miks, mutta varmaan syystä?) on sanonut: ”Kaikki nimimerkit ovat anonyymeja”. Totta. Joten tämän kummemmin mihinkään väittelyihin en halua puuttua, syökää ite soppanne, tai mistä lie pylsystä on kyse... (Teepussi tietää mistä on kyse!) Ilahduttaa vain että lopuksi sai lukea noita Tapsan asiallisia, tuulettomia kommentteja.
Joo ei mulla muuta sanomista ole. "Kesä jatkuu, kesä".
Ps. Tai voisinhan minä – tänne kun oon ihan itsekseni tullut – kysyä Iinekseltä, että mitä hän tarkoittaa kun 03.07 klo 07:03 kirjoittaa ” Ei ole yhteiskuntamallia, jossa kaikilla on, mitä halutaan tai edes tarvitaan. Yksikään sosialismin kokeilu tai Pirkkalan koulukokeilu ei ole tuottanut iloisesti omansa jakavaa ihmiskuntaa tähän maailmaan.”
Olen toki ymmärtänyt, ja täältä sen oppinut olen, että ns. ’Pirkkalan koulukokeilu’ on yksi maailmanhistorian kohutuimpia tapahtumia, oh my baby, mutta en minä silti sitä NÄIN tärkeäksi ollut kuvitellut? Törkeä tietysti oli, törkeydessä sille ei vedä vertoja kuin vain Venäjän bolsevikkien vallankumous v. 1917... ehkä? Ja vituiksihan sekin kumous sitten myöhemmin meni, hei laari laari laa, kuten me kaikki tiedämme, myös rakas ystäväni Riku Riemu. (- huokaus -)
Mitäkö tarkoitan selkeällä lausahduksellani? No ihan sitä, että ei maan päällä ole ihmiselle Onnelaa, jossa ökyrikas ei kuolaa eikä röyhtäile mahansa täyteyttä vaan antaa köyhälle puolet. Ei semmoista yhteisöä tai valtiota tai yhteiskuntarakenneta ole. Kun ei siitä sosialismistakaan ollut - siihen viittasin tutulla Pirkkala-virityksellä.
PoistaMiten selittääkään hän hyvinvointimallin joka oli Pohjoismaissa ja toimi?
PoistaSosialidemokratiahan se muuten olisi mutta koska sitä ei tässä blogissa tunnusteta olemassaolevaksi se ei ole vastausvaihtoehtojen joukossa ja on häijyn kutkuttavaa tarkastella kuinka raadollisempaan omanvoitonpyyntiin ja kasvottoman mammonanpalvonnan ja saavutetun pikkuporvarillisen aseman menettämisen pelko saa aikaan älyllisen taantumisen ihmisessä.
Katuvaloissa voidaan säästää mutta otsalamppujen arvonlisävero on törkeä, eikö vain?
Otsalamppuvähennys, kenties?
Minä alan olla epäilevä että perävalo on erityisen tarpeen eräille sillä takaa tulevien on syytä päästä ohittamaan sujuvasti. Sen on oltava punainen vaikka kuinka harmittaisi.
Anonyymi, kuvaapas minulle esimerkkejä käyttäen sosialidemokraattinen yhteiskuntamalli, rakenne. Millä tavalla se eroaa suomalaisesta yhteiskuntamallista, jossa on ilmainen koulutus, edullinen subjektiivinen päivähoito kaikille lapsille, julkinen terveydenhoito, asumistukijärjestelmä, työttömyystukijärjestelmä, leskeneläkkeet, maailman korkeimpiin kuluva verotus, eläkejärjestelmä, sosiaalituet jne.
PoistaPirkkalaanko oli siis viritetty sosialismi? sen kauheat hämähäkinverkot. Ja röyhkäilevien ökyrikkaitten mukulat yritti silti käydä säntillisesti oppitunneilla? Mutta ilkeät punanenäiset ja kaalille haisevat opettajat jakoivat kunnan köyhänapua vain niille oppilaille jotka sitä eivät olisi tarvinneet, ja jättivät ilman ne, joilla ei ollut monoja ja oli risaiset vaattet muutenkin ja nenänpäässä räkätippa? Näinkö silloin Kekkosen aikaan tosiaan elettiin? voi kauhistuksen kanahäkki! (sanoi Hemmi-täti).
PoistaNo, joo.
Kas sehän on sellainen jossa voittoja ei kotiuteta ulkomaille yksityistämällä yhteisin varoin kustannettuja. Sellainen jossa työnantajat eivät saa hallituksesta EKn käsikassaraa. Sellainen jossa on vaurastumisen mahdollisuus muillakin kuin ökyrikkailla.
PoistaSellainen jossa sensuuri on ruma sana ja se sanotaan niin kuin se on eikä keksitä jokaiselle asialle korvaavaa sievennettyä ilmaisua.
Sellainen jossa ei tarvitse selittää ja keksiä itseään ja myydä ja ostaa työntekijöitä kuin urheilijoita.
Onko tästä mikään tuttua?
Entä kuuluuko tuohon mukaan semmoinen, jossa työntekijät saavat hallituksesta ammattiliittojen käsikassaran?
PoistaPaljonkohan Suomessa oikein on noita hävyttömiä ökyrikkaita, joista ei ole meille mitään hyötyä?
Eihän nyt ole enää köyhiäkään, on vain kerjäläisiä ja orjia (ja hyvinvoivia bloggareita joilla on oikeus mielipiteisiin, viimeisen päälle).
PoistaJokin toi mieleen ne suurimman osan veroista maksavat rikkaat, saiskos listan? Voisimme vaihtaa päikseen, vähän kuin Venäjä ja Ukraina enemmän tai vähemmän kuolleita sieluja, eiköstä juu?
En minä kyllä saanut nyt selitystä sille, millä tavalla, Anonyymi, ihailemasi sosialidemokraattinen malli eroaa nykyisestä suomalaisesta, kuvaamastani mallista. Kun mielestäni vaurastumisen mahdollisuudet ovat nytkin demokratiassa jokaisella. Eikä meillä kuolla nälkään, semmoinen on kakkapuhetta.
PoistaEn tunne ainuttakaan syntymästään ökyrikasta, tunnen vain opiskeluillaan ja työllään pärjääviä. Missä ne syntiset ökyt oikein luuraavat? Jostain olin lukevinani, että ne muutamat kyllä maksavat leijonanosan koko Suomen veroista, että voivatko ne oikeasti olla niin pahoja ihmisiä kuin annat ymmärtää? Olisiko Suomen huippuverotuksella mitään tekemistä sen kanssa, että jokuset siirtävät rahojaan muihin maihin?
Yhdyn paljolta edelliseen. Sitä paitsi kaikki Iineksen kauniisti kuvaamat parannukset Suomen maahamme ovat lähinnä sosdemien ja maalaisliiton tänne aikaansaamia. Porvaristo - mitä oikeammalla sen kovemmin - on kaikkia uudistuksia vastustanut, juuri näitä, mitä me nyt pidämme itsestäänselvyyksinä. Lukekaa nyt j-lauta historiaa! -
PoistaKaikkein älyttömintä (tai kaikkein upeinta kaunokirjallisuutta) on spekuloida vaihtoehtohistorialla... koska todellisuudessa kaikki tapahtuu vain yhdellä tavalla, so. sillä tavalla kun on tapahtunut. (Sitä ei edes Keskisarja toiseksi pysty muuttamaan.) Mutta voisi tietysti (= siis kaunokirjallisesti) kuvitella miltä Suomi nyt näyttäisi, jos koko 1900 -luku olisi vietetty (ääri)oikeistolaisten hallitusten johtamana? ... Kuvitelkaapa ite! 12 -tuntiset työpäivät olisi purettu joskus 1960 -luvulla, Pihkalan prikaatit purettu 1980 -luvulla, päivähoito lapsille toteutettu vasta viimevuonna... äsch, en mä jaksa poimia enempää esimerkkejä, niitä kun kyllä riittäisi. Ja tämän nykyisen (ääri)oikeistolaisen hallituksen työelämän kiristykset olisivatkin - hip hurraa hei! - valtavia h e l p o t u k s i a... etc.
Leikki leikkinä ja pylly pois tyynyltä. Kuten me historian lehtorit hc.toteamme sanoa. Kun olemme keskenämme ja nostamme punssilaseja.
Pääsi hetkeksi huomiotta että Iines on konformistinen opportunisti-konservatiivi demokraatti, selvällä suomenkielellä persu jolla on utopistis-liberaaleja kommunistikommentoijia jotka selvästi ja ilman syytä kiusaavat häntä ja naureskelevat päälle, mokomatkin epäkelvot ja anonyymit, sivistymättömät ja asioihin perehtymättömät yhteiskunnan mätäpaiseet ja tyhjäntoimittajat.
PoistaKeskustelu heillä on molemmin puolista ja välillä kiihkeää. Jos ihminen käyttää sanaa mätäpaise on itse peräpukama.
PoistaUSA - jostakin syystä kaikki haluavat sinne ja menevätkin heti kun pääsevät, vaikka se on oikeistolaisten porvarien ihanneyhteiskunta - vasemmalla oleva puoluekin(demokraatit) ovat oikeammalla kuin meillä Kokoomus.
PoistaToisaalta myös sosialidemokraattien Ruotsikin oli aikoinaan haluttu muutto- ja kateuden kohde monille meistä. Minäkin kuulin Ruotsin kutsun, enkä pettynyt.
Neuvostoliittoonkin meni aikoinaan aika moni suomalainen. Ja sinne jäi.
Tämä on ns. pika- ja yleiskuva, jolla yritän saada asioita jonkinlaiseen suhteeseen. Tavoitteeni on saada tulokseksi se sama, jota myös muuan Adolf… ei, ei se, vaan kenraali Ehrnrooth julisti: Suomi on hyvä maa.
Mikis, kaksi ässää TL:n romaanin nimessä: Pylssy. Mukavaa, että muistat.
PoistaHyvinvointimalleista ja mätäpaiseista en tänä iltana taida osata sanoa mitään. Nooran varhaisrakkaustarina olisi kiinnostanut, mutta se nyt jäi tuonne jonnekin pauhuun.
Niin,
Poistakukapa meistä täältä haluaisi muuttaa Gazaan, Ruandaan, Pakistaniin, Syyriaan, Valko-Venäjälle...
Eikä mikään ihme ole miksi ihmiset näistä maista haluaisivat muuttaa Suomeen. Jos vaan pääsisivät.
Asiat Suomessa ovat paremmin kuin mitä ikinä käsitämme, kun ajattelee asioita koko ihmiskunnan kannalta. - Toinen asia tietysti on, että miksi näin ajattelisi? Niin, miksi.
Teepussi, sain Torgny Lindgrenistä läheisen ystävän. Nyt olen yrittänyt lukea Mirkka Rekolaa, ja vaikka (omasta mielestäni) ymmärrän hänen runojaan, vaikeus on, että hänen lähtökohtansa filosofisesti/metafyysisesti ovat niin päinvastaisia kuin minun. Mutta yritän. Vaikka tämä Jonimatti Joutsijärvi, joka tämän elämänkerran on kirjoittanut, tekee asian vaikeammaksi kuin pitäisi: en oikein osaa lukea noin 'akateemista' kieltä, harmi. Mutta yritän.
PoistaHelena Ruuskan elämänkerta Aulikki Oksasesta oli helppolukuinen, ja rakastettava; tiedän että tämä runoilija on poliittisesti tahrattu. Mutta voiko joku kauniimmin kirjoittaa rakkaudesta kuin A.Oksanen? Siis suomeksi, vaikea uskoa, tai lukekaa ite, joilla on silmät. Kolmas runoilijanelämänkerran jonka tässä aikani kuluksi luin kesäkuussa, piruuttani peräjälkeen, käsitteli Anselm Holloa, tekijänä Kai Ekholm (niin kai Kai?). Tiivis teos tämä(kin). Ja analyyttinen. Mutta mua pänni tämä, että olin vieraantunut - voi hitsi, että näin on päässyt käymään - tästä beat/beatnik runoudesta! Harmitti. Ja niin edelleen. Ja hitosti. Mutta kun varmuuden vuoksi luin Allen Ginsbergin "Kuolema Van Goghin korvalle" suomennuksen taas kertaalleen, niin... onhan hän yksi runoilun JÄTTILÄISISTÄ, sitä ei kukaan pysty kieltää.
Kiva, kun piipahdit. Kiva jutella kirjoista. Iineksen blogi on kiva.
Minullakin oli eräiltä osin vaikeaa Joutsijärven Rekola-elämäkertojen (osat 1 ja 2) kanssa. En pitänyt siitä, miten täyteen hän tulkitsi runot. Ne kohdat teki mieli hyppiä yli. Rekolan elämästä luin kyllä silmät kiiluen (tämän blogin kommenttiosaston muoti-ilmausta käyttääkseni), ja jotain uutta tietoakin tuli. Mirjam Polkusen ja Rekolan suhteen Joutsijärvi sanoitti kauniisti.
PoistaMinulla on jossain kellarissa nippu Rekolan kirjeitä. Hänen käsialansa oli sen verran lennokasta, että välillä meni vähän arvailun puolelle, kun nuorena yritin tavata, mitä hän minulle sanoi. Luulen, että samoja juttuja hän kirjoitti kaikille muillekin ihailijoilleen. Nuorena sitä kuvitteli olevansa erityinen. Halusi olla.
Helena Ruuskan kirjoitustapa työntää minua luotaan. Haluaisin pitää hänen tekstistään, mutta en pidä. Siis yleensä, Oksas-kirjaa en ole lukenut. A. Oksasen lähisukulainen on kerran seisonut keittiössäni puristamassa ketsuppia makaronilaatikkonsa päälle. Tämän tähden minulla on varma vakaumus, että AO on ihana ihminen. Ja joo, ovathan ne rakkausrunotkin aika nättejä.
Marin pääsi yllättäen pääministeriksi, kovaluonteisena ja itseensä luottavana kauniina nuorempana naisena. Valtuuston puheenjohtajuuskokemus ei sitten riittänyt pm hommiin. Velkarahalla yms kepulikonsteilla mentiin koko kausi, liian usein kamalan kalliiksi kävi tämä noviisi.
VastaaPoista(1 hyvä puoli oli, että muistin Samariinin olevan hyvä närästykseen, säilyy " ikuisesti")
Oletko lääkäri kun olet noin viisas ihminen?
PoistaToivottavasti en elä enää silloin, kukn Mariini olisi pressa.
VastaaPoistaTai jos elämä on häntä siihen mennessä koulinut kovalla kädellä. Jos hän on lukenut muutakin kuin muotilehtiä ja kunnellut muutakin musiikkia, kuin nuorisomusaa. Jos hänen ystäväpiiriinsä kuuluu suuresti kunnioitettuja filosofeja ja kirjailijoita, tai muita viisaita. Jos hän on nöyrtynyt. Jos hän on huomannut miten tyhjää täynnä ovat ulkonäöllä ja julkkisten kanssa poseeraamiset. Jos hän on tehnyt maailmalla kunnioitettavia tekoja kärsivien ihmisten hyväksi. Jos hän on vähentänyt juhlimista turhien julkkisten seurassa. No Seiskakohan vai Iltalehti juorusi rouvan viettäneen iltaa investointi tms. naispankkiirien seurassa. Ei olisi sekään ihme, että hän löytää uuden rakkauden naisen kanssa. Sehän olisi medioille napakymppi tienata aiheella.
Jos hän aikuistuu, kypsyy, nöyrtyy ja kehittyy henkisesti ihmisenä, käännän takkini.
Makea elämä voi myös tuhota loistavan tulevaisuuden, ikävä kyllä.
Unohtui edellisestä naisen tärkein ja arvostamani tehtävä. Olla rakastava ja läsnäoleva äiti.
VastaaPoistaPiipahdin torpan pihalla. Myrskyisät tuulenpuuskat olivat laantuneet.
Nousipa mieleeni tyhmä kysymys: mitä eroa tai yhtäläisyyttä on kapitalismilla ja sosiaalidemokratialla?
Mielenkiintoinen juttu oli Iltiksessä, ulkomaat-osastossa, ukrainalaisen oligarkki- miljardöörin yhteydestä Toni Blair-säätiöön ja siten myös Sanna Mariniin.
VastaaPoistaEi sitä tavallinen tallukka aina voi tietää millaisia verkostoja ja yhteyksiä eri maiden miljardööreillä on politiikkaan ja vallanpitäjiin vaikuttajilla keskenään julkisuuden pinnan alla.
Jos juttu on totta, niin onpa mielenkiintoista.