Olen usein täälläkin sanonut, että tunnustaudun feministiksi heti, kun feministit alkavat puhua maailman sorretuimmasta naisryhmästä, musliminaisista ja heidän asemastaan. Vielä ei ole tämä päivä tullut, valitettavasti. Tätä on vaikea ymmärtää eikä asiaa voi mielestäni kuitata sillä kliseellä, että muslimeilla on oikeus omaan kulttuuriinsa ja perinteisiinsä, joita muiden tulee kyseenalaistamatta kunnioittaa.
Euroopan parlamenttihan äänesti viime torstaina Strasbourgissa päätöslauselmasta, jossa tuomitaan islamistinen soluttautuminen, jonka tavoitteena on heikentää eurooppalaisia arvoja, demokraattisia instituutioita ja yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta. Lauselma hyväksyttiin äänestyksessä äänin 381 - 167. Tyhjää äänesti 15.
Suomalaisista mepeistä lauselmaa vastaan äänestivät Maria Guzenina, Eero Heinäluoma, Li Andersson, Jussi Saramo, Merja Kyllönen, Ville Niinistö, Maria Ohisalo ja Sirpa Pietikäinen.
Eli mainitut mepit ovat sitä mieltä, että naisia saa kohdella edelleen keskiaikaisten kulttuuristen tapojen mukaan, mikä tarkoittaa sitä, että he ovat miehen omaisuutta ja vailla omaa näkyvää persoonaa, jolla voi olla omia haluja ja tarpeita. Naiset saa meppien mielestä siis edelleen keskiaikaiseen tapaan peittää, kaavuttaa, hunnuttaa, asettaa moskeijojen takariviin, keittiöön vailla koulutusta, toisiksi vaimoiksi, syypäiksi jos heidät raiskataan, tapetuiksi jos miehen kunniaa loukataan vaikkapa eroamalla hänestä.
Kaiken tämän edellä mainitut suomalaismepit tulivat siis hyväksyneiksi. Minun on vaikea uskoa jatkossa näihin meppeihin ja heidän todellisen henkisenkään sivistyksensä tasoon. Ovatko he oikeasti sokeita vai kylmiä? Onko heillä otsaa tämän äänestyksen jälkeen hyvesignaloida maahanmuuttajamiesten pöydissä ja moraaliposeerata näiden naisten rinnalla? Jos olisin Sanna Marinin itsevarmuudella varustettu yksilö, kysyisin heiltä suoraan, että ettekö te edes häpeä.
Sinä päivänä, kun Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu kysyy julkisesti median välityksellä, miksi musliminainen ei ole muslimimiehen kanssa yhdenvertainen täällä Suomessa, demokraattisessa sivistysmassa, jossa laki kieltää naisen syrjimisen sukupuolen perusteella, - sinä päivänä liityn feministien riveihin ja näen yhdenvertaisuusvaltuutetun palanneen juurilleen. Ja sinä päivänä uskoni suomalaiseen sosiaalidemokratiaan saattaa palata.
Oikein hyvä kirjoitus jälleen Iinekseltä! Eikä tuo EU- päätöslauselma kohdistunut islamiin sinänsä, vaan ääri- islamiin ja terrorismiin.
VastaaPoistaEgypti, Saudi- Arabia, Emiraatit, Jordania jne. ovat tuominneet tuon Muslimiveljeskunnan terrorijärjestöksi jo yli 10 vuotta sitten, vieneet sen omaisuuden, sulkeneet sen moskeijat ja kieltäneet siltä kaiken julkisen toiminnan.
Kyllä, näin on, että se kohdistui aika laajalle alalle. Linkkaamassani artikkelissa sanotaan, että lisäksi päätöslauselmassa korostetaan, että kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla muodostaa kestämättömän haasteen yleiselle turvallisuudelle ja lainvalvonnalle. Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.
PoistaMinusta on käsittämätöntä, että suomalaiset mepit vasemmalta ovat tällaista vastaan. Miten he perustelevat kielteisyytensä?
Pitääkö myös selkeästi yhdenvertaisuutta vastustavaa kulttuurista tapaa tukea? Mitä sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu?
Sehän on nimenomaan tullut julkisuuteen kannattamaan burkaa ja niqabia kaikkiin kouluihin ja jokaisen naapuriin.
Poistahttps://yle.fi/a/74-20182906
No olipas siinä artikkeli, jota ei voi sanoa tutkivaksi journalismiksi eikä läpeensä objektiiviseksi.
PoistaYhdenvertaisuusvaltuutettu sanoo mm. näin: "En usko, että haluamme luoda Suomesta kuvaa, että olemme suljettu muovipussi." Jos meillä siis kiellettäisiin naamioituminen julkisilla paikoilla.
Kiinnostaisi tietää, mitä hän sanoo nyt, kun koko EU:ssa puuhataan tätä naamioiniskieltoa, eli aloite ei ole Suomen. Onko EU nyt sitten "suljettu muovipussi," kun se haluaa naiset tasavertaisiksi miesten kanssa myös pukeutumisen osalta?
Muslimien halaaminen suomalaisen vasemmiston toimesta on jatkumoa vasemmiston rasistiselle juutalaisvihalle. Jarkko Tontti kirjoitti Verkkouutisissa oivallisen kolumnin tästä aiheesta.
VastaaPoistaOn tosiaan kummallinen tuo meidän vasemmiston tuki vanhoillisille islamisteille. Eivät he kannata tasa-arvoa eivätkä edes demokratiaa, jos pääsevät valtaan. Yksi syy on tietysti äänestäjät, lupaamalla hyvä sosiaaliturva saa paljon ääniä heiltä. Mutta ainakin joiltakin heistäkin kulttuurien tasa-arvoisuus loppuu Afganistanin talebaanien kohdalla. Äärivanhoilliset kansalliset perinteet ja islam yhdessä on jo liikaa joillekin nykyfeministeillekkin.
VastaaPoista""Ovatko he oikeasti sokeita vai kylmiä?""
VastaaPoistaAikansa lapsia. Jos meille opetettaisiin sellaista tiedonalaa, jolle voisi antaa nimen "ajatushistoria", ja jossa "kulttuureja" käsiteltäisiin lajityypillisen yhteisöolennon aikalaisajatteluille ominaisten kehityksellisten maamerkkien pohjalta -- siis ihan siihen tapaan, jolla omat, eurooppalaisen uuden ajan uusia tiedonaloja edustaneet sosiologian klassikomme ja psykoanalyytikot ihmistä yhteisöolentona yrittivät jäljittää, kuvailla ja selittää -- meillä olisi silmät nähdä ne älyn premissit, joille oma "kartesiolainen" järkemme rakentui, ja myös ne tiedollisten orientaatioidemme "ylikasvamisen" mukanaan tuomat harhat, joista yksi suurimmista on individualistinen sokeus.
Sokeuden asteelle kasvaneen individualismin vallassa järkemme nyt johtaa kaikki ihmistiedolliset "ilmiöt" yksilöön -- vaikka mikään ei ole ikiaikaisempi ihmisyyden lähtökohta kuin lajillemme ominainen yhteisöllisyys. Synnimme jokainen äitimme kohdusta ja elämämme ensimmäiset vuodet aikalailla absoluuttisen riippuvuuden tilassa muodostavat sen tajunnallisen pohjan, jolle kaikki myöhemmässän "käsitteellisen tiedon" maailmassakin rakentuu ja perustuu. -- Sitä kaikki "ihmisyys" on, kasvua symbioottisesta alkuyhteydestä aikuiseen autonomiaan, jossa orastavasti olemme "tahdollamme" hallitsemassa itseämme ja maailmaamme, toistaiseksi kuitenkaan siihen mitenkään erityisen menestyksellisesti pääsemättä.
Eurooppalaisen uuden ajan kasvatteina meidän tulisi tietysti olla perillä tästä omasta aikalaisajattelustamme ja -järjestämme, mutta aniharvalla taitaa olla mitään käsitystä siitä miten johdonmukaisen tajunnallis-tiedollisen orientoitumisen seuraustra se on. Olen itse suositellut esimerkiksi noita kirjoja alkeisoppaiksi eurooppalaisen individualismin ylikasvamisen harharetkiläisille.
Jo sosiologian prustaja Durkheim teki eron kehittymättömille yhteisöille ominainen, "mekaanisen" moraalilaadun ja kehittyneille yhteisöille ominaisen "orgaanisen" omantunnonetikkan välille. Voidan ajatella, etteivät nämä moraalilaadut ole vain erilaisia, vaan sosiodynaamisesti eri suunnista omaa vahvistustaan hakevia. Siitä johtuen eivät keskenään liian eriperusteiset kulttuurit koskaan voi "sopeutua" toisiinsa, vaan yhteen puristettuina vain tuhoavat toistensa moraalit -- ja myös kulttuurikognitiiviset "tiedolliset" -- edellytykset.
Sokea individualismi on tuonut mukanaan sokean empatian, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Tuollaisissa nyky-yksilön psyykkisen orientoitumisen aikalailla totaalisesti kriisiytyneissä ominaisuuksissa ei ole jäljellä sellaisia ominaisuuksia, joille eheyttäminen olisi mahdollista rakentaa. Olen aika pessimistinen sen suhteen, että jäljellä meissä olisi jotain muutakin kuin vain koko ajan vahvistuvia ja sokeaa individualismia ja -empatiaa ruokkivia ominaisuuksia.
En ole tutustunut päätöslauselmaan vielä sen tarkemmin, joten en osaa arvioida miksi edistysmieliset edustajamme äänestivät vastaan. Jokin muu syy heillä lienee ollut mielessä kuin naisten oikeuksien vastustaminen, oletan.
VastaaPoistaTäytyy tutkia ja kysyä sitten Hakiksen torilla Heinäluomalta selitystä. Suoraan kysyessä saa yleensä suoran vastauksenkin. Itse epäilen syyksi lauselmaan liittyviä joitakin muita juttua, vaikka siinä mielessä hieman outoa on, että suuri enemmistö - kaksi kolmasosaa - sitä kuitenkin kannatti.
Ei kai europarlamentissa sentään niin helvetisti ole europersuja ja varttifasisteja?
PS. Ikioma kulttuuri onkin hyvä teema näin Aleksis Kiven päivänä. Nyt hän kirjoittaisi varmaan Seitsemän siskosta, sehän rimmaakin paremmin.