Naapurissani asuu Irina, venäläinen opettaja. Meillä on peilikuva-asunnot.
Irinan keittiön ikkunaan ilmestyi ensin nurinpäin olevan v-kirjaimen mallinen punainen sähkökynttelikkö. Aamulla lehteä hakiessani huomasin, että Irina olikin vaihtanut kynttelikön samanlaiseksi kuin minulla on, suoraksi, valkoiseksi. Minä olin riisunut omastani kynttilöiden mansetit, Irinalla ne hehkuivat punaisen verhon edessä värikkäinä, vihreää muovia ja kullatut havujen päät. Oma kynttelikköni näytti alastomalta ja koko ikkuna karulta.
Menin sitten sisälle ja asetin laatikkoon työntämäni mansetit takaisin kynttilöihin, ne muoviset vihreät, kärjet kullatut. - Kaikkihan täällä yhteistä on, oli Irina sanonut minulle pihatalkoissa, kun siivosimme ulko-oviemme samanlaisia eduspuutarhoja. Samanlaiset vuorenkilvetkin meillä on yhteistä puutarha-alaamme reunustamassa. Minulla tosin on omalla puolellani poikkeava kiveys, jonka rakensin muuttohuumassa, kun en tajunnut vielä, että asunto-osakeyhtiöissä mikään ei ole omaa, vaan kaikki on yhteisomistuksessa. Olin ajatellut purkaa kiveyksen puutarha-alueeni reunasta, mutta sitten betonimiehet muurasivat kivet kiinni piha-asvalttiin. Nyt kivissä on sammalpintaa, jota olen koettanut raaputtaa pois. Missään muualla ei ole sammalta. Olen nyt lukenut aika paljon narsismista ja todennut, että kyseessä on reilu psykopatia. Me vain puhumme terveestä narsismista ikään kuin se olisi hyvä ominaisuus yhteiskunnassa, jossa tulee pärjätä.
Narsismissa ei ole kuitenkaan mitään tervettä. Se on äärimmäisen vakava persoonallisuushäiriö, jossa luonnehäiriöinen pyrkii tuhoamaan lähelle osuvia ihmisiä imemällä heistä energiaa ja etsimällä heistä itsensä heijasteita. Oikeasti hän on pakastamo, tunteiden tyhjiö, ihminen, jolla ei ole persoonaa, psykopaatti vailla omaatuntoa, vailla vähintäkään aitoa empatiankykyä. Hän käyttää ihmisiä narsisminsa lähteinä, ja palaa heihin aina uudelleen ja uudelleen, niin kauan kuin lähteellä on hänelle annettavaa.
Hoitoa tarvitsevatkin enemmän narsistin uhrit kuin narsisti itse, sillä narsistia ei voida hoitaa, psykopaatti ei parane. Yhteistä kaikille lukemilleni kirjoille ja artikkeleille oli, että niissä suositeltiin käyttämään sanaa psykopaatti, jotta narsisti-sanalta saataisiin gloria pois. Kyseessähän ei ole mielisairaus, vaan luonnehäiriö, jossa ihminen toimii naamion takaa ja onnistuu usein harhauttamaan suuren osan ihmisiä. Narsismiahan ei voida tutkia narsistia tutkimalla, vaan hänen uhrejaan.
Sitäkin olen miettinyt, ovatko nykyajan koulukiusaajat narsistisia psykopaatteja ylimitoitettuine omnipotensseineen, tai blogikiusaajat, toisten nakertajat, jäynääjät, joiden tavoite on aiheuttaa mahdollisimman suurta kiusaa bloginpitäjälle?
(Maalaus Ludmila Curilova)
Persoonallisuuspiirteet tulevat korostuneesti esiin yksilökeskeisen kehityksen vallitessa, sekä hyvässä että pahassa.
VastaaPoistaVarmaan totta, vaikken nyt ymmärrä, mitä tarkoitat yksilökeskeisellä kehityksellä.
VastaaPoistaEikö ihmisen kehitys - mehän puhumme nyt siis henkisestä ja sielullisesta kehityksestä - ole aina yksilökeskeistä?
Ihminen kehittyy omnipotenssin eli kaikkivoipaisuuden kautta toista ihmistä kunnioittavaksi olennoksi, jos kehitys on suotuisa, eli hän on saanut rakkautta ja rajoja. Tämä on aina yksilökeskeinen prosessi, kaikilla ihmisillä, kaikkina maailman aikoina.
Yksilökeskeinen kulttuuri on hyvä kasvupohja psykopatialle. Usko, että elämän tarkoitus on pelkästään omien tarpeiden tyydyttäminen ja oman minän asettuminen kaiken yläpuolelle on pöyristyttävän narsistinen.
VastaaPoistaTotta, noin narsisti näkee maailman. Hänellehän ulkomaailmakin on oman persoonan jatketta, ei erillistä aluetta, jossa toisilla ihmisillä olisi oikeuksia.
VastaaPoistaSe mikä on hälyyttävää on se, että narsismi on kasvusuunnassa, ja nykyinen rajaton kasvu tukee yksilön narsismia.
Tiedän äitejä, jotka eivät sano koskaan lapselle ei-sanaa, vaan antavat lapsen elää rajattomassa maailmassa uskoen lapsen löytävän itse rajat.
No, ei lapsi löydä niitä, vaan hän saattaa hukata itsensä eikä lopulta tunne edes kehonsa rajoja. Niitä haetaan viiltelemällä itseä tai piirtämällä sloganeja ja kuvia rakennusten seinään. Nämä toimet sisältävät kysymyksen "Olenko olemassa, onko minua".
Nykypäivänä on montaa lajia narsisimia, sanovat ammattilaiset, tuo psykopatian laji mistä kirjoituksessasi puhut koskee heitä joista suurin osa on vankiloissa, mutta nämä arjen narsistit ovat niitä joiden lähellä sairastutaan: työpaikoilla, kodeissa.
VastaaPoistaParisuhdeväkivalta esim. liittyy näihin ”persoonallisuuksiin”. Monissa työpaikoissa narsistisilla ominaisuuksilla varustettu johtaja ”menestyy hyvin.” Toisten kustannuksella.
He ovat usein sosiaalisesti lahjakkaita, eivät mitään käveleviä hirviöitä, eivätkä ole mitenkään helposti tunnistettavissa. Siksihän ihmiset ihastuvatkin heihin, koska he ovat hyvin vetovoimaisia, osa oikein karismaattisia, hurmaavia suorastaan ja osaavat taitavasti esittää mm empatiaa. Me voimme tuntea ja kokea antipatiaa jotakuta kohtaan, pitää häntä kolkkona ihmisenä, mutta se taas voi johtua ihan muista syistä eikä anna oikeutta lyödä leimaa: narsisti.
Kun tämäntyyppisen ihmisen kohtaa esim. työpaikalla niin ei sitä huomaa, ei alkuunkaan, olen ollut esim yhden sosiopaatin kanssa töissä ja hän oli tosi mukava duunikaveri, mutta ajan myötä hänestä tuli esiin piirteitä jotka kertoivat hänen persoonallisuushäiriöstään, hänen tragediastaan. Eräs toinen kohtaamani luonnehäiriöinen on johtohenkilö eräässä isohkossa organisaatiossa, hänellä on valtaa yhä paljon. Monilla narsisteilla on jokin valta-asema suhteessa toisiin, koska he nauttivat vallasta, pyrkivät aina siihen, myös lähisuhteissaan. Narsisti-vanhemmasta sanotaan, että tämä on sellainen joka ei päästä lapsistaan irti, anna heidän kasvaa aikuisiksi. Koska lapsiakin voi käyttää narsistin lähteenä.
Tuttavapiiriin kuuluu eräs joka kärsii vieläkin, aikuisena, narsistisen äitinsä tuottamista sielun vammoista.
Korostan sitä että heitä ei ole mitenkään helppoa tunnistaa, edes ”todellisessa” elämässä, saatikka sitten virtuaaliympäristöissä.
Kiusantekoa on niin monenmoista nykyisin, facebookissakin sitä tapahtuu.
Jo neljä Los Angelesin kaupunginvaltuutettua vaatii, että kaupungin kuvausluvista vastaavat viranomaiset alkaisivat vaatia pornokuvaajilta täydellistä turvaseksimenettelyä. Käytännössä tämä tarkottaisi kaikissa akteissa kondomeja, suusuojuksia sekä kasvo- ja silmäsuojaimia.
VastaaPoistaValtuutetut ovat kallistuneet AIDS Healthcare Foundationin ajamiin turvaseksivaatimuksiin sen jälkeen, kun lokakuussa positiviisen hiv-testituloksen saanut bi-seksuaali miesesiintyjä, Derrick Burts, astui viime viikolla julkisuuteen. Burts väittää saaneensa tartunnan gay-pornon kuvauksissa, kondomeista huolimatta. Burtsin lausunnon uskottavuutta kalvaa kuitenkin hänen jo ennen pornouraansa aloittama toiminta seuralaispalvelussa. Sen yhteydessä hän ei tiettävästi ole vaatinut asiakkailtaan kondomeja.
Neljän kaupunginvaltuutetun asettuminen äärimmäisen tiukkojen turvaseksivaatimusten taakse ei vielä riitä pysäyttämään pornotuotantoja LA:n alueella, mutta jos he saavat tekemänsä ponnen läpi, kokee USA:n aikuisviihdeteollisuuden ydin rajun muutoksen tai muuttoliikkeen.
Anonyymi2,
VastaaPoistakyllä yritän puhua juuri tuosta arkipäivän narsismista, jota sinä hyvin kuvaat, annat hyviä esimerkkejä.
Juuri tästä arkipäivän narsistista viimeksi lukemani opukset, mm. Keltikangas-Järvinen, sanovat, että tuokin narsismi on psykopatiaa.
On nimittäin väärin ajatella, että vain karmeisiin rikoksiin (mm. suomalainen potilaita tappanut sairaanhoitajanainen tai kaksiko heitä olikin ja Hannibal Lecter) johtava psykopatia olisi psykopatiaa. Periaatteessa arkipäivän narsistikin voi tappaa, sillä hänellä ei ole omaatuntoa, joka terveellä ihmisellä aina on. Narsisti ei myöskään tunne häpeää teoistaan tai siitä, miten hän kohtelee ihmisiä. Narsisti on siis myös aina jonkin asteen psykopaatti, ja juuri siksi asiantuntijoitten mukaan narsisti-sanaa ei tule käyttää kevyesti eikä ihannoiden.
Jälkimmäinen anonyymi,
VastaaPoistataitaisivat muuttua pornoleffat hupileffoiksi tuon sääntömuutoksen jälkeen. Mitenkäs sitten pannaan suu tms.?
Narsistin tunnusmerkiksi luetaan ”empatian puute” ja sekin, että ”hän ei kykene myöntämään epäonnistumista.”
VastaaPoistaEi ensinnäkään uskoisi, että kukaan empatiaan kykenevä ihminen laskisi tällaista suustaan:
”Ei voi olla myös niinkään, että Matti Juhani Saaren vanhemmat olisivat syyntakeettomia. He ovat synnyttäneet ja kasvattaneet tämän teurastajanatsin. Ei sellainen kasva rakastassa kodissa, jossa kunnioitetaan ihmistä ja tunnetaan moraalin aakkoset.”
Ja sen jälkeen vielä jankkaa ja väistelee, kuten tässä keskustelussa selvästi ilmenee:
http://www.benrope.net/2008/11/syyllistamisesta.html
Anonyymi,
VastaaPoistaei psykopaattisesta teosta järkyttyminen ja asian eritteleminen tarvitse selityksiä. Ihmisellä on lupa järkyttyä ja etsiä syitä järjettömälle teurastukselle.
Se, että hillitsee itsensä ja lausuntonsa on pikemminkin narsistin tuntomerkki.
Totuushan on, että narsismi ja psykopatia ei tule yksin geeneistä, jos tulee ollenkaan, vaan se versoo lapsen sylivaiheesta aina varhaisvuosiin saakka.
Useimmat joukkoteurastukset ovat psykopaattien suorittamia. Esimerkiksi Hitler ja Stalin olivat psykopaatteja, samoin Alkibiades, Herodes jne. - Onhan näitä historia pullollaan.
Lisäys edelliseen:
VastaaPoistaEsimerkiksi bloggaaja Ironmistress Takkirauta-blogissa analysoi aikanaan myös koulusurmia vetäen syy ja seuraus -suhdetta lapsen kotiin päin, äitiin. Kas näin:
- - Auvinen sanoi haluavansa ihmisten kuolevan pois. Se heijasti täsmälleen hänen äitinsä syväekologista katsantokantaa.
Tutkijat Gayle Brewer ja Colin Hendrie University of Central Lancashiresta sekä University of Leedsista kertovat uudessa artikkelissaan, että jopa 80 prosenttia naisista on teeskennellyt saavansa orgasmin seksin aikana.
VastaaPoistaBrewer ja Hendrie haastattelivat kaikkiaan 71 naista ikäluokassa 18-48 ja kysyivät hyvin yksityiskohtaisesti erilaisten voihkahdusten, kiljahduksien ja kannustussanojen käytöstä ja merkityksistä. Ilmeni, että ääntely seksin aikana on odotettua tietoisempaa ja tarkoitushakuisempaa. 87 prosenttia vastaajista äänteli vain kohottaakseen partnerin itsetuntoa ja noin 80 prosenttia käytti ääntelyä tilanteissa, joissa he itse eivät saaneet orgasmia. Reilut 25 prosenttia vastaajista ei yleensä saanut orgasmia yhdynnän aikana. Kuitenkin he ääntelivät kliimaksia esittäen jopa 90 prosentissa yhdynnöistä.
Partneria kannustavaa äännähtelyä naiset perustelivat kyllästymisellä, väsymyksellä, yhdynnän epämukavuudella sekä ajan puutteella. Kannustava ääntely tunnetaan myös eläinmaailmassa, jossa esimerkiksi makaki-apinanaaraat voivat kiihdyttää urosten paritteluliikkeitä tietynlaisilla äännähdyksillä.
Pitääkös tällainen itsestäänselvyyskin tutkia tieteellisesti?
VastaaPoistaTietenkin kiljahtelu ja hillitön voihke on teeskentelyä, mielistelyä ja mitä todennäköisimmin orgasmin teeskentelyäkin. Pornofilmeissähän juuri tämä naisten lipominen ja voihke lähinnä haukotuttaa pornoa katsovaa naista.
Tuon tutkimuksen tulos on sikäli merkittävä, että siinä selvitettiin asia, joka on jo pitkään tiedetty muutenkin: se, että noin 90% naisista on teeskentelijöitä.
VastaaPoistaMelko selvät lukemat, ei käy kiistäminen.
Narsismissa ei ole kuitenkaan mitään tervettä. Se on äärimmäisen vakava persoonallisuushäiriö, jossa luonnehäiriöinen pyrkii tuhoamaan lähelle osuvia ihmisiä imemällä heistä energiaa ja etsimällä heistä itsensä heijasteita. Oikeasti hän on pakastamo, tunteiden tyhjiö, ihminen, jolla ei ole persoonaa, psykopaatti vailla omaatuntoa, vailla vähintäkään aitoa empatiankykyä. Hän käyttää ihmisiä narsisminsa lähteinä, ja palaa heihin aina uudelleen ja uudelleen, niin kauan kuin lähteellä on hänelle annettavaa.
VastaaPoista....joku naisnarsisti kävi Veikka Niinivuodon kimppuun ja imi häneltä kaikki mehut mutta taitaa johtaja olla selvinnyt siitäkin hyökytyksestä (halusivat estää ettei hän ymmärrä totuutta joka olisi ollut yliopistolle hyväksi mutta juristeielle paha paikka).
Kukakohan se oli?? Taisi olla politiikan puolelta joku jolla on valtaa ja jolle annetaan näitä tehtäviä?
Saavat tehtäväkseen imarrella, jotta asia pysyy hanskassa.
Jokainen uusi tuttavuus on myös riski; ihmisten omituisuudet, myös mahdolliset henkiset sairaudet tulevat esiin yleensä vasta jonkun ajan kuluttua. Omat omituisuutensa lienee jokaisella.
VastaaPoistaTuo silloin tällöin näkyvä käsite terve narsismi on minussa herättänyt hilpeyttä, kun vanha suomenkielinen sana narsismille oli sairaalloinen itserakkaus.(terve sairaalloinen itserakkaus)
Hyvin vähän olen psykologian lokeroinnin kehittymistä seurannut, ymmärrykseni mukaan psykopaatti-sanaa käytettiin ennen vain sarjamurhaajista tai muista vakaviin rikoksiin syyllistyneistä.
Lähes täydellinen tunteettomuus (narsisti ei kai ole tunteeton, koska kokee voimakkaita tunteita itseään kohtaan?) on todella yksi tie menestykseen.
Toisaalta sana on trendi, sitä viljellään arkikielessä aika huolimattomasti nykyään kaikista niistä ihmisistä, joita ennen sanottiin vain veemäisiksi.
Sellainen kiusaaminen, että jatkuvasti tahallaan tökkäistään sinne missä tietää sen toista sattuvan ja vielä mistään piittaamattomalla vääristelyllä, on minulle mahdotonta ymmärtää. Tai ehkä sellaisen pystyy ymmärtämään juuri narsismin käsitteellä.
Lapset ovat 5-6 vuotiaana terveen narsistisia ja pitävät siitä, että saavat esittää ja että heitä huomioidaan suhteettomasti. Kuuluu siihen terveeseen huomioon.
VastaaPoistaMutta nainen, joka leikkaa rinnat, reidet, luomet, silmät, huulet, kaula-aukon, jalat, jne vain siksi ,että varmasti olisi tuliterä on pelkkä narsisti joka ei ikinä jätä peiliään ja rakastaa sitä, että muut ovat sitä mieltä, että onpa kaunis. Se on narsismia. Psykopatia ja sosiopatia ovat sitä, että hyödyntää toisten olemista ja olemusta eikä anna mitään arvoa kuin itselle. On lähellä narsismia sekin.
Suomi on aika narsistinen tai psykopaattinen maa mutta ei omasta syystä vaan tavoite on aina asetettu niin, että sellaiseen on pakko ryhtyä. Näin myynti kaipasi sellaisia: nyt viulu muuttuu ja haetaan niitä, joilla ei mikään pelaa etteivät huomaa, että on tarkoitus vedättää kaikki paperilinja, alusta loppuun on vedätystä missä brandi ja raha tulevat ensin ja roppakaupalla ja sen takia ei enää haluta mitään myyjiä ja kirkkaasti ajattelevia vaan tyhmiä typeriä mutta pelissä tyytyväisiä hönöjä, joille riittää iso muskeliauto, iso munanjatke isot tissit isot tavarat, isot isot ja isot että varmaan on riittävän iso.
VastaaPoistaNäitä haetaan ja älylliset voivat hakeutua vaikkapa Alaskaan tai jonnekin hevontuuttiin.
Psykopaattia käytetäään vieläkin yleispuheessa ja mediassa lähinnä juuri sarjamurhaajatasosta. Se minua lukemissani opuksissa hieman hämmästyttikin, että narsismi onkin vakavampi sairaus kuin luulinkaan, ja lisäksi se on suuresti kasvamassa.
VastaaPoistaLiisa Keltikangas-Järvinen oli sitä mieltä, että psykopatia on kuvaavampi termi arkipäivän narsismille, koska jokainen narsisti on täysin, siis täysin empatiakyvytön ja omatunnoton tunteiden tyhjiö ja muita kylmästi hyödyntävä ihminen, potentiaalinen jopa tappamaan mikä tuntuu tietenkin uskomattomalta.
Niitä ihmisiä, jotka ovat paljastaneet hänen heikkoutensa, narsisti vihaa ja pyrkii kostamaan heille tuhoamalla heidät, muita hän taas kerää mielistelemällä ympärilleen hoviksi palkitsemalla heitä eri tavoin. Tuttua työelämästäkin, tai mistä tahanssa yhteisöstä, jopa virtuaalimaailmasta.
Tämän päivän facebook ja muu sosiaalinen media suorastaan kerää ja haluaa kerätä kuten sinäkin täällä Iines ryhmiä ympärilleen ja on hirvittävän loukkaantuneita jos joku sanoo jotain - heidän hipiä ei sitä kestä että joku sanoo - onhan blogi heidän oma pikku elämänsä tontti tai areena ja sinne ei passaa tulla puhumaan mitä vaan; sinäkin ajoit aina ennen ihmisiä ulos ja annoit porttikieltoja jne eli varsin narsistinen persoona (kuten Komposti usein sanoi):
VastaaPoistataitaa siis hänkin sinut tuntea??
Keltikangas on hyvä proffa kunhan ei kuuntelisi niitä poikia jotka liidaa yliopistoa niin hirvittävän tarkasti: ne ohjaavat hyvän naisprofessorin ajattelua ihan jonnekin muualle kuin mitä pitäisi mutta eihän ihmistieteen proffa voi ymmärtää mitkä metkut ovat maailmalla mafian ja niiden samalaisten käsissä: sitä ei tämä nainen ymmärrä ja usein on siksi niin,että sitä mitä ei ymmärretä se kielletään vaan: kuka proffa saataisiin sellaista kertomaan??
Kuka kertoisi miten käännös ns. ominaisuuksien osalta tapahtuu juuri niin, että neljä sormea syyttävät itseään kun yksi syyttää muita: on siis yleensä se oma vamma joka rupeaa näkymään muissa. Tämä on coachingin ensimmäinen teesi silloin kymmenen vuotta sitten kun coaching oli vielä sitä, että ihmisten piti oppia jotain josta nousi vähän kunnioitusta eikä kuten nykyään suorastaan toiseen suuntaan, mitä siis kannustetaan. Nykyään pitää leikkiä että on empaattinen mutta selän takana kuuluu yhtä paljon ivata, nauraa, sarkastisesti kertoa, että lukee teologiaa ja pissaa kirkkoon silti tai sen suuntaan jne - sekö on sinun mielestä ns. tervettä??
"Miehet, jotka vihaavat naisia" elokuvaa katsoessa kävi jälleen kerran ääripäät ilmi erittäin ikävästi ja vaarallisesti psykopaattisista/narsisitisista ihmisistä.
VastaaPoistaToinen oli sosiaalialalla valvojana toimiva, valvottavakseen uskotun nuoren naisen raiskaaja ja toinen, juonenkehittelyn taustalta loppupuolella esiinpongahtava, oikeastaan koko elokuvan ydinhahmo, rikkaan suvun hurlumheijälkeläinen ja jo ammoin edesmennyt isänsä johon viitataan poikansa "opettajana.
Ja olihan siellä kolmaskin mies, sosiaalihemmon raiskaaman nuoren naisen isä jonka tämä poltti autoonsa lopettaakseen äidin pahoinpitelyn.
Näille hirviönarsisteille nainen kuvattiin omien, sairaiden tarpeiden tyydyttämisen, silkan huvin ja jopa koko elämäntarkoituksen välineiksi.
Elokuvan otin nyt esille, koska siihen viitattiin jossain edellisen tai sitä edellisen Iineksen kirjoituksen kommenteissa ja tulin miettineeksi, että mikähän osio elokuvassa eniten ko. kommentoijaa viehätti?
Minusta elokuva oli kamala, vaikka ihmisperkeleet saivatkin ansionsa mukaan. Kerkesivät kuitenkin tehdä ylenmäärin pahojaan.
Ja vaikka kyseessä olikin dekkaristin (Stieg Larsson) tekstien pohjalta tehty jännityselokuva, voi sellaista hyvinkin kuvitella tapahtuvaksi oikeassa elämässäkin. Ja vielä pahempaakin.
Ajatteluttaa tämä ihmisen kulku täällä: että meille saadaan kyseenalaista huvia elokuvien ja kirjallisuuden (taiteen yleensä) keinoin tuotettua, pitää osan ihmisistä olla ensin vinksahtaneita, psykopaatteja ja narsisteja että näin voi tehdä.
Entä kuinka suuri osa tästä ihmispopulaatiosta, joka huvinsa näiden lukemisesta ja katselusta saa, olisi ilman niitä itse toimimassa vastaavalla tavalla reaalitodellisuudessa tyydyttääkseen perversionsa?
HG,
VastaaPoistajos nyt pysyttäisiin ihan vaan faktoissa.
Täältä ei ole koskaan ajettu ketään ulos. Jos joku tulee tänne karmeat kirosanat huulillaan vainoharhaisia väitteitä ja syytöksiä esittäen, toki hänen viestinsä poistan ilmaa pilaamasta. Niin tekisi valtaosa bloggaajista.
Taannoisessa vuosia kestäneessä kiusaamisessani oli merkillistä yksi piirre: kukaan ei tiedä, mitä minä olin tehnyt, vähiten minä itse. Syytökset olivat hurjia, mutta koskaan ne eivät pystyneet konkretisoimaan, mitä minä olin tehnyt. Sinäkin, HG, hutkit tyhjää ilmaa ja olet perässävedettävä kuin Liekosen pässi.
Tämä on hyvin mielenkiintoinen keskustelu. Osasin odottaa ristiriitoja, jopa hieman ikävää ja raskasta sävyä. Ja tässä on toteutunut jo yksi tyypillisyys: se, että kirjoituksen laatijasta tehdäänkin syntipukkia. Tämä kuvio lukee noissa viisaissa kirjoissa, joissa puhutaan narsistin ja varsinaisten hullujen kohtaamisesta. Pitää pitää kuulemma varansa, etteivät asiat keikahda päälaelleen.
Esimerkiksi narsistimieshän tekee vaimostaan hullun, ja tähän selitykseen uskoo puoli kylää, koska mies on niin miellyttävä herrasmies.
Olen kuullut sanottavan, että jos joku ihminen vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, hän saattaa olla narsisti. Siis ihminen, jolle koko elämä on teatteria - hän näyttelee tunteita koska sisin on tyhjä.
VastaaPoistaOlen kuullut uskomattomia tarinoita ihmisistä, joiden voi arvella olevan narsisteja. (Psykiatrin pakeillehan he eivät mene diagnoosia saamaan - eivät tietenkään. Kaikissa muissa ihmisissä on vikaa mutta ei heissä itsessään.)
Ersäkin mies käytti vaimoaan kuljettajanaan lääkärireissuilla, kun hänellä oli syöpä. Nainen vei ja toi häntä ja hoiti parhaansa mukaan.
Myöhemmin selvisi - monen mutkan kautta - että koko sairaus oli ollut teatteria. Sillä mies manipuloi naista joka oli ollut lähdössä.
Se varmaan, Iines, onkin narsistin erikoisosaamisaluetta, että hän saa läheisensä jo epäilemään omaa mielenterveyttään.
VastaaPoistaKun lähellä on tarpeeksi sairas ja manipuloiva ihminen, koko kuvio voi kääntyä nurinniskoin.
Tämä ei nyt ihan sataprosenttisesti liity aiheeseen, mutta tulipa mieleen.
Juttelin eilen yhden naisen kanssa, jonka isä on psykiatri.
Nainen kertoi isänsä kertoneen, että vapaalla jalalla ovat juuri ne vaaralliset hullut. Laitoksiin suljetut eivät ole pääsääntöisesti kuulemma vaaraksi kenellekään.
Entä kuinka suuri osa tästä ihmispopulaatiosta, joka huvinsa näiden lukemisesta ja katselusta saa, olisi ilman niitä itse toimimassa vastaavalla tavalla reaalitodellisuudessa tyydyttääkseen perversionsa?
VastaaPoistaMitä itse vastaisit arveluusi ja kyselyysi?
Sinähän katsoit ko. elokuvan, eikö totta? Minkä perversion sait tyydytettyä tai tukahdutettua tuon elokuvan katsomisella? Mitä olisi tapahtunut, jos tuo elokuva ei olisi tullut "pelastamaan" sinua?
Kuinka kestit viikon tauon? Elokuvahan oli ilkeästi jaettu kahdelle viikonlopulle.
Valton kertomaan elokuvaan, jota en tosin katsonut, muistutan että myös nainen voi olla narsisti, minulla ei tosin ole tiedossa sukupuolijakaumaa.
VastaaPoistaMinä ajattelen, ettei Iineksen täällä virtuaalimaailmassa kokema kiusaaminen ole voinut jäädä keltään huomaamatta, joskus ihmettelen jopa hänen jaksamistaan täällä. Ilmiö on läpeensä sairas.
Riku, naisnarsisti-psykopaattihan oli tämä 58-vuotias sairaanhoitaja, joka murhasi vanhuksia ja joka mitenkään ei voinut ymmärtää tuomiotaan. Hän oli mennyt vankilassa tutkinta-aikanaan naimisiinkin nuoren miehen kanssa.
VastaaPoistaSamaten se nuorempi tamperelainen naishoitaja syksymmällä todettiin narsistisen persoonallisuushäiriöiseksi - hänhän yritti murhata sukulaislapsensa, koska vauvaa nukutettiin siinä saunakamarissa jonka hän olisi tahtonut. Tämäkin hoitaja murhasi myös potilaita.
"Miehet jotka vihaavat naisia" tuli minunkin katsottua, Valto, sillä ruotsalaissarjat ovat olleet yllättävän hyviä viime aikoina.
VastaaPoistaIhmismielen salatut puolet - niitä oli tuossa elokuvassa, ja nimenomaan narsistimiehiä, luonnehäiriöisiä psykopaatteja, joita muu ympäristö piti normaaleina ihmisinä. Itse jäin pohtimaan tuota naista, joka poltti isänsä. Tuliko hänestäkin psykopaatti? Jotenkin arvelen, ettei kuitenkaan.
Täytyy vielä sanoa etten yhtään tiedä mitä nämä kohtaamani ”narsistit” (nipsut siksi etten ole ammattilainen joka voi diagnoosin vahvistaa ja antaa) kokivat tai mitä he kokevat noin yleisesti, tai mitä heidän päässään oikein liikkuu, sitä ei juurikaan ajattele silloin kun heistä haluaa päästä eroon ja haluaa pysyä mahdollisimman kaukana. Silloin on nimenomaan unohdettava empatia ja laitettava rajat.
VastaaPoistaOlen ollut tukemassa ystävääni joka erosi häntä pahoinpidelleestä puolisosta. Tapasin muutaman kerran tuon hurmurin, josta ei tosiaankaan olisi voinut kuvitella että tämä hakkaa puolisonsa. Järkyttävintä oli kuulla, että hän kielsi lyöneensä tai syyllistyneensä mihinkään pahoinpitelyyn vaan piti tätä ystävääni ”mielenvikaisena”. Pahoinpitelyjä tapahtui useita ja ystäväni tunsi häpeää eikä aluksi puhunut siitä ja kun asia tuli lopulta ilmi, sanoin hänelle, että nyt äkkiä eroon siitä ihmisestä, jos haluat pysyä hengissä.
Tuo kyvyttömyys ”muistaa” omia tekojaan on varma merkki siitä, että ihmisellä ei ole tervettä syyllisyydentuntoa, häpeäähän narsisti saattaa kai kuulemma tunteakin, tai niin olen muistaakseni lukenut jostakin.
Narsistisesti häiriintynyt on ihminen joka ei muutu, kykene muuttumaan juuri siksi ettei tunne syyllisyyttä. Minua joskus sieppaa se kun hoetaan ettei tarvitse tuntea syyllisyyttä. Toki liiallinen syyllisyydentuntoisuus on liiallista, mutta se on ihan toinen juttu. Syyllisyyttä tuntiessaan tajuaa tehneensä/toimineensa väärin, ja useimmiten ihminen pyrkii sen jälkeen korjaamaan toimintaansa, siis muuttumaan.
Semmoisenkin olen kuullut, että moraalisimmillaan ihminen on epäonnistuessaan. Silloin on hereillä omien tekojensa kanssa.
Ja tällä en tarkoita mitenkään puolustella raakoja väkivaltaisia tekoja, niissä kun ei ole mitään puolustettavaa. Ne ovat yksiselitteisesti tekoja joita ei saa tehdä.
Kuunkuiske,
VastaaPoistanarsistia ei voikaan tunnistaa vain häntä itseään analysoimalla, vaan psykiatrikin voi tunnistaa narsistin narsistiksi vasta hänen uhriensa kautta. Siksi asia onkin vaikea. Narsisti pystyy esiintymään täysin normaalisti ja on yleensä melko älykäs.
Lähikontaktissa kyllä on runsaasti merkkejä, joista narsistin voi tunnistaa. Yksi varmimmista on ihmisen itsevarmuus, eräänlainen kylmyys, omantunnon ja häpeän puute - narsisti ei tunne empatiaa, hän on kyvytön siihen, koska hän on tyhjä kuori, hänen sisällään ei ole mitään. Siksi hän tarvitsee narsistisia lähteitä - muita ihmisiä joita käyttää hyväkseen - noutaakseen niistä kuvaansa. Hän kokee itsensä sellaiseksi, jollaista palautetta kuvasta saa.
Narsistia ei saisi kuitenkaan sääliä, sillä hän on oikeasti paha, eikä parane hyvyydellä vaan imee toisen säälimättä kuiviin, jos toinen antaa. Pitää paeta ja jättää narsisti, koska hän itse ei sääli ketään.
Anonyymi2,
VastaaPoistakuvaat hyvin narsismia tyypillisimmillään, sen kuvan pohjalta, jonka itsekin olen saanut.
Tuo jäi mieleen kun sanoit, että vaikka narsisti ei tunne syyllisyyttä, narsisti voi tuntea myös häpeää muistamasi mukaan. Niin minunkin, ja juuri äsken koetin etsiä tuota kohtaa opuksesta - en löytänyt vielä.
Joka tapauksessa tärkeä päätuntomerkki on, että narsisti ei tunne häpeää omista teoistaan, vaikka olisi tehnyt murhan. Tämä löytyy siis narsistin perustuntomerkistä. Ehkä tuo häpeäasia oli niin, että narsisti voi hävetä sitä, etti olekaan ykkössijalla jossain asiassa tms.
Oletko sinä Iines psykopaatin uhri?
VastaaPoistaAvautuisitko hiukan, jotta voimme perehtyä sinuun, uhripositiostasi?
Selitykset ”järkyttymisestä ja asian erittelemisestä” eivät nyt vakuuta.
VastaaPoistaEnsinnäkään tällainen ei tunnu minkään asian erittelemiseltä, ihmiseltä jonka ”tietämys” asioista on peräisin iltapäivälehtien otsikoista:
”Ei voi olla myös niinkään, että Matti Juhani Saaren vanhemmat olisivat syyntakeettomia. He ovat synnyttäneet ja kasvattaneet tämän teurastajanatsin”
Toiseksi olisi aika erikoista olla sitä mieltä, että aikuinen tasapainoinen henkilö ilmaisisi itseään noin. Ja vielä sellainen, joka mielellään yrittää esiintyä jonkinlaisena kielenkäytön auktoriteettina.
Kolmanneksi on aika epäselvää, mitä jonkin Takkiraudan puheilla on tässä yhteydessä tekemistä. Ei nyt ole kyse hänen puheistaan.
Ehkä on jotain oikeudenmukaisuutta siinä, että tällainen ”kielenkäytön auktoriteetti” ei enää ole koululaisille puhumassa, vaan hermoperäisistä syistä on nyt eläkkeellä.
Ja ennen kuin alkaa selittely sairauden laadusta, on hyvä lukea tämä:
”The exact cause of spasmodic dysphonia (SD) is unknown. According to the National Institute on Deafness and Other Communication Disorders "research has revealed increasing evidence that most cases of spasmodic dysphonia are in fact neurogenic or having to do with the nervous system (brain and nerves)."
Tuskinpa vaan, reaalielämässä en tunnista edes narsistia, ellei sitten työpaikalla yksi hirmu muija ollut sellainen. Hänellä oli kylmät silmät ja suu hymyssä. Hän pääsi korkeaan asemaan.
VastaaPoistaVirtuaalissa pyörii monenlaista persoonaa, mutta en voi ketään heistä tunnistaa narsistiksi, vaikka olen aina ollut toisten havainnoija, ehkä tarkkakin, en tiedä. Psykopaattinarsistinhan voi määritellä vain uhriensa kautta. Jonkun äärimmäisen harvan virtuaalipersoonan lähellä minun on ehkä tullut paha olo, kuin joku kulkisi hautani yli -tunne.
Eihän anonyymi vain sekoita tuossa arkikielen ilmaisua "menettää hermonsa" ja ihmisen oikeaa hermojärjestelmää? Vaikuttaa siltä.
VastaaPoistaPsykopaattinarsistinhan voi määritellä vain uhriensa kautta
VastaaPoistaTätä juuri yritetään. Siksi toivon, että kerrot hiukan itsestäsi ja uhriutumisestasi: Kuinka se oikein kävi?
Alempi anonyymi,
VastaaPoistajätän muilta osin kommenttisi omaan arvoonsa, mutta totean sen, että dysphonia spasmodica, minun puhesairauteni, on sataprosenttisen neurologinen sairaus, kuten esimerkiksi Parkinsonin tauti ja MS-tauti. Se on dystonian eräs muoto, ja on sama sairaus, joka Kari Suomalaisella oli elinikänsä ajan kaulassa ja ilmeni kenokaulaisuutena- minulla tämä sama kramppi on äänihuulissa.
Sairauteni ei siis johdu huonoista hermoista, hysteriasta eikä poikkeavasta sielunelämästä.
Viime vuosisadalla sen arveltiin johtuvan hysteriasta ja säikähtämisestä.
(Tämä keskustelu etenee kaavan mukaan - nyt on vuorossa puhesairauteni esiinkaivaminen ja voitelu mielenterveysvammaksi. Mielenkiintoista.)
Jape,
VastaaPoistaon aika raukkamaista itkeä sp-kirjeessä sitä, että anonyymi kalvaa sinua, kun sinä itse tässäkin kalvat anonyymina minua olan takaa. Ehkäpä hän antaa sinulle vain takaisin samalla tavoin, kuin sinä itse teet muille.
Tästä lähin en muuten poista sinuun kohdistuneita pilkkarunoja enkä Persanonyymin kommentteja täältä, koska itse olet varsinainen puskajäniksenä kaivaja. Jos minä poistan sinun ilkeät viestisi, huudat suureen ääneen, että Japen poikkeavat mielipiteet poistetaan. Tämähän on suorastaan sairasmielistä käytöstä.
Varsinaisen halpamaiseksi kalvamisesi tekee se, että pilkkaat toisen sairautta.
Häh, kenen sairautta minä nyt olen pilkannut?
VastaaPoistaOn minulle ihan sama mitä sinä Iines, teet. Sinä tässä raukka olet ja sen juuri manööverilläsi todistit.
Koit kuule syyttää oikeita tahoa, äläkä huutele ja syytä syyttömiä.
Mutta tee kuin tykkäät, peliä voi kyllä pelata sinunkin tavallasi, mutta muista että itse pyysit.
"Jos minä poistan sinun ilkeät viestisi, huudat suureen ääneen, että Japen poikkeavat mielipiteet poistetaan. Tämähän on suorastaan sairasmielistä käytöstä."
VastaaPoistaÄlä itke, sinulle pitäisi kirjoittaa keppi, kun et itse näe mitään vaan kaikki pitää kädellä osoittaa. Oma toimintasi on niin moukkamaista, vaikka eihän sitä pitäisi tietenkään edes ääneen kertoa. Nytkin heittäydyit aivan hysteeriseksi ja minkä takia? Sinä heittäydyit jonkin sairauden kautta uhriksi. Mikä sairaus sinulla on vai oletko tekosairas?
Kerro hiukan kuinka olet joutunut psykopaattinarsistin uhriksi? Siitähän halusit tässä uhrikertomuksessasi kertoa. Hyvin huomaa kuinka tarkasti HG osaa sinua lukea tässä kommentissaan: "kerää ja haluaa kerätä kuten sinäkin täällä Iines ryhmiä ympärilleen ja on hirvittävän loukkaantuneita jos joku sanoo jotain - heidän hipiä ei sitä kestä että joku sanoo - onhan blogi heidän oma pikku elämänsä tontti tai areena ja sinne ei passaa tulla puhumaan mitä vaan; sinäkin ajoit aina ennen ihmisiä ulos ja annoit porttikieltoja jne eli varsin narsistinen persoona (kuten Komposti usein sanoi):
taitaa siis hänkin sinut tuntea??"
Oiva tarkkailija ja havainnoija tuo HG. Varmaan totuuden siemen on tuossa?
"Mitä itse vastaisit arveluusi ja kyselyysi?
VastaaPoistaSinähän katsoit ko. elokuvan, eikö totta? Minkä perversion sait tyydytettyä tai tukahdutettua tuon elokuvan katsomisella? Mitä olisi tapahtunut, jos tuo elokuva ei olisi tullut "pelastamaan" sinua?"
Hra tai rouva anonyymio kysyy, selvästi virnuillen vahingoniloisesti kuten näillä identtiteettiään tunnistamattomilla tällaisissa keskusteluissa on tapana, joten minä yritän vastata samalla viissiin:
Jos olen narsisti tai psykopaatti en tietenkään tunnista sitä itsessäni. Enkä varmasti ainakaan tunnusta sitä muille!
Se osa minusta, joka ehkä horjuskelee siellä terveemmällä puolen rajaa, sanoisi tietenkin, että katsoi elokuvaa sen hitaasti edistyvän juonenkehittelyn ja hyvien näyttelijäsuoritusten vuoksi(tämän se on lukenut tv-oppaista). Korkeintaan se ehkä kritisoisi loppupuolelle sijoittuvaa nopeatempoisuutta jossa ikään kuin ohjaaja karjaisisi tuottajan huohottaessa niskaan: "Äkkiä nyt, näyttelijät! Tämä elokuvaa pitää saada jo nopeasti purkkiin, rahat sen tekemiseen loppuu!"
Mutta jälleen se sairaampi puoli ei tietenkään julkisesti tunnustaisi elokuvan suomista nautinnonsykähdyksistä yhtään mitään.
Eli näin vähän mahdollisesta narsistista saadaan selville vaikka kuinka kysyttäisiin.
Iines, se oli muuten helekutin hyvin näytelty tämän Lisbethin rooli, kuten myös Blomqvistin.
VastaaPoista"on aika raukkamaista itkeä sp-kirjeessä sitä,"
VastaaPoistaMistähän sinäkin nyt oikein puhut?
Pitäisiköhän sinun nyt ottaa jotakin rauhoittavaa, kun tuppaa ihan kuohumaan valtoimenaan.
Sinänsä pitäisin sinun toimintaasi kylläkin raukkamaisena, jos pitää paikkansa, että kerrot yksityisviestejä julkisella foorumilla. Melko huolestuttavaa ja epäluottamusta herättävää.
"Varsinaisen halpamaiseksi kalvamisesi tekee se, "
Sinu toimintasi tässä on halpamaista, kun puheesi ja tekosi ei ollenkaan kohtaa. Varsin onnetonta.
"Peliä voi kyllä pelata sinunkin tavallasi mutta muista että itse pyysit" kuulostaa uhkaukselta.
VastaaPoistaSopii hyvin aiheeseen nimeltä narsismi.
Lisbet oli hieno rooli näyttelijälle, ja tämä esittäjä täytti sen hienosti, varmaan vielä paremmin kuin käsikirjoituksessa luki. Harvoin näkee niin vähäeleistä näyttelemistä, jossa koko keho viesti tuhansia pidäteltyjä signaaleita kaikesta, mitä oli ollut ja mitä oli tuleva.
VastaaPoistaLisbeth oli lapsi polttaessaan julman isänsä. Tämä sai minut kysymään, oliko hänkin psykopaatti. Jokin hänen silmissään ja rakkauden tunteen pelkäämisessään kertoi, että hän ei ollut psykopaatti. Psykopaatti nimittäin ei osaa pelätä rakkautta niin kuin Lisbet, koska psykopaatti ei tiedä tunteesta mitään, vaan rekisteröi tunnetiloja oppimiensa signaalien perusteella. Toisaalta taas - jos Lisbet tiesi olevansa psykopaatti, hän ehkä halusi suojella miehen itseltään ja siksi poistui. Vaan tekeekö psykopaatti tällaisia uhrauksia koskaan?
Iineksen luona usein vieraillut Valto-Ensio on jo aiemminkin epäillyt minua joksikin fasistivakoojaksi, joka kulkee blogista toiseen herättämässä inhoa maahanmuuttajia kohtaan. Taannoin hän latasi sitten täyslaidallisen: ”Muutamat nimimerkit malttavat kuitenkin keskittyä alter egonsa tietyntyyliseen hiomiseen bloginpitäjän genreen sopivaksi kommenttilootilla vieraillessaan. Ikään kuin heitä olisi keskusjohtoisesti koulutettu pitämään matalaa profiilia ja vain silloin tällöin, aiheesta kuitenkaan riippumatta, ottamaan maahanmuuttokannat esiin ikään kuin puolihuolimattomasti.
VastaaPoistaKun itse jokin aika sitten mainitsin tämän suuntaisista huomioista erään suositun bloginpitäjän kommenteissa, minua tultiin ihan kädestä pitäen "rauhoittelemaan" etten moisia epäilyksiä alkaisi suuremmasti levitellä. Mutta pahoitteluni esimerkiksi tälle "vanhaksi herrasmieheksi" esittäytyneelle nuorukaiselle; en usko sinunkaan olevan se, miksi olet itseäsi lanseerannut. Olet itse itsesi jo paljastanut. Ovat onneksi ammattilaisetkin tämän saman huomanneet.”
Sairaalloiset epäilyt jonkun kansainvälisen fasistikeskuksen olemassaolosta saavat minut nyt vaikenemaan. Entäpä jos joku ottaa nuo hölmöt ja lapselliset väitteet tosissaan ja päättää viedä nimimerkkin saunan taakse? Sellaisia kuumapäitä nimittäin on muuallakin fasistipiireissä, täälläkin.
Hei !ines,
VastaaPoistatästä keskustelusta jäävään itseni. :)
Ex-miehen mahdollisen nars. pers. häiriön takia hain ja sain Suomessa ennätyksellisen laajan toimeenpanon. Oikein käräjäoikeuden kautta, ja sekin kestää kauan, ja vaatii... En edes jaksa. Ottakaa yhteyttä, jos tarvitsette apua; autan mielelläni.
Nykyään "narsistisuus" on aika sama kuin "depressio" ennen; kaikki, joilla on tosi paha mieli, tai kepsu ex, heittelevät näitä termejä faktoina.
Normaalit, surulliset ihmissuhdeongelmat ovat eri asia kuin mielen sairaudet.
"kuulostaa uhkaukselta."
VastaaPoistaSinulla on kuulossa vikaa. Toisaalta sinä kuulet niiltä "ystäviltäsi" päivittäin kaikenlaista höpöä ja toisaalta haet apua horoskoopeista ja elämänhallintaoppaista, joten ei ole ollenkaan yllättävää, että olet irrallaan arjesta.
Sopii hyvin itseriittoiseen jeesusteluusi.
Minä putosin nyt totaaliseen tyhjiöön. En ymmärrä mitään tuosta siteeratusta V-E-osasta saati tästä anonyymin kommentista.
VastaaPoistaEikö maailma olekaan ensisijaisesti hyvä ja sellainen kuin luulemme? Onko jossain joitain järjestelmiä, joilla on näkymätöntä valtaa ja onko jossain joku, joka tarkkailee meitä ja reittejämme?
Tämä kuulostaa kuulkaas sadulta.
Iineksen blogissa on ollut hauskaa se, ja ehkä blogin pitäjäkin on siitä tykännyt, että keskustelu usein "riistäytyy" eri asioihin mitä alustaja alusti. Minusta se ainakin on sympaattista. Mutta sitä en käsitä, vaikka päätäni väänneltäisiin kuinka, ja välillä ammuttaisiin ilmakiväärillä ohi, että JOKU alkaa aina n. 2 - 21 kommentin jälkeen vaahtoamaan tasa-arvosta! Mitä järkeä siinä on? Jape, miksi et keskustele riittämättömyydestäsi niillä palstoilla jossa saat vastakaikua? Ja miks'et keskustele täällä jostain muusta?
VastaaPoistaKaikilla olisi about 1/2 ja itselläsikin 33 % tai 0,75 l. mukavampaa.
Ps. Eri mieltä asioista PITÄÄ olla, munkin mielestä, jos on, mutta mielestäni KAIKKI asiat eivät johdu siitä että naiset sortavat miehiä. (Se käsitys on mun mielestä pe*see¤tä.)
Minä pyydän Rehniltä apua heti kun koen tulleeni pahasti häirityksi tai kunniaani loukatun.
VastaaPoistaFakta-Jape, pysytäänhän faktoissa.
VastaaPoistaEn lue horoskooppeja enkä elämänhallintaoppaita. Oolen maininnut yhden slow -kirjan (jonka nimeä en muista) joka ei ole elämänhallintaopas.
Oikeita ihmissuhteita ja intiimiä kanssakäymistä elämääni kuuluu roppakaupalla, suosittelen lämpimästi sinullekin! :)
"Peliä voi kyllä pelata sinunkin tavallasi mutta muista että itse pyysit" kuulostaa kaunaiselta lauseelta; sellaiselta, että sen kirjoittaja antaa tulla täyslaidallisen kun kerran "itse pyysit".
Ilmiselvää uhkailua.
"JOKU alkaa aina n. 2 - 21 kommentin jälkeen vaahtoamaan tasa-arvosta!"
VastaaPoistaKuka JOKU on alkanut ja millä muotoa, esim. tässä keskustelussa? Pysyhän asiassa ja faktoissa. Hölinää on maailmassa jo riittävästi.
"Jape, miksi et keskustele riittämättömyydestäsi"
Mistä riittämättömyydestäni?
Sinähän kummia juttelet, eikä taida olla vielä edes täysikuu.
Mikis, minustakin on hauskaa, kun keskustelu riistäytyy. Pidän siitä ehkä eniten.
VastaaPoistaNytkin olisi hauskaa, jos V. ei poistuisi, vaan olisi kirjoittanut näytelmän jahtaamisesta ja saunan takana lahtaamisesta ja kaikesta tästä narsismista ja psykopatiasta ja fasismista.
"Fakta-Jape, pysytäänhän faktoissa."
VastaaPoistaElämänhallinta-Kuunkuiske, erittäin mielellään. Toivon, että sinäkin pysyt.
"Oikeita ihmissuhteita ja intiimiä kanssakäymistä elämääni kuuluu roppakaupalla, suosittelen lämpimästi sinullekin! :)"
Noh, näitä sinun suosituksiasi ei voi ottaa tosissaan, kun ne ei ole vilpittömiä. Toisaalta, mitään sen tarkemmin sinulle paljastamatta, voin kertoa, että kyllä täälläpäin tapahtuu ihan riittävästi ja kiinnostavasti. Älä huoli.
"kuulostaa kaunaiselta lauseelta;"
Eihän kuullosta, vaan ihan siltä mitä on selvästi kirjoittu. Älä keksi itse sisältöjä ja rivienvälejä, kun niitä ei ole.
"sellaiselta, että sen kirjoittaja antaa tulla täyslaidallisen kun kerran "itse pyysit"."
Virhediagnoosi, kuten sinulta sopii odottaakin. Missähän se täyslaidallinen on? Niin, ei missään. Pysyhän sinä faktoissa, äläkä puhu paskaa.
"Ilmiselvää uhkailua."
Sinulla tuli toinen (vähintään) virhediagnoosi. Tarot-korteista taidat nämä juttusi ammentaa, on niin virheellisiä ja hatusta repäistyjä, että.
Kyllä, minä koen Japen sinun kommenttisi ahdistavina ja jopa uhkaavina, en hengen päälle, mutta muuten.
VastaaPoistaSinä olet myös mielestäsi aina oikeassa ja vyörytät mielipiteesi toisen päälle aukottomina todisteluina. Se on kamalaa. Aina pitäisi olla muillekin tilaa hengittää ajatuksineen.
Charille sen verran, että tämä narsismipuhe on tarkoitettu nimenomaan oikeaksi narsismista keskusteluksi, jossa erotetaan muodikas "hän on nyt vähän narsisti"-teema kokonaan pois. Narsismi on siis aina vamma, se ei liity terveeseen ihmiseen alkuunkaan, itsekkyys ja itsekkyyteen kasvattaminen (pärjääminen) on huolestuttavaa ilmiö.
"Sairaalloiset epäilyt jonkun kansainvälisen fasistikeskuksen olemassaolosta saavat minut nyt vaikenemaan. Entäpä jos joku ottaa nuo hölmöt ja lapselliset väitteet tosissaan ja päättää viedä nimimerkkin saunan taakse? Sellaisia kuumapäitä nimittäin on muuallakin fasistipiireissä, täälläkin."
VastaaPoistaMistä sananjalasta nimimerkki voidaan saunan taakse taluttaa? Ja mihin Öön-reikään sitä sohlolla osoittaa?
Eiköstä se ollut niin, että pahimmat narsistit ja psykopaatit eivät voi unohtaa itseensä kohdistunutta (ja varsinkin jos se osuu) krittiikkiä, mutta omansa toisia kohtaan harrastamansa kyrsimiset ne pitävät aivan oikeutettuina?
Sitten on erikseen luetun ymmärtäminen ja satiirin erottamiskyky kapulakielestä joissa ei välttämättä ole kyse kuin yleisestä tosikkomaisuudesta. Tai sitten Rikun mainitsemasta ihmisen vittumaisuudesta jolle ei tarkkaa tieteellistä määritelmää tiedemíehetkään ole ilenneet antaa. Ehkä siksi, että heidän joukoissaan sitä esiintyy samassa määrin kuin insin...
"Kyllä, minä koen Japen sinun kommenttisi ahdistavina ja jopa uhkaavina, en hengen päälle, mutta muuten."
VastaaPoistaKukin kokee miten haluaa. Sinä toisaalta kiellät minulta kokemisen, niin kuin tuossa hiukan aikaisemmin julkisesti uhkasit, joten miten tosissaan minun pitää sinun kokemisesi ottaa?
Se, että koet jotain ahdistavana, on tulkintani mukaan omaa vastaanottokyvyttömyyttäsi ja sitä, että et osaa eläytyä ja asettua toisen asemaan.
"Sinä olet myös mielestäsi aina oikeassa ja vyörytät mielipiteesi toisen päälle aukottomina todisteluina."
Tuo on sinun tulkintasi. Se, että todistan asiani, vahvistaa sanomaani. Todistelussa ei ole kyse mielipiteestä, vaan mielipiteen vahvistamisesta näytöllä. Sen sijaan useinkaan esim. sinä et todista mitenkään sanomisiasi. Se ei ole uskottavaa. Jos olisi, niin mitä vaan voisi toki sanoa mielipiteenään, mutta onko se tosiasia, on eri asia tyystin.
Kun puhuu tietyistä asioista, niin sinulla on aina sama vanha luutunut asenne, etkä mitenkään osoita, että näet muitakin puolia asiasta.
"Aina pitäisi olla muillekin tilaa hengittää ajatuksineen. "
Valitettavasti se "ajatus" on usein lähellä höpöpuhetta. Se, että uppiniskaisesti tolkottaa omaa vanhakantaista jargoniaan, ei ole virkistävää ajatuksen vaihtoa.
Se, että jargonliturgia johtuu kommentaattorin persoonasta, ja kaunasta tätä kohtaan, kertoo selittävästi kyllä jotain. Mutta onko se oikein?
Iines,
VastaaPoistapuhutaan siis oikeasti narsismista; ei trendijutuista.
Ei sillä, että muutenkaan kirjoittaisit turhaan...
Tähänkin keskusteluun osallistun, jos voin. - Se kaikki matsku oli niin verevää, ja nosti pintaan turhan monia tunteita. - Olisi varmaan hyväkin, jos voisin vähän etäännyttää itseäni.
Katsellaan huomenna.
Char :)
Se, että henkeen ja terveyteen kohdistuneet uhkaukset verhotaan jälkeenpäin satiiriksi, kertoo näistä narsisteista oleellisen. Ovat erittäin taitavia asettamaan itsensä syyntakeettomaan asemaan.
VastaaPoistaAnonyymi2:n asiantuntevaan kommenttiin vielä lisäys,
VastaaPoistasiitä narsismin tuntemasta häpeästä löytyi Raine Mäkiseltä - yksi narsismin auktoriteeteista Suomessa - vahvistusta.
Ensisijaisesti narsisti siis ei koe häpeää eikä katumusta mistään sanomastaan tai tekemästään, vaikka olisi loukannut muita mitä julmimmin tai tehnyt näille muuta pahaa.
Narsisti kuitenkin saattaa tuntea suunnatonta pelkoa ja etukäteishäpeää sitä, että menettää kasvonsa eikä olekaan suurin ja kaunein, että joku riistää häneltä hänen asemansa tai jonkun narsismin lähteen. Vika paljastuksista on kuitenkin aina jonkun muun, ei koskaan narsistin, jonka omnipotenssi on ääretön, vaikka hänen itseluottamuksensa ja vahvuutensa onkin vain kuori - minkä hän myös itse pohjimmiltaan tietää. Mutta suistumisiaan asemastaan siis hän häpeää, vaikka syyttäisi muita.
"Ensisijaisesti narsisti siis ei koe häpeää eikä katumusta mistään sanomastaan tai tekemästään, vaikka olisi loukannut muita mitä julmimmin tai tehnyt näille muuta pahaa."
VastaaPoistaAivan, tätä tarkoitin V-E:n kommenttiin viitatessani.
Narsisti varmaankin "haistaa" uhrinsa - ihmisen, jonka omanarvontunto on vajavainen, eli tämä lankeaa ihmiseen joka ensin nostaa jalustalle ja sitten alkaa manipuloida.
VastaaPoistaTuontapainen asetelma lienee yleinen narsistin ja hänen uhrinsa välillä.
"Se, että uppiniskaisesti tolkottaa omaa vanhakantaista jargoniaan, ei ole virkistävää ajatuksen vaihtoa."
VastaaPoistaSanoo Jape.
Tämähän todellinen black pearl!
"Anonyymi2" - viimeisin, et ole alkuperäinen Anonyymi2, joka kirjoitti hyvin narsismista ja esitti realistisia esimerkkejä.
VastaaPoistaKuunkuiske, juuri noin se menee. Narsisti nostaa ensin jalustalle ja sitten aloittaa manipulointinsa ja tuhoamistyön koettamalla ensin eliminoida tuon toisen ihmisen ystävät ja elinpiirin heitä mollaamalla. Lopulta hän imee tuon toisen kuiviin, jos toinen jää siihen.
"Sanoo Jape."
VastaaPoistaJep, mitä sinä sanot?
Et mitään. Copy/paste on se mitä sinulta irtoaa.
"Tämähän todellinen black pearl!"
Toivottavasti et ole kateellinen?
Harmittaa kovasti, jos V. kaikkosi. Hän jos kuka, ellei sitten Tapsa, olisi osannut kirjoittaa saunan takana lahtaamisesta ja fasisteista ja narsisteista oivan parodian. Tässä on nyt niin kovat jännitteet. Ymmärrän kyllä menonkin, mutta surettaa.
VastaaPoistaTämä ei nyt mitenkään liity narsismiin, eikä uskonlahkoihin, mutta mun mielestä siinä että naiset kävelevät nelinkontin - siis "konttaavat" - ei ole mitään pahaa. Ainakaan kotioloissa. Se jopa sopeuttaa heidän kehojaan synnyttämään isopäisempiä lapsia... ei nyt mitään erkkiliikasia sentään mutta kumminkin. Tämä taas saattaa lisätä kansakunnan intellektuaalista voimavaraa, ehkä.
VastaaPoistaPs. Loppuu mielikuvitus kun alkaa funtsia missä asennossa äiti on ollut kun nuo ns. perussuomalaiset ovat tähän maailmaan pulpahtaneet? (Onneksi loppuu.)
Voisikohan siitä nauttia, että ryömisi miehen edessä ja sanoisi kiltisti, että tahtoisiko herra ripsiä pakaroitani Koivuniemen Herralla? Herra on hyvä vaan, jos tahtoo.
VastaaPoistaSiis tämä Tapani Koivuniemihän oli itse Jumala.
Jape Kulta, en osaa kadehtia, en. (Olen yrittänyt.) Mutta tämä on mielestäni hyvä copy/paste:
VastaaPoista"Itku jatkuu sitten aikuisenakin. Vaaditaan kiintiöpanoja ja velvoitepaijausta ja edes liukkaille pääsyä edes napalankona. Ryhtiä ei tunnu löytyvän edes normikäytökseen joka sekin on naisten aikaansaannosta.
Voi v_ _ tu, että kuvottaa!"
Mielestäni osuvasti analisoitu.
Kaikki Jumalathan on ihmisten itsensä tekemiä, Iines Kulta.
VastaaPoistaSanoi Mikis.
VastaaPoista"Mielestäni osuvasti analisoitu."
VastaaPoistaSiteeraat copy/pastella hyvin itseäsi.
Ymmärrän hyvin, että kateus estää sinua näkemästä suurta kuvaa ja tekstiä selkokielellä.
Pidätkö eläimistä (älä laske itseäsi)? Toivottavasti et tule kauheasti enempää kateelliseksi, kun kerron, että onnistuin viikonloppuna bongaamaan ketun luonnossa (pihapiirin rehevä luonto) ja näppäisemään siitä vielä kuvan.
Niin ovatkin, mikis, jumalat ovat aina ihmisten luomia - olen jopa opiskellut tuon asian kiitettävin arvosanoin.
VastaaPoistaMutta nyt, armas mikis, et oivaltanut loppuun saakka. Tapani Koivuniemi on luonut itse itsensä jumalaksi, kun taas jumalat uskonnoissa ovat muiden valitsemia.
Tämä Jumalaksi tekeminen on psykopatian korkeampi muoto. Kaikkein korkein on sitten se, kun tehdään ryhmäitsari Jumalan käskystä.
"Niin ovatkin, Tapani, jumalat ovat aina ihmisten luomia - olen jopa opiskellut tuon asian kiitteävin arvosanoin."
VastaaPoistaTapani on varmaan henkiolentona läsnä?
Kun ei näy...
Joku ei nyt opiskellut tuota asiaa jopa kiitettävin arvosanoin, Tapani.
VastaaPoistaValto-Ensio toukokuussa: "Tietenkin onhan sekin mahdollista, että kellareissaan aatteensa levitystyötä jalostavat huolestuneet perheenisät tekevät tarpeellista työtään yhteiskunnan tarjoamilla toimeentulo- ja kodinhoitotuilla, saadenpa kenties kaikista neliöistä asumistukeakin?"
VastaaPoistaSellaisia varmaan on. Jollekin kertyy lähemmäs kolme tonnia kuussa, vaikka ei panisi tikkua ristiin...
Mutta pidä nyt hyvä mies viiden minuutin tauko, ettei otsasuonesi vallan repeä. Minä häippäisen nyt muille foorumeille häiriköimään, ettei sinun tarvitse täällä kärsiä yleiseurooppalaisesta fasismista.
Huh,huh! Joku Halla-Aho taitaa olla sinuun verrattuna aika maltillinen liberaalinlössykkä.
Otan osaa.
Mitä sinä Jape oikein horiset ja hourit ja kiidät poimimaan kommenttiani, johon tuli ensin vanhingossa Tapani? Poistin viallisen ja korjasin sen sitten mikikseksi, koska mikishän se oli jolle vastasin.
VastaaPoistaMinä teen valtavasti ajatus- ja kirjoitusvirheitä, ja usein poistan ja korjaan kommenttejani. Kirjoitan aivan liian nopeasti, nytkin puolihämärässä huoneessa läppäri sylissä ja katson samalla Tummien perhosten kotia.
Tajuan, toki. Harvoin vaan ehtii ajatella ajatuksiaan loppuun, kun ottaa... no, stimulanttia. (Kauhee kiire aina jonnekin, en tiedä minne, ehkä "päivistä pois"... Ei hyvä.)
VastaaPoistaPs. Historiassa useampikin korpraali on ylentänyt kenraalin/kenraalieverstin marsalkaksi.
"Mitä sinä Jape oikein horiset ja hourit ja kiidät poimimaan kommenttiani, johon tuli ensin vanhingossa Tapani? Poistin viallisen ja korjasin sen sitten mikikseksi, koska mikishän se oli jolle vastasin."
VastaaPoistaEn minä mitään kiidä, enkä horise, enkä houri. Poimin lauseesi (tallensin tilanteen niin kuin se oli), kun se ei näyttänyt liittyvän mihinkään. Siksihän sen ihmetellen poimin, kun Tapania ei keskustelussa ole nyt ollut. En voi sille mitään, että sillä aikaa kun kirjoitan viestiäni, niin sinä poistat alkuperäisen.
"Minä teen valtavasti ajatus- ja kirjoitusvirheitä,"
No näin tekee muutkin.
Kerran Airistolla, merenrantakallioilla, tutustuin yhteen ketunpoikaan. Se piti minua pilkkanaan. Näin sen kun se istu yhdellä kivellä ja tuijotti minua. Kun yritin lähemmäksi, se puisteli päätään ja katosi. Kun läksin kävelemään eteenpäin, se olikin kuin taikaiskusta edessäni, vasemmalla! Taas se katseli minua. Ennen kuin ehdin nähdä mihin se häipyi, se olikin yhtä äkkiä oikealla puolellani... Hitsi, en minä tunne koiraeläimien sielunelämää, mutta ilmiselvästi se leikki kanssani! Eli pani mua halvalla. Kun pääsin mökilleni, hain makkarapalan ja heitin sen sinne päin missä sen viimeksi olin nähnyt. Kun käännyin, se olikin takanani. Ja voin vaikka vannoa että se nauroi. Ps. Makkarapalaan se ei ollut koskenut, kävin seuraavana aamuna tarkastamassa.
VastaaPoistaSaunan taakse palataan jos ehditään, mutta heitän nyt Hellaakoski-kortin jumala-keskusteluun ettette heittäisi (Jeesus-)lasta pois pesuveden mukana:
VastaaPoista"Jumala, henki, sinutko kieltäisin
siksi vain, ettet ole mahtunut majaan,
jonka sun asunnoksesi kaavailin?
Itseviisaana, arkana kunniastaan
järkeni on kapinoinut sinua vastaan
nähden mahtisi melko heikon, vajaan.
Ethän kykene rakennusmestariksi,
et edes kunnolliseksi poliisiksi,
vastaamaan et, kun kysyn: miksi, miksi.
Niin, lukemattoman paljon sanella voisin
seikkoja, joitten täytyisi olla toisin
jos olis valta ja voima ja kunnia sun
ja viisaus mun.
Jumala, henki, jos olen kiistellyt
kanssasi, katso, uhkani haipuu.
Tosin ei vielä liene selvinnyt
sinäkö loit mun, vai sinut ihmisen kaipuu,
mutta sen tiennen ja osannen ottaa lukuun:
sinua vailla kuulumme susien sukuun.
Jumala, henki, kaivaten sinua hain
lapsen silmistä, säkeistä runoilijain,
takaa lehden, tuulessa vipajavan,
ja ukkospilven ja salaman,
kieleltä niitten, jotka sun tunnustavat,
anoen, kiittäen kätensä kurkottavat
tähtiä kohti ja kauas niitten taa
missä päärlyportteja aukeaa.
Joskus en sua löytänyt, joskus, luulen,
äänesi kaikkialta kuulen,
minne ihmisen aatos sinkoaa
puhdistettuna liekissä kuluttavassa,
kärsimyksien ahjon lietsonnassa.
Jumala, henki, aavistukseni sanoo:
turhaan sinulta kysyy, sinulta anoo,
eikä aivan turhaan sittenkään.
Nokisen askaren vierellä nään
otsasi uurteisen ja kumarapään,
työn epäkiitollisimman tuttuna tuona,
jonka on meistä kulutettava kuona.
Jumala, henki, en lie ainoa, jolla
vaikea on sinun ahjossasi olla,
paahtua niinkuin lietsottava rauta,
taipua paljoon, kasvaa pienemmäksi,
tulla hetki hetkeltä köyhemmäksi.
Muttei auta, muttei auta,
sinähän yksin puhallat kipinän meihin
kylmiin, kovettuneihin.
Jumala, henki, ahjosi kuumuudessa
uupunut olen ja pihties puristimessa.
Sinä et väsy, et putoa uskostas
ett' olet nostava kerran moukarin alta
työn, joka näyttää valmiimmalta
kuin tämä, joka nyt kipunoi sormissas."
Meille tarpeeksi vanhoille narsismi merkitsee itserakkautta, mutta tämä uusi määritelmä on syrjäyttänyt sen tyystin.
VastaaPoistaHevosmiesten tietotoimisto Wiki selittää sen aika hyvin:
"Narsismin tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. Terveen narsismin yhteydessä itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen."
"Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Sen tunnuspiirteitä ovat yritys hallita omia tyhjyyden ja huonommuuden väheksymällä tai mitätöimällä toisia."
Me vanhat muistamme, että narsismin takana on kreikkalainen taru Narkissoksesta, joka rakastuu lähteen silmästä peilautuvaan kuvajaiseensa, ja itseään ihaillessaan kuolee nälkään.
Ei siis ihan mene yksiin tämän uuden määritelmän kanssa, jossa narsisti on omatunnoton hirviö. Hitler ei ollut narsisti, vaan fanaatikko, Stalin oli ehkä enemmän, mutta eniten oli Mao.
Hän hurmasi meidät länsimaiset intellektuellitkin vielä 70-luvulla. Stalin hurmasi silloin enää vain omat lahkolaisensa.
Olen minäkin tuntenut narsisteja, niitä oikeita omatunnottomia, ja kyllä heidän kanssaan pärjää, kunhan ei mene heidän kanssaan naimisiin.
Mutta tässäkin asiassa välttäisin mustavalko-asennetta. Narsistejakin on eri sävyjä.
Jape jaksaa jokeltaa,
VastaaPoistajargoniaan jankuttaa.
Jos joku Japen joskus
järkeväksi julistaisi;
jää jäähtyisi, ja jäisi
jalosta Jullista juljettava jälki.
Tapani,
VastaaPoistatervettä narsismia ei ole, narsismissa ei ole mitään hyvää tai tervettä. Narsismi on aina vamma, vakava persoonallisuushäiriö, joka tuottaa uhreja. Juuri tästä "terve narisismi"-käsitteestä tulisi päästä eroon. Ei ole arkipäiväistä pikku narsismia, vaikka narsismissa on eriasteisia muotoja.
Mitä Hitleriin tulee, luoja hänestä yksin tietää, lopulta. Hänestä on esitetty lukuisia psykopaatti- ja narsistinen persoonallisuushäiriö -lausuntoja, kuten myös mm. skitsofreniatulkintoja. Näissä lienee vikana se, että lausunnot on tehty tutkimalla Hitlerin persoonaa, kun psykopatia- ja narsismimäärittelyt tulee tehdä uhritutkimuksen kautta.
Narsismin eräs muotohan on jumalaksi tai valtiaaksi, toisten elämästä päättäjäksi tekeytyminen. Massamurhaajat ja sarjamurhaajat ovat lukemani mukaan olleet useimmiten narsistisia psykopaatteja, sillä mielenvikaiset eivät onnistu murhaamaan massoja. He tekevät virheitä, joista heidät etukäteen tunnistaa. Narsisti toimii terveen tavoin ja siksi onnistuu hämäämään kansalaiset.
Voi varjelkoon, Iines,
VastaaPoistaja minä kun otin pienet nokkaunet :)
Vedän sen verran takaisin, että jutelkaa te luonnehäiriöistä: minä luen kaiken, ja kommentoin ylimalkaisesti. :)
Henkilökohtaisesti en sitten enää voi tai halua sanoa mitään, kuten ymmärtänette. :)
Olen tästä asiasta käynyt oikeutta, ja moni muu ihminen voi olla yhtä oikeassa kuin minä, kukin omassa jutussaan.
Nyt nukun, juon kaffetta, ja luen teidän muiden kommentit huomenna!
Joulutoive: eihän aleta riidellä?
Iineksen palsta on niin tosi kiva!
Ollaan mekin kaikki kivoja toisillemme, vaikka oltaisiin välillä eri mieltäkin. :)
Luulen, että ihan kohta tarvitsen Rehniltä apua. Ihan justiin alkaa tuntua siltä.
VastaaPoista"Nyt nukun, juon kaffetta, ja..."
VastaaPoistaHyvä rouva, juo ensin kaffe ja nuku vasta sitten. Tulee vähemmän pyykkiä.
Jos minä joisin nyt kahvia, en nukkuisi ennen klo 10:tä seuraavana aamuna.
VastaaPoistaToisaalta, kun juon iltapäivällä mukillisen kahvia ja menen piikkimatolleni lepäämään, nukahdan heti ja herään puolen tunnin kuluttua virkeänä.
Itse muuten en kaipaa Rehniä vaan Rata.
Rata? WTF?!?
VastaaPoistaParahin Ano,
VastaaPoistaRehn varmaan antaakin sitä.
Riippuen siis mitä apua pyydät.
Olen aika kiltti ihminen, ja antamani haastattelut ovat - tietenkin - julkisia.
Kerro toki, miten voin auttaa sinua!
Enkä edes piruile; kerro vain, miten voin auttaa sinua!
- Jotain on nyt pielessä, sinun mielestäsi, sen huomaa erkkikin.
Char.
kommentti
VastaaPoista13. joulukuuta 2010 19.29
Ethän sinä van Vaari ole? Sinä olet tämän tason asioiden yläpuolella.
En ymmärrä.
van Vaarilta minä muistan kun hän kertoi tyttäriensä ongelmista (Englanti/Irlanti), se kosketti minua syvästi. Ajattelin, jos samaa tapahtuisi minun Saagalleni, tekisin mitä tahansa. (Esimerkiksi halkaisisin joka saatanan rättipääjätkän, joka vaatii tytärtäni käyttämään burkaa, kahtia.)
Lisää poliittista korrektiutta? Tulee, tarvittaessa.
Auringonjumala Ra on kaipuuni ja palvontani kohde, anonyymi. Rata siis palvon.
VastaaPoistaEn ole maahanmuuttovihamielinen (ohoh, tulipas pitkä sana) ihminen. Enkä näe mitään järkeä Perussuomalaisten toiminnassa, näen heidät apinalaumana. (Joilla on sanasukkela Tarzan johtajanaan.) Mutta - tai onko tämä liian profaani metafora, totta kai on; jos kutsut ihmisiä kotiisi, niin mikä oikeus heillä on ruveta siirtelee sun huonekalujasi simmottiisiin paikkoihin joihin et niitä halua? Kysyn vaan.
VastaaPoistaItse en niin muualla ole tehnyt. (Paitsi kerran heitin kännipäissäni yhden puhelimen ikkunasta ulos. Kun se vaan koko ajan soi.)
Minä taas heitin kerran aviolliset sormukseni talviyöhön neljännen kerroksen avoimesta ikkunasta. Aamulla talonmiehen rouva soitti ovikelloa ja toi ne ylös, nimien perusteella. Annoin hänelle kahvipaketin löytöpalkkiona.
VastaaPoistaRata on rahoitustarkastus. Hassua on sitä palvoa.
VastaaPoistaJos taas on puhe jostain jumalhahmosta, jonka nimi on Ra, niin sitä ei kirjoiteta Rata, vaan siihen tulee jotain speciaali merkkejä väliin korostamaan, että on kyse hahmosta Ra eikä Ratasta. Ratas on taas esim. polkupyörässä.
Tuo puhelinepisodi tapahtui Oslossa mutta kerran Tampereella, Messukylässä, omakotitalossa mulle oli pedattu sänky olohuoneeseen. Hyvähän siinä oli kölliä, ei siinä mitään, talokin oli ns. rintamamiestalo. Mutta seinällä oli käkikello jonka käki kävi aina 1/2 ja tunnin välein sanomassa KUKKUU. Nuku siinä sitten. (Tai joku muu voi tietysti nukkua mutta minä en.) Mua rupes harmittaa. En löytänyt piuhoja mistä sen kukkumiset olis saanut katkaistua, mutta minulla oli jeesusteippiä (yleensä minulla on kaikenlaisia tarvikkeita mukana, ainakin teelusikka, sihti ja pinsetit) ja heftasin sen luukun kiinni.
VastaaPoistaSiihen loppui vittuilut.
mikis,
VastaaPoistaolen vain Char. )
Mia, ihan kohta tarvitsen apua, jos tuo yksi ei jätä rauhaan. Koen tuon jo häirintänä.
VastaaPoistaVoi, miten paljon maasta voi löytää esineitä! Kerran kun tultiin Pispalan Pulterista - meitä oli 2 + 2 ja horjuimme vain vähän - ja käveltiin Tahmelaa päin... oli talvi... ja pimeää, mutta katuvalot näyttivät sen verran että koko hanki kiilteli pronssia! OLI kummallista. JOKU oli viskannut hangelle noin (miljoona) parisataa 10, 20, 50 pennin FIM kolikkoa. Me poimimme niitä kuin kanttarelleja. Se oli ihanaa, nimittäin niitä kolikkoja riitti. (Ja minäkin siihen aikaan olin opiskelija, köyhä.)
VastaaPoistaJoku oli (kiitos Hälle) käynyt vaihtamassa (pankissa?) pari tuhatta markkaa kolikoiksi. Ja heittänyt ne sitten sinne... ajatellut, että etsikää...
Mukavaa.
Mikis,
VastaaPoistaJa jos koskaan viittasit lapseesi/ lapsen äitiin: en ole he.
Muuten toivotan hyvää talven ja ehkä adventinkin aikaa,
Char :)
Char, en ole puhunut sinusta pahaa. Koska, silloin kun epäilin ettei sinua ole olemassa, en tietenkään puhunut sinusta.
VastaaPoistaNyt, kun luen kirjoituksiasi, minusta tuntuu että olen tuntenut sinut aina. Olet lapsuuteni tyttö naapurista joka kahlasit kypsään kaurapeltoon alasti ja sanoi minulle, "tule". Tämä tapahtui oikeasti. Kun äitini huuteli että 'Mikko, missä sinä olet', minä piilouduin siihen peltoon.
(Samalla kadotin sinut. Sen jälkeen olinkin kauan yksin.)
Lehdissä luki, että Ruotsissa terroristipommittanut irakinarabi Taimour Abdulwahab oli hyvin kotoutunut Ruotsiin. Loistavaa.
VastaaPoistaRuotsi tarvitseekin lisää islamisteja siellä jo asuvien 400000 lisäksi.
Char,
VastaaPoistaOlimme silloin - sinä olit 5 v ja minä 4,5 vuotta vanhoja. Ja sinä koko ajan vain nauroit ja nauroit ja nauroit... Minä olin paljon varautuneempi, jo silloin.
Tämä vain täsmennykseksi.
Rehn kysyy, että miten voi auttaa !?
VastaaPoistaPysyisin mielelläni täällä Iineksellä nimmarilla.
Jos välttämättä haluat "outata" minut, senkun pistät toimeksi.
Minä annoin oman nimeni mielestäni tärkeään haaastatteluun, ja suoraaan sanottuna: ahdistun ja pahoitan mieleni, jos minua puhutellaan oikealla nimellä jatkossa. Olen saanut kuulla niin paljon kurjia asioita.
Pohdin asiaa. - Ja päädyin vallan muuhun vaihtoehtoon. Jos haluat silti toimia näin: samat tiedot olisit saanut lehdistä.
Eli sinulla ei ole syytä huonoon omatuntoon.
Toivon silti, että pitäisit tietosi itselläsi.
Char
Kuka kiristää Charia ja miksi? Mitä sillä hän pyhittäisi? (Paremman menneisyydenkö?)
VastaaPoistaÄlkää olko lumppureitten varjoja.
Googletin sinut, ja sinua ei ole olemassa.
VastaaPoistaSe, ketä ei ole olemassa, ei voi outata.
Jos et halua auttaa, niin et tahdo. Pahoitan vain mieleni näin. Katteettomia lupauksia on ihan riittävästi.
En tiedä pelisäännöistä (blogeissa?) mutta jos joku haluaa esiintyä nimimerkillä eikä omalla nimellään, se tarkoittanee sitä? Että hän ei halua esiintyä omalla nimellään. (Sehän ei tietenkään tarkoita sitä etteikö nimimerkki vastaisi omista mielipiteistään.) Tiedän, on läjäpäin shakaaleja jotka iloitsevat siitä että he pystyvät paljastamaan kuka minkin nikin takana on.
VastaaPoistaHalveksittavaa. Mutta jos ihminen haluaa olla hyeena, saahan hän sitä olla. Ainakin kopio.
Luulen, että ainakin Tapsa tietää kuka minä olen; jolla ei ole mitään merkitystä. On kumminkin kyse virtuaalimaailmasta jossa voi revitellä enemmän kuin Newtonin todellisuudessa: täällä voi potkaista punajuurta joka onkin neliöjuuri. (Ja saa valehdella koska se hyväksytään liioitteluna.)
Oi baby, baby!
Heititkö, nyt nukkuva Iines Ulpukankukkani, ne MOLEMMAT aviosormuksesi ikkunasta ulos?
VastaaPoistaOi uinuva Lumpeenlehteni, tiedäthän että vain leskillä on kaksi sormusta, eurooppalaisittain? (Tiedän, että tiedät.)
Kaikkein kivointa minusta olisi herätä Iineksen viereltä kun Iines aukaisee krokotiilin kitansa... HOHJOIJAA. Niin, ja sitten keitetään tilkka teetä. Ja syödään korppuja. Ja katsellaan ikkunasta ulos. Ja tietysti käydään vessassa. (Koska kusettaa.) Mutta sitten, kun tehdään sitä sun tätä, ja vähän aikaa vielä ehkä haukotellaan, voidaan mennä takaisin pehkuihin. (- sensuroitu -)
VastaaPoistaRata on rahoitustarkastus. Hassua on sitä palvoa.
VastaaPoistaJos taas on puhe jostain jumalhahmosta, jonka nimi on Ra, niin sitä ei kirjoiteta Rata, vaan siihen tulee jotain speciaali merkkejä väliin korostamaan, että on kyse hahmosta Ra eikä Ratasta. Ratas on taas esim. polkupyörässä.(Anonyymi)
Rahoitustarkastuslaitoksen lyhenne on RATA, ja sen taivutusmuoto palvoa-verbin yhteydessä kirjoitetaan RATAa. Olisin siis palvonut RATAa.
Auringonjumala Ran taivutuksessa ei tarvita heittomerkkiä, ja useimmissa internetin lähteissäkään sitä ei ole. Sana on kuitenkin nykyään aika vieras, ja selvyyssyistä sen taivutukseen voi lisätä heittomerkin, jos arvelee, että lukijakunta ei tunne sanaa.
Eestinkieli on nättiä. Ainakin nätinpää kuin suomi: "... siis räägib see vaid Sinu rumalusest.Ja muidugi sellest et sa ei näe,vöi ei taha näha tösiasju/fakte!Muidugi arvesse vöttes sinu varasemaid kirjutisi pole imestada millegi yle."
VastaaPoistaSuomennanko? No, olkoon: "Nyt en taida pamplata mitään narsismista".
Mikis,
VastaaPoistaaviollisiksi sormuksiksi laskin myös kihlasormuksen. Onhan kihlaus lupaus avioliitosta, joten avioon siinäkin oltiin menossa.
Että leskillä kaksi aviosormusta? Näin ollen siis niin, että naisleski pienennytti kuolleen miehensä sormuksen ja liitti sen sormeensä merkiksi siitä, että on vainajan oma aina ja ikuisesti.
Tämän blogin kirjoittaja on aina oikeassa eikä koskaan väärässä. Siksi häntä aina syytetään kaikesta.
VastaaPoistaOnneksi Narcissossenit huomaavat sen. Hyvä.
VastaaPoista"Näin ollen siis niin, että naisleski pienennytti kuolleen miehensä sormuksen ja liitti sen sormeensä merkiksi siitä, että on vainajan oma aina ja ikuisesti."
VastaaPoistaNäin nimenomaan ennen muinoin. En tiedä miten nykyisin.
Kyllä vaan!
VastaaPoistaTulisissa epäkohtakeskusteluissa tietenkin tiedän, miten asioiden kuuluu olla. Taistelen sanan säilällä viimeisestä sanasta kuin Pyhä Johanna. Enkä lupaa parantaa tapojani.
Minulla on muistikuva, että jokunen leskivaimo teki joskus sormuksista heiluvat renkaat korviinsa? Taisi olla iloinen leski.
VastaaPoistaIines: "...tervettä narsismia ei ole, narsismissa ei ole mitään hyvää tai tervettä. Narsismi on aina vamma, vakava persoonallisuushäiriö, joka tuottaa uhreja."
VastaaPoistaYritin vaatimattomasti sanoa, että narsismi-sanan merkitys on vuosien varrella muuttunut, mutta Iinespä ei kuuntele, vaan tyrmää minun vastakääntyneen jyrkkyydellä.
Siis "aina" kaikkea tuota. Uskoisinkohan?
En usko.
Sitä paitsi kaiken tuon, minkä kerroit nyt uutena asiana (sinulle), minä ainakin olen tiennyt jo kymmenen vuotta.
Siksi mieleni on jo tyyntynyt tämän asian suhteen.
Ihmisten jaottelu meihin ja niihin parantumattomasti pahoihin on vaarallista.
Eikö olisi loogista, että jokainen narsisti, jonka lääkäri tai sotamiesneuvosto on sellaiseksi todennut, suljettaisiin loppuiäksi tyrmään, tai koska mitäpä heitä siellä veronmaksajien varoilla elättämään, vietäisiin saunan taakse?
Tapani,
VastaaPoistaeilisiltainen kommenttisi sisältää pitkähkön Wiki-lainauksen, jossa jaetaan narsismi terveeseen ja sairaaseen.
Tuo sitaattisi on heti kommenttisi alussa, painokkaimmalla paikalla, vaikka on valitettavasti tieteellisesti katsoen puppua, ja juuri sitä, mitä nykyiset tutkijat vastustavat. Siksi esitin oman kommenttini.
On eriasteista narsismia, mutta narsismi ei ole milloinkaan tervettä, vaan se on minuuden kehityksen varhainen häiriö.
Useinhan sanotaan, että ihmisen pitäisi olla terveesti narsistinen, siis sopivasti itsekäs tai häiriintynyt.
Psykologisesti katsoen tämä on kuitenkin harhauttavaa kielenkäyttöä, sillä narsistinen luonnevaurio on vakava psyykkinen häiriö, jossa pikkulapsen narsismin muttuminen terveeksi itsetunnoksi on häiriintynyt ja patologinen narsismi jäänyt vallalle. Ihminen pyrkii jatkuvasti paikkaamaan puuttuvaa itsetuntoa käyttämällä muita ihmisiä hyväkseen. Terveesti itsetuntoinen ei käytä muita hyväkseen.
Tapani, ei tässä ihmisiä jaotella, jos puhutaan narsismista, aikamme sairaudesta, joka on kasvamassa aikamoisiin mittoihin juuri tällä hetkellä. Tuo mitä lopuksi sanot tyrmään sulkemisesta, kertoo sinun ajattelustasi, ei minun. Ei ole tullut mieleen, sillä en usko vankiloihin, suljettuihin laitoksiin enkä ylipäänsä rangaistuksiin. Enkä kontrollointiin, jota narsismi paljolti on.
Narsismista saa ja siitä pitää puhua. Eihän alkoholismista puhuminenkaan kai tarkoita, että puhuja jaottelee ihmisiä ja haluaa sulkea heidät tyrmään?
"Ihmisten jaottelu meihin ja niihin parantumattomasti pahoihin on vaarallista."
VastaaPoistaTämä Tapsan lause on muuten hyvä, mutta yhteiskunnallisessa (jopa globaalissa) mielessä on vaarallista jättää myös huomiotta selkeästi tyypit, jotka pyrkivät valtaan psykopaattisten ominaisuuksiensa siivittäminä.
Eikä ole herkkua pienemmässäkään mittakaavassa olla esimerkiksi sellaisessa yrityksessä töissä, jossa omistajalla on vakavia persoonallisuushäiriöitä.
Kyllä työntekijällä pitää olla oikeus arvioida työnantajansa järjenkäyttöä kuten sekin arvioi työtekijänsä.
Tässä äskettäin kuulin (huhuille oma arvonsa tietenkin) eräästä kymmenien työntekijöiden yrityksestä, jossa omistajajohtaja harrastaa alaistensa salakuuntelua-katselua. Tätä epäillään "talon sisällä", mutta kukaan ei ole esim. työsuojelutarkastajalle asiasta ääneen arvellut.
Mistä tällainen yritysjohtamiskulttuuri viestii?
Luuletteko, että sellaisessa firmassa, vaikka huhut eivät paikkansa pitäisikään, yksikään työntekijä tekee työtään kovin pitkään viihtyisin mielin, sairastumatta?
Mohikaani
Jos leski-immeinen nainen teki miehensä (tässä tapauksessa tosin vainaan) sormuksesta korvakorut, niin totta kai hän oli "iloinen leski". (Joita piru vieköön saisi olla paljon enemmän mitä niihin nykyisin baareissa törmää. Ainakin 3 kertaa enemmän.)
VastaaPoistaJos minusta äkkiä tulisi leskimies (tämä on teoreettinen esimerkki koska en ole naimisissa) niin tietysti surisin. Oman aikani. (+ jatkoajan.) Mutta sen jälkeen surisisin muuten vaan.
Kiitos vaan, löysinkin tuon Raimo Mäkisen kirjan verkosta, täytyypä tutkia sitä joskus.
VastaaPoistaT. Anonyymi2, se oikea :)
Suuryrityksissä narsismia lieventää se että "meitä on niin paljon". Ainakin jos PääPomo on narsisti. Tosin, jos on juuri se, joka joutuu pompottelevaksi, ei se hirveesti lohduta. Ei yhtään.
VastaaPoista"Ihmisten jaottelu meihin ja niihin parantumattomasti pahoihin on vaarallista."
VastaaPoistaTämä Tapsan lause on muuten hyvä, mutta yhteiskunnallisessa (jopa globaalissa) mielessä on vaarallista jättää myös huomiotta selkeästi tyypit, jotka pyrkivät valtaan psykopaattisten ominaisuuksiensa siivittäminä.
Miten olisi siis toimittava, etteivät psyko- ja sosiopaatit pääsisi ehdokkaiksi vapaissa vaaleissa? Pitäiskö narsistipuolue, jos sellainen olisi, kieltää? Toisaalta, tuollaisen poliittisenliikkeen ohjelma voisi olla hyvin hurmaava. Narsistivaltiot pitäisi ainakin kieltää YK:ssa.
Mikis hei!
VastaaPoistaEn todellakaan ole 13.12.klo 19.29 viestin takana. Kaipa joku muukin on tuntenut piston sydämessään tuomari-Valton jyrisevän jeremiaadin edessä.
Taisin jo kertoakin IP-jahtaajasta, joka Valton innoittamana seurasi minua sähköpostiosoitteeseeni saakka. Hän on nyt hyvin hiljainen. Kävi ilmi, että tyyppi on redtuben ansiokas suurkuluttaja. Ja vielä siinä asemassa kuin hän on...
On sääli, että aito leikkimieli ja kyky keskustella raivostumatta ja jankkaamatta alkaa kadota monista blogeista. Vähitellen katoavat kirjoittajatkin. Ainakin ne, jotka eivät saa iloa ja mielihyvää pelkästä toisen mollamisesta. IP-metsästäjät ovat sitten asia erikseen. Ennustan siltä rintamalta jonkinlaisia skandaaleja lähitulevaisuudessa. Bloggaajien ja kommentoijien oikean henkilöllisyyden selvittäminen alkaa olla jo kovin helppoa.
Jouluni vietän Irlannissa, kuten varmaan arvasitkin. Tyttäret ovat jo monesti soittaneet ja varoittaneet, että ole nyt isukki-kulta varuillasi lentoasemilla. Varoitukset uusista pommeista ovat saaneet Irlannissa enemmän huomiota kuin täällä. Siellähän näistä asioista on runsaasti kokemuksia. Dublinissa on käytössä myös ns. hiljainen varoitus. Tämän hetken tieto on, ettei kannata seisoskella Bridge-baarin lähistöllä.
Iinekselle toivotan kaikkea mahdollista hyvää, rauhaisaa joulua ja kestävyyttä ynnnä sydämen lämpöä.
Sano terveisiä sun tytöilles. (Pyyhkii pois toisen kyynelen.) Ai, että keltä? No Joulupukilta tiätysti.
VastaaPoistaPs. Minä se vaan täällä istun Korvatunturilla. Vaikka Salla meni neuvostoliittolaisille. Se oli siinä ja siinä ettei minustakin olisi tullut Pakkasukko.
Pss. Saako ne siellä Irlantissa ees kaurapuuroo?
Kiitos, Mikis! (pyyhkii kaksi kyyneltä)Terveiset menevät perille. Tyttäret nyt eivät enää joulupukkiin usko, mutta lastenlapset kyllä.
VastaaPoistaJa kaurapuuroa on toki tarjolla.
Van Vaari,
VastaaPoistamuistan että kerroit sinua uhkailleesta henkilöstä.
Yhtä vain en ymmärrä. Puhut sähköpostiosoitteesta - eihän sinulla sellaista ole esillä missään, ainakaan tietääkseni, sillä olet ilmaissut kirjoittavasi noin, ei-rekisteröityneenä kommentoijana? Voisikohan siis olla niin, että tuo uhkailija uhkailee muiden yhteyksien tai asioiden kuin blogimaailman kautta?
Anonyymi2,
VastaaPoistajos luet kirjan, älä kiinnitä huomiota sen uskonnolliseen ryhmänjohtajaosuuteen, uskonnollisuus ei ohjaa millään tavoin tätä yhdeksi narsisimin perusteokseksi Suomessa muotoutunutta teosta. Kaikki piirit suuntiin katsomatta suosittelevat kirjaa yhtenä parhaista narsismiteoksista, myös ateistit.
- Itse pidän enemmän Keltikangas- Järvisen teoksista, koska ne tutkivat narsismin juuria, vauvuutta, vauvan kasvua ja varhaislapsuutta. Mäkelän ansio on taas varsinaisen narsismin tarkkapiirtoinen kartoittaminen.
Iinekselle:
VastaaPoistaJos häirikkö saa selville kommentoijan oikean nimen ei sähköpostin selvittäminen enää ole asia eikä mikään.
Ja vielä: häirikköviestit koskivat nimen omaan kirjoitteluani sinun blogissasi, ei mitään muuta.
Van V.,
VastaaPoistamistä voi saada tietää nimimerkin oikean nimen? Sitä en ihmettele, että minut on tunnistettu, koska olen kertonut hyvin tunnistettavia yksityiskohtia itsestäni ja elämästäni monen vuoden ajan, samalla nimimerkillä.
Sinä et ole käsittääkseni kertonut edes asuinpaikkaasi, vaan ainoastaan matkojasi. Samoin et ole kertonut muitakaan erityisiä intiimiyksiäsi ainakaan niin, että niihin voisi halukas tarttua.
Miten olisi siis toimittava, etteivät psyko- ja sosiopaatit pääsisi ehdokkaiksi vapaissa vaaleissa?
VastaaPoistaMinusta ei mitenkään. Heitä on nytkin ehdolla, on ollut kautta historian ja tulee aina olemaan, lisääntyvässä määrin. He voivat aivan hyvin hoitaa tehtävänsä muodollisesti hyvin, jonkin aikaa, jopa vuosia.
Totuus on kuitenkin, että he kylvävät ympärilleen myös kärsimystä ja tuhoa, missä liikkuvatkin. Kyse onkin äänestäjistä ja mukaan menneistä, siitä kauanko he kestävät kyydissä.
Tapani Koivuniemen lähtölaskenta on nyt alkanut, eikä mies ole vielä alkuunkaan elämänsä illassa. Hänen yrityksensä on noteerattu Suomen kahdeksanneksi menestyvimmäksi, osaksi siksi, ettei hän maksa manipuloimilleen ja aivopesemilleen alaisille asiallisia palkkoja.
Se mistä Koivuniemi narahti, oli mm. ihmisarvon halveksunta, naisten eläimellinen kohtelu. Lahjakkuus ei siis riitä bisneksessä, ei politiikassa, jos ihminen on vailla omaatuntoa ja empatiakykyä, naamio kasvoillaan.
mikis-tapsa-vanv-char=yksi ja sama hlo?
VastaaPoistasiinapa persoonien jakauma jos sattuisi olemaan tosi.
sanovat asiantuntijat, etta tatakin esiintyy nailla markkinoilla.
kavisi laatuun keskustelunaiheen kanssa tarkastella tatakin mahdollista ilmiota, etta mita kaikkea aineettomassakin sikiaakaan.
mitaan vaarallistahan tallaiset eivat aikaan ehkä saa, mutta kiusa se on pienikin kiusa japen lisaksi.
Minia Ulsterista
"- - - tallaiset eivat aikaan ehkä saa - -.
VastaaPoistaÄlä kamalias puhu.
SUS SIUNAKKOS!
VastaaPoistaSano ihminen ku... Leikkuupuimurin enskerran näki.
Sen lisäksi haluan sanoa, koko onomapoeettisella sanastollani, että mun mielestä krokotiileillä on kauniit kuonot. Etenkin aamutuimaan.
VastaaPoistaPuhuttiin terveestä itsekkyydestä.
VastaaPoistaSellaista ei ole olemassakaan. Se, että pitää huolen itsestään eikä anna muiden kävellä ylitseen tai ylittää rajojaan, ei ole itsekkyyttä ensinkään.
Tämä on kummaa aikaa. Selkeän pahoista ominaisuuksista koetetaan tehdä positiivisia voimavaroja, työkaluja, joiden avulla ihminen saa rynnistäessään menestykseen talloa heikommat jalkoihinsa.
VastaaPoistaPuhutaan pärjäämisestä ja neuvotaan kiusattua antamaan takaisin ja opettelemaan lyömistä.
Puhutaan terveestä itsekkyydestä eli siitä, miten saavuttaa maksimaalisen nautinnon juuri siinä, mikä kiinnostaaa ja mitä haluaa!
Katsotaan, että ikään kuin on oikeus kaiken maksimointiin juuri omalla kohdalla, eikä ole väliä, vaikka vähän tuuppii lällyjä ja kilttejä syrjään, jos samalla antaa almuja rumpua lyöden romanikerjäläiselle tai puhuu kauniisti maahanmuuttajista.
Ei tämä vielä mitään, mutta kun tätä tekevät ihmiset, jotka ovat olevinaan suvaitsevia ja edistyksellisiä, älykkäitä ja joko vihreitä tai vasemmistolaisia.
- Nimimerkki Tuohtunut, itse havainnut, tekokultaan kyllästynyt ei ulkokullattu
Ilomielini yhtyisinkin näiden iloluontoisten blogineitsykäistemme kanssa. Mikiksen ja van Vaarin kanssa meillä on niin paljon yhteistä, ettei meitä erota kuin pillupoliisi.
VastaaPoistaIines - siksihän nimitinkin Wikiä Väpä L:n julkisuuteen pelastamalla hienolla termillä, koska sen tieto voi tulla joskus epämääräiseltä taholta.
Urpuloitsen vielä vähän:
Ennen "neekeri" oli normaalikieltä, nyt se on solvaus.
Ennen "narsisti" oli itseään täynnä oleva ihminen, nyt se on... odotas, lunttaan vähän... "tieteellisesti katsoen puppua".
Kaikki kunnia nykytutkijoille, mutta eivät he kai voi määrätä, mitä jokin sana ennen vanhaan tarkoitti?
Nyt narsismi-sana on siis pultattu merkitsemään tiettyä sairautta. Ok. Mutta millä sanalla kutsumme sitten sitä asiaa, mitä n-sana ennen tarkoitti?
Onko sekin vanha totuus, että ihmisen pitää hyväksyä ja rakastaa itseään, jotta voisi hyväksyä ja rakastaa muita, kuopattu n-sanan vanhan merkityksen myötä?
PS. Onhan van Vee antanut aiemmin aika tarkkojakin tietoja mm. entisestä työpaikastaan, joka sattumoisin oli sama kuin minunkin entiseni. Yhtä aikaa emme siellä toki olleet, sillä minähän olen nuori mies (tai nainen, mistä sen tietää, sillä voihan olla että vaimoni onkin lesbo...).
Miksi minä olen anonyymi? (Nyyh.) "Miksi minä vaaleana synnyin, enkä syntynyt tummana?"
VastaaPoistahttp://www.youtube.com/watch?v=qspuZ5m9rB8
Voi! Olisinpa Tapsa tai van Vaari tai kuka tahansa muu tämän boksin salskeista mieshenkilöistä!
Jos olisin Char tai joku muu nainen, en ainakaan pihtaisi. Vaan pesisin majavamamman raivolla yhä enemmän pyykkiä. Ja välillä joisin kaffetta. Koska... "kyl kaffet pittä ain saar".
Pelaan nyt Kailas-korttini, sillä se sopii Mikiksen rukoukseen.
VastaaPoistaFiksuina huomaatte oitis, että Kailas käyttää tässä uskonnollisessa runossaan Narkissos-myyttiä vain alkuna syvälliselle, jopa buddhalaisuuteen tai hindulaisuuteen kurottavalle käsitykselleen sielun kehityksestä. Samankaltainen teema hänellä on eräässä toisessa runossaan.
Kuva
Jo sinun silmistäsi tuijotin,
Narkissos, kuvan vanki, lähteen veteen
ja ajan kiertäessä palasin
ain' uusin hahmoin saman kuvan eteen.
Tuhannet vuodet hiljaa kahisten
vaelsi pensaistossa tuulten lailla.
Syvyyden kalvoon yhä katselen.
Kuvastimess' on siinä kuva vertaa vailla.
Mä tiedän katsovani jumalaan.
Ja minuun katsoo joku jumalista.
Ah – nälän kuluttavan-autuaan
join hänen silmistänsä tutkimattomista.
En ole hän – ja tunnen kuitenkin:
häneksi, häneen täytyy minun tulla.
Hän katsoo minuun kasvoin ihanin –
ja rujot, vääristyneet ovat kasvot mulla.
Voi hiiltäväistä tuskaa rumuuden!
Se palaa niinkuin liekki alttarilla
edessä Kauneuden silmien.
On kuolettava katse kuolemattomilla.
Pois pakenen. Ja tahdon unohtaa
nuo jumalkasvot, joit' en nähdä kestä.
Vaan – lähde kerallani vaeltaa.
Ja kuva kuultaa esiin unten syvyydestä.
Jos minne menenkin, mä näen sen.
Vaikk' itselleni sanon: Juo ja juovu!
tai: Tomus tahraa, ole likainen!
en pääse kuvaa pakoon, minust' ei se luovu.
Näin ajast' aikaan, vanki jumalan,
käyn taikaympyrässä elon mailla.
Häneksi, häneen isoon, janoan –
mä, irvikuva, kauneutta vailla.
Ja itsekkyys - mitä kaikkea siihen sitten sisältyykään - ei ole tervettä.
VastaaPoistaSuomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Sielunsairauksissa se oli muutama vuosi sitten paniikkihäiriö ja nyt se on narsistinen persoonallisuushäiriö
VastaaPoistaEn halua vähätellä narsistien aihettuamia vahinkoja, sillä tunnen itsekin heidän uhrejaan - yleensä he ovat naisia, joilla on narsistinen mieshirviö.
Mutta narsismi on muotitermi ja kuten kaikkeen muotiin, siihenkin liittyy epäterveitä piirteitä. Esimerkiksi tällaisia:
"Luin äskettäin naisesta, joka joutui "narsistin uhrin" uhriksi. Hänen miehensä oli hurahtanut narsismin teoriaan, alkoi lukea valtavasti sitä käsittelevää kirjallisuutta ja ravaamaan "uhrien" järjestämillä luennoilla. Eipä aikaakaan, kun uhrius oli sisäistetty ja oma vaimo havaittu syylliseksi pahaan oloon."
"Lopputuloksena oli se, että mies piinasi naista vuosikausia narsismisyytöksillä ja ties minkälaisella häiritsevällä käyttäytymisellä, kunnes nainen oli niin piipussa, että yritti tehdä itsemurhan ja joutui mielisairaalaan. Sairaalassa joku valistunut lääkäri sitten totesi, että tällaisesta narsistileiman käytöstä on tullut huolestuttava muoti-ilmiö ja että sen taustalla on usein narsistin uhriksi itsensä kokevan omat ongelmat ja "motiivit jotka eivät kestä päivänvaloa"."
Kuten sanoin, niin olen erään tuttavani tapauksen yhteydessä kuullut narsismista jo vuosia sitten ja käynyt läpi mielessäni vihan, suuttumuksen ja koston tunteet näitä sieluttomia julmureita kohtaan.
Tuon heinolalaisen pikkupojan runot on tärkein omaisuus mitä minulla on. Luin niitä pikkupoikana.
VastaaPoista... tai ei nyt "tärkein". Tietenkään. (Senkin hölmöt!) Mutta aika merkittävä. Kumminkin.
VastaaPoista"Auringonjumala Ran taivutuksessa ei tarvita heittomerkkiä"
VastaaPoistaTaivutat edelleen väärin ja epäjohdonmukaisesti. Sinähän kirjoitit aiemmin Ratasta, joten tuo lauseesi alku pitäisi sinun logiikalla kuulua Auringonjumala Ratan taivutuksessa ei tarvita heittomerkkiä.
Nyt olet muuttanut Ratan muotoon Ran. Kohta se on varmaan Raa'an tai Rantaan tai jopa Ran-Tan-Plan.
Mielestäni äidinkielessä on (tai pitäisi olla) selkeät säännöt kuinka tuo asia menee. Ei se ole niin, että asia on mielivaltaisesti kirjoittajan päätettävissä.
Tapani,
VastaaPoistatoisin kuin yleisesti luullaan, narsisti ei rakasta itseään, vaan sitä heijastusta itsestään, jonka hän näkee muissa ihmisissä. Itse asiassa hän on tämä heijastus. Muut ihmiset ovat hänelle peilejä, joista hän toteaa olevansa olemassa. Mutta peilin pitää näyttää sopiva kuva - tai edes jotakin. Siksi narsisti ottaa muut ihmiset vahvaan pihtiotteeseen ja lopulta kykenee muuttamaan heidän elämänsä helvetiksi tavalla, joka jättää ikuiset jäljet. Noin 1 prosentti ihmisistä on patologisia narsisteja, mutta narsismi vähäisemmässä määrin on huomattavasti yleisempää ja yleistymässä.
Milloinkaan narsismissa ei siis kuitenkaan ole kyse itserakkaudesta, sillä narsisti on kyvytön rakastamaan edes itseään. Näin siitä huolimatta, mitä Wikipediassa lukee ja miten narsismia on aikojen kuluessa määritelty. Narkissoskaan ei rakastunut oikeasti itseensä, sillä hän oli sisältä tyhjä, ja juuri siksi hän etsi itseään heijastuskuvasta.
(Lainasin Sam Vakninia: http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Vaknin.html)
PS Toki ymmärrän mitä tarkoitat narsismin "vanhanaikaisella" määrittelylläsi, sillä juuri noinhan se ihmisten mielessä menee.
Iines kyseli, kuinka on mahdollista selvittää kommenttinimimerkin oikea henkilöllisyys.
VastaaPoistaSe onnistuu teknisin keinoin sekä joskus puhtaasti päättelemällä tai sitten näiden yhdistelmällä. En kerro enempää, ettei joukossamme mahdollisesti vaaniva narsisti pääse jäljillemme.
Tapsa muistutti: "Onhan van Vee antanut aiemmin aika tarkkojakin tietoja mm. entisestä työpaikastaan, joka sattumoisin oli sama kuin minunkin entiseni."
Pitkien, vuosiakin kestäneiden "blogisuhteiden" aikana sitä tulee ihan vahingossa lipsauttaneeksi tietoja, joita joku sitten voi käyttää hyväkseen.
Jotkut osaavat myös tekstin tyylistä päätellä, kuka milloinkin on äänessä. Japen yhdys sanat paistavat kilometrin päähän. Noin esimerkkinä.
Joukossamme on sellaisiakin, joiden harrastuksena on henkilöllisyyksien avaaminen ja tunkeutuminen toisten koneisiin. Siellä on sitten kiva katsella, millä sivuilla k.o. henkilö on vieraillut ja millaisia viestejä laatikoista löytyy.
Valto-Ensio taannoin antoi vinkin näiden kotitarve-hakkereiden olemassaolosta: "Mutta pahoitteluni esimerkiksi tälle "vanhaksi herrasmieheksi" esittäytyneelle nuorukaiselle; en usko sinunkaan olevan se, miksi olet itseäsi lanseerannut. Olet itse itsesi jo paljastanut. Ovat onneksi ammattilaisetkin tämän saman huomanneet.”
Hauskaa tietysti, että luullaan nuorukaiseksi. Vielä kun saisi peilinkin sen uskomaan.
"Japen yhdys sanat paistavat kilometrin päähän"
VastaaPoistaOletko missä nähnyt minun viimeaikoina "paistavan"?
Onneksi. En.
VastaaPoistarasisti!
VastaaPoistaKuka on Kukin. Ja Mitä Missä Milloin? Minut saa tunnistaa. En ole tehnyt sen isompaa rikosta kun että kerran nussin yhtä tyttöä joka oli sammunut. (Mutta olen varma ettei hän sitä edes huomannut.) Toisaalta, kyllähän mua hermostutti ne Tulilahdella telttailevat tytöt... taisin siellä jopa käydä. (Mutta siitäkin on jo niin kauan aikaa.)
VastaaPoistaTaivutat edelleen väärin ja epäjohdonmukaisesti. Sinähän kirjoitit aiemmin Ratasta, joten tuo lauseesi alku pitäisi sinun logiikalla kuulua Auringonjumala Ratan taivutuksessa ei tarvita heittomerkkiä.
VastaaPoistaNyt olet muuttanut Ratan muotoon Ran. Kohta se on varmaan Raa'an tai Rantaan tai jopa Ran-Tan-Plan.
Mielestäni äidinkielessä on (tai pitäisi olla) selkeät säännöt kuinka tuo asia menee. Ei se ole niin, että asia on mielivaltaisesti kirjoittajan päätettävissä. (Japsu)
Kuulehan sinä nöpönenä,
minun Ra-auringonjumalani oli esimerkeissäni taivutusmuodossa: partitiivi eli osanto, päätteet -a, -ä, -ta, -tä. Partitiivi vastaa mm. kysymyksiin ketä, mitä, keitä.
Siis näin:
Itse muuten en kaipaa Rehniä vaan Rata. (Huom. mitä minä kaipaan.)
Auringonjumala Ra on kaipuuni ja palvontani kohde, anonyymi. Rata siis palvon. (Huom. mitä minä palvon.)
Jos olisin puhunut jumalasta nimeltä Rata, olisin sanonut, ettgä palvon Rataa ja kaipaan Rataa.
Tyydyttikö selitys?
Tapsa, mille aikajanalle tuo "yhtä totuutta kerrallaan" sijoittuu mielestäsi?
VastaaPoistaJoka päivällekö oma totuutensa niin, että itse totuus hämärtyy?
Tuo Kailaan Narkissos-runohan on käsittääkseni psykologiassakin klassikko.
VastaaPoistaKlassikko on myös Molieren Don Juan, tuo lemmensankari, psykopaattimurhaaja, joka mitä todennäköisimmin oli orgasmikyvytön ja impotentti.
Vastaava tyyppi naisissa on Nymfi, ikuinen neitsykäinen, nymfomaani, joka etsii virvatulta saamatta koskaan täyttymystä, koska on kyvytön rakastamaan. Sitä en nyt muista, onko joku kirjallisuuden nymfeistä ollut myös psykopaattinen murhaaja? Kirke ja seireenit? Odysseushan on erään tulkinnan mukaan narsisti isolla ännällä.
Van V., älä nyt pelottele. Sanot näin:
VastaaPoista"Joukossamme on sellaisiakin, joiden harrastuksena on henkilöllisyyksien avaaminen ja tunkeutuminen toisten koneisiin. Siellä on sitten kiva katsella, millä sivuilla k.o. henkilö on vieraillut ja millaisia viestejä laatikoista löytyy.
Ei kai tällaista tosissaan pidä pelätä? Minä ainakin tekisin rikosilmoituksen, jos näin kävisi.
Don Juan
VastaaPoistaKaunista kieltä. (Kieltähän minä tässä kuuntelen.) Menee päähän kuin häkä. (Sävellys on liikuttava.) Laulaja laulaa.
http://www.youtube.com/watch?v=6QIB0d0FDks
Englantikin on kaunista lausuttuna.
VastaaPoista"Tyydyttikö selitys?"
VastaaPoistaNo varmaan se oli teknisesti oikein, vaikka vahvisti taas sitä mikä äidinkielen opinnoissa oli ankeaa: juuri nuo partisiipit, partikkelit jne.
Itse kyllä käyttäisin heittomerkkiä selkeyttämään sitä mikä on se sanan tai erisnumen runko. Tuon Ra'n tapauksessa se on erityisen tärkeää, mielestäni.
Japella (", mielestäni" paljastaa) on kertomansa mukaan lukihäiriö joten hänen ei voi olettaakaan osaavan lukea.
VastaaPoistaKontekstihan paljastaa taivutetun sanan perusmuodon, joten heittomerkki ei ole tarpeen. Kaikissa esimerkeissäni on juuri näin, sanan sijamuoto ilmenee sanan suhteesta muihin sanoihin.
VastaaPoistaMuutenkin heittomerkki on turhaa tavaraa, joten sen käyttöä tulee viimeiseen saakka välttää. Virhe se ei ole, koska sana on kuitenkin sellaista yleissivistystä, jota ei voi jokamieheltä edellyttää.
Minä pidän heittomerkeistä ja niitä pitäisi käyttää viljalti.
VastaaPoistaEi heittoistuimiakaan saa käyttää turhaan.
VastaaPoistaIines, ei sinun tarvitse toki pelätä. Ethän edes tiedä, että koneellasi on käyty.
VastaaPoistaPs. Oletko huomannut, että koneesi joskus alkaa hyristä kovilla tehoilla ilman näkyvää syytä?
Olen ihmetellyt pöytäkoneen hurinaa.
VastaaPoistaOlen arvellut, että siinä on vikaa, kun se melkein huutaa joskus, varsinkin avatessani konetta. Olen jopa sammuttanut koneen muutamaan kertaan saadakseni hurinan lakkaamaan, jotta pystyn työskentelemään.
En minä siis pelkää, se on väärä sana. Oikea tunne olisi ehkä harmitus.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista"huutaa joskus, varsinkin avatessani konetta."
VastaaPoistaLaakerivika piirisarjan, kotelon tai virtalähteen tuulettimessa. Kun laakeri menee sököksi, niin kohta alkaa kone kaatuilla kuumuuttaan säännöllisesti.
Toinen yleinen koneen "huudon" syypää on kiintolevy, joka on simahtamaisillaan. Kannattaa nyt viimeistään ostaa se USB-kiintolevy ja ottaa kuvat talteen, vai vieläkö sinulla on varmuusvälineenä tikku? Melko riskaabelia.
Suojaudu ajoissa!
Jape
(tuplainsinööri, kohta tripla)
Vanha läppäri pimeni nyt syksyllä, mutta otin kovalevyn talteen, ja siinä on koneen sisältö, myös kuvat. En vain tiedä, miten siitä jotain voisi ottaa talteen, mihin koneeseen sen vois työntää.
VastaaPoistaHuriseva pöytäkone on vain kaksi vuotta vanha, ja itse epäilin hurinaa tuulettimesta johtuvaksi. Se on nyt vähentynyt, ja alkoi, kun pamautin polveni siihen. Cd-levyasemakin on käyttökelvoton, hurina on niin kova, että kuuluu musiikin yli. Onneksi en tarvitse tietokoneen cd-asemaa.
"otin kovalevyn talteen"
VastaaPoistaAmatöörit käyttää "kovalevy" -nimitystä, joka on siis rakennustarvike.
"En vain tiedä, miten siitä jotain voisi ottaa talteen, mihin koneeseen sen vois työntää."
Sen läppärin kiintolevyn voinee laittaa sellaiseen ulkoiseen kiintolevykehikkoon tai koteloon (USB) ja ladata kuvat toiselle koneelle tai kiintolevylle.
Muistaakseni tuollaisen kiintolevykotelon saa omakseen muutamalla kympillä...
"Huriseva pöytäkone on vain kaksi vuotta vanha, ja itse epäilin hurinaa tuulettimesta johtuvaksi."
Todennäköisin syypää on juuri tuuletin. Omassa työkneessa tuuletin/tuulettimet huutaa käynnistettäessä noin 10 min. jos koneen on sammuttanut pitemmäksi aikaa. Siksipä pidän työkoneen keskusyksikköä pääsääntöisesti päällä aina. Jatkuva sammuttelu pikemminkin rasittaa konetta ja vikaannuttaa keskusyksikön nopeasti.
Iines - uskon että narsismi & narsisti niin kuin sinä sen nyt ymmärrät, on juuri noin ja tekee juuri noin.
VastaaPoistaSitähän en ole missään kai epäillytkään?
A: "...mille aikajanalle tuo "yhtä totuutta kerrallaan" sijoittuu mielestäsi?"
Käytin tuota yleistä fraasia, vaikken siihen ihan oikeasti uskokaan.
Mutta sanoisin, että viiden vuoden välein hysterian aihe muuttuu.
Muistaako kukaan vielä Yle ykkösen kello puoli yhdeksän tv-pääuutista muutaman vuoden takaa? Minulle se jäi mieleen ikuiseksi ajoiksi merkkinä hysterian hupaisuudesta:
"Kotkasta on löytynyt kuollut varis."
(Sanottuna Arvi Lindin vakavalla naamalla ja äänellä.)
Hurina ei ole Häiriö.
VastaaPoistaMutta,
raksuttaako koneesi kiintolevy - sen jälkeen kun olet koneen avannut, mutta et tee mitään - koko ajan? Eli KO-KO A-JAN?
Jos, niin silloin siellä joku (virus?) tekee jotain.
(Yleensä nämä virukset eivät muuta pahaa tee kuin vain käyttävät konettasi hyväksi. Lähettämällä spam-postia meille muille.) Käyttäjä näkee sen vain semmoisena että kone "takkuilee".
Onhan sinulla joku virustutka, tai mitä nämä nimeltään on, F-Secure? Tai Norton tai joku? Aja se läpi parametrilla "tarkista kaikki kiintolevyt".
Ps. Useimmiten tietokoneen käyttö alkaa hidastella sen takia että käyttömuistiin alkaa jäädä kaikenlaista "töhnää". (Itse asiassa Windows pitäisi nollata noin parin vuoden välein. Eli asentaa uudestaan. Mutta...) Mutta esim. CCleaner (ilmaisohjelma) tekee hyvää duunia. Ja onhan Microsofillakin tämä Levyn eheytys/Järjestä uudelleen systeemi. (Tosin ne tekevät aika vitun vaatimattomia juttuja.)
Ai niin, tämä minun piti sanoa.
VastaaPoistaOta Herran Jumalassa kaikki tiedostosi talteen, siis varmuuskopioille. (Monikossa!) CD-levylle, USB-tikulle, toiselle kovolle. Koska... tietokoneita voi aina ostaa uusia, vaikka 10 kerralla, mutta missään kaupassa ei myydä kirjoituksia joita teit esim. vuonna 1997. Tai kuvia joita otit 2003.
Usko minua, rakas.
Minä niin toivoin, Tapsa, että tätä kirjoitusta ei asetettaisi muodikkaan hysterian piikkiin. En minä tästä sen vuoksi kirjoittanut. En kirjoita koskaan asiasta, jota en olisi suodattanut jollakin tapaa elämyksen kautta.
VastaaPoistaOikeastaan tuo tapa sijoittaa kirjoitus johonkin aikajanalle tai yleiseen kenttään mitätöi sitä tehokkaasti. Miksi tätä ei olisi voitu vain lukea minun kirjoituksenani? En ole ollenkaan kiinnostunut muodikkaasta narsismihysteriasta, jonka koen pikemminkin haittaavana.
Mutta mikis, säilyväthän nämä blogit, jos koneeni tuhoutuu. Tallessahan kaikki on. Mitä minä kaksilla kappaleilla teen?
VastaaPoistaJa minä otan joka vuosi uudet sinisiipikuvat. Joka vuosi tulee uusi talvi.
Jotenkin järkyttää tuo Iineksen leväperäisyys ja välinpitämättömyys.
VastaaPoistaAsenne vika, selvästi.
Aina muka voi ottaa uusiksi. Ei voi.
Niin, siis on minulla F-Secure ja on CCleanerkin.
VastaaPoistaJa se hurina oli kovinta keväällä, kun olin lyönyt polveni siihen kiintolevyyn. Nyt suurin hurina lakkaa melko pian käynnistyksen jälkeen eikä ole enää alkanut yllättäen itsestään.
CD-asema on edelleen sökö, huutaa kuin sumusireeni. Mutta siis, en tarvitse sitä.
Minulla on hyvät suojaukset, mutta niin vain joku älypää otti koneeni kapasiteettia käyttöönsä ja lähetteli roskapostia. Sitten toinen älypää (palkattu tappaja) tuli lankaa pitkin 200 km:n päästä koneeni sisuksiin ja nakkasi sen toisen älypään ohjelman pois. Nyt koneeni ei ryhdy hurisemaan ja rapisemaan omia aikojaan. Taidan siirtyä tästä vanhaan mekaaniseen kirjoituskoneeseen. Minulla on sellainen käsitys, ettemme enää olenkaan tiedä, mitä kaikkea koneemme kätkee ja mitä kaikkea se meistä joillekin asianharrastajille kertoo.
VastaaPoista"Joka vuosi tulee uudestaan talvi." Niinpä. Mutta aina se on eri kuin tämä.
VastaaPoistaEn tiedä teistä muista, mutta minä elän aina joko imperfektissä tai futuurissa. Arvaa, ärsyttääkö se minua? (Ärsyttää kamalasti!)
Minä olen ruvennut kirjoittamaan menneetkin preesensissä elääkseni ne uudelleen. Jopa tämän jutun mansettiosion kirjoitin ensin preesensiin, mutta vaihdoin sitten impf:iin ja pluskvamperfektiin saadakseni tapahtumat edes kädenmatkan päähän itsestäni.
VastaaPoista"Ja se hurina oli kovinta keväällä, kun olin lyönyt polveni siihen kiintolevyyn."
VastaaPoistaJaa keväällä? No sillä oli kevättä rinnassa jos hurisee noin, jotenkin jäänyt päälle vain. Tuksin kuitenkaan polvesi löit kiintolevyyn, ellei sinulla ole kotelo vallan avomallia...
"Nyt suurin hurina lakkaa melko pian käynnistyksen jälkeen "
No joku tuuletin se varmaan sitten on, ellei ole juuri tuo kiintolevy joka hiljenee "vauhtiin päästyään"
"CD-asema on edelleen sökö, huutaa kuin sumusireeni. Mutta siis, en tarvitse sitä."
Siitä kannattaisi nyppäistä virtapiuha irti koneen sisältä, niin hiljenisi tyystin, jos et sitä kerran tarvitse.
van V: minä olisin otettu jos joku olisi kiinnostunut mitä minä teen. (Ei vaineskaan.) Osaan käyttäytyä, ja osaan pitää koneeni puhtaana, osaan hakkeroidakin, ja lyödä jabeja, tehdä sellua ja repiä paperiarkkeja, ja olla muuten vaan, purjehtia, käyttää kompassia, piereskellä, uida ja puida viljaa, katsella kuuta, määritellä, pelata shakkia, rummuttaa, ihmetellä ja olla muuten vaan... tai tämän taisin jo sanoa?
VastaaPoistaMuuta en juuri osaakaan.
Varsin kapea-alainen osaaja siis.
VastaaPoistaNetti on yksi varmuusfoorumi.Totta. (Mutta ajattelin että sinulla on henkilökohtaisiakin dokumentteja?)
VastaaPoistaKariston penteleiden hylkäämä, nuoruuden herkkyydellä kirjoitettu runokokoelma?
VastaaPoistabackuppia missään?
"Varsin kapea-alainen osaaja siis."
VastaaPoistaKuule, kun minä viimeksi hain Sodankylän Yliopiston Lääketieteen ja Kulttuurihistorian professuuria, niin neljätoista poroa täyteen ahdettuine pulkkineen toivat sitä paperimateriaalia mitä minä siihen mennessä olin tehnyt. (Mm. kolme väitöskirjaa neljältä eri alalta.) Poro parat! Ps. Sitä paitsi useimmat väitöskirjani, graduista nyt puhumattakaan, on loppuunmyytyjä. Harvoin niitä näkee edes netissä.
Ps. Eli pysy poitsu pöksyissäsi!
Todennäköisesti kyse on laakeriviasta. Jos kone lämmittyään lakkaa huutamasta.
VastaaPoistaEi iso remontti. Noin 30- 50;- € jos viet sen huoltoon.
(Itse asiassa se ei maksaisi mitään. Mutta huoltomiehet it-alallakaan eivät katsoa sinua silmiin edes alle kolmenkympin. Vaikka olisit kuinka nätti.)
"Kuule, kun minä viimeksi hain Sodankylän Yliopiston Lääketieteen ja Kulttuurihistorian professuuria, niin neljätoista poroa täyteen ahdettuine pulkkineen toivat sitä paperimateriaalia mitä minä siihen mennessä olin tehnyt."
VastaaPoistaOlen varma että kyseessä ei ollut sittenkään kaikki käytetty WC-paperi, johon olit sipaissut "leiman" tositteeksi, istunnon päätteeksi.
Perästä kuuluu
"Todennäköisesti kyse on laakeriviasta."
VastaaPoistaMitä laakeria epäilet?
Laakerit lie kunnossa, sillä masiina oli hiljaa, kun sen äsken avasin. Pöräytys on nykyään hyvin satunnaista.
VastaaPoistaMinun polveni siis pamahti siihen kiintolevyn sisältävään pömpeliin, joka on kirjoituspöytäni vasemassa alahyllyssä, polven tasolla. Enkä minä mitään cd-aseman piuhaa voi irrottaa, kun siinä ei ole piuhaa, cd-asema on kiintolevyssä ja se huutaa hulluna vain, jos sitä käynnistää ja soittaa jotakin. Muulloin se on hiljaa.
Siis merkittävimmät luovuuden roiskeeni ovat usb-tikuilla.
PS Hiljaisuutta saattoi edistää myös koneen käynnistysnappulaan valunut sula steariini, pöytäkynttilästä. Avaaminen ei enää niksahda.
VastaaPoista"Enkä minä mitään cd-aseman piuhaa voi irrottaa, kun siinä ei ole piuhaa,"
VastaaPoistaOn siellä, vähintään kaksi piuhaa, koneen sisäpuoella.
"cd-asema on kiintolevyssä"
Tämä on päivän HELMI, cd-asema on siis kiintolevyssä? :)
Sinusta tulisi hyvä IT-konsultti Iines. Käytäisit eleitä ja kehonkieltä :)
No, sanopa minulle, mikä sen pömpelin nimi on, joka hurisee ja jossa on kiintolevy, cd-asema ja joka on siis koneen aivot + muuta?
VastaaPoistaJos vien sen korjaamoon, niin minkä minä vien korjaamoon?
No sitä koteloa, jossa on kiinni erilaiset cd-asemat, kiintolevyt, emolevy, näytönohjain ja virtalähteet, niin sitä kutsutaan yleisesti keskusyksiköksi.
VastaaPoistaTiivistetyssä muodossa tietokoneen sanotaan yleensä koostuvan näytöstä, keskusyksiköstä ja näppäimistöstä. Kannettavassa nämä on integroitu ja ns. pöytäkonemalleissa taas nämä osat on yleensä erilliset.
Lisäys: Viet korjaamoon keskusyksikön.
VastaaPoistaKiitos, selitys oli opettajatasoa, paitsi viimeinen virke laski vähän tunnelmaa.
VastaaPoista"paitsi viimeinen virke laski vähän tunnelmaa."
VastaaPoistaHäh? Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat. Mikä virke on kyseessä ja miten se laski tunnelmaa?
Siis se kannettavan ja pöytämallin eron selvitys oli tarpeeton. Oppilaita ei pidä auttaa liikaa.
VastaaPoistaMutta älä ota tätä moitteena, selitys oli muutoin huisin hyvä ja mukavansävyinen.
Herranen aika Iines - en tietenkään halunnut arvostella tai halventaa kirjoitustasi, vaan ainoastaan keskustella narsismista.
VastaaPoistaKeskustelu jopa lisäsi tietoani asiasta, sillä uskon että esittelit alan uusimpia käsityksiä siitä.
Eli vanhan narsismi-merkityksen voi unohtaa, koska se vain sekoittaa asiaa.
Näissä varmuuskopioasioissa olen poikien kannalla. Kaupassa myydään teratavun vetoisia pikkupömpeleitä satasella ja niihin mahtuvat kaikki vanhat ja tulevat kuvasi & runosi turvaan.
"Siis se kannettavan ja pöytämallin eron selvitys oli tarpeeton. Oppilaita ei pidä auttaa liikaa."
VastaaPoistaEn ymmärrä miten tuo laskee tunnelmaa.
Voi sanoa, että tunnelmaa latisti ja kiittämisen taka-ajatusta jäi pohdituttamaan se, että tuosta piti erikseen mainita ja vielä epäselvästi.