voiko itäneitä perunoita syödä
voiko unettomuuteen kuolla
voiko pettämisen antaa anteeksi
voiko uunin jättää päälle
voiko converset pestä pesukoneessa
voiko neuvolaa vaihtaa
voiko netflixin maksaa visa electronilla
voiko nenä kasvaa
voiko chiliin kuolla
voiko punkin puremaan kuolla
voiko parsakaalia syödä raakana
voiko karsastus parantua
voiko arpien päälle tatuoida
voiko autokaupan perua
voiko astmaan kuolla
voiko rumaa rakastaa
voiko bensaa juoda
voiko itse nuohota
voiko munasolun nähdä
voiko muotovaahtoa laittaa kuiviin hiuksiin
voiko sairaslomalla matkustaa ulkomaille
voiko passikuvan ottaa itse
voiko sateella maalata
voiko eron jälkeen palata yhteen
voiko esinahka revetä
voiko peräpukaman puhkaista
voiko takauksen perua
voiko rintaperillisen ohittaa testamentilla
voiko roska mennä silmän taakse
voiko sakon maksaa osissa
voiko uimahalliin mennä bikineissä
voiko bikinit palauttaa
voiko vuokrasta tinkiä
voiko olla kummi jos ei pääse ristiäisiin
voiko kummiuden perua
voiko kummiuden perua
voiko jäätynyttä olutta juoda
voiko viikossa lihoa
voiko maksa poksahtaa
voiko viikossa lihoa
voiko maksa poksahtaa
voiko viisaudenhammas kasvaa takaisin
voiko kieli halvaantua
voiko kieli halvaantua
voiko solariumiin mennä meikit naamassa
voiko reikä hampaassa parantua
voiko lävistyksestä halvaantua
voiko nivelkierukan repeämä parantua itsekseen
voiko hiivatulehdus parantua itsestään
voiko nukkua liikaa
voiko nukkuessa pyörtyä
voiko luomen repiä
voiko tylsyyteen kuolla
voiko aurinkoa ottaa ikkunan läpi
voiko aurinko sammua
voiko näillä korteilla edes voittaa
(Maalaus John William Waterhouse)
(Runorivit koottu suorista Google-kysymyksistä)
Voiko juustokakun pakastaa
VastaaPoista-myst a
Tosi hyvä toi sun hakutermi, nää kaikki vastaukset on tarinoita. Mistä sä keksit tän?
VastaaPoista-myst a
voiko kuukautiset tulla raskauden aikana
voiko ipadilla soittaa
voiko hedelmöittymisen tuntea
voiko määräaikaisen työsopimuksen irtisanoa
voiko tapetin päälle maalata
voiko kissa edes äännellä näin
voiko visa electronilla maksaa netissä
voiko kivikalaa syödä
...siis nää kaikki kysymykset on tarinoita.
Poista-myst a
Myst a, olin itse hakemassa vastausta erääseen omaan pieneen ogelmaani ja ehdin juuri kirjoittaa hakukentään "voiko" kun se tarjosi minulle hakuvaihtoehdoiksi mm. tuon mainitsemasi juustokakun pakastuskysymyksen. Innostuin tuosta ja kirjoitin lisää hakuja voiko a, voiko b, voiko k, voiko ka, voiko ki jne. Kone tarjosi mielettömän hauskoja rivejä, niin kuin varmaan tiedätkin.
PoistaPientä tarinantynkää koetin hahmottaa tuohon. Kysymykset hakukoneessa ovat usein hieman epätoivoisia ja ahdistuksessaan jopa huvittavia, kun koneelta kysytään vaikka mitä.
Kirjoituksesi (runosi) sai aikamoisen ulottuvuuden, kun olin juuri sitä ennen lukenut hesarista espoolaisesta pojasta, joka ei saanut apua. (Ja hyppäsi sitten mainostornista)
VastaaPoistaSiis ihan kylmäsi.
Jos olisin lukenut sen tuota pojan juttua ennen, olisin varmaan nauranut.
Se on se konteksti.
Noissä kysymyksissä on ihmisen elämä. Eikä niitä kannata halveksia, monet niistä ovat lapsien tai minun kysymiäni.
VastaaPoistaOlenko?
Google kai tekee entisajan kysymys- ja vastauspalstan pitämisen turhaksi, mutta sellainen olisi mukavaa. Alalla ei niin väliä, osaisin antaa tosi mojovia vastauksia kaikkien mahdollisten alojen kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin. - Bensa sopii erityisen hyvin kalaruokien kanssa/ parsakaali ei ole ihmisravinnoksi sopivaa/ pettäminen kannattaa kostaa, mikä sun puhelinnumero on/ juustokakulla voi pelata koripalloa jne.
Riku, tuossa alla vastasin sinullekin, mutta se vielä erikseen, että tein tämän runon rakkauesta ihmispoloon, en suinkaan halveksien tai naureskellen.
PoistaJoskus vaan nauru ja itku on samassa lauseessa. Se siinä niin syvää onkin ja sitä koetan runossani tuoda esiin.
En epäillyt sinun nauravan, minä menin lattialle selälleni makaamaan, ulvoin ja heiluttelin raajojani.
PoistaOikeasti näissä ilmenee elämän tragikomiikka ja absurdismi suorastaan ihanalla tavalla.
PoistaJuuri tuo hakukysymyksissä on, tragikomiikka ja absurdismi. Niissä on oikeastaan kaikki.
PoistaSiis tuo prosessi meni niin, että kokosin ensin huvittavimmat ksymykset tyyliin "voiko rypsiöljyllä paistaa" tai "voiko vaatteet päällä tulla raskaaksi".
VastaaPoistaSitten nuo rivit alkoivat puhua minulle ihmisen ahdistuksesta, sairaudenpelosta, kuolemanpelosta, masennuksesta ja yksinäisyydestä.
Tuo otsikon kysymys jäi muuten hauskuudessaan kaivelemaan mieltäni. Joku varmaan osaa sanoa, voiko kuussa ampua. Vai poksahtaako pyssy ollenkaan, kiertääkö luoti ampujaan? Menisikö joku mielessään kuuhun tekemään itsemurhan?
Sari, tuo Hesarin nuoren pojan itsemurhatapaus on järkyttävä. Luin sen paperihesarista jo aiemmin. Että ihmiselle ei löydy apua.
Riku olisi ilman muuta paras kysymys-vastaus-palstan isäntä tässä maassa. Hesarin siskot ja torstit on ihan lässyjä ja tylsiä vastaamaan elämän vaikeisiin kysymyksiin.
VastaaPoistaMutta kuussa ampumiseen: kysymys on oikeastaan vain siitä, miten pitkään aseen panokset ovat olleet tyhjiössä. Ruutiaseella voi ampua veden alla, koska ruudin palamiseen tarvitsemaa ilmaa on riittävästi patruunan sisällä. Sama pätee varmasti avaruudessa, jos patruunan sisällä ei ole tyhjiötä.
Ääntä ei laukauksesta kuulu eikä luoti luultavasti laskeutuisi koskaan kuun kamaralle, kun ilman synnyttämä kitka ei sitä hidastaisi.
-myst a
Fysiikkaa tuntemattomana: mielenkiintoista tuo, että kuussa laukauksesta ei kuulu ääntä.
PoistaSen ymmärtää, että luoti sinkoutuisi avaruuteen ja jäisi kiertämään avaruutta kuin Laika-koira.
Voiko laiva upota? - Ei. Sellainen voi tulla kyseeseen vain häiriötilanteissa.
VastaaPoistaVoiko itäneitä perunoita syödä? Vain idunpurijat tekevät sellaista.
Voiko neuvolaa vaihtaa? Voi, mutta käteisellä ei saa myydä.
Mikä on elämän tarkoitus? Olla 107 vuotiaana riittävän terve kuollakseen poliisin luoteihin, kuten Yhdysvalloissa kuuluu tapahtuneen.
Pitkä Lehtisellä on hyvä vastaus, vaikka joku siellä taustalla epäilee muunkin olevan mahdollista.
Kun noihin kysymyksiin vastaa realistisesti, useimmiten vastaus on kai "ei". Tämä on kuvaavaa.
VastaaPoistaIhminen pelkää kauheasti, odottaa pahinta, hakee vastausta koneelta samalla tavoin kuin joskus haettiin oraakkelilta. Ei mene lääkäriin, vaan antautuu nettitohtoreitten diagnosoitavaksi.
Minunkin blogiini tullaan edelleen usein haulla "miksi en löydä miestä". Kirjoitin tällä otsikolla joskus jutun. Haluaisin halata jokaista tulijaa ja vähän lohduttaa. Nämä kysymykset ovat hellyttäviä. Voi ihmispoloa.
Kummallisesti tämä hiljeni. Tuo hakukoneruno kun minusta on loistava, se laittaa ajattelemaan monenlaista. Nykyään ei niin tyhmää kysymystä olekaan, ettei sitä voisi googlelta kysyä; minä en tosin monesti laita kysymyssanaa hakuihin.
VastaaPoistaOstin Sofi Oksasen kirjan. Tällä viikolla pystyn jo kommentoimaan, vaikken kokonaan saisikaan luettua. Ostin myös Salmisen Pentti Haanpään tarinan, kun Valto ja muutkin ovat siitä puhuneet. Olen sitä vähän vilkuillut salaa, mutta ensin tuota raskaslukuista (=ei hyvä) Sohvia.
Juuri tuo kysymyssanan käyttäminen on jotenkin liikuttavaa. Että ihminen kirjoittaa kokonaisen lauseen, kuin puhuisi toiselle ihmiselle. Sehän riittäisi, kun kirjoittaisi vain substantiivin, siis avainsanan. Tietenkin apusanojen käyttö rajaa materiaalia jonkin verran enemmän kuin rajaton haku.
VastaaPoistaHaanpään tarina on minulla ollut kirjaston varauslistalla, siitä pitäen kun luin siitä ensimmäisen arvostelun. Olen 1. jonossa!
Ei se haittaa, vaikka välillä on hiljaista. Jotenkin tulee mieleen se aika, kun aloitin bloggaamisen. Ei yhtään tiennyt, kommentoiko kukaan. Aina yllättyi, kun yksikin kommentti tuli.
Monet lienevät parhaillaan niin järkyttyneitä kesäkauden päättymisestä, etteivät ehdi kommentoimaan.
VastaaPoistaNuo kaksi kirjaa maksoivat Suomalaisessa kirjakaupassa yht. 64,90. Heh, heh, vaan koko puljulle. Laiskuttani en viitsinyt lähteä halvempia hintoja etsimään. Kirjakauppa muuten muutti äskettäin parempiin tiloihin uuteen kauppakeskukseen. Se on siellä aivan perä-perä-peränurkassa, eikä siellä paljoa asiakkaita enää näy.
Hyvin kuitenkin sijoitit rahasi, vaikken itse olisi ostanut Oksasta, koska en tunne ainakaan välitöntä tarvetta lukea sitä uudelleen, vaikka luinkin kirjan vilpittömästi innostuen muutamalla istumisella.
VastaaPoistaTuon Salmisen Haanpään olisin kyllä ostanut, jos en olisi päässyt kirjaston varauslistalla kärkituntumaan. Nyt saan kirjan viimeistään neljän viikon sisällä, kenties aiemminkin. Nyt luen parahaillaan Jäätä ja toivon sitten saavani käteen tuon Salmisen.
Vaan nuorella kokoomuksella menee lujaa. Siellä on tehotyttö nousemassa mediavaikuttajaksi. Ihailen tytön raikkautta ja tuoreenverestä näkökulmaa asioihin. Siinä ei sumeilla eikä kaarrella, vaan sanotaan rehellisesti oma ajatus. Eihän sille voi olla hattua nostamatta.
Samoin panisin tänään sulan toimittaja Anna Perhon hattuun hänen maanmainiosta kolumnistaan, joka koskee BB-halvaantuneita, joilta pelkästä närkästyksestä irtoavat amalgaamit suusta. Hyvä Anna! Hyvä molemmat naiset. Olette reippaita.
Täässä vielä linkki Ylen sivuille Anna Perhon juttuun. Kolumni on parhaita pitkään aikaan lukemiani.
PoistaHuhupuheiden mukaan kokoomuksen nuorten valtioneläteiden saama tukiraha on yli 600 000 euroa. Ymmärtäähän sen, että siinä huolestuu, jos köyhemmillekin jotain annetaan.
VastaaPoistaOli Suski muuten kuvauttanut itsensä jo eduskunnan edessä; hinku yhteiskunnan rahoille on kova myös henkilökohtaisesti. Kokoomuslaista yrittäjähenkeä.
Perhosteluihin en osaa mitään sanoa, minä olen kyllästynyt koko televisioon, en apparaattia montaa kertaa vuodessa avaa. Internetistä katselen jälkikäteen joskus jotain.
VastaaPoistaKokoomuksen nuorten parannusohjelmassa minua huvitti eniten se, että mopolla on saatava ajaa 60 km/t.
VastaaPoistaMuutkin ehdotukset olivat hauskahkoja, mutta siis edelleen nostan Suskille - joka on kuin Pohjolan valkyyria habitukseltaan - hattua siitä, ettei heti anna periksi. Tästä tulee mielenkiintoista.
BB:tä en minäkään seuraa, vaikka siellä on Andy McCoy, mielenkiintoinen persoona. Ohjelma on käsittääkseni huonosti rakennettu ja voisi toimia, jos se saataisiin pois kaupalliselta kanavalta ja pätevä ohjaaja tuottamaan sitä. En silti lähde halveksimaan ihmisiä, jotka sitä katsovat enkä niitäkään, jotka siihen menevät.
VastaaPoistaOlen BB:ä silloin alkuvuosina jonkun verran katsonut. Enää en pysty enkä kykene. Hämmästelen vain tarkkanäköisyyttä, jolla Arto Salminen Kalavaleessa sen kuvasi etukäteen. Ihmisyyden pohjamutia.
VastaaPoistaHulkon Antti Pelkosenniemeltä, statin kunti vasitenkin, kuten Innanen asian saattaisi ilmaista. Yllättävän hyvin soittaa kitaraa. Muuta ei hänestä sitten tulekaan mieleen.
Usein sanotaan vähän rumasti, että ohjelman suosio pohjaa halpaan tirkistelynhaluun. En usko tuohon.
VastaaPoistaPitää samalla kysyä, miksi kaikki tosi-tv-ohjelmat ovat suosittuja. Miksi niitä katsotaan mieluummin kuin näytelmää?
Eiköhän selitystä pidä lähteä hakemaan syvemmiltä vesiltä. Ihminen etsii ihmistä aitona ja raadollisena, ilman annettuja rooleja, sellaisenaan. Käyttäytyminen eri tilanteissa on yksilöllistä, mutta yksilöllinen on aina myös yleistä. Tältä pohjalta lähtisin itse analysoimaan katsomisen motiiveja.
Niin, tuollaisena psykologisena käyttäytymisdraamana ohjelmaa katsojille markkinoitiin. Ei näillä mikkoräisäsillä ole intressiä totuutta ääneen sanoa.
VastaaPoistaTotuus, joka on: "tuu äkkiä kattoon, jumalauta mikä elukka telkkarissa, eihän tommosta voi ollakaan!"
Nyt siellä on julkkuja, aiemmin pornokaupan tähtiä.
Muistutan aiempien kausien suositummista "ihminen aitona ja raadollisena" kohtauksista, jotka oli kuvattu suihkutiloissa, jotkut oikein sängyssä. Vahingossa näyttivät jopa kun "se oli siellä". Kakkaamiskuvia ei tietääkseni ole lähetetty.
VastaaPoistaNo sillä pornokaupan tähdellä voi olla enemmän tukan alla kuin humanistitytöllä yliopistossa.
VastaaPoistaSitä olen joskus miettinyt, mitä eroa on sillä, että BB-talon asukas sanoo haaveilevansa ulkomaan matkoista ja tatuoinneista, tai Olga, Masha ja Irina haaveilevat Moskovasta: "Moskovaan, Moskovaan, Moskovaan".. Tai niin kuin posti-Anton sanoo: "Jos on nähnyt kuinka maisema muuttuu, kun näköpiiriin tulee vene, ei mitenkään voi ajatella, ettei yksittäisen ihmisen elämällä olisi merkitystä. - - Jokaisen rinnassa on jonkin muun kaipaus, ja kaikki mikä kaivataan, tulee veneellä."
Tosi-tv-ohjelmat eivät varmaankaan ole onnistuneita, mutta minusta ilmiö on mielenkiintoine, ja erityisen kiinnostavaa asiassa on myös arvostelijat vallannut BB-halvaus, joka Anna Perhon mukaan irrottaa amalgaamitkin närkästyneiden suusta. Minua alkaa muuten aina epäilyttää, kun joku haukkuu tarmolla ohjelman. Mistä se joku tietää haukkua? Kysyn vaan. Minäkään en tiedä, en vaikka olen lukenut lööppejä sieltä sun täältä.
Olin mökillä, eikä ipadini sallinut taaskaan minun kommentoivan tänne. Aina kun painoin julkaise-näpsykkää, teksti katosi kuin kuula kuuhun. Fiksu vehje.
VastaaPoistaNiin, se ampuminen kuussa. Onhan kuussakin painovoima, joten kyllä se kuti kuuperään ennen pitkää kupsahtaa. (Ilman puuttuminen merkitsee vain sitä, että puuttuu ilmanvastus.)
Suski... ah, noita nuoria yltiöpäitä, jotka uskaltavat sanoa asiat suoraan, vaikka tietävätkin, että lynkkausjoukot odottavat köydet rasvattuina ja päivystävillä päiveillä on tuomiotiedotteet lähetysvalmiina. (Jopa lahjuksista tuomittu valtiopäivämies, jonka ministeriys katkesi seksitekstareihin, tuomitsi ajatusrikolliset jyrkästi.)
Suski ja kumppanithan totesivat vain yksinkertaisen faktan: nykymuodossaan vihalaki mahdollistaa kenen tahansa "niistä asioista" poikkipuolisen sanan sinkauttavan tuomitsemisen.
Se on mielipidelaki ja siksi väärä ja vahingollinen. Kakkalaki. Jos erehtyy vaikkapa blogissaan suuttuneena ärähtämään, että lapsia uimahallisssa raiskanneet elukat (= tässä tapauksessa turvapaikanhakijoita) pitäisi palauttaa pikapostilla takaisin oman paskakulttuurinsa pariin, niin raastupa kutsuu.
Niin ei vain saa sanoa, ei edes tuohtuneena. Muistakaapa se! Pitää ymmärtää!
(Olemme siis tulleet niin pitkälle, että verenhimoisen median silmissä jopa ehdotus lain muuttamiseksikin on rikos!)
Kanerva ei tuomittu, vaan vapautettiin lahjusepäilyistä.
PoistaKokoomuksen nuoret keski-ikäiset vaativat muutosta rikoslakiin siten, että kiihoituspykälä poistettaisiin kokonaan. Täsmentää sitä ehkä voisi, poistaa sitä ei pidä eikä voi, koska rasistisista "paskakulttuuri"-ilmauksista ovat tuomiot paikallaan.
Vielä tuosta kuuampumisesta minua jäi mietityttämään se, mihin perustuu se, ettei laukauksesta kuulu kuussa ääntä, kuten noista alun kommenteista selviää.
PoistaAjattelen kyllä niin, että pitäisi sanktioitta voida sanoa, että "lapsia uimahallisssa raiskanneet elukat (= tässä tapauksessa turvapaikanhakijat) pitäisi palauttaa pikapostilla takaisin oman paskakulttuurinsa pariin".
Nimittäin jos jokin kulttuuri sallii lasten raiskaamisen, niin onhan se paskakulttuuri. Ei tällaista saa nimittää vihapuheeksi, tai vaikka nimitetttäisiinkin, ei siitä voi rangaista minkään oikeuskäsityksen mukaan.
Sen verran täydennän, että vaikka tuo lasten raiskaus osoittautuisikin kulttuurin sijasta yhteisölliseksi tavaksi, ei laajasti kulttuuriseksi, niin se elää kuitenkin ehkä jopa suojattuna kulttuurin sisässä, kuten esimerkiksi Intiassa tapa raiskata naisia ja lapsia, jos vähän mieli tekee. Sitä ei tosissaan pyritä poistamaan kulttuuurin sisältä.
PoistaMikä Intian kulttuureista, vai onko kyse peräti koko Intian kulttuurista yhteensä, en tunne asiaa kovin paljoa. Sen olen lukenut, että siellä kolmesataatuhatta ihmistä hankkii elantonsa menemällä kerrostalojen paskasäiliöihin ja sisältöä käsin ulos lappaamalla.
PoistaKiihoituspykälällä voi, kuten sanoin, olla tarvetta täsmennyksiin, mutta sen olemassaolo on tärkeää. Lynkkausmentaliteettia kannattaa varoa aivan tosissaan; emmehän halua alkaa paskakulttuuriksi - vai kuinka?
Intiassa on 1,2 miljardia ihmistä, sikäli ajattelin ettei kulttuuri voi kovin yhtenäinen olla, ei edes sama uskontoisten.
PoistaVaikka Tapsa käänsi "verenhimoisuuden" lehdistön ominaisuudeksi, ihmisiä ei voi lähettää pikapostilla postimerkit selässään, vielä vähemmän eläimiä. Tuomioiden suuruudesta voi keskustella, otaksun että ne ovat saattaneet Ruotsissa, jossa näitä on tapahtunut, liian pieniä.
Kukaan ei ole syyllistynyt koko maailman pahuuteen, kutakin tulee syyttää vain siitä teosta, jonka hän on tehnyt.
Puhuin yllä yhteisöllisistä tavoista osana kulttuuria. Intiasta on kantautunut viime vuosina tietoon järkyttäviä naisten ja tyttöjen joukkoraiskauksia, joissa naisia kuoleekin. Raiskauksista ei ole ollut yleisen oikeustajun mukaisia rangaistuksia, ja raiskaajat ovatkin päässeet kuin koira veräjästä. Intiassa on raiskattu mm. miehensä kanssa matkustaneita naisia, turistejakin.
PoistaIntiassa on järkyttävää se, että ihmisten, etenkin naisten, on täytynyt nousta barrikadeille vaatimaan suojaa itselleen ja jotta raiskauksista ylipäänsä rangaistaisiin. Voidaan siis sanoa, että koko kulttuuri tavallaan suojelee raiskaavia miehiä ja tekee naisen turvattomaksi, jos sen piirissä kerran miesjoukot raiskaavat edelleen tällä vuosituhannella naisia yleisillä paikoilla, oli nainen yksin tai ei. En ole huomannut lehdistä, että Intiassa olisi saatu aikaan mitään naisten hengen ja aseman suojaamiseksi miesjoukkojen raiskauksilta.
Suomessa tai jossakin muussa EU-maassa ei tuommoinen joukkoraiskaus kävisi, kulttuurimme ei suojele kenenkään oikeutta käydä porukalla pahoinpitelememään alempiarvoisena pitämäämme olentoa, naista.
PoistaEi noita joukkoraiskauksia voi kyseenalaistaa. Minä olen kuullut, että suurkaupungeissa makaa siellä kuolleita ja että kastittomien tappamisesta ei saa tuomioita. Valtava maa, valtava ihmismäärä ja suuri osa ihmisistä suunnattoman köyhiä. Mutta naapurissa on majoittuneena sieltä tänne tulleita suuryrityksen työntekijöitä. Kertaakaan en ole havainnut mitään isompia raiskailuja.
PoistaNyt et ymmärtänyt, Riku. En ole väittänyt, että intialaiset ovat raiskaajia, vaan että Intiassa raiskaaja on eri tavalla suojassa kuin vaikkapa Suomessa.
PoistaSe, että Intiassa on kastijako, ja suunnatonta kurjuutta, ei liity millään tavalla tähän raiskausasiaan. Kyse on lainsäädännöstä ja virkavallan toimintatavoista, jotka eivät ole riippuvaisia rahasta.
PoistaTarkoitin että Intiassa on valtavia yhteiskunnallisia ongelmia, ihmiselämä ei välttämättä ole pienen kolikon arvoinen. Kiinalla on samankaltaisia ongelmia, mutta osaavat peitellä niitä paremmin. Jos sanoo vaikkapa jompakumpaa paskakulttuuriksi , se sisältää kaikki ihmiset kyseisissä maissa. Kastijärjestelmä lienee kulttuurillinen muoto, koska se lienee lailla kielletty jo aikoja sitten.
PoistaKokoomusnuorten ohjelmassa oli koko yhteiskuntajärjestystä horjuttava vaatimus täydellisestä paikallisesta sopimisesta ja paljon muuta, jota ei viitsi edes mainita. Rikkaiden kakarat.
Tämä on totta, mutta on Intiallakin lainsäätäjänsä ja valtaapitävänsä, joilla on tietoa ja taitoa ja varallisuuttakin. Heidän käsissään on valta muuttaa tapoja laknsäädännön ja tuomitsemisen avulla. Juuri tätähän käsittääkseni köyhäkin kansa on noussut vaatimaan suurissa mielenosoituksissaan.
PoistaEi se valta aina niin suurta ole. Intiassa eivät lait toimi, edellämainitsemani paskankerääjien palkkaaminen on kielletty, samoi kastijärjestelmä purettu vuosikymmenet sitten.
PoistaPaskakulttuuri sanaa käytettäessä on pakko määritellä mikä kulttuuri on kyseessä. Monethan kutsuvat esimerkiksi islamia paskakulttuuriksi tai pedofiiliuskonnoksi, vaikka roomalaiskatoliset papit raiskailevat urakalla, koska heidän seksuaalisuutensa järkytetään kristinuskon eli katolilaisuuden toimesta. Jeesuksen äidin, Pyhän Marian, on kaiken tiedon perusteella täytynyt olla 12-14. Sellaiset olivat silloin tavat.
Jos Jeesuksen äiti synnytti neitseellisesti, kuten väittävät, hänen ikänsä on saattanut olla huomattavasti alhaisempi.
PoistaEli tuo vaatimani määrittely paskakulttuurista ei tietenkään ollut lainsäädäntöä. En ole lainoppinut enkä fariseus.
PoistaIntia on olevinaan kuitenkin sosialistinen ja demokraattinen valtio, ja tätä taustaa vasten luulisi edistystä tapahtuneen myös naisen asemassa ja eettisissä asioissa. Korostan edelleen sitä, että on järkyttävää, että joukkoraiskauksia vastaan pitää nousta barrikadeille niin että tapahtumat uutisoidaan kaikkialle maailmaan. Että nainen ei saa samaa kohtelua kuin mies ilman mielenosoituksia. Onhan se paskamaista.
PoistaIntiassa on avaruusvarustelua ja ydinaseteknologiaa, joten rahaa on. Kyse on priorisoinnista.
Tuo on totta, mitä sanot koko kulttuurien tai ideologian tms:n leimaamisesta: myös esimerkiksi katolisuutta pitäisi saman kaavan mukaan sitten nimittää pedofiliauskonnoksi. Tästä olen siis samaa mieltä, ja juuri siksi korostankin kulttuurin sijaan yhteisöllisyyttä, tietyn osan omaksumia tapoja. Esimerkiksi islamilaiset suvut voivat kantaa kunniamurha-aatetta, vaikkei islam sinänsä hyväksy asiaa.
On kuitenkin mielestäni aiheellista tarkastella jonkin tuhoisan ilmiön laajempaa kontekstia, sitä ympäristöä, josta se on siinnyt. Tällöin tarvitaan rehellisyyttä ja suoraa kieltä.
Kuussa ampuminen on askarruttanut minuakin, jatkospekulaatiota: ääntä ei kuulu, koska avaruudessa (tyhjiössä) ei kuulu ääniä. Fysiikantunnilta muistan elävästi, miten opettaja laittoi lasikuvun alle hirveää meteliä pitävän herätyskellon, ja tyhjiöpumpulla sitten imi ilmat pihalle kuvun alta. Herätyskello vaikeni tyhjiössä kuin taikatempusta.
VastaaPoistaJa kuussa tietty on painovoima, eli luoti kohtaa kamaran - vai kohtaako sittenkään? Luodin hidastumiseen maassa vaikuttaa ilmanvastus, ja ilman ilmanvastusta pienen painovoiman kuussa luodilla voi olla riittävästi energiaa päästä päästä kuun painovoimakentästä tähtienväliseen avaruuteen. Luultavasti ei ole, mutta tästä oli kiinnostavaa kuulla valistuneita arvauksia.
-myst a
Ajatus siitä, että ase ei toimi samanlaisesti kuussa kuin maassa on huima. Jos ajatellaan vaikka, että luoti lähtisi äänettömästi pyssyn piipusta ja kulkisi jotenkin hidastetusti, niin uhri ehtisi sopivasti pakoon tai voisi väistellä luoteja.
PoistaJos kuussa siis ei voisi ampua, ainakaan tehokkaasti ja tappavasti, niin millainen se maailma olisi, jossa ei olisi ampuma-aseita? Millaisia sotia käytäisiin? Miten murhattaisiin hankala lähimmäinen?
Ohoh, meiltä menisi varmaan Talvisodan ihme ja itsenäisyyspäivä. Utön nuoret olisivat hengissä, samoin ehkä Martin Luther King ja John Kennedy.
Tein tässä aamuni ratoksi pitkän kierroksen netin uumeniin saadakseni jotain tolkkua kokkarinuorten aiheuttamasta kohusta. Päällimmäiseksi jäi käsitys, että nuoret EIVÄT SAISI tehdä ehdotuksia politiikan linjauksiksi. Hyvin harva on perehtynyt itse ohjelmapaperiin, mutta monilla on vahva vakaumus siitä, että moisten aloitteiden teko pitäisi KIELTÄÄ. Tuli mieleen muinaisaikainen kansakouluni, jossa yleisimmät sanat olivat "ei saa" ja "se on kiellettyä". Luokkatoverini Mäkisen Aaro (etunimi muutettu) joutui erityisesti opettajan hampaisiin, hän oli ehkä normaalia hiukan vilkkampi poika. Lopulta Aaro tuikkasi koko koululaitokseen vittuuntuneena tuleen koulun ulkorakennukseen, joka paloi nätisti kivijalkaan saakka. Samalla paloivat myös koulun hyyskät, josta sitten riitti riemua pitkäksi aikaa.
VastaaPoistaNo, kokkarnuoret ovat nyt kokeilleet sananvapautensa rajoja ja saaneet selkeän vastauksen emopuolueeltaan: "TURPA KIINNI, KAKARAT"! Isänmaan tulevaisuudesta puhuminen ei ole sallittua nuorille, ainoastaan vanhoille.
Turpa kiinni kakarat, älkää sanoko ääneen sitä, mitä kuuluu ajatella ja mitä mekin ajattelemme, voisi ehkä vielä täydentää vaikkapa Käteisen ja Zyssen sisimmät aatteenpalot.
VastaaPoistaKyllä Suski Koski varmaan pannaan ojennukseen, mutta saapas nähdä, tukkiiko turpavärkkinsä. Tyyppi tuntuu raikkaan itsepäiseltä. Kyllä tuommoisille naisille tilaa pitää löytyä - vaikken siis kokomustaa ole kuunaan äänestänyt enkä tule äänestämään.
Iinestä on aina hauska lukea, kun se on oikein tohkeissaan: "Nimittäin jos jokin kulttuuri sallii lasten raiskaamisen, niin onhan se paskakulttuuri. Ei tällaista saa nimittää vihapuheeksi, tai vaikka nimitettäisiinkin, ei siitä voi rangaista minkään oikeuskäsityksen mukaan".
VastaaPoistaTässähän jää joku Halla-Aho aivan nöösipojaksi, kun Iines pistää tuulemaan.
No juu, tämän siis allekirjoitan Suski Kosken puheiden tarkemmasta analyysista.
PoistaItse kansanryhmää vastaan kiihottamista pidän hassujen hommana. Eihän se ole kiihottamista, että arvostelee kakkamaista yhteisötapaa, joka on kulttuurin erityissuojeluksessa. Saahan Arhiskin sanoa, että sontaa on alaiseni musiikki.
Rikuhan on tullut Halla-ahon linjalle, hienoa! (vaikka vahingossa varmaan?)
VastaaPoistaMutta mikä oleellinen ero on nimitellä jotakin ihmisyhteisöä "paskakulttuuriksi" ja jotain toista ihmisyhteisöä "rikkaiden kakaroiksi"?
Ei niissä minun silmissäni ole mitään eroa. Paitsi se, että toinen on vihapuhetta ja toinen oikein niille paskiaisille.
En sympatiseeraa kokoomusnuorten oikeistopopulismia sen enempää tai vähempää kuin vihervasurinuorten maailmanparannustakaan suomalaisten varoilla. Minua kiinnostaa tässä vain oikeudenmukaisuus. Vaikka olisi paskalakikin, niin sen pitäisi olla sama kaikille.
Kanervallekin.
Palataanpa kiihkoilusta maan pinnalle eli ampumiseen kuussa.
VastaaPoistaTermi "pakonopeus" kuvaa sitä nopeutta, joka kappaleella pitää olla, jotta se irtoaisi taivaankappaleen vetovoimakentästä. Maassa pakonopeus on 11,2 km/s ja kuussa 2,4 km/s.
Kiväärin luodin lähtönopeus on alle 1 km/s, joten se ei riitä: luoti putoaa takaisin kuuhun, vaikka ampuisi suoraan ylöspäin. Myös tavallisten tykkien lähtönopeudet ovat samaa luokkaan.
Tosin on olemassa joitakin erikoistykkejä, joissa lähtönopeus on suurempi kuin tuo kuun pakonopeus, joten periaatteessa kuusta voisi sellaisella ampua maahan. (Jos osuu ja jos saa estettyä ammuksen tuhoutumisen maan ilmakehässä.)
Vaan siis minua kiinnosti alun perin se, voiko kuussa ampua ihmisen eli voisiko siellä sotia veli veljeä vastaan, kuten maassa ihmisellä on tapana. Riittääkö luodin nopeus läpäisemään lihavan miehen nahan?
PoistaMikä saa sinut kuvittelemaan, että kuula jotenkin leijuisi kuussa - vähän niin kuin tavarat avaruusaluksessa?
PoistaKuussa luoti liikkuisi ihan yhtä lujaa kuin maassakin. Lisäksi se jatkaisi samaa vauhtia kunnes kupsahtaisi kuuperään. (Maassa sen nopeus hidastuisi.)
Tyhjään avaruuteen ammutta luoti jatkaisi matkaansa samalla nopeudella ikuisesti. Ellei sitä ennen osuisi johonkin.
Ei "ikuisuutta" voi olla. Ei sellaista käsitettä kertakaikkiaan voi olla, olemassa. Koska silloin pitäisi olla myös "aika". Eikä mitään ihmeellistä "aikaa" ole olemassa. - Sen avulla ihmiset vain määrittelevät jotain itselleen omimaansa; se on samaa kuin Carl von Linnéen taksonointi. Sillä eihän kukaan kukka, esimerkiksi Voikukka (Taraxacum officinale) sano naapurikukalleen, esimerkiksi Ketokäenmintulle (Acinos arvensis), että "moi, mua pidetään rikkaruohona. mutta hei kuule en mä ole". - Tms. Nimim. "tuohtunut amatööribiologi" ... joka on lopettanut kiroilemisensa. mutta tän asian suhteen on vähän kyrpiintynyt. koska elämä on kummallista. se tulee vastaan kuin täysperävaunurekka sumusta, ilman valoja, ja kallellaan, kuin kaikki sen toisen puolen renkaat olisi tyhjillään... Ps. Ei Liikkuvaa Poliisia olisi pitänyt lakkauttaa, päinvastoin, enemmän olisivat saaneet liikkua. Liikenne Elämän Valtateillä tulee päivä päivältä riskaabelimaisemmaksi. (Viimekesänäkin kun ajoin Laitilan Munamarkkinoilta Toijalaan, koko ajan satoi kaatamalla vettä tuulilasiin. Ei millään meinannu nähdä mitään...)
PoistaSiirryn taas kiihkoiluun, sillä tässä pääsemme asian ytimeen: on olemassa yhteisöjä, joiden toimintakulttuuriin kuuluu tietynlainen epäsopiva käytös - esimerkiksi armeijassa simputetaan ja joissakin maissa ruoskitaan raiskatut tytöt.
VastaaPoistaSiksi minusta on väärin, jos sellaisen kulttuurin arvostelu kielletään. Niinhän nyt todellisuudessa tehdään. Tosin hyvin valikoidusti, sillä on ihan luvallista arvostella simputusta, vaikka totuus onkin etteivät kaikki siellä simputa.
Kysymys kuuluukin: kuka tämän valinnan tekee?
Kuka valitsee mistä tosiasiasta on sopivaa ja kansaakiihottamatonta puhua. Jos sen tekee viranomainen, olemme diktatuurissa. Ikävä kyllä meillä sen tekee viranomainen.
Siksi urputan. Siksi kannustan Suskia kansalaistottelettomuuteen.
Jari Tervonkin kirjassa Layla raiskataan ja sitten hänet uhataan kunniamurhata raiskauksen vuoksi. Ja siis tällaista tapahtuu oikeastikin, koska siitä on niin monia kertomuksia ja uutisisakin.
PoistaEi tämmöinen tapa elä muussa kuin islamilaisessa kulttuurissa. Miksi se ei siis muka yhtään liity koko kulttuuriin?
En silti sanoisi, että paskakulttuuri, koska mikään kulttuuri ei ole kokonaan paskaa tai kokonaan hyvä.
On kuitenkin siis niin, että paskamainen tapa on kiinni kulttuurissaan. Se että pedofilia on sitkästi katolisessa uskonnossa, taatusi kertoo katolisuuden kulttuurin yhden puolen, jota voidaan nimittää paskamaiseksi.
Minä vaadin vain oikeudenmukaisuutta:vuokralaisille alhaisempia vuokria ja vuokranantajille paremmat tuotot, sanoi Goebbels puheessaan. (ja käänsi päänsä sivuun kuin Ruonansuu - möreällä äänellä: "kuulaa kalloon, kuulaa kalloon")
VastaaPoistaJos Suskin puheet oikeasti tuntuvat mukavan raikkailta, on selvää, ettei kokoomusta voi äänestää, se on siihen aivan liian vasemmalla. Persutkin kannattaa unohtaa, pettymyksen vain tuottavat. - Persujen nuorisojärjestön Elo oli näetten kanssani melkein samaa mieltä: "kiihotuspykälää ei tule poistaa, täsmentää sitä pitää."
Huomattavaa muuten on, että kun persut pikkuhiljaa valmistautuvat hallitukseen, heidän puheensa ovat huomattavsti loiventuneet. Soini on kohta kuin Arhinmäki, mutta paljon sovittelevampi.
Epäilyksiin pumaskan lukemattomuudesta sanon, että otin sen talteen ja kahlasin pääpiirteissään läpi: äärikonservatiivinen vallankumousohjelma, enkä pidä järkevänä toistaa sen kaikkia hulluuksia.
Lehdistön vihreä salaliitto-epäilyt taitavat nyt lyödä liian kovaa läpi. Lehdet eivät totuutta muutelleet, kun ohjelmasta uutisoivat. Tottakai tajusivat puhetta syntyvän, sen tajusivat myös nuoret kotkat kokoomuslaiset.
Persuleilta olen oppinut, että vihapuhe ja vihainen puhe tulee erottaa toisistaan, "rikkaiden kakarat" on symbolinen sanonta, jonka olen imuroinnut yhdestä paikata, jota en kerro.
Muuten olen sitä mieltä, että Tapsan ja Kolehmaisen täytyy olla Halla-ahon isi ja äiti.
Riku, nyt ei pidä kiiruhtaa tapahtumain edelle kuin muinoin Jape, tuo suloinen japsukka.
PoistaSiis en minä ole kai sanonut, että Suski Kosken puheet tuntuvat raikkailta. Mielestäni en sanonut, koska en ajattele näin. Olen varonut ottamasta mitään kantaa Suskin puheisiin, tarkoituksella, koska niistä suuren osan voisi napsia roskapussiin ihan samoin kuin ystävämme mikis napsii korkokenkiä naisten jaloista.
Olen sanonut, että itse Suski Koski tuntuu raikkaalta, hänen terve intomielisyytensä. Sitä puuttuu politiikasta, reipasta suoraan sanomista - ja tämä on se, jonka puolesta minä liputan tätä valkyyriaa. En puheiden sisällön, ettäs tiedät.
En tajunut, että tarkoitat Suskin deodoranttia. Minä myönnän, etten siitä tiedä mitään.
PoistaSenkin vääräleuka Riku. Tarkoitan ihmisen tapaa olla ja tulla esiin tässä mitäänsanomattomien ja kiertelevien poliitikkojen valtakunnassa. Siitä siis pidän, että sanotaan napakasti valtavirtoja vastaan ja pysytään kannassa vaikka kameroiden edessä.
PoistaKun minulle se on kauhistus, että goebbelsimaisella retoriikalla tie on taivasta myöten auki . Eikä Kosken ja ryhmänsä atakissa ollut minusta mitään tuoretta ja raikasta, koko show oli tarkkaan harkittua ja pohdittua. Persujen siirtyessä hallitukseen ja siihen normaaliin politiikan tylsyyteen ja sanojen syömiseen, näille suskilaisille on heidän jättämänsä paikka auki.
PoistaJa Riku on meidän rakas poikamme!
VastaaPoistaPitäis saada kuoppakorotus viikkorahoihin!
PoistaKotiarestiin sinut pannaan ja ainakin Jaggen avaimet otetaan pois. Kehtaatkin kapinoida esi-isiesi arvoja vastaan! Muista mottomme: Ei tarvita apua, tarvitaan Lapua!
PoistaJuu, mutta äiti paistaa lettuja hillolla. Saat nuolla kermavaahtokulhonkin, jos olet jatkossa kiltti.
Poista"Mä käyn sossus enkä puurra hiessä. Mull on jo vaikein duuni Suomessa, mä oon musta mies.
VastaaPoistaKertosäkeessä suomiräppäri Aksim laulaa, että Musta Barbaari ei oo neekeri, vaan Stadin revityin laku.
Katsokaa ihmeessä "Musta Barbaari" Hesarista ja netistä
Iines: "...kuuampumisesta minua jäi mietityttämään se, mihin perustuu se, ettei laukauksesta kuulu kuussa ääntä."
VastaaPoistaTähän jäi vastaamatta, joten fanatismin lomassa taas vähän fysiikkaa.
Se perustuu siihen, että ääni ei ole mitään muuta kuin ilman (tai jonkun muun väliaineen) aaltoliikettä, värähtelyä. Ellei ole ilmaa, ei ole mitään mikä värähtelisi.
Ääntä itsessään ei siis ole olemassakaan. Siksi. (Ja tästä huomaamme, miten fiksuja ja asian ytimessä muinaiset zeniläiset olivatkaan.)
Ääntä ei ole olemassakaan. Huimaa.
PoistaNyt harmittaa, että koulussa ei opetettu aikoinaan kunnon fysiikkaa. Laskettiin vaan matemaattisia kaavoja. Olen tässä keskustelussa saanut oppia uusia asioita enemmän kuin aikoihin. Tämmöisistä asioista tulisi uusuloitteisia runoja. Kuunkin näen planeettana, jossa luoti ei lennä ihmisen nahan läpi vaan kiertyy takaisin tulosuuntaansa, ehkä. Ei olisi sotia. Eikä ole ääntä, vaan viestintäjärjestelmä perustuisi johonkin muuhun.
Riku taitaa olla poliitikko, koskapa turvautuu poliitikon vanhaan vakiotemppuun: jos huomaat olevasi itse asiassa heikoilla jäillä, puhu kaikesta muusta sitä vakuuttavammin.
VastaaPoistaMinähän en kannata nuorkokkareiden ohjelmaa, enkä aio sitä edes lukea. Toki se vähä mitä olen siitä silmäillyt ei vaikuta sen älyttömämmältä kuin esim. vasurien Kontulan ehdotukset, että kaikkien maailman köyhien pitää halutessaan päästä Suomeen elätettäviksi.
Jos pitäisi valita, että otammeko tänne elatukseen maailman kaikki köyhät vai emme ainoatakaan - muita vaihtoehtoja ei siis olisi - niin eiköhän jokainen järjissään oleva kallistuisi tälle tylylle kannalle.
No joo - mutta eikö teitä muita vituta median räikeä vääristely: vihalain muutosta tai poistoa kelvottomana vaativat muka haluavat tehdä vähemmistöryhmien solvauksesta laillista!?
Ihan kuin vanhassa kunnon reaalisosialismissa ennen vanhaan. Häpeäisivät.
Minä kun luulin aika tarkkaan vastailleeni edellä oleviin. Mistäs Tapsa noin hyvin tuollaiset temput tunnistaa, ja vielä vakiotempuksi nimittää?
PoistaJa ei kai Kontulakaan koko maailman köyhiä sentään.
Emme elä reaalisosialismissa, elämme reaalikapitalismissa. Jotka kyllä kieltämättä muistuttavat toisiaan kovin - paitsi että meillä on taulutelkkarit ja tietokoneet.
Hyvin tarkkana vihapykälän muutossa täytyisi olla, sen kokonaan poistaminen mahdollistaa vähemmistöryhmien rajattoman solvauksen.
Poliittisten nuorisojärjestöjen lausumista olen joskus sanonut jotain siihen suuntaan, että ne ovat ns. greisihuumoria parhaimmillaan/pahimmillaan. Totuus kuitenkin on, ettei politiikka vedä lahjakkaita puoleensa, siellä ovat ne, jotka tajuavat etteivät kirkkaisiin saleihin pääse normaaleilla konsteilla: täytyy käyttää keittiön ovea.
Vihapuhelaki on ollut voimassa vasta 2 vaivaista vuotta. Sitä ennenkö siis solvattiin vähemmistöryhmiä rajattomasti?
PoistaEiköhän silloinkin Suomen laista löytynyt pykäliä solvauksien estoon. Ja ketkä ajatusrikolliset vihalain mukaan on kahden vuoden aikana tuomittu: kaksi pahalaista persua.
Eiköhän koko lain tarkoitus ollut juuri se, minkä kansakin tietää: tukkia halla-aholaisten suut. Islamin keskiaikaisten tapojen arvostelua ei sallita, se on tämän lain ydin.
Toiseen tuohduttavaan aiheeseen, suurpetopolitiikkamme:
VastaaPoistaLuin lehdestä, että karhu oli hyökännyt sen nukuttamista yrittäneiden tutkijoiden kimppuun, joten karhu oli ammuttu.
Tuohtumus nro 1: Tutkijatkaan eivät siis uskalla liikkua metsässä ilman asetta!
Tuohtumus nro 2: Miksi tutkijat eivät tehneet oppiensa mukaan eli leikkineet kuollutta!
Juu, tai poistuneet tulosuuntaansa rauhallisesti eläintä silmiin katsomatta.
PoistaNäillä lakeuksilla on hirveä susihysteria. Paikallislehden sivuilla on linkki pantasusikameraan.
Voi pantaeläinparkoja. Hirvittävä kova paksu silmukka suden ja karhun kaulassa. Ja jossain oli käärmeeseenkin teipattuna lähetin, josta sen liikkeitä seurattiin. Minusta tutkijoille pitäisi panna sitten vastaavasti panta kaulaan. Voisivat siitä sitten kuulostella pantaeläinten liikkeitä.
Jospa Karhu halusi leikkiä kuollutta?
PoistaLisää vääryyksiä laajasta Suomenmaasta:
VastaaPoistaLapissa mies sai ehdollista vankeutta ja joutui maksamaan korvauksia varkaille, joiden pakenemisen hän pysäytti ampumalla eturenkaat tyhjiksi!
Kyllä päättäjämme tekevät roistojen elämän helpoksi. Jos varkaus ei onnistu, jää kiinni ja nosta muhkeat korvaukset.
Tämä on tietenkin jollakin tasolla ymmärrettävää mutta väärin, sillä maassa ei vallitse Hammurabin vaan Suomen laki, Tapsa.
PoistaRoistot saivat rangaistuksensa, mies omansa. Laki hoitaa rangaistukset ja poliisi rosmon pysäytyksen.
Suomen laissa on kyllä pykälä, joka sallii kansalaiselle rikollisen kiinnioton.
PoistaKepeät mullat sillekin pykälälle. Eikä tämä tapaus ollut edes pahimmasta päästä. Rikolliset oppivat, ettei mikään röyhkeys ole liikaa, sillä laki on heidän puolellaan.
Sitten ihmetellään, ettei kukaan mene väliin, kun jotain sattuu.
Mutta Tapsa, eihän auton renkaisiin ampuminen ole rikollisen kiinniotto. Se on renkaitten ampumista.
PoistaPS Olen kyllä sitä mieltä, että tässä tapauksessa ilmat pihalle vaan renkaista. Vaan aina ei voi luottaa omaisuutensa puolustajaankaan, että hän estäisi rikollista lisää vahinkoa aiheuttamatta, niin kuin kiinnioton olisi kai määrä tapahtua. Joku voi vaikka ampua lippaallisen hauleja rosmon pakaraan.
Kerronpa nyt sitten kantani myös Natoon.
VastaaPoistaSuomen ainoa syy liittyä Natoon on Venäjä.
Suomen ainoa syy olla liittymättä Natoon on Venäjä.
Valitkaa siitä.
Liittymättömyyteen on hyvä syy myös: suomalaiset taistelevat liittymisen myötä missälie libyjassa, kongossa ja epygtissä - silti en avunsaantia pitäisi mitenkään itsestäänselvyytenä, jos sellainen tarve tulisi.
PoistaKannatan valkeaa rauhan kyyhkyä ja neuvottelutaitoa joka tilanteessa.
PoistaNeuvottelutaidosta kriisitilanteessa on yhtä paljon hyötyä kuin tutkijoilla karhun kohdatessaan: pakko oli turvautua aseen.
PoistaEihän brititkään, jenkkien kuuliaiset apurit, lähde syyriaan, eli pakkoa ei ole. Kyse on poliittisesta tarveharkinnasta: kannattaako lähettää komppania Kongoon, jos sillä saa pitävät turvatakeet.
Nato on sellainen. Kukaan ei ole koskaan hyökännyt Nato-maan kimppuun.
(Mutta liittymistä en vielä kannata - Suomen pitäisi vain lypsää Venäjältä täydet edut siitä, ettei liity.)
Jaa, pedofiliauskontoihin en vielä ole ottanut kantaa.
VastaaPoistaKatolisen kirkon ja islamin rinnastaminen ontuu pahemman kerran. Katolinen kirkko tuomitsee lasten naimisen, islam ei.
Katolinen kirkko kuitenkin on tukenut ja tukee sellaista toimintaa.
PoistaYmmärrän luterilaista systeemiä, mutta katolisuuden kanssa on vaikeampaa. Selibaatti? Synninpäästöt rukouskopeissa? Seitsemän Ave Mariaa ja ole vapaa synneistäsi? Paavi? Ihmeet? Pyhimykset?
PoistaEsimerkkejä, Riku. Missä ja milloin katolinen kirkko on tukenut pedofiliaa?
PoistaKirkon jäsenet ovat ehkä peitelleet ja suojelleet pedofiileja, mutta se on eri asia. Eihän Suomen poliisilaitoskaan tue roistojen hakkaamista, vaikka poliisit siihen joskus syyllistyvät.
Suojelutapaukset kaikissa härskiydessään ovat tukemista. Papit kun saattoivat esteettä harrastustaan jatkaa, vaikka se oli tiedossa. Esimerkkejä voi katsoa googlen hauilla, kyllä sieltä löytyy ihan aukotonta tavaraa, jos näin voi sanoa.
PoistaTaisi olla syvästi katolinen Jemen, josta tänään kerrottiin uutisissa?
PoistaTapsa, mainiota mainiota! Nyt siis tiedämme kuussa ampumisesta kaiken olennaisen. Hetken aikaa olin tietäväni, että nuoliammuksella voisi voittaa kuun painovoiman, mutta ei nekään lennä kuin 1500m/s. Käsiaseella ei siis kuusta käsin voi murhata muiden taivaankappaleiden asukkeja.
VastaaPoistaIines, kuussa aseet ovat paljon vaarallisempia kuin maassa, sillä niiden kantama ja luodin nopeus ovat tappavampia. Sen sijaan vedessä aseilla on vähemmän käyttöä. Veden tiheys eli vastus on niin hirveä, että metriä kauempaa ei ruutiaseella saa ruumista. Luoti yksinkertaisesti hajoaa kappaleiksi. Atlantin uponneessa valtakunnassa siis elää niin Kennedy, King kuin Anastasia Romanovakin.
-myst a
Näinpäin se menikin. Kuu ei olekaan rauhan planeetta, vaan tehokkaan sodankäynnin ja murhamiesten unelmavaltakunta.
PoistaKunpa ihminen siis saisi kidukset ja peräänsä pitkän pyrstön! Merivedessä on kaunista, turkoosia kultaa ja valon leikkiä ja ihmeellisiä kaloja ja koralleja.
Ja sitten tulisi tuo juulma tiikerihai ja pistäisi meidät poskeensa. Siinä ei ehtisi YK millään väliin auttamaan.
PoistaTämä tuli minunkin mieleeni, luonto-ohjelmafanina. Aina on jokin vahvempi ja isompi uhka. Paratiisissa on aina käärme.
PoistaVaan jos ihminen asuisi veden valtakunnassa, toki olisi hyvät haintorjuntamekanismit. Siihen luotan.
Sitä paitsi välillä täytyy vähän irroitella, kun kuitenkin melko pienellä kommentoijien määrällä väittelyt helposti ovat sellaisia: "minäpäs olen enemmän samaa mieltä!" - "EI, EI, kyllä minä olen!"
VastaaPoistaMinäkin irrottelen ja provosoin minkä ehdin. kuitenkin niin, että kaikessa on aina totuutta mukana, minun totuuttani. Useimmissa asioissa on kaksi puolta ja ihmettelen niitä, joilla on ehdoton yksi puoli.
PoistaJos ihmisessä olisi jin ja jang, töpseli ja pistorasia, hän voisi väitellä itsensä kanssa, provosoitumatta, koko loppuelämänsä.
PoistaIineksen tavoin diggaan Suski Koskea. Hän tulee reippaasti näyttämölle ja sanoo "Tältä minä näytän, näin minä ajattelen, päättäkää itse, annatteko äänenne".
VastaaPoistaNuorkokkareiden listassa olen aavistavinani kokeneen propagandistin kädenjäljen. Kun tavoitteet kirjataan riittävän hurjiksi, niistä on helppo tulla vastaan muita. "Olemme ajatelleet tätä asiaa uudestaan saamamme palautteen pohjalta, ja mielestämme riittää, kun mopojen huippunopeudeksi määrätään laissa 50 km/t."
Ennen vanhaan, kelpo tiedottajien aikana, firmat saattoivat ilmoittaa irtisanovansa 300 henkeä. Kun sitten irtisanottiinkin vain 200, saattoi AY-liike lyödä rintoihinsa ja sanoa, että uskoivat nuo perkeleen kapitalistit sentään joukkovoimaa! Mutta kapitalistien irtisanomistarve oli alun perinkin tuo 200.
Kaikkein vaarallisinta on liimata kantansa jeesusteipillä niin, ettei ole varaa minkäänlaisiin myönnytyksiin. Nuo "kynnyskysymykset" ovat kaataneet monta hallitusta. Ja nyt tarkkana: Oliko nuorkokkareiden listalla yhtään kynnyskysymystä?
Tämä oli selvästi harkittu esiintulo - tähänhän Rikukin ylempänä viittasi. Tämä Suski Koski on kuitenkin ehkä eri maata kuin joku Schubak - en enää muista mitä höpöä hän väitti ja väisti häntä koipien välissä takaoikealle.
PoistaPolitiikassa on niin paljon mitäänsanomatonta viestintää, jossa lausunnot muotoillaan sellaisiksi, että ne voidaan selittää palautteen mukaan, miten kulloinkin. Suski Kosken lausuntoja ei voi, ja se on hyvä, vaikka olenkin eri mieltä ja epäileväinen useimpien kohtien sisällöstä. En ole kuitenkaan vakuuttunut kaiken suvaitsemisestakaan, joten katsotaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kokoomusnuorilla kynnyskysmys on viikkorahat. Uudessa Suomessa virkamies kertoi, että ne tulevat harkintaan jatkossa, vaatimuskyhäelmä kun on sääntöjen ja nuorisolain vastainen.
PoistaVain 650 000 euroa vuodessa viikkorahoja saava järjestö voi olla huolissaan muiden saamisista: "pelkele, valtion lahoja haatkaavat, tää on väälin!"
Minä ilmoittaudn suvaitsevaiseksi: suvaitkaa painua helvettiin kaikki puolueiden nuorisojärjestöt!
Se luihu juutalainen, Schubak, sortui semanttiseen ylimielisyyteen. Hän yritti käyttää pikkuvanhasti fiksua kieltä ja sanoa hienosti "heikompi aines", kun tarkoitti tyhmiä luusereita, jotka osaavat vain ryypätä ja hässiä.
PoistaSuskissa sitä vastoin on munaa.
Kokoomus on vain ajautunut niin kauas aatteistaan, että niiden ääneen sanominen kauhistuttaa patamustaa porvariakin.
Suomessahan on totuttu jo siihen, että media vääristelee. Höblän päätoimittajakin kirjoitti joku aika sitten Malmön tuoreista juutalaisvainoista ja antoi ymmärtää, että sitä harjoittavat äärioikeistolaiset. Siis sikäläiset suskit.
Orwellin uuskieli on jo täällä. Iloitkaamme.
Heikompi aines - tämä se oli ja olikin käsittämätön ilmaus nuoren ihmisen suusta. Vieläkin ihmettelee, miten suppeasti jonkun on täytynyt elää ja tuntea, kun on päätynyt tuommoiseen ajatteluun.
PoistaOrwellin uuskieli on totisesti täällä. Kieli jota käytetään, mutta jolla ei ole konkreettista tarkoitetta ja jolla pystyy hämäämään.
Minä taas ihmettelen, jos joku on elänyt elämänsä havaitsematta, että kaikissa eliölajeissa - myös ihmisissä on Gaussin käyrän mukaisesti heikkoa ainesta, keskinkertaista ja vahvaa ainesta. "Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuu", laulettiin jo ennen Rovaniemellä. Joka muuuta väittää, jeesustelee pahemman kerran.
PoistaOlen seurannut omalla pihallani harakkaperheen elämää. Neljästä alkuperäispoikasesta enää yksi on hengissä, mutta se onkin "vahvaa ainesta", käy häikäilemättä vaikka kissan kimppuun ja katti pakenee. Sama vahva tipu myös hyödynsi vanhempien tuoman sapuskan parhaiten.
Ainoana elukkana maan päällä ihminen kuitenkin pystyy tekemään heikomman aineksen elämän eteen jotain. Sossu maksaa ja tädit konsultoivat. Tämä tilanne vallitsee kuitenkin vain aniharvoissa maailman maissa. Yhdysvalloissa yksi prosentti kansalaisista omistaa 3/4 varallisuudesta. Siinä on meille kaikille vahvoja heikkoja tutkittavaksi.
Ihminen on siis ainoa oliolaji, jolla on moraali ja sen myötä eettiset normit. Siitä johtuu se, että heikoista pidetään huolta.
PoistaSe, että eläinemo palaa kuolevan poikasensa luo kerta toisensa jälkeen, ei johdu tunteista, vaan biologisesta käyttäytymisestä, ainakin nykytieteen mukaan. Liikuttavissa luontodokumenteissa ihastellaan usein emon ja poikasen suhdetta, ikään kuin se toimisi tunnetasolla. Esimerkiksi gorillaemo on varsin inhimillisen näköinen ilmeineen.
Tästä seuraa tietenkin johdonmukainen kysymys: onko tosiaan totta, että eläin ei tunne tunteita? Onhan käynyt niinkin, että jonkun hellä lemmikki on purrut isäntänsä tai emäntänsä kuoliaaksi. Tai sitten niin, että koira on maannut isäntänsä haudalla kuukausia.
Jos eläin tuntisi tunteita, sillä olisi mielestäni oltava myös moraaliin viittaavaa käytöstä. Vaan kun ei ole.
Tuo heikkous-vahvuusakseli voi toimia niinkin, että jokaisessa ihmisessä on kumpaakin ainesta, heikkoutta ja vahvuutta. Monet seikat sitten vaikuttavat siihen, kumpi eri tilanteissa nousee hallitsevaksi.
En olisi aivan varma siitä, että heikoista huolehtiminen johtuisi moraalista tai eettisistä normeista. Pohjoismaissa ns. hyvinvointivaltio kai syntyi siksi, että sosdemit saisivat paljon ääniä. Ja saivathan ne. Samalla oli pakko toteuttaa tärkeimmät vaalilupaukset.
PoistaKaiken takana on mielestäni vahvojen halu pitää hengissä vähäpalkkaista työvoimareserviä, joka aina tarpeen tullen komennetaan sorvin ääreen ja suhdanteiden heiketessä kortistoon. Ennen vanhaan patruunat pitivät huolta alaisistaan huonoinakin aikoina, nyt se on ulkoistettu valtiolle. Moraalia tässä kaikessa on yhtä paljon kuin kevytmaidossa alkoholia.
Taisin todistaa väärin, kun sanoin, että ihminen on ainoa elukka, joka huolehtii heikoistakin. Esim. muurahaiset pitävät hemmetin hyvää huolta niitä heikommista kirvoista, koska kirvoista voi lypsää käyttökelpoista nestettä johtoportaan ruokapöytään.
Olet oikeassa, Kolehmainen, enkä minäkään sitä tarkoittanmut, että toimiva moraali ja jalo eettisyys ovat ainoita auttamisen motiiveja.
PoistaAjatellaan nyt vaikka evankelista-ekonomi Pirkko Jalovaaraa, josta Hymyilevä eläkeläinen kirjoitti mielenkiintoisen jutun. Hän oli itse ollut paikan päällä seuraamassa mummojen kaatumista ja rahankeruuta. Naisellehan on karttunut huima omaisuus ja paksut pankkitilit, kun uskoon hurahtaneet antavat auliisti rahansa kolehtihaaviin ja keruutileille. Itse olen ajatellut kirkosta eroamista, kun luin että kirkollisvero nousee. Tunnen monia hurskaita mummoja, jotka ovat mukana seurakunnan toiminnassa. Ai että heillä leuat louskavat kun he tuomitsevat aviottomia lapsia ja naimattomia yksinhuoltajaäitejä! (Ikinä kukaan ei muuten hauku naimattomia miehiä.) Hyvyyttä ja jaloa auttamisenhalua pitää kyllä hakea muualta kuin hurskaitten keskuudesta.
Minusta Susi Koski on romaanihenkilö. Hänet on luonut kirjailija Mauri Sariola. Joka ajaa valkoisella Mercedes Bentzillä Sammatin sorateitä. (Välillä humalassa, välillä ei.)
PoistaEihän se enää aja.
PoistaOlin minäkin kerran työn puolesta (huoh!) hellareiden kesäkekkereissä. Kaatuminen ei vielä ollut silloin ollut pääasiana, mutta hallelujaata huudettiin kovaa ja korkealta. Session päätteeksi saarnamies pisti vähän helvetin ison pyykkikopan kiertämään ja evästi kokousväkeä: "Ja muistakaa, rakkaat sisaret ja veljet, että jumala ei pidä pikkurahan kilinästä". Koppa tuli kukkuroilleen satasia. Juhlakentän laidalla seisoi saarnaajan upouusi valkoinen amerikanrauta. Koppa pantiin sen peräluukkuun ja sitten miekkonen lähti. Uskon, että rahat menivät hyvään tarkoitukseen.
PoistaVai ei, Iines, Sariola enää aja? (miettii) No, joo... täytyy myöntää (pitkihköin hampain) että, ei aja enää. - Ps. Mutta Elvis se vaan edelleen laulelee! Ja mm. Malmsteenin veljekset!
PoistaNo jaa, ei ainakaan näillä lakeuksilla ja tuskin Sammatissakaan. Jossain pomppulinnoissa ehkä.
PoistaSuskia voi muuten ihailla juuri nyt MTV3:lla.
VastaaPoistaJa hänestä keskusteltiin Ylen aamuteeveessäkin. Terävät ja ajattelevat keskustelijat olivat paljolti samoilla linjoilla kuin meikäläinen: on hyvä, että joku sanoo ääneen ja selkeästi ajatuksensa, vastoin poliittista nykyretoriikkaa. Sisältö on sitten eri asia ja osin pelottavakin. Hellyttävin oli mopon - vai mopoautoko se oli - nopeusrajoituksen nostaminen. Pelottavin taas kiihotuspykälä. Pia-Noora Kauppihan nousi samantyylisellä retoriikalla aikoinaan kokoomuksen kansanedustajaksi ja samoin tulee Koski tekemään.
PoistaRikun tavoin minäkin suvaitsisisin puuttua puolueiden nuoriso- kski-ikäis- ja vanhusjärjestöihin, puolueiden raittiusjärjestöihin ja urheilukerhoihin. Ensi alkuun tuet puoleen nykyisestä. Vuoden kuluttua rottia alkaisi hyppiä laivasta ja voitaisi miettiä koko tukihomman mielekkyys uudestaan. Myös puoluetukia pitäisi radikaalisti pienentää. Nii suvaitsemaine mää ole!
VastaaPoistaRikun mainitsema Uuden Suomen uutinen oli kyllä yliveto. Virkamiehet pelottelevat nyt nuorisoliittolaisia hiljaisiksi uhkailemalla pistää rahahanat kiinni. "Jos vielä avaatte likaiset, hasikselta haisevat turpanne, jäätte ilman viikkorahaa", isä sähähti lapsilleen.
Tottahan kuussa voi aseella ampua, mutta sähköllä ei voi siellä hitsata!
VastaaPoistaTapsa kyseli tuolla ylempänä, mistä tulee ajatukseni, että luoti leijuisi avaruudessa.
PoistaKai se tulee siitä, kun ihmisetkin tuntuvat leijuvan siellä, pomppivat kuun kamaralla hassusti koikkelehtien ihan kuin kaasupallot, jotka pyrkivät nousemaan ylöspäin. Tästä virisi utopia planeetasta, jossa ei voisi ampua ja kuvitelma siitä, millainen maapallo olisi, jos ei olisi pyssyjä, eikä sotien tulitaisteluja, ei ollenkaan luotien laulua.
Totta kai luoti avaruudessa leijuisi, mutta ei kuussa.
PoistaTyhjässä avaruudessa ei ole painovoimaa. Siksi siellä leijutaan. Painovoima = gravitaatio. Eli massan taipumus vetää toista massaa puoleensa. Tämän selvittää suhteellisuusteoria.
Huomautan vielä, että tämän hetkiset kaksi fysiikan pääteoriaa – kvanttiteoria ja suhteellisuusteoria - ovat keskenään ristiriidassa.
No, ehkä muistan myös joitain elokuvia, joissa ihmiset planeetan pinnallakin pompahtelevat ikään kuin planeetan pinnassa ei olisi tarpeeksi vetovoimaa.
PoistaMutta siis jään hämmästelemään vajavaista kouluopetustani, jossa en ikinä muista kuulleeni näistä asioista. Minusta nämä kuuluvat yleissivistykseen pikemmin kuin algebran tai geometrian kaavat tai matemaattiset yhtälöt, joilla ei tee mitään.
Kuussakin voi pomppia, sillä tavallinen näpsäkkä neiti-ihminen, joka maassa painaa 65 kg, painaisikin kuussa vain 10 kg!
PoistaMarsin prinsessana hän painaisi vajaat 25 kg ja Jupiterin höyhenenkeveänä keijukaisena osapuilleen 170 kg.
Näpsäkkä neiti painaa korkeintaan 55 kiloa, Tapsa. 65:n kilon neiti on tuhti ikäneito ja tähyilee korkeintaan Kyöpelinvuorta. Puhun siis nykymuodin kilorajoista.
PoistaMutta siis tämä on hauska kuvitelma. Että kuinka me kaikki näpsäkät ja vähemmän näpsäkät neidit ja rouvat pomppisimme kuun pinnalla keveinä keijukaisina.
Maailmankaikkeus on Pomppulinna. Periaatteessa, ainakin. (Tosin tästä on myös vastakkaisia mielipiteitä: "Ei ole. Edes periaatteessa, ainakaan".)
PoistaMinkä ihmeen takia joku hakee googlesta selitystä sille, voiko kuussa tai muualla avaruudessa ampua? Koska kysymyssana on mukana, hakijat ovat epäilemättä starwarseista riehaantuneita lapsia, niitä jotka ennen leikkivät inkkareita ja länkkäreitä.
VastaaPoistaFyysikoille asia on tietenkin hyvin yksinkertainen, mutta myös triviaali, etten sanoisi jonninjoutava. Fyysiikan suurin saavutus tähän mennessä on ollut ydinräjäytyksen keksiminen, tussareilla ja tykeillä ampuminen on liian vaatimatonta ja vähäpätöistä.
Hyvin minä ymmärrän, että täytyyhän fyysikoista itsestäänkin tuntua hyvin tylsälle sen alituisen kaukaisten kohteiden massojen laskemisen ja värispektrien tutkimisen.
Tähtien soden epäonnistuminen niitä epäilemättä riepoo eniten, suurinta mitä fyysikko voi aikaansaada on keksiä uudenlainen räjähde, jonka tuhovaikutus on aivan ennenkuulumaton ja mielellään vieläkin isompi.
Neutronipommin käytännön toteutuksen vaikeudet olivat suuri pettymys, sehän olisi suunnitellusti ollut ihanteellinen: tappaa ihmiset, mutta jättää mammonan ehjäksi.
Suosituin kokonainen kysymyslause, jolla minun blogiini tullaan, on "Miksi en löydä miestä?". Kyllä näitä siis varmaan aikuisetkin kirjoittavat. Mutta tuo ampumisjuttu voi olla varmaan lapsen tai naisen kirjoittama.
PoistaTämä kokonaisen lauseen käyttö on mielenkiintoinen piirre konekielessä, siis tietokoneelle osoitetussa kielessä. Se kertoo siitä, että kone ihimillistetään. Sille puhutaan kuin ihmiselle tai asiantijalle.
Käsittämättömintä mitä minä en käsitä - paitsi näitä ää-kirjaimia - on nää (taa tuli kaks äätä!) on nämä Sci-Fi elokuvat, joissa joistain miljoonien (tai peräti biljoonien?) valovuosien päästä maapallon ilmakehään eksyy muukalaisia joiden teknologia on noin sataseitsämäntuhatta kertaa kehittyneempää kuin meillä täällä Telluksella... Ja sit ne kumminkin, kauheen uteliaina, alkavat seurata mitä me puuhaillaan? Ikään kuin se, mitä me tehtäisiin, olisin niille jotenkin uutta? Ja jostain syystä, jota en ole saanut selville - se johtuu varmaan siitä että en ole katsonut tällaisia elokuvia, ne rupee (olen kuullut kavereiltani) riitelee ihmisten kanssa. Ja uhkaileen niitä. Sotahan siitä syttyy. Ihmiset ovat ensin hätää kärsimässä mutta sitten joku nykyajan Johon "on" van Wayne tai joku Bond "nimeni on" Side, jollain ovelalla jekulla kusettaa ne. Ja koko - enää satakuustuhatta99 kertaa parempi konkkaronkka pakenee häntä koipien välissä ('häntä koipien välissä' on tässä yhteydessä ns. kielikuva) takaisin miljoonien, miljardien, ehkä jopa biljoonien valovuosiensa taakse...
PoistaAvaruus on ihmeellisyyttä täynnä!
Noin kymmenvuotiaaana sain jostain syystä katsella Howard Hawksin ja Winchester Picturesin tuottaman elokuvan The Thing (1951), suomalaista nimeä en enää muista (Se - vieras avaruudesta tms). Etelämantereen jäätiköstä löytyy kolarin vuoksi sinne uponnut avaruuden örkki, joka yritti maailmanvalloitusta. Rohkeat ja pystypäiset amerikkalaissotilaat sulattavat örkin ja se alkaa hyökkäilemään. Elokuva oli erittäin pelottava, muistan että sängyssä sen jälkeen katselin pitkään kauhuissani kesätaivaalle ennenkuin nukahdin. Elokuvan lopussa kun sanottiin: "..jonain päivänä ne yrittävät uudelleen, tähyilkää taivaalle, tähyilkää herkeämättä taivaalle!"
PoistaEnnen aika yleistä oli myös avaruusörkkeihin liitetty pelastusteoria: "ne pelastavat meidät itseltämme!" Nykyisessä yleisvihamielisessä ilmapiirissä muotiin ovat taas tulleet raivopäiset hyökkääjät.
Eniten minua - olen yli 10 -v., minua ihmetyttää se, että kun ne tulee niin kaukaa, ja jotenkin lujempaa kuin valon nopeus, niin minkä takia ne juuri meitä tulisivat ihmettelee? Luulis, nimittäin, että ne noilla matkoillaan ovat nähneet ihmeellisempiäkin asioita...? Joihin oikeasti kannattaisi ottaa kantaa.
PoistaPs. Tai sitten niillä on perkeleen kummallinen huumorintaju.
Pss. Minulle on sanottu - lähinnä minä itse - että kiroilen liikaa. No, voi sitä olla manaamattakin. Voi sanoa vaikka, jos vituttaa, että "uttiv". Tai "anataas"
Toden totta, siitä kun olin kymmenvuotias, on jo pitkä aika! Eikö tämä tyhmistyminen ikinä lopu?
PoistaTodennäköisyyksien mukaan on kuulemma lähes varmaa, että elämää on jossain etäisyydessä. Se on vielä sellaista porisevaa limaa, jota ei universumimatkailu ole liiemmin kiinnostanut. Jonain päivänä kehitys kuitenkin kehittyy ja saapuvat aluksellaan. Ensimmäisenä kysyvät: "Onks röökii?" - Suuttuvat pirusti, kun kuulevat, että maapallolla on kieltolaki - ja jatkavat matkaansa avaruusdiesel rupsuttaen.
Aika varma mielikuva minulla on, että olisin jostain lukenut maailmankaikkeudessa sittenkin olevan reunan, sellaisen äkkijyrkänteen. Ja että kehittyneimpien fyysikoiden ajatukset askartelisivat jo siellä rotkossa.
Anataas!
PoistaHarmillisin puoli siinä, että on lukenut fysiikkaa, kosmologiaa ja tähtitiedettä edes saman verran kuin minä, niin siinä katoaa pelko/toive siitä, että tänne todella joku vieras olioarmeija tulisi.
Ja jos tulisikin, niin yhdyn Mikiksen anataas-teoriaan: ne ovat niin erilaisia (kehittyneempiäkin, vaikka se on väärä sana) kuin me, että ne korkeitaan tarkkailisivat meitä kaukaa makroskoopeillaan.
Anataas - niinhän ne tekevätkin!
(Onko kukaan teistä tutustunut Urantia-kirjaan? Siinä muukalaisinvaasio viedään totaaliseen tappiinsa.)
Riku viittaa kai ns. Draken kaavaan, jossa lasketaan todennäköisyys vieraiden sivilisaatioiden olemassaololle.
PoistaKritisoin ankarasti tätä kaavaa jo 10 vuotta sitten Skepsiksen palstoilla, sillä siinä suurin piirtein arvataan kaikki tekijät. (Silloin, nykyään pari tekijää arvataan ehkä hieman sinne päin.)
En Drakeja pohtinut. Tätä Israel "IZ" Kamakawiwoʻolen versiota taivaasta jostain sateenkaaren tuolla puolla kuuntelin. Isolla äijällä oli kaunis ääni.
PoistaEihän tuo nyt iso äijä ole. (Vaikka laulaakin todella hellyyttävän kauniisti.) Sillä on vaan niin pieni kitara.
PoistaIines - ehdotan, että kirjoitat seuraavaksi tyjentävän katsauksen tällä ikäneitojen unelmaotsikolla "Miksi en löydä miestä?".
VastaaPoistaMe miehet voimme sitten antaa sivustatukea ja kertoa, missä me olemme kaiket päivät.
(Kännissäkö?)
PS. Seuraavaksi voit sitten kirjoittaa otsikolla "Miten miehestä pääsee eroon?".
PoistaSiis minähän olen kirjoittanut aiheesta jo jutun, tässä. Tuohon ei taida olla mitään uutta lisättävää. Juttu pätee edelleen.
PoistaKylläpäs minä olen taantunut huomaan. Vuonna 2009 jutuissani oli vielä ruutia.
Jos tällä teemalla "Miksi en löydä miestä?", on jokin seksuaalisväritteinen - miksi sitä nyt kutsuisi... dominenssi? - niin itse en osaa siitä kamalasti kirjoittaa. (Pahus vieköön!) Mutta täynnä (pulpahtelevaa) mielenkiintoa olen kyllä siitä, miksi "naiset eivät löydä miestä?". - Ps. Toki ymmärrän senkin, Piru vie!, että myöhemmin he haluaisivat unohtaa ko. löytöpäivän. (Ja muuten vaan shoppailla.)
VastaaPoistaHuh, olipa tasokas ja jotenkin kaunis tuo keskustelu Iineksen tulevasta miehestä vuodelta -09. Kannattaa käydä lukemassa.
VastaaPoistaSilti arvelen, ettei sellaista äijää ole, joka Iinekselle kelpaisi.
Pitäisi olla siis komea, fiksu, kiltti, tunteikas, huomaavainen, keskustelevainen ja kiinnostunut samoista asioista kuin nainenkin?
PoistaIkävä kyllä tuollaisilla miehillä on jo poikaystävät.
Ei tarvitse olla komea, mieluummin ruma ja ryppyinen, semmoinen kiinnostavan karhea. Komeus on liian äitelää ja sillä on tapana nousta kantajansa päähän ikävällä tavalla. Ei nyt ihan hönö tai hörökorvakaan saa olla, muuten minua rupeisi naurattamaan enkä osaisi ottaa rakkaudenvaloja vakavasti.
PoistaSisus on tärkeintä, siis korvien väli ja sieltä säteilevä silmien tuike. Noh, kiltti saisi olla ja semmoinen, joka ei ole minkään asian suhteen fanaatikko. Muutoin ei niin ole väliä. Voi olla minua lyhyempi tai pidempi, tukalla tai ilman, paksulla lompsalla tai positiivisella mielellä, jne.
Tapsalta kysyn, kun olet noita avaruusmiehiä, että voiko kuussa ampua ilmakiväärillä, siis sellaisella pumppumallisella. Painepatruunan kanssa se varmaan onnistuisi, mutta mitä sanoo mäntä, kun ilmaa sen maallisessa mielessä ei ole. Haukkaako se tyhjää vai lähteekö kuti?
VastaaPoistaIlmanpaineella toimiva vehje ei kuussa toimi, koska ilman ilmaa ei ole painettakaan.
PoistaIlman sijasta tietysti mikä tahansa kaasu kävisi, mutta ei kuussa ole maan ilmakehää vastaavaa kaasukehääkään. (Tai on kyllä, mutta häviävän pieni ja haihtuvainen.)
Kaasukehän suuruus riippuu taivaankappaleen painovoimasta ja pakonopeudesta. Molemmathan ovat jo iinesläisille tuttuja termejä?
Neljän vuoden takainen pohdiskelusi oli taattua Iinestä. Ja kyllä sinussa yhä sama kipinä on, älä huoli.
VastaaPoistaTai ethän sinä huolikaan, ainakaan ketä tahansa miestä, kuten Kolehmaisen paappakin todistaa.
Silmäilin vain ylimalkaisesti silloiset kommentit, mutta osasiko kukaan ehdottaa sinulle oikeaa ratkaisua?
Eli otakin nainen!
(Voin vakuuttaa, että naiset ovat paljon ihanampia olentoja kuin miehet.)
Jaa nainen? No olen joskus ajatellut, että jospa olenkin lesbo tai jospa minulla on piilokivekset, mutta ei.
PoistaMikään ei värähdä naisen kohdalla, mutta miehen kohdalla värähtää jo siinä, kun ruutupaita vilahtaa ja pari rintakarvaa näkyy paidan vaosta. Tai kun katsoo muhkeita harteita ja hauista tai kuuntelee römeää ääntä.
Tom of Finlandin miehet ovat varsin vietteleviä, ettäs tiedätte. Vaan en tiedä, kun luin jostain sitten taas, että muskelimikoilla kaikki lihakset eivät olekaan isoja. Vähän sama kuin bodaavilla naisilla. Niillä on komeat lihakset, mutta rusinarinnat. (Sis parod. + komediall. aineks., ei välttämätt. tott.)
Iki-ihana Iines -ihminen.
VastaaPoistaOn täällä nykyaikana ihan liikaa äijäkohinaa. Naisilla on tasapuolisempi ymmärrys asioista.
VastaaPoistaHyvä kun on jotain kohinaa. Vaihtakaa nimimerkkejä. Tapsa voisi olla Tuulikki jne.
VastaaPoistaToivon kovasti, että naisväkikin uskaltautuisi tänne kommentoimaan tai ihan vaan höpöttelemään tai jutun aiheita ehdottelemaan.
Ehkäpä kaikkitietävä äijäkööri todellakin karkoittaa täältä monet sielukkaat naiskommentoijat, muutamaa uskalikkoa lukuunottamatta?
PoistaEn usko, että mieskohina karkottaa naiskirjoittajat. Kyllä tämän otan omalle kontolleni. En ehkä anna heille tarpeeksi tilaa, kun aina kiirehdin itse sanomaan. Ja aiheissani voi olla vähän parantamisen varaa.
PoistaNo minä en ainakaan tiedä mittään. Ja jos esimerkiksi Riku, kun se on niin kauheen kyyninen, ei vastaa mistään, niin mä en vastaa senkään vertaa! (Puhumattakaan muista.) Ja naisille minä annan tilaa mm. yleisissä kulkuneuvoissa aina kun poistun niistä. (Pikkasen joskus piereskellen.)
VastaaPoistaKamalaa. Minä en piereskele julkisesti, haisen vain muuten pahalle, vaikka nuorempana vastasinkin Brut99:n voimakasta hajua ihmetelleelle: "jos ei ole muuten miellyttävä, täytyy edes haista hyvälle!"
VastaaPoistaOmasta mielestäni minä haisen aina hyvälle... toki, toki haisen joskus vielä paremmalle. Se on selvä. Mutta kerran kun avasin ruotsalaisen vuosikertahapansilakkapurkin, syödäkseni sen sisällön, koko ympäristö alkoi lemuta kummalliselle. - Niinpä päätin jättää syömisen sikseen. Ja kömmin nälkäisenä, ah, niin nälkäisenä yöpuulleni maate.
VastaaPoistaOlisit syönyt vain, vanhaa sanontaa lainatakseni, vastuu on silloin haistelijoilla. Nuoruudessani, hyvin kauan aikaa sitten, Dove saippuan konsultit jakoivat uutta saippuaa ilmaiseksi. Ihmiset olivat kuin hyeenat, kuten aina kun ilmaista jaetaan, demarit ja kokoomuslaiset ovat sellaisessa kaikkein aktiivisempia. Vihruilla on jo kaikkea eivätkä mitään tarvitse, mutta varmuuden vuoksi kysyvät: "onks varmasti luomua?" - kun kuulevat, ettei ole, ottavat vähin äänin vastaan ja pyytävät lisää. Minulle konsulentit olivat kauhistuneen näköisiä, kun kysyin vähän veetuttuneena:"luuletteko etten ole pessyt itseäni?"
VastaaPoistaToisaalta en ihmettele, ettei täällä naisia näy. ..
VastaaPoistaJoskus tykkäsin muuten kauheasti Old Spicen tuoksusta miehellä. En tiedä, onko sitä enää. Hyvä tuoksu on kivaa, vaikka hajuvesiä nenäni ei nykyisin juurikaan siedä.
Vaan siis, yleensäkin blogien kommetointi lie hieman vähentynyt kaikkialla. On niin monia foorumeita, joilla voi sanansa sanoa. Ja kai se naamakirja vie osan, siellä kun voi vai peukuttaa.
Kauhea, miten joudun lisäilemään n-kirjaimia tähän kommettiini. Minulla o joki murunen ännän alla, se ei mene pohjaan asti ellen paina tehostetusti.
Tietokoneen näppäimistöt ovat kulutustavaraa, siksikään en läppäreistä ole kauhean innostunut. Näppäimistöt tulee vaihtaa, kun hiiret juoksentelevat näppäinten alla ravintoa etsien ja bakterelogia alkaa vaatia omaa ääntään enemmän esiin.
VastaaPoista(käyn vielä Ilonassa, ehkä se hajuaistiton, sokea elämäni nainen sieltä löytyy. Tarvittaessa puhkon minäkin silmäni ja vannon ikuista rakkautta, jos vain lupaa väkevien juomisen lopettaa ja tehdä hyvää ruokaa.)
Kankaan paperitehtaalla laminoitiin (eli liimattiin) pergamenttipaperia ja 0,09 millimetriä paksua foliota yhteen. Saatiin aikaiseksi tuote jonka kaikki muistavat: voikäärepapaketin "paperi". Myös ne neliskumaiset voinapit oli kääritty tähän foliopaperiin. - Joo. - Liimana tässä laminaatissa käytettiin elintarvikemehiläisvahaa. Se tuotiin tehtaalle semmoisina a-3 kokoisina levyinä, muutama tonni aina kerrallaan... Italiasta muistaakseni, ja ne piti sitten lämmittää semmoisessa isossa padassa juoksevaan muotoon. - Joo. - Mehiläsvaha on ruskean väristä, ja kiinteänä ihan kuin sellaista perussaippuaa. Me - pojat, siis alle 4kymppiset bobinasalin duunarit - vuoltiinkin niistä erehdyttävästi saippuoita muistuttavia paloja. Ai, miksi? No, siksi kun Kankaalle oli jonkun remontin takia tullut kamalasti remonttimiehiä. Otimme pesuhuoneesta pois kaikki oikeat saippuat ja panimme nämä tilalle. Kun remonttiukot - hikisen työpäivänsä jälkeen - tulivat pesulle, kävivät suihkussa ja niin edelleen, he alkoivat hieroa mehiläsvahaa itseensä. Ei sitä heti huomaa...! Sitä vaan hieroo entistä enemmän kun ihmettelee että mitenkäs minun iho nyt tuntuu näin karhealta, kuin hiekkapaperilta? Asia on nimittäin niin - itsekin menin kerran tähän halpaan - että kun sitä vahaa veden kanssa hieroo ihoonsa, se suorastaan jämähtää ihoon kiinni. Ei se lähde enää kuin raapimalla pois. - Joo. - Niinpä sieltä pesuhuoneesta alkoi kuulua yhtäkkiä kauheeta kiroilua... uttuiv ja anataas, kun ne huomasivat että heitä on jotenkin vedetty höplästä. - Ps. Pysyttelin kauempana. Nuo RemonttiReiskat ovat aika rotevan kokoisia. (Ja nyt myös jotenkin erityisen "tahmeita"...)
VastaaPoistaÄlä vaan sano, älä vaan sano, että remonttimiehinä siihen aikaan olivat antti kaikkonen ja vaimonsa, rva antti kaikkonen. Ja jutta ja jyrki, halde-aho ja soini. Ja sinnenmäki, niiden kamalien musiikkikappaleiden sanoittaja.
VastaaPoistaHyi olkkos, mitä tahmeita poliitikkoja, toivottavasti kenenkään sormet eivät jää kiinni.
Täytynee tämäkin kertoa (jotta viimeinenkin naiskommentoija lähtisi tästä blogista) että kerran me muotoiltiin siitä mehiläsvahasta aivan TÄYDELLINEN kakkakikkarekasa. Siis sellainen spriaalimaisesti suippenevine huippuineen, ja kasan päälle haettiin pari ryppyistä vessapaperin palasta jotka oltiin kans - ripotellen - koristeltu tuolla ruskealla mehiläsvahalla. Ja tämä läjä me asetettiin bobinasalin käytävlle. No, joo. Siivoja tuli aamulla siivoamaan lattioita. Puhdasta jälkeä tuli. Mutta kun se pääsi - seurasimme hänen reaktioitaan nurkan takaa - läjän lähelle, se vähän aikaa katsoi sitä, heitti harjansa pois ja juoksi Vuoromestarin koppiin. (Me emme tienneet, tietenkään, mitä siellä tapahtui. Mutta Sauvo, mestarimme, kertoi että "se syöksy sisään kun tuulismyrsky ja huusi että siällä on paskakasa keskellä lattiaa ja MINÄ EN ainakaan sitä ala siivoomaan...") Sauvo tuli kopistaan ulos, tärisevän siivoojan kanssa, ja menivät ns. rikospaikalle. Molemmat tuijottivat. Ja sitten, mitään sanomatta, Sauvo kouraisi palan siitä paskakasasta ja pisti poskeensa ja alkoi pureskella. (Sitä vahaa saattoi huoleti syödä, kuin purukumia, se vaan ei oikein millekkään maistunut.) Siivoojatar oli siinä ja siinä ettei lentänyt perseelleen...!!!
VastaaPoistaPs. Oikeasti minä tietysti toivon että tänne tulisi kamalasti uusia naisia, voisi puhua muustakin p-a:sta. Kuten esmeks kukista ja mehiläisistä. (Plus käärmeistä ja paarmoista.)
VastaaPoista... äh! Tarkoitin: "puhua muustakin kuin p-a:sta."
VastaaPoistaTuossa alkuperäisessä muodossa sitä tarkoittaa juuri päinvastoista mitä tarkoittaa. - Hyvää Yötä!
Lisää mehiläisvahapaskajuttuja!
VastaaPoistanimim. nainen usean naisen puolesta
Onhan täällä meitä vanhoja, laiskanpulskeita naisiakin joskus. Ehkä keskustelu täällä on hiukkasen äijäpitoista ja sisäänpäinlämpiävää, mutta ei se minua haittaa.
Olen laiska kommentoimaan, ajoittain, mutta lukemassa käyn aina kun ehdin.
Sitäpaitsi, aika usein tulee jo sanottua muiden toimesta (usein Iines itsesi) aika lähelle se, mitä itsekin sanoisin, joten voin vaan hymistellä että juu, just niin.
Mutta kyllä muidenkin naisten luulisi nauttivan aiheitten kirjosta/tuttuudesta. Ja luulisi kaiken tämän testosteroninkin houkuttelevan naaraita?
Tämän minä haluan kertoa noin kuudennen kerran... koska, se on osuva juttu. Ja sekin tapahtui eräällä paperitehtaalla.
VastaaPoistaSen tehtaan senaikaisena Palopäällikkönä (joka sinällään oli ihan pikkuvirka) toimi eräs itseesä hyvin tyytyväinen herra. Emme oikein diganneet hänestä. Vaikka oli hänen Datsuninsa takaikkunassa - ihan asiallinen tarra - että "Jos otat et aja, jos ajat et ota". - Mutta sitten se ite kärähti rattijuopumuksesta. Me bobinasalin pojat ajateltiin että se tarran teksti pitää muuttaa. Sitten joku älykääpiö (punastun, ja katson kengänkärkiäni) keksi tekstin että "Jos palaa älä sammuta, jos sammutat älä pala"... olihan se Palopäällikkö. - Ja sitten mentiin ja lätkäistiin, pikaliiman avulla, se uusittu tarra sen Datsunin takalasiin. - Uttiv, kun se etsi katkaistu heinähanko kädessä sitä kuka sen oli tehnyt?! Minuakin se kuulusteli. Mutta mistä uttivasta minä olisin tiennyt mitä kaikkea Tehtaalla tapahtuu? Ei minua sinne salapoliisiksi ollut palkattu...
Juu, lisää mehiläiskakkajuttuja, ovat kivoja. Jotenkin kovin läheisiä ja inhimillisiä, paitsi että minä ja Mallu demonstroitiin tuo kakkajuttu naapurin huussin lattialle ja seinään sillä ittellään. Sitä vieläkin ihmettelee, miten notkea ja vallaton nuoren ihmisen mieli voi ollakaan. Vaikka tämä tapaus ehkä meni vähän ikäväksi, kun siitä oli seuraamuksia. Ja täälläpäin oli yhden opettajan postilaatikko turmeltu haisevalla kakkasatsilla. Seuraavana vuonna samaisen opettajan postilaatikko poksahti jostain syystä taivaalle uudenvuodenyönä. Opettaja oli uskovainen ja hyvän hyvyyttään koetti saada oppilaatkin osallisiksi pelastuksen armosta.
VastaaPoistaMeidän tehtailla näitä remonttimiehiä sanottiin komennusmiehiksi ja hehän todella tupsahtivat aina keväisin raakkuen paikalle kuin varisparvi kyntöpellolle.
VastaaPoistaVähän niin kuin ennen vanhaan tukkipojat maalaiskylän rauhaa rikkomaan. Iltaisin he tungeksivat paikallisissa soittoruokaloissa ja tanssilavoilla. Ei siis ihme, että paikalliset äijät suhtautuivat heihin hieman kyräillen.
Niin minäkin, vaikka ystävystyinkin moneen, esim. karigasniemeläiseen Anteen. Hän opetti minulle saamea. (Silloin kesätyöläisenä aloin eka kertaa miettiä suomen ja saamen puhujien suhdetta ja historiaa. Miettiminen jatkuu.)
Aina, kun ajaa Laplandiassa ja näkee niitä saamenkielisiä tienviittoja, tulee jotenkin pohjaton ikävä. Se kieli kirjoitettuna on jo niin kaunista. Kuin se autiuskin mikä - tietysti pitää poistua tieltä kauas pois - mikä siellä ympärillä avautuu, ja on. Niissä maisemissa, jos ihmiselle olisi sielu, se lepäisi.
VastaaPoistaPs. Saamenkieli puhuttuna ei yhtä kaunista ole. Minulle sitä eniten on puhunut eräs humalainen keski-ikäinen nainen Karigassniemellä - siinä kapakassa (ei siellä ole kuin yksi, tiedätte kyllä mikä) mikä siellä on. En ymmärtänyt. Mutta hauskaa meillä oli!
Pss. Komennusmiehiähän reissumiehet tietysti ovat. Kerran kun meillä niitä taas oli, niin työtoverini kehui - kun tuli ruokailuhuoneesta, oltiin yövuorossa - että hän pani reissumiehen uuniin. Minä kysyin että "eikö se pannu yhtään vastaan?". - Toverini, joka muuten ammatiltaan oli kokki, tarkoitti tietysti semmoista leipää jonka nimi on "Reissumies".