16.12.2017
Kotiharjun päällä kukkii
EU:n instanssi, jokin niistä, on hiljattain julkaissut tutkimustuloksen. Se on vakava uhka Suomen maineelle, sillä kuviota tuijottamalla selviää se, että Suomi on varsin korkealla tällä kauhealla listalla, ennen Ruotsia.
Toimittajat ovatkin kiirehtineet tulkitsemaan tilastoa rahvaalle. Suomi on hirveän rasistinen maa. Täällä asuu sisäsiittoinen, kotoaan korkeintaan vastapäiseen metsänreunaan tai kerrostalon seinään katsova umpimielinen ja torjuva kansa.
Tämän päivän lehdessä muuan Kukkamaan Vesku, SPR:stä, peräänkuuluttaa tässä rasismiasiassa reipasta yrittämistä. Kun oikein silmiin katsotaan, niin kyllä se auttaa. Vihan ja kyräilyn ilmapiiri voidaan muuttaa moninaisuutta arvostavaksi. Kun se moninaisuus auttaa yrityksiäkin, tuo paljon uutta pääomaa menetelmiin ja osaamiseen, kirjoittaa Vesku. Hänhän sen tietää. Viittaan myös Riku Rantalan upeaan moninaisuutta edistävään kaarnaveneprojektiin. Uudet rahat on anottu, ja taidettu Rantala-Milonoff-kombolle myöntää, lähes 200 000 euroa.
Toivossa on siis hyvä elää. Sitä muututaan vielä hyviksi, akkunat Eurooppaan avaaviksi maailmankansalaisiksi. Globaalius, yeah, junttius, oh no. Syrjinnälle ja rasismille ehdoton no no.
Vaan vakavoitukaamme lopuksi! Sanokaapas, mitä minä teen henkilökohtaiselle rasismilleni ja syrjintähalulleni, joka kumpuaa sisältäni mustana myrkkynä ehtymättä ollenkaan, vaikka kuinka koetan hillitä itseäni ja katsoa silmiin ja suvaita ja olla hyvä? En onnistu ja sillä hyvä. Nimittäin suvaintahalustani huolimatta näen punaista, kun mietin muslimikulttuurin ihmisarvokäsitystä, jonka mukaan nainen on arvoton kuin kulunut aamutohveli.
Unohdanko siis naisen orjuutuksen, sukupuolielinten silpomisen? Unohdanko sen, että naisilta on kielletty kulkea tukka vapaana hulmuten, kielletty kulkemasta sääret paljaina kauniissa kengissä, saatika upeissa korkokengissä? Unohdanko sen, että naiset on tuupattu piiloon keittiöön ja moskeijoitten takaosatiloihin? Unohdanko sen, että mies syö ennen lapsia, ja lapsi, jos mieheltä jää? Unohdanko senkin, että nainen luulee tämän kaiken olevan hänen oma valintansa? Olen umpikujassa Veskun kanssa. Halua on, mutta kyky puuttuu.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Islamilaisessa kalenterissa 16.12.2017 on 27.3.1439.
VastaaPoistaIslamilainen ajanlasku alkaa siitä päivästä - 16. heinäkuuta vuonna 622 j.Kr. - jolloin profeetta Muhammed (rauha hänelle) muutti Mekasta Medinaan. Arabian kielen maastapakoa tarkoittava sana on hijra. Annettaessa jokin päivämäärä hijra-kalenterin mukaan on tapana kirjoittaa H vuosiluvun jälkeen, ja Kristuksen syntymän mukaan annettu päivämäärä merkitään kirjaimella M. Hijra-vuosi (H) voidaan muuntaa gregoriaaniseksi vuodeksi (M) seuraavan kaavan avulla::
M=(H x 33/34)+622
Kyllä meidän kristillisenä vuonna 1439 tasa-arvo Euroopassakin oli toista kuin nykyisin. (Paitsi jos nainen sattui olemaan kuningatar, tms.) Muuten hän oli miehensä omaisuutta, josta saatettiin maksaa melkein yhtä hyvä hinta kuin keskinkertaisesta hevosesta.
Ei, en missään nimessä halua vähätellä tuota aivan järjetöntä tänä päiväistä naisten orjuutusta. Ja kaikkea mitä siihen liittyy, alistamisesta ym:sta kontroillinsta silpomiseen. Tämä asia on pidettävä puheenaiheena tänää ja huomenna ja tarvittaessa myös ylihuomenna. Eli siihen asti kun asia saadaan kondikseen. Kyse kun ei ole pelkästä v-tun #metoosta.
Vapaus, veljeys/sisaruus, tasa-arvo. Liberté, Égalité, Fraternité.
Olen aina ollut (n. 15 -v lähtien) sitä mieltä että uskonnot myrkyttävät yhteisönsä. Ei islamilaisuus siinä mikään poikkeus ole. Miksi olisi?
Siis ei tavallaan uskonnoissa - joihin en, ikävä kyllä, ole kovasti perehtynyt - sinällään vikaa ole; niiden perusajatus on hyvä. (Samoin kuin kommunismin idea. Uskonto sekin.) Mutta sitten kun ne pääsevät valtaan (niin kuin kommarit), oppi dogmatisoidaan, ja niistä tulee kahlitseva järjestelmä (vrt. NeuvostoLiitto), joka alkaa toimia omaa ideaansa vastaan (vrt. kaikkea. tai mikä sua huvittaa!) - Toisaalta, on uskonnoissa paljon hyvääkin, ilman kaikkea sitä satuilua ja teeskentelyä, mutta kun mistä tahansa oppirakennelmasta kun tulee dogmi, se kääntyy itseään vastaan. - Jonka äsken taisin jo muuten sanoakin.
PoistaItse uskon luonnontieteisiin, senkin takia, kun tiede uskaltaa tunnustaa oman vajaavuutensa. Jumalaan uskoville Jumala on Jumala on Jumala. Minulle se on Luonto. Eikä tiede/tieto koskaan voi tietää/saada selville kaikesta sen olemassaolosta.
Siis miten tämä liittyy naisten epätasa-arvoon? Kyllä tämä minun mielestäni liittyy. Uskonnot jos mitkään ovat "yhteiskunnallista toimintaa", ja naisen paikka yhteiskunnassa on tämän toiminnan seurausta.
Ps. Pyydän anteeksi termieni horjuvuutta. En ole saanut mitään akateemista koulutusta millekään alalle. Itsekseni näitä olen pohtinut. (Vintillä, samalla kun olen lukenut kaupallisia eroottisia lehtiä...) Sillä minun lupaava akateeminen urani päättyi keskikoulun viidennelle luokalle, jonka varmuuden vuoksi kävin kahteen kertaa. Ei kamalan paljon auttanut: kaksi nelostani meni potenssiin kaksi, eli äkkiä niitä olikin 4.
Joskus mietin, millaiseksi muslimikulttuuri ja jopa poliittinen islam muuttuisi, jos se tuotaisiin pois keskiajalta, tähän päivään.
PoistaHassua asiassa on se, että periaatteessa olen alkuperäiskulttuurien arvostamisen kannalla. Esimerkiksi lähetyssaarnaajat ovat aikoinaan tuhonneet varhaiskantaisia heimokulttuureja muuttamalla niitä länsimaisiksi kristilliskulttuureiksi, vaikka nämä kulttuurit eivät harjoittaneet julmuuksia eivätkä esimerkiksi naissortoa kuten nykyiset muslimikulttuurit.
Nyt olen valmis muuttamaan käsitystäni siihen suuntaan, että sellaisia kulttuureja on turha kunnioittaa, jotka eivät näe kaikilla olevan yhtäläistä ihmisarvoa. Tämä on minulle kynnyskysymys: näihin kulttuureihin tulee mielestäni ulottaa kehitystoimia, koska kaikki ihmiset ovat veljiä ja siskoja keskenään. Pahuutta ei tule suvaita.
Iines ja mikis, kiitos. On helpottavaa todeta, että ajattelette niin kuin ajattelette. Minäkin ajattelen saman suuntaisesti.
PoistaOn ahdistavaa ajatella että on rasisti. Pidän nimittäin ihmisistä yleensä. Kaikista ihmisistä. Ainakin sellaisista, jotka eivät tahallaan tee toisille pahaa. Mutta ihmiset voivat olla toisilleen pahoja, vaikkeivat haluaisi olla.
Uskonto, kaikkki uskonnot, ovat kummallisia. Ne vaativat mm. ihmisiä uskomaan itseensä, mainostamaan itseään ja mitätöimään muut uskonnot.
Kuka uskonnot on keksinyt? Ihmiset itse, epäilen. En minä Jumalaa vastaan ole. Mutta se, että Jumalia on paljon ja että ne kaikki vaativat itselleen oikeuden olla ainoa oikea Jumala, herättää epäilyä. Ainakin se synnyttää eripuraisuutta ja vihaa ihmisten kesken.
Varsinkin islamilaisten Jumala on sangen aggressiivinen ja vaatii että muut Jumalat pitää poistaa. Hänen uskovaisensa yrittävät toimia oman Jumalansa mielen mukaisesti. Siksi heitä on pelättävä. Kristittyjen Jumala käyttää lähetyssaarnaajia, eikä määrää tappamaan ketään. Hänen kannattajansa eivät ole siis niin pelottavia.
Eivät kaikki kristityt seuraa oman Jumalansa ohjeita. Eivät varmaan kaikki islamilaisetkaan oman Jumalansa. Mutta aina on joukossa sellaisia, jotka eivät uskalla olla noudattamatta Jumalansa tahtoa. He voivat ottaa sen tosissaan. Islamilaiset yrittävät hävittää "vääräuskoisia" tai vaativat heitä muuttamaan uskoaan "oikeaksi".
Minä, suoraan sanoen pelkään, että Suomi tulevaisuudessa saattaa muuttua islamilaiseksi valtioksi suurelta osin, mikäli se väestö ajan myötä lisääntyy ja lisääntyy. Ajatus pelottaa ja saa tuntumaan että on ajatuksissaan rasisti. Vaikkapa sillä mitään väliä olisi.
Kaikilla uskonnoilla on yhteinen piirre: ne ovat syntyneet ihmisen tarpeesta hallita elämäänsä ja vaikuttaa siihen. Uskonto antaa ihmiselle keinoja tähän.
PoistaEn pelkää uskontoja, vaan näen niiden tuoneen enemmän hyvää, rauhaa, sivistystä, lukutaitoa, terveyttä.
Tämä ei sulje pois uskontojen huonoja puolia, sillä fundamentalistit meillä on aina keskuudessamme joka uskonsuunnassa. Eniten ja näkyvimmin heitä on uskonnoissa, jotka on jumiutettu keskiaikaiselle tasolle tuomiohengessä.
Minusta uskonnoille, joissa esiintyy keskiaikaisia ja selvästi muusta sivistyneestä humaanista yhteiskuntamallista poikkeavia ihmisarvoon kohdistuvia alistavia käytänteitä, ei tule osoittaa ymmärrystä, sillä siinä samalla hyväksytään ne käytänteet.
Lisään tähän vielä jotakin, ennen kuin joku sanoo, että islam on rauhanuskonto eikä sillä ole mitään tekemistä poliittisen fundamentalismin kanssa.
PoistaKyllä sillä on tekemistä, sillä moni muslimi tulkitsee islamia fundamentalistisesti kotioloissakin, toiseen maanosaan muuttaneenakin. Allahin tahdolla selitellään moni hirmuteko ja alistaminen.
Minun mielestäni ongelma on se, että etenkin Afrikassa ja Lähi-idässä, joissa uskontojen rooli on vahva ja kulttuurit ovat keskiaikaisia heimokulttuureja, niin uskonnon harjoittaminen taikauskoa.
PoistaTaikauskossa on vain epäjumalia, kostonhimoisia ja pieniä.
Iines: jos ja kun islam joskus tulee nykyaikaan, se on esim. sellaista, jota tataarit tänään Suomessa harjoittavat.
Eli liberaalia islamia. Millaista se sitten on?
PoistaVaan siis ei näillä sukupolvilla vielä, mutta tulevilla ehkä.
SPR:lle en koskaan annna rahojani, arvostanhan hyväntekeväisyyttä. SPR:n johtajat tienaavat paljon enemmän kuin presidentti ja alaiset senkun lohnoavat. SPR:n työntekijöiden olisi syytä oppia moninaisuutta, mitä ikinä sana sitten tarkoittaakaan. Kivaa siellä varmaan on olla töissä, mitenhän saavat työpäivät kulumaan.
VastaaPoistaPunaisen ristin maailmalla suorittamat seksuaaliset hyväksikäytöt ovat varmaan sitä moninaisuutta.
VastaaPoistaOlen alkanut suhtautua varauksella järjestöjen toimintaan. En oikein luota hyväntekijöihin, mikä on tietysti omaa vajavuuttani. Tätä on vaikea selittää, ja sanon vain, että olen nähnyt läheltä tyyppejä, jotka toimivat erilaisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä. Siellä on monenlaista persoonaa. Haluan auttaa hädänalaisia, mutta en toreilla ja turuilla ja näkyvillä paikoilla "uhrautuen". Kenenkään ei tarvitse tietää, jos vedän jonkun pois katuojasta tai pelastan hänet elämälle. Ei välttämättä hänen itsensäkään. Mitä enemmän rummutusta, sitä suuremmat järjestökulut.
VastaaPoistaTänään kuulin loppupätkän eräästä YLE puheen ohjelmasta. En tiedä mitä siinä oli puhuttu aiemmin, mutta lopussa Saudi-arabiassa oleillut suomalainen nainen toivoi suomalaisten luopuvan ennakkoluuloistaan maan suhteen ja kehotti matkustamaan sinne.
VastaaPoistaTämä tuli vielä ärsyttävän nasaalilla äänellä.
Samuli
Varmaan ihan hyvä ohje, kellä nyt sitten ennakkoluuloja on. Ja varmaan kehitystä vapaampaan suuntaan on sielläkin tapahtunut. Mutta toki, onhan siellä voimassa kuitenkin kaikki se keskiaikainen hapatus, mikä koskee musliminaisia ja heidän osaansa kulttuurissa. Se on kuitenkin eri asia kuin länsimaisen naisen osa siellä turistina käydessään. Vaikka verhoutuvathan poliitikkonaisetkin huiviin Tarja Halosta ja muita feministejä myöten siellä käydessään.
PoistaKun vielä olin koulussa kuuntelemassa oppilaitten kanssa elämästä arabimaissa suomalaisen yrittäjän kannalta, niin kyllä meille annettiin melkoinen opetuspaketti siitä, miten yrittäjä- ja työntekijänaisen tulee maassa käyttäytyä ja harjoittaa ammattia. Miehilläkin oli must-lista.
Ei puhettakaan siitä, että yksikään muslimi olisi oppinut jotakin länsimaista tai joustanut maansa vanhoillisista tavoista.
Vaikka Saudeisssa onkin runsaaasti kansainvälistä sutinaa, ei siellä ole artikkelissa mainitun Veskun kaipaamaa "moninaisuutta". Moninaisuushan koskee vain länsimaita, ei muslimimaita. Tästä luennosta on kyllä jo rapiat kymmenen vuotta.
Turhaa puhetta, Saudi-Arabia antoi hiljattain luvan naisillekin ajaa autoa. Heidän pakanallista uskontoaan, Wahhabilaisuutta, olisi ollut suurmoskeija. Noh, sellainen sopisikin Espooseen tai Vantaan Tippurilaan, jotka yhä pähkäilevät asian kanssa.
PoistaTarkkaan ottaen ja nipottaen: naiset eivät saa vielä ajaa autoa Saudi-Arabiassa. Ensi heinäkuusta lähtien vasta. Että piukassa on naisen vapaus.
PoistaOn sitten eri asia, sopiiko tämä radikaali ja rietas uudistus miesten mielestä heidän (kaikille) vaimoilleen.
Vaan mitä kummaa on nyt tämä median isottelu ja vallankäyttö?
VastaaPoistaHelsingin Sanomat julkaisee valtiosalaisuuksia, jotka voivat saattaa maan jopa vaaraan? Yle jahtasi taannoin pääministerin eroa veri hampaissa...
Kenen vallanpitäjän pää nyt on vadilla? En minä ainakaan halua lukea lehdestäni petoksella urkittuja salaisia valtiotietoja.
Täydennän itseäni: On hyvä, että media on vallan vahtikoira, mutta tämä ei ole sitä. Vahtiminen on eri asia kuin aggressiivinen hyökkäily.
PoistaMielenkiintoista on, kuinka tässä käy. Viestikeskuksesta ei ole ollut tapana juoruilla, kuten Hesari teki. Toimittajalta tukka pois ja linnaan. Eikä se tarkoita linnan itsenäisyyspäiväjuhlia, Niinistö suuttui oikeasti.
PoistaMutta jos asiasta katsoo hyvät puolet, niin toimittaja voi jatkossa tehdä vankilasta mielenkiintoisia sosiaalisia raportteja vaikkapa islamista tai muista vähäosaisista. Tai esimerkiksi seksuaalisuudesta.
Toimittaja lienee jo saanut rangaistuksen.
PoistaVaan eniten suututtaa päätoimittaja Kaius Niemen HS:ien asiakkaisiin viittaaminen: heillä on velvollisuus antaa asiakkaille tietoa.
Kilin kellit. Suurin osa "asiakkaista" tuomitsee toimittajien tempun vääräksi. Osa on jopa lopettanut tämän vuoksi tilauksensa. Minusta media on toiminut väärin, se ei voi asettua valtion salaisten asiakirjojen vuotajaksi eikä lain yläpuolelle. Nyt meni luottamus!
Aika pahasti tuo siltä näyttää, että toimittajalle ja esimiehelleen häkki heilahtaa ja sovitellaan palloa jalkaan, ravinnoksi vettä ja leipää.
PoistaUnohdin linkin tuosta edellisestä kommentistani - siinä oli kuva toimittaja Esa Mäkisestä tukka pois -klaneineen:
Poistahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492988.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=bab40ff0ac4e6fe113a10671652d9770
Selittämisen lehdet luonnollisesti osaavat, mutta vaivaannuttavaa seliseliä koko kirjoitus. Salaisia asiakirjoja joko julkaistaan ja häkki heilahtaa, tai ei julkaista.
PoistaHesarille tuli varmaan tarve todistella olevansa rohkea ja vapaa media kaiken sen nuoleskelun, sumutuksen ja peittelyn jälkeen, mitä se harjoittaa monessa muussa asiassa.
PoistaSaa nähdä paljastavatko hädissään lähteensä.
Varmaan niinkin, mutta Hesarissa on myös selkeästi kiristynyt ilmapiiri lehden alpakkavedätykseen hairahtumisen jälkeen. Jonkinlaista vallankäyttöä ja uhoamista, mutta ei tämäkään nyt onnistunut. Valtaosa lukijoista on todella suuttunut lehden valtiosalaisuuksien tonkimisesta ja levittämisuhasta. Meneillään on myös kansalaisbuumi lehden tilausten irtisanomisessa.
PoistaHarvempi puolustelee lehden temppua, mutta yksi heistä on Ville Niinistö, joka näkee lehden vain tehneet työtään. Vuotajalle voi kyllä tulla kovat paikat tutkinnassa, sanoo Ville Niinistö.
Ei tällainen valtiosalaisuuksien tonkiminen ole lehden työtä, se on hyökkäilyä valtiota vastaan.
Helsingin sanomien ensimmäinen iso henkinen isku tuli, kun määräsi kansalaiset käyttämään sanaa "sormitietokone" vehkeestä, jonka nimeksi vakiintui sittemmin tabletti. Kolaus oli Heserissä selvästi kova, karu opetus siitä, ettei Hese määrääkään koko yhteiskuntaa.. - Hyvä, etteivät sormetinta yrittäneet saada läpi.
PoistaHeseriä kyllä kehun, siinä on parhaat mausteet ja kastike on ihan ylivoimaista.
Heserin iso ongelma on, että se ottaa itsensä yhä liian tosissaan, etenkin kansalaiskasvattajana ja kansalaisten oikeaan ohjaajana. Sellaisessa ei Heseä tarvita. Toki lehdessä on muhkeimmat mainosliitteet, toisinaan irtonumeroita ostaessani menen halpaan ja luulen siinä sillä kerta olevan paljon luettavaa. Muutama asemaväli siinä yleensä menee, sitten on pakko kaivaa kännykkä esiin, kun ei enää kolmatta kertaa jaksa pää- tai mielipidekirjoitusten (uutisten!) huuhaata.
PoistaSellaista kekkoslaisuutta lehdessä on, sieltä tulee liian usein: "saatanan tunarit!", vaikkakin sitten nykypäiväisemmin sanottuna. Kenenkään hepun Hesestä ei tarvitse minulle sanoa, mitä mieltä olen asioista. Jos Huhtasaarta tai Haavistoa kännissä äänestäisin, niin ei se Heselle kuulu. Kirjoittakaa taas vaikka siitä, kuinka jokainen taloyhtiö tarvitsee välttämättä hissit! - Vaikka Schneiderit tai Otisit. Heh, Schneider tekee parhaat.
Poista"Sormitietokone" oli muistaakseni Kielitoimiston suositus, mutta ei määräys. Ehdottomia ohjeita toimisto ei enää harrasta, mikä on äärimmäisen valitettavaa. Kieltä voi ohjailla eikä heti jäädä tuleen makaamaan ja antaa periksi esimerkiksi muodolle "ei pysty tehdä".
PoistaNyt Hesarin toimittaja Laura Halmisesta ollaan tekemässä uhria, kun poliisi ratsasi naisen kodin ja koneet. Mielenkiintoista kuvitella, että Hesarin toimittajakunta olisi jotenkin lain yläpuolella. Toivottavasti vastaava päätoimittaja Kaius Niemi ymmärtää pyytää itse eroa tehtävistään.
Kyllä se oli Heserin jonkin sortin äänestys.
PoistaMontesquieulaisen vallan kolmijaon lisäksi mainitun median aseman neljäntenä valtiomahtina Heseri ottaa liian tosissaan. Selvästi siellä tunnetaan ylemmyydentunnetta kolmeen Montesquieun mainitsemaan. Valtion ei pidä rääpiä, jos kerran Hese sanoo asiat suoraan sanottuna, suurin piirtein, niinkuin ne ovat.
Poista(Lukiossa hieno rehtorimme Mara varoitteli Montesquieun nimen oikeasta kirjoitusmuodosta. Pakko minun oli kokeeseen kirjoittaa Montesqueue, kun queue on englanniksi jono. Siinä kohtaa oli paljon punaisia merkintöjä, kokeen takaisin saadessani.)
PoistaNiinpäs olikin kilpailun tulos, ja vielä niin, että nimi piti keksiä kokonaan itse, ei ruksia vaihtoehtoa. Ehkä nimi ei ottanut sitten tulta puheessa, koska se on pitkä.
PoistaMonestihan se menee niin, että Kielitoimisto ehdottaa vaihtoehtoja, ja kansa sitten lopulta päättää, mistä se alkaa puhua. Tietokonealalla tästä on paljon esimerkkejä.
Alkuun kaikki puhuivat esimerkiksi "printteristä", vaikka suomenkielistä vastinetta suositeltiin. "Tulostin" tuli sitten kuin itsestään, kun laite vakiintui. Samoin asiantuntijat ja nörtit puhuivat ensin mielellään "copypastaamisesta", "layoutista" tai "leiskasta". Vieläkin on monen mielestä hienoa puhua vierain termein, vaikka omankielinen vastinekin on helposti löydettävissä.
Suomenkirlisyyttä kannatan yleensä aina, mutta kielitoimiston ideat ovat usein ihan pähkähulluja, etten sanoisi dumb-greizejä. Nimenomaan tietokonealalla englanninkieliset termit ovat luontevia, eihän koko internet- tai tietokonemaailma ole mitenkään erityisesti suomalainen.
PoistaMikä vee on kontiainen? - En tiedä, mutta kuulemma Texasissa ja Siperiassa asti nimiehdotusta nauretaan.
Vastaus löytyy täältä.
PoistaTexas pitäisi muka olla Teksas. Niinhän sitä moni otaksuu ja arvelee. - "Ja sitten me juotiin kahvia ja syötiin oikein kanelipullat sen kanssa!"
PoistaHeh, heh, hyvä vastaus, Iines. Melko vähäoravia ovat.
PoistaNo onhan Tukholmakin Tukholma eikä mikään Stockholm, ja Lontoo on Lontoo eikä mikään London, Pariisi eikä Paris, Amerikka eikä America jne.
PoistaValitettavasti nisäkäsjuttuni linkit eivät enää viitanneet kohteisiinsa, koska kohteiden sijaintialustoja on vuosien kuluessa muutettu.
PoistaTämäkin on yksi peruste sille, että linkit eivät tosiaankaan keskustele.
Peijing on silti yhä Peking, koska Kiina on ikiaikainen maa ja peijoona jotain aivan muuta. Linkit tulevat ja menevät, muualla pitäsi olla vinkit, sanoisivat jopa kinkit.
Poista... "layoutista" tai "leiskasta"'
PoistaNoitahan me mainoshemmot ja -hempukat käytämme, mutta en minä ainakaan nyt äkkiä keksi niille hyvää omakielistä vastinetta.
Texas on muuten nykyään taas hyväksyttävä muoto. Minun oppikouluaikanani opettaja sai raivarin, kun yksi kaverini sitä käytti ja kehtasi vielä puolustautua sillä, että kartassakin lukee niin.
Olin muuten ihan ensimmäisissä ict-alan taistoissa mukana kehittelemässä eri jutuille suomenkielisiä termejä. Toivoton taisto taivaan valtoja vastaan.
Hauska tuo Iineksen linkki! heh, heh
PoistaMutta biologian kaikkien alojen ja lohkojen ja komuuttien ja kahvereiden bewsserwisserinä minun on tähän lisättävä, että: maamyyrä ei ole mitään sukua myyrälle! Siksi tämän valemyyrän nimi piti muuttaa toiseksi. Se taas ei minun syyni ole että se nimitettiin kontiaiseksi.
Ps. Yhtä hassun hauskaa olisi jos lehmän nimi olisi esim. lypsyhevonen. Tai ahma olisi kääpiökarhu. Tai leijonan nimi olisi Jalopeura. Ja Strutsi olisi Kamelikurki! heh, heh
Eri sienilajeja maapallolla saattaa olla miljoonia... (ei onneksi kaikkia Suomessa sentään!)... niin niille suomenkielisiä nimiä kans joku luont.tiet. nimilautakunta myös pohtii. Ja ei siinä mitään. Mutta joskus nämä nimiehdotukset ovat niin kummallisia, ikään kuin toisesta maailmankaikkeudesta kotoisin, että mieleen juolahtaa että tämä lautakunta on välillä popsinut kuivattuja kärpässienpalasia itse. Tai vetäneet parit töötit pollea.
PoistaTässä muutama Esimerkki hyväksytyistä nimistä:
Pistehimmihiippo, pörhösuomuhelokka, kalvashaprakas, rikkakarikka, nuhrumyyränlakki, nukkakalponen, ryhäpahkalakki,etc. (tai suomeksi: jne.)
Kyllä suomen kieli on rikasta! Verratkaa nyt noiden nimien kuvailevuutta englanninkielisiin köyhimyksiin.
PoistaJa sitten joku junttinörtti sanoo, että suomen kieli pitäisi vaihtaa englannin kieleen. Tekisi mieli antaa idioottipellelle tukkapöllyä, jos hänellä tukka on.
Tapsan Texasista - tämä Texas (eikä siis Teksas) on jopa suositusmuoto nykyään EU:n paikannimiohjeitten mukaan, eli pitäisi käyttää lähtökielisiä nimiä.
PoistaSen sijaan vanhoja kieleen vakiintuneita "väännöksiä" eli eksonyymejä voi huoleti käyttää, eli Tukholmaa, Pariisia jne. Uusia eksonyymejä siis ei pitäisi muodostaa.
Vielä, Tapsa, voisiko "layout" olla yksinkertaisesti "taitto"?
PoistaMinulle kelpaa kyllä mainiosti "leiska", sillä se on muodoltaan mukavasti suomen kieleen istuva. Vaan ehkä "leiska" ei vielä istu esimerkiksi vaikkapa viralliseen mainosalan oppikirjaan.
Leiska on taitto silloin, kun tehdään esim. lehteä. Mutta toisaalta taittaminen on aivan erilaista puuhaa kuin leiskaaminen.
PoistaUsein lehden ulkoasua suunniteltaessa leiskataan vain kannet ja yksi aukeama malliksi. Sen jälkeen, kun kuvat ja tekstit ovat valmiita, lehti taitetaan.
Leiskan varsinainen merkitys on ilmoituksen piirretty luonnos, johon on taiteiltu joskus hyvinkin osuva kuva-aihe ja merkitty paikat teksteille yms. Se ei siis ole taitto, vaan esim. luonnos.
Näin ainakin ennen vanhaan.
Itse olen mieltänyt aina layoutin, leiskan visuaaliseksi näkymäksi, jonkin sivun tai kohteen ulkoasuksi, niin että lehden taitto on yläkäsite koko työlle. Ilmeisesti aika oikein.
PoistaMutta siis ammattikieli sisältää omia termejään, ja jos operoidaan näillä termeillä muilla alueilla, jotkin termit voivat jäädä epäselviksi.
Niin nimenomaan. Layout voi olla mikä sommitelma tahansa, vaikka arkkitehtuuriin liittyvä talojen sijoitus.
PoistaMainoskielessä layout eli leiska on se luonnostelma esim. ilmoituksesta tai nettisivusta, jolla idea myydään asiakkaalle. Sen jälkeen vasta tehdään esim. kuvaukset ja ohjelmoinnit.
Mainosfilmien teossa taas käytetään storyboardia eli storaria, jolla idea ja ilme esitellään asiakkaalle ja filmiyhtiölle. Usein ainakin ennen vanhaan filmi saatettiin myydä pelkällä käsikirjoituksella.
Työssäni jouduin opettamaan kirjoituksella vaikuttamista, ja se oli kieltämättä mielenkiintoista ja alkuun uuttakin meikäläiselle. Ei meillä yliopistossa puhuttu mitään manipuloinnista eikä vaikuttamisen keinoista, suomen kielen opinnoissa, vaikka jo silloin viestinnällinen näkökulma löi itseään läpi. Ne joutui opettelemaan työn kautta ja kursseilla.
PoistaMutta siis mainoksen teko on samaa kuvan kanssa, kuin myyntikirjeen (niitä ei enää taida olla?) laatiminen sanojen kanssa. Ja molemmissa toki joutuu käyttämään sekä sanoja että kuvaa, varsinkin mainoksessa sanahan on se ydin. Vaikuttamaan pyrkivää viestintää.
Juu, yksinkertaistettuna minkä tahansa mainoksen tai kaupallisen viestinnän suunnittelu alkaa siitä, että päätetään mikä on se viesti, mikä pitää saada läpi, ja kenelle.
PoistaKauhean usein sorrutaan siihen, että yritetään ahtaa samaan syssyyn kaikki erilaiset viestit - ja tuloksena välittyy viesti vain sekavuudesta.
Ainakin jokin aika sitten verkossa tuntui olevan tavoitteena saada vain ihminen klikkaamaan - eikä oikein oltu mietitty, että mitä sitten. Ikään kuin tavoiteltu reaktio olisi ollut "klikkaa ja pety".
Olen tullut toisiin ajatuksiin politiikasta. En sitä vihaa, niin kuin jossain aiemmin kerroin. Paremminkin ihmettelen sitä. Katson politiikkojen keskustelua samalla kiinnostuksella kuin esim. saksalaisia sarjoja, joissa loppu jää usein epäselväksi, ja jossa eniten hyvältä näyttävä ihminen voi olla etsitty murhaaja.
VastaaPoistaEri puolueitten jäsenet ovat erilaisia puheissaan, onko heidän joukossaan yhtäkään, johon voisi luottaa, mietin. Tulos: ainakin 3 erottui vakuuttavan ja rehellisen tuntuiselta. Kun keskustelin aiheesta ja mainitsin nämä kolme, minulle kerrottiin, että kaksi näistä kolmesta on saanut syytteitä kuka mistäkin asiasta ja toinen näistä kahdesta on aiemmin syyllistynyt petoksiin. Hän oli se, jota eniten olin kunnioittanut.
Mutta se kolmas oli ainoa, josta ei ollut pahaa sanottavaa, mutta joka on ollut paljon esillä. Kuka?
(Nykyinen presidentti on omaa luokkaansa, hyvä, hän ei kuulunut tähän valtsemaani porukkaan.)
Jospa sanon sen kolmannen nimen: Ben Zyskowicz. Kansanedustaja, poliitikko johon luotan. Onko jollain vastaan sanottavaa? Pitääkö minun hänetkin romuttaa. Uteliaisuudesta kysyn.
Minunkin luottamustani syö lujaa se, jos tiedän poliitikon syyllistyneen petokseen. Silti uskon ihmisen kehittymiseen, siihen, että rangaistuksensa kärsinyt voi "parantua", eli on oppinut jotakin uutta.
PoistaNykyään on tapana leimata tunnettu ihminen iäksi, jos hän on kerran tehnyt jonkin petoksen. On yksi tällainen henkilö, joka on tehnyt jotakin ketkua, en muista mitä, mutta josta pidän kovasti, vaikka hänen puoluetaustansakin on se, jota eniten pilkkaan: keskusta.
Nimittäin tunsin suurta myötätuntoa Antti Kaikkosta kohtaan, kun häneltä evättiin vireillä ollut adoptiohakemus tämän teon vuoksi. En pitänyt epäämistä moraalisesti oikeana, en pidä vieläkään. En suostu uskomaan, että Antti Kaikkonen on iäti ketku. Hänen olemuksestaan on kovuus ja röyhkeys kaukana.
Benistä pidän, vaikkei hänkään ole puolueesta, jota ensimmäisenä äänestäisin. Hän on asiallinen, ystävällinen ja erittäin napakka ja rohkea sanomaan. Osaava ja muutenkin mies paikallaan.
Liisun kommentti sai minut pohtimaan, että miksi me vihaamme sitä, että vapailla vaaleilla valitut ihmiset hoitavat meidän asioitamme?
PoistaSitähän politiikka on. Eri asia on sitten tietysti se, että jostakin kumman syystä (= valta, narsismi, typeryys) näitä asioita usein pyrkivät hoitamaan tyypit, joilla ei ole siihen mitään edellytyksiä.
Pienemmässä mittakaavassa sama ilmiö toistuu esim. taloyhtiöiden hallituksissa. Siitä hommasta ei saa edes mitään etua, sen sijaan haukkuja kyllä.
Taloyhtiöiden hallitukset ovat kovia paikkoja. Oli hallituksessa kuka tahansa, haukkuja tulee, jos tekee jotain, ja vaikkei tekisi mitään. Meidän taloyhtiössä jopa hallituksen varajäsenellä on henkilökohtainen vainoaja, joka koettaa savustaa häntä varapaikalta pois. Ja puheenjohtaja on hullu, varas, kyvytön, vaimonpieksäjä.
PoistaEihän tuommoista kukaan kestä. Pahimpia haukkujia ovat yksinasuvat vanhat ämmät. Sanoo yksinasuva vanha ämmä, joka tosin itse ei valita koskaan mistään. Mutta ämmiä on yhtiö täynnä. En enää ihmettele, että mies niiden rinnalta on kuollut jo aika sitten suosiolla pois....
Taas joudun korjaamaan näkemyksiäni. Tutustuin hiukan Wikipedian kautta Ben Zyskowicz'iin kun en tiennyt mitään hänestä muuta kuin ulkonäön ja puheet, jotka ovat napakoita ja tosia.
PoistaOnpa mielenkiintoinen monikansallinen sukuhistoria hänellä.
Ja kaiken huipuksi, juuri kun olin kertonut pelkääväni, että Suomesta tulee islamivaltio tätä menoa, kun perisuomalaisten syntyvyys vähenee ja uudet tulokkaat joita on luvassa lisää sangen suuri joukko, ovat itsestäänkin helposti ja runsaasti lisääntyvää lajia, Wikipedia kertoo, että Ben on valinnut vaimokseen musliminaisen, joka kuuluu tataareihin.
Siitä sain kasvoilleni läjäyksen. Tutustuin nimittäin kerran tataarinaiseen meidän ollessa huonetovereina erään koulutukseen kuuluvan kokouksen aikana.
Miten suuresti ihailinkaan tätä naista. Hän oli ilmeisen rikas, mutta erittäin miellyttävä, ystävällinen, välitön ja hauska huonetoveri. Meistä tuli melkein ystävät tämän matkan aikana. Hän kertoi tataareista ja elämästään avoimesti. Kertoi myös perheestään, lapsistaan ym. Ihana ihminen!
Suomessa asuvat tataarit ovat sulautuneet niin hyvin Suomeen ja suomalaisen kulttuuriin, että heistä harvoin edes puhutaan. Jonkinlaisena omana yhteisönään he elävätt rauhallisina, puhuvat suomea eikä heistä valiteta,
Tapsa, mielestäni käytät ehkä liian voimakasta sanaa
Poistapuhuessasi että me vihaamme valitsemiamme kansanedustajia. Ei kai meistä kukaan sentään vihaa, sillä viha on raskas kuorma itselle kannettavaksi. Emme vain todellakaan jaksa pitää hyvinä sellaisia joiden liikkeelle paneva voima on mainitsemissasi sanoissa: valta, narsismi, typeryys, sillä sellaisia on, veikkaan, ehkä jopa puolet joukosta.
Onhan se, kieltämättä arvokas homma ja varmaan monet ottavat sen vakavasti. Itse en edustajaksi lähtisi suurin surminkaan, eikä siitä ole pelkoa, että joku äänestäisi. Mutta olen kiinnittänyt huomiota erään henkilön kommentteihin, jotka ovat lyhytsanaisia, selvästi harkittuja ja selkeitä. Sen nimi päättyy kirjaimeen: a. Kokonaan en sitä sano, ylpistyisi! Sitä paitsi on niitä muutamia muitakin.
Viime jouluna minulle lähetettiin joulukortti, jossa oli riittävän selvästi mainittu, että se lähetettiin eduskunnasta, muuan lievästi tuntemani nainen oli pannut avustajansa toimimaan.
Niitä lähti varmaan satoja. Oh, miten sydäntä riipaisi. Varsinkin kun tiesin, että uusia vaaleja on aina tulossa.
Minusta kansanedustajan työ on kiinnostavaa. Introverttina henkilönä minusta ei ehkä olisi siihen, vaikka olen toisaalta hyvinkin sosiaalinen, pidän ihmisistä.
PoistaMutta hattua nostan poliitikoille, erityisesti naisille, jotka suhtautuvat työhönsä intohimoisesti. Esimerkiksi Li Andersson, Annika Saarikko ja Sanni Grahn-Laasonen näyttävät puurtavan ahkerasti ja saavan jotain aikaiseksi, vaikken yhdykään heidän ajatuksiinsa enkä tekoihinsa. Mutta se intohimo näkyy heissä, ja se on hienoa!
Minäkin olen aina tuntenut suurta surkua ja sääliä Antti Kaikkosta kohtaan, hänen hoitoonsa olisi pitänyt antaa omat, vieraat ja varastetut kakarat. Aina epäluotettava oikeuslaitoksemme ei suostunut hänelle tarjoamaan viihtyisiä majoitustilojaan, vaan laittoi äijän ulkoruokintaan, kärsimään ehdollista vankeustuomiota, ulkona kylmässä ja kaukana soppapatojen ääreltä. Vaimonsa Satu onneksi tajusi miehensä puolesta lopettaa uransa väärässä puolueessa, jottei Antilla olisi ihan kauhean vaikeaa elämän vastoinkäymisiä kokiessaan ja meidän kaikkien hyvinvointia ajaessaan.
PoistaAntti ei ole mikään rikollinen, hän on olosuhteiden uhri ja Matti Vanhasen harras ihailija.
Minä kyllä Liisua äänestäisin! Vaikka olisi eri vaalipiirissä ehdokkaana, silti äänestäisin. - Liisu osaa tasoitella ihmistenvälisiä konflikteja.
PoistaPs. Osaa kyllä Iineskin, ei siinä mitään. Mutta Iines kun usein on se konfliktin toinen osapuoli! :-)
Hahhaa, taidan olla ainakin täällä blogissa, jossa paasaan välillä syvällä rintaäänellä ja tiedän vuorenvarmasti edustavani totuutta raikkaalla äänelläni. Kaikki muut ovat väärässä!
PoistaReal lifen puolella taas inhoan riitaa ja konflikteja ystävien ja perheen kesken. Mutta siis, mikis taitaa olla oikeassa, osaan minä olla oikeassa tutussakin piirissä, eli pitää konfliktista kiinni niin kauan, että toinen häviää....
PoistaLiisu kuvasikin ihanasti sitä tulevaa onnelaa, jossa kaikki muslimit ovat kuin suomalaiset tataarit – siinä paratiisissa juutalainen ja muslimi voivat todellakin olla naimisissa, ihan niin kuin nyt Benkku ja Rahime!
PoistaPS. Huomasit varmaan, että sanoinkin jo tuolla aiemmin, että sitten kun islam tulee nykyaikaan, se on sellaista jota meidän tataarimme harjoittavat. Toivoa siis on!
Huomaan itsestäni, että yhä harvemmin raahaudun äänestyskojuun. Tyhjän saa pyytämätikin ja turpaan vaikkei haluaisikaan.
VastaaPoistaÄsken kävin ostamassa VR:ltä uuden kausilipun. Lipunmyynnistä, kun kotokylässämme on yhä jäljellä sellainenkin. Aina ihanat lipunmyyjät antoivat minulle joululahjaksi pienen rasian VR:n pastilleja. Aluksi ne tuntuivat mauttomilta, sitten suorastaan pahoilta. Sylkäisin pois suustani. Mutta ovat ne lipunmyyjät silti hienoja asiakaspalevelijoita, aina olen saanut sieltä palvelua ja neuvontaa vailla vertaa. Eikä tämä ole mitenkään kääntäen sanottua, oikeasti olen sitä mieltä.
Kun Hesarinkin toimittaja nyt laitetaan tiilenpäitä lukemaan ja elinkautisvankeja varomaan, niin mihin me yksinkertaiset kansalaiset voimme enää luottaa? - Vieläkö se naisvankila on Hämeenlinnassa, sitäkään en tiedä. Mielenkkintoista olisi saada sieltä raportteja kaltoin kohteluista ja pakollisista aamupesuista. Saako röökejä vaihdettua ruohoon tai dullaan ja onko toimittajan aliostuttava kaikkeen samaan kuin muiden?
VastaaPoistaToivottavasti ei kohtaa siellä arabeja. Arabit eivät Ole minun lähimmäisiäni vaan kauimpiaisiani. Olenhan kristitty, vaikkakin mitä ilmeisimmin joudunkin helvettiin hiiliä kantamaan.
PoistaRiku, siellä helvetissä sitten joskus tavataan! Mulla on yksi ystävä, nainen, uskovainen, lestadiolainen, joka on minut helvettiin tuominnut. Syy: en ole vanhoillislestadiolainen ja vain siihen kuuluvat saavat nauttia taivaan iloista.
PoistaMutta, huom. Riku. Mennään Dante Alighierin Helvettiin. Se on hieno paikka. Siellä on paljon viisaita ihmisiä ja mukavia keskustelukumppaneita. Siellä sana lentää!
Jännä juttu tuo salaisten papereiden julkituominen. Onko se tahallinen vai tahaton teko ja kuka on Juudas, joka tietoja on vuodattanut. Ja sotkeeko se nyt Suomen ja Venäjän välejä. Mielenkiintoista seurattavaa taas. Ei ole yksitoikkoista uutisten kuuntelijoiden usein niin tylsien uutisten parissa loikoileminen.
No jos saa valita, niin menen mieluiten Van Vaarin kuvaamaan helvettiin.
PoistaMinä olen harkinnut äänestää Niinistöä, jos saisi yli 50% niin olisi huomattava säästö kun ei tarvittaisi toista kierrosta. Eihän kannata valtion maksaa pelkästä viihteestä.
PoistaEi oikein voi edes kuvitella tilannetta, jossa Niinistö saisi alle 50 prosenttia äänistä ensimmäisellä kierroksella.
PoistaKuka muka siellä olisi sellainen haastaja, joka kahmisi niin paljon, että lopuille jäisi vain joitain prosentteja? Haavistosta ei ole henkilönä uhkaa, hän on sammunut tähti, mutta toki vasemmiston äänten keskitys voisi auttaa valtakunnallisesti vähäisen äänimäärän vihreää ehdokasta.
Kauhean älämölön ne saivat aikaiseksi Hesarin jutusta. Oleellista siinä on siis se, että joku on vuotanut salaisia tietoja.
PoistaSinänsä on naurettavaa kuvitella, ettei Vihollinen ole tiennyt millaista toimintaa Tikkakoskella harjoitetaan. Minun veljenikin oli muuten varusmiehenä siellä ottamassa talteen vihollisen morsetusviestejä.
Pitääkin kysäistä, että ethän vaan ole se myy... ei kun kontiainen?
PS. Eläinten nimissä suomalainen luovuus todella kukkii. Jalopeura ja kamelikurki ovat hyviä, mutta vanhahtavia - onahn meillä ihan nykykielisenäkin esim. hepokatti.
Jäi sanomatta, että tämä vakoilumyräkkä sataa tietysti Salen laariin. Siinä sata rosenttia on vaarassa ylittyä.
PoistaVoi olla, että sataa Saulin laariin, mutta varmaan jutulla jokin loppuratkaisukin on, ja sekin vaikuttaa asiaan.
PoistaNyt jo Journalistiliitto näkee tässä - odotetusti tosin - sananvapauskysymyksen. Samoilla linjoilla saattaa olla Julkisen sanan neuvosto.
Julkisen sanan neuvosto on näennäistuomioistuin, jonka koko toiminnan ja olemassa olemisen tarkoitus on pelastaa toimittajat kuin koira veräjästä. Useimmiten se niin hoituu, mutta ei tällä kertaa. Kauhean mediapommituksen ovat vapauden, sanan- ja muun, puolesta aloittaneet, mutta nyt ei auta: ROISTOT LINNAAN!
PoistaSamoin on Journalistiliitto tässä asiassa: oma lehmä ojassa.
PoistaMinusta koko jutun kuvaavin episodi on se, kun Laura kantoi vehkeensä taloyhtiön kellariin vasara kainalossa ja ryhtyi moukaroimaan konettaan mäsäksi niin settä savu nousi. Soitti sitten palokunnan paikalle ja poliisi tuli luonnollisesti samantien.
Nyt itketään sitä, että poliisi tunkee ihmisten koteihin. - Kai se nyt kutsusta tulee.
Laura, Laura, sinulle en uskoisi edes puolisalaisia asiakirjoja toista kertaa.
Kuten Tapsa sanoi, viestikoelaitoksen sijainti ja monet asiat siitä ovat ainakin osin tutumpia venäläisille kuin Hesarin tekojaan pelästyneelle toimittajalle. Ei se silti asiaa muuksi muuta. Merkinnät "salainen" tai "erittäin salainen" eivät lakkaa olemasta sitä sillä, ettei toimittaja merkinnöistä tykkää.
PoistaTurvallisuussalaisuuden paljastuksen voi sovittaa muutamalla vuodella rikkeetöntä vankipalvelusta. Asioiden hyvä puoli on, että vankilassa voi opetella jopa uuden ammatin. Hortonomiksi jos kasvit kiinnostavat tai vaikkapa leipuriksi, leipää ja pullaa tarvitaan aina. Paitsi tietysti vedellä ja leivällä ollessa, jolloin leipä lienee näkkäriä ja vesi puhdasta raanavettä.
Olennaista olisi erottaa, että tämä ei ole ollenkaan sananvapauskysymys, vaan valtiollinen turvallisuuskysymys.
PoistaOn pakko lainata tähän vielä Kemppistä, jolla on tässä asiassa varsin raikas asiantuntijan näkemys:
"Helsingin Sanomat voisi hankia lakimiesapua. Päätoimittaja ei eilen televisiossa tiennyt, ettei rangaistavuus riipu salaisuuksia käsiteltäessä käytöstä tai vahingosta. Rangaistavaa on salaisen tiedon hankkiminen. Siten tiedon hallussapito on myös rangaistavaa."
MEGin lailla minäkin saattaisin äänestää Niinistöä. Niinistö on hyvä poliitikko, erityisesti pidän hänen kyvystään valehdella ilman, että kukaan edes epäilee mitään. Hän on myös erittäin päämäärätietoinen, hän ymmärtää oman etunsa, pois tieltä risut ja männynkävyt, kun Niinistön vankkuri etenee. Nämä ovat valtiomiehen ominaisuuksia. Epäilemättä kaksi kertaa malliaan isompi Saulin pronssipatsas käryttelee sinistä LM:ää Eduskuntatalon edessä viimeistään parinkymmenen vuoden kuluttua.
PoistaToinen juttu on tietysti ne kilpailijat. Mistä tuollaisen sortin sakin löysivätkin, tässäkö kaikki mitä meillä on? - Summa summarum: taidan jättää nämäkin vaalit väliin.
Ehdokkaat:
Väyrynen - neuvostoliiton mies aina.
Vanhanen - hukkapoluilla, syrjäytymisen vaarassa.
Haavisto - Skoijjari.
Haatainen - haahuilija.
Torvalds - lenin-setä asuu Torvaldsilla.
Kyllönen - Kuka se on?
Huhtasaari - naispuolinen Hakkarainen.
Jäikö joku mainitsematta, voi, voi, jos niin kävi.
Sale, turvallinen vakaa olkapää, johon kansakunta voi päänsä kallistaa
PoistaVäyrynen, Pelle Hermanni, ja taas mentiin -
Vanhanen, tuppeenkaluttu hukkapätkä
Haavisto, ei leimahda, ei syty, ei edes sihise
Haatainen, tyttö toinen oikealta, ei kun vasemmalta
Torvalds, Tonttu
Kyllönen, nasta täti, Justiinan serkku
Huhtasaari, Suomi über alles -neito
Politiikka osaa olla myös yllättävää. Ikinä aiemmin en olisi osanut kuvitella RKP:n perustavan taistolaissiiven. Ilmeisesti siellä on nyt enemmistöläiset ja vähemmistöläiset.
PoistaPelle Hermanni oli liian sympaattinen Paavoksi. Tässä takavuosien pätkässä Fakiiri Väyrynen esittelee maalaisliittolaista toimintamallia, silmänkääntötemppuja.
En pääse nyt lukemaan, mutta suomessa ennenvanhaan nqineet naiset käyttivät huiveja.
VastaaPoistaEivät olleet kivityksen kohde, ei kai naimattomatkaan.
Syrjintää on vaikea vastustaa ellei erota sitä, milloin esim. huivin käyttö on oikeasti vapaaehtoista ja milloin kulttuurin määräämä pakko.
PoistaKun ennen vanhaan Suomessa kävi ulkomaan naiskellokkaita, niin kukaan ei tiettävästi vetänyt huivia päähänsä?
"Hakkarainen kävi käsiksi Veera Ruohoon ja suuteli häntä väkisin..." (Uutiset klo 10.00 Radiokanava)
VastaaPoistaAh. Tästä tulee mieleeni Angelica-sarja, jota luettiin tyttönä posket punoittaen. Angelicaa suudeltiin usein väkisin. Lisäksi hänet, hmm, raiskattiin niin, että hän vain värisi ja koko hekkumaa.
Oli semmoinenkin junakohtaus, jossa roisto nappasi Angelican syliinsä ja naksautti suoraan seipään päälle niin, että neidon helmat vain pöllähtivät ja silmät pyöristyivät. Se oli kyytiä, se.
Angelicat olivat tavattoman suosittuja tyttöjen ja naisten keskuudessa. Naiset ovat aina pitäneet historiallisista romaaneista. Mitähän #Metoo sanoisi Tuulen viemästäkin?
Teuvossa on roimaa alkumiehen voimaa,
Poistakantaa naiset metsään, apinamies.
Suojaan oksan haaraan, voi se kantaa naaraan, suurin apinamies!
Ei hieno käytös ihmisten maistu hälle laisinkaan; Viitasaaren Viidakosta toisenlaisen tunteen saa.
Uulla on hyvää, pula on syvä, eduskunnassa tekee sen
Tuossa ikiromanttisessa Tuulen viemässäkin juoppo renttu Clarck Gable riepotteli ja raastoi hentoista Scarlett O'haraa miten tahtoi ja kantoi väkisin rappuja ylös, heitti vuoteelle, niin että rikoksen merkit täyttyvät - jos asiaa nyt tarkastelee.
PoistaLuulenkin, että alan vaatia historian uustarkastelua tästä näkökulmasta ja mahdollisten rikossyytteiden nostoa suurmiesten maineen menetykseksi. Historia on täynnä väkisin ottoa, väkisin suutelua ja hiplailua ja vinoja katseita - mikä barbaria sieltä löytyykään. Ihmiskunnalla on sikamainen menneisyys.
Vaan hyvä, että ihmisyys on nyt löytynyt.
Clark Gablehan oli sellainen prinssiunelma. Tarttui naiseen lujalla otteella ja sitten lensivät yhdessä Clarkin Dumbo-korvilla jonnekin aavan meren satumaahan, nappailemaan Tequilaa ja viskiä jäillä.
PoistaHakkarainen on tylsä puheenaihe, hän ei pysty hätkäyttämään, ajattelee vain, että tuollainen hän on. Nämä ovat näitä lopun aikoja puolueelle, monenlaista kipuilua sieltä vielä tulee ennenkuin nuija pamahtaa päättymisen merkiksi pöytään.. Kaikki vähänkin lahjakkaat menivät fazerin sinisiin ja perussuomalaisilla on jäljellä nämä, jotka eivät koskaan oppineet sisäsiisteiksi.
Hakkarainen Presidenttiehdokkaana, olisi ehkä vaikuttavampi kuin Huhtasaari, valmistautuisi vaalipaneleihin rentouttamalla itseään.
VastaaPoista"Sanokaapas, mitä minä teen henkilökohtaiselle rasismilleni ja syrjintähalulleni, joka kumpuaa sisältäni mustana myrkkynä ehtymättä ollenkaan, vaikka kuinka koetan hillitä itseäni ja katsoa silmiin ja suvaita ja olla hyvä?"
VastaaPoistaOta Teukka sänkyysi ja pidä se siellä peiton alla.
Noh, mahtaisiko se auttaa musliminaisen ihmisarvon nostamiseen millään tavoin? Kun tämä ihmisarvon puute juuuri aiheuttaa sen, että suvaintahalustani huolimatta vähän syrjin muslimimiehiä, jotka eivät tee asialle mitään.
PoistaSitä paitsi en oikein osaa ottaa vakavasti Teuvo-nimisiä henkilöitä.
Niinistön "Gallupsuosio" johtunee siitä,että kysyttäessä annetaan jokin sovinnainen vastaus,vaikka ei mielipidettä kysyttävästä asiasta olisikaan. luulen, että monet ovat vähän vaivautuneita ylimitoitetusta vaalijärjestelmästä.
VastaaPoistaSuurin osa ehdokkaista olisi mielestäni kykeneviä presidentiksi. Mutta, kuten sanottu, äänestämällä Niinistö ensimmäisellä kierroksella, säästetään huomattavasti. Vaalikeskustelut ovat olleet korkeatasoisenpia kuin ennen. Vähemmäm korulauseiden hokemista.
Kyllä minusta tuntuu, että Niinistön suosio on pysyvämpää kuin gallupsuosio tietyllä hetkellä. Tolkun mies nyt vain on järkevä valinta.
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaNiinistö on todellakin yksi viime ja tämän vuosisadan suurimmista valtiomiehistä, teoreetikko, mutta myös käytännön mies, vailla vertaa. Tiikerin hän taltuttaa, krokotiili tieltään pakenee, kurkiparvella hän lentää ja lapset häntä jumaloivat. Taivas on haalean ja kalvakkaan sininen hänen rinnallaan, eivätkä hangetkaan rinnsllssn näytä lumivalkeilta, joskus jopa kusenpolttamilta Hänen astuessaan huoneeseen, tuntuu Pyhän Hengen vaikutus, Paavikin painaa päänsä ja rammat tempautuvat kymppitonnin juoksuun, kädettömät kusevat ilman avustajaa, kiinalaisia myöten opiskelevat maailmalla suomen kieltä. Saanatunturi ja Saimaa tolkkuaan kumartaa.
PoistaKun Sauli aikanaan on poissa, tolkkua ei enää ole, on vain tyhjyys.
Totta tosiaan, miksi valita tolkun ja mulkun väliltä, kun voi saada molemmat!
PoistaTeuvo Hakkarainen sai eduskuntaryhmältään vakavan varoituksen: "Jos tämä jatkuu, saat yhä vakavampia ja vakavampia varoituksia!" - "Tämä kannattaa ottaa tosissaan, tämä voi aivan hyvin päättyä jopa extrahypersuper varoitukseen!"
VastaaPoistaAlkoholismi on yksi asia, mutta sellainen on hullu, mielipuoli vailla holttia, joka riepottelee naispuolista kansanedustajatoveriaan hiuksista.
Teuvo on neekereistä lausunut: "Ne tulee Afrikan sarvesta ja tuo ne karkeat tapansa tänne."
Hakkarainen on rattijuoppo, kirkkohopeiden varas, moottoripyöräjengin kaveri ja helluntalaisista huonojen tapojensa vuoksi erotettu.
Teuvo, jatka huoletta juomista, et sinä sen lopettamalla muutu yhtään paremmaksi. Teuvo, sinua ei voi parantaa.
Kansanedustajan syyllistyessä toistuvasti naiskansanedustajiin kohdistuviin päällekarkauksiin, tulee yleisen syyttäjän nostaa häntä kohtaan syyte. Kansanedustuslaitoksemme tulee myös ottaa käsittelyyn edustajan erottaminen parlamentistamme. Tämä eduskunnan pitää tehdä myös siitä syystä, että säilyttäisi edes osan omansa ja demokratian uskottavuudesta.
PoistaSuomessa on niin palkon Teukan kaltaisia kaheleita, että kyllä sellaisella joukolla pitää demokratiassa olla oma edustaja.
PoistaAjatelkaapa jos Teukka olisi raitis, niin hänestä voisi tulla Ameriikan resitentti!
Hmmm...väitätkö Teuvon olevan kossu-Trump?
PoistaTeuvo on kylähullu, mutta Trumpin toimintakenttä on isompi.
PoistaMinusta Teuski on persoona. Pahempua varmaan on.
PoistaNo voi sun vietävä. Samaan aikaan kirjoittelin Teuskista runoa uuteen postaukseen! Jos mahdollista, jatkokommentit on ehkä helpompi kirjoittaa sinne!
VastaaPoistaMankemang ehdottaa Teuvon hillitsemiseksi:
VastaaPoista"Ota Teukka sänkyysi ja pidä se siellä peiton alla."
Mutta mä luulen, ettei se pysy siellä. Mä luulen että kun se saa vähän kossua sisuksiinsa, se on kuin kissa: tunkee itsensä yhtä pienestä reiästä ulos/tai sisälle mistä sen pää mahtuu. Ja mitä sen jälkeen tapahtuu... sitä kukaan ei tiedä. Veikkasin vain, Iineksen sanoin, että Sulle tekisi samoin kuin mitä Angelicalle...
"... jossa roisto (= Teuvo, tuulten lapsi) nappasi Angelican syliinsä ja naksautti suoraan seipään päälle niin, että neidon helmat vain pöllähtivät ja silmät pyöristyivät. Se oli kyytiä, se.
Huh!
Huh vaan, näin meitä tyttöjä romanttisissa historillisissa romaaneissa opetettiin.
PoistaTeuvo, Flying Finn, pitäisi lähettää Afrikan Sarveen opettamaan noille karkeille alkuasukkaille korrektia käyttäytymistä. Ei p#lluunkaan noin vain isketä - älkää uskoko Trumpia tai Jungneria. Eihän heillä edes ko. värkkiä ole... tai en minä Trumpista tiedä, mutta Jungerista tiedä. (kokeilin) Jos siihen hörpöttimeen haluaa kiinni tarrata, pitää tehdä Näin. (näyttää) Ja toisella kädellä, joka on vielä vapaana, voi tehdä näin. (näyttää) Kirkkohopeitten varastelun te nekrut jo osaattekin... ja lähetyssaarnaaja-asennonkin te jo osaatte... että ei siitä sen enempää. (raapii päätään) Kiljunjuontikin teiltä jo käy kuin meikäläiseltä, että mitäs minä teille enää opettaisin..? Parlamentarismia? ...äsch. (raapii muniaan, ja sen jälkeen nuuhkii sormenpäitään)
VastaaPoistaHyh!
Polkaisee moottoripyörän käyntiin ja kurvaa nahkaliivi hulmuten toiseen savimajakylään, Teuvo.
Mikis, jos haluat, Teuvosta jutellaan tuossa uudessakin jutussa.
PoistaSiirrytään sinne si. Ps. Mutta M.A.Numminen on aina hyvä valinta! (unohdin kehua aikasemmin)
Poista