6.9.2018

No mistä sen natsin tunnistaa?



Anna-Liisa Kauhasen mielestä natsin tunnistaa natsitervehdyksestä, josta hän on liittänyt mallikuvan Helsingin Sanomien artikkeliinsa. Tarkka lukija kurtistaa tässä kohden kulmiaan. Kauhasen valitsemassa kuvassa Chemnitzin natseilla on nimittäin nyrkki pystyssä, ei käsi.

Nyrkkiin puristettu käsihän otettiin yhdysvaltalaisen mustien kansalaisoikeusliikkeen symboliksi julistamaan sortoon alistumisen päättymistä. Pystyyn nostettua nyrkkiä ovat käyttäneet myös ammattiyhdistysliikkeet ja se on yleisesti tunnettu solidaarisuuden merkkinä. 

Mainittakoon myös, että toimittaja Kauhanen nimeää natseiksi kaikki Chemnitzin mielenosoituksen tiimoilla liikuskelevat tavalliset kansalaisetkin. Ne sunnuntaikävelijätkin, jotka ehkä vain epäröivät maahanmuuton kitkattomuutta.

Muutoinkin toimittaja Kauhasen  artikkeli herättää miettimään toimittajan omaa ehdottomuutta ja ylilyövää agendaa: Jos ajattelet vähänkin  kuin äärioikeisto, olet natsi. Näin Kauhanen tulee laskeneeksi presidentti Niinistönkin mainitsemat tolkun ihmiset natseiksi. Ja oikeisto on toimittajan asteikolla itsestäänselvästi äärioikeistoa. 

Helsingin Sanomilta karisee uskottavan puolueettomuuden linja, jos se hutiloi toimitustyössään näin rankasti julkaisemalla "analyyseiksi" nimitettyjä mielipiteitä uutisaiheina. Toimittajan leimanlyönnit eivät kestä mitään filosofiaa millään ajattelulla. 

Valtakunnan kirjallisen päämedian uskottavuus on nyt jo karissut, jos on uskomista uutiskommentoijien  kritiikkejä, joita lehti sentään  julkaisee. Sekin on hyvä, että lehti yleensä pitää kansalaiskeskustelun auki kaikkiin uutisiin, toisin kuin moni muu lehti tai media.  Yle on huomatakseni vasta hiljakkoin avannut joihinkin uutisiinsa keskustelumahdollisuuden. 

Kun itse osallistuin ehkä vuosi sitten Ylen kyselyyn sen nettisivuista, vastasin, että sivut ovat huonot, koska niistä puuttuu kokonaan keskustelumahdollisuus. Nettijulkaisujen voima ja mahdollisuudet ovat dialogissa, ei monologissa.

*************

PS Ottakaapa luvun alle nyt Mark Twainin Huckleberry Finnin seikkailut. Mainio kirja, voin suositella lämpimästi ja iloiten! Kirjasta on tulossa Einesbaariin juttu ja avoin keskustelu pikapuoliin. Mikä tahansa suomennos käy. Itselläni on menossa nyt Yrjö Kiviniemen riemastuttava suomennos, mutta vieressä odottavat myös vertailun vuoksi Jarkko Laineen ja Juhani Lindholmin (2018) suomennokset. E-kirjana on tabletissa ilmaiseksi ladattu Tyko Hagmanin suomennos. 

172 kommenttia:

  1. Minä vanha natsi olen ikäni äänestänyt pääosin demareita. Ensi vaaleissa en tule sitä tekemään, demarit ovat myyneet työväen asian halvalla ja koketeeraavat tekopyhällä hurskaudellaan koko maailmaa kohtaan. Taitaavat koketeerata yhdessä jopa vihertaistolaisten kanssa.

    Muistaa täytyy, jos pysymme annetuissa tunnisteissa, että pienen lapsen ensimmäinen kävelyn jälkeen oppima asia on natsitervehdys, viaton lapsi kohottaa jopa molemmat kätensä: "Ma-mamaa, mamaaa!" - Eipä tiedä taapero parka, että natsiutensa johtaa turmioon, synti vie jo, vaikka ei osaa kunnon lausetta muodostaa, eikä jättää alas toista kättään. Siitä enää silirimpsis ja se on menoa, himmlerit odottavat peukaloitaan hieroen.

    Heh, aika hauskaa tuo hurskaiden viherkommunistien suorittama ihmisten jako kahteen, joihin kaikki kuuluvat: Hyvät ja hurskaat tiedostavat sekä natsit. Hyvä ja hurskaat ottavat etäisyyttä kommunismiin(sa) tarjoamalla omaa sanontaansa hyödyllisistä idiooteista natseille.

    Maahanmuuttoa aika harva vastustaa. Rasismia, fasismia tai äärioikeiston liehittelyä ei ole, jos huutaa ääneen: "Tarvitsemme hyviä ja osaavia ihmisiä, emme enää yhtään elättiä kolmanteen polveen saakka!"

    Rasismia, fasismia tai äärioikeiston liehittelyä ei ole, jos huutaa: "Ei terrorismille, ei autojen polttamisille, ei maailman sosiaalitoimistona olemiselle!"

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuo käsi auki ylhäällä on sosiaalieetikko Jaana Hallamaan mukaan myös uskonnollisen siunauksen symboli. Eli kaikille ei tule heti mieleen "natsitervehdys".

      Symbolimerkeistä on moneksi, eivätkä ne ole yksioikoisesti tulkittavissa, eivätkä kenenkään kulttuurisesti omittavissa. Mutta siis virhe on sekoittaa ne keskenään yllämainitun toimittajan lailla.

      Itse en tiedä, eikä meistä kukaan kai tiedä, mikä oli Chemnitzin nyrkkipystyjen oma selitys nyrkille. Kenties juuri he kokivatkin itsensä alistetuiksi.

      Nyt vasta aletaan oivaltaa, että tolkun ihmisiä oikeasti on, ja muita iloisesti omia aivojaan käyttäviä. Kaikki eivät ole rasisteja eivätkä fasisteja. Suomi ei ole pieni Pohjois-Korea, jossa saa ajatella vain vakiintuneella tavalla.

      Tällaisen kriittisen ajattelun pontimena on mielestäni ihmisen kunnioitus, kaikkien pitäminen samanarvoisina, vastuuseen kykenevinä, ei paapottavina suvaittavina raukkoina. Eli kuka oikeasti onkaan se rasisti? Minusta kaikkia ja kaikenvärisiä ihmisiä tasa-arvoisina arvostava ei suvaitse ketään, koska suvainta tapahtuu aina ylhäältä alaspäin.

      Poista
    2. Populistiset poliittiset liikkeet, ne kaikki, myös vihreät kommunistit, tarvitsevat isoa ja pahaa mielikuvitusvastustajaa, - uhkakuvaa, juutalaista, joka on saattamassa kaiken helvetin lieskoihin. Asioiden kielellinen kärjistäminen menee taas tänä päivänä hulluuteen asti. Leniniä, Stalinin oppi-isää, kannattaa tietysti kuitenkin varoa, aina on iso paha Lennu kulman takana vaanimassa.

      Kauhanen siteeraa artikkelissaan jotain saksalaista, ei hän omalla päällään ole juuri ajatellut. Sakemanni taas onb enmpi purkkaosastoa.

      Mistä me tiedämme, ettei vihervasemmistolaisuus, vihreä liitto, vihreä kommunismi, ole askel seuraavaan totalitarismiin, seuraavaan Vladimir Iljits Hitleriin. - Emme me sitä mistään tiedä.

      Vihreä liike on toki kasvanut ja kehittynyt siitä saksalaisesta pedofiilijoukosta, josta se syntyi. Paljoon hyväänkin on pystynyt, jossain vaiheessa kannatti jopa luonnonsuojelua. En minä pidä uskottavan heidän muuntumistaan ääritotalitaarisiksi, Helsingin virkamies- ja muita hillopaikkoja löytyy heille niin mukavasti.

      Poista
    3. Kauhanen siteeraa, mutta ei mitenkään kritisoi lähdettään, päinvastoin, poimii helmiä pramille.

      Mitä vihreään liikkeeseen tulee, oli hyvä, että Ville Niinistö rökitti Touko Aaltoa aika tavalla. Vaan osaako Aalto ottaa opikseen? Kolmas munaus puuttuu vielä.

      Poista
    4. Minä olen viime aikoina koettanut pohtia sitä, kuinka paljon poliittisesti sitoutumattomaksi lehdeksi ilmoittautunut, voi päästellä pidäkkeetöntä elämänkatsomuksellista, tai jopa poliittiseksi selvästi tulkittavaa, tekstiä. Hyvin paljon näemmä. Älkääkö nyt luulko, että tarkoitan sitä Herlinin viestiä, Helsingin Sanomia. Kirkkonummen viestiksi mainittu lehti kertoo kaikenlaista valistavaa edistysaatetta ja Herlinin Ana käärii rahat.

      Poista
    5. Kyllä ne voivat. Meillä paikallislehti kertoo iloisia maalaiskuulumisia, alkaen konenäyttelyistä päättyen nuorison urheilutuloksiin ja emäntien ruoka-aittakuulumisiin. Päätoimittaja on hallituspuoluetta edustavaa sukua. Sitä en tiedä, kuka käärii rahat taskuunsa.

      Poista
  2. Hohhojhhoijaa. Uutta asiaa oli mikä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei täällä mitään uusia asioita pyritä käsittelemään. Päinvastoin.

      Asiat ovat makeimpia silloin, kun pöly on laskeutunut ja voi katsoa laajempia yhteyksiä.

      Poista
    2. Sitä paitsi eikös oikeassa elämässäkin kaikki toistu ja kierrä kehää? Luonnon laki. Hyppäätkös sinä usein uusiin housuihin?

      Poista
  3. Olikos tästä natsien vastaisesta konsertista mitään juttua suomeksi missään? Siihen osallistui sentään 65 000 chemnitziläistä.

    https://www.sueddeutsche.de/politik/konzert-in-chemnitz-mit-rap-rock-und-sahne-gegen-rechts-1.4115766

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Enpäs osaa sanoa.

      Juttuni käsittelee toimittajan ja viestintävälineen vastuuta sanankäytössä ja tiedonvälityksessä. Kysyn sitä, milloin tiedonvälitys on osa manipulaatiota.

      Poista
    2. Entä välittämättä jättäminen?

      Poista
    3. Nyt putosin.

      Siis mistä välittäminen? Ja kenen ja keistä välittämättä jättäminen?

      Kyllä lehden tulee välittää uutistieto objektiivisesti. Lukija osaa kyllä välittää ihan itsekin.

      Poista
  4. Puukotetun kuubalaistaustaisen miehen ystävä eivät halua, etyä natsit keräävät tapauksella kannatusta, koska puukotettu ja kaverinsa olivat nuoruudessaan joutuneet juoksemaan karkuun samoja natseja.

    Se nyt on aivan varmaa, että paikalla oli satoja natseja. Sitä on turha yrittää kiistää. Luotan sen verran Saksan viranomaisiin, että jos he sanovat paikalla olleen tunnettuja natseja, niin sitten niitä siellä oli.
    Oli siellä varmaan tolkun ihmisiäkin.
    Hesarissa taisi olla sekin tokaisu, että jos tolkun ihminen huomaa olevansa samassa mielenosoituksessa natsien kanssa, niin pitää lähteä pois. Muuten allekirjoittaa natsien agendan.

    Iines, tekeydytkö tyhmäksi vai väitätkö vakavissasi ettet erottaisi pukeutumistyylin ja muun olemuksen perusteella natseja. Ihan sama onko käsi nyrkissä vai sormet ojennettuina, ei tolkun ihminen ole tuolla huitomassa yhdessä kaljupäisten mustiin pukeutuneiden miesten kanssa.
    Nyt alat varmaan tutkia onko kuvissa kaljupäitä.(Vai oliko lyhyt sänki)

    Hesarin toimittajat ovat joissain jutuissa asenteellisia, mutta täällä saivartelu on huipussaan.

    Tuo, että lehden pitää kertoa vain tiukkoja faktoja, eikä mielipiteitä, on yksi persujen perusvirsistä.
    Siinäkin lähestyt heitä kovaa vauhtia.

    Samuli

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lehdissä pitää tottakai olla muutakin kuin faktoja, mutta jatkuva elämänkatsomuksellinen paatos minua harmittaa silloin, kun en hihhulismia voi jakaa. Rajoja ei tule laittaa kiinni, kontrolli täytyy olla, keitä sieltä tulee. Yhdestäkään öttimötiäisestä lisää, en halua maksaa, huolehtikaa, että rajat ylittää vain työntekoon pystyvää väkeä. Roistoista meillä ei ole tarvetta, ihan mukavasti niitä riittää muutenkin.

      Poista
    2. Lehdissä pitää toki olla muutakin kuin faktoja, mutta uutisissa tai analyyseissa ei. Lukijaa pitää arvostaa ja hänen omaa ajattelukykyään.

      Esimerkiksi kolumnithan ovat hauskoja lukea, kun niissä on eri alojen ihmisten omia ajatuksia ja mielipiteitä, usein varsin herkullisia.

      Poista
    3. Uusin tieto kertoo, että Saksan kotimaan tiedustelujohtaja Maassen kyseen­alaistaa Angela Merkelin lausunnot ja epäilee Chemnitzin ihmis­jahdista kuvatun videon aitoutta.

      Runsaasti huomiota saaneen videon on väitetty näyttävän, että äärioikeistolaiset olisivat jahdanneet kaupungissa maahanmuuttajataustaisilta näyttäviä ihmisiä. Kotimaantiedustelulla ei ole luotettavaa tietoa siitä, että niin olisi tapahtunut”, Maassen sanoo saksalaiselle Bild-lehdelle uutistoimisto Reutersin mukaan.

      Mielenkiintoista. Nyt on alettu puhua tahallisesta disinformaatiosta, jotta huomio saataisiin pois Chemnitzissä tapahtuneesta puukotusmurhasta. Miten lie ?

      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005819649.html

      Poista
  5. Samuli, lehden ei pidä esittää mielipiteitä analyyseina, kuten nyt tehtiin.

    Analyysihan tarkoittaa monimutkaisen ongelman pilkkomista pieniin, erillisiin osiin. Analyysin ei tule sisältää tulkintaa, kuten nyt tapahtui. Kauhanen tulkitsi asioita mitä suurimmassa määrin oman makunsa mukaisesti. Kirjoitus oli enemminkin henkilökohtainen kolumni. Sellaisena siitä ei olisi sanomista.

    On pässinlihaa, että paikalla on ollut runsaasti saksalaisia uusnatseja. Kuten myös tavallisia kadunmiehiä ja naisia, jotka nousivat maahanmuuttajien suorittamia puukotuksia vastaan.

    Tätä kiinnostavampi seikka on kuitenkin se helppous, jolla Kauhanen määrittelee "natsit" ja "äärioikeistolaiset".

    Myönnän, että minäkin olen Kauhasen asteikolla äärioikeistolainen rasistinatsi. Samoin kuin vaikkapa Sauli Niinistö ja kaikki tolkun ihmiset.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Etkä pelkästään Kauhasen asteikossa.

      Poista
    2. Kauhasia on kaikkialla, Mankemang, kaikkialla siellä, missä sanoilla on kyseenalaistamattomia merkityksiä, kuten Pohjois-Koreassa. Ellet ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Vai miten se meni, Mankemang?

      Hm, leimakirveet heiluvat, korttipakkoja on taskussa. Ollaan, elellään, eiköhän se tästä.

      Poista
  6. Minä pidän sänkitukkaa, se on helppohoitoinen, sitä paitsi auttaa uniapnealaitteen maskin tiiviyden suhteen öisin. Pukeudun konservatiivisesti tuulipukuun. Varmaan olen rasisti ja fasisti ja sosialisti ja narsisti ja alkoholisti. Myös juustoa ahmin tolkuttomia määriä. Niin, ja uskon Jumalaan, Häntä ei pidä unohtamani.

    VastaaPoista
  7. Aijai, vaaralliselta kuulostaa. Varo nyt ankarasti, ettet koskaan nosta nyrkkiä pystyyn missään julkisessa tilanteessa. Muutoin pelisi on pelattu.

    Juusto muuten on minunkin heikkouteni, vähempi menee lihaa. Valmiista pizzasta poimin kinkut pois, ja fantasiaversiossa on neljää juustoa ja korkeintaan laihaa anjovista pari suikaletta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. PS Mieluummin kuin rasistinatsi olisin vihreä. Vaan kun puolueella ei ole mitään tekemistä luonnon puolustamisen kanssa. Pahaa tekee, kun tietää, miten nuoret menevät vihreään lankaan luullessaan näin.

      Kuvaavaa on, että vihreät ajavat vain citykulttuurin asioita kapealla sektorilla ja asvalttikaistalla. Tyypillistä onkin, että vihreitä on lähinnä Helsingin alueella. Muu Suomi näyttää harmaata aluetta.

      Kunpa joku perustaisi todellisen vihreän puolueen. Vihreä Tulevaisuus?

      Poista
    2. Vihreätkin puhuvat kiltisti (?) talouskasvun puolesta, kun haluavat olla "yleispuolue". Nykyään vihreitten pitäisi olla suurin puolue, kun miettii ilmastonmuutosta ja mitä näitä on. Minulle tuli joskus Vihreä lanka, mutta en jotenkin osannut siihen innostua. Sitä paitsi siinä oli sellaista painomustetta, joka tahri paikkoja.

      Kyllä tämä Jyväskylän mies, Touko Aalto, on ihan ok tyyppi. Hänen kannattaa vain keskittyä nyt asioihin kesälomauutisten sijasta.

      Poista
    3. Vihreät rakentavat miljonääreille asuntoja, Kalasataman Redi ja Pasilan Tripla kärjessä. Kulttuuriarvoja he eivät kunnioita lainkaan, Keimola on jo täynnä valtavan suuria kerrostaloja, kohta menee Malmin lentokenttä. Että maailma pelastuisi ja suhteet rakennusliikkeisiin säilyisivät mukavan tuottoisella tasolla.

      Poista
    4. No minusta Touko Aalto on ailahteleva tyyppi, joka juoksee helman perässä. Ei sellainen voisi toimia pääministerinä.

      Kyllä se kertoo paljon ihmisen perusarvoista ja luotettavuudesta, että jättää tuoreen fiksun oloisen ja viehättävän vaimonsa pornoilevan sometyrkkytypykän vuoksi, kehuu lainrikkomista ja hyllyy erotiikkaklubeissa läimäyttelemässä pakaroita.

      En moralisoi - kukin makaa niin kuin petaa - vaan mietin luotettavuutta valtakunnan asioiden vastuullisena päättäjänä. Ei jatkoon.

      Poista
    5. Täti ei moralisoi. Talousrikolliset ja rattijuopot ja pahoinpitelijät voivat toimia ministereinä. Mutta jos juoksee helman perässä on aivan vastuuton ihminen. Ei ministeriainesta! Ulos eduskunnasta!

      Poista
    6. Sitä paitsi mitä sinä tiedät toisten ihmisten fiksuudesta ja heidän perheongelmistaan. Mitä 7-päivää lehdestä luet, niinkö?

      Poista
    7. Anonyymi ei nyt pillastu syyttä suotta ja ala pykätä olkiukkoja. Ainakaan noin kehnoja. Vähän edes tyyliä, pliis.

      Poista
    8. Halla-aholla on Toukossa hyvä kaveri. Kummallakin sama helmasynti. Vaan Jussi johtaa lehtolapsen verran.

      Poista
    9. Eikös Halla-ahon lapsi ole isänsä virallisesti tunnustama ja täten jopa perintäoikeuteen yhtäläisesti muiden lasten rinnalla kuuluva. En nimittäisi tällaista tenavaa "lehtolapseksi". Sitä paitsi Halla-aho ei hylännyt vaimoaan eikä vaimo häntä. Kantaa vastuunsa toisin kuin vihreä huithapeli.

      Poista
    10. Perhekäsityksesi haiskahtaa islamilta.

      Poista
    11. Otapas isyyslaista selvää ja pane se islamkortti takaisin taskuusi:"Nykyisen isyyslain mukaisesti aviottomalla lapsella on oikeus perintöön, mikäli avioton lapsi on syntynyt 1.10.1976 tai tämän ajankohdan jälkeen avioliiton ulkopuolella edellyttäen, että isyys on tunnustettu tai vahvistettu kanteella."

      Poista
    12. Mitäs äitiyslaki sanoo?

      Poista
    13. Iines syyttää toisia olkiukkojen rakentamisesta vaikka itse niitä rakentaa kun jää väittelyssä toiseksi. Tyypillistä perussuomalaista käyttäytymistä. Otetaan esimerkiksi hänen usein viljelemänsä vihjailu siitä että jotkut suomalaisryhmät kaipaisivat Pohjois-Korealaista systeemiä tänne. Hieman faktoja? Ehkä tiedät senkin kuinka paljon noita haikailijoita Suomessa on enemmän kuin natseja? Poliittiset analyysisi ovat ajasta jälkeen jääneen ennakkoluuloja.

      Poista
    14. Kuka haikailee ja missä? Ja mitä?

      En unissanikaan ajattele, että joku kaipaa diktatuuria tänne Suomeen. Tai ajaa tietoisesti sellaista. En ole taipuvainen paranoiaan.

      Havainnoin vain sitä, mikä jokaisen aikaansa seuraavan älyllisen olennon silmien eteen avautuu: pieni Pohjois-Korea on lähempänä kuin arvaatkaan. Se on jokaisessa kiellossa ja leimakirveen heilunnassa, se on jokaisessa mielipiteenilmaisun estoyrityksessä, se on jokaisessa natsikortin tai fobiamäärittelyn läiskäisyssä, se on jokaisessa käsitteessä ja sanassa, joka varataan omaan käyttöön ja jota käytetään väärin.

      Se on jo täällä, anonyymi hyvä. Surullisinta on, että sen luojat eivät huomaa, mitä tekevät.

      Poista
    15. Kommentti Me Naiset lehdessä:

      jeezuz

      klo 8:09 | 16.11.2017

      Touko Aalto pyytää Me Naisissa anteeksi ex-vaimoltaan: ”En pysty koskaan hyvittämään tulevalle ex-vaimolleni sitä, mitä olen tehnyt”......

      Petti vaimoaan, eli petti perheensä. Pettää myös kansaa. Touko Aalto olet käärme johon voi luottaa kuin selkäänpuukottajaan. Ole kerrankin hyvä mies ja tee palvelus meille kaikille, jätä politiikka!

      Poista
    16. No jaa, pettäminen seksuaalispohjaisissa suhteissa on inhimillistä, olkoon tekijänä kuka vaan, Touko tai Jussi tai Hentun Lissu. Surullista se silti on, väkivaltaa petettyä kohtaan ja tunteiden murskaamista.

      Se mikä mittaa ihmistä vähän tarkemmin, on jutun seurausten hoito, ihmisten kohtelu jatkossa. Anteeksipyyntö mediassa on narsistista teeskentelyä ja osoitus pyytäjän tunteiden naiviudesta.

      Poista
    17. Sinäpä olet eettiseti taitava! Moni olisi kiinnostunut oikeasta väärien tekojen pahemmuusjärjestyksestä.

      Poista
    18. Näissä suhdeasioissa uppoan korviani myöten vihervasemmistolaiseen aatemaailmaan: on jokaisen oma asia kenen, millaisen ja monenko kanssa on suhteissa ja millaisissa suhteissa, mitä helvettiä se muille kuuluu.

      Itse asiassahan edityksellinen Viheriä-Touko on katumuksineen paljon perinteisiin kaavoihin kangistuneempi kuin vanhoillinen Halla-Jussi, jonka edustaa modernia perhekäsitystä.

      Ja miksi puhua pettämisestä? Rakkaus kun on sitä lajia, joka ei vähene jaettaessa.

      Poista
    19. Rakkaus ja pettäminen taitavat olla vähän eri lajia. Totta on, että rakkaus ei vähene jaettaessa.

      Poista
    20. Pettämisestä valitettavasti useimmiten - käsittääkseni - on puhuttava, Tapsa. Harvassa lienevät nimittäin kuitenkin ne liitot, joissa on yhdessä sovittu rajattomasta seksistä muidenkin kanssa.

      Useimmiten - käsittääkseni - uskollisuus ja luottamus kumppania kohtaan on liiton perusasetus. Tällöin on tietysti kyse toisen luottamuksen pettämisestä.

      En osta tässä yhteydessä sitäkään ajatusta, että rakkaus ei vähene, jos seksiä jaetaan usealle samanaikaissuhteissa. Kyllä se usein petetyltä vähenee. Suhteet eivät sitä paitsi aina perustu ”rakkaudenjakoon”, vaan seksinsaantiin.

      Poista
    21. Ripranie: "Rakkaus ja pettäminen taitavat olla vähän eri lajia."

      Millä tavalla eri lajia?

      Eikö muka ns. pettämisessä nimenomaan kyse usein ole myös rakkaudesta? On sitoutunut, mutta rakastuukin (myös) toiseen?

      Jo termi "pettäminen" on niin voimakkaasti latautunut, että kyse lienee vain omistushalusta. Ja biologiasta.

      Poista
    22. Tuohon ”pettämiseen” sisältyy minun mielestäni useimmiten salailu ja valehtelu, mikä oikeutta pettämistermin.

      Kokonaan eri asia on, jos kaikki tapahtuu avoimesti, salailematta, valehtelematta. Se ei ole pettämistä. En ole koskaan tuntenut ainuttakaan paria, joka olisi sopinut keskenään tällaisen avoimen liiton.

      Se on tietysti totta, että liiton ulkopuolisiin voi rakastua.

      Poista
    23. Ihmisissä on tietenkin eroja, mutta en minä tunne tarvetta pettämiseen jos olen rakastunut. Karkeasti ajatellen ajattelen, että pettäminen ei ole rakkautta. En minä miesten ajattelutavoista ole tietoinen.

      Poista
    24. Pitkään elämänkokemukseeni nojaten totean, että ns. pettäminen on niin äärettömän yleistä ja vaivattomasti tapahtuvaa, että sen täytyy olla ihmisolennon biologinen ominaisuus.

      Ripranie - onko niin, että jos on rakastunut yhteen ja sitten rakastuukin toiseen, niin se ensimmäinen rakkaus automaattisesti loppuu?

      Ehkä se olisi ideaalitapaus, mutta valitettavasti oikea elämä ei mene niin. Sitä paitsi "rakkaus" ja "rakastuminen" eivät ole sama asia, eivät edes kahden aikuisen seksuaalissävytteistä suhdetta kuvatessa.

      Poista
    25. Kiitän tiedoistasi. Tuo alku saa minut hymyilemään. Olkoonkin biologinen ominaisuus, mutta pitää olla vahva tahto, joka estää hairahtumisen.

      Tuskin vaihtaisin, jos rakkaus on edelleen läsnä ensimmäisessä suhteessa. Huumaan en helpolla lähtisi.

      Ei minustakaan rakkaus ja rakastuminen ole sama asia. Kuitenkin rakkauden syntymiseen on vaikuttanut rakastuminen.

      Poista
    26. Jussi on moniavioinen, kuten vaikuttaisi osa persumiehistä olevan. Semmoista melko rajuakin meininkiä naisasioissa, seksuaalirikoksista tuomittujakin on jokunen. Eronneita tai muuten naisenpuutteessa olevia loput.

      Poista
    27. Eikö olekin hiRRveetä porukkaa?

      Poista
  8. Vaan mielenkiintoinen on SDP:n, Vihreitten, Vasemmistoliiton ja RKP:n juuri hetki sitten lanseeraama epäluottamuslausealoite sopimattoman mielipiteen esittämisen vuoksi. Puuhamiehenä ministerin erottamiseksi toimii Antti Lindtman.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Jokaisella on oikeus vakaumukseen ja suuntaukseen, edellyttäen tietysti, että se on oikea!"

      Poista
    2. Kyse on tietenkin ulkoministerin aborttikannasta, jonka hän ilmaisi muistaakseni Kanadan-matkallaan. En tiedä, sanoiko hän kantansa ministerinä vai yksityishenkilönä, joten en tuomitse mielipiteestä. Käsittääkseni Soinilla on aito vakaumus, joka rinnastunee painoarvossaan vaikkapa muihin uskontoperäisiin vastuuvapautuksiin. Kyseessä ei liene valtion etu, joka vaatii tuomiota.

      Olen itse niin pehmeä tai herkkä, että minuakin abortti tuosta vaan naisen "oikeutena" mietityttää. Kieltoa en kuitenkaan kannata, vaan kannatan nykyistä linjaa.

      Poista
    3. Aborttihan on elävän ihmisolennon surmaamista ennen syntymää, mitä sitä suotta kiertämään selvää asiaa.

      Ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa julmuuttamme ihmetellään, mutta toistaiseksi kannatan nykyistä pohjoismaista käytäntöä. Samoin kuin kannatan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaakin, vaikka pesuveden mukana menee oikeastikin hädänalaisia.

      Poista
    4. Jos ajatellaan että mamujen määrä olisi vakio niin miten ja millä konsteilla se jyvien seulominen akanoista saataisiin onnistumaan.

      Poista
    5. Kysymys on ehkä suunnattu Tapsalle. Se kuitenkin niin hyvä, että haluan minäkin kommentoida.

      Kannatan hyvinvarustettuja turva-alueita lähtömaitten lähettyville. Alueilla olisi eurooppalaistasoiset hygieniaolot, pääpaino terveydenhoidossa ja ravinnossa ja lasten ja naisten asettamisessa etusijalle kaikessa. Tulijat ovat kuitenkin maista, joissa naiset ja lapset tulevat kaikessa miesten jälkeen, jos piiloistaan yleensä pääsevät.

      Alueella tulijoiden taustat varmistetaan, ja paperit tarkistetaan. Nythän ne eivät voi pudota mereen. Kiintiöitä ei täytetä nuorilla miehillä, vaan heti kokonaisilla perheillä, ei kuitenkaan suvuilla.

      Näiltä alueilta todelliset hätää kärsivät pakolaiset lennätetään sitten eri maihin sen kiintiön mukaan, jonka EU on vahvistanut eri maille. Näin varmistetaan heikoimpien auttaminen - mitä vastaan suomalaisilla ei taatusti ole mitään. Näin varmistetaan myös tulijoiden turvallisuus matkan aikana.

      Poista
    6. En ymmärrä miten "mamujen määrä olisi vakio"? Mitä tarkoitat ja mihin viittaat?

      Eri puolilla maailmaa on erilaisia konflikteja. Ei ratkaisu ole se, että kaikkien konfliktialueiden kaikki hävinneellä puolella olevat rahdataan Suomeen ja Eurooppaan.

      Iineksen ajatus turva-alueista kohdemaissa on parempi, halvempi ja tehokkaampi.

      Poista
    7. Kannatan itsekin itseäni tässä kohdin. On surullista, jos ihmisen pitää aloittaa uusi elämä täysin toisenlaisessa kulttuurissa, johon hän ei ehkä edes tunne halua sulautua. Sulautua on pakko, koska se on tasa-arvon ja täyden ihmisarvon peruskivi. Ei voi olla lakia lain sisällä, valtiota valtion sisällä.

      Oman maan lähellä olevat turva-alueet ovat inhimillinen ratkaisu asioiden järjestämiseksi.

      Poista
    8. Esitin ajatusolettaman, joka perustuu määrällisyyteen eikä määrättömyyteen.

      Poista
  9. Minusta jako todellisiin turvapaikanhakijoihin ja elintasopakolaisiin on harhaanjohtavaa ja epäoleellista. Maailmassa on nytkin kymmeniä ellei satojamiljoonia turvapaikkakriteerit omaavia ihmisiä. Täällä meillä elää laajasti virheellinen uskonnollispohjainen käsitys että kaikkiin ongelmiin on potentiaalinen ratkaisu, joka vain on löydettävä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä on totta: valtaosa köyhistä, kärsivistä ja jopa vainotuista ihmisistä ei lähde etsimään turvaa tai apua. Tämä on juuri se ydinkohta, joka jää piiloon, kun vahvimmat heistä lähtevät turvaa hakemaan, monella tietysti toiveena saada koko perheensä sinne, minne asettuvat.

      Esimerkiksi Afganistanissa elää yli 30 miljoonaa ihmistä, ja valtaosa erittäin kurjissa oloissa. Vaan, MEG, pakkohan meidän, ja koko EU:n on pyrkiä systemaattiseenkin ratkaisuun, koska afganistanilaisia tulee meille taatusti jatkossakin. Afrikkalaisia odotellaan.

      Varmaan uskonnolla on vahva osansa käsitysten muokkaajana, mutta kyllä kai tämä sentään on paitsi humanitaarista apua myös ihan puhdasta politiikkaakin.

      Itsekin haluaisin napata uskonnollisten piirien näpit pois maahanmuuttoasioista. Ne juuri hymistelevät asiaa täysin utopistisissa, ellei peräti poskettomisa globaalien hätähuutojen ymmärtämishinguissaan. Samoin taloudellisen edun tavoittelijat huut hemmettiin maahanmuutosta.

      Poista
    2. Kun muutama vuosi sitten Ruotsin rajan yli marssi Suomeen yli 30 000 nuorta riskiä irakilaista miestä, niin luulisi jokaisen tervejärkisen ymmärtäneen etteivät he ole oikeasti hädänalaisia.

      Ainakin silloin olisi pitänyt hieman havahtua, kun patja oli kova ja normaali ruoka koiranruokaa.

      Kuitenkin heidän motiiviensa epäily tuomittiin ankarasti rasismina ja fasismina.

      Suomi on liian pieni maa ratkaisemaan koko maailman ongelmia. Ne on ratkaistava siellä missä ne ovat syntyneetkin.


      Poista
    3. "Suomi on liian pieni maa ratkaisemaan koko maailman ongelmia."

      Ikääntynyt sanaseppomme kantaa kovin raskasta taakkaa.

      Poista
    4. Älä suotta ota vain omille harteillesi, Mankemang, etenkin jos ikä alkaa painaa. Kyllä tuon ajatuksen jakaa kanssasi moni muukin. Jaettu taakka on kevyempi!

      Sitä paitsi Suomi on pieni ja köyhä, vaikkakin nyt ollaan nousussa.

      Poista
    5. Minun taakkani on keveä, Mankuman, mutta miten lienee omasi laita?

      Poista
    6. Ilmastopakolaisuus tulee olemaan, ja on jo, niin suuri ongelma ettei pari sotaa ole siihen verrattuna yhtään mitään.

      Hyviä tulevaisuuspainajaisia itse kullekin! Saattaa koskea myös itseä ja lähimmäisiä...

      Poista
    7. Lapset eivät nykyään enää pelkääkään sängyn alla vaanivia mörköjä, vaan ilmastonmuutosta.

      Poista
  10. "Elintasopakolaisuus" on marginaalinen ongelma silloin jos-kun kymmenetmiljoonat turvapaikkakriteerin omaavat lähtevät tulvimaan eurooppaan. Silloin ollaan ratkaisemattoman ongelman edessä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä on pelottava tulevaisuudenkuva, oikea dystopia.

      Kun kaikki lähtee opista, koulutuksesta ja sivistyksestä. Mikä siinä muka on väärin tai vanhanaikaista?

      Ei riitä, että kehittyviin maihin viedään vain tekniikkaa ja yritystoimintaa. Ennemminkin tarvittaisiin tietoa, koulutusta, oppia, opetusta. Ei se kuivuus ja nälänhätä muuten lähde. Jos jotain annetaan, annettakoon tätä, oppia ja opetusta.

      Poista
    2. Ei hätää, kyllä nuorilla mankemangeilla on tähän ratkaisu!

      (Eiväthän he kertakaikkiaan voi olla niin tyhmiä, kuin miltä meistä nyt vaikuttaa. Eiväthän?)

      Poista
    3. Teresa, Amma ja Irja10 syyskuuta, 2018 12:34

      Eivät. Kunhan poistamme köyhyyden, lamput syttyvät.

      Poista
  11. Tekopyhyyttä olen paljon pohtinut, vasemmistovihreätä ajatusmaailmaa. He käyttävät aivan tosissaan sellaisia termejä kuin "maailman pelastaminen" ja ovat aivan tosissaan pelastamassa kymmenien, ehkä satojen miljoonien, mahdollisesti miljardien ihmisten kansoja joistakin onnettomista tilanteista. Tällaisen tekopyhän jeesustelun teoriapohja minua kiinnostaa, mikä se saattaisi olla. Varmaan väittävät ihmisoikeuksien julistusta sun muita henoja tekestejä, mutta eihän sellainen ole uskottavaa lainkaan.

    Muuta syytä ja tai pohjaa en ole keksinyt kuin huono omatunto, tekopyhyydellä saa sisimpänsä rauhoittumaan, jos oikein kaivertaa. Ja se oikeuttaa monenlaiseen, sielu puhdistuu ja voi olla oma vittumainen itsensä.

    Minä vannon ja vakuutan, ettei minulla ole minkäänlaista velkasuhdetta syyriaisille,marokkolaisille tai ouagadougoulaisille, toivotan vain heille kaikkea hyvää ja hyvän parasta. Mutta en minä tohtisi kyllä heille antaa latin latia. Tyhjät tölkitkin vien mielummin kauppaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ruotsissa demarit kärsivät tappion, mutta saivat torjuntavoiton, samoin ilmeisesti maltillinen kokoomus. Ruotsidemokraatit olivat vaalivoittajia, mutta varsinaista jytkyä ei tullut. Vihreät lähes hävisivät kartalta. - Kummallista, ettei tämä puolue käsitä, että keskittymällä vain luontoarvoihin se saisi valtavan äänisaaliin ennen kaikkea nuorista, mutta myös vanhemmista poliittiseen pskanjauhantaan kyllästyneistä äänestäjistä.

      Poista
    2. Ruotsissa kehkeytyy uusi eurooppalainen normaali, niin kuin nykynarratiivissa on tapana haastella. Ainoa oikea ja järkevä hallitusvaihtoehto on fasismin vastainen yleisdemokraattinen kansanrintama:

      Vänsterpartiet 7,9% (+2,2)
      Socialdemokraterna 28,4% (-2,8)
      Miljöpartiet 4,3% (-2,4)
      Centerpartiet 8,6% (+2,5)
      Liberalerna 5,5% (+0,1)

      Muuten Moderaatit ovat menettäneet 2010-luvulla kannatuksestaan lähemmäs 40 %.

      Poista
    3. Totuus kannattaa. Sekä sosiaalidemokraatit että maltillinen kokoomus ottivat molemmat turpiinsa ihan kunnolla.

      Kokoomuksen kannatus 2010 oli yli 30 prosenttia, ja nyt 19,8. (Miten tuosta saa 40 prosenttia?)

      Mikä kansanrintama se semmoinen on, jossa vaalien suurin voittaja jää oppositioon? Voiko kansan yli kävellä? Eikö se olisi fasismia?

      Itse kannatan hallitusvastuun antamista demokratian nimissä. Vastatkoot voittajat huutoonsa.

      Poista
    4. Jos joku uusi puolue saisi ensimmäisen edustajan läpi, olisi se suurin voittaja.

      Poista
    5. Enemmistö (83% valituista, kansalaisten äänestämistä puolueista) ei halua heitä yhteiseen hallitukseen. Enemmistö tekee kuten tekee. Löfven puhui vahvasti sen puolesta, että blokkiajattelun voi kuopata. Ruotsissa muodostetaan hyvin todennnäköisesti hallitus yli blokkirajojen. Vaalivoittajia olivat: kristilliset, keskusta, vaeemmisto ja sd. Suurin puolue on yhä sosiaalidemokraatit.

      Perussuomalaiset kieltäytyivät hallitusvastuusta ekan jytkynsä jälkeen, tokan jälkeen oli mentävä ja siihen hajosi koko puolue. Heitä on elätetty eduskunnassa nyt kohta 8 vuotta eivätkä ole oikeastaan saaneet mitään järkevää aikaan, paitsi kaikenlaista älytöntä hässäkkää. Näkyy heidän kannatuksessaan.

      Sipilän hallitukseen valittiin kaksi häviäjää: kokoomus menetti 7 kansanedustajan paikkaa ed.ek-vaaleihin verrattuna ja persut yhden. Viime vaaleissa v. 2015 vain kaksi puoluetta voitti, kasvatti kannatustaan: kepu ja vihreät. Kaikki muut puolueet menettivät, ketkä enemmän ketkä vähemmän. Kokoomus eniten. Otettiin kuitenkin hallitukseen. Ja vielä: hallituksessa on puolue, jota kukaan ei ole koskaan vaaleissa äänestänyt.

      Poista
    6. "On toinenkin vaihtoehto. Nimittäin katsoa tosiasioita."

      - Näin luki juuri lehdessä. Ruotsindemokraateilla oli 1,1 miljoonaa äänestäjää. Ja he olivat vaalien suurin voittaja, vaikket heitä voittajiin näköharhasi vuoksi laskekaan.

      Itse mietin tykönäni, voiko ruotsalaisissa muka olla 1,1 miljoona fasistirasistia, kuten hyvät ihmiset heitä kutsuvat. Mielestäni ei voi. Joku erehtyy nyt. Kukahan se mahtaa olla?

      Toistan itseäni: hallitusvastuuta voittajille, hävinneet niistäkööt nenänsä ja astukoot mukaan riviin. Demokratian yli on paha mennä kävelemään. Voittajat vastatkoot huutoonsa.

      Poista
    7. Ruotsin vaalien voittajat ja häviäjät paikkojen mukaan:
      SD +14, Keskusta +8, Kristilliset +7 ja Vasemmisto +7, Liberaalit +/-0, Kokoomus -14, Ympäristöpuolue -10, Sosiaalidemokraatit -12. Kristilliset, Keskusta ja Vasemmisto nostivat kannatustaan, koska tekivät hyvin selkeän pesäeron ruotsidemokraatteihin ja puhuivat niistä asioista joista kansalaiset olivat eniten kiinnostuneita, kuten terveydenhoidon ongelmat. Maakunta- ja kuntavaaleissa SD menestyi hyvin vain niissä maakunnissa, joissa maahanmuuttajien määrä on hyvin pieni eikä niitä lähiöongelmia ole, joista he puhuvat suu vaahdossa. Sama ilmiö nähtävissä Suomessa. Perussuomalaiset ja äärioikeistoon lukeutuvat poliittiset ryhmät liiottelevat maahanmuutto-ongelmia suurimmissa kaupungeissa, kuten Hgissä, Vantaalla ja Turussa. Ja kun ne ihmiset, jotka näissä kaupungeissa ja asuinalueilla asuvat äänestävät, he eivät äänestä mamukammoisia.

      Poista
    8. On se kumma, että et usko niitä tosiasioita. Ruotsi, kuten Suomi, on monipuoluemaa. Yksi puolue ei päätä tai ole se puolue joka saa oman tahtonsa läpi. Se on demokratiaa. SD on vain yksi puolue Ruotsissa, ja siellä ei anneta valta-asemaa ruotsidemokraateille. Keskustan ja kristillisdemokraattien suhde heihin on ollut hyvin tiukka, kokoomuksen hieman lievempi. Mutta kokoomusta harmittaa puolue jolle se on menettänyt omaa kannattajakuntaansa eniten. Kyse on poliittisesta vallasta, tietenkin. Jokaisen puolueen omasta kannatuksesta, kannattajista. Parlamentaariseen demokratiaan kuuluu enemmistön valta, ja siinä tehdään yhteistyötä muiden puolueiden kanssa. Niiden kanssa joiden kanssa se on mahdollista.

      Poista
    9. Annie Lööf (C)ja Ebba Thor (KD) ovat mitä todennäköisemmin hyvin ratkaisevassa roolissa hallituksen muodostamisessa.

      Poista
    10. Olet selvästi nähnyt valon. Onnittelen!

      Poista
    11. Historiaa teille, mutta vain hieman. Epistola on numero 69 ja tarkoitettu nimimerkki Iinekselle:

      Saksan valtiopäivävaalit 1933 (maaliskuu) tulokset olivat: Saksan kansallissosialistinen puolue sai 43,9 % äänistä. Ja ei, ei ei ei!, eivätkä kaikki äänestäjät natseja olleet. Eivät sinne päinkään. Eivätkä natsit silloin parlamentissakaan enemmistönä olleet. Mutta...

      ... äkkiä, niin kuin saduissa yleensä käy, he olivatkin enemmistönä kaikkialla. 100 %sti. Ja loppuhan on ihan hausja tarina mitä vuodesta 1933 vuoteen 1945 tapahtui. Kaikkea hassua.

      Ps. Joku viisas sanoi, oliko se Einstein... samantekevää, koska niin moni muukin fiksu ihminen on sanonut, että... "eivät natsit vaarallisia ole. ihmiset jotka eivät tee mitään, he vaarallisia ovat." Nämä ovat niitä samoja ihmisiä jotka jälkeenpäin selittävät, nyyhkyttäen ja kakien, että "en minä näistä keskitysleireistä mitään tiennyt, en minä..." etc.

      Ja aivan samat sanat joka ikiselle suomalaiselle stallarille/taistolaiselle... "emme me tiennet Gulagista, emme me..." Vitut! Ihan varmaan tiesimme kaikki! Ihan kaikki! Tai ainakin tarpeeksi paljon. Tiesimme myös miten veljeskansaamme virolaisia kohdeltiin. Jos joku sanoo, en tiennyt, valehtelee. Ja

      alheesta loppujen lopuksi kaikki on tehty, sen nimi vain on välillä Tarkoituksenmukaisuus.

      Propakanda on pyrkimystä arkoituksenmukaisuuteen.

      Nooh, nyt on kyse uskottavasta Euroopasta. Sitä nämä natsionaaliset oikeistopoikkeamat (puola unkari tshekki italiaanot svenskaD) sahaavatt suihinsa kuin tupajumit. En minä sillä lailla idealisti ole (enää, jos koskaan oikeasti olin) että kansat on veljet keskenään etc. Ei se niin mene kuin menee lauluissa, tai Strömsöössä. Ei. (huokaus) Mutta uskon pragamatismiin, minusta EU on tällaiselle pikkuvaltiolle kuin Suomi siunauksellinen asia. Sillä jos EU ei meitä hyyssää ja holhoojamme ole, se on sitten Venäjä. Ja mikäs siinä si'. (Ja itse asiassa 1800 luku kun oltiin Suuriruhtinaskuntana Tsaarin armosta, ja meillä oli Lars Gabriel von Haartman, vapaaherra, liikanimeltään "Hänen Hirmuisuutensa" (joka makaa samalla hautausmaalla Paimiossa missä isäni ja äitini), se oli vitun hyvää aikaa meille suomalaisille. Meille finneille.

      Aihetta enempään?

      Poista
    12. ... Ja
      alheesta loppujen lopuksi kaikki on tehty, sen nimi vain on välillä Tarkoituksenmukaisuus.

      po. Valheesta loppujen lopuksi... etc

      Ja tähän jos mihin sopii valhe ja totuus. Tämä on mielestäni noiden tammelalaisten trubaduurien onnistunein Vysotskij suomennos. Hyvin onnistunut.

      Poista
    13. Siis Herran Jumala kun mä sekoilen!

      Siis Valhe (esim. Trump) juo shampanjaa ja Totuutta köyhät kivittävät!

      Näinhän se aina menee ja aina ennenkin on mennyt. Lukekaa historiaa, olkaa hyvä! Ei heiltä, joilla paljon on, koskaan mitään ole pois otettu. Lisää on vain annettu. Mutta heillä joilla mitään ei ole, on otettu sekin pois. Eli henki. - Lukekaa sotien historiaa.

      Ps. Mulle tulee kovasti paino- yms. virheitä kun päätin etten tarkista sen kummemmin mitä kirjoitan, painan vain JULKAISE nappulaa. Virhe.

      Poista

    14. Kun kuuntelee Vysotskija, on tavallaan mukana. Se on niin kokonaisvaltaista, laulu ja teksti. Tai en minä teistä tiedä miten te siihen resenoitte. Vysitskista minulle tulee mieleen Bellman. Äsken soi Vysotski, nyt Bellman. Näistä kahdesta eri versiosta jotka kumpikaan ei huonoja ole, toinen on ehkä silti hyvempi. Saatte itse päättää kumpi?

      https://www.youtube.com/watch?v=_gbCkidlqEU

      tai

      https://www.youtube.com/watch?v=uza-vdorwpQ

      vastaukset nimimerkille "haluatko miljardööriksi"

      Poista
  12. Minä olen huono ihminen. Myönnän, etten kyyneltäkään tirauttanut, kun yksi julkkis ajoi pyörällä sekopääkännissä itsensä kuoliaaksi. Surullista se toki oli.

    Minä en jaksa kantaa koko maailman murheita, omissa pienissäkin on usein enemmän kuin millään viitsisi.

    Hesaria tilataan ehkä siksi, että saa tirautella kunnon kyyneleet sinne sun tännne. Sillä sitä arkipäivää jaksaa ja olo on kuin arkkienkeli Mikaelilla. - Oi, Te hyvät ihmiset!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jaa että luen paperihesaria tirautellakseni kyyneliä sinne ja tänne. Enpä ole hassumpaa kuullut, Riku. En kyynelöi painetun sanan äärellä, mutta herkästi kyllä elävää kuva katsoessani. Paperihesari uutisineen on konservatiivisen härkäihmisen aamunautinto kahvimukillisen kera. Paperilta luku on kivaa, samoin paperikirjan luku on kivempaa kuin e-kirjan luku.

      Poista
    2. Kyllä sen luulisi usein itkettävän, kun Hesarissa kerrotaan, kuinka tieteellinen hyvyys ei vieläkään ole voittanut ja moni saa sen vuoksi kärsiä.

      Poista
    3. Minäkin olen vannoutunut paperisen Hesarin lukija! Ilman Hesaria aamuni on tyhjä ja ankea. Kulttuuriosaston tosin luen vasta illalla, sillä haluan nukkua levollisesti.

      Siksi katsonkin oikeudekseni arvostella Hesarin välittämää maailmankuvaa. Mielenkiintoista se on etenkin nyt, kun eri tahoilla kelkat kääntyvät kolisten.

      Yksi ja toinen on nyt muka nähnyt selvästi, että näin ei voi jatkua. Vastuullista politiikkaa on se, että haistaa ajoissa tuulen suunnan.

      Poista
    4. Aina te haukutte Helsingin Sanomia kuin vierasta sikaa ja tökitte sitä heinäseipäillä. Minusta se on suhteellisen kunnollinen lehti.
      Tänäänkin (11.9) siinä oli varsin ansiokas kirjoitus herrasta nimeltä Jacques Attali. Hän on ranskalainen älykkö jolla on tietoon ja kokemukseen (vrt. Kissinger!) perustuvia ajatuksia. Tietysti tuo lyhyt yhden sivun kirjoitus ko. hepusta ei sen enempää voi antaa kuin vain vihjata että saattaisi kantsia tutustua paremmin hänen mielipiteisiinsä. (Ei luonnossakaan ihmisellä oikeasti muuta ystävää ole kuin toinen ihminen, ei eurooppalaisellakaan pahaa maailmaa - so. Venäjä, Kiina, USA - vastaan muuta ystävää ole kuin toinen eurooppalainen. Näin on.)

      Ps. Itse tilasin jo "Ranskan kielen Alkeis Oppaan n:ro 1". Että sitten myöhemmin pystyn lukemaan Jacques'a hänen äidinkielellään. - à votre santé!

      Poista
    5. Siis Tapsa ei hauku mutta te muut iiliskotit. Kyä määkin sen ymmärrän et tiätysti joku Nyyjork Timesi tai Spiigeli tai Paris Parveluu ovat kuuluisampia ja ehkä parempiakin lehhtiä. Mutta turha niitä on tilata tai edes lukea kun ei perkele ymmärrä niitten kieliä saatana. Valokuvia voisi tietysti kahtella... ja sanoa aina osuvan otoksen kohdalla ohoh!... Mutta kuvia ny näkee netistäkin, semmottiakin, että tukka nousee pystyyn vaikka kuinka olis alkanu jo kaljuuntuu.

      nimimerkki "eräs kiukkunen lukija"

      Poista
    6. Eräälle kiukkuiselle lukijalle. Että turhaan kiukkuat, arvon lukija. Helsingin Sanomat on lempilehtemme ja ketä herra rakastaa, sitä herra kurittaa, ettäs tiedät. Tässä tapauksessa tietenkin rouva, mutta asia on sama. Ei lastakaan kasvateta paapomalla vaan ojentamalla pienen läpsyn kera.

      Helsingin Sanomat on maan ykköslehti ja tulee allepainetulle sekä paperimuodossa että digiversiona että myös internetitse kera mainosten. Nekin siedetään, koska lehti on hyvä. Ulkomaan lehtiä emme lue kuin tarkistaaksemme totuutta, jota Helsingin Sanomat ei aina kerro. Ei kyllä ulkomaan lehtikään aina, koska pitäähän ihmistä suojella. Toivoo Joukko lukijoita.

      Poista
  13. Markku Lankisen muistokirjoitus tämän päivän Helsingin Sanomissa. - Lanksu oli (toiseksi)läheisin ystäväni.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Osanottoni. Miestä en tuntenut, mutta muistokirjoituksensa on vaikuttava.

      Poista
    2. Samoin miehen elämäntyö. Tyyppi, joka tekee paremmasta maailmasta totta. Tuommoinen ihminen ystäväpiirissä on suurta rikkautta.

      Poista
    3. Kiitos ystävällisyydestänne. Kirjoitan "eräänlaisen muistokirjoituksen" Markusta, mutta teen sen Einesbaarin Kabinettiin. Koska ei se tänne sovi. Enkä nyt sitä ehdi tehdä kun elän kiireistä aikaa. Mut myöhemmin.

      "Sinä olet kuollut ja tiedät sen verran vähemmän, / olet maapallon sisällä ja pyörit sen mukana. / Me innostuimme vähäksi aikaa / sinun kuolemastasi, varsinkin naiset. / Minä taisin seisoa pysäkillä / raha kädessä ja puhua itsekseni." - Pentti Saarikoski

      Kerran tultiin Oulunkylän taiteilijatalolta jossa oltiin tavattu taiteilijoita. (Ja sammunut Pekka Kejonen.) Seistiin bussipysäkillä ja odotettiin dösaa kaupunkiin, sitä ei kuulunut. Ventattiin ja venattiin. Sanoin että KariJuhani (joka oli taiteilija) sanoi että se tule klo 21:00. Kello oli kohta klo 21:20. Markku tuhahti ja sanoi että taiteilijoilla on iha oma aikakäsityksensä eikä niillä kelloja edes ole. Sitten hän lausui tuon Saarikosken runon. Ja sen jälkeen sanoi että hän kyllä tietää miten bussit saa tulemaan... ja sytytti tupakan. Ei ehtinyt imaista siitä kuin pari henkosta kun bussi kaarsi (kamalaa vauhtia) mutkan takaa ja pysähtyi (jarrut kirskuen) pysäkille.

      Poista
    4. Laitan Kabinettiin uuden ketjun auki, jahka pääsen kirjautumaan sisään. On helpompi lukea kun ei tule niin pitkiä.

      Poista
  14. Vastaukset
    1. ?

      Sinullapa on hyvät tiedot, kun tiedät senkin, mitä persut eivät puuhaile. Minulla ei ole tietoa, mitä persut/ vassarit/ demarit/ kokoomuslaiset puuhailevat tai eivät puuhaile, vaikka heidän ilmeisesti pitäisi puuhailla.

      Taitaa SD:ien voitto ottaa koville?

      Älä panikoi. Kukin vuorollaan huipulla ennen alamäkeä. Sellaista elämä on. Ja politiikka. Peace.

      Poista
    2. Ohoh, osaako Mankemang saksaa? Sepä yllättävä tieto. Ettei vaan olisi salaa natsifiili?

      Minä ja uljas emäntämme tietenkin osaamme, jawohl, vaikka eiväthän tämän maan blogit kysy millä kielellä niihin kirjoitetaan, kunhan ei ole venättä tai arameaa.

      Poista
    3. Ich auch! - Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen, können wollen treiben, dürch, für, gegen, ohne, um.Warum?

      Poista
    4. Kun kertasin saksaa muuan vuosi sitten, totesin ällistykseni, että noista akkusatiivia vaativista prepositioista oli yksi tipahtunut pois!

      Näin me sen aikoinaan opimme ja osaamme ulkoa vaikka unesta herätettynä: dürch, für, gegen, ohne, um, wider.

      Poista
    5. Saksassa kun käy, koko seutu yl. vilisee saksalaisia. Tämän olen matkoillani pannut merkille. Mitä taas tulee Mankemangiin, osaa hän kieltä kuin kieltä, koska hän oikeasti on Gnameknam.

      Poista
    6. Ulkoa osattiin ja osataan vieläkin. Tuo opetusvideon ”bis” widerin sijasta on outo! Ulkoluku pitäisi nostaa uudelleen päivänvaloon. Se näyttää olevan kestävä menetelmä. Kun kaikki on kivaa ja helppoa, tapahtuu viihtymistä, mutta ei välttämättä oppimista.

      Poista
  15. Minä olen pikkuhiljaa kääntymässä tieteelliseen uskonnollisuuteen. My Sweet Lord, pistäs minulle iso tuoppi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tervetuloa Tieteellisen Uskonnollisuuden Pyhään Sääntökuntaan!

      Lausu perässä uskontunnustuksemme:

      On vain yksi Big Bang. Aikojen alussa se syntyi Tyhjyydestä kamppaillakseen Pimeyden Voimia vastaan - A. Pimiää ja E.Pimiää. (I.Pimiä ja V.Pimiä eivät kuulu joukkoon.)

      On vain yksi Einstein ja Valtaoja on hänen pofeettansa. Ee on äm see toiseen!

      Poista
    2. Pimiät on Karjalasta kotoisin oleva suku. Samoin Valoisat: Ex oriente lux. Valkosia taas on pilvin pimein sukuniminä. Blackjack on ranskaksi main noire ja britanniaksi black hand. Mutta antaa olla vaan. Mustuainen taasen on latinaksi Pupilli. (yskäsee, ja jatkaa) Muistan, kun vielä 70-luvulla pienissä mehutetroissa oli ohje: puhkaise pillillä silmä. Se tarkoitti sitä pyöreää tinapaperista (folio?) tehtyä kalvoa joka tölkin kyljessä oli. Nykyisin eri lääkepurkeissa (esim. Disperin) on erilaisia repäisynauhoja ja ehkäisytulppia, ettei niitä meinaa saada auki. Vaikka kuinka yrittäisi. Immenkalvo taas on asia johon tällä luennolla nyt emme puutu. (kumartaa opiskelijoille)

      Kuuluu KOP KLAP KOP kun kävelee katederilta takahuoneeseen. Jossa ottaa helmeilevän Pommac-paukun. Ja taskustaan nenäliinan, johon niistää.

      Poista
    3. Menkääpäs kaikki sulkakynäilijät nyt Einesbaafrin Kabinettiin kirjoittamaan runosia syksystä. Ei arvioida, vaan annetaan runosuonen sykkiä. Saa kirjoittaa huonojakin. Siellä on jo yksi.

      Poista
    4. Syksy inspiroi, saa runosuonen sykkimään. Kirjoitin ehkäpä parhaan runoni ikinä.

      Poista
    5. Nerokkaasti rimmaa!

      Luulen, että ihminen on luovimmillaan, siis inspiroitunein hengentuotoksiin juuri syksyllä. Rakastan syksuä, ruskaa, sitäkin, kun savimaa lilluu vetisenä Satakunnan lakeuksilla ja sade vihmoo tämän harmauden päällä. Sitten syttyvät oranssit valot..

      Poista
  16. Nyt kuuluu muuten olla pöyristynyt siitä, kun joku kepulaisnainen meni nimittelemään laitapuolen kulkijoita ihmisroskaksi.

    Hei vaan, taas mentiin!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ilmoisna ikinä en usko, että nainen ajatteli sydämessään noin. Eivätkö ihmiset osaa armahtaa sanoissaan sotkeutujaa?

      Siinähän oli juuri puhuttu ja päätetty roskaamisasioista, joten analogia tuli sieltä, onneton tahaton kielen kuvantamisyritys.

      Nyt vihataan ja tuomitaan taas niin, että heikkoa tekee. Koettakaa nyt ymmärtää hyvät ihmiset, että suusta voi lipsahtaa sammakkoja, kun liikaa yrittää. Sinultakin.

      Taisi naiselta jo mennä virkakin, sillä nämä ovat mainioita tilaisuuksia nostaa omaa ja yrityksen imagoa uhrattavan kustannuksella.

      Poista
    2. Ihmisroskaksi sanominen oli vanhan maalaisliittolaisuuden läikähdystä. Törkeää puhetta keskuudessamme haisevasta paska-aineksesta. Pitäisi käyttää ajanmukaisempia sanoja, esimerkiksi orgaaninen jäte. Väärin lajiteltu jäte saattaa pilata koko hyödyntämiskelpoisen erän.

      Poista
    3. Ihmisroskaksi sanominen on kauheaa ja törkeää, jos ajattelee niin ja sanoo sen.

      Mikä siinä on, että tämä otettiin vastaan totisesti kuin kuin jumalansana kirkossa?

      Ehkä työtaustani harjaannuttamana näin siinä heti viestintävirheen, en ilkeää tahallisuutta. Olen törmännyt vastaaviin epäonnistuneisiin satiiriyrityksiin monesti. Puhuja ei tarkoita, mitä tulee sanoneeksi asetellessaan sanojaan.

      Poista
    4. Lisään vielä sen, että en usko (enää) freudilaisiin lipsahduksiinkaan, eli että ihmiseltä lipsahtaa vahingossa totuus, jota ei sovi ääneen lausua.

      Poista
    5. Heh, aikakirjoihin jää vain, että poliittisella jaarituksella on sittenkin merkitystä. Kepuakka, mikä hänen nimensä oli, ei uskonut siihen etukäteen.

      Poista
    6. ... Ilmoisna ikinä en usko, että nainen ajatteli sydämessään noin. ... "

      Mielestäni naisen sydän on yhtä jäinen kuin Mars planeetta. Ja naisen sydäntä kiertää kaksi kuuta, Phopos ja Deimos, Pelko ja Kauhu.

      Jo van Vaari opetti meitä nuorempia: ken naisen kehoon eksyy, hän kaiken toivon saa heittää, ”Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate”.

      Ps. Minustakin on aivan käsittämätöntä että naiset saavat päivisin kävellä kaupungin kaduilla. Mitä tekemistä heillä siellä on? Ärsyttävät vain miehiä. Kun pukeutuvat Pin-Up asuihinsa. Naisten tehtävä on hämmentää puuroa ja kutoa sukkia. Maailmassa on Jumalan suoma tehtävä meille kaikille, kuten esimerkiksi puilla, jotkA huojuvat kun tuulee. Ja se että bensapumpuistaa saa bensaa.

      Poista
    7. Kepuakka ammensi vain ikiaikaisesta maalaisliittolaisuudesra, kekkoslaisuudesta, ja kepulaisuudesta. Sellaisesta ei pidä ketään syyttää, Juha Sipiläkin on pääministeri, eikä lainkaan ihmisroskaa.

      Poista
    8. Elämme puhdasoppisuuden ankaraa aikaa, jolloin kirkonkirous ja teilipyörä odottaa jokaista, jonka sananjalka lipsahtaa oikean opin ja puheen tieltä.

      Kuuntelin Moilasen pöyristyslauseen ja tässä tulkintani: akka yritti esittää koskettavan vertauksen, muttei osannut. Hän yritti sanoa, että nostamme kauhean hälyn roskaisista kaduista, mutta köyhiä ja vähäosaisia kohtelemme kuin roskaa, paskaakaan välittämättä.

      Moilasella on jäänyt Wiion lait lukematta. Niissä sanotaan kiteytetysti, että jos sanomasi voidaan tulkita väärin, se tulkitaan väärin.

      Poista
    9. Vahingossa se Halla-ahokin puhui Afrikan sarven ihmissaastasta.

      Poista
    10. Eihän ne mitään ihmissaastaa ole! - Yritteliäitä ja eteenpäin pyrkiviä ihmisiä!

      Poista
    11. Tapsa, nimenomaan tuo ajatus tuli mieleeni, kun puhuin Moilasen onnettomasta satirisointiyrityksestä. Analogia tuli siitä, kun kokouksessa oli juuri puhuttu roskaamisasioista! Ihmiset eivät tajunneet!

      Poista
    12. seliseli seli. akka puhui ääneen vahingossa mitä ajatteli. älkää selitelkö. itekin ajattelette niin. älkääkä taaskaan alkako selitellä. unia kun näkee, näkee unia.

      minusta hienointa on että ihminen pystyy oleen itselleen rehellinen. kaikki muu sen rinnalla on sekundaa. myös mahd. lajikumppani.

      Ps. sun rehellisyydelläs mies/aviovaimolle ei oo mitään merkitystä jos sä et oo rehellinen ittelles. ei tämä ole mikään vitsi tai jouku vaan tosiasia. itsestäänselvyys. voi mitä helvetin tekopyhyyttä te pälpätätte tosta oululaisesta ämmästä... emme me, em minä...nimenomaan juuri te!

      Ettekö käsitä? Ette te niin tyhmiä ole.

      Poista
    13. Vaikka Akka olisikin sanonut ihmisroskansa tarkoituksella - tai lipsahtanut totuus suusta vahingossa - niin potkut sen takia on kohtuutonta. Sopii Pjöng-jangiin muttei Ouluun.

      Yksi onneton rehtorikin hyllytettiin, kun suusta lipsahti ruma sana - eli pillu.

      Kun taas Suuri Kirjailija lausuu julkisesti teevessä, että suomalaiset ovat valkoista roskaväkeä ja heittää pyhän uskonnollisen kirjan lattialle, sama Pyhä Pöyristyskansa taputtaa pieniä likaisia käsiään.

      Nämä asiat kertovat tämän maan henkisestä tilasta jotain sellaista, jota en haluaisi kuulla.

      Poista
    14. Mikis, olet nyt väärässä, oikeasti. En minä ajattele, että katujen alkoholistit ja huumehörhöt ovat ”ihmisroskaa”, en kerta kaikkiaan.

      Alkoholistin lapsi näkee varsin läheltä itse eläen sen, että alkoholisti on rakastava ihminen, joka kärsii ja joka on mennyt epätasapainoon. Juoppojen lapset puolustelevat alkoholistivanhempaansa viimeiseen saakka, rakastavat tätä ja tuntevat tuskaa hänen puolestaan. Samalla kasvavat näkemään ihmisen sisimpään ja ymmärtämään ihmisen hätää, oikeasti, ei ulkoisesti kuten hyväntekijäporras.

      Että älä sinä tule sanomaan minulle, että seliseli. Itse olet älyllisesti epärehellinen, kun et ymmärrä tätä puolta.

      Poista
    15. Vastaan tähän (koko sydämestäni):

      vittu, olette oikeassa. Ja minä väärässä.

      Poista
    16. Saat. Ja kyllä teki pahaa suutahtaa mikis, sinulle. Sinulle!

      Lauhduin kyllä samantien ja koin huonoa omaatuntoa suutahduksestani.

      Poista
    17. Kirjoitan usein(miten) sanottavani parodioaalisesti tai iroooonisesti tai satiiiiriksi. Ja aina liiiiioitellen. Siksi tykkäisin että minulle vastattaisiin mahd. kärkevästi ettei tuo noin ole, mikisparka. Tiedän, kyllähän minä sen snaijaan, mutta odotan että tekin snaijaisitte. En minä tajua miksi minun siitä pitäisi loukkaantua että joku sanoo minulle että ei se noin ole mikis, se on näin. - Otan opikseni. Halajan aina kaikkea uutta. Töissäkin olin, sekä Ruotsissa että Suomessa, aina ns. varamies. Eli mun piti opetella kaikki hommat ja duunit mitä ne sillä osastolla osas. Se oli sikakivaa!

      Poista
  17. Freudilaiset lipsahdukset ovat aina totta. Muu on mitä muuta. Minäkin olen joskus sinua Iiines sanonut kusikäenmint... vaikka olen tarkoittanut, totta v-tussa, kuusikäenminttua... ettäs tiedät. (Koska kuusimäenminttu minusta on kaunis yhdyssana. ettäs tiedät. senkin Rontti!)

    Aikoinaan oli Suomessa kampanja "pidä Suomi siistinä", se oli hyvä kampanja. Me lisäsimme siihen (Lankisen Markku), että "vie roskat Ruotsiin". Siitä tuli ihan elävä slogaani. Ainakin YO-lehti omi sen.

    VastaaPoista
  18. Luin muuten (meni aikaa 4 h, ohoh) Liksomin "Everstinnan". Kirjassa mikään ei yllättänyt koska olin lukenut sitä ennen Kariniemen oman version - Erään avioliiton anatomia, romaani (1968) - josta sinullekin mainitsin. Liksomin murre ensin takkui mutta kun sen oppi oli se kirjan parasta. Hienoja sanoja kirjoittaa Liksom! Ja lausheita. Olisin lukenut enenmmänkin mutta kirja äkkiä loppui, kun olin päässyt sivulle 198. Vain punainen takakansi tuijotti minua.

    VastaaPoista
  19. Minäpäs luin juuri Huckleberryn Kiviniemen suomennoksen ja nyt plarailen Lindholmin ja Laineen suomennoksia. Luen myös Valokuvaus harrastuksena, Luontokuvaajan opasta, ja täytyy sanoa, että se on paras opas alalta mitä tällaiselle harrastajalle on. Odotan jo Rikun kirjoitusta Huckleberrystä, mutta tekee kun ehtii ja sopii.

    Liksomilta luin viimeksi Hytti-kirjan, Everstinna oli lainassa kesällä, mutta en ehtinyt lukea kuin alun, joka ei imaissut meikäläistä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tulee kun tulee, joutuu kun joutuu, vielä en ole ehtinyt sormiani näppäimistölle laittaa. Otsikoksi olen alustavasti ajatellut "Huckleberry, senkin mulkku!"

      Poista
    2. Tämä on justiinsa niitä akkojen juttuja. "Ei mitään kiirettä, teet kuten itsellesi sopii!" - Heh, tulloo, kun tulloo, mittää kiirettä mull ei oo.

      Poista
    3. Noh, sanotaan sitten niin kuin ukot, että, prkl, panes vauhtia, senkin lortti! Sormet näppikselle ja tekstiä, kiitos.

      Poista
    4. Tulloo, kun tulloo, joulupukki siihen uskoo. = No joo, tottapuhuen, vielä viikon verran joudutte vapautuksen sanaa odottamaan.

      Poista
    5. Minunkin mielestäni akoista noin ottia ollakseen ei oo muuta kuin hankaluuksia vaan. Aina neh on ihtiään etteen työntämässä kun porovaaimethet. Ja helistimiä ja bling-blangia pithään olla korvisa ja kaulasa ja silkkiä siliää ruumihitten versoisa. Onko näh tommosella mittään mieltä, ei oo. Mieli painuu matalaksi kuin koppakuoriaisella ja sitä alkaa ajatella ettäolisko sitä muutakin. Silmät vilkuilee. Mutta yhtä nuijapää on tuo Ala-Similän Saarakin, minä hille mitään kretonkeja rupee ostelee. Ostakoon Limperin Jaakko, se sitä ensin pani. Perkele. Minä oon meiltä kotosin enkä mistään muualta. Jos joku tulee mulle herrottelee, mää sanon sille "jaahas, jaahas. sitä ollan ny nii herraa nii herraa... sillain mää sanon". Perkele. Ja syljeskelen ja viheltelen peethhoovenia. Ei mulle sillan vaan nääs kukaan tuu sanoo. Ku emmämikään Hanttapuli-Jaakko o. Vaikka oon mää sitäkin, pakko myäntää.

      Poista
    6. Retongit ja hilupilu pilttoot, kuka sellaisista välittää, jos on oikea mies. Silkki-Saara on mennyttä aikaa, jatsin pirulaisen unohtunutta.

      Poista
    7. Ehdotan alustuksen nimeksi: Finn igen.

      Poista
    8. Tuolta pohjalta olisi hyvä lähteä: "Jävla satans Finn igen?"

      Poista
    9. Harmi, että Nooa seurueineen ei myöhästynyt laivasta, sanoi Mark Twain.

      "Schopenhauer, the arch-misogynist," he [Mark Twain] mused, "let me see, physically he might have been the grandfather of queer Strindberg of the land where the matches come from. Ever read any of his books or dramas?" he asked, and before I could deny the implication, he was off talking again: "I have studied Strindberg's womankind, hard-faced, sullen, cold-blooded, cheeky, grasping, vindictive, hell-raising, unvirtuous, unkind vixens, all of them—a dead give-away on the author's part, for a writer who sees no good in women confesses that he was found out by the sex he wars on and that the female of the species pronounced him n. g. before he had time to out-Ibsen the Norwegian. If I ever turn over a new leaf and beat Livy, bet your life I will have naught but honeyed words and sweet metaphor for the ladies. This fellow Strindberg's women are all compounds of vile ingredients—hideous hags with or without angel-faces—wife-beater Strindberg whipping dead mares. Well, to return to Schopenhauer (to me as incomprehensible as mutton) what's this?" (pointing to the word Tetragamy), "Hebrew or merely Yiddish?"

      Abroad with Mark Twain and Eugene Field by Henry William Fischer

      Poista
    10. Suomeksi, kiitos, täällä helskytellään itse tuotetulla kielellä eikä brassailla sitaateilla. Suomennahan tuo ihka omalla murteellasi ja tyylilläsi tai anna omien ajatustesi lentää haukan lailla!

      Poista
    11. Jumalaut, justiinsa 173 tuntia tein viimeisimpien tilastojen mukaan kolmeen viikkoon. Huckleberry Finniä en ole ehtinyt ajatella muuta kuin: "Haista sinäkin, Huck, vittu, senkin neekeri!"

      Poista
    12. Matkoillaan Euroopassa Mark Twain pääsi pessimismin juurille ja funtsas et Schopenhauer on Strindbergin vaari. Eikä se vielä tienny Ibsenistä. Tai Kierkegaardista. Ei lyhyellä reisulla kaikkeen ehdi perehtyä. Eikä lyhyellä oppimäärällä.

      Poista
  20. Pat Boone lauloi Exoduksen hienosti: "This land is mine, God gave this land to me!". Kolminkertainen eläköön huuto maan pääkaupungille: Jerusalemille!

    VastaaPoista
  21. Tämä kenraali Gustav Hägglund on ehkä yksi Suomen oikeistolaisemmin ajattelevia ihmisiä. Kaikki kunnioitus hänelle siitä! (arvostan ihmisiä jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja sanovat ajatuksensa ääneen) Gustav oli komennettu Lähi-Itään, hän oli itse asiassa korkein sotilasjohtaja siellä. Kaikki informaatio tuli hänelle. Hän muistelmissaan - tuo myrkunmusta oikeistolainen - kirjoittaa (koska on rehellinen ihminen) että (siteeraan häntä oman muistini varaisesti); "Luulin, kun tänne tulin, että Israel on joka puolelta ahdistettu valtio. Pieni ja sympaattinen jota roistomaiset arbivaltiot koko ajan uhkaavat. Nyt kun olen ollut täällä muutaman kuukauden, tajuan miten väärin olen asiat käsittänyt. Israel on valtio joka kohtelee kaikella vääryydellä kaikkia muita kansalaisia kuin juutalaisia ja kaikkia muita valtioita. Mitään ratkaisuja ei voida tehdä ennen kun tämä ymmärretäänn". - Kyllä se näin on, Riku Riemu. Olkoot palestiinalaiset mitä paskiaisia tahansa, siis tässä ja muutamassa muussakin kysymyksessä, israelilaiset ovat vielä vittumaisempia. Oikeita fasisteja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Heh, luota sinä siihen oikeistolaiseen häkäpönttö-Gustuun. Niinhän tuo on kuin juosten Gustu, minä en. Luota. - Arabit menivät vinoon, sopisivat kauniiseen pinoon.

      Poista
    2. Otan vastaan informaatiota myös ihmisiltä jotka muuten sotivat maailmankatsomustani vastaan. - En pidä tätä puutteena. Tietysti muiden näkökantojen huomioonottaminen Sinun kannaltasi on ajan haaskausta, koska olet aina oikeassa.

      Poista
    3. Muuten, aikoinani kun olin oikein kommunisti, matkustin stadista kibbutshiin appelsiinia poimimaan. Siellä oli kaikki yhteistä. Leilakin. Hän sanoi mun kyrvästä, että kauniisti esinahka väistyy terskan tieltä erektiossa.

      Poista
    4. Huomaa, että sinulla on kokemuksia. Siis runkkaamisesta. Ei se mikään häpeä ole, päin vastoin. Suosittelen Sinulle silti Perjantai-lehteä, jos sellainen enää ilmesatyy, en ole varma. Siinä on kauniita novelleja kaltaisillesi. Esimerkiksi kun tytönhupakko äkkiä tulee kiimaiseksi, hän yllättäen heittää pusun poskellesi, ja vasta sitten kirmaisee kotiin isäpappansa luo. Ja sinä jäät rännin alle seisoskelee ja pelaan taskubiljardia. Päivi Räsänenkin tykkää tämmöisistä tarinoista. Että ei heti heitetä pikkupoksyjä pois. Mitä siitä seuraa, pöksyjen poisheittämisestä siis? No, ainakin se, että alkaa palella (jos on syksy elikkä talvi ja on ulkona), ja iho nousee kananlihalle. Ja myöhemmin iholle nousee punaisia läikkiä kuin liettualaisia postimerkkejä ja ihoa kutittaa "ai niin peijakkaasti". Kysymys on silloin kutkasta eli syyhystä, ei sentäs neekerisankkerista, Luojan kiitos. .

      nimimerkki "olen pannut merkille"

      Poista
  22. Mikis, sä et nyt ymmärrä. Jo Golda Meir sanoi, että palestiinalaiset ovat pahoja, koska ne laittaa israelilaiset tappamaan palestiinalaisia lapsia.

    "We cannot forgive them from forcing us to kill their children."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tällä tasolla en keskustele kanssasi. Osaan kyllä, mutta en halua. Jos itse et ymmärrä mistä on kyse, mikä minä sitä olen sinulle opettamaan.

      Ryhdistäydy, hyvä mies, sinussa on potentiaalia.

      Poista
    2. No nih, tuosta se alkaa, itsetuntemuksesta!

      Poista
  23. Voi tätä uuspuritanismin aikaa!

    Tänään suorastaan huvitti, ellei olisi kauhistuttanut, kun nuo eiliset nettiuutiset aamulla olivat painettuina Helsingin Sanomien paperilehdessä samalla sivulla: Moilanen sai ihmisroska-sammakostaan kenkää terveyskonsernin toimitusjohtajan tehtävistä, ja kärsämäkeläinen rehtori sai vapaata virantoimituksesta, kun ei suhtautunut tarpeeksi vakavasti Metoo-teemaan. Ja olipa rehtori kai käyttänyt kansanomaista värkinnimitystä (pillu) inkvisition edessä.


    Koulussa oli suoritettu kysely seksuaalisesta häirinnästä, ja sitä olikin sitten ilmennyt varsin runsaasti, kun oppilaat oikein syventyivät kyselyyn ja ilmeisesti kannustaviin saatesanoihin. Luokastahan saa kyselijä irti, mitä haluaa.

    Muistakaamme klassista esimerkkiä pikku Pirkosta, joka viittasi innokkaasti taannoin, kun opettaja kysyi että ketä teistä on kiusattu. Kysymystä edelsi pitkät saarnat kiusaamisen kamaluudesta. - No miten sinua on kiusattu, kysyi opettaja valmiina auttamaan. - Pekka veti mua letistä.

    Voi pojat. Tuomas Kyrö ei tiennyt mitä teki, kun lanseerasi mielensäpahoittajakäsitteen. Tunnusomaistahan on, että eniten pahoittuu mielensäpahoittajan mieli, ei uhrin, joka ei usein edes tiedä, että nyt pitäisi uhriutua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tästä samasta asiasta paasasinkin tuolla ylempänä juuri äsken, kun Mikis tuomitsi meidät Moilas-akan ymmärtämisestä.

      Kyrön Mielensäpahoittaja suistuisi konkurssiin, jos Mikis tarttuisi viimeinkin toimeen ja kirjoittaisi menestysopuksen nimellä Väärinymmärtäjä.

      Poista
    2. Huomasin! Hyvä idea mikikselle, jolle suutahdin tuolla ylempänä, asiasta, en ihmisenä, sillä onhan mikis ihana olento. Väärinymmärtäjä, mikiksen kirjoittamana olisi herkkua.

      Poista
    3. Myös Serena Williamsista tehdyn pilapiirroksen julkaisseelle lehdelle ja piirtäjälle suunnatut rasismisyytökset ovat samaa uuspuritanistista mielenpahoitussarjaa.

      Onneksi lehti tukee pilapiirtäjäänsä eikä pilapiirtäjäkään nöyristy närkästyjien edessä. Närkästyjät saavat huutia molemmilta, jotka toivottavat lukijat tervetulleeksi poliittisesti epäkorrektiin maailmaan. Löytyisipäs Suomestakin joltakulta medialta vastaavaa selkärankaa.

      Poista
    4. Sympatiani on kokonaan Serenan puolella, selvästi hänen miehisyyttään loukattiin.

      Poista
    5. Pyydän anteeksi kun kännipäissäni ärsyynnyin nimitteleen teitä. Ette mielestäni niin idiootteja ole miltä vaikutatte. Ihan totta.

      Koko palavalla ja tulisella ja sulavalla sydämelläni vastaan teille:

      "olette oikeassa. Ja minä väärässä".

      Anteeksi. (klunks)

      Poista
    6. Ylempänä jo asianomaisessa kohdassa kerroin, että lauhduin samantien. En minä tiedä, kuka on oikeassa, kerroin vain omista tuntemuksistani. Monien muitten kohdalla olit varmaan jetsulleen oikeassa. Älä nyt heitä siis tuhkaa päällesi.

      Poista
    7. Niin, siis tuossa Serenan tapauksessa hyvää oli se, ettei piirtäjä tai lehti suostunut uhriutumaan, vaan näytti närkyille, missä mennään.

      Poista
  24. Väärinymmärtäjä... vittu, tää on kyllä hyvä tarjous. Koukuttava. (alkaa miettiä mitä asiat ymmärtää väärin ja mitkä oikein mutta ne sekoittuvat. ei niistä ota selvää.) Väärinkäsitys on kuin portti, joka johtaa laitumelle minne ei saa mennä, mutta menee sittenkin. Hmnnhy. Jos menee sinne minne ei saa mennä mutta tulee sieltä pois, onks sekin kielletty? Tarkovskin elokuvat ovat tämmöisiä, ei niitä kukaan ymmärrä, siks tykkään niistä hirveesti. Jos Trumpille esitettäisiin ykskin Tarkovskin leffa, se nukahtaisi heti ja herättyään lätkäisi kaikille EU-maista tuleville elokuville 101% rangaistustullin. Kun ovat niin käsittämättömiä mutta siitä huolimatta vainoavat Americaa, joka toisella - pimeämmällä mutta sitäkin isommalla - tavalla on käsittämätön. Grea!, ja tulee toimeen ilman muita, kuten Venäjä ja etenkin Kiina. (Kiinalaiset katsovat kauemmaksi mihin me näemme. Siksi heillä on vinot silmät. Ja apea naamataulu.) Joopa joo. En tiedä mikä Mankemangin oikea ikä on, veikkaisin että hän on noin 13 -v. Tuppikulli mikä tuppikulli. Trump on noin 12 -v, älyltään ja impulsseiltaan. Minä tunnen itseni vanhaksi kun olen jo about n. 15 -v. Mies parhaassa puberteetti-iässä. (Ja aina kun valehtelen, naamatauluuni puhkee finnejä. No, onneksi ei ny.)

    VastaaPoista
  25. Taivaalla, kun äsken kävelin ulkona, on valtavan upeita ja pulleita mustia pilvi. Eivät he sada mutta uhkeita ovat. En ole ikinä nähnyt noin semmoisia.Paitsi kerran olin Toijalassa - en muista minkä takia sinne taksilla olin tullut - omakotitalossa, jossa oli naisia viinaa hyvänhajuisia tupakoita ja rietasta menoa. Tutustuin yhteen tyttöön joka halusi tutustua minuun. Se osoittautui virheeksi, koska myöhemmin tämän tytön aviomies jahtasi minua ilmakivääri kädessä. Vaikka ei me oltu ehditty edes panna, kumpikaan meistä. Toisiamme. Onneksi olin puutarhassa, viinimarjapensaiden suojassa, kun se ampui, ja ohi. NAKS. En pelännyt henkeni puolesta, olin pelännyt sen puolesta niin monta kertaa aikaisemmin, en enää jaksanut. Sitä paitsi ilmakivääri mielestäni on tussu pyssy. Katselin taivasta, oli ihan pilvetön sää, taivaalla leijui valtavan KOKOINEN täysikuu. Luna, oi Luna. Nukuin loppuyön talon terassin katolla, se oli vähän vino, aamulla kun heräsin oli selkä kipeä. -
    Sitä se on, kun menee Toijalan taa marjoja poimii! (pitäis harkita)

    VastaaPoista
  26. Markun kanssa purjehdin muutamaan otteeseen. Olin gasti. Kerran Porvoonjoella matkustajalautta J.L.RUNEBERG tönäisi meidät joen jorpakkoon, jonne jäimme. Purjepaatissa kun on iso köli, on on, jollei olisi se kellahtaisi kumoon. No, sitten siihen tuli moottoribotski joka nykäisi meidät siitä pois. Ja päästiin Pårgooseen. (Tai mihin nyt siis oltiin menossa. Me merikarhut.)

    Kerran taas purjehdittiin niin lähelle Tallinnan matalaa, että sieltä höyrysi neuvostoliittolainen fregatti tai mikä lie partiovene, ne tuli katteleen keitä me ollaan. Katsoin itse kiikarilla sitä ukkoa joka katsoi minua kiikarilla. Emme mitenkään viestittäneet tai vittuileet toisillemme, tuijottelimme vaan. - Yöksi Markku ohjasi veneemme kauemmaksi kansainvälisille vesalueille, nukuimme siellä. Purjeveneessä nukkuminen, keskellä merta, on kivaa. Kaikki on niin hiljaista. Kylmä vähän vaan tuppas oleen, mutta kun pisti vällyjä lisää päälle, se ongelma oli siinä. - Kun herää aamulla rannattomalla ulapalla, ei heti käsitä missä on, mutta sitten kun käsittää... se on ihana hetki.

    VastaaPoista
  27. Kerran Markun kanssa juotiin punaviiniä Hilja-tädin asunnossa, se oli ylin kuudes kerros. Oli juhannusaatto. Keskellä yötä Markku sanoi "katso, valo tulee nyt suoraan pohjoisesta". Katsoin, mutta mitäs minä siitä. Myöhemmin Markku oksensi ikkunasta alas, ROMPS ROMPS ROMPS vaan. Sitten rupesimme nukkumaan. Mutta aamulla ovikello soi niin perkeleen käskevästi että piti avata ovi. Siellä oli talonmies joka sanoi "nämä rouvat tuolta alakerroksista sanovat että täältä on oksennettu heidän ikkunalaudoille..." Minä sanoin, kun en muuta keksinyt, "ai jaa vai niin". Talonmies sanoi että olisi ehkä hyvin kohteliasta että menisitte pyytämään heiltä anteeksi. Niin me sitten mentiin, Markku ja minä, oman asuntomme alapuolisiin kerroksiin ja soitettiin ovikelloa ja pyydettiin anteeksi. Kaikki oli naisia jotka oven avasi ja olivat hyvin ystävällisiä meitä kohtaan, eräskin sanoi "ei se mitään pojat, tämmöistä aina välillä sattuu".

    VastaaPoista
  28. Tänään taas oli Hesarissa hauska metoo-juttu jossa todisteltiin miten naisia käpälöidään heidän tahtomatta sitä. Voi ollakin. Mutta en ymmärrä. On paljon asioita joita en ymmärrä, olen Väärinymmärtäjä. En ole koskaan ketään naista pannut jos hän on sanonut että "älä pane mua", en ole. (Paitsi siellä Linnanmäen kallioilla silloin kerran... mutta ei sekään ei sanonut että ei, ulisi vaan kuin hyskykoira. Kun töpseliä hänen rasiaansa yritin työntää.) Minusta sukupuoliyhteydentto - ja kaikki se kurmulei mikä siihen kuvioihin (huokaus) kuuluu, on ihan OK. Ja kuule, metoo sikseen, minusta on aika jännää kun nainen (ollaan missä tahansa) äkkiä kietoutuu kaikkine elimillisine mustekalajalkoineen sun ypärilles ja kuiskaa käheällä äänellä "meille vai teille"? Totta Mooses senkin voi kokea seksuaaliseksi häirikönniksi, ja kirjoittaa siitä lehtiin, jos ehtii, mutta en minä. (Opettaja, en minä, mutta pojat.)

    VastaaPoista