Niin kauan kun ihminen näkee ja kuulee heinäsirkat, ei ole mitään hätää. Kun heinäsirkat häviävät maailmasta, on ihminen kai vanha ja hiipumassa pikku hiljaa. Jos epäilette tai edes pelkäätte aistillisten kykyjenne rappion alkaneen, tehkää siis testi. Menkää niitylle tai edes pellon reunaan ja seisahtukaa kiireiltänne. Olkaa hiljaa ja mieluiten liikkumatta yksi minuutti. Tehkää päätelmät.
Ja aika teräviä muitakin havaintoja tässä tehdään, josta todisteena jopa tilanteesta napattu veres kuva. Peuran vasahan siinä kävelee kaikessa rauhassa meikäläisen aitanpolkua pitkin ja huomaa hiljaisen tuolissa istujan. Ääntäkään ei kuulu kun peura hiipii kasvimaan halki, ylittää suvereenisti tien ja loikkii rantatielle.
Valtava kalasääksikin lensi tästä yli, siivet lonksuivat ja suhisivat, ja katsoin että niiden kärkiväli taisi olla parikin metriä. Kevyesti nappaisi kissan, jos se sen ruokavalioon kuuluisi. Täällä maailman murheet unohtuvat. Päivän politiikka jää kauas taakse, kun Hesarikin kannetaan, milloin muistetaan. Keskiviikkona lehti unohdetaan aina, ja eilenkään lehteä ei kannettu. Päivällä, kun lehti joskus jaetaan takautuvasti, olen jo silmäillyt uutisotsikot nettilehdistä ja lehti joutaa suoraan keräyslaatikkoon.
Sitä en osaa sanoa, onko ihmisen parempi elää niin, että käpertyy vain itseensä, havainnoi luontoa ja elää sisäistä maailmaansa, blokkaa ympäriltään kaiken häiritsevän, eritoten kaikki jotka eivät esiinny somessa omilla nimillään, kuten muuan Anonyymi edellisessä keskustelussa kertoi tekevänsä.
Erään lehden artikkelin mukaan brittilehti The Guardian julkaisi hiljan mittavan artikkelin siitä, miten mm. mindfulness-metodi auttaa meitä suoriutumaan ja selviytymään yhteiskunnassa ilman, että taistelisimme haitallisia rakenteita vastaan.
Kyllä minusta ei ole tuohon kokoaikaisesti. Miksi kehittäisin itsekkäästi vain mielenrauhaani tai - toinen vaihtoehto - pumppaisin perslihaksiani seksikkään tyrkyttäviksi? Taidan edelleen valita taistelun tien. En blokkaa erilaisia ihmisiä ympäriltäni, joten miksi blokkaisin erilaisia mielipiteitä tai maailman epäkohtia pois häiritsemästä mielenrauhaani. Sanon niin kuin Eeva Kilpi: Sinä häiritset minua. Tervetuloa!
(Valokuvat Iines)
Heinäsirkka!
VastaaPoistaEi kai tuo mikään vasa ole, pieniä ovat peurat vanhempinakin.
VastaaPoistaMinä olen usein ihmetellyt, miksi uutisia ja Lehtiä seuraan, pahan mielen niistä vain itselleni saan. Joskus tapahtuneiden vuoksi, mutta liian usein aatteellisen tai elämänkatsomuksellisen propagandan suoltamisesta. Hesaria en ole sen vuoksi lukenut pitkään aikaan ja Ylen uutissivuillakin käyn melko harvoin. Ylen pääuutislähetys televisiossa on roskaa täynnä.
Mitä haitallisten rakenteiden torjumiseen tulee, sellaiseen minusta ei ole. Nuoret ihmiset sellaisia rakenteita ovat korjaavinaan ja maailman pelastavinaan, mutta kun ikää tulee tajuaa, että maailma vie ja tuuli meitä puhaltaa. Usein paikkaan tai tilanteisiin, joihin ei ollut tarkoitus joutua ensinkään.
Hesarin linja on kysymysmerkki. Olen kiinnostunut Isis-naisten ja lasten mahdollisesta palautuksesta ja siksipä seurailin tänään siellä olevaa uutista siitä, miten Supo kertoo Isis-lastenkin muodostavan turvallisuusuhan Suomeen.
PoistaNyt yhtäkkiä koko juttu keskusteluineen on poistettu Hesarista! Sensuuri on iskenyt, käsky on käynyt. ”Hakemaasi sivua ei löydy.”
Miten minusta tuntuu, että kohta tapahtuu.
No, nyt tuo juttu Supon kannasta pamahtikin takaisin Hesariin. Se oli taatusti poistettuna melkoisen aikaa.
PoistaNe siellä vaan kiusaavat suvaitsematonta.
PoistaÄlä sure. Ehkä jonain päivänä opit suvaitsemaan myös kanssasi eri mieltä olevan oikeutta mielipiteeseensä. Vaatii kyllä henkistä kypsyyttä, mutta kai ihminen voi kehittyä kaiken aikaa, jos katselee avoimesti ympärilleen.
PoistaMielipiteitä voidaan punnita. Fiksu pistää vaa'alleen vaikka emeritusprofessori Rimpelän käsityksen keskustelusta al-Holin suomalaisperheiden kohtalosta: Hyvin samantyyppinen keskustelu käytiin vuonna 1918 eli heti Suomen itsenäistymisen jälkeen. Silloin teemana olivat lapset, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella ja erityisesti äidit, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnassa.
PoistaMiksi suomalaisnaiset lähtevät Israelin armeijaan?
PoistaProfessori Rimpilä tästä enää puuttuikin - häntä tiesi jopa odottaa päivystävien dosenttien sarjaan. Kyllä minä uskon enemmän leirissä toimineita kurdilääkäreitä ja muita paikalla olleita kuin suomalaista emeritusta.
PoistaEn yllättynyt. Toisille meistä emeritusprofessori on "päivystävä dosentti". Toiset taas uskovat, että hänellä on varteenotettava mielipide.
PoistaRimpilällä on se mielipide, jota Yle nyt haki. Rimpilä saa puhua ihan vapaasti siinä kuin kuka tahansa.
PoistaLukijan vain kannattaa aina kiinnittää huomiota siihen, että harvoin professorit tulevat itse tyrkyttämään mielipiteitään medialle. Ne haetaan harkinnan mukaan.
No voi olla, että tuo oli nuori peura, muttei ehkä ihan vasa enää. Kuva on vähän harhauttava perspektiiviltään, luonnossa tuo oli sirompi kuin pysähtyneessä kuvassa.
VastaaPoistaMinusta on kiva tuulettaa asioita. Erikoisesti iloitsen kaksoisstandardien kimppuun hyökkäämisestä. Moni oikein suvaitsevainen ihminen ei siedä piiruakaan erilaista mielipidettä.
Suvaitsevaisilla tarkoitettaneen ilmeisesti lukuisaisesti esiintyviä, itsensä omalla hyvyydellään hurmanneita ihmisiä. Todellisuudentaju heillä on pettänyt täysin.
PoistaOikein suvaitsevaiset ihmiset ovat juuri heitä, jotka hurmaantuvat omasta hyvyydestään niin paljon, että tuomitsevat surutta kaikki toisella tavalla ajattelevat.
PoistaIllalla luin vielä uutisen, jossa riihimäkeläinen, suvaitsevainen ja sdp:läinen kansanedustajakokelas purkasi pettymystään siitä, ettei yltänyt kansanedustajuuteen. Väitti, että osallistumisensa pride-järjestelyihin ja muut edistykselliset näkemyksensä ja tekemisensä olivat aiheuttaneet hänelle niin paljon vastustusta ja jopa törkyä niskaan, että kansanedustajuus meni siinä.
PoistaHeh, minä nauroin uutista lukiessani. Näkyy muuten menneen jo maksumuurin taakse, vain hetken aikaa oli luettavana. Minä nauroin huonointa kuulemaani tai näkemääni selitystä. Vastustajia ei kovin moni ole näistä kehdannut syyttää, kun kyllä se vika ihan omissa joukoissa on, he eivät äänestäneet Miiaa. Ainahan vastustajia on, mutta omat pettivät. Kannatusta ei ollut.
Voi voi sitten vaan riihimäkeläistä. Eikä päässyt edes muhkeaan avustajajoukkoon tai peräti valtiosihteeriksi, niin kuin jokuset pudokkaat.
PoistaNyt kärjistän tarkoituksella: nämä edistykselliset ovat ahkerimpia erilaisten - kuin he - ihmisten blokkaajia somessa. Kuta suvaitsevampi ihminen, sitä kovempi mielipiteitten blokkaaja. Koska he ovat nähneet valon ja ovat oikeassa, maailmasta tulisi kitkeä se puhe, jonka he määrittelevät vihapuheeksi. Samoin kaikki muut paitsi heidän omat ajatussuuntansa. Sellaista on nykypäivän suvaitsevuus: äärimmäistä kapeutta.
Kuin kauniissta satukirjasta nuo valokuvat. Jokin maaginen tunnelma ja salaperäisyys niissä on.
VastaaPoistaTänä kesänä en ole vielä kuullut sirkkain siritystä. Viime syksystä, hampaan juurihoidosta yms. remontista lähtien on vasen korvani sirissyt. Liekö heinäsirkka muuttanut korvaani? :) Korvalääkärin mukaan purennasta johtuu ja hammaslääkäri totesi äskettäin, että purenta on jostain syystä muuttunut. Heko heko ammattinsa osaaville! Heinäsirkkaa eivät ole vielä osanneet häätää korvastani.
Kesäaivoni eivät osaa orientoitua kotimaan politiikkaan.
Arabimaissa Trumppi häärää itselleen presidenttinä jatkokautta. Sotasankarina, pahuuden akselin ja muiden maiden ydinaseiden tuhoajina ukosta tulisi pyhimys! Hallelujaa! tuhoajana
Ettäkö Trump halajaisi sotasankariksi? Juurihan hän esti haukkojaan iskemästä rauhaarakastavaan Persiaan.
PoistaJos Jevgeni Jevtushenko eläisi, hän todistaisi rauhanaasiasta näin:
Sotaako voisi toivoa Trump todella? Vastatkoon preeria hiljainen ja kuiske punapuumetsien. Ja haudoistansa kaatuneet voivat antaa siitä todisteet - uskothan heidän lapsiaan. Ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi Trump milloinkaan.
Ei kärsi se äijä vain oman maansa puolesta, vaan jotta koko maailma nukkuisi yönsä rauhassa. Kun painaa päänsä pieluksiin New York, Pariisi ja Helsinski, unensa kertoo rauhallaan: ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi Trump milloinkaan.
Osaa kyllä taistella, perhana, mut ei anna toistua sen painajaisen uudestaan, kun veri peitti kaiken maan. Te äitejänne kuunnelkaa voi kai moni sen todistaa. He teidät saavat uskomaan: ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi Trump milloinkaan.
Ja työläisjoukot kansojen sen tietää kaikkein parhaiten, ne tuntevat sen vaistollaan: ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi Trump milloinkaan.
Kiitos, Leonoora valokuvan huomaamisesta. Minäkin pidän siitä, siinä on kieltämättä pisara luonnon lumoa, vaikka itse sanonkin. Vaan se varsinainen lumo on tietysti luonnossa.
PoistaEiköhän se työläisjoukkojen sota ole jo käyty? Nautimme paraikaa juuri niitä hyvinvoinnin hedelmiä, joita 60 - 70-luvun kaikki mahdolliset sosialiseeraajat ovat pykänneet. Että kiitosta vaan katuvaloista, jotka osuvat meikäläiseenkin.
Vaan nyt eletään aikoja, jolloin mikään tuki ei riitä, koska köyhyyden määritelmä on ulotettu koskemaan yhä uusien tuotteiden ja tarpeiden omistusoikeutta - ne tulee saada ilmaiseksi, ellei itsellä ole varaa.
Antakoot ahneet sikarikkaat, kyllä niillä on veroparatiiseissaan miljuunia. Istuvat meidän rahojen päällä, eivät ymmärrä suosiolla ja iloiten antaa. Rakas seinä, anna ecdes sinä meille tänään meidän jokapäiväinen virtuaalimme ja roskaruokamme ja asumistukemme.
Iines, näin on, köyhät ovat vain lahjattomia kuluttajia, jotka eivät osaa pelata pörssissä tai missään kuten raharikkaat osaavat kartuttaa omaisuuttaan kaikilla valuutoilla. Ilmeisesti koulutus/opetus jo lapsesta asti taloudenpitoon ja sijoittamiseen on köyhillä epäonnistunut. Tyhmyydestä ja laiskuudestahan köyhyys rikkaiden mielestä johtuu.
VastaaPoistaJuuri oli tutkimus lehdessä, muistaakseni Hesarissa, että menestys ei periytyisi opittuna tapana, vaan geenien kautta.
PoistaTämä on aika hurja tutkimustulos, ja omaan mieleeni tästä nousee viimeisenä lopputulemana mm. rotuoppi.
Kas tässä: HS 19.6. "Miksi yksi tienaa toista enemmän? Tutkimusten mukaan tuloerot selittyvät suurelta osin geeneillä, eikä lasta voi kasvattaa menestyjäksi."
PoistaIines, en voi lukea Hesaria netissä, kun en ole tilaaja.
PoistaMututuntumalla voisin uskoa geenien osuuteen, mutta vain osasena. Kas kun elämä ja "kohtalo" voi heittää kuperkeikkaa geeneistä huolimatta. Olosuhteilla, myös yhteiskunnallisilla laajemminkin
lienee merkitystä. Onnenkantamoiset, jopa miellyttävä ulkonäkö -voivat siivittää menestymään taloudemlisesti, niin tieteissä kuin taiteissa tai mitä kukakin pitää menestyksen mittarina. Onnettomuudet ja sairaudet voivat katkaista menestyjän tien yms.
No voi sun, en huomannut, että juttu on vain tilaajille, eli ilmeisesti artikkeli on kurjamielisesti piilotettu maksumuurin taakse.
PoistaJutun ydin on se, että tutkijat huomasivat, että "erot ihmisten ansio- ja pääomatuloissa johtuvat suureksi osaksi perintötekijöistä eli geeneistä."
"Geenit vaikuttavat tuloihin ilmeisesti sitä kautta, että geenit muovaavat ihmisten mieltymyksiä, terveyttä, älyllisiä kykyjä, persoonallisuuden piirteitä ja riskinottohaluja. Nämä taipumukset puolestaan viitoittavat kouluttautumista, ammatinvalintaa ja etenemistä työelämässä."
Minäkään en ole artikkelia lukenut, mutta tämä taitaa olla tiivistelmä tutkijoiden hienosta työstä.
PoistaTapsa, ilmeisesti tuo kirjoittamasi on sarkasmia, ironiaa?
VastaaPoistaOletan, että joku viisas tai useampi on saanut Trumpposen pään käännettyä. Se henkilö voisi olla vaikka vaimonsakin. Mel on ilmeisesti uhannut avioerolla, jos ukko ei pyörrä pikaista päätöstään.Hi hii!
No tuuliviiri liikkuu tuulten armoilla.
Miksi usalaiset, varsinkin rebublikaanit pelkää muitten ydinasevarusteluja? Ei luulisi ainakaan kateutta olevan. Itsellään miten paljon
ydinkärkiä liekkään varastoissa? Tässäkään ei tasan käy onnenlahjat. Ei oikeudenmukaisuus eikä ihmis-ja tasa-arvot planeetalla. Se olis vasta oikeudenmukaista ja kaikille maan asukkaille tasa-arvoista, kun kaikki ydinasesalkun omistajat painaisivat nappejaan yhtäaikaa. Olisi avaruudesta katsottaessa hurja ihmiskunnan näytelmän loppukohtaus.
Israelissakin trumppi säheltää. Ensin ärsyttää tahallaan siirtämällä lähetystönsä Jerusalemiin ja sitten on jo lupaamassa avustuksia palestiinalaisille. Sotia sytytetaan viekkain suunnitelmin? Kuka tulitti tankkereita Persianlahdella ikäänkuin härnyyksi? (Oliko se tuon niminen paikka vai mikä sen nimi on?) :)
Että ollaan me aika kehveleitä me pystjalkaiset!
"Sotaako voisi toivoa neuvostokansa todella?
PoistaVastatkoon niitty hiljainen ja kuiske koivumetsien - -
Tuo Tapsan mainio runo on mukaelma Jevtušenkon runosta Haluavatko venäläiset sotaa.
Runo laulettuna, vähän provo versio, mutta siitä näkyy englanninkieliset sanat:
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=yU54x55AJUg
Heh, minulle tuli sellainen muistuma 70-luvulta, kun ihmettelin tämän maan kaikenalaisia rauhanpuolustajia. Tukeutuivat voimakkaasti maailman aggressiivisimmin militaristiseen valtioon, neuvostoliittoon. Maahan, joka ei pieniä kohtaan tuntenut minkäänlaista armoa, ja nyt venäjä jatkaa perinteikäällä linjalla.
PoistaJos minä saisin päättää, itäraja laitettaisiin kiinni ja pistettäisiin rumasti rautaa rajalle. Äl yli päästä perkelettä!
Näyttääpä tekstini voimakkaalta, mutta minä ja Ronald Reagan olemme samaa mieltä: neuvostoliitto on ja oli pahan valtakunta.
PoistaJa ei, ei siinä reaalisosialismissa ollut mitään hyvää tarkoittavaa ja edistyksellistä alkua. Vladimir Iljits Lenin oli hullu murhamies, jonka perintöä Stalin luontevasti jatkoi. Joukkomurhaajat jatkuivat Hrutsevilla. Breznev oli mies, jolle venäläisetkin nauroivat, ainoastaan maalaisliitto Suomesta kunnioitti häntä. Breznevin jälkeen tuli joukko muita dementiapotilaita, meillä se jäi onneksi kekkoseen. - UGH, olen puhunut.
Aijai, Riku, nyt sohaisit vanhoja unelmia pahan kerran. Mikis ainakin pahoittautuu, jos tämän reissuiltaan ehtii lukea.
PoistaKyllä minä tuon allekirjoitan. Sosialismi on hirveä asia, ja onneksi se on kuollut omaan mahdottomuuteensa. Leninin ja Stalinin jäljiltä on raunioita ja mijoonittain uhreja.
En taida muistaa kaiholla edes kukikkaita venäläishuiveja enkä oikein mitään muuta Venäjältä kuin musiikin saralta hienoja sävellyksiä ja kirjallisuudesta niitä upeita klassikoita. Lisäksi pidän kovasti venäläisestä tanssista, se on ehkä maailman huikeinta monessa lajissa. Ja tietysti kuvataiteen helmiä ja erikoislajina propagandajulisteet ovat mahtavia - muuten pidän enemmän puolalaisesta julistetaiteesta.
Niin, ja venäläinen sielu, mitä se on? Kaihoa ja kyyneliä? Kauneudenjanoa? Hitautta ja suurpiirteisyyttä?
PoistaVenäläisestä kansanluonteesta en osaa sanoa mitään. Maa on vain aina ollut diktatuuri ja aina noudattanut dikatuurin toimintatapoja. Välillä oli vähän heikompi ja alettiin kuvitella, että sillä olisi mahdollisuuksia demokratian tielle. Ei ole. Hallintonsa oli, on ja tulee olemaan se, mikä pelsepuubina kirjoituksissa mainitaan.
PoistaSotaahan me nähtävästi kaikki toivomme.
VastaaPoistaTulisi jännitystä elämään, varsinkin sitten kun kaikki muu extreme on elämässä koettu ja niihin kyllästytty.
Rauhasta, rauhaan satsaamisesta ei näe missään puhuttavan. Eikä enää marssittavankaan rauhan puolesta. Nuoret naiset haluaa myös oppia tappamaan ja opettelevat taitoja yhä useammat armeijan käymällä.
Eipä ihme. Raakoja sotapelejä pelataan kuin mustsa pekkaa muinoin. Raakuutta ja väkivaltaa pakkosyötetään joka mediassa. No, lienee totta että ihminen on julmin peto lajien joukossa. Elokuvien ja kirjallisuuden tekijät kauniisti vain kertovat aikamme todellisuudesta tuotoksissaan?
Mutta olipa jälleen mielenkiintoita vilkaista puoli yhdeksän uutisissa
homohypetystä. Kriittiset mielipiteet on Yle täysin sensuroinut. Se siitä sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista!
Psykologisesti ajatellen olisi parasta tietysti sallia näille ylpeysmarssijoille kaikki mahdolliset lakimuutokset ja kirkkohäät. Kansaedustajat hyväksykööt ja toteuttakoot kaikki mitä Raamatun Jumalan vedenpaisumussopimusmerkin
VastaaPoistaitselleen omineet kansalaiset haluavat?
Ai mistäkös nyt tuulee? Sallimalla kaikki, loppuu hillumistarve, koska ei ole enää minkä vuoksi tuoda itseään tykö, mistä enää syytä ylpeillä
poikkeuksellisuudestaan.
Vai lyödäänkö vetoa?
Homoista minulle ei tule mieleeni mitään, siinähän riekkuvat, mitä se minulle kuuluu. Siitäkään en osaa sanoa mitään, että vihreät saavat varmaan minun elinaikanani aikaiseksi lain, joka mahdollistaa sukupuolenvaihdokset päiväkoti-ikäisille. - "Meidän Matti on selvästi Jasmine, olemme jo tilanneet hänelle ajan kikkelin katkaisuun ja aarporaukseen, koska hän sitä haluaa."
VastaaPoistaRiku, antaa vaan järjettömyyden tehdä tuhojaan ihmiskunnassa. Tulevaisuudessa varmaankin on laki siitä, että seksielimet on poistettava kaikilta ja muotoiltava tilalle päähän vempaimet. On tää ihmisen kehitys mielenkiintoista! No, luulen, että luontoäitee vielä antaa feedbackiä muodossa tai toisessa näille uusille ihmisen muotoilijoille ja"luojille"!
PoistaSeksi, rakas Leonoora, ei ole genitaaleissa, vaan aivoissa.
PoistaAivan oikein lausuttu, Mankemang, mutta pelkkiä aivoja runkkaamalla pääseekö nirvanaan?
PoistaOn se evoluutio keksinyt meille ovelan suunnitelman ja vastaanpanemattoman addikktion, seksin, ettemme vaan kuolisi sukupuuttoon.
Pelkoja ja kammoja on, kuulkaapas ystävät, uudenlaisiakin.
VastaaPoistaItse olen varsin innoissani löydettyäni Twitteristä ilmastoahdistuneitten nuorten ryhmän. Tämä on nyt vähän rumasti sanottu, että ikään kuin tökkisin näitä nuoria, kun syy heidän paniikinomaiseen pelkoonsa on aikuisten, median, poliitikkojen, kaikkien asiasta kohkaavien elinten. Minua sekä naurattaa että surettaa heidän ilmastoahdistuksensa suhteettomuus.
Tätä ei pidä käsittää nyt väärin. Ilmaston parantamiseen ja koko luontoon tulee tietysti kiinnittää huomiota ja tulee laatia suunnitelmia.
Vaan vouhkata ei tarvitse, asiallinen tieto riittää. On myös hyvä selvittää se, mikä on Suomen osuus maailman pilauksessa ja se, mikä on vaikkapa Intian ja Kiinan osuus. Realismia. Oikeita keinoja ei ole mahdollista löytää, ellei väestöräjähdyksestä uskalleta puhua.
Nyt nuori tyttö valittaa masennustaan ja kovaa ilmastoahdistustaan, ei pysty edes nukkumaan, kun kolmas maailmansota uhkaa, ollaan keskellä ilmasto- ja biodiversiteettikriisiä, äärioikeistokin nousee. Toinen vastaa hänelle, että "nappia naamaan" ja kolmas, nuori poika valittaa, että juhannus ahdisti häntä ja tuttavien luona poltettu kokko, joka symboloi hänelle koko maailman pahuutta ja ahdistusta. Ja joku poika valittaa lopettavansa juustonsyönnin, koska se pilaa ilmastoa.
Voi nuoriamme! Voi itku ja nauru! Mitä näille nuorille olemme tehneet? Missä on toivo ja unelmat?
Seitsenkymppisiä ei tulevaisuus pelota.
Poista"Mon crediteur est souverain maistre,
Souverain roy, souverain prestre;
Et se li dois de mort treuage
Bien say que c'est commun usage
Toutes gens, toutes nacions
Par toutes obligacions
Y sont lies de leur naissance
Je fis de macabre la dance
Qui toutes gens maine a sa tresche
Et a la fosse les adresche,
Qui est leur derraine maison.
Il fait bon en toute saison."
- Jean le Fèvre: Respit de la Mort
Iines, nykysukupolvien nuorten psyyke sortuu kaikenlaisen pakkosyötön ja manipulaation vuoksi.
PoistaInformaatiotulva itsessään jo vaikuttaa vielä kehittyviin aivoihin negatiivisesti.
Nuorilta odotetaan sitä ja tätä, pitää olla sitä ja tätä. Miten ylipäätään tulevaisuudessa enää voi olla täysjärkisiä ihmisiä? Jo nyt nuorille syötetään huolestuttavassa määrin pillereitä levottomuuteen ja masennukseen. Lisääntyvä aivopesu ja manipulaatio sotkee lastemme henkistä tasapainoa.
Erityisen herkkiin tulevaisuuden uhkakuvat vaikuttavat lamaannuttavasti.
No, totta lienee, että pahimmillaan tulevaisuudessa toteutuvat helvetilliset olot pallollamme ovat faktaa, eikä vain jonkun hourupään ennustus.
Ihana palkkio kaikille kapitalismin palvonnasta ja länsimaiden "hyvinvoinnista".
Ihmettä kerrakseen jos ennustettu ilmastonmuutos- tulevaisuus pystytään estämään.
Tällä menolla itse en usko pätkääkään että pystytään katastrofi välttämään.
Eipä mitään. Sitä saa mitä tilaa.
Pillerien popsiminen on juuri tässä ilmastoahdistuneitten nuorten ryhmässä aika tavallista. Niitä otetaan kuin ennen aspiriinia. Myös mielenterveyden häiriöt ja masennukset ovat pikemmin sääntö kuin poikkeus.
PoistaJotain näille nuorille on tapahtunut sellaista, josta ei vielä puhuta, johon ei osata kiinnittää huomiota.
Itse mietin, mitä se tekee lapselle, että hänet kasvatetaan laitoksessa meluisissa ryhmissä, kun äidit halutaan töihin pienen vauvan luota jo. Minusta kotihoidon tukea tulee kehittää enemmän eikä kiinnittää hampaat irvessä huomiota siihen, että isät saadaan yhtä paljon kotiin hoitamaan taaperoita. Se hoitaa, jolle se sopii. Usein se on äiti.
Kotihoidontuki on muuten kepulainen keksintö. Kun päivähoitolakia suunniteltiin seiskytluvulla työläisperheiden avuksi, niin maalaisliitto vaati pirttiviljelylle vastaavan tuen rahallisena.
PoistaTietysti on. Ei se haittaa yhtään. Asia on tärkein, ei se, kuka sen sanoo tai keksii.
PoistaNykypäivänä ei ole enää ahneita emäntiä. Kotihoidon tukea taitavat käyttää eniten kaupunkilaiset.
Joskus sinunkin pitäisi päästä mielipiteistäsi irti.
PoistaKotihoidon tukea käytetään eniten keskustan vahvoilla alueilla.
Kyseessähän on ruotsinkielinen lestadiolaisalue, johon on sijoittunut myös paljon maahanmuuttajaperheitä. Näissä perheissä lisännytään runsaasti ja ollaan luonnollisesti kotona, usein vailla ammattia.
PoistaKannatan kotihoidon tuen kehittämistä todelliseksi vaihtoehdoksi myös kouluttautuneille naisille. Töihin ehtii, kun lapsi on kolmi- tai nelivuotias.
Tältä alueelta ovat myös keväiset tuhkarokkotapaukset, ja esiintyi voimakasta rokotusvastaisuutta.
PoistaAi tältä alueelta?
Poista”Listan (kotihoidontuki) kärjessä ovat viime vuosina olleet Luoto, Merijärvi, Sievi, Pedersöre ja Lumijoki.”
PoistaHeikki Hiilamon mukaan tuloksiin vaikuttaa herätysliikkeiden ja erityisesti lestadiolaisten perheiden suuri määrä. Sisarkorotus tekee kotihoidon tuesta houkuttelevampaa niissä perheissä, joissa on monia alle kouluikäisiä lapsia.
– Siihen liittyy uskonnollinen perhekäsitys perinteisistä naisten ja miesten rooleista Hiilamon mukaan. - Taustalla ei siis ole kepulaisuus.
Mitä tuhkarokon leviämiseen ja rokotusvastaisuuteen tulee, Luoto ja koko tämä alue on nimetty tuhkarokkouutisissa.
Mankemang: Ei pelota ihana kuoleman tanssi. Mutta niin kauan kuin viikatemies pysyy musiikkeineen loitolla, tanssitaan elämää uteliaina!
VastaaPoistaMitä tanssimiseen tulee, rakastan eniten Kahlil Gibranin sanoja tanssista. Mm tämä kohta on hieno:
VastaaPoista"- -vasta kun juotte hiljaisuuden joesta,
voitte todella laulaa.
Ja vasta kun olette päässeet vuoren huipulle,
olette alkava kiipeämään.
Ja vasta kun maa on vaatinut jalkanne ja kätenne,
tulette todella tanssimaan - -"
Tänään muuten vietetään Emma Goldmanin synttäreitä! Someone has said that it requires less mental effort to condemn than to think. Emma oli myös sitä mieltä, että vallankumous tulee tanssien.
PoistaKun runovauhtiin päästiin, tässä teille vielä yksi runo. Minua puhuttelee siinä rakkauden erillisyys.
VastaaPoistaKamala on nimittäin semmoinen symbioosi, jossa sulaudutaan yhteen tuulipukuun ja aletaan puhua itsestä me-muodossa! Kas tässä lisää Kahlil Gibrania:
Rakastakaa toinen toistanne, mutta älkää tehkö rakkaudesta kahletta.
Olkoon rakkaus mieluummin aaltoileva meri teidän sielujenne rantojen välillä.
Täyttäkää toistenne juoma-astiat, mutta älkää juoko vain yhdestä astiasta.
Jakakaa leipänne, mutta älkää syökö vain yhtä leipää.
Laulakaa ja tanssikaa yhdessä ja olkaa iloiset, mutta olkoon kukin teistä yksin.
Juuri niin kuin luutun kielet ovat yksin, vaikka ne värisevätkin samaa sävelmää.
Antakaa sydämenne toisillenne, mutta älkää omistako,
Sillä vain Elämä voi sulkea sydämen käteensä.
Ja seiskää yhdessä, mutta älkää liian lähekkäin:
Sillä temppelin pylväät seisovat etäällä toisistaan,
Eivätkä tammi ja sypressi kasva toistensa varjossa.
- Kahlil Gibran –
Vitun tekopyhä postaus. En muuta tästä sano.
PoistaNiin on! Räkä- ja romurunoutta.
PoistaEi ole. Erillisyyden vaatimus tekee siitä helmen. Se pitää ymmärtää. Muutenhan runo olisi makea kuin karamelli.
PoistaNiin. Värssyn "Antakaa sydämenne toisillenne, mutta älkää omistako,
PoistaSillä vain Elämä voi sulkea sydämen käteensä" voi ymmärtää vain kahdella tavalla. Oikein tai väärin.
Kaunista ja utooppisen idealistista. Tuonlaista Gibranin filosofiaa pitäisi olla kouluopetuksessa.
VastaaPoistaKukaan meistä ei omista ketään toista ihmistä. Yksin synnyt ja yksin sä kuoleman koet, vaikka ympärillä olisi tupa täynnä.
Mun koulussa Khalilia luettiin: Sinun lapsesi!
PoistaMiten oppia tuntemaan syvää rakkautta
VastaaPoistajokaista tänne syntynyttä kohtaan?
Jos ihmisessä on olemassa tuo ominaisuus, mikä sen meistä tuhoaa?
Se että mitä tahansa mielipidettä pidetään arvokkaana.
PoistaEi noin, Mankemang, vaan näin:
PoistaArvokasta on se, että yhteiskunnassamme kuka tahansa saa sanoa mielipiteensä, myös typerän.
Tätä tarkoitan. Jo Maiju Lassila tunsi Sakari Kolistajan.
PoistaEn malta olla sanomatta. Tämä vihervasemmistolaiseksi haukuttu Rinteen hallitus näyttääkin kääntävän selkänsä Isis-naisille. Miten minusta tuntuu, että edellinen hallitus olisi jo tarjonnut kodit näille naisille ja käynnistänyt konsulinkyydit.
VastaaPoista- Nimimerkillä Maailmankirjat sekaisin
Mitenköhän pienet lapset ymmärtävät ja voivat hyväksyä tuon mustan, jopa pelottavan kangashaarniskan äitiensä yllä? Riisuvatko naiset piilossa teltoissaan pakolaisleirillä "aavekaapunsa" pois ja pukeutuvat kuin länsimaalaiset piilossa muiden uskovaisten katseilta?
VastaaPoistaEntäpä homojen ja lesbojen (adopttoimat, keinohedelmöitetyt, tai entisestä heteroliitosta siinneet) lapset, miten he kokevat elävänsä yhteisskunnassa valtaväestöstä poikkeavaa "perhe-elämää"? Pystyvätkö kaikki lapset, sitten kun ymmärtävät asian, hyväksymään "äitiensä ja isiensä" elämäntavan kyseenalaistamatta ? Koulukiusaamista ainakin esiintyy. Miten lapset käsittelevät omia kokemuksiaan erilaisessa "perheessä" ja miten ne lopulta vaikuttavat lasten persoonallisuuteen.
Tiedän, että heti tulee puollustus puheita, ettei "sateenkaari- perheessä" eläminen vaikuta lasten kehitykseen negatiivisesti. Entä jos lapsi kokee isättömyyden tai äidittömyyden erityisen raskaasti, kuka on vastuussa?
Leonoora, minusta esimerkiksi Pirkko Saisio on varsin älykäs, kaikin puolin ihana ja tervejärkinen ihminen. Hänen tyttärensä Elsa Saisio on reipas ja rohkea nuori nainen, jolla ei ole mitään hävettävää hienossa äidissään ja tämän naiskumppanissa, päinvastoin. Minä olisin ylpeä tuommoisesta äidistä!
VastaaPoistaKaipa hänelläkin on teini-iän kriisinsä ollut, mutta siinähän asia sitten tulee sisäistettyä kunnolla. Nämä naiset toki elävät taiteilijapiireissä, joissa on ehkä helpompi olla valtavirrasta poikkeava. Mutta en usko, että ympäristö ratkaisee, kun ympärillä on kuitenkin isompi maailma.
Nuo mustakaapuäidit ovat pelottavia hahmoja. Miten ihmeessä noin reippaat taistelijanaiset, osa Suomessa kasvaneita, osa suomensomaleja, suostuvat moisiin kammottaviin ruumissäkkeihin? Edelleen epäilen heidän äidinrakkauttaan, kun he ovat vieneet pienet lapsensa keskelle sodan kauhuja järjestöön, joka sotii ihmisoikeuksia ja kaikkea inhimillisyyttä vastaan. Kuinka he kehtasivat? Ja kuinka joku kehtaa puolustaa heitä ja olla keräämässä jopa kansalaisilta rahaa naisten palauttamista varten?
Minusta täällä vapaassa demoktatiassa tulisi asettaa työryhmä (sis. iron.) pohtimaan sitä, mitä mustille kaavuille ja hunnuille voitaisiin tehdä. Voitaisiinko ne jotenkin kierrättää ehkä?
Kyseiset äiti ja tytär olivat yhdessä eräässä haastattelussa, ja ei yhteiselo ole ollut pelkkää päivänpaistetta.
VastaaPoistaTyttärellähän oli isä olemassa. En tiedä millainen suhde hänellä oli isäänsä.
Joillakin lesboilla on rankkojakin pettymyksiä ollut miesten kanssa. Manipuloivatko jotkut lapsiaan tiedostamattaankin vihaamaan miehiä?
Tai jotkut homot naisia?
Huvittaa, miten ulkoministerimme ottaa usein esille lasten ja naisten aseman puheissaan. Mielenkiintoista!
Kaikissa "pariutumismalleissa" on sekä hyviä vanhempia, että vähemmän lapsistaan huolehtivia. Olen kuullut mm. ladtenpsykiatrin toteavan, että perinteinen perhe - eri sukupuolta olevat vanhemmat- on paras lasten tasapainoiselle kehitykselle.
Yksinhuoltajat sen kun lisääntyvät, onko siinä eräs syy lasten ja nuorten pahoinointiin?
vanhemmat
Höh, yksinäinen "vanhemmat" sana jäi poistamatta lopusta.
VastaaPoistaTuo "vapaa demokratia", sitäkin on eri sorttista. Sanoista tuppaa nousemaan mieleen trumppilandian ihannedemokratia. Ketkä siellä ovat todella vapaita? En meillä?
VastaaPoistaNo en minä nyt Trumpista saa demokratiaa mieleeni.
PoistaAjattelin tässä Suomea ja koko Pohjolaa.
Minulle tulee "vapaasta demokratiasta" mieleen lähinnä sinisilmäisyys; silmänlume oikeudenmukaisuustietyille kansanosille ja epätasa-arvoiset ihmisoikeudet. Demokratiaa hoetaan kuin mantraa, mutta koska olemme olleet näin valvottuja kuin nyt.
PoistaDemokratiassahan pitäisi enemmistön ääni olla se vahvin, jonka mukaan toimitaan. Nyt vähemmistöt sanelevat mitä enemmistö päättää. Onko se vapaata demokratiaa?
koska - Koskaan, emme ole olleet näin valvottuja.
PoistaMistä yhteiskuntamuodoista -d emokratoista milloin alkoivat ilmastonmuutos, saastuminen, pakolaisten kansainvaellukset...Ym.
Ideaalista, ihanteellista demokratiaa ei ole eikä tule ihmisten huseeratessa. Unelmiahan toki pitää olla!
Luulisin, että tärkeintä on se, että lapsi tuntee olevansa tärkeä jollekulle, rakastettu, haluttu. Perhemuodon "eheys" ei takaa yhtään mitään. Hirvittäviä asioita tapahtuu myös siellä, missä on kauniit kulissit eikä kukaan "olisi uskonut että".
VastaaPoistaEsimerkiksi lasdten koulumenestys kertoo jotakin lapsen tasapainosta, ei toki kaikkea, mutta aika lailla. On todettu, että yksinhuoltajaperheitten lapset pärjäsivät koulussa yhtä hyvin kuin kaksinhuoltajaperheitten. Muut seikat siis ratkaisevat lapsen tasapainon kuin perheen muoto.
Paljon kuulee myös sellaista puhetta, että ei erota lasten vuoksi. Käsittääkseni tämä on onneton ratkaisu. Lapsi vaistoaa vanhempien välit. Jos jokin on vinossa, hän saattaa syyttää itseään siitä.
Onneksi sentään päättäjissä on hitusen aikuisuutta ja aukkoriteettia, etteivät menneet mukaan sallimaan lasten sukupuolen silpomista toiseksi alaikäisenä.
VastaaPoistaArvostettavaa, etteivät aivan mennen tullen anna tämän muotivillityksen levitä hallitsemattomasti. Suurin osa näistä syntymässä saadun olomuotonsa muuttajista ovat monella tapaa epävakaita persoonia, jotka on lukeneet seksuaalivähemmistöjen manipulaatiosivuja ja tulleet uskoon siitä, että heidän sukupuolensa on väärä.
Nämä ressukat luulevat, että elämä muuttuu paremmaksi. Ei muutu. Kun hormoonien popsiminen alkaa kyllästyttää (ymmärretäänkö, että pillereita on syötävä loppuikä) ja kun huomiota ei arkipäivien myötä enää rohkeasta teostaan saakaan samalla tavalla kuin muuttumisen aikana, voi pettymystä olla raskasta hyväksyä.
Läheistä kumppaniakin voi olla vaikea löytää, koska monet eivät suhtaudu luontevasti sukupuolensa vaihtaneisiin. Kenties pettyneenä siihen, ettei kaikki muuttunutkaan tavoitelluksi täyttymykseksi, unelmaksi, saattaa iskeä katumus.
En ymmärrä miten jopa vanhemmat sekä terveydenhoito-porukat tämä epäväkaa ja keskenkasvuinen väki saa manipuloitua, päättäjistä puhumattakaan.
Muistan takavuosilta yhden ihmisen, josta oli juttu lehdessä. Hän oli vanhempi mies joka halusi naiseksi. Ihan täysipäinen, mutta asia oli tuolloin kovin uusi ja harvinainen.
PoistaKyllä minä vakuutuin siitä, että hän tiesi mitä teki, ja oli vuosikaudet harkinnut sitä. Jollakin tapaa ihailin hänen rohkeuttaan, sillä oli selvää, että häntä tultaisiin haukkumaan, kiusaamaan ja pilkkaamaan. Ei sukupuolen vaihdoksesta ainakaan silloin mainetta saanut, päinvastoin.
Arvelen kyllä niin, että operaatio pitkine prosessseineen on äärimmäisen raskas henkisesti. Jos siihen ryhtyy vuosien harkinnan jälkeen, niin uskon kyllä tähän ihmiseen.
Välipalaksi laitan ihanan kaunista Pierupauketta.
VastaaPoistaIhanaista pauketta oli. kiitos Riku!
VastaaPoistaTuolla ylempänä kehaisin tykkääväni kovasti venäläisestä tanssista. Minäpäs panen teille vähän venäläistä pridetanssia, Pride-päivän kunniaksi. Uskomatonta taituruutta!
Riku, "Pierupaukkeesta" olen aina tykännyt. Karjan mail kuldakäköset yhä kukkuu...
PoistaJa Iines on löytänyt kovakuntoisia kundeja esiintymään, vuan paappas siihe porukkaan äkkinäinen sohvaperuna!
Ratki riemukasta, ratki riemukasta! :)
Tässä mikis (eikä kyse ole mikis theodorakiksesta) tanssii masurkkaa. Tai polkkaa. Tai mitä lie. Partnerina (essiivi) hänellä on hänen suosikki pikku-ukkonsa, joka on aina korrektisti pukeunut. Herrasmies kiireestä kantapäähän. Kuten kuka tahansa sivullinen omin silmin voi nähdä. Jos vain katsoa viitsii.
VastaaPoistaMutta enemmittä puheitta antaa kuvien puhua (ελληνικά)!
retsiinaa, oi retsiina mulle kipollinen viel' tuokaa
Ja lakas Leonoola, älä säikähdä ja sano valsinaissuomalaisittains "sus siunkkos sun kanssas", kun en minä nolmaalisti poikien kanssa tanssi. Paitsi joskus tietysti lipaskaa... Pelkele, multa on hukkunut l-kirjain. L niinkuin Yljö!
PoistaYljö Leino oli isänmaallinen kommunisti. Tai oli jos oli, ja jos, niin... ei edes Hertta tiennyt oliko hän kala tai lintu tai juoppo?
PoistaHerttanen aika sentäs, mulle tuli r-kirjain takaisin! Ja monta kerralla! Uraa, uraa, uraa!
Minua ei politiikasta puhuminen enää kiinnosta, ei siksi etteikö politiikka minua kiinnostaisi, vaan siksi kun se on hyödytöntä. Vaikka minä kuinka täällä vitt... hattuilisin Trumpille tai herra Putiinille, tai mitä mieltä tahansa heistä olisin, mä luulen ettei sillä mitään merkitystä ole. Eivät korviaan lotkauttaisi. Ja siksi olen päättänyt että ei minulla ole mielipiteitä heistä, pöliskööt omiaan, minulla on parempaakin tekemistä.
Tai en nyt tiedä onko? Kerran yritin, olin silloin vielä touhua täynnä kuin adventtitonttu, kirjoittaa erääseen julkaisuun herra Johan Bäckmanista niin "kaunokirjallisesti", eli ilkeästi, että ko. herra tuntisi kunniansa loukatuksi ja haastaisi minut käräjille kunnialoukkauksesta. - Hänellä oli siihen mennessä 166 itsehaastamaansa oikeusjuttua ollut, joista hän oli 4-6 juttua voittanut. Eli varsinainen käräjäräähkä. - Mutta voi vittu, minua hän ei haastanut! Loukkaannuin siitä, siis psykosomaattisesti, niin katkerasti että olin monta päivää syömättä muuta kuin kaurahiutaleita. Kuin joku ihme talintti. Ja ajattelin "antaa si olla vaa". Koska “niin on ollut ja niin on aina oleva”, Kaptah.
Täällähän on pistetty pystyyn oikein musaorgiat! Ylpeilymarssin kunniaksi? Wow!
VastaaPoistaKun täytin puolivuosisataa muinoin,vieraat toivat mukanaan omat kreikkalaiset vieraansa. No, matkivat pyynnöstäni zorbasta vaikka eivät kovin mieluusti.
Mikis, missäs sitä on hilluttu, kun kirjaimia on unohtunut jonnekin? No ei haittaa, sattuuhan sitä. :)
Unohtumattomia tansseja on elämän varrrella muutamia. Eräissä harrastuspiirin pikkujouluissa opettaja
joka osasi argentiinalaista tangoa ja riepotti minua kuin räsynykkea.
Eräällä suljetulla klubilla Italiassa oli häät, ja pääsin sinne kuokkimaan. Voi jukupliut, että kuubalaiset, kuumat lattarit soi, ja se iloinen ja välitön tunnelma vei sydämen. On niitä muitakin, tanssihetkiä,jotka vei jalat alta mutta, ei makkeeta mahan täyeltä.
:)
Buenos Airesissa oli kaikenlaisia kapakoita, tai meikäläisellä seilorilla ei ollut "ränkylää" käydä kuin niissä nuhjuisimmissa paikoissa... eräässäkin sataman räkälässä - se sijaitsi keskellä maissipeltoa - niin oli maalattia. Siis lattiana oli kovaksi poljettu maa. Ja siinä hatarassa lautahökkelissä oli n. 24 pieniruutuista ikkunaa joista noin 22 oli rikki. Eli säretty. (Laskin jossain vaiheessa ne aikani kuluksi.) Pullo punkkua maksoi kai alle euron, en tiedä, meitä oli kolme M/S Actinian messikallea ja me myytiin Matssonnin Gdyniasta ostettu ryppynen t-paita ja saatiin siitä hyvästä kolme punaviinipulloa. Yksi per lärvi. Joita me sitten siinä kolmistaan alettiin siemailla... ja voi hyvänen aika kun sinne tuli - ulko-ovesta joka repsotti, ukko jolla kitara ja se meni istuu tiskin viereen pienelle pallille, jonka tarjoilija-akka sille jostain sen perseen alle taikoi, ja sit se alkoi soittaa... Kyllä pärähti kitara soimaan sellaisia sointuja että väreet kulki pitkin selkäpitiä kuin flaneeraavat tuhatjalkaiset. Ja laulo se kans, tai kähisi, ei se mitään tangoa ollut mitä se kähisi, omaa bluesia se oli arhhhentiinalaisesti. - Voi veljet!
VastaaPoistaBalettia olin kerran katsomassa Tallinnan Estonia-teatterissa. Se oli siihen aikaan kun Viro vielä oli "Eestin sosialistinen neuvostotasavalta" eli "Eesti Nõukogude Sotsialistlik Vabariik". Baletti oli Antonio Vivaldin Vuodenaikoihin tehty. Mikäs siinä, hyvä vaikka varsin kulunut sävellys, ja minulla oli hyvä permantopaikka katsomossa. Mikäs siinä oli katsoa heitä, tarkoitan näitä balleriinoja... mutta siitä huolimatta lähdin puoliajalla pois koko teatterista. Ja miksikö? No siksi, että sen esteettisen paketin (musiikki, koreografia, tytöt) pilasi sen näyttämön lattia... Ihan totta! Aina kun kun joku tanssija leijaili takaisin lattalle, kuului karmee NARSKS. Ja sit kun ne kaikki höyhenenkevyet balleriinat tömähtivät lattialle, kuului NARSK NARSK NARSK. Ja tapahtui mitä tahansa, aina kuului NARSK. Ja vähän päästä taas NARSK NARSK. - Esteetikko minussa sanoi "Täältä täytyy päästä pois".
Silloin oli talvi, ja puu sen näköisiä, olin aika yksinäinen siihen aikaan.
Luin jostain äskettäin että "Ristijärvellä vietetään Veisuufestivaalit"... Är-järvi on Kainuuta, olen siellä flaneerannut kerran jos toisenkin. Mutta kyllä mulle sais maksaa aika paljon - ainakin yli 10;- euroa, että menisin kuuntelee "veisuuvestivaaleja". Ainakin jos ne kestäis yli varttitunnin. - Tai jos ne pirettäs Vorsasa, si mä kyä voisim mennä.
PoistaEnnen kun kukaan teistä ehtii viisastelee että "oliko Argentiinassa jo 1900-luvulla eurot käytössä, vastaan... että ei. Ei ollut. Pesoja olivat. Brasiliassa olivat realeja. Espamjassa pesetoja. Ja jossain maassa, jota nyt en muista, voi olla ettei semmoista maata ole edes ollut olemassa, oli cruzeroja... - Ainakun tultiin johkiin satamaan, kysyttiin Kipinältä (sähköttäjältä, se meille palkkaennakkoa antoi) "mikä maa mikä valuutta?". Meille se aina oli ränkylää.
PoistaMinusta olisi perin hauskaa olla kärpäsenä katossa katsomassa Suviseurojen veisuuta ja menoa. Niitä kymmenlapsisia perheitä, kuinka ne tenavat kirmaavat savisilla pelloilla kolikko kädessä ostamassa kaikkea hyvää, mitä sinne myymälöihin heitä varten on pykätty.
PoistaErikoisesti kiinnostaa se, että minkälaisia ne kymmenen lapsen siittäjämiehet ovat, kun potentiaalia riittää noin paljon. Ja naiset. Ovatko samanlaisia kilttejä kotihengettäriä kuin Isis-naiset Al-Holin vankileireillä.
Pierpauken ohella ei saa unohtaa kansanlauluyhtyettä nimeltä Värttinä. Laulavat ihanasti. Samaa ei voi sanoa lauluyhtyeestä Kärttynä. He laulavat kamalasti.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=nNiJ6Pp7NtE
Ps. Tämän olen tänne moneen kertaan ennenkin tunkennut tai siis tunkenut, ja kerran Rikukin. Tarkoitan, että jos Leonoora ei aikaisemmin tätä kipaletta ei ole kuullut, nyt kuulee hänkin. Kyseessähän on klassikko.
Tästäkin Kärttynään linkkaamisesta pitää kiittää, eli kiitos, mikis. Kyllä oli hyvä esitys, oikein hyvä. Ihan olin jo unohtanut tämän täysosuman. Kivaa hyväntahtoista satiiria.
PoistaEn sanoisi satiiria, satiiri ei hyväntahtoista yl. ole. Ilkeää enempi on. Parodiaahan tämä.
PoistaPs. Itse minulle läheisin venkoilumuoto on ironia. Joka sekään aina lempeäksi tarkoitettua ei ole. - Olen ilokseni huomannut että sinäkin harrastat säällisen usein ironiaa, kiva! Ironia tosin siinä mielessä on hieman vaarallinen tyyli kun se voidaan helposti ymmärtää väärin, eli otetaan todesta! Toisaalta... sehän on lukijan probleema, se.
Hitsi, huomaa että olen opettajan kersa: aina opettamassa muita.
Mikis, ihan hyvä että opettajan kersa paukuttaa karttakeppiä opettajalle. Saat numeronkorotuksen.
PoistaKyllä minä oikeasti tiedän, mitä satiiri on, tai parodia tai ironia. Ajattelin tässä Värttinän tyttöjä, sitä miten he voivat kokea Kärttynän - pohjimmiltaan. On tämäntapaisia hulvattomuuksia ennenkin pidetty ilkeyksinä. Kun muuan poliitikko roskaamiskeskustelun jälkeen mainitsi sanan ”ihmisroska”, harva tajusi sen satiiriksi, joka kyllä oli huonosti valittu siinä tilanteessa. Satiiria kuitenkin.
Kiitos vinkistä! En nyt jaksa youtuubata kärttynää.
VastaaPoistaIllat pimenevät jo.
On aika sammuttaa lukulamppu.
Hyvää yötä maailma!
Värttinä oli kieltämättä mätämakee pintaliito, költtöörin kurtturuusu. Kärttynä taas sitä itseään, aito asia.
VastaaPoistaWikipediaan tai muualle ei vieläkään ole päivittynyt, että hieno ja sympaattinen voimamies Ilkka Nummisto siirtyi taivaan voimaveikkoihin.
VastaaPoistaJos Kärttynää vituttaa, niin minua ei tällä hetkellä! Huoh! Ylpeilyviikko on luojan kiitos ohi!
VastaaPoistaRinne ja kumppanit saivät äänestäjiä lisää yllin kyllin.
Jos burkha on vastenmielinen asu, sitä ovat myös homojen fasistiset koppalakit ja nahkaiset ratsastushenkselit. Miltähän Rinne ja Askola näyttäisivät kyseisissä asusteissa? Ratsastussaappaat ja piiska käteen, niin avot! Siten olisi tasa-arvo ja ihmisoikeudet kakkareikärakkauteen täydellistetty!
Sanon suoraan: minusta Rinteen marssiminen Priden kulkueessa oli temppu. Populistinen temppu, jolla saadaan huomio kiinnitettyä pois tärkeämmistä asioista ja melkoisesti yltyneestä uuden hallituksen arvostelemisesta. Odotettua kosiskelevaa Rinnettä.
PoistaAika yllättäviä sen sijaan ovat järkeväksi arvellun Ohisalon kärkkäät lausunnot mm. Suomen maahanmuuttopolitiikan linjauksen muuttumisesta ja se, ettei hän pelkää "rasisteja". - Ei tuolla tasolla harrasteta someretoriikkaa, hyvä Maria.
Ja eihän Ohisalolla ole kenenkään antamaa mandaattia muuttaa valtion linjaa tuosta vaan niks naks. Hän edustaa pientä vähemmistöä kansasta.
Mitä? Onpas sinulla hatarat tiedot ministerin ja ministeriöiden tehtävistä ja valta-asemasta. Hus, opiskelemaan siitä, ihan yksinkertaisia yhteiskunnan perusasioita. Tätä kutsutaan myös kansalaistaidoiksi.
PoistaMiksiköhän kaikki ministerit eivät olleet marssimassa? Tosiaankin, kesäloman alkuahan voi aina pitää hyvänä syynä olla osallistumatta, jos joku kysyisi.
PoistaMielenkiinnolla odotan, kuinka sitten syystalvella hallituksen samanmieliyys arjen koittaessa pysyy kasassa. Nyt on politiikassa vallalla "hyvän ihmisen" syndrooma. Pelastuvatko ne sadat miljoonat köyhyydessä eläjät, jos meille otetaan armostamme ja hyvää hyvyyttämme kahdeksan nuorta miestä ko. laivasta. Jos todella haluttaisiin saada suuria muutoksia parempaan ihmisten maailmaan G8-maitten kokouksessa olisi voitu neuvotella suurista päätöksistä,eikä vain ahnehtia ja kilpailla siitä kuka pystyisi nostamaan kulutusta ja kasvattamaan talouskasvua eniten.
Viittaan äänestäjiin: vain murto-osa äänestäjistä on antanut äänensä vihreille. Eli Ohisalolla ei ole Suomen kansan luottamusta muuttaa valtiollista linjaa tärkeissä kysymyksissä. Muodollinen lupa toki on, mutta tämmöinen sooloileva toiminta ei ole viisasta.
PoistaLue mitä tahansa sanomalehtikeskustelua, siis asiallista keskustelua, valtaosa kansasta eri puolueista on tiukasti Isis-naisten palauttamista vastaan. Pienet lapset ovat eri asia, heidät tulee pelastaa vanhemmiltaan ja vankileiriltä.
PoistaLeonoora, jostain luin sanan "moraaliposeeraus".
PoistaSitä on nyt ilmassa.
Onkohan näiltä kaikilta "suomalaisilta" naisilta edes kysytty minne he haluaisivat leiriltä muuttaa, vai haluavatko minnekään.
PoistaOlisiko quantanamo 2. kannatettava ratkaisu, jos valtioissa ei osata päättää naisten kohtalosta muutoin.
Sanotaan, että sota on julmaa ja ratsuväki raakaa ja että sodassa ja rakkaudessa on kaikki sallittua. Mikä erottaa sitten sodat toisistaan? Miksi toiset sotajoukot ovat julmempia kuin toiset. Ovatko ne?
Jos minä saisin päättää, Yk:n pitäisi järjestää naisille puolueettomat oikeudenkäynnit, joissa selvitettäisiin ovatko nämä naiset syyllistyneet raskaisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pridessä Rinnekin toitotti, että jokaisella ihmisellä on koskemattomat ja kiistämättömät ihmisoikeudet. Miksi näillä isisvaimoilla ei ihmisoikeuksia ole? Onko ja missä verettömiä, siistejä ja juulmuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista vapaita sotia olemassa?
Ensin on tutkittava ja sitten hutkittava! Miksi isisnaisten rakkaus miehiinsä ole hyväksyttävää rakkautta?
Iines, hyvin keksitty tuo "moraaliposeeraus"!
PoistaOi että, kyllä maailma nyt täyttyy rakkaudesta kun sateenkaarikansa saa vallan! Sodat katoavat, köyhyys poistuu, kaikki maailman lapset (myös leireissä ja kaduilla elävät) saavat
VastaaPoistaruokaa, hyvän, rakastavan kodin ja tasapainoiset vanhemmat. Vanhukset hoidetaan rakkaudella, jokaisella on oma hoitaja. Maailma pelastuu pridemarssin myötä! Ah sitä rakkauden määrää mikä vallloitaa maailman meetoo-maailmanlaajuisen manipulaation hengessä. Kaikki kaunis ja täydelliseen rakkauteen tähtäävä elämä on priden ansiota. Oi ihana seksuaalisuus! Laatikaapa Rinne ja kumppanit lisää uusia lakeja, että kaikki mahdollisuudet ja tavat "rakastaa" tulevat laillisiksi ja kaikkien tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti saavutettaviksi.
Oi ihanuutta! Monet yritykset rakastavat erinommaisia "ylpeilijöitä".
Kaikki kantavat nyt kortensa ihanan rakkauden alttarille. Yhtiöt eivät kerää voittoja, vaan lahjoittavat ne köyhille sateenkaariperheille. Kirkot vihkivät, siunaavat ja ottavat pridelaiset suureen Jumalalliseen syliinsä ja antavat kaikki synnit, yhä uudestaan ja uudestaan anteeksi. Eikös ole huikeeta. Kukaan ei joudu tai tuomita enää helvettiin! Upeeta! Synti on kuollut maailmasta! Ah! Sateenkaarelaiset toivat vihdoinkin rakkauden maailmaan!
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan. Harvinaisen asiallinen ja kiihkoton kommentti.
PoistaJoskus mietin, Leonoora, oletko oikeasti tosissasi vai lasketko sujuvaa luikuria. Molemmat kävisivät hyvin sulkakynästäsi.
PoistaOikeutettu ja älyllisesti mielenkiintoinen kysymys Iines!:)
VastaaPoistaKulunut sanonta: Kauneus on katsojan silmissä, voisi kääntää: Esim. kirjoitetun tekstin ymmärtäminen riippuu lukijasta. Sarkasmia ja ironiaa tunteva voi löytää samaistumiskohteita teksteistäni. Taas he, jolle tietty ideologia on ilman kriittisyyttä hypnositoitu mielen syövereihin, näkee itselleen vain positiiviset kohdat teksteissä.
Todettakoon, etten kritiikittömästi voi suhtautua minkäänlaisiin joukkohurmoksiin. Tuli mieleeni, voiko nämä manipuloidut yhä kasvavat kansankokoukset olla eräs keino paeta todellisuutta. Pakoa ja unohdusta tulevista helvetillisistä oloista planeetalla.
Omassa blogissani voi käydä kurkkaamassa täsmennyksiä. :)
VastaaPoistaNousipa mieleen kysymys Syyriaan liittyen? Silkkihansikkainko Syyrian oma armeija liittolaisineen ja tukijoineen kohteli kapinoitsijajoukkoja? On mielenkiintoista miten me tarvitsemme syntipukkeja pönkittääksemme omaa täydellistä länsimaista ihmisyyttämme ja erinomaisuuttamme kaikessa.
VastaaPoistaJos todella eläisimme idealististen arvojemme mukaan, siten, että jokainen ihminen on arvokas ja kunnioitettava teoistaan huolimatta, että jokainen uskonto on hyväksyttävä ja tasavertainen uskontojen joukossa, miksi sitten suomalaiset naiset ovat yhä lapsineen vielä leirillä?
En voi koskaan olla muistamatta, mistä kaikki "julmuus ja pahuus" sai alkunsa Pohjois-Afrikassa.
En hyväksy raakuutta ja vihaan sotia, mutta yritän muistaa myös, että asioilla on vähintäänkin kaksi puolta, kuten kaikissa ihmisten välisissä konflikteissa.
Vihreiden fundamentalistista uskontoa muistuttava propaganda iskee nuoriin kuin häkä huonoon päähän. Linkola lienee puolueessa jo epähenkilö, mutta samanlaista pelottelua ja asioiden näkemistä maailmanlopun katsannolla. Tarvetta pelastaa maailma uhkilta, joita on tai sitten ei. Vihreiden jeesukseksi pääsee, kun kuolee spugekännit ottaneena polkupyörällä kaatumalla. Jeesus pelastaa maailman, tai sitten ei.
VastaaPoistaAntti Rinne on kaikista poliitikoista kaikkein populistisin. Hänen puheitaan ei kannata kuunnella tai lukea, toteutumat ovat kuitenkin ihan mitä tahansa. Suomen epäluotettavin henkilö.
VastaaPoistaJuha Sipilän hallitus mielestäsi oli "kaikkien aikojen huonoin hallitus" mitä Suomessa ikinä on ollut. No, nyt Rinteen hallitus mielestäsi on sitäkin huonompi. Oivia poliittisia analyyseja, täytyy myöntää, mutta minua alkaa pelottaa miten huono Rinteen jälkeinen hallitus sitten on? Tai sitä seuraava ja sitä seuraava... huh, huh!
PoistaKyllä, kyllä, mutta muistisi, Mikis, on vähän lyhyt. Kataisen hallitus oli kaikkien aikojen huonoin, sitten Sipilä päihitti hänet siinä mennen tullen ja Rinne vaikuttaa lahjoiltaan aivan ylivoimaiselta kaikkein huonoimmalta.
PoistaYmmärrän asian niin (enkä väitä että välttämättä oikein) että hallitus A, joka on kaikkienaikain huonoin hallitus, siirtää perintönsä hallitukselle B, niin se sentakia on huonompi kuin hallitus A. Mutta sitten kun hallitus B, joka siis olosuhteiden pakosta on huonompi kuin A-hallitus, erotetessaan siirtää möhnänsä uudelle hallitukselle eli hallitus C:lle, niin se silloin vääjäämättä on huonompi kuin edelliset hallitukset. Mutta kun tämä C siirtää rähmänsä D:lle, niin siitä vasta saa¤tanan surkea hallitus tulee! Kaikkien aikojen huonoin. Tosin parempi kuin seuraava hallitus E, joka on ihan kamala, siis järkyttävän kamala, mutta toisaalta parempi kuin hallitus F. Puhumattakaan seuraavasta G-hallituksesta. – puh, puh
PoistaMutta mitä tulee hallitus Öö:n jälkeen? Sano sinä se, ole niin ystävällinen. Kun kumminkin tiedät.
tuus
Vastaus on tietysti hyvin yksinkertainen, sitten tulee se hyvä hallitus, joka sikiää sitten eteneviin hallituspolviin, niinsanoakseni.
PoistaJoo, kyl mä ny snaijaan. Kiitti vaan. Ei hyvää voi olla jollei ole vertailupohjaa... sama koskee myös huonoutta. Vaan väliäkös sillä. Koska sokeitten maailmassa yksisilmäinen on Messias. Ja näkevien mielestä yksikyttyräinen kameli on dromedaari. (mitäs se tähän kuuluu? no ei mitään) Mutta jos ihmisellä olisi neljä kättä, hän olisi näppärä käsistään, ja valittaisiin TV-ohjelmiin RemonttiReiskaksi. Jos taas kaikki käyttäisivät hametta, paitsi ns. 'kaksilahkeiset', heitä nimiteltäisiin transuiksi. (ja heiteltäisiin luumunkivillä päähän)
PoistaAi'nou.
Takavuosina muunneltiin Black& Decker mainosta: "kun on kaksi kättä ja kolme jalkaa, lähti hommat ne luistamaan..."
PoistaJa tulevina vuosina ihmetellään: "kyllä sitä jotenkin vielä täällä ketkutteli, mutta sitten tuli se Antti Rinne ja vei viimeisetkin!"
Muistan semmoisen mainoksen (taisi olla Tapsan tekemä, en ole varma) että: "Minullakin oli kaksi kättä, ja Black& Decker..."
PoistaMinä en ihmettele enää mitään.
Muistan kun paperitehtaalla kaksi mestaria väitteli siitä kumman vastuualueeseen (oli tapahtunut eräs isohko kömmähdys) tämä vahinko kuului. Kumpikin oli sitä mieltä ettei hänelle, yhtämieltä he olivat vain siitä, että se kuului sille toiselle. Vuoromestarille. Hauska oli sitä väittelyä sivusta kuunnella.
Poista- Ei asia minulle kuulu.
- Vielä vähemmän se minulle kuuluu.
- Minä en tästä vastaa.
- Enkä minä.
- etc etc etc
- etc etc etc
kiihkeää väittelyä kunnes toinen karjaisi sille toiselle että
- MINÄ EN VASTAA MISTÄÄN!
jolloin se toinen karjui takaisin
- MINÄ EN VASTAA SENKÄÄN VERTAA!
"Mull on yksi käsi ja kolme sormee, lähti Black& Decker luistamaan, - reidestä syöksyy verta, tein vähän askaretta!"
PoistaEi pidä luulla, että politiikassa uskoisin edes perussuomalaisiin. Politiikka sinne ja tänne, nykyään ei ole enää muuta politiikkaa kuin taata rikkaiden rikastuminen yhä rikkaammiksi. Tijeteellinen viisaus on, että siitä tippuu köyhillekin. Vitut tippuu. Orjakulttuuri on muuttunut sivistyneeksi, nykyajan afrikkalainen palvelusväki anoo itse tänne pääsyä. Ja porvari porskuttaa ja röyhtäilee, ne ne on hyviä ihmisiä.
PoistaKun Rinteen Antsa puhuu, Rinteen Antsa valehtelee.
Ilmeisesti venäläinen tapa suhtautua homoihin on teidän mielestä parempi. Ei ole pride-kulkueita ja homoja pahoinpidellään.
VastaaPoistaNäitä prideja tarvitaan vielä kauan. Teidänlaisia painajaisia on vielä kohtuullisen paljon.
Saatanan painajaiset, hankkikaa elämä, niin ei tarvitse olla noin huolissaan asioista, joista ei ole mitään haittaa teille.
Älähän nyt Samuli ymmärrä väärin, kaikki me homoja säälimme ja toivotamme heille hyvän parasta niissä puitteissa kuin se on mahdollista. Paitsi Antti Rinne, joka meni marssille vain suosiotaan lisätäkseen.
PoistaSamuli, mitä sinä nyt? Syyllistyt aikamoiseen vihapuheeseen ja - suo anteeksi - luokattomaan nimittelyyn ja kiroamiseen.
PoistaJokainen täällä vastaa omista kommenteistaan, joten et mitenkään voi käyttää monikollista pronominia syyttäessäsi kaikkia yhden kirjoittajan homokommenteista.
Minä en ole koskaan sanallakaan mollannut homoja, kuten ei käsittääkseni esimerkiksi Rikukaan. Se, että arvioi vaikkapa pääministerin osallistumista Pride-kulkueeseen, ei sisällä kritiikkiä Prideä kohtaan, vaan päämisterin populismia. Tunnen homoja, ja yksi sellainen jopa pyydettiin tyttären kummiksi.
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa, että täällä on erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä, sekä hyviä että varmaan huonojakin, koska maailmakin koostuu erilaisista ihmisistä. Ketään ei suljeta pois sopimattoman mielipiteen takia. Ottakaa tai jättäkää, mutta älkää tulko tänne valittamaan, jos jollakulla on teille sopimaton mielipide.
PoistaSamuli, et täällä Iineksen blogissa kaikkia tarvitse syyllistää Pride- ja homoagendakritiikistä. Ootko sä se tangolaulaja? Seison mielipiteideni takana. Homorakkaus on minun näkövinkkelistäni luonnotonta. Eikä se muuksi muutu.
VastaaPoistaMinulla on täysi oikeus tuntea ja sanoa mielipiteeni kuten Samuli sinullakin. Marssikoot ylpeysporukat minun puolestani hamaan maailmanloppuun asti. Minua et niillä marsseilla näe. Kaikkia maapallon ihmisiä ei saa myöskään mukaan ko. marssia marssimaan. On maailmassa vielä suurin osa maita, joissa sateenkaariporukan pillin mukaan ei tanssita. Venäjää on turha siis yksistään syyttää.
VastaaPoistaLeonoora, vaikken aina olisi samaa mieltä, ihailen sanomisen valmiuttasi. Kiitos Leonoora!
PoistaMummo nostaa ruudullista huiviaan ja niiaa!
PoistaKyllä on, Leonoora, vapaus sanoa omia mielipiteitä. Niitä ei kukaan vie täältä pois. Arvostan sitä paitsi suuresti itsenäistä ajattelua, joka ei kumartele ketään. Vaikka olisin eri mieltä.
PoistaKauniisti kiitän Iines. Olet viisas ja henkisesti kypsä nainen!
PoistaJa hyvänen aika, jos homoseuraa olet vailla, netti pursuu gaysivuilla panokavereita, on homosaunoja, homoklubeja, homokapakoita ja vaikka mitä ihanuuksia tarjoilla. Jos ei Suomessa kaikkea tuota, niin länsi- ja etelänaapurista jo löytyy kaikkea kivaa. Mallorca ja Torremoliksen seutu
VastaaPoistaon homoille paratiisi, jos ei Nykkiin tai vaikka Losiin ole nautintoihin pätäkkätä matkustaa. Ja on niitä homomekkoja muitakin. Että eiku suitpruikkaa vaan!
Näinkin voi ajatella ja sanoa. Minä en tuosta loukkaannu, vaikka ajattelenkin tässä toisin.
PoistaTähän voi nyt joku tulla kertomaan, miten asia oikeasti on, jos osaa tehdä sen hyvällä asenteella.
Tuo "menopaikkamainos"edellä oli Samulille tarkoitettuja vinkkejä.
PoistaOlisi tosiaankin hienoa ja tietoa lisäävää, kuinka sateenkaarikansalaiset analysoivat itse omaa "rakkaussuuntautumistaan" samaan sukupuoleen. En ole missään nähnyt asiasta syvällisesti ja henkilökohtaisesti jonkun kertovan. Olen toistanut usein, että oletan, että "rakastaa" voi lähes mitä tahansa, mutta kun "rakkauteen" liittyy seksuaalisuus kyse on ihmisten välisestä rakkaus- ja seksisuhteesta. Toisaalta kukapa pystyy analysoimaan tiedostamattomia ja tietoisiakin valintojaan.
VastaaPoistaVarmasti on lukemattomia syitä, miksi sama sukupuoli kiinnostaa tai alkaa kiehtoa enemmän kuin eri.
Tutkimuksissa on väläytelty lapsuudessa koettu hyväksikäyttö laukaisevaksi tekijäksi. Jonkun tutkimuksen mukaan syy on äidin, joko raskausajan stressin, josta seuraa solumuutoksia, tai sitten liian kiinteästä äitisuhteesta ja sen vaikutuksesta. Isäsuhde on monilla homoilla ollut etäinen, jopa vihamielinen. Päinvastaisiakin tapauksia tietysti on.
On kokemuksia raskaista pettymyksiä toisen sukupuolen kanssa. On inhoa, vihaa toista sukupuolta kohtaan joistakin syistä. Joku tutkimus tietää, että jos perheessä on useita poikia, niissä on todettu suuntautumsta omaan sukupuoleen enemmän.
Joku homo on kehunut seksiä miesten kanssa paremmaksi, reikää tiukemmaksi. Liittyneekö pippelin kokoon osittain?Samoin lesbot ovat kehuneet seksiä naisen kanssa tyydyttävämmäksi. Kuinka moni on vain seksin vuoksi saman sukupuolen kanssa yhdessä tai isommassa porukassa?
Salaisuus, salaperäisyys, jännitys ja kielletty hedelmäkö on se, mikä joitakin kiehtoo samassa sukupuolessa?
Joku vaihtaa heteroliiton homo tai lesbo-parisuhteeksi. Syitä näissäkin tapauksissa lienee monia. Joitakin heteroita ihastunut homo tai lesbo saa vaihtamaan puolta. Muoti- ja hyväksytty vapaus valita, sekö kiehtoo? Julkisuuttakin kaapista tuloilla saa jotkut.
Miksi tämä litania, siksi, että ymmärrän hyvin, millaisista kohtaloista mm.sateenkaariväki koostuu.
Toivottavasti kaikki tulevat onnellisiksi valitsemallaan elämänmuodolla.
Surullista toisaalta, ettei eri sukupuolta olevan seksuaalisuus ja rakkaus kiinnosta tai anna täyttymystä.
Huheijaa! Tässäpä litaniaa kumottavaksi!
anna täyttymystä.
Viimeinen rivi piti poistaa, mutta kerta kiellon päälle.
VastaaPoistaNiinpä niin! Jäi litaniasta pois eräs tärkeä pointti. Sanotaan, että tietty seura tekee kaltaisekseen. Miksi tanssijoissa, muotisuunnittelijoissa, näyttelijöissä, toimittajissa, kirjailijoissa, ylipäätään julkisuuden henkilöissä "rakkaus ja seksi", suuntautuneisuus samaan sukupuoleen on suosittua? Valitsevatko samasta sukupuolesta kiinnostuneet ko. ammatteja, vai "tarttuuko" käyttäytymismalli "työyhteisöissä"? Ilmeisesti sekä että.
VastaaPoistaOvatko tietyissä (julkisuudessa esillä olevat) ammateissa enemmän rohkeutta ja
rikkoa perinteisiä rajoja ja arvoja? Näin voisi olettaa. Suuret menneiden aikojen taiteilija-nerot esikuvina?
Pelkkä " henkisen rakkauden" puhtaus ja sen korostaminen ei kaikissa homo ja lesbo- suhteissa selitä koko totuutta, joten sillä on keskenkasvuista glorifoida kaikkia homosuhteita.
Kuten ei heterojenkaan parisuhteissa rakastamisen tunne ainoastaan pidä kaikkia pariskuntia yhdessä. Syitä niissäkin yhteiseloon lienee lukuisis.
Nyt kun homosuhteet ym.erilaisuudet on laillistettu, hyväksytty sairaus terveen ihmisen käytökseksi, nyt kun suurin (?) osa kansasta on saatu samaa sukupuolta olevien rakkaushurmokseen, eikös kaikki ole kuten on amerikasta alkaneessa joukkoliikkessä on ollut tavoitteena.
Mikä vielä mättää, eikö ylenmääräinen suosio vielä vakuuta asianomaisia elämäntapansa oikeutuksesta?
En halua ryhtyä väittelemään kanssasi, Leonoora, mutta sanonpa vain, että melkoisen rajuja ajatuksia esität homoseksuaalisuudesta ja muista sukupuolisuuksiksi sanotuista ominaisuuksista.
VastaaPoistaMinulla ei ole tietoa niiden alkuperästä, mutta homous ei kyllä käsittääkseni ole sairaus. Se on ihmiselle iso taakka, jota ei valita, vaan joka kannetaan ja johon sopeudutaan huolimatta siitä, että kokisi koko maailman olevan vastaan omaa itseä.
Näin minä ajattelen. Ihminen ei valitse tietoisesti kurjaa kohtelua. - Mutta siis, en ryhdy tästä kinaamaan, vaan koetan pykätä uuden kirjoituksen.
Minulle syntyy käsitys että Leonooran homofobia mahdollisesti heijastaa hänen omia pelkojaan tai ongelmiaan. Ei niitä sen vakavammin kannata ottaa, paitsi Leonooran itse. Joillakin on hallitsematon käärmekammo, jotkut pelkäävät hämähäkkejä, joka on ihan järjetöntä, jotkut ahtaita paikkoja ja jotkut avaria paikkoja. Jotkut väittävät että maapallo on litteä, ja ovat aivan tosissaan; mielestäni se on heidän ongelmansa.
VastaaPoistaLeonoora on värikäs kirjoittaja, arvostan häntä, arvostan häntä todella paljon, mutta psykiatrilla käynti ei hänelle sen pahempaa tekisi kuin kelle tahansa muullekaan. Ammattikoulutetun keskustelijan kanssa voi puhua mitä ja mistä tahansa, vaikka karjalalaisesta kulttuurista, ja siinä sivussa tämmöisistä homojutuista, ja juoda kupilliset teetä. Ja napostella rypytettyjä k-piirakoita.
Miksi käytän välillä Anonyymi-titteliä.
PoistaSelitänpä teille, miksi.
Yksi syy on se, että se on sallittua.
Blogit joissa Anonyymina ei saa esiintyä luulevat sillä olevansa parempia. Eivät ole. Pahimpia ovat blogit joiden kommenttien ehtona on oma sähköpostiosoite + sosiaaliturvatunnus + pitää lähettää bloginpitäjälle kiiltelevä Omena. Ei.
Kemppisen blogissa, jota arvostan lähinnä Kemppisen itsensä takia, ja muutaman vakiokommentoijan takia, hän on sanonut että "anonyymina kirjoittaminen on enemmän kuin suositeltavaa", tms.
Iineksen blogissa minua on kehuttu enemmän kun olisi tarvis, en pidä siitä, koen että olen menettänyt 'liikkumatilaani'. Jos mielipiteitäni arvostetaan/teilataan sillä perusteella että ne tekee nimimerkki "mikis", se on perseestä.
(Minulla muutenkin on niin vähän mielipiteitä että ei niitä riitä "mikiksen" piattavaksi. On parempi että hän sekoilee oman menneisyytensä kanssa. Nostalgikko.)
Että,
tämä tästä. Ja Ps. vielä... totta kai!
Ps. Arvostan Leonooran säihkyvää ja kimpoilevaa verbaalisuutta. Uutta verta tälle Ankkalammikolle (= sisäpiirivitsi). Tykkään hänen sanastostaan ja assosiaatioketjuista. Todella.
Mutta hänen käsityksensä homoseksualismista yms. on kuin toisesta todellisuudesta. Tai Marsista. (Tai anteeksi marsilaiset. En minä teitä...)
Ymmärrän, että jos joku asia tuntuu vastenmieliseltä, siitä haluaa viestittää myös muille, että 'kattokaa ny, jopas on vastenmielistä meininkiä'.
Ei kantsis. Ei se mitään hyödytä.
omoseksualistit lähinnä hymyilevät sulle. Mikä on ihan oikein.
Mutta ymmärrän. Ainakin Sua.
Itse vihaan uskontoja, kaikkia uskontoja, koska ne pilkkaavat järkeä, kaikkea sitä mitä ihminen tähän mennessä on pystynyt saamaan käsitettäväksi.
Seo hyvin vähän, toistaiseksi, kyllä minä sen tiedän. Mutta alku kumminkin jollekin järjellisyydelle, jota uskonnot vain yrittävät sekoittaa... voi vittu.
Mene, mene, tekel, ufarsin.
Pidän sinusta , Leonoora.
En ole lukenut psykologisia selityksiä siitä sun tästä tai mistään, kun ne ei minua kiinnosta. (Sen takia en koulussakaan lukenut läksyjä kun ne ei minua kiinnostaneet.) Luulen silti että jokaisessa ihmisessä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä piirteitä. Enemmän tai vähemmän, ja vähemmän tai enemmän Sopusoinnussa. Tai ei tietenkään kaikissa ole - joissakin kun ei ole mitään, mutta juuri nämä jotka pelästään maskuliineja tai femeniniinejä ovat, heillä on enemmän hankaluuksia on. - Ainakin mun mielestä.
PoistaÄsch... nyt minulta katkesi punainen lanka... po-joinggg!!!... Mitä minun piti sanoa?
Ai niin, nyt se tupsahti takaisin mun päähäni!
Ei minulla "omaa lehmää ole ojassa" kun seksuaalivähemmistöjä puolustan. Olen ehkä turhankin hetero... tai tietysti ensin pitäisi määritellä mikä on "turhaa"... koska muuten te, rakkaat karvalakkiset lukijat, heti kättelyssä ymmärrätte minut väärin. (Joka on ihan oikein teille.) - Ystäväni Nyla, luonnontieteilijä oikeasti, tieteellisiä artikkeleja kun väsäsi, tuskasteli sitä että "pitäisi noin joka kuudes sana aina määritellä mitä se tässä yhteydessä tarkoittaa... ja kaikki termit. kun kirjoittaa yhden a-nelosen, alaviitteitä on neljä a-nelosta”. – Siksi hän ehkä ei kauheasti julkaissut. Ja siksi, kun tutki esim. heinäsirkkoja – huom! tämän esseen aihe! – joi niiden säilytysveden (on raakaa pirtua) ensin ja vasta sitten kirjoitti... no, tutkimustuloksiaan.)
Mutta suodaan me itsellemme, me tavalliset ihmiset jotka välillä vahingossa äänestämme Persujakin, että emme niin vakavasti ota itseämme että kokoa ajan määrittelisemme sanat joilla toisiamme loukkaamme. (Tai vaikka välillä kehuisimme?)
Ihanaa Mikis! Sinäkö Brutukseni anonyyminä kirjoitit, että tarvitsen psykiatria. Ah veliseni, kiitos huolenpidostasi! Kuuleppas, olen elämäni aikana tavannut varmaankin enemmän psykiatrin hoidossa olevia ja olleita, joten tietty näppituntumaa on, milloin hälyytyskellojen pitää alkaa soida. Myönnän auliisti olevani höpelö ja mielenvikainen, vaikka yhtään psykiatrin diagnoosia en ole "vielä" tähän ikään mennessä saanut.
PoistaHulluus on myös ihana piilopaikka!
Kiitos Anonyymi hyvästä neuvosta! En sentään rupea syyttämään sinua, siitä, että oletat minun olevan pipi päästäni.
VastaaPoistaKuten papeilla ja psykiatreilla ei ole välttämättä keinoja "parantaa" kaikkia pakkomielteitä, tuskinpa tätä minunkaan sairauttani voi kukaan parantaa muuutoin kuin katkaisemalla kaulani. Oletan, että samoin kanssani asioita katsovat eivät kuole minun myötäni vielä aivan heti sukupuuttoon.
Minunhan pitäisi löytää ensin sairauden tunto itsestäni, että paranemisprosessi voisi alkaa. Sitä ei näytä olevan vielä päässäni havaittavissa.
Kovasti yrität avata silmäni omille peloilleni ja ongelmilleni. Kiitos myös kirjoitusteni kehumisesta lievennykseksi. Kas olemme samaa mieltä siitä, ettei elämä kaikkinensa ole tiettävästi kenelläkään täysin silkkiä vaan.
Olen pahoillani anonyymi, mutta tiedostan tasan tarkkaan miksi homoudesta kirjoittaminen on minulle hauskaa ja palkitsevaa. Aivopesun ja manipulaation vastustaminen on intohimoni! Ennen puollusti Venäjää ja Putinia mielipidehyökkäyksiltä. Nyt homokriittisyydestö sain oivan uuden vadtavänkytysaiheen! Voitko väittää, että kaikki ajatukseni ovat sairauden oireita? Häh? :)
Käytät ansiokkaasti "homoagendan troijanhevosen" epistolaa. Siinähän mm. he, jotka suhtautuvat kriittisesti homoevankeliumin leviämiseen, heidät käsketään häpäistä, mieluummin medioissa tietysti, syyttämällä mm.homofobiasta. Mitä se homofobia on? Kerro!
En todellakaan pelkää lesboja tai homoja ihmisinä. Toki tunnen sääliä ja surua heidän kärsimyksistään. Säälin myös rahanahneita aikuisviihteiden tekijöitä ja varsinkin niihin addiktuneta, jotka eivät saa kokea aitoa miehen ja naisen välistä rakkautta. Surullista! Näillä näkymin nautin suunnattomasti seksistä nimenomaan miehen kanssa. Seksi naisen kanssa on pelkkää masturbaatiota. Se ei riittäisi minulle kokonaisvaltaiseen, miehen ja naisen suuremmoiseen ja kiehtovaan rakkauteen ja henkiseen kokemukseen; samaksi lihaksi tulemiseen.
Kaikki keinothan tulee ottaa käyttöön eriävien mielipiteiden nujertamiseksi, heille, jotka eivät aivan heti tule homouskovaisiksi.
Pitääkö kerrata: Hyvät ihmiset nauttikaa toisistanne, mutta lopettakaa
uskintonne lähetyssaarnaaminen. Sitten minäkin lopetan vänkytykseni.
Puhumme (minä puhun) uskonnosta ja sinä puhut homoista. Yhdyssanana siitä tosiaan (rakkaat tanssikurssilaiset) tule 'homouskonto'. -
PoistaJoka minusta ei ole ollenkaan peljättävä uskonnon muoto. (Ketkuta, ketkuta, ketkuta... miljoona, miljoona, miljoona ruusua.) Menettelee siinä kuin muutkin. Mutta jos puhutaan 'uskontohomoudesta'... silloin seikkaillaan tosi ritisevällä jäällä.
Niin, rohkenin sanoa (vaikka en minä nii-iin sanonut, että olet hullu!) sinua hulluksi. Koska tiesin että pystyt kestää sen, heh heh. Kaikkia en hulluiksi uskaltaisi sanoa kun ne luulee että tarkoitan sitä, ovat tosikkoja, ja lyövät minua j-lauta sellaisella kaulimella päähän jolla pitäisi tehdä piirakoita. Eikä ihmisiä - tosta vaan - kajautella kaaliin!
PoistaAi että, on se mageeta, että kaikki eivät huuda kuorossa daadaa!
VastaaPoistaEikös väittely ole verrattavissa shakin peluuseen. Joku lopulta voittaa pelin,
ellei nappuloiden siirtely jää kesken jostakin syystä. Vai voiko peli päättyä tasan?
Shakki on sodankäyntiä. Siitä syntynytkin; kyvystä käsitellä taktisia (= lyhytnäköisiä) ja strategisia (= kauaskantoisia) tilanteita. Eli kulloisiakin tilanteita operaatiolaudalla.
PoistaShakki on vaikeaa, koska näitä tilanteita eli "asemia" laudalla voi olla ääretön määrä. Kyllä - siis ihmisjärjen mukaan niitä voi tosiaan olla äärettömästi. (Yksikin toisen pelaajan nappula jossain toisessa ruudussa, eikä siinä missä se on, lisää miljardeja miljardeja erilaisia variaatioita siitä eteen päin. Loputtomasti.) Pärjään hyvin jos pelaan shakkia amatöörien kanssa koska kyse silloin on leikistä. Shakin ELO-lukuni (= vahvuusluku oli... pitäisköhän mun nyt vähän liioitella... no joo, vähän...) oli 1900. Tai ei nyt ihan niin paljon. Mestareilla on 2400 - 2500. Kun pelaaja jonka eloluku on 1800 pelaa eloluvun 2000 pelaajan kanssa, hän 10stä pelistä häviää yhdeksän. Vähintäin. Sakissa kun ei voi pluffata, ei voi. Vahvempi on vahvempi. (Vaikka yrittäis käristää sen voissa.)
Nykyisin shakki tavallaan on käynyt mahdottomaksi, koska tietotekniikka on kehittynyt niin pitkälle. On pystytty ohjelmoimaan supertietokoneohjelma joka pystyy asemassa kuin asemassa löytämään parhaan siirron, ainoan parhaan siirro. Siksi tietokonetta on mahdoton voittaa. Tasapeli - eli reminssi- voi olla mahdollista.
Turnauksia silti peltaan. Ja miksei pelattaisi. Tietokone ei heitä siinä hetkessä ja yksinäisessä tilanteessa auta, vain kyky käsitellä yhä uudestaan ja uudestaan tulevia tilanteita. Kyse on korkeamman tasoisemmasta matematiikkasta, paljon pirullisemmasta kuin mikään yläasteen geometria. - Norjalainen Magnus Carlsen on nykyinen MM. Se on ällistyttävää, siis siksi kun Norjasta yleensä sikiää hikisiä hiihtäjiä. (Mutta tässä nyt kyse on vain MINUN ennakkoluuloista, ei mistään muusta.)
Ps. Kaikkien aikojen parhaana pelaajan pidän Garri Kasparovia.
Ihmisten shakkiharrastus on mitä suositeltavaa. Tässä eräs amatööripelaaja - jotenkin tutun näköinen mutta en nyt muista kuka – on saanut kunnian pelata Carlsenia vastaan. - Kyseessä on pikapeli jossa Carlsenille on annettu aikaa 20 sekunttia, ja tuolle luimuilevalle vastustajalle on annettu 2 minuuttia! Mutta ei se oikein auta.
https://www.youtube.com/watch?v=84NwnSltHFo
Pikapeliä tämäkin. Mutta aivan aivan huippua. Huipun huipunlaisinta. Armoa shakissa ei anneta kun sellaista nappulaa ei ole.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=-wRdgOllrzM
Olen nyt taas - viimepäivän olin hyvin allamain - innossani. Ja miksikös minä nyt niin? Nooh... (kiemultelee ujona, taas r-kiljainta vailla, eikä kehtaa sanoa) sanoo vaan... Nooh!
VastaaPoistaVastaus kysymykseenne, jota ette esitä: ystäväni tuli Saarenmaalta. Ja nautin nyt hänen tuliaisiaan: Saarenmaa Vodka... ja sitten on niin pientä printtiä pullon kyljessä että ei saa selvää, pitäisi olla mikroskooppi... tai elektronimikroskooppi... No voihan Peijana! DESTILLEERIDUT tässä kumminkin lukee. (Tai ei siis lue mutta minä luen.) Sitten on 40% ol. 50 CL. - Nämä merkit ovat tuttujakin tutumpiakin. Eli tilavuusprosentti ja määrä. Jos sen haluaa - rakkaat majavan näköiset oppilaani – laskea kuinka paljon pullossa on absoluuttista alkoholia, se käy kaavan mukaan "tilavuusprosentti x määrä deseinä x 0,8 (joka on Etanolin ominaispaino suhteessa veteen). Ja näin saamme - rakkaat koulupyrkyrimme - selville että tässä putelissa abs. alkoholia on 160 grammaa. - Se, miten tuo määrä - aloittelijalle aikamoinen mutta ns. "alan miehelle" pikkujuttu - promillemääränne nostaa omissa pikkukehoissanne kun stadin kaduilla päämäärättömästi kävelette ja hihittelette... niin palataan siihen vähän myöhemmin. Yläasteella. Ja ennen Ylioppilaskirjoituksia.
Hitsi, kun geenipohjana on kansakoulunopettajan jälkikasvu, joutuu kauheesti selittää tuntemattomillekin miten "asiat oikeasti ovat". Eikä sitä, miltä ne näyttävät.
Yksi lapsuuden ajan sankareitani oli Bobby Fischer. Ihailin, kun sylkäisi jotain liian lähelle tullutta, olisiko ollut joku tuomari. Näin jälkeenpäin ihmettelen, kuinka hän saattoi niillä hermoilla menestyä kovaa keskittymistä vaativassa pelissä. Äijä oli kuin viulunkieli ja vanhempana kai ihan täyshullu.
VastaaPoistaTeemu Keskisarja pelasi shakkia suomenmestaruustasolla. Jälkikäteen sanoi jossain haastattelussa sen olleen hukkaan heitettyä aikaa.
Shakki - kaikella kunnioituksella siihen aikaisia mestareita kohtaan - oli erilaista kuin nykyisin. Silloin saattoi menestyä kun tarpeeksi härskisti "improvisoi". - Ei nykyisin, ei nykyisin.
PoistaAikoinaan - siis aikoinaan - upeimpia shakkisommitelmia teki kuubalainen Capablanca. Olivat nerokkaita taideteoksia; välillä vastustaja vasta pelin päätyttyä tajusi että oli tullut matitetuksi. Heh, heh. Mutta, mutta... jos nyt semmoisia yrität, rikot kaikkia asemapelin sääntöjä vastaan - ja varmaan häviät. Myös keskinkertaiselle kahvilapelaajallekin.
Ps. Fischer parhaimmillaan oli avausmuunnelmien varioimisessa joka johti kun se sotki niin keskipeliin joka oli hallitsematonta viidakkoa. Oli mitä oli, mutta nyt kun tietokone sekunnissa laskee "miljardeittain erilaisia vaihtoehtoja", ei se sille enää hallisematonta ole. (Ainakin jos se laskee niitä viikon. Viikossa on aikaa 7 päivää ja niissä 24 tuntia ja niissä... vitun paljon sekuntteja. Kertaa miljardi.)
Tietokoneita Fischer ei enää pysty hämää. Joka on surullinen asia an Sich. Mutta elämme vuotta 2019, emme 1808.
"Hukkaan heitettyä aikaa..." Sitä se nimenomaan on. Se vaatii niin paljon, valtavan paljon opiskelua eli aikaa että siinä pärjäisi edes kohtuullisesti. Ja jos sit rupee pärjää... entä sitten? Ihan hukkaan heitettyä aikaa.
PoistaLuulisi, että tietokonetta on helppo hämätä. Tietokonehan on tyhmä ja tosikko. Ei se mieti vastustajan tarkoitusperiä, vaan ottaa jokaisen siirron tosissaan ja laskee kussakin tilanteessa siihen tilanteeseen parhaan siirron.
PoistaEi se siis mieti, että tyyppi hämää, vaan uskoo kaiken. Strategiaksi pitäisi ehkä ottaa logiikan sijasta kierous.
Niinmutta kun Oikein Ohjelmoitu tietokone laskee - kaiken muun sälän lisäksi - myös sen, että Häntä hämätään. Shakkitietokone siis. Ja kaikki tapahtuu mikromillisekundeissa - että äläpäs yritä, kuule. venkoilla...
PoistaTietokone tietysti on yhtä hölmö mitä sille syötetyt algometrit ovat, se on totta. Mutta Shakissa sille on syötetty kaikki mitä laudalla voi tapahtua... uskomatonta, mutta totta. - Mutta jos tietokoneen pitäisi kamppailla sinun tai minun kanssa jostain uudesta "jutskusta", ihan olisi se Ulalla. Ihmettellisi korkeintaan että 'mistä nyt on kyse?" - Tai ei tietenkään sitäkään ihmettelisi jos sitä ei olisi ohjelmoitu ihmettelemään, sitä.
Kyllä meikäläisten luovuudella vielä tulevaisuutta on. Toistaiseksi, Tapsa.
Tässä minunkin tietokoneessa (oikeammin. käyttöversiossa) on Shakkipeli. Pelaan sitä joskus, hauskaa ajankulua. Riku joskus sanoi - oletan että hänellä on sama versio - että 5tasolla hän sille pärjää vielä, mutta... Täytyy olla sama versio, ilmaispeli, koska 6tasolla se muuttuu oikeasti vaativammaksi. Totta. Jollei keskity, käy huonosti. Seiskasta ysiin on sama juttu, 10 tasolla tuo tietokonevastustaja käy jo ihan haasteelliseksi, se oikeasti miettii vaihtoehtoisia siirtoja. Täytyy oikeasti keskittyä jos meinaa sille pärjätä. (Aina ei pärjää.)
PoistaMutta yleensä noissa tietokoneohjlemoiduissa peleissä on se vakava vika: kun tarpeeks pelaa niiden kanssa, löytää niiden heikkoudet - so. miten ne on ohjelmoitu. Sen jälkeen niiden kanssa on tylsä pelata kun aina voittaa. Ajanhukkaa.
Hmmmmm ja kappas vaan. Tietokone toimii sen tiedon varassa, joka siihen on ohjelmoitu. Mutta rohkenen venkoilla, ettei siihen ole sentään "syötetty kaikki mitä laudalla voi tapahtua".
PoistaTällaisen tiedon syöttö jokaisen mahdollisen siirron jälkeen vaatisi nimittäin aivan saatanallisesti aikaa, noin myriadi vuosimiljardia ja valovuosia toinen mokoma, sekä työvoimaksi enkeliplutoonan arkkienkeli Mikaelin johdolla, eikä se silti riittäisi.
Toisin, oi Vorssan poika, tyystin toisin on nämä ohjelmat tehty, arvaan. Esim. niin, että koneeseen on syötetty muutama miljoona shakkinerojen käymää peliä. Näitä sitten vertaamalla tietokone laskee parhaan siirron.
Näin siis epäilen, mutta voin olla väärässäkin. Mutta älkää yliarvioiko koneälyä. Toistaiseksi se on vain unelma.
Viini maistuu (kammottava kuraa) ja naiset hymyilevät minulle (hampaattomat hepsenkukut). Musiikki soi (hirvee poppi) tässä ravintolassa jossa ihmiset suloisesti tanssii (letkajenkkaa) ja minä syön riista-annosta (kamalaa jäniksenpersettä). Aurinkokin ulkona... kun tästä terassille lähden, paistaa (tulispa ukkonen). Eikä minun, koska olen Britti, Suomen suvesta kokemuksesta enää puutu muu kuin että menen Dusshiin (= suomeksi , johon kuulema kaikki kaupungin S/M jengi kookoontuvat (oho!), ja hakkaavat toisiaan orjantappuraoksilla. Joten taidanpa päättää nyt niin, että 'säyy-nään' mene, ja jättää nyt mun jalkoihini nämä 'Rö-vä-nielll-ta' ostamani kamalan pitkät kalsarini, pois - Koska olen englantilainen maailmankansalainen. Ja Sir.
VastaaPoistaPs. Hyvät ystävät. Soomi-Finlandia on hyvä matkustusmaa. Mutta turistit, älkää tulgo sinne jos tosiaan ette halua tulla. Revontulet välillä räiskyy ja naiset siellä on kuin Kuutteja. Juustot pahoja ja olut kallista. Joka toinen siellä puhuu venäjää ja joka toinen ruotsia. Englantia puhuvat vain ihmiset jotka haluavat päästä sieltä pois, siksi he eivät halua että heitä tässä heidät oikealta nimeltään mainittaisiin. Niinpä eräskin Pekka (nimi vaihdettu Mikoksi) väittää että "täälä ketään stylaa getses sä nääs, paitti KGB taiGäntisks, juu nou.. tai jotain semmoista. Ja niinpä usgon, rakkaat brittituristit, että jos useampi teistä tänne Villiin Pohjolaan eksyy, vuorenvarmasti eksyy."
nimim. "bai,bai beibi"
Suomeksi Dush siis on sau-na. Jollain toisella kielellä se on Bastuu. Ja jollain Banja. Emmä tiedä mitä se muilla kielillä on. Jurtha? Käkäläinen?
PoistaJos yht'äkkiä ihmettelette että miksi minä yht'äkkiä esiinnyn brittiläisenä tv-toimittajana... niin siihen on syy. On, on. Katsoin nimittäin YleAreenalta ohjelman "Eksoottiset junamatkat". Tämä junaseikkailija Chris Tarrant on ihan kiva heppu - hirveen brittäläinen vaan! Hän kävi junien kanssa (= junan sisällä) äskettäin Skandinaviassa. Muuten hän käy ympäri maailmaa, Afrikasta Argentiinaan. No niin, nyt kun kävi Ruotsissa ja Norjassa niin - Suomessa vain piipahti, ja arvatkaa missä... Joulupukin maassa. Voi hitsi! Siksi, kun tykkään junista, ja miksen myös Suomesta, kirjoitin hälle lisäkommentteja, että olisi kommentoinut Suomea enemmän. Suomi on upea maa... kun sitä katsoo tarpeeksi kaukaa.
PoistaPs. Valion juustot mielestäni ovat silti kohtuullisen pahanmakuisia.
Perussuomalaiset jos olisivat vierasheimolaisia vastaan tosissaan niin taistelisivat Lubiineja vastaan. Eivätkä vääntelisi (vertauskuvitteellisesti) neekereiden neniä mutkalle.
VastaaPoistaEikö teistäkin ole jotenkin oudon kiehtovaa, että eläin- ja kasvikunnan vieraslajeja vastaan vouhkaavat kaikkein eniten ne samat tahot, jotka ovat kaikkein sallivampia ihmiskunnan vieraslajeja kohtaan?
PoistaSelittäisikö asiaa jotenkin Sigmund-sedän sublimaatioteoria?
PS. Minun mielestäni kaikki kukat ja kaikki elukat kukkia ja kuksia myös suloisessa Suomessamme. Niin aidon suvaitsevainen olen.
Siis on jännittävän ristiriitaista! Juuri keskustelin erään hyvin suvaitsevaisen naapurin kanssa lupiineistä ja kurtturuusuista, jotka rouva oli hävittänyt jo tontiltaan.
PoistaMinäpäs leikkasin lupiinin jo kukkineet siemenvarret ja heittelin niitä tonttini reunoille kasvamaan. seuraavaksi aion lannoittaa lupiineja hieman.
Lupiinit ovat rakkaimpia muistojeni kukkia. Tässä mäessä olevat lupiinit ovat jo äidin tädin Olga-vainaan perua. Siinä ne kasvoivat tien alle jääneen punaisen torpan pihalla salin ikkunan alla. Äitipä kaivoi ne ylös ja ne istutettiin uuden mökin pihalle ensi kukkasiksi.