Kalevalan päivän ja suomalaisen kulttuurin kunniaksi kaivoin Kalevalani esiin. Minulla on niitä useampia, ja kaikki sijaitsevat eri paikoissa, herra ties missä. Mökilläkin on yksi.
Vanhin Kalevalani on ollut ahkerassa käytössä, se on kulunut ja kannet sidoksesta irronneet. Kyseessä on uniikki teos, sillä vastaavaa kansikuvaa en ole netin syövereistä löytänyt, vaikka olen käyttänyt kansikuvan hakuun aikaa ja vaivaa, useita hakuja.
Tämä Kalevala-painos on vuodelta 1894, ja se on painettu Helsingissä, Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, stereotypeerattuna painoksena - mitä tarkoittaneekaan.
Kirjan omistuskirjoitussivu on muutenkin mielenkiintoinen. Siihen on listattu lyijykynällä eri maiden kansalliseepoksia, mm. Espanjasta "Laulu Cid'stä", Saksasta "Niebelungen laulu" ja Ranskasta "Rolandin laulu". Lisäksi sivulla on sisareni sujuvalla käsialalla säe: Joka uniin uskoo, se varjoon vajoo.
Kirjan etukannen sisäpuolella on Aksel-papan kauniilla käsialalla kirjoitettuja otsikoita, ilmeisesti aineen aiheita oppilaille. Kas tässä viime vuosisadan alun aiheita koululaisille:
Porvoon valtiopäivät,
Aikaisempi herännäisyys
Miksi pidän piirustuksesta
Kaapo Nikkilän retki
Neiti Mutulan katti
Nikkilä paljailla
Luurangon vihellys
Huuto ruumisarkusta
Galbiatti eli poropehtoorin kuolema.
Annan täyden tunnustuksen isoisäni kekseliäisyydelle. Aiheet ovat monipuolisia, lapsia kiehtovia, mielikuvitusta kiihottavia. Tuntuu kuin aiheiden antaja itsekin lukisi mieluummin neiti Mutulan katista kuin aikaisemmasta herännäisyydestä. Mainittakoon, että kyseessä oli värikäs mies, joka piti melko julkisesti kahta vaimoa, päävaimoa ja sivuvaimoa, ja joka ilmeisesti teki mitä tahtoi, hoiti perhevelvollisuutensa hyvin ja toimi rehtorina koulussaan.
Hassua on, mutta tunnistan noista isoisäni aiheista myös itseäni. Ne voisivat olla minun antamiani tuolloin, osa nytkin. Minäkin luen ja kirjoitan mieluummin luurangon vihellyksestä kuin Porvoon valtiopäivistä. Katson nytkin mieluusti murhatarinoita, ja nautin jännityksestä. Samoin pidän hauskuudesta, siitä, kun ruumisarkusta kuuluu huuto: Saatanan tunarit, päästäkää minut pois! Ja arkusta nousee Urho Kekkonen. Sopivasti uudelleen valittavaksi.
Takaisin Kalevalaan, josta minun piti kirjoittaa, ja etenkin Kalevalan naisiin. Kalevalan naisista on kuitenkin kirjoitettu niin monta kirjaa ja väitöskirjakin, että lukekaapa niitä, jos kiinnostaa vaikkapa Ainon tarina.
Itse ajattelen niin, että Ainopa olisi mainio esikuva ja uhrisymboli meetoo-liikkeestä innostuneille. Seksuaalisesti ahdisteltu nainen, hukuttautuu mieluummin kuin menee vanhalle miehelle, jonka kokee vastenmieliseksi.
Itse tykkäisin kyllä enemmän, jos Ainosta olisi tehty amatsoni, joka vetää Väinämöistä turpaan, niin että ukko singahtaa mereen kalojen ruoaksi. Aino jatkaisi sitten Väkän lauluja kannel helisten. Louhi on mainio muija, panee miehet ahtaalle näiden himoitessa Pohjolan tyttäriä.
Kalevalaan mahtuu sekä sankareita että luusereita. Ehkä se juuri siksi on edelleen ajankohtainen.
Summa summarum. Huomaan, että tuosta suku-Kalevalastani puuttuu minun tyttäreni allekirjoitus. Herään nyt vasta huomaamaan, että ehkä hänen aikanaan ei enää luettu Kalevalaa koulussa, kun oli kaikkea kivaa. Pitääpä kysäistä.
(Ylemmässä kuvassa hiihtää Akseli Gallen-Kallela, alemmassa kuvassa on isoisäni Aksel)
Kalavaletta en osaa analysoida järkevästi. Sen sadut ovat varmasti kiihottavia ja mukaansa vieviä, mutta minulle tässä on käynyt sama asia kuin Hella Wuolijoen Niskavuori-sarjasta elokuvina. Yhtäkään en ole kyennyt tai halunnut katsella alkua pitemmälle, Ihan sama, vaikka Niskavuoren vanha rouva painuisi Aarnensa kanssa mahdollisimman pitkälle. Niskavuoret eivät puhuttele minua lainkaan, en ymmärrä maailmastaan mitään.
VastaaPoistaVielä jos lisäisin, että Kalevalan kehuttu runomitta on korvissani kaameaa jollotusta. Ja tosiaankin, minäkään en ole koulussa Kalevalaa tai Kanteletarta joutunut tai saanut lukea.
Vakaan kannan olen kyllä muodostanut, että Väinämöinen pani Ainoa ja laski vielä sen jälkeen laulellen vesiään.
Niskavuoret eivät kuulu minunkaan repertuaariini, en ole koskaan niistä tykännyt, jonkin olen joskus katsonut, mutta pitkästynyt. Kalevala on sen sijaan upea, mutta en minä sillä oppilaita kiusannut niin kuin oma opettajamme meitä kiusasi lukiossa, kuivaa luennointia, tekstin suoraa tulkintaa. Kalevala toimisi nykyajassa mainiosti tähän aikaan upotettuna. Henkilöt ovat kiinnostavia, joskin loppuun asti ruodittuja.
PoistaPS Kyllä siellä Kalevalassa verevää lemmiskelyä oli, ja Väinämöinen oli taatusti viriili uros. Erikoisen kovasti teoksessa himoitaan Pohjolan tyttäriä.
PoistaKalevalaiset runot sellaisia kuin ovat siksi, että ne luotiin ulkoa muistettaviksi.
PoistaSellaisiksi runoiksi monet niistä ovat taidokkuudessaan häkellyttävän hyviä. Osaksi kai siksi, että lahjakkaat laulajat (vaikka ei niitä kai oikeasti laulettu) muokkasivat niitä vaistonvaraisesti elämänsä aikana.
Juha Hurme on sitä mieltä, että runoista saatiin kerättyä vihoviimeisellä hetkellä vain vihoviimeiset rippeet. Voi olla, vaikka voi asia olla päinvastoinkin.
Tuli nyt mieleen verrata niitä rap-lyriikkaan, monestakin syystä. Ehkä moni muukin on huomannut yhteyden?
Kyllä, huomattu on.
PoistaKalevalan runot ovat puhuttua kieltä, tai puolilaulettua, juuri kuten rap-lyriikkakin. Yhtäläisyys on melkoinen. Olemme palanneet aikaan, jossa ei enää lauleta kovaa ja korkealta, vaan lähempänä maanpintaa, ihmisen arkista puhetta.
Nykyräppäri voisi vetää säkeitä, kokonaisia jaksoja Kalevalasta omalla rap-tyylillään ja jopa sävelellään. Nelipolvinen trokee sopii puolilaulavan suuhun mainiosti.
PS Olen jopa vakuuttunut sitä, että äidinkielenopettajat hyödyntävät parhaillaankin tätä rap-juttua opetuksessaan. Kalevala innostaisi nuoria hyvinkin persoonallisiin rap-esityksiin erilaisilla ilmaisutaidon ja kirjallisuuden jaksoilla. Itse voisin kuvitella kokonaisen pikku näytelmän räpäten.
PoistaHyvä idea, tässä toinen: teepä jossain välissä, kunhan näistä sotahommista selvitään, esikirjoitus räppinä. Ja me apostolisi kommentoidaan räpäten.
Poista(iPadini oikeinkirjoitusohjelma ei ole oikein ajan tasalla, sillä se yritti sinnikkäästi korjata sanan "räppinä" muotoon "räppänä". Tai itse asiassahan se onkin sopivasti kalevalaisen ajan tasalla!)
Hyvä idea! Mielessä alkoi jo muhimaan Boomerin räppi kamalista nuorista:
PoistaKaikil on verhot alhaalla,
ettei kukaan nää niiden sotkuja.
Meidän taloyhtiössä olen nimittäin kiinnittänyt huomiota siihen, että nuortenparien ja nuorten miesten asunnoista ei koskaan nosteta kaihdinta ylös, siis ei koskaan. Meillä on mm. yksi pariskunta, jonka kaihdin ei ole noussut kertaakaan, samoin on tilanne yhdellä bilettävällä kundilla, joka ei ole kahteen vuoteen nostanut kaihdintaan edes ikkunoita pestäkseen. Ja yhdellä muulla nuorella parilla. Asumme siis kaikki maan tasalla, eli ikkunoista näkyisi jotain ohikulkeville, jos he haluaisivat kytätä.
Lönnrotin panos on ollut mittava, eikä yksistään pitkien runonkeruumatkojen vuoksi - hänhän keräsi runoja paitsi eri puolilta Vienan Karjalaa, myös laajalti eri puolilta Suomea, mm. Kainuusta.
VastaaPoistaVaan kansallisen hetken koin äsken, kun seurasin Ylioppilaskunnan Laulajien konserttihetkeä ISTV:stä Venäjän lähetystön edustalla. Paikalla oli silmämäärin arvioituna valtavasti ihmisiä kuuntelemassa isänmaallisia lauluja, mm. Kiven Sydämeni laulu nosti kyyneleet silmiin, samoin Sibeliuksen Finlandia, johon vaihdettiin laulussa Suomen tilalle Ukraina. Toimi hyvin, laulu oli liikuttavan kaunis, ihmisiä yhdistävä.
Isänmaallisuus ei ole ahdasta etnonationalismia, vaan se jos mikä on kansoille yhteinen tunne, kansoja yhdistävä elementti. Isänmaallisuus on yleismaailmallinen tunne.
Tää kommenttiloota näyttää tänään erilaiselta.
VastaaPoistaSotkamolaisen Havukka teatterin Kullervo laulunäytelmä Kajaanin runoviikolla vuonna 2006 oli mykistävä kokemus. Naapurivaaran maisemat oli kuin luotu näyttämöksi tälle suomalaiselle perustarinalle, kaltoin kohdellun miehen yritykselle löytää paikkansa maailmassa. Esitys pyyhki Kullevosta pölyt ja heitti jäykän ulkopuoliset näkemykset romukoppaan. Kullervo ei kuollu vaan syntyi uudestaan. Kiitos Kaisa Korhonen!
VastaaPoistaJuuri näin Kalevala voidaan tuoda tähän aikaan. Kaisa Korhonen on lahjakas ohjaaja, ja uskon, että näytelmä on ollut elämys ja tarjonnut jotakin uutta Kalevalansa tuntevillekin.
PoistaLönnrot itse oli sitä mieltä, että runojen luojat olivat bjarmilaisia, Vienanmeren muinaisia suomenheimoisia, jotka katosivat historian lehdiltä 1400-luvulla.
PoistaNorjalainen Ottar kertoo heistä 800-luvulla muinaisenglanniksi kirjoitetussa matkakertomuksessa. Saagoissa puhutaan myös paljon heidän rikkauksistakin. Olen lukenut.
PoistaRunojen laulajia on ollut tosiaan muualtakin kuin Karjalan mailta, Vienan Karjalasta. Eli Kalevalaa ei ole varastettu karjalaisilta, vaan sen tarinat ovat myyttistä ikiaikaista perimärunoutta eri puolilta suomensukuisia kansoja.
Ja ison työn teki Lönnrot sovittaessaan tarinoita yhteen ja täydentäessään puuttuvaa. Kukaan ei tiedä aivan tarkalleen, mikä on Lönnrotin oma osuus säkeiden keksimisessä. Jonkinlainen sekin on. Kokoelman yhdistämisessä oli valtava työ.
Kyllä se kai aika hyvin tiedetään, sillä Lönnrotin materiaalit ovat tallessa. Aiheesta on kirjojakin, ja Lönnrot selitti itsekin metodinsa.
PoistaEikä Lönnrot todellakaan "keksinyt" säkeitä, vaan yhdisteli runot useista eri laulajien versioista. Tyypillisesti hän lisäsi säkeitä, varmaankin siksi ettei halunnut heittää pois niin hyviä.
Mutta työ oli todellakin valtava. Hän toteaakin että samoista runoista voisi tehdä seitsemänkin erilaista kokoelmaa. No, hän teki tällaisen ja hyvä tuli.
Kyllä Lönnrot sepitti itsekin säkeitä Kalevalaan, tarvittaessa, saadakseen tarinat sujuviksi ja yhteneviksi. Virallisten laskelmien mukaan kolmisen prosenttia Kalevalan säkeistä on Lönnrotin sepittämiä, eli siis aika vähän, mutta kuitenkin.
PoistaSanotaan, että Lönnrot vaikutti myös eepoksen henkeen, sillä hän mm. karsi runojen kristillisiä ja muita uudenaikaisina pidettyjä piirteitä, muutteli paikannimiin ja henkilöihin liittyviä yksityiskohtia, hän koosti yksittäisiä runoja usean runon aineksista ja teki runomittaa koskevia muutoksia ja valintoja.
Lönnrotin persoonallinen osuus on ehkä hieman suurempi kuin on arveltu. Joskus tuntuu olevan vallalla se käsitys, että Lönnrot vain merkitsi muistiin "valmiit" runot ja se oli siinä.
Sepitti sillä tavalla, totta, ja tuota 3 prossan luokkaa minäkin muistelen mainitun. Mutta nimenomaan hän teki "yhdistäviä" säkeitä, koska nimenomaan yhdisteli erilaisia versioita.
PoistaLönnrotin persoona näkyy takuulla Kalevalassa, sillä hän nimenomaan teki erillisistä runoista "Kalevalan" - eihän sellaista eeposta ole ikinä ollut olemassakaan, oli vain erilaisia runoja.
(Puhuimme muuten näistä asioista myös jo vuosia sitten.)
Vaan nyt on pakko tässäkin keskustelussa kysyä, aikooko maailma katsella sivusta, kun Putinin rikollisjoukko teurastaa ja rampauttaa viattomia ukrainalaisia Harkovassa?
VastaaPoistaMatti Vanhanen katsoo tärkeämmäksi varoitella suomalaisia sanomasta asioita oikealla nimellä ja Erkki Tuomioja ja vasemmistoliiton Jussi Saramo puolustavat rikollisvaltiota sanomalla, että ei pidä puuttua Venäjän toimiin, ettei tule maailmanpaloa. Maailmahan palaa jo, vaikkei ihan Tuomiojan omien töppösten alla. Häpeä Tuomioja!
Valtio se on rikollisvaltiokin.
PoistaTuomioja ei suinkaan sanonut ettei pidä puuttua Venäjän toimiin. SDP on tuominnut jyrkästi Venäjän hyökkäyksen kuten koko Suomen hallitus.
PoistaUlkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho sanoi HS:lle uskovansa, että "lännen sotilaallinen väliintulo on ennen pitkää vääjäämätön, joten se olisi parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin".
Valiokunnan varapuheenjohtaja Tuomioja sanoi pitävänsä Halla-ahon näkemystä ”järkyttävänä” koska ”Hän haluaa kolmatta maailmansotaa. Ei missään nimessä. Tässä puolin ja toisin halutaan välttää Naton ja Venäjän yhteenottoa".
Nato ei omasta puolestaan lähde Ukrainan sotaan, sanoo USA. Juuri tuosta syystä, se ei halua olla eskaloimassa sotaa maailmanlaajuiseksi.
Järkeviä kantoja!
Mitä hyötyä on tuomita jokin toimenpide, ja sitten toisaalla vesittää lausunto päinvastaisilla kannanotoilla Tuomiojan tapaan? Sanojen sisältö on aina merkittävämpi kuin lauseen tiukka muoto.
PoistaHalla-ahon puhe ei suinkaan ollut "järkyttävä", ja se on saanut osakseen enemmän tunnustusta kuin järkytystä. Lausunto oli vaan suora ja suomettumaton mielipiteenilmaisu, johon valtaosa esimerkiksi Helsingin Sanomien uutiskeskustelijoista yhtyy. Se tukee hyvin tavallisten suomalaisten tämän hetken tuntoja.
Halla-ahon lausuntoa tukevissa kommenteissa on yli puoluerajojen jopa yli 1 600 - 1 000 kannatuspeukutusta, mikä on huima määrä tällaisessa sanomalehtikeskustelussa. Vastustavilla kannanotoilla on korkeintaan sata peukutusta, useimmilla vain parikymmentä, jokusilla ei yhtään.
En minä osaa lukea tätä lausuntoa kolmannen maailmansodan haluamisena, kuten Tuomioja provosoi, päinvastoin, hänhän täydensi lausuntoaan sanomalla, että väliintulo on myös "massiivista aseapua Ukrainalle".
Kaikkineen lausunto oli tilanteen viileää analysointia, ei kiihotusta minnekään suuntaan.
Tuomiojan näkemys kolmannesta maailmansodasta on kyllä täysin sama kuin USA:n ja Bidenin.
Poistahttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008641167.html
Huomiotani kiinnittää tässä se, että tuo artikkeli on julkaistu ennen Venäjän sodan aloitusta, 25.2.
PoistaTämä on aggressiivista sotaa, jossa tilanteet ja mielipiteet elävät ja muuttuvat jopa tunneissa. Esimerkiksi Suomen pääministerin Nato-kanta - "ei minun aikanani" on "tarvittaessa" muutettavissa.
Biden on lisäksi saanut em. artikkelin lausunnostaan negatiivista kritiikkiä pelotevaikutteen puuttumisesta. On jopa sanottu, että sota olisi saattanut estyä ilman Bidenin lausuntoa.
Anteeksi, ei ollutkaan ennen sotaa, sillä helmikuussahan on vain 28 päivää! Laskin nopeasti päässäni…
PoistaTilanne on kuitenkin siis se, että tilanteet elävät ja muttuvat nopeasti, varmaan taktiikatkin.
PoistaErkki Tuomioja sanoi Ylen aamutelevisiossa: "Suomi ei ole Ukraina." Asiantuntijat, mm. tutkija Martti J. Kari sanovat: "Suomi voi olla seuraava Ukraina." Myös esimerkiksi Jaakko Iloniemi näkee Venäjän hyökkäyksen Suomeen mahdollisena.
VastaaPoistaOn vaikea ymmärtää joidenkuiden suomalaisten poliitikkojen hyssytteleviä kantoja, jotka tuntuvat tässä ajassa ummehtuneilta ja sisältävät perin tuttuja kaikuja suomettumisen ajalta.
Tottahan on, että meillä ei ole enää mitään suhdetta eikä velvollisuutta Venäjää kohtaan viime torstain jälkeen, ei ole mitään Venäjän "valtiota", ei ole suhdetta. Putin tappoi oman valtionsa ja teki siitä Isisin kaltaisen rikollisjärjestön.
Venäläisiä tulee sääli. On vaikea kysymys, voiko heitä syyllistää, ja jos voi, mitä se auttaisi kun maito on jo kaatunut maahan. Vaan kyllä minussa herää ajatus siitä, että jonkun pitäisi herätä. Onhan Venäjällä huolimatta valepropagandan syötöstä myös internet ja yhteyksiä sivistykseen.
Ja Putin perkele se eliminoi erimielisten kirjoituksetkin.
PoistaNiin kauan kun 70 % kansasta kannattaa Putinia, ei ole syytä sääliin. Ja takuulla voi ja pitää syyllistää.
PoistaSyyllistetäänhän saksalaisiakin - ja jopa meitä suomalaisia!!! - natsien ja fasistien teoista edelleenkin. Meitä suomalaisiahan yritetään toistuvasti syyttää jopa orjakaupasta, vaikka todellisuudessa me olimme uhreja!
Valitettavasti se vie aikaa, mutta Putlerin valta kaatuu tähän sotaan. Putlerin aikana Venäjällä ei ole paluuta mihinkään yhteistoimintaan.
PoistaSodan laajeneminen jopa erittäin suureksi, on hyvin mahdollista.
Putlerin hallinto on kommunismin evoluution lopputuote, sairaan aatteen luoma mutantti. Tämän sodan hyvä puoli on, että pääsemme ikuisiksi ajoiksi irti Venäjän ohjauksesta ja pelostamme sitä kohtaan.
PoistaEläköön vapaa maailma!
Martti J. Kari, eversti ja tohtori, pitää tässä loistavan tunnin luennon siitä, miten Venäjä toimii ja miten Venäjän johdon ajattelu menee.
Poista"Meitä suomalaisiahan yritetään toistuvasti syyttää jopa orjakaupasta, vaikka todellisuudessa me olimme uhreja!"
PoistaTämä on taivahan totta. Meitä syytetään jostakin, jota emme edes tiedä. Jopa Kalevalan ryöstämisestä karjalaisilta omiin nimiimme. Ilman Lönnrotin panosta ei olisi mitään eeposta ja laulut olisivat kuolleet. Nehän laulavat kunniaa Karjalalle, karjalaiselle heimolle. Suomen sukukansat olivat ja ovat edelleen yhtä.
Se mihin kannattaa kiinnittää huomiota nyt, kun alamme ottaa vastaan pakolaisia, on muuan tärkeä havainto.
PoistaNimittäin kun meille viimeksi tuli turvapaikanhakijoita, puhuttiin, että he ovat hädänalaisia. Tulijat olivat kuitenkin hyväkuntoisia potria nuoria miehiä merkkifarkuissa merkkipuhelimilla varustettuina. Naisensa ja vanhuksensa he olivat jättäneet kotimaahansa kärsimään.
Kun meille nyt tulee pakolaisia, niin he ovatkin - naisia ja lapsia.
Tarinat kertovat, miten heidän miehensä saattavat heidät rajalle ja palaavat sitten takaisin kotimaahansa, maataan puolustamaan, kuolemankin uhalla.
Nämä ovat oikeita pakolaisia, joita haluamme auttaa lämpimin sydämin. Lahjoitamme Ukrainalle rahaa suurten järjestöjen kautta ja otamme vastaan nämä naiset ja lapset, tarjoamme heille turvan ja ravinnon, ja mielellämme sen teemme. Ajatuksissamme tuemme maahan taistelemaan jääneitä miehiä, isiä ja isoisiä.
Ps Lehdessä oli juttu yhdestäkin Suomessa asuvasta ukrainalaisesta, joka lähti Ukrainaan taistelemaan Putinia vastaan, koska se oli hänen velvollisuutensa. Siis lähti täältä, turvallisesta maasta kenties kuoleman kitaan. Maailmassa on vielä hyvyyttä ja moraalia.
PoistaSiviilihenkilö, joka ottaa osaa aseelliseen toimintaan, rinnastetaan oikeudellisesti laittomiin eli etuoikeudettomiin taistelijoihin (vrt. palkkasoturi, sotavangit – ja karkurit) ja he eivät ole oikeutettuja sodan oikeussääntöjen taistelijalle antamaan suojaan.
PoistaSodan oikeussääntöjen? Putinhan niitä ei noudata. Hänet tullaan aikanaan tuomitsemaan sotarikoksista ihmisyyttä vastaan.
PoistaPresidentti julisti Ukrainassa yleisen liikekannallepanon 24.2 (martial law) ja se tarkoittaa että kaikkia 18-60 -vuotiaita miehiä on kielletty poistumasta maasta. Tästä syystä vain naiset ja lapset sekä vanhukset voivat lähteä pakolaisiksi rajojen ulkopuolelle.
Poistahost4ukraine.com
Totta mooses, näinhän se on!
PoistaMe valkoiset eurooppalaiset miehet olemme siis lainkuuliaista väkeä, kun taas mustat afrikkalaiset miehet eivät ole.
Lisäksi afrikkalaiset eivät lukutaidottomia ymmärrä sodan oikeussääntöjä. Se selittääkin paljon.
Kysymys ei ole lukutaidottomuudesta vaan lainsäädännön heikkouksista esim. Afganistanissa 2021 miehet pakenivat sotaa koska laki ei velvoittanut heitä jäämään puolustamaan maataan.
PoistaValtioissa, joissa vallitsee heimoyhteisöjen säännöt hypätään voittajan vankkureihin.
PoistaMinäpäs uskallan sanoa, että Suomessa miehet eivät pakenisi maasta, vaikkei laki velvottaisi heitä puolustamaan maataan sodassa. Samoin uskon tilanteen Ukrainassa olevan ilman lakiakin.
PoistaKyse ei ole siis tottelemisesta, vaan oman isänmaan rakkaudesta.
HS:ssa Suomessa asuva Ukrainan vapaaehtoisjoukkoihin lähtevä mies sanookin: ”Ukrainalaisilla on vahva kansallinen identiteetti, ja olemme valmiita kuolemaan maamme puolesta.”
PoistaItseäni hieman kylmää nykypuheessa termi ”nationalismi”. Juuri äsken Ylen aamutelevisossakin yksi pulska kulttuuriheppu puhui euroviisuista ja kertoi välttävänsä ahdasta nationalismia, ja kuuntelevansa vain hyviä sävelmiä. Eli hän ei välitä piiruakaan Suomen pärjäämisestä, koska se välittäminen olisi ilmeisesti ”nationalismia”.
Heh. Jos oman maan pärjäämisestä iloitseminen on nationalismia, niin miten jääkiekon olympiakullan kanssa? Tai Iivon huikeiden suoritusten? Ahdasta nationalismia..
Herra mun vereni, miten vaikeaa kulttyyriväellä on estojensa kanssa.
HS uutisoi, YK:n yleiskokous äänestää tänään kannastaan Venäjän hyökkäykseen – päätöslauselman muotoilua on lievennetty tuomitsemisesta ”syvään paheksuntaan”. Mielenkiintoista nähdä, mikä tulos.
VastaaPoistaVenäjällähän on myös muutama ystävämaa, joka puolustaa sitä YK:n äänestyksessä, mm. Pohjois-Korea. Venäjä on itse vedonnut siihen, että sen ”erikoisoperaatiossa” on kyse YK:n peruskirjan artiklan 51 mukaisesta itsepuolustuksesta. Siis luitte oikein, itsepuolustuksesta.
PoistaUskon, että enemmistö kannattaa Venäjän ”syvää paheksuntaa”, ellei tuomitseminen ole kerran mahdollista. Tuntuu kyllä erikoiselta, ettei sodan aikaansaanutta maata saisi tuomita. Mitä virkaa YK:lla on, jos se ei ole rehellinen ja tosi?
Mitä virkaa, hyvä kysymys! YK:n turvallisuusneuvoston enemmistö tuomitsi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian hyökkäyksen Irakiin ja sodan alottamisen laittomana. Jälkeenpäin Kansainvälisen rikostuomioistuimen ICC:n tutkimusten mukaan Iso-Britannian syyllistyi sotarikoksiin mm. vankien järjestelmälliseen kiduttamiseen mutta siihen se asia sitten jäi.
PoistaYK:n äänestystulos: 141 maata 193 jäsenvaltiosta hyväksyi päätöslauselman. Eritrea, Pohjois-Korea ja Syyria vastustivat. Kiina 35 valtion joukossa pidättäytyivät.
PoistaLiisu sanoo:: Olen tässä vähän sairastellut, mutta tarkkaan olen seurannut viime aikojen tapahtumia. Sota, jonka Putin synnytti Ukrainaan on varmaan jo lopuillaan, ja jos Putin on selvinnyt siitä voittajana on hänen sairas mielensä melkoisella varmuudella etsinyt uutta kohdetta valloitushalulleen. Jotenkin tuli mieleeni, että Putin voi ajatella näin: Suomihan se olisi hyvä maa, jota pitäisi vähän löylyttää, kun se ei selvästikään ole samaa mieltä kanssani ja on pikemminkin minua vastaan. Se on siinä lähellä ja meillä on yhteistä rajaa koko Suomen pituudelta. Ei tarvitse kunin astua rajan yli.
PoistaNäin kuvittelen hänen ajattelevan. Tänään päivällä sain yllättäen vahvistusta luulolleni, kun kuuntelin telkasta venäläisen miehen puhetta Suomesta ja kaveristaan Putinista. Hänkin oli sitä mieltä. että Suomi kiinnostaa Putinia. Ja jos hän tämän maan saisi iskettyä se olisi samalla kuin isku Amerikan presidenttiin. Amerikasta Suomi tykkää ja se on sille tärkeämpi kuin Venäjä. Näin siis tämä Putinin hyvin tunteva kaveri puheli. Ja hän jopa varotti Suomea.
Toivottavasti Tämä henkilö ja minä olemme väärässä.. Surkeasti erehtyneet. Mitään en tällä hetkellä toivo enempää kuin että joku iskisi kätensä yhteen ja mulkaisisii minua ja sanoisi: Kuule, ämmä, elä sinä nyt ihan mähdottomia puhu!
Kyllähän Suomella on luja maanpuolustustahto ja se on sotilallisesti varustautunut. Turhaan pelkäät, ruipelo! Ei sellaista voi tapahtua! No olkoon sitten niin, että kipeä kehoni synnyttää ikäviä ajatuksia.
Kyllä vaan, juuri näin kuulin erään venäläisen miehen puhuvan televisiossa. Suomi kuuluu Putinin narsistisissa aivoissa Venäjän etupiiriin ja historialliseen äiti-Venäjään. Mies ei sanonut näin, tulkinta on omani, mutta kyllä monet ulkomaiset ja kotimaiset asiantuntijatkin varoittelevat Suomea tuudittautumasta liikaan hyväuskoisuuteen Venäjän suhteen.
PoistaItseäni kummastuttaa uutistieto, jonka mukaan puolustusvoimat on myynyt tai sallinut myydä venäläisille alueita Suomesta. Maapaloja, tontteja. Näitä voidaan käyttää sotilallisiin tarkoituksiin.
Kyllä Suomi on höyli. Myydä nyt maitaan venäläisille. Minusta tällainen pitäisi kieltää samantien tämän uuden tilanteen vuoksi.
Ja erinomaista, että kaikki ovet suljetaan nyt Venäjältä. Vaikka Putinia taitaa eniten harmittaa mustan vyön menetys ja urheiluun kohdistuvat rajoitteet. Kunpa nämä rajoitetut venäläiset nousisivat nyt kapinaan diktaattoriaan vastaan.
Kaikki ovet tulisi sulkea Venäjälle, samaa mieltä, mutta Fazer aikoo jatkaa toimintojaan.
PoistaUusi tieto, Fazer keskeyttää viennin Venäjälle.
PoistaFazer keskeyttää tuotteidensa viennin Suomesta Venäjälle. Yhtiön Venäjän-viennin liikevaihto on yhteensä noin 12,5 miljoonaa euroa.
Yhtiö on vienyt Venäjälle makeisia sekä myllytuotteita, kuten jauhoa ja hiutaleita.
No, Fazer menee minulta kaikin tavoin boikottiin, kunnes löytää selkärankansa. Kaikki ovet tosiaan kiinni vaan, Putin on syössyt maansa häpeään ja yksinäisyyteen.
PoistaOkei, ehdin jo kommentoida tietoa.
PoistaVaan hyvä näin, jatkamme Fazerin ruispuikuloiden syöntiä.
Taipuiko Fazer tänään vasta UM:n vientipakotteiden alla? Ei olisi muuten lopettanut toimintaansa?
PoistaFazerilla on Venäjällä merkittävää liiketoimintaa. Venäjä on yhtiön kolmanneksi tärkein markkina Suomen ja Ruotsin jälkeen. Sillä on maassa neljä leipomoa ja 2 300 työntekijää. Viime vuonna Fazer teki Venäjällä lähes 160 miljoonan euron liikevaihdon, mikä vastaa 14 prosenttia koko yhtiön liikevaihdosta.
Tämä mies televisiossa oli kai se muuan oligarkki, joka ei pysynyt pilttuussaan ja sai Putinilta potkut.
PoistaRohkenen epäillä hänen tulkintaansa, samoin rohkenen epäillä hänen asiantuntemustaan. Hän kun uskoi Putinin himoitsevan myös Viroa ja ottavan senkin ohimennessään.
Viro on kuitenkin Nato-maa, jota ei noin vain oteta. Se olisi sama kuin tempaista taisteluhansikkaalla päin Naton - siis USAn - pläsiä. Sitä ei ole kukaan koskaan rohjennut tehdä.
Se olisi sodanjulistus, josta ei selviäisi selittelemällä ja valehtelemalla. USA vyöryisi Eurooppaan, Kiina julistautuisi puolueettomaksi, Venäjällä housut tutisisivat.
Suomeen Venäjä ei hyökkää siksi, ettei tänne pääse arojen yli panssarikolonnana, vaan tiettyjä reittejä pitkin metsien läpi - ja kokemukset ovat huonot. Kun maan valtaus ei onnistunut vuonna 1939, miksi se onnistuisi nyt? Riskit ovat hyötyyn nähden liian suuret.
PS. Kuuluisassa Raatteen tien taistelussa, jossa Neuvostoliitto yritti katkaista Suomen Kainuun kohdalta, neukkujen viimeiseen mieheen tuhotun valiodivisioonan kotimaa ei ollut Venäjä - se oli Ukraina.
Siis tarkistin, että kyseessä on Mihail Hodorkovski -niminen entinen oligarkki ja Putin-kriitikko, esiintyi Mtv:n Asian ytimessä -ohjelmassa.
PoistaToivotaan, että olet oikeassa. Vaan jos kyseessä on oikeasti henkisestä tasapainostaan suistunut diktaattori, niin hänhän voi suuruudenuhossaan tehdä mielipuolisiakin tekoja. Eihän tämä Ukrainan valtausyritys periaatteessa eroa mitenkään muiden itsenäisten rajanaapurien kiusaamisesta.
Ukraina on tunnettu "vilja-aitastaan" mutta tärkeämpi tulonlähde maan taloudellle on ollut kansainväliset opiskelijat, jotka maksavat insinöörin ja lääkärin tutkinnoistaan kymmeniä tuhansia euroja. Maassa oli tänä vuonna arviolta 80 000 opiskelijaa, pääosin kehitysmaista Aasiasta ja Afrikasta. Heidän ala-arvoinen kohtelu maasta poistumisessa on ollut hämmentävää seurattavaa.
VastaaPoistaJään vain miettimään, millä rahalla nämä kehitysmaista, vai pitäisikö nykyään sanoa ”kehittyvistä maista” tulleet opiskelijat maksavat nuo kymmenien tuhansien eurojen tutkintonsa. Ja mitä on tuo ”ala-arvoinen kohtelu” maasta poistumisessa, johon viittaat? Eikö ole itsestään selvää, että he haluavat poistua takaisin kotimaahansa sen oloja kehittämään?
PoistaPS En ole siis kuullut tällaisesta asiasta mitään. En silti epäile sanojasi.
En kyllä yhtään hämmästy siitä, että mielestäsi Ukrainassa oleskelevien "kehitysmaalaisten" opiskelijoiden ja siirtotyöläisten pitää selvitä sodan jaloista omin nokin takaisin kotimaahansa.
PoistaMutta entäpä Ukrainan romanit? Heidänkin on vaikea paeta sotaa, koska ovat vitun köyhiä eikä taida kaikilla olla passiakaan.
Mitä ukrainalaisiin tulee, niin viimeksi heitä enemmälti (n. divisioonan verran) yritti tulla maahamme Raatteentietä pitkin. Silloin heitä ei tosin kutsuttu ukrainalaisiksi, vaan Iinekselän väelle rakkaammalla nimellä. Kasakka on kasakka, vaikka voissa paistaisi.
Arveluttavaa on myös, että pakolaisten joukossa voi olla Nestor Makhnovin (Tapsa tietää!) mustan armeijan aatepetillisiä. Huivipäisiä zaporogimaatuskoja!
Häh? Mitä kummaa? Mitä minä olen sanonut?
PoistaEi minulla ole mielipidettä siitä, että ”Ukrainassa oleskelevien "kehitysmaalaisten" opiskelijoiden ja siirtotyöläisten pitää selvitä sodan jaloista omin nokin takaisin kotimaahansa.”
En tiedä tällaisesta asiasta mitään, vaan Anonyymihan klo 22.24 siitä puhui ja minä kysyin, mistä hän puhuu. Asia on minulle aivan vieras ja tuntematon.
PS En tiennyt edes sitä, että Ukrainassa opiskelee näitä köyhien maiden opiskelijoita. Luulin, että anonyymi paheksuu sitä, että he haluavat palata kotimaahansa (haluavatko, en tiedä?) eivätkä jää Ukrainaan maata kehittämään.
PoistaEikös Tapsa jo tuolla ylempänä sinua ennen maininnut, että ukrainalaisia tuli maahamme Raatteentietä pitkin…..
PoistaKyllä mutta ei maininnut termiä "pensasneuvostoliittolainen". Taisipa ihan vältellä.
PoistaToivon, että tähän blogiin ei tuotaisi olkiukkoja. Tämä pyyntö kohdistuu nimenomaan sinuun, Mankemangi. Muut eivät sitä harrasta. Lasket kirjoittamisen tasoa tällä systeemilläsi. Täytät tyhjiä aukkoja omilla ennakkoluuloillasi, et pitäydy kirjoitetussa tai sitten et vain ymmärrä sitä.
PoistaOtapa tämä onkeesi ja jatka kommentointia, jos pystyt parantamaan viestintääsi.
Toissapäiväisen uutisjutun mukaan Ukrainan korkeakouluissa oli rekisteröitynä 76,548 kansainvälistä opiskelijaa 155 maasta.
PoistaMutta mitä minun muka pitäisi tietää heidän kohtelustaan, jos minulla kerran on mielipide asiasta? Minä en tiedä yhtään mitään, ja silti rakennat olkiukkoa minun "mielipiteestäni". Miksi tämäkin olkiukko?
Poista"Jään vain miettimään, millä rahalla...
PoistaNiin juuri, epäilin Anonyymin uutista valeuutiseksi, koska ei ole kovin tavallista, että kehittyvistä maista Afrikasta tulevat köyhät opiskelijat pystyvät maksamaan "kymmenien tuhansien eurojen" - niin kuin Anonyymi sanoo - lääkärinopinnot.
PoistaIhmettelen tätä vieläkin. Minulla keskiluokkaisella eurooppalaisella ei olisi ollut mitään tsaanssia opiskella niin kallista tutkintoa. Eikä ehkä kaikilla ukrainalaisillakaan. Vai?
En ymmärrä, miten tämä terve ihmettely antaa sinulle aiheen rakentaa olkiukko siitä, että minun mielestäni opiskelijan "tulisi selviytyä omin jaloin takaisin kotimaahan."
Enhän minä sellaista ole sanonut, kun en tiedä asiasta mitään. Haloo nyt, valoja päälle! Minulla ei ole vieläkään tietoa siitä, mitä Anonyymi tarkoitti "opiskelijoiden huonolla kohtelulla". Jos sinä tiedät, niin miksi ihmeessä et kerro sitä.
Ja jos kerrot, niin ei linkillä, kiitos. Kerro omin sanoin. Uskon sinua, sillä tämä ei ole väitöskirja eikä tutkielma. Tämä on kirjallinen blogi, jossa jaetaan tyylipisteitä, vaikka valehtelisi muikeasti.
PoistaEU päätti myöntää ukrainalaisille pakolaisille turvapaikan* kolmeksi vuodeksi. Puolassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Romaniassa ollaan vähän sitä mieltä, että ei koske kolmansien maiden kansalaisia.
Poista*Suomessahan muuten ei enää ole lainmukaista myönneskellä oleskelulupaa ns. humanitaarisista syistä jonkun sodan vuoksi. Sotapakolaisia on palautettu mm. Afganistaniin, Syyriaan, Irakiin jne. Jään odottamaan Migrin ratkaisuja.
Miten tämä liittyy niihin Ukrainan afrikkalaisiin valmistuneisiin lääkäreihin, jotka ovat palaamassa kotimaahansa ja joita Ukraina kohtelee Anonyymin ja sinun mukaasi huonosti?
PoistaOn tämä nyt vaikeaa.
Siis mitä se kehittyvien maiden opiskelijoiden tai kalliilla hinnalla tutkinnon suorittaneiden huono kohtelu on? Kyllä minua kiinnostaa sada tietää tämä ihan selkeällä kielellä.
PoistaUkrainassa opintonsa päättäneiden afrikkalaisten lääkäreiden kotiinpaluun tämä ei liity mitenkään.
PoistaKysymys on kolmansien maiden kansalaisten pakomatkasta. Pitäisikö heidän yrittää Venäjälle?
Clayson Monyela (Deputy Director-General: Public Diplomacy, Department of International Relations and Co-operation) kertoo, että Etelä-Afrikkalaisia ja muita mantereen opiskelijoita on kohdeltu kaltoin mm. Ukrainan ja Puolan rajalla. Suurlähettiläs J. Mngomezulu joutui lähetystöstään Varsovasta saakka saapumaan raja-asemalle selvittämään asiaa. Suurlähettiläs G. Tsengiwe on joutunut ryhtymään samanlaisiin toimiin Unkarissa.
PoistaHohhoijaa, luepas nyt ketju uudelleen alkaen Anonyymin klo 22.24 yliökommentista. Puhe on nimenomaan opiskelijoista, jotka maksavat kymmeniä tuhansia euroja tutkinnoistaan ja joita kohdellaan sinun ja Anonyymin mukaan Ukrainassa huonosti. Se on tämän ketjun aihe. Et voi mielessäsi muuttaa ketjun kohdetta kertomatta selkeästi sitä muille keskustelijoille. Olen hyvä tulkitsemaan ja arvaamaan kehnostikin ilmaistua asiaa, mutta ajatustenlukija en ole minäkään.
PoistaNo tuleehan sieltä tietoa tipoittain, kun sen olisi heti voinut kertoa omin sanoin selkeästi.
PoistaEli haluat siis kertoa, että ulkomaalaisia afrikkalaistaustaisia opiskelijoita on kohdeltu huonosti rajalla heidän poistuessaan maasta Venäjän sodan vuoksi.
Millä tavalla huonosti? Onko maasta poistuminen estetty? Onko heitä vangittu?
Pahoinpidelty ja pidätetty.
PoistaTšekkitoimittaja Jaroslav Miko raportoi slovakialaiselta raja-asemalta, että romanien pakoa länteen on vaikeutettu. "Ei niitä siellä Ukrainassa mikään uhkaa. Tulevat tänne kerjäämään." Aseman päällikkö Marián Pouchan tuskailee.
PoistaPahoinpidelty? Miten ja miksi? Ja mikä oli pidätyksen syy?
PoistaEn jaksa uskoa, että rauhallista ohjeiden mukaan toimivaa ihmistä yhtäkkiä pahoinpidellään jonkun rajavalvonnan puitteissa. Olisiko tässä asiallista saada myös toisen osapuolen näkemys?
Niin tai näin. Mitä haluat sanoa tämän asian esille nostolla? Puhe on ollut Ukrainan sodasta ja kärsimyksistä, ja sinä nostat tämmöisen asian tähän yhteyteen. Kyllä minä silti puolustan Ukrainaa tässä hirvittävässä sotatilanteessa, vaikka se olisi tehnyt toisaalla virheitäkin. Näytä minulle virheetön rajavalvonta ja virheetön maa.
En minä nyt moiti yksin Ukrainaa. EU (Puola, Slovakia, Unkari, Romania) on mainittu.
PoistaJa muuten...
Poista"Se on tämän ketjun aihe."
Minä luulin, että aihe on Kalevala ja julkaisinkin pitkät värssyt heti maanantaina, mutta nyt ne ovat poissa.
Runot oli laadittu loukkaaviksi ja ilkeiksi, eikä sellaisille ole sijaa täällä. Ne olivat selkeän rasistisia. Kokeilepas nyt oman alustan perustamista. Hyvää illanjatkoa!
PoistaYLE uutisoi:
PoistaCNN: YK-järjestö kertoo saaneensa uskottavia todisteita syrjinnästä Ukrainan rajoilla
Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM kertoo saaneensa "uskottavia ja vahvistettuja" raportteja syrjinnästä Ukrainan rajoilla. Asiasta kertoi uutiskanava CNN:lle perjantaina YK:n alaisen IOM:n johtaja Antonio Vitorino.
Vitorino sanoi IOM:n ottaneen yhteyttä viranomaisiin sekä Ukrainassa että naapurimaissa sen varmistamiseksi, että kaikki maasta pakenevat pääsevät rajan yli riippumatta kansallisuudestaan, alkuperästään tai ihonväristään.
Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch totesi perjantaina raportissaan, että Ukrainassa asuvat ulkomaalaiset ovat saaneet eriarvoista kohtelua ja kohdanneet viivästyksiä yrittäessään paeta maasta.
Useat syrjinnästä kertoneet ovat opiskelijoita, joista ainakin osa arvioi ongelmien taustasyyksi rasismin.
Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba ilmoitti keskiviikkona, että hallitus on perustanut hätäpuhelinnumeron ulkomaalaisille opiskelijoille. Kuleban mukaan kaikilla Ukrainan rajan yli poistuvilla täytyy olla yhtäläiset mahdollisuudet palata kotimaahansa turvallisesti.
Monille voi tulla yllätyksenä että kansainväliset opiskelijat ovat Ukrainan taloudelle tärkeä tulonlähde. Aasian ja Afrikan maissa on myös keskituloisia ja heille Ukrainan yliopistojen tutkintohinnat eivät ole kohtuuttomia.
Poistahttps://www.aljazeera.com/economy/2022/3/1/ukraine-sees-an-exodus-of-foreign-students-and-revenue
Mitä haluat Mankemangi kertoa tällä rajakohteluasialla meille? Mitä se siis merkitsee tämänhetkisen maailmantilanteen valossa? Voisitko avata sitaattejasi vähän.
PoistaPS Kenet haluat siis ristiinnaulita?
PoistaTiesittekö muuten, että 'ukraina'n sanatarkka käännös useimmista slaavilaisista kielistä on 'rajaseutu'? Minä en paitsi hetki sitten.
VastaaPoistaIhanko totta? Sehän on hieman outoa, sillä Kiovahan on itäslaavien valtakunnan alkuperäinen keskus, suorastaan syntysija.
PoistaPS. Raatteen tien ukrainalaisenvaliodivisioonaan viitaten, niin minähän en yleensä ryssittele. Sattui aikoinaan niin sieluun, kun suomalaiset juopot ryssittelivät virolaisiakin.
Kyllä se totta on. Ja hienoa, että olet yhtä hereillä kuin Honkajoki. Chapeau!
PoistaMistä muuten tiesit (tai arvasit), että tiedän kyllä hyvin kuka oli Nestor Makhno? Ei muista täällä hänestä puhutun?
PoistaHän oli siis Venäjän vallankumouksen aikaisen anarkistisen ukranalaisjoukon Mustan armeijan komentaja. On komeaa katseltavaa kun he ratsastavat arolla kiväärit kädessä - löytyy netistä.
Honkajokeen vertaaminen on ehkäpä nuoren elämäni koskettavin hetki.
PoistaVoi näitä hulluuden päiviä. Sanomalehden mukaan Ukrainan presidentti on välttänyt jo kolme venäläisten murhayritystä, Venäjä on lisäksi hyökännyt ydinvoimalaan, jossa palaa tai paloi, toinen ydinvoimala on valloitettu, vaikka ydinvoimalat ovat maailmassa kaikkien sotatoimien tuolla puolen - niihin ei hyökätä.
VastaaPoistaVenäjältäkin pakenevat ne, joilla on passi ja viisumit voimassa ja joilla on rahaa ja jotka eivät halua ottaa vastaan Venäjään kohdistettuja pakotteita. Ilmeisesti Venäjällä ei sitten voi kukaan nousta vastarintaan hirmutappajaa vastaan? Kai nyt kansalaisillakin jonkinlainen vastuu on maansa tilasta, vaikka siellä johdossa onkin todellisuudesta irtautunut hourupää.
Lähtisikö venäläinen venäjän kielen eläkkeellä oleva opettajatar Vorkutan kaupungissa torille tukemaan Ukrainaa ja huutamaan "Putin vankilaan!".
VastaaPoistaEi.
Pitäisikö sama lehtori blogia Venäjän internetissä nimimerkillä "Dejei" ja ilmoittaisi blogissaan että ”Putin on Mulkku"!
Ei.
Vastuunalaisena kansalaisena hän hipsuttelisi kotonaan, joisi teetä ja katselisi televisiosta Venäjän pääkanavaa Rossia 1. Ja aamulla heräisi ilman että hänet miliisit olisi pahoinpidellyt.
Kyllä.
Paitsi jos se opettaja seuraisi tietokoneestaan muutakin kuin venäläisiä tietolähteitä ja jos hänellä olisi ystäviä vaikkapa Suomessa, joiden kanssa hän viestisi FB:ssa tai Whatsapissa, ennen kuin Putin lykkäsi niihin eston.
VastaaPoistaHänellä olisi siis tieto siitä, että Putin on hullu diktaattori, joka saattaa maansa häpeään. Melkein luulen, että hän kaataisi valkoviinilasillisen itselleen ja miettisi siinä siemallessaan, miten saisi jaettua tietoa maanmiehilleen..., Tai hankittua passin..
Et sinä ole urhea taistelijatar. Kaukana siitä.
PoistaEmmekös me puhu nyt vorkutalaisesta eläkkeellä olevasta opettajasta? Minä ainakin. Opettajat tuppaavat olemaan kaikkialla maailmassa, myös Venäjällä, fiksuja ja heillä on tietoa ja täsmällisyyttä. Tiedolla maailmaa valloitetaan, ei itsemääritellyn fasismin vastaisella räyhäämisellä a la Putler. Varastan termin Rikulta, on niin osuva.
PoistaVarmaan Vorkutan Dejei kannattaa vahvaa presidenttiyttä nyrkkeineen, vaatii kuria lapsille ja heidän nuorille vanhemmilleen. Dejei vastustaa islamia ja haluaa vähemmistöt pois julkisuudesta. Dejei on isanmaallinen ja kansallismielinen. Dejei kannattaa Putinia.
PoistaMiksi tämä olkiukko taas?
PoistaMontako kertaa saa yrittää vastata?
PoistaEihän tässä maailmassa voi luottaa enää mihinkään! Olin niin onnellinen (ihan kaikkien puolesta) kun Mankemangi viime kuussa pamautti nyrkin pöytään ja jyrähti, että "Katujengejä ei ole."
VastaaPoistaNyt sitten Hesari ja muut juorulehdet uutisoivat näkyvästi, että on raastuvassa on muka tuomiolla kaksikin "katujengiä", hesalainen ja espoolainen.
Kohta ne varmaan väittävät, että nuo "katujengit" ovat muka mamujengejä. No, ovat tietysti, saakutirallaa, sillä kaikkihan me olemme maahanmuuttajia!
Näinhän se menee, joten mitäs me täällä vähemmistöryhmiäkään erittelemään, kun samaa Adam and Eve -juurta ollaan ihan kaikki, samoin oikeuksin paitsi tietenkin vähemmistöryhmät erioikeuksin, etenkin ruskeat, ja tottakai Adam and Eve olivat ruskeita ihmisiä ihanassa Edenissä, jossa kaikilla oli turvallinen tila. Ai niin, eihän siellä Edenissä ollut kuin Adam and Eve.
PoistaKatujengi ei ole syytteessä. Ketään ei syytetä katujengin jäsenyydestä. Suomessa ei ole katujengiä. Termillä 'katujengi' säikytellään heikkomielisiä.
PoistaJospa nyt kuunneltaisiin ensisijaisesti poliisia, joka tekee työtään kentällä: ”KATUJENGIT ovat nuorten miesten muodostamia ryhmiä, joilla on omat nimet ja selkeä ryhmäidentiteetti. Jengit leimautuvat vahvasti tiettyihin kaupunginosiin”, kertoo rikosylitarkastaja Markku Heinikari Helsingin poliisilaitokselta.
PoistaHS kirjoittaa, että Helsingin ja Espoon katujengit ajautuivat väkivallan kierteeseen – Johtohahmona 21-vuotias mies, jota epäillään useista rikoksista. Poliisin mukaan Espoon ja Helsingin katujengien taustat ovat gangsta rap -kulttuurissa.
Kannattaa huomata, että katujengi on osittain käsitteellinen ilmaisu, eli se ei nykyään enää tarkoita konkreettisesti vain tietyllä kadulla oleilevaa kiinteää jengiä. Jengit toimivat myös netissä ja chillailevat vaihtelevissa paikoin vaihtuvin ja erilaisinkin kokoonpanoin.
(Viittaan Helsingin Sanomiin, josta tiedot ovat peräisin.)
Ja kyllä katujengien johtohahmoja ja jäseniä on syytteessä: Poliisi epäilee rikoksista espoolaisen ja helsinkiläisen katujengin jäseniä. Syyteharkintaan siirtyi kokonaisuus, johon sisältyy muun muassa epäiltyjä pahoinpitelyjä, törkeä ryöstö, törkeä vapaudenriisto ja törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. Kokonaisuus on nyt siirtymässä syyttäjälle syyteharkintaan. (hs.fi)
PoistaJa vielä: Katujengien rikokset tapahtuvat - kadulla. Ohikulkijoiden pahoinpitelyjä ja ryöstöjä jne.
PoistaSyytteessä ei puhuta katujengeistä tai katujengin jäsenyydestä.
Poistahttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008595493.html?share=bca84a0c5b47abe2bc7b9969e3bda0de
PoistaEt huomaa, että ajat ovat muuttuneet ja katujengit tulleet Suomeenkin maahanmuuttojen myötä. Tämän toteaminen ei ole rasismia, vaan tosiasia.
PoistaVuonna 2014 komisario Jari Taponen sanoi julkisesti, että Suomessa ei ole katujengejä. Nämä vuodet olivat aikoja, jolloin maahanmuuttajista ei saanut sanoa mitään negatiivista, vaikka se olisi ollut tottakin.
Vuonna 2021 poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kuitenkin totesi, että katujengejä on nyt syntymässä ja ne ovat jo tulleetkin Suomeenkin. Viitteitä on hieman alle kymmenestä katujengistä. Tämä on siis tilanne nyt.
Onkos muuten se poliisin uhka jo rauennut vai jatkuuko se vielä? Taisi olla katujengi 😬
PoistaEikös se ollut persuryhmä, peräsimessä Hakkaraisen Teuski?
PoistaRiita poikki ja minä väliin :D
Poistaa) "katujengi" ei ole juridinen termi eikä sitä löydy käsitteenä tuomioistuinten ratkaisuista
b) poliittisesti korrekti mm. "Katujengi-ilmiöön puuttuminen" (Valiokunnan mietintö HaVM 19/2021 vp)
Miksi katujengin tulisi olla juridinen termi? Kukaan ei ole syyttänyt katujengiä tai ketään katujengiytymisestä, vaan rikoksista, joita tietyn ryhmän jäsenet ovat tehneet. Ryhmä voi olla keräytynyt minkä tahansa harrasteen taakse, löyhästi tai kiinteästi. Tässä tapauksessa kundeja yhdistää ns. katujengiys, vertaa Ruotsin malli. Se ei tarkoita, että ryhmä kokoontuu aina samalla asuinkadullaan, vaan yleensä hengailee kaupungilla ja operoi rikoksiaan kaduilla, vaihtuvinkin kokoonpanoin.
PoistaMutta sitä minä olen tässä pohdiskellut, että keitä olivat Kaapo Nikkilä, neiti Mutula ja poropehtoori Galbiatti?
VastaaPoistaTunsivatko tuonaikaiset koulukkaat kyseiset henkilöt? Miten voi kirjoittaa esim. aiheesta "Nikkilä paljailla", jos ei tiedä kuka hiton Nikkilä? Ja mitä ihmettä tarkoittaa "paljailla"?
Me koiraat (ainakin Riku ja Mikis) ymmärtäisimme hyvin otsikot "Nikkilä kuivilla" tai "Nikkilä liukkailla"... "Paljailla" viitannee köyhyyteen tai perikatoon.
Mutta minkä aiheen noista valitsisin? Ehkäpä ajankohtaisen "Huuto ruumisarkusta".
Kiehtovia aiheita kaikki, ei muuta voi sanoa. Itse amatööriuskovaisena kirjoittaisin ehkä aiheesta "Aikaisempi heränneisyys - nykyinen nukahtaneisuus". Totta kai myös "Neiti Mutulan mirristä" saisi jotain sitruunamaisen mehevää irti. (Tai tiedä häntä saisiko.) Kaapo Nikkilän "tripistä", so. LSD-kokeilusta saisi reviteltyä surrealistisia freskoja, kun taas ”Miksi pidän piirustuksesta..." ei juuri muuta saisi irti kuin toteamuksen: ”en tiedä, miksi?” "Galbiatti eli poropehtoorin kuolema" haiskahtaa liian pornahtavalle, että antaa sovinnolla olla. Porvoon valtiopäivistä Mika Waltari on kirjoittanut: "Tanssi yli hautojen", jota voisi sillä lailla plagioida (= parannella) että liittäisi siihen kaksi muuta ehdolla olevaa aihetta. Eli: "Porvoon valtiopäivillä keisari Aleksanteri I tanssi yli hautojen, joista kuului huutoja, luurankojen kalinaa ja vihellystä". – Siitä olisi pakko tulla jo kymppi, miksei muka tulisi, häh?
PoistaSiis nimissä sinänsä on jotain sairaan itseironista, siis terveellä tavalla sairaan.. Jos ymmärrätte yskän. Ja tuo ”paljailla” on kai tosiasiassa sama kuin peeaa. Vaikka kyllä sen ymmärsitte. Itseäni tuo isoisäni nimenkäyttö huvitti suuresti. En ollut tiennyt, että hänessä oli myös huumoria. Ankaran kasvattajan maineessa hän oli. Ainoa noista otsikoista, mistä en saa mistään kohtaan kiinni, on tuo Galbiatti, poropehtoori. Mikä ihmeen italialainen nimi ja poropehtoori? Arvelen, että tämä aihelma tulee jostakin luetusta kirjallisuudesta tai jutusta. Toisaalta mietin, onko isoisällä joitain kaukaisia sukujuuria saamelaisuuteen - en tarkoita nyt mitään aataminaikuisia, sillä hän on saamelaisen näköinen ja hänen sukunimellään on saamelaisjuuria.
PoistaNyt voit Iines täysin rinnoin käyttää suosikkivertaustasi "meininki on kohta kuin Pohjois-Koreassa...". Mutta ole niin kiltti ja käytä sitä vain Venäjästä, älä Suomesta.
VastaaPoistaPs. Tässä tragediassa - kiitos Putinin – on yksi hyvä asia: kohta myös Suomi on Naton jäsen. Sillä lailla se nyt vaan menee, voi voi Noora, ei mahda mitään.
Vannon kautta kiven ja kannon, ainakin lähitulevaisuudessa. En kuitenkaan takaa itseäni, mikäli cancel-woke-intersektuaalinen feminismi -trendi yltyy yltymistään.
PoistaNoora, kyllä minun tuevallisuudentunnettani lisäsi melkoisesti se, kun Niinistö kävi Yhdysvalloissa ja Marinkin tapasi tänään Ruotsin pääministerin. Oli aikamoinen huomionosoitus Bideniltä Suomelle ottaa Niinistö vastaan visiitille. Emme ole ehkä yhtä yksin kuin viime sodassa.
PoistaPutinin järjettömyys pelottaa. Nytkin pitäisi olla tulitauko Mariupolissa, ja mitä vielä, venäläiset ampuvat kaiken aikaa uutisen mukaan.
Toivotaan, että sellaista hetkeä ei kuitenkaan koittaisi, jolloin tarvitaan Yhdysvaltain tai Naton apua. En ole asiantuntija, enkä tiedä, voisiko olla mahdollista ollenkaan, että Venäjä aloittaisi sodan meidän kanssamme. Jotenkin epäilen, mutta niin epäilin Ukrainaankin hyökkäämistä fyysisesti asein.
PoistaVenäjää saamme kuitenkin jo nyt syyttää tästä sodasta ja koko maailman rauhan horjuttamisesta. Järkyttävää, miten Putin kehtaa.
Jos vaihtoehtoina on, että pitää olla Venäjän tai länsivaltojen miehittämä, niin minä valitsen kyllä länsivallat 100-nolla.
PoistaPutinin kaltaista rauhantuojaa en tänne kyllä kaipaa. Mikseivät ne Venäjällä voi palata vanhaan hyvään keisarikauden meininkiin, jossa annetaan toisten oikeasti hoitaa omat asiansa.
Putinin neuvostotyylinen valehtelu on niin irvokasta. Täytyy olla luja uskossaan, että sen nielee tai edes hyväksyy. Kyllä se vaan totta oli, että kommunismi ja fasismi ovat äpäräpuolia - sama on meininki führer-Putinilla kuin tavarits-Putinillakin.
Sen neuvostoliittolaisen valehtelun ja petoksen, jota nykypäivänä Venäjällä edustaa vaikkapa Johan Bäckman, pitäisi olla nykyisenä vapaan ja totuuteen pyrkivän informaation keslellä kuollut ja kuopattu. Miten se yhä uppoaa venäläisiin, vaikkka heilläkin on ollut internet jo kauan?
PoistaOnko sosialismin perintö yhä Venäjällä niin syvälle rakenteisiin iskostunut, että kaikki menee edelleen läpi ja toisinajattelijoita saa vainota ja myrkyttää, koska he ovat kansanvihollisia? Maailma ja tieto on ollut venäläisillekin auki, mutta jokin on edelleen pahasti pielessä koko sikäläisessä systeemissä, kun kansa ei nouse hirmutappajaakaan vastaan, vaan nielee neuvostotyyliset valheet karvoineen päivineen.
Jos vastustaa trendin yltymistä, kannattaa opetella siihen liittyvät termit ("intersektuaalinen") oikein. Lukijassa vahvistuisi näkemys, että ymmärrät, mitä vastustat. Nyt ei vahvistu.
VastaaPoistaEi väliä, vaikkei vahvistu. Eiköhän valistunut lukija tiedä, mihin viittaan, vaikka nimi onkin pielessä.
PoistaTällainen todistaa vain sen, että brassailevien vierassanojen sijalla voisi suomen kielessä käyttää kotimaista vastinetta, vaikkapa - ryhmäetujen ajamisjutska.
Kun seuraa edistyksellisen kansanosan kiivasta takinkääntöä Nato-kannassaan, niin vahvistuu todellakin käsitys, etteivät he ymmärtäneet mitä vastustivat.
PoistaSuomettumisen kaukaisia kaikuja. Hyvin meihin on iskostunut, ettei saa vieläkään olla neuvostovastainen.
PoistaEhkä silmät ovat nyt Putinin myötä auenneet.
Mutta eikö suomettuminen suojellut meitä sodalta? Jos asiaa ajattelee puolesta ja vastaan, niin jotakin hyvääkin?
PoistaNiinhän moni taisi luulla. En vain osaa sanoa, miltä sodalta suomettuminen olisi Suomen säästänyt. Enemmän suomettuminen aiheutti moraalikatoa.
PoistaJos viittaat noottikriisiin 1960-luvulla, niin siitä on monta tulkintaa, mm. se, että Kekkonen tilasi nootin pysyäkseen vallassa. Mene tiedä.
Niin Ano: miltä sodalta suomettuminen meitä suojeli?
PoistaTähän päivään viitaten se säästi meidät Venäjän aggressiiviselta ruotuunpakottamiselta. Ja kun katsoo Venäjän kylmänhärskejä toimia nyt, niin alkaa ymmärtää miksi Kekkonen panikoi koko ajan.
Hän tunsi ryssänsä ja pelkäsi oikeasti.
Se että selvisimme suomettumisesta ehjin nahoin, kohtuullisella köyhyydellä ja ilman venäläisten maahanmuuttoa, oli onni onnettomuudessa.
Poista(Ajatelkaapa jos täällä olisi nyt miljoonan venäläisen vähemmistö, joka jatkaisi neuvostoajan propagandan syytämistä ja Putinin ihailua!)
Ikävä kyllä iso osa kansaa nieli propagandan, menetti moraalisen selkärankansa ja omaksui neuvostovalheet. Ei ole kauaa siitä, kun äidit veivät lapsensakin marssimaan USAn murhaohjuksia vastaan ja Venäjän rauhanohjusten puolesta.
Se oli surullista katsottavaa.
Muistan nämä ”rauhanmarssit”. Venäjä oli kaiken rauhan ja veljeyden kehto, kuin paratiisi, USA paha hirmuinen ahne kapitalismin pesäke. Kaikki mitä USA teki, edusti pahaa ja halveksittavaa, ja Venäjä ja Ho Tsi Minhit ja Maot olivat rakastavia isiä, joille lapset antoivat kukkia..
PoistaNäyttää siltä, että Pietarista tulevat Allegrot ovat täynnä matkustajia. Otammeko kaikki Putinia pakenevat vastaan? Niillä voi olla kännyköitä ja lenkkareita mukanaan.
VastaaPoistaMinusta Putinia pakenevat voisi lähettää paluujunalla takaisin Venäjälle kännyköineen Putinia kaatamaan. Se on heidän velvollisuutensa. Eihän kukaan Venäjälle ole hyökännyt.
PoistaOvatko ne tulijat nuoria geelitukkaisia komistuksia, joilla kaikilla on passi hukassa? Takaisin vaan!
PoistaKannatan Iinestä: ainakin kaikki sotakuntoiset venäläiset sukupuoleen katsomatta takaisin siivoamaan sotkujaan!
PoistaVenäjällä on siis mielestänne kaikki hyvin? Arvatkaas yllätyinkö...
PoistaSuurin osa kansaa kannattaa Putinin politiikkaa. Venäjälle ei ole kukaan hyökännyt. Venäläisiä ei Venäjällä vainota. Muutoksen on lähdettävä sisältä.
PoistaOikeasti apua tarvitsijat ovat Ukrainassa.
Ei, Mankemangi, vaan kaikilla ei ole itsekästä tarvetta hyvesignaloida ja moraaliposeerata muiden edessä. Pidän tällaista poseerausta älyllisesti ja myös emotionaalisesti laiskana ja kylmäsydämisenä. Se ei auta maailman sotatilannetta.
PoistaVenäjältä pakenevat pääasiassa ne, jotka eivät halua elää taloudellisten pakotteiden alla, ts. varakkaimmat. Tavallinen köyhä rahvas ei pääse maasta mihinkään.
Tottakai pakenevia ihmisiä on sääli ja myötätunto on heidän puolellaan. Venäjää autetaan kuitenkin parhaiten sisältäpäin: vain oma kansa voi kaataa murhaajadiktaattori Putinin, ei kukaan muu.
Naton puuttuminen asiaan merkitsisi maailmanpaloa, jota kukaan ei halua.
Pietarista tulevat eivät edes pakene Putinia.
PoistaHe pakenevat Putinin sotapolitiikan aiheuttamia lännen pakotteita.
Venäjällä ei sataan vuoteen ole ollut mikään hyvin. Nyt siellä on vaivuttu jälleen joukkopsykoosiin, josta ei hyvää seuraa. Venäjän naapureille.
Putinia, siis tuota antijihadistia ja -feministiä ei ole mistään syyttäminen, vaan vika on venäläisessä kansassa?
PoistaÄly hoi….. En kai ehdottaisi Putinia syöstäväksi vallasta, jos vika ei olisi hänessä.
PoistaTotuus on kuitenkin se, että parhaiten vallastasyökseminen tapahtuu oman kansan toimesta. En syytä Venäjän kansaa, vaan toivon, että älymystö siellä nousisi. On ymmärrettävää, että vuosisatojen taakse ulottuva sorto ja valehtelu tekee sen, että kansa uskoo Putinin puheita. Se on evoluutioitunut valheeseen.
Venäläiset ovat äänestäneet Putinin valtaan. Mielipidekyselyissä valtaosa kannattaa häntä ja hänen politiikkaansa - ihan kuten kiinalaisetkin kannattavat omia johtajiaan.
PoistaTekisi mieli yhtyä inhorealistiseen toteamukseen: jokaisella kansalla on sellaiset johtajat kuin se ansaitseekin.
Ei yksi mies voi pitää 150 miljoonaa venäläistä panttivankinaan. Odotan sotilasvallankaappausta.
Venäjän moraalinen nousu alkaa Venäjältä.
Kyllä minäkin asian näin näen, pienellä ymmärrysvivahteella kansaa kohtaan.
PoistaKansan pimeydessöoloa ei kuitenkaan pidä liikaa sääliä eikä selitellä. Maailma on ollut auki Venäjällekin jo kymmeniä vuosia, on ollut internetit ja muut kanavat, joista tietoa saa. On matkusteltu puolin ja toisin.
Voisi jopa olettaa, että Venäjällä noustaisiin vastustamaan epäinhillistä, kaiken järkensä kadottannutta johtajaa. Venäjähän on vallankumousten kehto.. Älymystö hoi, tai ellei teillä ole moraalia, sotilaat mars mars Kremliin vangitsemaan höyrypää.
Noh, loistava vuodatus, Noora. Jos olisit oppilas äidinkielen väittelytunnilla, antaisin sinulle kiitettävän suorituksestasi. Sen lisäksi, että argumentoit vankasti, käytät elävää kansan kieltä, kuin Rosina Käkriäinen, johon puhekielesi istuu kuin napa vyötärölle.
VastaaPoistaTosin olen vähän kaikesta eri mieltä, mutta en käy nyt debatoimaan kanssasi, häviäisin juuttaanvietävästi kielesi leiskunnalle.
Eikös tärkeintä kuitenkin ole, ettei meidän kaduillamme kruisaile venäläisiä panssareita….
VastaaPoistaVielä.
VastaaPoistaSiviiliavustuskomitean puheenjohtaja vuotissyntymäpäivänsä.
VastaaPoistaHoitakoon siellä Venäjän asiat kuntoon, stna!
Siis: Siviiliavustuskomitean puheenjohtaja Svetlana Gannushkina pidätettiin lähellä Teatralnaja-metroasemaa Moskovassa. Poliisi vei hänet asemalle. Tänään on hänen 80-vuotissyntymäpäivänsä.
PoistaVenäjällä on otettu kiinni yli 2 000 mielenosoittajaa Ukraina-mielenosoituksissa. Järkyttävää sananvapauden halveksimista Putlerilta, murhaajalta. Kuinkahan kauan miekkonen vielä saa istua valtaistuimella? Miten luulen, että hänen päivänsä ovat luetut.
PoistaPutin voisi haastaa Svetlanan "ota kiinni mistä saat" -otteluun! Siinä saisi imperialismin kätyri kyytiä!
PoistaImperialismin kätyri! Muistan tämän ajalle tyypilisen termin. Tätä käytettiin ruoskan lailla väärällä tiellä kulkijoihin.
PoistaOikeastaan pitäisikin tehdä kielitieteellinen tutkimus tuon menneen suomettumisajan kielikuvista. ”Neuvostovastaisuus” oli toinen paljon viljelty termi. Höh. Kuka nyt neuvostoja vastaan olisi. Hauska kielikuva. Tuon ajan taistelulauluja kuuntelemalla saisi jo oivan valikoiman käytetystä kielestä.
Nyt on ehdotettu Saulillekin poikkeuslaillisia erityisjatkokausia. Saulin työtä jatkanee sitten Saulin poika, Aaro Veli Väinämö.
VastaaPoistaIhanko totta? Kuka ehdotti?
PoistaMutta eikö riitä, että olisi edes lsamasta suvusta - tarjollahan olisi kaksi kovaluista karpaasia: Ville ja Jussi.
He voisivat ottaa vallan yhdessä - Ville hoitaisi pehmopuolen, Jussi pukeutuisi jussi-puseroon.
Kansahan sen presidentin valitsee. Jos se haluaa Saulin, pulinat pois ja eteenpäin. Sauli on osoittanut hyvin tehtävässä tarvittavaa johtajuutta ja vastuunkantoa korostamatta omaa osuuttaan. Menee ohi Kekkosen ja Koiviston heittämällä.
VastaaPoistaTunnen tarvetta kummastella tässä lyhyesti erästä Uuninpankkopojan (katso tänäinen blogikirjoitus) kirjoituksen yksityiskohtaa. Poika käsittääkseni sensuroi systemaattisesti erimieliset kannanotot, joten en nytkään yritä kirjoittaa sinne - enkä ole koskaan kirjoittanut, enkä tule kirjoittamaan. En juuri enää luekaan blogia. Se on niin täynnä vihaa ja aggressiota.
VastaaPoistaNimittäin tämä mainitun bloggaajan lausuma Ukrainan tilanteesta on väärin:”Pakolaisia jyrkästi vastustaneet poliitikot ovat toivottaneet kaikki pakolaiset tervetulleiksi Suomeen. Uusi ja odottamaton tilanne on muuttanut ajattelua, ja se on hyvä asia.”
Ei ole muuttanut! Siitä ei ole kyse.
Olen ymmärtänyt maahanmuuttokritiikin useimmiten kritiikkinä maahanmuuton tiettyjä epäkohtia kohtaan, en koko pakolaisten vastaanoton tyrmäämisenä. Esimerkiksi on arvosteltu sitä, jos tulijat eivät täytä pakolaiskriteereitä, ovat väärillä henkilötiedoilla, ovat vain nuoria miehiä hyvissä vaatteissa, tekevät viharikoksia tms.
Ei tämä ole ollut pakolaisuuden vastustamista.
Nyt Ukrainan tilanteessa kaikille on selvää, että tulijat tarvitsevat oikeasti turvaa, he ovat enimmäkseen naisia ja lapsia, miehet ovat jääneet puolustamaan maataan.
Tämä on rehellistä avuntarvetta, johon suomalaiset ovat kaikki lämpimin sydämin ja avautunein lompakoin valmiita. Suomalaiset ovat aina hyväksyneet hädänalaisten auttamisen. Oikeasti hädänalaisten.
Mutta venäläinen esimerkiksi ei koskaan voi olla pakolainen, oikeasti hädänalainen.
PoistaAi jaa. Miksei voisi olla toisinpäin, jos Ukraina olisi ollut hyökkääjä ja tappaisi venäläisiä ja heidän pieniä lapsiaan, kuten Putin tekee nyt Ukrainassa. Eihän se kansallisuutta katso, vaan sodan kontekstia.
PoistaTotta kai voi venäläinenkin olla pakolainen.
PoistaMutta tässä tilanteessa, jossa Venäjä käy härskiä hyökkäys- ja valloitussotaa pienempää veljesmaataan vastaan, sieltä tulevat eivät ole oikeita pakolaisia.
He voivat olla ehkä poliittisia pakolaisia, mutta ovatko he? Kun hyväosaiset pakenevat edessä olevaa talouskaaosta, he ovat lähinnä talouspakolaisia.
Mutta Iineksen oivallus oli oikea: tämä älämölö pakolaisuuden - tai maahanmuuton - vastustamisesta on tyylipuhdas olkiukko.
PoistaHesariko se oli, jossa oli viikko pari sitten hyvisartikkeli Suomeen töihin tulleista "osaajista" (HS käytti tätä termiä), joita ilman Suomi ei kerta kaikkiaan enää tule toimeen: siivoajia, pitsanpaistajia, bussikuskeja, varastomiehiä...
Näitäkin tekijöitä tarvitaan, eipä silti. Mutta että "osaajia"... heh. Toisaalta oma nuoriso syrjäytyy ja työkyvyttömiä (epämääräistä syistä) on sata tuhatta.
Olkiukko on aikamme vitsaus.
Nooran tulikivenkatkuisen saarnan edessä kalpenisi kyllä moni leipäpappi. Siinä on vain se outous, että se kiertää itse asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
VastaaPoistaEi sanaakaan Venäjän brutaalista hyökkäyksestä pienempään naapurimaahan ilman mitään syytä tai provokaatiota, ei sanaakaan venäläisten harjoittamasta härskistä valehtelusta - myös omalle kansalleen - ei sanaakaan venäläisten sotarikoksista, ei sanaakaan venäläisten ydinaseella uhkailusta, jos joku uskaltaa edes yrittää auttaa raa'an hyökkäyksen uhria jne.
Sen sijaan saamme kuulla lennokasta paasausta lännen ja etenkin suomalaisten rikoksista ja synneistä syyttömiä ja hyväntahtoisia venäläisiä kohtaan. Koko Ukrainan kriisikin on kierojen amerikkalaisten masinoima huijaus, jonka tarkoitus on tuhota Venäjä,
Venäjä on halunnut aina vain hyvää Suomelle, mutta kiittämätön Suomi on venkoillut vastaan ja kieroillut ensin natsien ja nyt jenkkien kanssa rauhantahtoista naapuriaan vastaan.
Ei ihme, että iso ja hyväntahtoinen setä-Venäjäkin hermostuu.
Noora, me elämme näköjään eri todellisuudessa. Minun tietojeni mukaan kukaan ei ole 75 vuoteen hyökännyt Venäjälle. Sen sijaan Venäjä on samassa ajassa orjuuttanut oikein urakalla pienempiä naapureitaan ja hyökkäillyt milloin minnekin. Nyt on vuorossa Ukraina.
PS. Onko mahdotonta ajatella, että Euroopan pienet maat pyrkivät lännen puolustusliittoon, koska ne ihan omien kokemuksiensa takia pelkäävät Venäjän imperialistista politiikkaa? Sama pätee Suomeenkin.