29.3.2022

Kun ei vuori tule Muhammedin luo....

Ei pitäisi provosoitua nettikiusaajista. Enkä oikeastaan provosoidukaan, kunhan pyrin miettimään asiaa keittiösosiologisesta ja -psykologisesta näkökulmasta. 

Mikä saa siis ihmisen julkaisemaan ilkeyksiä toisesta ihmisestä, joka operoi samalla nettialustalla kuin hän, tässä tapauksessa blogimaailmassa? 

Blogit eivät ole tavallisia twittereitä tai instagrameja, joissa etupäässä piipahdetaan heittämässä nopeita pikku lauseita. Blogeissa mietitään ja perustellaan  sanomisia ja niillä on ulottuvuutta menneisyyteen ja tulevaisuuteen, ne ovat hitaita viestimiä pikaviestinten rinnalla. Blogit ovat monelle oman persoonan ilmaisukanava, joiden pitämiseen on useita syitä.

Sinä, hyvä kanssabloggaaja, lainasit  blogissani olevaa kommenttiani, jossa kerroin poistaneeni keskustelusta englanninkielisen sitaattikommentin - pelkkien sitaattien ja linkkien käytöstä sen käyttäjällä oli ennestään useita varoituksia ja pyyntöjä sanoa sanottavansa omin sanoin ja ajatuksin -  irrotit sen kontekstistaan ja maalasit minusta   seuraavan kuvan kokonaiseen juttuusi:

"tämän seitsenkymppisen naisen asenteella on kiintoisia seurauksia. kun hänen vanhenevan ihon hoitoon tarkoitetussa rasvapurkissaan lukee nutritive solutions – nourishing oil care, hän ei ehkä ymmärrä mitä se tarkoittaa. ehkä hän ei uskalla matkustaa, koska enkuntaitojen puuttuminen marginalisoisi hänet niin monen kivan asian ulkopuolelle. olen varma että kielijuttu on naiselle arka paikka ja tämän takia hän on kehitellyt vahvoja suojamuureja ongelman ympärille. mutta joskus kun televisiosta tulee joku ranskalainen tai venäläinen elokuva, hän ottaa riskin ja rupeaa tapailemaan niiden sanoja. hän soristaa ärrää ranskalaisittain ja suhauttelee ässiä venäläisittäin. yhden suloisen hetken verran tuntuu kuin pääsisi matkalle jonnekin uuteen ja kiinnostavaan paikkaan, jonne ei oman kansan kielellä pääse.”

Kirjoitin sinulle juttusi kommenttiosioon seuraavan palautekommentin, mutta se  ei ole päässyt sensuuristasi läpi tai sitten blogisi moninkertainen kirjautumissysteemi ei ole päästänyt sitä läpi. Yhtään kommenttia juttusi perässä ei ole:

"Voin vakuuttaa Sinulle, Xxxx, että en käytä vanhenevaan ihooni erikoisrasvoja, vaan ihan vaan hajutonta ja lisäaineetonta Erisan-voidetta.  Toistaiseksi se on riittänyt.

Mitä tulee kielitaitooni, niin kuvailuasi on vaikea ymmärtää. Eihän suomen kielen ja kirjallisuuden yliopistotutkinnosta edes pääse läpi, jos ei ole  selvittänyt englannin kielen tieteellisen tekstin hallintataitoaan tai laajoja opintoja viron ja unkarin kielistä. Blogini seuraajana tiedät varmaan myös, että pärjään hyvin muillakin kielillä, mm. saksalla ja ruotsilla. 

Se mitä vastaan olen taistellut, on englannin kielen ylivalta suomen kielen rinnalla, Suomessa. Tästä on kyse.

Terv. Iines"

Minusta olisi ollut reilua, että olisit pannut juttuusi linkin meikäläiseen, sillä suora lainaus googletettuna antaa kuitenkin halukkaille tiedon kielellisesti ummikosta vanhasta naisesta, joka ei ymmärrä ihovoidepurkkinsa enkunkielistä tekstiä.

Tekstistäsi henkii ikärasismi, enkä tunne olevani turvatussa tilassa juttuasi lukiessasi. Ihan kuin ikä olisi vika, jos sitä on paljon.

Samanlaista ikärasismia olen kohdannut sinun lisäksesi vain yhdellä lukemattomista kommentoijista tässä blogissa. Hän on mies, ja kuvauksensa mukaan hyvin suvaitsevainen vasemmistolainen. Käsittääkseni sinäkin olet samaan henkiseen ilmapiiriin itsesi laskeva. Tämä on minun näkemykseni, ei mikään varma tieto.

Kysynkin teiltä kahdelta,  missä kulkevat suvaitsevuutenne rajat, kun ne nousevat ainakin minun eteeni kuin kiviseinä? Eikö juuri teidän  pitäisi olla avarakatseisia ja sivistyneitä persoonia, jotka eivät osoittele ihmisiä ulkoisten seikkojen perusteella? 

Sanon vielä sen, että kummankin teistä kahdesta meikäläiseen kohdistunut pilkkaaminen, kalvaminen ja kiusaaminen on jatkunut vuosia.  Olen teidän kohdallanne miettinyt myös sitä, kuka oli se ihminen blogimaailmasta, joka pari vuotta sitten kävi jakamassa minun taloyhtiöni kolmeenkymmeneen postilaatikkoon anonyymin blogini henkilötiedot: minun nimeni ja blogini osoitteen. 

PS Luin Iida Rauman kirjan Hävitys, joka kertoo kiusaamisesta. Voimaannuin. Suosittelen kirjaa kaikille koulukiusaajille. Ja blogikiusaajille.


184 kommenttia:

  1. Noora, bloggaajan tekstin yläpuolella on minulta poimittu suora teksti, joka koski kommentin poistoani. Bloggaaja kuvasi siis minua, kommenttini pohjalta.

    VastaaPoista
  2. Teemana on kiusaaminen, ja minua kiinnostaa ilmiössä sen sisältämä kaksinaismoraali: toisella kädellä ollaan hyvän puolella ja puolustetaan heikkoja, mutta toisella kädellä tehdään itse pahaa, tarkoituksella.

    Tämä on kuvio, joka ei ole koskaan auennut minulle.

    VastaaPoista
  3. Itselläni oli työtoverina narsistinen tyyppi, joka ylenikin koko ajan virassaan yhä korkeammalle. Itselleni jäi mieleen hänen kylmyytensä ja se, miten hän käveli koulun käytävällä piiruakaan ketään väistämättä. Käveli päin ellei väistetty. Hän oli mukana joissain hyväntekeväisyysjutuissa, joissa köyhille kerättiin milloin mitäkin. Toisella kädellä hän sysäsi syrjään mitättömät kollegansa, jotka eivät olleet yhtä rohkeita kiipijöitä kuin hän.

    Suvussani eikä lähipiirissäni ole onneksi yhtään tämäntyyppistä ihmistä. Mieluummin ollaan niitä potkittuja tai periksiantajia. Väistyjiä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näitähän löytyy joka taloyhtiöstä. Itselläkin kokemusta henkilöstä, joka edessä oli hyvä ja mairea ja kuitenkin sitten yhtäkkiä iski milloin kehenkin keksimillään jutuilla. Itse aloin epäillä häntä, kun hänen tekemästään ”ilmiannosta” syytettiinkin talossa asuvaa täysin viatonta miestä. Hän naureskeli minulle juttua, ja se tuntui karmivalta. Joku voi nauttia toisen tuskasta.

      Poista
  4. Tässä nimenomaisessa tapauksessa olen ollut jo usean vuoden hoomoilasena, ja jos en väärin muista, minun on sieltä taholta toivottu lopettavan blogini. Siis kirjoitettu tämä lause.

    Ymmärtäisin, jos saisin yhdenkin perustelun. Minulla ei ole harmaata hajuakaan, miksi nämä ilkeydet.

    VastaaPoista
  5. Allekirjoitan! Ylipäänsä kriittisyys ja epäilevyys kannattaa ihmissuhteissakin.

    Vierastan liikaa hymyilyäkin, eikä se johdu mistään ”kyynisyydestä”, vaan terveestä järjestä. Liika positiivisuus, liika hyvyys - tässä on itse Belsebuubbi lähellä. Tasapainoinen ihminen suhtautuu muihin kai ihan vakavasti ja asiallisesti.

    VastaaPoista
  6. PS

    Harkitsin ensin, että suljen tästä jutusta kommentoinnin, heti alkuun, sillä tavoite ei ole tässä varsinaisesti keskustella tästä asiasta, joka on aika henkilökohtainen ja johon en pyrikään saamaan kenenkään ”mielipiteitä”. Aihe on kiusallinen teille kommentoijillekin.

    Vaan eihän Bloggerin blogista saakaan yhtä juttua kiinni, kun samalla menee koko blogi kiinni, ja se ei ole tarkoitus. Jääköön tämä juttu siis tähän, keskustelutta, mutta mieluusti tähän saa kirjoittaa kommentteja vaikka mistä muusta, mikä kustakin tuntuu tärkeältä.

    Oli vain pakko purkaa tämä pois mieltä painamasta, sillä tapanani on kyllä tarttua härkää sarvista kiinni, jos kohtaan vääryyden jossain muodossaan. Aina on kuitenkin selvitty kaikesta.

    VastaaPoista
  7. "Aina on kuitenkin selvitty kaikesta."


    Tuo on muuten hyvä Motto!


    Ps. Hieman ihmettelen. Olenhan minäkin täällä esim. sinun poliittisia kannanottojasi kritisoinut. Ja omasta mielestäni ihan syystä. Mutta käsittääkseni koskaan en henkilökohtaisuuksiin ole mennyt? (Ja miksi olisin niin tehnyt? Kun ei sinussa ihmisenä oo mitään morkkaamista! Enempi päinvastoin.)

    VastaaPoista
  8. Juu, ei, mikis, ei meikäläistä eikä toivottavasti muitakaan loukkaa mikään keskustelussa reippaastikaan esitetty erimielisyys, vaan itse jopa toivon välillä pientä vääntöä, jotta asia monipuolistuisi ja eri laidat tulisivat esille. Kriittisyys on hyvästä, ja ilkeily on vallan eri asia kuin kriittisyys. Ilkeilyä ei kenenkään tarvitse sietää. Onneksi se on meikäläistäkin kohtaan harvinaista, ja siksi se sattuukin, kun sitä kohtaa. Ja kyllä asia on niinkin, että kun kritiikkiä kohtaa, pitää katsoa peiliin ja miettiä kritiikin sisältöä. Vaan selkeä ilkeily kannattaisi parhaiten vain sivuuttaa. Siinä ei tarvitse katsoa peiliin, ellei ilkeilyyn ole konkreettista syytä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tykkään satiirista, parodiasta, ironiasta, ja miksei myös sarkasmista. Mutta vain huumorin kautta! Koska (ai nou) sarkastiset oivallukset esim. henkilöstä tulkitaan usein ivaksi... ja syystäkin. Mutta en minä, en minä! Minusta kaikki hyvin tehty hauskuus on hauskaa. Ja huono kamalaa.


      Minusta sana morkata on kiva sana. Ei minulla ole aavistustakaan mitä se englanniksi mahtaa olla... paitsi tietysti jotain hienompaa se on. Oyi jeah.


      Ps. Muistan koulusta kun englannin opettaja kysyi eräältä (ei, se en ollut minä, minä luin piiiiitkää saksaa) punaposkiselta ujolta pojalta että "mitä englanniksi on kolmekymmentäkolme"... ja poika vastasi "thööttithööt"... ihan oikein.

      Poista
    2. Täällä on ennenkin pohdittu huumorin lajeja ja sitä, ovatko ilkeys ja huumori veljeksiä keskenään. Sarkasmi voi toki pitää sisällään halun loukata kuvauksensa kohdetta, mutta itse sanoisin, että sen huumori on kyseenalaisen ohutta.

      Siteeraan mieluummin legendaarista turkulaista runousopin professoria Urho Verhoa, joka aikoinaan sanoi:

      ”Huumori on ihmisen puolella, se ymmärtää ihmistä. Se mille nauramme, ei kumpua pahasta, vaan siitä, että oivallamme ristiriidan ja hyväksymme ihmisen heikkouden.”

      Muistan, että Urho Verho, tunnettu vanhojen viinien ystävä, esitti tämän määritelmän kahteenkin kertaan samalla luennolla - hieman hikaten. Olimme myytyjä ja rakastimme Urho Verhoa ja hänen huumoriluentojaan.

      Poista
    3. Kasvatustieteen professori Urpo Harva eräällä luennollaan, jota vahingossa kuuntelin, oli sitä mieltä että "Harvat vain johtavat maailmaa"... Hauska ukko oli, vaikka olikin kiusallisen oikeistolainen. Sosiologian professori Antti Eskola oli saamarin sympaattinen ukko, vaikka olikin vasemmistolainen, jota kommunistit kilvan kiusasivat. En itse opiskellut koska en ollut ylioppilas, mutta asuin Tampereen Yliopistoa vastapäätä, Sorsapuiston toisella laidalla, ja katselin kun opiskelijat kulkivat ikkunani ohi. Vasemmistolaisesti ajattelevat kulkivat jalkakäytävän vasenta laitaa, ja oikeistolaiset sen oikeata laitaa, ja minä hyräilin itsekseni - punaviinilasia kädessäni sirosti pyöritellen - "datadiidata daa taa dampa daa, tampata raa..."

      Poista
    4. Kysymykseen "mitä englanniksi on kolmekymmentäkolme" olisin pahimmassa teininokkeluuteni vaiheessa (joskus vieläkin) vastannut, että eiköhän se ole yhtä paljon kuin suomeksikin.

      Poista
    5. Niinjoo.. tsuugutsjuu oli erään jo silloin ammattinsa löytäneen viisitoistavuotiaan versio aiheesta. Kotitalouden tunnilla kahden munakkaan ohjeessa liitutaululla luki todella koko luokan tarkastamana 2 dl suolaa. Opettajakin pyysi häpeillen anteeksi. Munakas olikin perin ponteva ja kokiksi hän valmistuikin. Viimeksi kuulin epäillen todeksi että hän työskenteli Pietarissa. Tai jos haluaisi voisi käyttää Dhoroppalan dheedä djiedäddehän? Torppalan tee? Omituinen kielellinen erikoispiirre kuten on myös toinen - koko Vöyrin kieli, vaikka yleensä sitä kutsutaan murteeksi. Rantaruotsinkieliin pereh- ja syventyneenä r-piruna voin vain valittaa: kuulkaas kun en ymmärrä sanaakaan baskia enkä vöyriä on paras etten käy kinaamaan vöyrinkielen ja ruotsikielen eroavaisuuksista, siis Phiedharissa. Tämä lavertelu saa juurensa kemiaa opettaneelta sijaiselta joka epätoivoinen ilme muutoin herttaisilla kasvoillaan koeputkea pidellen sanoi: Odhedaan phudki joka on dhoisesda pääsdä khadki ja huljudhedaan ja huljudedhaan, midhä havaidhaan? jolloin nauruhuutomyrskynpuuska peitti hänen muutoin täysin pätevän esitystapansa, oikeammin koko olemuksensa mutta itseppä päätti käydä ulos ovesta. Ennekuulumatonta! Sentään oppivelvollisuus ja kaikki totutut käytöstavat.. noin vain otti ritolat. Ei edes uhkaillut millään. Olisi nyt vaikka uhannut sillä koeputkella jota piteli kauniilla kasvoillaan.

      Poista
    6. Tabu -niminen ohjelma mielestäni on parasta TV-viihdettä mitä TeeVeestä on ikinä tullut. Ja tuli vielä MTV:ltä!? Kyseessä kun ei ollut pelkkiä sketsejä vaan myös anarkistisia pienoisnäytelmiä. - Ryhmäteatterilaiset olivat aktiivisimmillaan.

      Tämä salattikastikkeet väsääminen ei parhaasta päästä ollut, ei ollenkaan, mutta kun puhe on ruonlaitosta niin, bon appétit

      Salaattikastike Endivia

      Ps. kirotun huono kuvanlaatu taltioinnissa on, je m'excuse

      Poista
    7. ”En itse opiskellut koska en ollut ylioppilas, mutta asuin Tampereen Yliopistoa vastapäätä, Sorsapuiston toisella laidalla, ja katselin kun opiskelijat kulkivat ikkunani ohi.”

      Ei jokusten tarvitse opiskella yliopistoissa. Se on heille tarpeetonta. Joku oppii saman ja enemmänkin elämää elämällä ja meriä purjehtien. Runousopinkin voi oppia ilman Urho Verhoa tai oppikirjaa.

      Poista
  9. Pahan tunnistaa ehdottomuudestaan.

    Huono taas, sepä onkin toinen seikka. Huono paha, pelkkä ilkiö.

    Eräs soitturihahmoinen boheemi (pummi) edellytti halvalla ostetun kaupantuoreen kitaransa soivan vähintään yhtä kantavasti kuin kantrikoppainen Yamaha, en saanut myötäelämiskykyisenä miehenä sanotuksi hänelle että kys. turkkilaislähtöisen basaaripärekorin pohjasetelissä olisi voinut yhtä hyvin lukea A Quality Guitar & son Hand Made in a Hurry. Eräs ammattimuusikko kuitenkin kurkisti ja totesi asiain tilan ja kertoi sen boheemiparalle, tarjoten yksintein olusen lääkinnällisiin tarkoituksiin. Yhtenevin katsannoin saimmekin sielullisen häiriötilan asettumaan, sitten loppui happy hour. Virityksen pitävyys saatiin varmistettua, todistettavasti rakennuksen kivijalkaa ei voi liikuttaa kitaralla pieksämällä, vaikka on todettava ettei se johtunut yrityksen puutteesta.

    Tarina on opettavainen. Netistä saa halvalla hyviä käytösmalleja, kun niillä käy toimeen törmää ennenpitkää johonkuhun jolla on parempi viritys ja joka rämpyttää paremmin. Voi tietenkin omaksua kaikkein parhaan nettisankarin roolin mutta se tietää sitä ettei voi enää kääntää selkäänsä kenellekään. Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se on se ite!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Jopas, päivän parantava pakina.
      Aapelimainen, kaunis valo.

      Ehyt, levollinen ja toiveikas tunnelma tuossa kuvan esittämässä tilassa, tosin piipputupakan tuoksua jää kaipaamaan. Hienonhieno sininen vivahde kuuluu putkivahvistimen eboniitin tuoksun lisäksi aina vaatimattomiin kevytmietetuokioihin lakkahillon ja vaniljajäätelön päälle siemaillun lööperin liilan kans.

      Ulkosalla kinosten jäänteet..." etc.

      Tuosta tekstistäsi pidin paljon. (Kemppinen 23.3.2022)

      Poista
    2. Sama juttu! Ajattelin jopa kirjoittaa kannustavan kommentin kirjoituksen perään, että jatka Iikkuli tähän tyyliin, mutta ajatukseksi jäi.

      Jatka silti.

      Poista
  10. Lukaiskaa joutessanne Markus Kajon bloggaus tuoreeltaan. Helpolla haulla [ajatusten miljoonalaatikko] pärjää. YLEltä vapautunut humoristi kirjoittaa suopeaan ja sävyisään tapaansa aiheenaan venäläisten rautakauppojen sijaintitiheys matkustavaisen henkilön vaatimustasoon nähden. Mitään ratkaisevaa tästä hän ei kirjoita vaan paljon muuta ajatuksia aikaansaavaa.

    VastaaPoista
  11. Kommentoin kuitenkin itse asiaakin, Iinukka, vaikka varta vasten kielsit. Minua tuossa "kanssa bloggaajan" tarinassa ei häirinnyt oikein mikään muu kuin tahallinen väärinymmärtäminen.

    Se on samaa sukua kuin näiden nykyajan woke sun muiden kanssa, joiden pöyristyksen lähde on liian usein nimenomaan väärinymmärrys.

    Mutta mitä pitäisi sanoa siitä, ettei hän hallitse oikeinkirjoitusta? Virke alkaa isolla kirjaimella. Myös englannin kielessä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No juuri se, tahallinen väärinymmärrys, joka on woke-kulttuuriakin elossa pitävä voima. Otetaan jokin asia, irrotetaan se sanojan kontekstista ja asetetaan se omaan kontekstiin, jossa asia saadaan näyttämään halutunlaiselta väärämielisyydeltä tms.

      Joskus mietin, että maailma on keikahtanut vahingossa väärinpäin. Ne jotka suvaitsevat, ovatkin suvaitsemattomimpia, ja hajottavat ihmiskunnan yhtenäisyyttä..

      Poista
    2. Tässä eräs: youtube air afrikaans.

      Poista
    3. Tahallinen tai sitäkin tahattomampi väärinkäsitys, unohda. Tuo ajatus "Aina on kuitenkin selvitty kaikesta", on hyvä lause. Se haisee jollekin venäläiselle klassikolle… Tšehoville? tai Tolstoille.

      Maailma on kaunis tänään kuin eilen. On se huomennakin.

      Poista
    4. Arvaas Mikis keille hoetaan ja heitä rohkaistaan ymmärtämään tämä: ainoa helppo päivä oli eilen?

      Poista
    5. Vastauksesi sisältää tekijän joka sivuuttaen voidaan sanoa tämäntapaisen seikan olevan yleisemminkin aikamme kuva, älyn käyttö ahkeruuden sijaan. Olisi saattanut olla toisin. Koululaitos on tietenkin syypää, kasvatusopillisine turbotavoitteineen. Emmehän me hyvänen aika ole niin kuin nuo toiset...

      Navy SEALeille. Kehityspolkujen tasaamiskohtia kutsutaan evoluutioiksi.

      Poista
    6. P.P.

      Kyllä tuo tuttu porukka on, tuo Navy SEAL, olen joskus siitä nähnyt dokumentin. Mutta jotta et kovasti itseesi ylpistyisi, niin tuo jengi maailman kovimpien erikoisjoukkojen rangin -listalla pääsee sijalle 3. Joka on helvetin hyvin. Edelle on rankattu 2. SAS, Yhdistynyt kuningaskunta, ja ykkösenä on 1. SBS, Yhdistynyt kuningaskunta. (Neljännestä alaspäin 4. JW GROM, Puola, 5. Special Services Group, Pakistan, 6. Delta Force, Yhdysvallat, 7. Ryhmä A, Venäjä, 8. Shayetet 13, Israel, 9. GIGN, Ranska, 10. Snow Leopards, Kiina.

      Listan, ja samalla sen arvojärjestyksen ovat tehneet asiansa tuntevat ammattilaiset. Huom. En siis minä!

      Poista
    7. Tämä koski vain edelläolevaa maailmaan kauneus -ideaa. Maailma oli kaunis, eilen. Kysy keneltä vaan niin ennen oli kaikki paremmin.

      Poista
    8. .. ja että pitikin unohtua, tietenkin on kaikkein kovimmista kaikkein kovin porukka, kiroilevat siilit.

      Poista
    9. Mihikänä muuten jätit rangersit? Mikä lähde tuolla listauksella?

      Poista
  12. "Kun sanat eivät riitä kertomaan, niin... tuskin niitä tarvitaan..." Pasi Kaunisto, lauloi. Oli muuten Syksyn Sävel voittaja 1969. Heh, he.

    No, tässäkään eivät sanat riitä kertomaan kaikkea, pitää ottaa kädet avuksi, kun alan ihminen (= ammattinyrkkeilijä) saa kuulla että hänen vaimoaan ovat eräät gangsterit vikitelleet. Ja ovat nimitelleet. Ja uhanneet antaa hälle sen lisäksi vielä turpaan.

    mutta mutta...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä oli turha you tube juttu. Mutta Freudia kun joskus muistaakseni olen lukenut - en ole ihan varma, olenko? - niin sellainen mieleeni mun on jäänyt mielikuva, että "jokaisessa kirkossa on torni jossa enkelit hymisevät kuorolauluaan, ja kellari jossa paholaiset tanssivat ripaskaa..." tms. Ja sit kun mennään vertauskuvien eli metaforan puolelle, tää 'kirkko' on siis 'ihminen'. - Ja sen semmoista, jumatsukka.

      Poista
    2. Freudia tuli luettua klassisen kaavan mukaan teini-iän ja aikuisuuden kynnyksellä, kun oma itse ahdisti ja oli vielä osittain arvoitus.

      Kirkko on Freudilla hyvinkin ihminen, ja nainen on taikinatiinu, ja mies on uloke jolla seisot ja se uhkaa sortua… Hyvin usein Freudilla oli miehuus uhattuna ja nainen vaivattuna.

      Ja neuroosi. Se oli Freudin iskusana, ja koko aikakauden psykologian kulmakivi. Olin vuorenvarma, että minulla oli neuroosi, koska tunsin Freudin kuvaamia tuntoja. Ja pikkuisella pojalla oli oidipuskompleksi, jos se oli kovin kiintynyt äitiinsä.

      Unien tulkinta olisi varmaan nostalgista luettavaa näinä päivinä. Kukaan ei enää puhu juurikaan neurooseista, vaan lapsilla ja nuorilla on toiset ja moninaisemmat diagnoosit.

      Poista
    3. Freudia se on ja menee jotenkin niin, että ihminen on kuin kirkko, jonka kuorissa laulaa enkelikuoro ja kellarissa pirut ulvovat.

      Osuvasti sanottu.

      Poista
  13. Vaan tänään, tänään annetaan Päivi Räsäselle tuomio!

    Häntä syytetään siis kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On siinä muijassa energiaa, jos tuomio tulee, ja kaipa siitä tulee.

    En kyllä mitenkään näe hänen puheitaan kiihottamisena. Minusta kiihotus tapahtuu turulla tai toreilla tai kadulla huutaen. Ei erimielisyys ja oman poikkeavan kannan ilmaisu ole kiihotusta, herra paratkoon. Täytyy saada esittää ahtaitakin ajatuksia. Täytyy saada olla myös väärässä, jos demokratiassa ollaan. Saas nähdä, ollaanko.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mikseivät ne lainoppineet uskonkiihkoilijat voi tehdä niin kuin herrat Olympiakomiteassa: olisivat antaneet Päkälle salaisen varoituksen!

      Poista
    2. Tässä rouva Räsänen loihimitse laulamahan:


      https://www.youtube.com/watch?v=GU9P43_PTsM

      Poista
    3. Minua arveluttaa se yleinen käsitys, että tätä oikeusjuttua ei nähdä oikein: moni käsittää sen niin, että kyse on siitä, että Räsäsen puolustajat puolustavat hänen kantaansa homouteen.

      Kun kääntäenhän se menee niin, että Räsäsen vastustajat vastustavat Räsäsen kantaa homouteen.

      Kysehän ei ole ollenkaan siitä, kuka on asiassa oikeassa, vaan vain ja ainoastaan uskonnollisen sananvapauden rajoista. Niistä nyt päätetään.

      Ja jatkossa tämä ennakkotapaus koskee kaikkia uskontojen sananvapauden rajoja Matti Tolvasen mukaan.

      Poista
    4. Päiviä kylläkin syytetään rikoksesta.

      Poista
    5. Siis eihän syytettä voi nostaa, ellei epäillä rikoksesta.

      Räsäsen rikoksena pidetään kansanryhmää vastaan kiihottamista. Toiviainen on löytänyt näitä kolme kappaletta, kun on tutkinut Räsäsen vanhatkin synnit. Uskon että hän on tehnyt tarkkaa työtä. Ei niitä enempää ole. Eli kustakin tulee sakko ja Toiviainen voi huokaista helpotuksesta ja siirtyä eläkkeelle elämään paremmassa maailmassa.

      Poista
    6. Iineksen analyysi klo 09.31 osuu napakymppiin (anteeksi sana "napa").

      Juuri siitä on kyse: Päkän kanta homouteen on heidän mielestään väärä ja vanhentunut.

      Onneksi maasta löytyy vielä järkensä säilyttäneitä tuomareita.

      Poista
  14. Poliitikkona on hyvä olla, sillä aina voi vetäytyä vastuusta ja sanomisistaan sanomalla niin kuin Annika Saarikko juuri:"En kommentoi asiaa. En muista tällaista tilannetta."

    Kyseessä oli tilanne, jossa Saarikko oli sanonut entiselle pääsihteeri Liisa Melinille:"vitun hurri". Melin oli vaatinut Kirkkopäivien tiedotusta kaksikieliseksi. Saarikko toimi tuolloin vuonna 2007 Turun kaupungin ja Kirkkopäivien tiedottajana ja vastusti kahdella kielellä tiedottamista alueella, jossa asuu paljon ruotsinkielisiä.

    Että monenmoista voi kätkeytyä siloitellun ja kauniin ulkokuoren taakse.

    VastaaPoista
  15. Ylen tieto: Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kansanedustaja Päivi Räsäsen kaikki syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan!
    (yle.fi)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Juttua käsitellään vielä hovissa ja sitten korkeimmassa oikeudessa. Voipi olla Päkä jo helvetissä ennen kuin maallinen tuomio on lainvoimainen.

      Poista
    2. Ja kaikkein viimeksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa..

      Poista
    3. Totta puhuen Toiviaisen syytöksiltä putosi nyt käräjäoikeudessa pohja pois, sillä syytöksissä todettiin olevan niin paljon vääriä todistuksia, vääriä lausumia, että edes vihapuheen kriteerit eivät täyttyneet.

      Kyllä tämä kalahti nyt Toiviaisen ja vouhkaavan woke-kansan nilkkoihin.

      Poista
    4. Toiviaisen ristiretki vanhoillisia uskovaisia vastaan tulee meille veronmaksajille kalliiksi. Tuskinpa hän kehtaa jättää valittamatta hoviin, sillä niin pontevan uransa kliimaksin hän oli tästä suunnitellut.

      Päkän kanssa olen täysin eri mieltä homoista, mutta jokin kohtuus syytteissä pitää olla.

      Raijuli olisi voinut vain todeta painokkaasti, että edustaja Räsäsen näkemykset ovat ihan päin persettä, eikä edes kuvainnollisesti, mutta onneksi eivät kuitenkaan nimenomaan päin vittua - joten tässä maassa saa edelleen puhua vapaasti myös läpiä päähänsä.



      Poista
    5. Jetsulleen, tästä on kysmys, sananvapaudesta.

      Mikä se semmoinen demokratia olisi, jossa ei saisi puhua lööperiä tai vääriä mielipiteitä?

      Kyllä se olisi Putinin Venäjä tai Kim Ilin jne. Pohjois-Korea. Toiviainen on tällä tiellä.

      Poista
  16. Huippuselityksen parhautta voi nauttia myös jo ammoin tehdyssä Vesku-shown sketsissä - Hannele Lauri ja Vesa-Matti Loiri timmissä kunnossa, pultsari sekatavarakaupassa. Ei voi välttyä löytämästä yhteneviä sosiopoliittisia seikkoja (nyrkkeily urheilun sijaan)!

    Kuinka olisikaan ollut suoraviivaisempaa järjestää ottelu syyttäjä vs. syytetty ja tuomita pistevoitto. Tulosta ei olisi jouduttu odottamaan mutta sen odotteluttaminenhan oli tarkoituskin. En voi tulla muuta ällistelleeksi.

    Kaipa se on vain niin ettei poliitikoille ole olemassa huonoa julkisuutta, molemmat huomioiden. Aivan, syyttäjä otti poliittisen katsantokannan. Kristus että pitää olla toiveikas ja yltiöoptimistinen yksilötason henkilö, tai joistain muista syistä altis joillekin vaikutteille tai muutoin onneton ihminen. Käydä nyt täysin purjein kristillistä uskoa tunnustavan lääkärin kimppuun, ei mitään maalaisjärkeä. Ellei sitten kyse ole jostain sellaisesta jota emme tiedä, sanokaamme vaikka kaunasta, kateudesta, aktiivisesta ja radikaalista uskomusoppivihasta tms.

    En kiitä enkä soimaa, mutta oikeuslaitos ei ole leikkikenttä eikä leikkikentän hiekkalaatikko. Asiat eivät riidelleet.

    VastaaPoista
  17. "Varmasti tällä on oma tarkoituksensa ollut, ehkäpä kaikkivaltias jumala voi käyttää tätä omien hyvien päämääriensä edistämiseksi" Kommentoi Räsänen tuomiota.
    Miksiköhän kaikkivaltias jumala järjestelee ihmisille ongelmia ja kärsimystä sekä tarvitsi tämänkin oikeusprosessin, "hyvien päämääriensä edistämiseksi".

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyse onkin Päkän sielun pelastamisesta!

      Voin vain kuvitella, miten Ukko Ylijumala istuu pilvenlongalla ja ähkii, että saatana, vaikka olenkin kaikkivaltias niin en minä sentään tähän pysty...

      Poista
  18. Eikös tämä vain avaa Räsäsen uskonmaailmaa siinä kuin allahu akbar-huutokin ennen puukotuksia. Räsänen ei sentään murhaa ketään lausunnollaan uskonsa nimissä. Saahan sitä uskoa vaikka puuhevoseen.

    Tämä nyt tehty oikeuspäätös on sikälikin oikein, että saihan tämä imaamismieskin kertoa television Ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa jokin vuosi sitten mielipiteensä siitä, että kyllä homon saa tappaa, koska Koraani niin sanoo - se on oikein. Ei ole Raijuli nostanut imaamia vastaan syytettä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Meillä Suomessa ennen puukotusta huudetaan: Jumalauta!

      Poista
    2. Vaan Pertti ei puukota Jumalansa kunniaksi, kuten Hassan.

      Siitä nyt on kyse. Pertti puukottaa, koska viina sekoitti pään ja vituttaa.

      Poista
  19. Päivin uskonnollinen ja aatteellinen linja on vähintään yhtä hyvä kuin kaikkien teidän muidenkin. Ja paljon parempi manqemangin punafasismia, joka tsuugaa ihmisiä keskitysleireihin.

    VastaaPoista
  20. Kummallista vaan, että juttua koetetaan venyttää vielä hovioikeuteen, vaikka syyttäjien eväät ovat nyt kyllä vähäiset. Syyttäjät olivat tehneet omia päätelmiään, ylitulkintoja, joita ei voi käräjäoikeuden mukaan sanoa Räsäsen lausumiksi.

    Mihin muuten tarvitaan valtion puolesta kolme syyttäjää: Raija Toiviainen, Anu Mantila ja Maija Päivinen? Onko Räsänen näin vaarallinen? Kolmen juristin palkka pitkästä jutusta ei ole pikkusumma.

    Ja jos nämä tarmokkaat syyttäjät vievät Räsäsen juttua eteenpäin, niin ehdotan, että veisivät syyteharkintaan myös sen televisiossa esitetyn jutun, jossa suomalais-iranilainen imaami Abbas Bahmanpouri sanoi, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe. Hän sanoi homoseksuaalisuuden olevan vastaava rikos kuin aviorikos tai insesti ja myös totesi, että homoseksuaalisesta yhdynnästä voidaan tuomita kuolemanrangaistus. Tämä on siis islamin, Koraanin, sisältöä, kuten Räsäsen puheet olivat Raamatun sisältöä.

    Eikö tämä yhtä lailla kiihota tiettyjä ihmisiä tiettyä kansanryhmää vastaan? Jään odottamaan rikosilmoituksen tekemistä. Meillähän vanhat sanomiset eivät vanhene, vaan niistä vedetään tilille vielä kymmenenkin vuoden kuluttua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi voi Iines, totta kai tarvitaan kolme viisasta naista, kun vastapuoli voi vedota kolmeen itäisen maan viisaaseen mieheen!

      Onhan se jumalauta komeaa, kun oikeuden palvelija kuuluttaa korkealla äänellä, että jutussa ovat syyttäjinä Raikku, Ansku ja Maikki ja kantajina Isä, Poika ja Pyhä Henki.

      Poista
    2. Aamun lehdet luettuani totean, että nyt on nostettu pöydälle valtakunnansyyttäjien, siis näiden kolmen naisen, epärehellisyys: syyttäjät ovat valehdelleet ja vääristelleet Räsäsen sanomisia, mikä on ennenkuulumatonta oikeusistuimessa. Räsäsen on jopa väitetty sanoneen jotakin sellaista, mitä hän ei oikeasti ole sanonut. Tämähän on klassinen olkiukko.

      Ei syyttäjä yksinkertaisesti voi eikä saa valehdella. Nyt on mielenkiintoista seurata, tuleeko tästä seuraamuksia, vai annetaanko korkeiden virkamiesten olla epärehellisiä oikeusjuttuja hoitaessaan.

      Poista
    3. Yle on poiminut sivuilleen ne pääkohdat, joissa syyttäjäpuoli on joko selkeästi antanut väärän lausuman eli valehdellut tai myös ylitulkinnut eli satuillut omiaan.

      Jos joku haluaa perehtyä näihin kohtiin, niin ne löytyvät täältä:

      https://yle.fi/uutiset/3-12384379

      ”Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut sanonut”

      Poista
  21. Näinkin voi olla.

    Kysyn kuitenkin, että kun haetaan syyllistä ilmastonmuutokseen, niin olisiko kuitenkin edettävä kauemmas ihmisestä? Ihminen on kovin pieni osa maailmaa, jos sillä käsitetään kaikki, siis Kaikkeus, avaruuksineen, planeettoineen. Tulihan jääkausikin ilman ihmisen vaikutusta, ja aina on ollut luonnonkatastrofeja.

    Noh, en minä kiistä ihmisen osuutta ilmastonpilaukseen, tottahan se on. Ihminen lisääntyy holtittomasti, ja viisveisaa jätöksistään.

    Ehkä ihminen kuitenkin vain toimii niillä rajallisilla resursseilla, jotka sillä on, samoin kuin muurahainen toimii muurahaisen resursseilla tai norsu norsun. Mahdammeko muuta voida?

    VastaaPoista
  22. En ole seurannut tätä urheilupiirien uusinta seksuaalishäirintäjuttua. Jokunen lööppi on vain osunut silmiin. Kähmintä ja seksipuheet ovat tietysti typeriä, mutta suositan edelleen samaa kuin ennen: pahimmissa tapauksissa polvipotku irstailijan haaroväliin tai sanallinen sivallus typerykselle. Jälki-itku on ymmärrettävää, mutta tehotonta.

    Ja toinen asia. Joissain urheilukilpailuissa olen havainnut, että naisurheilijoilla on jalassaan paljastavat lähes string-tyyppiset pikkuhousut. Oliko se nyt juoksu vai tennis vai mikä. Ja tämä oli muistaakseni vaadittu urheiluasu.

    Haloo! Miksi sen pyllyn tulee näkyä, kun nainen urheilee? Naisena en suostuisi, vaikka omistaisin ns. unelmapyllyn.

    VastaaPoista
  23. Yhdyn edelliseen.

    Tässä naurettavassa (= syyttäjän puoli) ja lapsellisessa (= kantajan puoli) prosessissa mielestäni ei ollut/ole mitään järkeä. Sananvapaus... "te ja teidän sananvapautenne, niitä minun pitikin ampua." Ei kai jonkun Satukirjan siteeraaminen sanomisen vapautta vaaranna?

    "Ehkäpä Jumala voi käyttää tätä omien hyvien päämääriensä edistämiseksi", sanoo Päivi. Käytännössähän tuo ei tarkoita mitään, ainakaan minun uskoni mukaan, sillä jos lauseessa jotain mieltä olisi, niin kysyisin Jumalalta ”mihin Hänen hyvistä päämääristä on unohtunut ukrainalaisten lasten päivittäisen tappamisen lopettaminen”? Luulisi Hänen, kun kerran Kaikkivaltias on, pärjäävän edes Putinille. Mutta mitä Hän tekee? Ei mitään. Pesee vain käsiään kuin Pilatus niin että vesi vain lotisee.

    Nimim. ”minullakin on kotona raamattuja, jopa lukemattomia”

    VastaaPoista
  24. "Yhdyn edelliseen" -otsikko oli tarkoitettu Nooralle. Mutta kun Iines tunki siihen väliin, ei se haittaa, voin yhtyä häneenkin. Tai siis mielipiteisiin, (anteeksi).

    VastaaPoista
  25. Tämä on taivahan totta, enkä itsekään jaksa seurata näitä muakinonhäiritty-juttuja.

    Aina on häiritty ja aina on selvitty, yleensä likkojen kanssa naureskellen sille urpolle, joka koetti liimata naisia likistelynsä alle seinää vasten tanssilattialla.

    Tämä pitää lukea nyt oikein: en puhu vakavista ja vaarallisista päällekäymisistä enkä raiskuuyrityksistä. Niistä tulee nostaa syyte.

    VastaaPoista
  26. Ainakin tämä syylliseksi tunnustautunut Lehtimäki nimenomaan vakuutti, ettei hänen harrastamansa asiaton häirintä ollut seksuaalista häirintää.

    Muutenhan urheilupiireissä, kuten kaikissa muissakin piireissä, joissa on miehiä ja naisia, on seksuaalista värinää, vipinää ja viuhketta - onko se sitten vilkuilua, flirttiä, pokaamista vai häirintää, niin piruko siitä selvän ottaa.

    Paljon maailmaa nähneenä tiedän toki, että on olemassa miestyyppi, jota voisi kuvata termillä "törppö", mutta on myös paljon muita, laidasta laitaan. Kännissä törppöys korostuu.

    Naisiakin löytyy laidasta laitaan. Joskus onnellisessa tapauksessa "törppö" löytää "tyrkyn".

    VastaaPoista
  27. Tämä minuakin kiinnostaa: miten vahva voi jonkun usko olla siihen, että Jumala auttaa ja johdattaa juuri minua, kun Jumala ei auta tosihädässä olevaakaan, vaan pommittaa hänen kotinsa, kissansa, tappaa miehen ja syntymättömän lapsen äidin kohtuun.

    Selittääkö oikein uskova ihminen sen niin, että se oli heidän kohtalonsa ja onnensa. Syntymättömän ei olisi ollut hyvä syntyä. Ehkä uskovalla ihmisellä vain on niin suuri luotto yläilmaisiin. Noh, siihen hänellä on oikeus, onhan meillä itsekullakin varmaan vääriäkin ajatuksia.

    VastaaPoista
  28. Kannatan edelleen alushousuiksi vaaleanpunaisia raappahousuja, joissa on vähintään kymmenen sentin, miel. kahdenkymmen sentin lahkeet. Niitä vaan ei saa enää mistään.

    Nykyiset naisten alushousut ovat pakarat esiinjättäviä tekeleitä, joissa naru menee vakoon ja kangasta on nimeksi.

    Kun suomalainen persjalkainen omenapylly pukee näitä virityksiä ylleen, näky voi olla mielenkiintoinen. Päivän filosofinen kysymys: miksi naisväen pakaroiden tulee näkyä? Eikö vaatteiden tarkoitus olekaan suojata ihoa?

    VastaaPoista
  29. Kyllä näin nyt on asia nähtävä, pylly on sama kuin povi ennen. Enpä olisi seitsentoistakesäisenä uskonut, kun likkojen kanssa tavoiteltiin lautapyllyä. Toisin sanoen sanoimme reilusti, että pers ei saa näkyä sivukuvasta, vaan siltä kohdalta siluetin tulee olla viivasuora. Parhaiten tässä onnistui Sirpa, 44 kiloa. Ai että me kadehdimme häntä.

    Nyt ajattelen käytännön ihmisenä, millä tavoin nuo naruviritykset mahtavat edistää mm. e coli -bakteerin aiheuttamia virtsatulehduksia, eli ahterisosaston bakteerista etupuolelle kulkeutuneen bakteerin aiheuttamaa tulehdusta. Jos se naru kerran hinkaa vaossa, niin hupsista vaan, ei kovin hygieenistä.

    Juu, ja tämä ei ole katkeran vanhuksen puhetta, joka on kiukkuinen nuorten naisten naruvirityksille. - Olen aina kannattanut raappahousuja naisille. Tai ainakin mummokalsareita.

    VastaaPoista
  30. Luulin, että teot ovat faktoina olleet esillä, koska päätkin ovat jo julkisella pölkyllä. Ilmeisesti syytekynnys ei kuitenkaan ylity - en tunne lakipykälää, joka kieltäisi seksistisen puheen tai himokkaat katseet tai sanoilla ahdistelun.

    Pannaan nämä nyt reilusti lakia säätävälle elimelle työn alle, niin saadaan peli selväksi. Tukka pois ja linnaan ja isot sakot kaikille himokkaille kiilusilmille ja silmäniskijöille. Kielletään nyt tämäkin, ja samaan syssyyn seksipuheen kanssa kielletään myös vihapuhe, paitsi oikein hyvät saavat vihapuhua pahoista. Ja saappaat kopisemaan kaduille, vahtipartiot julkisille paikoille ja muuallekin.

    VastaaPoista
  31. Valtio -49 984€ + 11 997€, jälkimmäinen summa Luther -säätiön Juhana Pohjolan oikeudenkäyntikuluja. Lisäksi säätiölle lankesi korvattavaksi 496 euron kulu. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, kuten on jo tullut tavaksi tarkentaa. Oikeus leikkasi Räsäsen asianajajana toimineen lakimiehen palkkiota. Pohjolan laskua käräjäoikeus karsi suhteessa enemmän.

    Päätelkää itse. Ilmaista mainosta ei ole.

    VastaaPoista
  32. Luin vastaavaa eilen, eli siis tämä Räsäsen ja Pohjolan yhteenlaskettu kulu valtiolle oli noin 62.000 euroa.
    Vaan mitkä ovat kokonaiskulut valtiolle kolmen syyttäjän työpanoksesta? Mahtaako kaikki laskeutua syyttäjän "peruspalkan" alle?

    Ja lisää kuluja tulee, kun Toiviainen vie jutun hovioikeuteen ja sieltä mahdollisesti vielä eteenpäin.

    Ja kulut sitten vielä, jos joku nostaa syytteen yllä mainitun imaamin homojen vastaisesta kiihotuspuheesta? En pidä sitä mahdottomana, joskaan en ihan mahdollisenakaan. Oikeudenmukaista se olisi, mutta eihän semmoinen mitään merkitse, jos ihmisellä on oma agenda.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos on suurehko sana.

      Poista
    2. Tässä tapauksessa synti on ollut suurehko, syyttäjien synti. Valehtelun synti. Tätä saisi media hieman enemmän revitellä, mieluummin kuin urheilupomojen verbaliikkaa.

      Poista
    3. Uusi aika, uudet kujeet. Tosin.. ei mitään uutta.

      Mielen sairauden varma merkki on toistaa virhetoimintoa muuttamatta mitään vaikuttavaa tekijää odottaen muuta, toista tulosta. Räsänen kansanedustajana joka tunnustaa sekä länsimaisen lääketieteen avut että kristillisen katsantokannan, tämä on tilanne.
      Nämä osa-alueet ovat varsin ristiriidattomat ja suuri joukko on toiminut hänen edellään moitteitta. Nyt ilmeni jokin tekijä jota yhä arvailen, se sai aikaan hyökkäyksen Räsästä kohtaan. Kyse ei varmaankaan ollut lääketieteen edustajan arvovallan kyseenalaistamisesta. Kansanedustajan aseman arvovallan kyseenalaistaminen on todennäköisempi mutta sekään ei selitä hyökkäyksen pontevuutta. Jäljelle jää kristinuskoa julkisesti tunnustavan kansanedustaja-lääkärin aseman ja arvovallan kyseenalaistaminen.

      Melko kenkku ja ruma muotoilu mutta tosiasioiden ollen vallitsevat yritän pitää laatusanat vähimmillään.

      Epäilen että jokin joko syyttäjän henkilöhistoriassa tai häneen riittävän vahvasti liittyvässä vaikuttavassa tahossa on voimakkaasti uskonnonvastainen. En rajaa tätä ateismin tai muun oppisuunnan kehyksiin. Toki voi myös olla kyse henkilökohtaisesta antipatiasta, sitäkään ei voi poissulkea.

      Käräjäoikeudesta ei saa oikeutta, sieltä saa tuomioita.

      Syyttäjä aikoo viedä asian hovioikeuteen. Syy on verraten selvä, syyttäjä menetti osan arvovallastaan ja kaipaa hyvitystä. Minä taas kaipaan uskonnonvapautta, vaikka oikeus olisikin eräässä katsannossa toteutunut yleisön mielissä. Olisin valmis pyydettäessä sanomaan ettei mikään koko jupakassa ollut ylösrakentavaa, pikemminkin kyse oli paskajutusta ja hajun enenemisen ja levenemisen tahdosta eräiden tahojen toimesta. Mitkä ovat nämä tahot? Suvivirren koulujen päättäjäisissä kieltävät, uskonnon opetuksen sijaan elämäntaitoa suosivat, lajivapaan avioliiton vaatijat vai mitkä - lienee selvää että kiukkua ja tarmoa heillä on riittämiin. Omanvoitonpyynti heitä joka tapauksessa selvästi hallitsee.

      Sanalla voi sitoa ja sanalla voi päästää. Tämä on totta vain mikäli sana on hallussa. Se edellyttää rehellisyyttä.

      Poista
    4. On vielä syyttäjä Toiviaisen yritys saada sinisten kansansdustaja Juha Mäenpää syytteeseen. Jopa Timo Soini sanoi siihen aivan suoran ja reilun sanasensa, ja vaikka hän olikin aivan oikeassa ei se tee kokonaisuudesta yhtään helpommin nieltävää. Vitun homot, sanoisi vajaa kymmenvuotias urheilijanalku Kontulan ostoskeskuksesta. Jos oikein tarkkoja ollaan on paikka, ikä ja kohderyhmän olemus muutettu syyllisen suojelemiseksi. Se on nähkääs sananvapautta, uudempaa mallia.

      Poista
  33. Niin, kysymys ei uutuuttaan kimaltele, vanhempi on kuin minä, mutta kun en siihen keltään uskovalta ole saanut kunnon vastausta. Ihmeellistä muminaa vaan heistä lähtee kun tätä kysyy. Paitsi joku aina leikkisästi murahtaa, että "tutkimattomia ovat Herran tiet..." No, pitäisi tutkia! Jos ihminen olisi yhtä impulsiivinen ja tekisi yhtä hirvittäviä juttuja, niin semmoinen eristettäisiin Hullujen Huoneelle. Tai ammuttaisiin terroristina.

    Ps. Eikös se jotenkin Bibliassa niin mene, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen"...

    Sekin vielä!

    VastaaPoista
  34. Mitä jos kiellettäisiin varmuuden vuoksi kaikki sukupuolinen kanssakäyminen? Meillähän on tästä hyvä ennakkotapaus viinan suhteen: Kieltolaki. Kiellon kannattajat olivat tyytyväisiä, kun laki saatiin aikaan, ja juopot vieläkin tyytyväisempiä kun (kiitos Viron!) viinaa yhtäkkiä saikin kaikkialta. Ja hiton halvalla!

    Ps. Laillisesti vihityille aviopareille toki voitaisiin jakaa Siveysministeriöstä (tai Apteekista?) lupa aviollisten velvollisuuksiensa täyttämiseen. Se ei tietenkään kumpaakaan osapuolta mihinkään hillittömyyksiin velvoittaisi; vaimo voisi edelleen miehen alla käyttäytyä kuin olisikin jäänyt auton alle.

    VastaaPoista
  35. Varsin järkevä ehdotus.. Itsensä hillintä on ihmiselle vain hyväksi. Kiellot vaan voimaan nopeutetulla aikataululla, niin ilmastonpilauskin taitaa seisahtaa kun pidättäydytään porukalla. Ehdotan bonuksena pikatarkastusta irstaille elokuville. Seksikohtaukset sumennetaan ja äänet vaimennetaan.

    VastaaPoista
  36. Ja Aku Ankalle ja veljonpojille housut jalkoihin! Ja naispuolisille Ankoille vähintäin hamoset.

    VastaaPoista
  37. Hula hula -kaislahame olis kans helteellä kiva asu. Ja varmaan kahisisi samalla ystävällisellä tavalla kuin kansallisasumme tuulipuku.

    VastaaPoista
  38. Rakkautta ei ole, ei. Onko rakkautta... ei ole, ei. Kun herää, vieressä on pöhöttynyt pärstä.

    (nuoruusmuistoja. olin silloin romantikko)

    VastaaPoista
  39. Jos herää vierellään pöhöttynyt pärstä, kannattaa varmaan ottaa isokokoinen käsipeili ja katsoa omaa kuutamoa. Vai?

    VastaaPoista
  40. Onhan sekin tehty! On, on! Ja peljästytty.

    VastaaPoista
  41. Mielestäni kaikki uskonnot perustuvat käsittämättömiin käsityksiin. Jos olette eri mieltä, olkaa hyvä ja olkaa vaan, kyä se minulle sopii.

    VastaaPoista
  42. Olen minäkin herännyt pohjalta. Heräsin nimittäin laivan baarin lattialta aamusella, kun takanani seisoi pitkä jono odottamassa aamiastarjoilun avaamista. Nousimme ylös hyvin vakaasti ja kävelimme jonon perään. Että tässä vain odottelimme. Ei nuorina mitään hyttejä tilattu, edes junamatkalle halki Saksan.

    VastaaPoista
  43. PS Oltiin niin köyhiä, ettei aina ollut edes ruokarahaa. Ruotsiinkin kun lähdettiin töihin, saatiin heti töistä förskottia, kun ei kerta kaikkiaan ollut killinkiäkään, hyvä kun matkalipun sai ostettua.

    VastaaPoista
  44. Totta kaikki! Rahaa ei koskaan ollut, mutta jostain sitä aina kumminkin tuli. - Kerrankin tanssin ja lauloin (sic!) Markkulan Jorman (näytellyt mm. Kaurismäen Akin elokuvissa) kanssa Forssan linja-autoasemalla. Kesken showesityksemme Jore ärjäisi minulle "saatana kun sää laulat niin vitun nuotin vierestä"... Yleisömme, joka koostui lähinnä linja-autoa odottavista maalaismummoista ja -papoista, antoi meille kumminkin sellaisen kolehdin, että sillä istuimme illan Kultajyvässä. - Ajattelin, että varmaan myötähäpeästä niin runsaskätisiä olivat? - Niin, ja Kultajyvä oli alimman kategorian kuppila, olut siellä oli halpaa.

    VastaaPoista
  45. Silloin kun oli kaikkein köyhin, oli kuitenkin rikkain. Milloinkaan myöhemmin ei saunapalvinsiivu ole maistunut yhtä hyvälle kuin silloin kun se pihistettiin kämppiksen jääkaapista suureen nälkään. Tosin jouduin pyytämään sitä polvillani anteeksi, kun kämppis huomasi paketin vajentumisen. Mainittakoon, että kämppis oli uskovainen tyttö ja polvirukousanteeksipyyntö oli osoitettu hänen pyynnöstään Jeesukselle.

    VastaaPoista
  46. Morjens. Tämä on niin nolo kertomus - taas - että kysyn oletko yhä katuva sitä maksamakkaraa josta aiemmin kerroit vai söitkö sekä sitä/sen että palvit sen lisäksi? Ei tarvitsekaan vastata, Jeesus tulee, pyörät lukkoon!

    Näin äijän tossa joku aika sitten, Mäkelänkadulla vissiin? en oo ihan varma mut kuiteski ku mä morjestin et mitä jäbä ni arvaa mitä se sano! Ei ihmeitä, mitä ite?

    VastaaPoista
  47. Me emme enää rakasta Tarja Halosta, kommunistisikaa ja putinin mielitiettyä. Herra, anna meille haloska anteeksi. Minä en sitä koskaan äänestänyt.

    VastaaPoista
  48. Suuresti kunnioittamamme Vladimir Putin on tänään kuollut paskaähkyyn. Hänet haudataan kunnianosoituksin Tuusulan Hyrylän hiekkakuopalle. Tilaisuudessa esiintyy Kallion taistolaiset kuoro.

    Kaikki halukkaat putinistit toivotetaan tervetulleiksi Tuusulan hiekkakuopan reunalle, toivomme runsasta osanottoa!

    VastaaPoista
  49. Käsittämätöntä kieltä oli tämä Halosen lausunto Baltian maiden ”kollektiivisista turvajärjestelyistä”. Sananvalinta on niin ummehtunutta suomettumista, että ellei Halosella ole alkavaa kognitiivista sairautta, tapaus menee jo farssin puolelle. Anteeksipyyntö ei kuittaa mitään! Sanottu mikä sanottu.

    Suomessa anteeksipyytelystä on tehty katharsis, joka vapauttaa maagisella sanalla sanojansa mistä rumasta lausumasta vaan.

    Minusta anteeksipyytäminen on suurta teeskentelyä, en laskisi sen varaan etenkään poliitikkojen menneitä syntejä. Kunnioitan enemmän sitä poliitikkoa, joka ei pyytele sanomiaan anteeksi. Hän on rehellisempi kuin anteeksipyytäjä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Karmea mokahan se oli, mutta kun lukee koko jutun, niin se ei ollut pääasia - eli ei Tartsa sentään halunnut väittää Viron järjestäneen näin puolustustaan omasta halustaan.

      Tartsa halusi ymmärtääkseni vain sanoa, että Viro livahti Natoon heti kun ovea vähän raotettiin, koska sillä ei ollut omaa puolustuskykyä.

      Toisin kuin Suomella. Joka pöljyyksissään ei mennyt Natoon silloin kun paraatiovet olivat levällään, koska pälä pälä ja läpä läpä. (No, tätä Tartsa ei sanonut, vaikka olisi pitänyt.)

      Poista
    2. Sananvalinta "kollektiivinen turvajärjestely" (vrt. Putin: sotilaallinen operaatio) kyllä nostatti karvoja vähän siellä ja täällä, aiheestakin, etenkin Sofi Oksasella, jolla on omakohtaista, sanoisinko geneettistä tietoa asiasta.

      Sanoilla on suuri voima, ja kovasti kummallista on, että tällä tasolla vuonna 2022 korkean tason poliitikko sanoo noin, huolimatta siitä, että on demari.

      Minusta Sanna Marinilla on Nato-asiassa ollut reipasta ulostuloa ja napakkaa sananvalintaa, napakampaa kuin hieman kryptisellä Niinistöllä. Molemmat kuitenkin selvästi kannattavat Natoon liittymistä ja ajavat asiaa.

      Poista
    3. Eihän termissä "kollektiivinen turvajärjestely" sinänsä mitään kauheaa ole. Onhan Natokin sellainen.

      Mutta Viron yhteydessä se oli loukkaus. Vähän sama jos joukkoraiskausta kutsuttaisiin "kollektiiviseksi seksiksi".

      Poista
    4. Kyllä, Virossahan oli miehitys, ei mkään turvajärjestely.

      Poista
  50. Siis, jos tämä viittaa meikäläisen saunapalvikertomukseen, niin en syönyt kaikkia viipaleita, vaan muutaman. Maksamakkarasta en muista kirjoittaneeni, sillä en ole sellaisen mössön ystävä.

    Sen sijaan keitetty naudan (porsaan?) maksa on suurta herkkua. Äidillä oli tapana keittää tällainen maksa runsaassa vedessä, ja siitä vuoltiin sitten ohuita siivuja ruisleivän päälle. Ai että oli herkkua! Nytkin himottaa kun mietin, mikä voi johtua siitä, että meikäläisellä on ns. varastorauta (ferritiinitasot) liian matala, eli kärsin raudanpuutteesta, vaikka hemoglobiini on tosi hyvä.

    VastaaPoista
  51. Tätä minä olenkin jo nuorena ihmetellyt ja vanhana naureskellut päätäni pudistellen. Ihmiskunta kehittää maailmaa ymmärtääkseen jonkinlaisen jumaluuden, surkean ja epäloogisen, ja miettii myöhemmin päänsä puhki retriiteissä ja mediassa, että miten tämän itsekeskityn kummajaisen ristiriitaisuudet voisi selittää, edes itselleen.

    Miksi Jumala sallii pahan, pohti itkuinen piispatkin tsunamin jälkeen rantahietikolla.

    Miten selvitä tästä ristiriidasta, kun kuitenkin tuntee sisäistä pakkoa uskoa johonkin suurempaan?

    Tässä neuvo: heittäkää surkeat jumalanne hevon kuuseen ja alkakaa uskoa karman lakiin.

    Kaikki ongelmat häviävät.

    VastaaPoista
  52. Näen uskonnot mielen työkaluina. Tunnen vetoa siihen ajatusmalliin, että mitä vähemmän ihminen tietää kaikesta, sitä helpommin hän turvautuu yläilmaisten puoleen, oli uskonto mitä lajia tahansa.

    Siksipä on pieni arvoitus se, miksi oppinut ja lukenut ihminen turvaa väkevästi omaksumansa uskontonsa jumaliin. Tämä sotii yllä esittämääni vastaan.

    On myös niin, että ihmisolennolla on kova osa maailmankaikkeudessa, jossa kuolema uhkaa koko ajan. Tämä on niin kova sana, että saa ehkä tietäväisenkin ihmisen turvaamaan ahdistuksessaan yläilmaisiin, joita on tarjolla.

    Näin on ollut varhaiskantaisten ihmisten riiteistä ja magioista lähtien. Eloonjääminen, kuoleman kauhujen välttäminen. Pieni kuoleva ihminen on evoluutioitunut uskonnollisiin kuviin ja jumaliin.

    En kyllä menisi kehottamaan ketään luopumaan jumalistaan. Ihmiseltä ei pidä viedä hänen mielensä työkaluja. Poikkeuksena ovat ne uskonnot, joissa ihmisarvo ei ole loukkaamaton.

    VastaaPoista
  53. Entäs veripalttu, veriletut? Ruisleipä? Helpoin voi olla myös rautatabletit.

    Kumma koneikko mulla, sen puoleen. Kuudettakymmentä käydessä (loppupuolta) ei vieläkään muuta krongelia kuin verenpaineen kohoaminen salavihkaa hoitotaso viiteen jossa pikainen lääkintä ja seuranta on tarpeen. Kokoomuskolesteroli ei ole ollut yli 4,8 mmol ja hemoglobiini huitelee puolessatoistasadassa, ylikin. Hyytymistekijä on hiukan outo mutta se vaatisi selityksen joka ei sovi tähän.

    Jotkut reagoivat pitkään jatkuneeseen stressiin sydämellään, jotkut vatsallaan, suolistollaan (kaikki, johonkin määrään), jotkut pään kiehahduksin. Mulla tämäkin on koko kumma, jalat hikoavat aivan saatanasti! Naurettavaa missä määrin, en kerro, saisitte vattanne kipiäks nauramisesta. Suorassa suhteessa stressitasoon, kuitenkin. Tai no, tukka lähti omille teilleen jo vuosia sitten. Hyvin jouti mennäkin, mokoma huitales. Kalju on niin kätsä ja kiva. Luomu is best. Joku sanoi siitä että se vaatii kallonmuodolta jotain mutten muista mitä, sanoiko edes. Voipi olla. En kävis kiistämään. Mullapa on komee pääppönen, ja isoa kaliiperia. Mahtuu hyvin mun päähineisiin kumminkin. Jännä sekin, että niin sopiva.

    VastaaPoista
  54. Veripalttu no, ruisleipä jees, syön joka päivä ruisleipää. Rautatabletit no thanks, vaikka tohtori kirjoitti reseptin. Sen sijaan rautasuihke suuhun muutaman kerran viikossa, enempää en siedä. Kolesteroliongelmia ei ole, mutta suvussa kulkeva verenpaineen kohoaminen vaatii säännölliset pillerit. Ja sitten on tämä puhesairaus, johon ei ole lääkitystä, koska botox-ruiskeet eivät auta meikäläistä. Kokeiltiin, eikä mitään tehoa. Eli äänihuuliin ruiskutettiin botoxia suoraan kaulan läpi. Tuloksena ääni katosi pariksi kuukaudeksi - kiva puhe- ja kieliopettajan hommissa.

    Muutoin olen terve kuin pukki.

    VastaaPoista
  55. Hiukan halullisena sanomaan sanaseni tuumin palata aiempaan sukupuolittamiseen ja roihuaviin rintamalinjoihin joiden miesnaisihmishenkilösuojapoteroissa käy hilpeä vilske että liekö kuinkakin suuri vaikutus ikäluokkien koolla yksilölliseen ja jokaiselle omaan tapakulttuuriin ja käytöstapojen kokoelmaan, vähän nuin niinkuin marketissa, otanpa tuosta vähän tavallista LGBT -tiskuulitkua kun siinä on niin ihku tuoksu ja jonniin pötkön heterogrillattavaa vaikka onhan se vähän toksista, hih! mutta kyllä lapset eivät saa sitä sitten, niille on disneypornotilaus jo telsussa ja se saa riittää...

    Suurilla ikäluokilla ei ollut mahdollisuuksia pitkästyä, saati valikoida syömisiään. Onnellinen pääsi töihin tehtaaseen tai jos oli oppivainen, seminaariin. Bussinkuljettaja oli kunniallinen ammatti. Taksinkuljettaja ei aivan, mutta tyyliä oli siinäkin. Lääkärin jos nai oli kateus mitä melkoisin! Herroista ei muuta tiedetty kuin että Helsingissä niitä on. Kaikki samassa kasassa, herrat-perkeleet jotka veroja määräilivät vaikka rehellisesti naapuri myi joulukuusia pontikkaa vastaan.

    Arvo Turtiaisen kuuluin sanoin: kehitys pysähtyy tyytyväisyyteen. Koska ollaan perillä? Vai kaatuuko kaikki kiimmeltävän kauniiseen yksilönpalvontaan, hedonismiin?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sen verran korjaan, että suurin osa suurista ikäluokista ei kyllä mennyt tehtaisiin töihin, vaan yliopistoihin lukemaan kuka mitäkin.

      Tämä ikäpolvihan työnnettiin oppikouluun, oli kyseessä sitten rikas tai köyhän suurperheen lapsi. Lapsille haluttiin parempaa kuin itselle, ja nimenomaan duunarisperheet halusivat tätä. Täältä suurista ikäluokista tuli se joukko, joka loi Suomen hyvinvointiyhteiskunnan. Ja joka jonkun Osku Pajamäen mukaan sai kaiken ilmaiseksi ja loisi vaan.

      Eikä minnekään seminaariin menty, P.P., vaan yliopistollisiin opettajakorkeakouluihin. Joitain seminaareja taisi jossain vielä olla, mutta harvemmassa.

      Ja kyllä ne tytöt eivät naineet lääkäriä, vaan lukivat itse lääkäreiksi..

      Poista
    2. Ja pojat insinööreiksi mutta CCCPssä myös toisinpäin.

      Poista
    3. "suurin osa suurista ikäluokista ei kyllä mennyt tehtaisiin töihin, vaan yliopistoihin"

      Ja kiusasivat sotaveteraaneja?

      Poista
    4. Saatiin manipuloiduiksi subversiivisin ja tiettävästi tiedemiesten keksimin psykologisen sodankäynnin keinoin, kiusaaminen oli vähäistä vaikutukseltaan mutta se sitoi kätevästi mukanajuoksijoiden joukkoa yhtenäisemmäksi ja tiivisti rivejä.

      Keinovalikoima oli suurin piirtein sama olipa se lähtöisin GRUn kellareista tai RAND -yhtiön kellareista, molempien arsenaali liudentui toiseen ja muihinkin. Uuttakin saatiin aikaan. Toiste lisää siitä. Tai miksei: vihreät, Länsi-Saksaan.

      Varsinaisen työn tekijät yleisesti olivat onnettomuusalttiita, harva eläköityi.

      Sotaveteraaneja on yhä.

      Irtipäässeet, karanneet keinot ovat nyt kaikkien kiusana. Olethan sinäkin?

      Poista
    5. Kyllä, mutta kyseessä ei ollut mikään yhtenäinen ryhmä, vaan koko ajan umpisuomettunut ilmapiiri, jossa Neuvostoliittoa ei saanut sanallakaan arvostella.

      Jopa 70-luvulla oli vaikea osoittaa, mistä lähteestä veteraanien arvostelu lopulta oikein kumpusi, koska se oli hajanaista ja kaikkialla. Veteraanien arvostelu vain leijui ilmassa niin vahvasti, että kerrotaan esimerkiksi taiteilijoiden suosimassa Helsingin Kalliossa asuneen Marskin ritarin peittäneen ritaritapaamisiin mennessään varmuuden vuoksi mitalinsa päällystakilla, jotta välttyi pilkkahuudoilta.

      Tätä ilmiötä on kovasti yritetty kieltää ja selittää, mutta eihän sitä tekemättömäksi saa. Olen sen itse nähnyt ja kokenut, samoin kaikki ystäväni. Jos joku on tuon 70-luvun kulkenut läpi huomaamatta veteraanien syyttelyä ja Neuvostoliiton palvontaa, on kulkenut kyllä silmät ja korvat ummessa.

      Poista
    6. Siis minun kommmenttini on vastausta tuohon Mankemangin kommenttiin.

      Poista
    7. "suurin osa suurista ikäluokista ei kyllä mennyt tehtaisiin töihin, vaan yliopistoihin"

      En muista nähneeni tätä väitettä väärempää täällä.

      Poista
    8. Teollistuminen ja Ruotsiin muutto ei nielaissut käsittääkseni niinkään kaupunkien ja eteläisen Suomen nuoria, joista toki hirmuinen määrä lähti naapurimaahan tehtaisiin töihin - olinhan minäkin ystävineni kesäisin siellä. Nämä nuoret olivat etupäässä Itä- ja Pohjois-Suomesta.

      Vaan suurten ikäluokkien aikanahan rakennettiin suomalainen korkeaan ja laajaan koulutukseen perustuva yhteiskunta. Näin koulutustaso nousi voimakkaasti kun korkeakouluopiskelijoiden määrä lähes kolminkertaistui 1960-luvun aikana.

      Tilastot kertovat, että kun vuonna 1950 korkeakouluopiskelijoita oli runsaat 14 000, niin vuonna 1960 oli ylitetty 20 000 opiskelijan raja, ja 1960-luvun lopulla korkeakouluopiskelijoita oli jo lähes 60 000. Samaan aikaan myös rakennettiin voimalla Suomen kattavaa yliopistojen verkkoa, joten yliopistolaisten sisäänottomäärä kasvoi sitäkin kautta.

      Poista
    9. Ja tapahtui niinä päivinä niin, että nimenomaan myös työväenluokan lapsoset jatkoivat opiskeluaan niin pitkälle kuin huvitti ja/tai kyvyt riittivät.

      Ja näin koko kansa huomasi, että yhtä pitkälle ne kyvyt riittivät kuin herrojenkin kakaroilla. Tapahtui tasa-arvoistumisen ihme.

      Ja tässä sitä nyt ollaan.

      Poista
    10. Kyllä, juuri tästä on kyse: jokainen voi opiskella pitkälle, kun koulutus on ilmaista ja opintolainoja ja opintotukea saa kuka vaan.

      Jos joku ei viitsi opiskella, älköön marisko sitten matalaa palkkaansa tai tukien pienuutta. Omista istumalihaksista ja sisusta ja halusta pärjätä mahdollisimman hyvin itse se on kiinni. Liittyköön mieluummin sinne nettomaksajien puolelle.

      Poista
  56. Takaisin sivuraiteelta; Ulpu Iivari bon vivant -tyyliinsä meni ällistyttävän ja uskomattoman rajoista läpi kuin sonni risuaidasta aikoinaan ehdottaesaan sosialidemokraattista menettelytapaa (mehän voitas hei vaikka!) että olisi hyvinkin mahdollinen sellainen yhteispohjoismainen puolustusvälinepooli, tiihii.

    Ruotsi, 1 kpl Bofors. Suomi 1 kpl Tampella ja 1 kpl Sisu -trucks. Justjoo. Naama käteen ja syyyvä huokaus. Paitsi että.. jenkkihän hokasi sen. Osti sitten varmuudeksi pois kuleksimasta koko Boforsin mutta onhan meillä Patria. Jipii. Uh. Maailman suurin asekauppa, kun Intia valitsi asetta joka muodostaisi maanpuolustuksen rungon. Boforshan se. Että yhteinen pooli, koska demariveljet ja siskot ehdottavat että eiks vaan oliski kiva, riktigt snygg? Euroopan parlamentti on arvatenkin mitä melkoisin ajatusten kaatopaikka, koska sinne valituilta ei juuri valituksen sanaa kuulla. Ei edes Hullu-Aholta joka tahtoo Suomen Keisariksi perinteisine regaalipuhutteluineen. Meidän Kuninkaallinen Korkeutemme suuressa Armossaan on päättänyt tulla isona kaikkea muuta kuin poliitikoksi. Ei demareilla ole yksinoikeuksia kaalin kajahtamiseen ja suhteellisuudentajun kadottamiseen.

    VastaaPoista
  57. Klemen Slakonja on tekaissut reippaan videon tanssillisine teemoineen Putin, Putout. Vilkaiskaaskin, lystikäs. Tehnyt monesta muustakin, jotkut aivan kelvollisia. Liekö missä päin Sveitsiä piilossa vai joko on Malediiveillä, kuinka lienee laitansa? Musiikillisesti rujoja mutta vidioottien makuun, epäilemättä.

    VastaaPoista
  58. Haa, minä sain juuri pari tuntia sitten whatsappiini hauskan Putin-videon Saksasta.

    Osaavat ne saksalaisetkin. Tarkistin youtubesta, se on tämä, "putin kampfschlumpf":

    https://youtu.be/dDX1UJzdyGo

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. PS Tuo Klemen Slakonjan on parempi! Saksalainen Putin on aika tyypillistä maan huumoria.

      Poista
    2. Mistähän pirskatista toikin oikein tuli mielen pintaan? Kiva kun kelpasi, tanssinopetuksessa eräs maa boka sijaitsee meistä jonkin verran ei-länteen, ei-etelään eikä pohjoiseen jossa on vain yksitoista aikavyöhykettä on varsin perusteellinen ja tunnettu. Ressukoilla ei ole edes kahtatoista aikavyöhykettä. On se kuulkaa kurja juttu. Eikä muuten koskaan tule olemaan. Se taas on juuri niin kuin sen tulee ollakin, perkele!

      Poista
    3. Minä haluaisin maahan, jossa olisi 13 aikavyöhykettä. Ai miksikö? No, kun kävelisi takaperin niitä aikavyöhykkeitä tarpeeksi lujaa, sunnuntain jälkeen tulisikin lauantai, eikä tarvitsi mennä kouluun matematiikan tunneille, perkele!

      Poista
  59. Karman laissa on logiikka huolimatta siitä, toimiiko se vai ei. Uskonnot taas ovat keksittyjä järjestyssääntöjä: ole näin ja näin tai Jumala heittää sua pesäpallolla/kivellä päähän. Koska hän on Erotuomari. - Itse uskon (huom. uskon!) sellaiseen, että ihmisen elo on niin lyhyt, ettei hän ehdi nähdä kokonaisuutta (= vrt. metsää ei näe puilta). Hän näkee vain sarjan sattumia (ohoh, Toinen Maailmansota, Coca Cola, ai Armista tuli Miss Universus, ohoh, nyt viinakaupassa myydään Salmiakkikossua, ja nyt ne perkele halkaisi Atomin, ohoh) ... Ihminen elää niin lyhyen aikaa, että kaikki näyttää vain sattumilta, rakkaat koululaiseni, mutta ei se niin ole! Jos ihminen eläisi esim. 1 miljardi vuotta (tai miksei saman tein kauemminkin?), hän näkisi, että ’sattumat’ muodostavat tietyn johdonmukaisen 'ketjun', eli Todellisuutemme. – m.o.t.

    VastaaPoista
  60. Minullakin olisi muutama youtuube sketsi missä putinia ja medevedia (tai mikä hänen nimensä nyt olikaan) pannaan halvalla. mutta yhtään ei huvita esitellä niitä nyt. ovat sellaisia teurastajia ko. henkilöt, ettei heistä edes huvia viitti repiä.

    VastaaPoista
  61. Olen lukenut satoja, satoja erilaisia analyyseja ja artikkeleita Venäjästä/Neuvostoliitosta/Putinista. En silti väitä että tietäisin asioista enemmän kuin nämä asiantuntijat. - Minun sydämessäni on vain suuri suru, suuri suru.


    Sattumalta juuri nyt luen venäläisiä nykynovelleja... Roman Sentsin, Aleksander Snegirjov, Alisa Ganijeva, Anna Matjeveja, Vladislav Otrosenko, Jevgeni Babuskin... aivan ihania novelleja.

    Ei kukaan heistä murhaaja ole, ei varmaan ole, vaikka venäläisiä ovat!

    VastaaPoista
  62. Karman lakihan ei ole ideana vain buddhalaisten uskonnollinen käsite.

    Sama ajatus tunnetaan mm. kristinuskossa, jossa esiintyy useassakin kohdin Raamattua ajatus siitä, että paha teko kostautuu, palaa takaisin seuraavaan ja sitä seuraavaankin sukupolveen: ” - - minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen - - ” (Mooseksen kirja 5).

    Tämä on selkeä karman laki, joka siirtää pahan jatkumon seuraavalla sukupolvelle, karman laki siirtää seuraavaan elämään.

    Ajatus on kristinuskossa myös järkeenkäypä. Ihminen siirtää myös omia heikkouksiaan lapsilleen ja nämä taas lapsilleen…

    VastaaPoista
  63. En usko, että venäläisiä ihmisiä pidetään murhaajina, tai no jotkut pitävät, mutta eivät läheskään kaikki.

    On tärkeää erottaa toisistaan Putin teot ja venäläiset. Sota on yksin Putinin hyökkäyssotaa, ja venäläiset ovat turtuneita ja manipuloituja, jo vuosisadat ikeen alla eläneitä ja peloteltuja.

    Ei se vallankumous sieltä sisältä tule. Tämän olen sisäistänyt näiden viikkojen aikana. Ei kansa nouse kapinaan, se ei uskalla eikä se tiedä totuutta. Sitä paitsi 83 prosenttia on tyytyväisiä Putiniin luotettavan (?) tutkimuksen mukaan.

    Rauha tuntuu yhä kaukaisemmalta ajatukselta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuosta 83sta %sta 17 % on putinilaisia. 66 % heistää on samaa mieltä koska pelkää. Ja syystä.

      Tietysti jossain periferiassa - josta Venäjänmaa itse asiassa koostuu - mummot ja papat eivät edes tiedä mistä on kyse. Ja mikä ihmeen Nato? Natsit he koululäksyistään muistavat - kamalia hirviöitä - ja jos Putin on natseja vastaan, on hän tietysti oikealla asialla. Pospodi pomilui dum.

      Poista
    2. Olihan Putin sittenkin alkuperäiskansojen oloista, pärjäämisestä huolta kantava. Tsuktseille lähetti Beringinsalmen tienoille kaikkea tarpeellista, televisioita, radioita, sanomalehtien kulun järjesti. Ruokaakin, säilykkeitä ja herkkuja.

      No. Tsuktsiukko akalleen: Ei tule mitään, ei enää. En jaksa. Televisio, pyh! Pelkkää Putin-sitä-Putin tätä, sama radiossa, Putin-Putin-Putin. Lehteä luin, aivan samaa sielläkin, ei muuta kuin Putinia kaikin tavoin, kuule kun sanon, voisi luulla ettei ketään muita Moskovassa olekaan enää.

      Akka: Noinko pelkäät yhtä pikkumiestä?

      Ukko: En, mutta pelkään avata säilykepurkin...

      Poista
    3. Tiedäthän, arvon P.P. mitä tarkoittaa aikayksikkö "Ho..."? Totta kai tiedät. Mutta kerrotaanpa se myös heille jotka eivät tiedä. .


      No niin, lapsukaiset, Itä-Saksan johtajana aikoinaan toimi Honecke niminen politbyroopamppu (lapset, jos ette tiedä mitä tarkoittaa bolitpyroo - kysykää postelijoonilta). DDR:n televisiossa oli kaksi eri kanavaa, siis ihan samalla lailla kuin meillä oli TV1 ja MTV. Kun Honecer alkoi puhua sillä toisella, kuuntelijat käänsivät toiselle kanavalle... kuinka nopeasti, se mitattiin ns. Ho-indeksillä, joka oli yleensä n. 2-3 millisekunttia.

      Kiva, että nyt tiedätte tämänkin. Ja nyt simmut umpeen mukulat! Tai isi näyttää mistä pesee, senkin jauhokoisot!

      Poista
    4. Ps. Äideille ja Iseille siis selitettäköön. Että...

      ...kun Honecer alkoi puhua sillä 1-kanavalla, niin kuinka nopeasti kuuntelijat käänsivät kanavan toiselle kanavalle? Ällistyttävän usein tämä tapahtui jo 0,3-0,5 sekunnin sisällä.
      Ei sev väliä, mutta siitä ajan mittayksikkö: kuinka monta Ho...

      Yksi Ho... on tosilyhyt aika.

      Poista
    5. Hei, mä taidan toistaa itseäni? Miks mä toistan itseäni? Lähdetäänpäs siitä, saakelin aikuiset, että aikoinaan oli Itä- ja Länsi Saksa. Ja sitten oli meitä muunmaalaisia... heidän ypärillä. (selaa muistiinpanojaan) Aikoinaan sanottiin että "kaikkea ne saksalaiset keksiikin", kuten Hemmi-tätini joka oli syntynyt 1897, usein puhui, mutta nyt kun heitä on kaksin verroin, ja Hemmikin jo kuollut, varmaan saksalaiset nyt keksivät entistä enemmän. (miettii) Tai voi olla että ei. Mieleeni tulee Mercedes Bentz ja Wartburg, ja Nukku-Matti joka heittää unihiekkaa televisiokatsojien silmiin ja Der Spigel lehti joka kusee ihmisiä silmään, totta, sakslaista ei toisesta saksalaisesta erota. Paitsi jos ovt käymässä Lapissa.

      (pro-gradu tutkielma sodan jälkeisestä germaani- arvomaailmasta. arvosana: hylätty.)

      Poista
    6. Joo. Tosin saa appron jos viitsii vilkaista luntteja. Se toinen oli ulb.

      Poista
  64. Muistan kun 16 -v menin Ruotsiin töihin. Siis oikeasti enkä mitenkään väliaikaisesti vaan. (Vaikka väliaikaistahan kaikki elämässämme on. On, on.) Jouluksi tulin kotiin. Silloin oli aivan hirveä pakkastalvi, meret jäätyivät, meidänkin matkustajapaattimme jäi jäihin kiinni ennen Ahvenenmaata... joopa joo, kaikenlaista tapahtui. Esim. ruotsalainen jäänsärkijä, joka tuli auttamaan meitä, jäi itse jäihin kiinni. Sitten - helvetin monen tunnin kuluttua tuli suomalainen jäänsärkijä, joka ensin veti sen ruotsalaisen botskin jäistä irti, ja sitten meidät. - Ps. Koko ajan laivamme kapakka oli auki - vaikka ei kai olisi saanut olla, ja minä olin alaikäinen – ei minulle viinaa olisi saanut myydä, mutta siellä minä coktailien kanssa läträsin ja juttelin toisten nuoreten ihmisten kanssa. Kun katselimme jäätynyttä merta.

    Ps. Kirjoitin siitä kuunnelman. Mutta ei sitä esitetty. No, nyt se käsis on hävinnyt, hyvä niin. Mutta muistiinpanoni siitä minulla on tallella. En tiedä miksi. Hyvin naiivia tekstiä, 16 -v. Taidanpa pistää sen Fragmentteihini.

    VastaaPoista
  65. Pistä ihmeessä tekstejä talteen, jos sinulla on vanhoja muistiinpanoja tallessa. Siellähän sitten ovat. Kivahan niitä on järjestellä vaikka kronologisesti ensin. Hyviä pätkiä ne ovat.

    Harmittaa kun olen hävittänyt omat käsinkirjoitetut paksut päiväkirjani. Kun ei ole ollut merkittäviä tapahtumia elämässä, vähättelee helposti muistiinpanojaan. Siis puhun nyt itsestäni. Vaan voihan elämä kai olla sisäisesti rikasta?

    VastaaPoista
  66. Joo anteeksi pöyhkeyteni, en mä oikeasti Karman laista tiedä mitään. Ajattelen vaan että se on joku kosto... kun teet väärin. Mutta kuka sulle kostaa... höh? Itse sain verikoston (kyllä!) kun Forssassa löin yhdeltä mustalaiselta nilkan poikki (kyllä, hän kaatui iskustani perseelleen niin että samalla nilkka häneltä - NAKS - katkesi). - Pelkäsinkö tätä verikostoa? nooh... en. Muutin muuten vaan Forssasta Tampwereelle.

    "Ihminen siirtää myös omia heikkouksiaan lapsilleen ja..." No, ainakin geeneissään. Se on totisinta totta. Mutta
    on ihminen muutakin kuin geeninsä! Paljon muuta!

    VastaaPoista
  67. Kuulin, että tämä verikosto, vendetta, joka minulle ihan oikeasti asetettiin, tarkoittaa sitä että kostoksi sinulle voidaan tappaa kuka tahansa sun sukulaises... mun Saga oli silloin jotain 1 1/2 vuotta. Ajattelin, että jos joku mustalainen hänet tappaa, minä tapan maailman KAIKKI mustalaiset samaan läjään, stna.


    Noh, emme kumminkaan.

    VastaaPoista
  68. En minä sinua oikaissut, mikis, kunhan mietin vain tuota käsitettä. Oikeassahan sinä sitä paitsi olet tuossa.

    Itseäni on aina hirvittänyt tuo kristinuskon jumala kostaa seuraavalle polvelle -ajatus. Sehän on julmaa!

    VastaaPoista
  69. Minä taas käsitin että olemme samaa mieltä toistemme kanssa. Joka on ihan ihanaa.

    (onpas!)

    Ps. Saattaa näyttää siltä että usein tyrkytän omia mielipiteitäni sillä intensiteetillä, etten ota "kuuleviin korviinikaan" muita mielipiteitä. Mutta ei tämä pidä paikkaansa. Minusta juuri teidän käsityksenne asioista elähdyttävät minua. Muuten olisinkin kuin Muumio.


    (punastuu hieman. mitä muumiot eivät)

    VastaaPoista
  70. ... korjaan " Minusta juuri teidän käsityksenne asioista" - jotka ovat päin persettä - "elähdyttävät minua."

    :)

    VastaaPoista
  71. Kyllä sellaiset päiväkirjamerkinnät jälkikäteen huvittavat kuin että "tänän ei tapahtunut mitään", ah. Itse en sillä lailla omaa elämääni ole dokumentoinut. Mutta melkein. Omista asioistani vain olen puhunut.

    Ps. Vältin käsittelemästä maailmantapahtumia - en siksi, että ne olisivat vähemmän tärkeitä kuin se, mikä minulle tapahtui. Vaan siksi, kun näistä maailmantapahtumista saa lukea uutisista. Koska tahansa myöhemmin... mutta mistä saa lukea mitä minulle tapahtui v. 2002 heinäkuun 1 päivä, tai 1989 kesäkuun 6des? - Ei mistään.

    Ei tosiaan sillä mitään merkitystä ole mitä minulle 6.6.1989 tapahtui... ei jumankauta. - Senkin samperin keltiäiset (Lasius flavus).


    VastaaPoista
  72. Kyllä minäkin kirjoitin vain siitä, mitä minulle tapahtui ja miten asiat koin, ihan klassiseen tyttöpäiväkirjatyyliin. Viittaan tässä vaikkapa ihaniin Katariina Eskolan & Satu Koskimiehen päiväkirjoihin. Maailmantapahtumia en muista käsitelleeni ollenkaan, en sanakaan mitään politiikkaa edes opiskeluaikoina, jolloin kuohui.

    VastaaPoista
  73. Muistan lukeneeni hämmästellen ruotsalaisen Maja Eklöfin päiväkirjaa, Siivoojan raporttia, joka oli yhteiskunnallinen teos, trendikäs ja josta kohistiin kovasti. Eklöf kirjoitti vain yhteiskunnallisista havainnoistaan, kirjasi päivittäin pieniä poliittisia huomioita. Mistään muusta hän ei kirjoittanut, ei muistaakseni mitään henkilökohtaista.

    VastaaPoista
  74. Karman lakiin kuuluu tietysti oleellisena osana jälleensyntymä - ja tavallaan ikuinen elämä - eihän siinä muuten mitään järkeä ole. Kun edellisessä elämässä olet Hitler tai Putin, niin seuraavassa sitten tyhmä persu tai muu halveksittava ja kärsivä olio, vaikkapa kuppainen aasi.

    Tavallaanhan se on julmaa ajattelua, sillä siinä helposti syyllistetään kaikki kärsivät. Mutta jos syyllistät, niin se kostautuu itsellesi...

    VastaaPoista
  75. Niin kuuluu, mutta yhteistä eri uskontojen karmatyyppisille sisällöille on koston tai kostautumisen ajatus elämien ketjussa. Buddhalainen syntyy uudelleen, kristisuskoinen jatkaa elämäänsä lapsissaan..

    VastaaPoista
  76. Vaan nyt annan pääministeri Sanna Marinille tunnustusta suoruudesta, sillä nyt on suoran puheen aika. Hän sanoi, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat nyt muuttuneet peruuttamattomasti. Muutenkin hän käytti aika kovaa kieltä Venäjästä, niin kuin pitääkin.

    Juuri näin se pitää sanoa, sillä tämä riitti Venäjän taholta suomalaiselle ihmiselle. Tässä on piste ja raja eikä paluuta menneeseen hymistelyyn enää ole. Ei ole vaikea sanoa, että Marin kannattaa Natoon liittymistä pikaisesti, kesään mennessä. Ilmeisesti tämä on myös presidentin kanta, mutta hän on hivenen kryptisempi ilmaisuissaan. On aika irrottautua Venäjän ikeestä lopullisesti. Johan sitä painolastia kestikin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Enkös minä jo erikoisoperaation alusta alkaen ole povannut, että Natossa ollaan ennen juhannusta. Tai ainakin Naton porstuassa turvassa, Sveamammaga.

      Poista
    2. Sannalla on kyllä noin nuoreksi naiseksi aivan jumalattoman hyvä pokka.

      Sodan jyly kaikuu Euroopassa ja Suomessa tehdään kaikkien aikojan poliittista äkkikäännöstä – eikä Sannan ilme värähdäkään.

      25 vuoden kuluttua minäkin äänestän Sannaa pressaksi. Ensi vaalit tulee liian aikaisin.

      PS. Harvoin näkee niin totaalista poliittista töpeksintää kuin Vapaavuoren pressapeli. Muutama vuosi sitten hän sai pormestarivaalissa maanvyörymävoiton – ja nyt koko peli on sössitty.

      Olli Rehn kiittää? Jessus, mieluummin vaikka Kaikkos-Antti!

      Poista
    3. Marin on varmaan kehityskelpoinen poliitikko. Hän on selvästi oppinut ja ottanut onkeensa jotain myös kansan reaktioista näiden parin vuoden aikana. Ei paha. Katsellaan, ollaan kuulolla.

      Poista
    4. YYAn purkautumista pidetään yleisesti taitekohtana. Moni muukin idänsuhdejuttu kulminoitui presidentti Koiviston ollessa virassa. Eräs oli suomensukuisten paluumuutto, heidät on äiti Venäjä jättänyt oman onnensa huomaan. Toimeliasta ryhmää, ovat kotoutuneet eikä kuulu prätinää, ei kitinää.

      Ehkä pimentoon on jäänyt se syy, tai osasyy somalialaisten lykkäämiseen samaan kuormaan. Kuten olen maininnut (vaikken täällä, aiemmin) oli kyse moskovalaisen karvalakin alla selvääkin selvemmin muhineesta aivopierusta. Siellä päin ei uskoakseni pidetty suvaitsemista yhtä korkeassa arvossa kuin meillä on nyttemmin. Eräs henkilötyyppinen ihmisolentohahmomiesviranomainen puki asian sanoiksi näin: "Ei se ryssäkään niille keksiny mitään käyttöä!"

      Voi olla että asia on helppo, ja kuten hän sanoi, kristikunta yhteiskuntineen on työnteon varaan laskevana voimakkaampi kuin sellaisen heimojen ja keskinäiselle nokittamiselle ja pokkana valehtelulle ynnä ryöstelylle toimeentulemisensa perustava lauma/heimo tai joukot jolla ei ole edes valtiota ollut ja tokko tuleekaan, ainakaan ei mitään tekemättä ja työtä vieroksuen, aktiivisesti karttaen ja muilta puoliväkisin pummaamalla "koska se on meidän kulttuurimme, senkin rasisti." Tämä voimakkuus on hillittävä ja sitä tulee karttaa. Suuttua ei saa, eikä varsinkaan käyttää sanaa siihen mihin se on annettu. Viha on pahasta, mutta pyyteet ovat ansa.

      Otakko bissen? Palaako? Lähetäänkö ettii jotain äksöniä? Vai pelkäätsänet sun kledjut pöllitään ja sä heräät munasillaan skutsista? Venäjällä sekin on mahdollista.

      Jope Ruonansuu on tekaissut tästä rapsakan videon, Ei Venäjällä selviä kännistä. Älkää siitä pitäkö, ei se ole edes kelvollinen. Ylivetotyhmä se on. Ei sitä viitsi edes mainita ihmisten ilmoilla. On monta muutakin asiaa jota ei ole youTubessa. Reipas kettujahti, valaanpyyntialuksen päällikön musiikimieltymykset, astro- ja kosmonauttien pierut, rasismi, tuotantoeläimen hätäteurastus, bordellien ilmanvaihtolaitteistojen huoltomiesten työsuojelu, sijoittuminen työelämään päättötodistuksen keskiarvon alittaessa veren alkoholipitoisuuden promilleina ja päihtymyshakuisuuden ilmeneminen ahdistuneisuuden funktiona tarkasteltuna viranomaisen voimankäyttötilanteiden yleistymisen lisääntymiseen.

      Tällä kertaa teen aivan selväksi että presidentti Koivisto sanoi: Nähdäkseni olisi hyväksi mikäli maahanmuutolle olisivat jotkin kriteerit. Tämä meni hyvin hiljaa ohitse suurelta yleisöltä; ns. yli hilseen, jota kyllä oli riittämiin monillakin hartioilla joiden välisellä osalla sijaitseva pääparka yritti ymmärtää mitä presidentti Koivisto seuraavaksi tekee ja varsinkin (tyhjän)toimittajien hilseen, sellaisten jotka elättävät itsensä saattamalla arvokkaita asioita outoon valoon, useimmiten alentuneen toimintakyvyn tilassa. Ressukat, katsoisivat kotonaan telkkaria. Sieltä tulee aivan kelvollisia sarjoja, monet ovat hauskoja ja naurahdan niille joskus minäkin, jopa useamman kerran vuodessa, eräille.

      N'otta te ootta liikkeelä hiuka hiljasilla hevosilla.

      Poista
    5. Hän, P.P., puhuu nyt niin kuvallisesti ja kryptisesti, että tällainen yksinkertainen naisihminen ei saa langanpäästä kiinni, tai jos saa kiinni, ei saa kerittyä narukerää sieväksi ja ehjäksi muodostelmaksi.

      Viisauksia tekstissä on, helminä, ja olen erottavinani sieltä mm. Koiviston inkeriläisarmahdukset ja huomaamatta jääneet lausutut maahanmuuttokriteerit. Nyt kun niitä tutkailtaisiin nykypäivän valossa, saisi sisäministeri uuden näkökulman suunnitelmiinsa.

      Hiljaiset hevoset? Hm.

      Poista
    6. Hiljainen vauhti = hidas nopeus, ja uudempi, suuri kilon pakkaus. Nyt täysi, koko pakkaus.

      Kryptinen on itselläsi, laita salvaa eläkä raavi! Jos ponnekkaasti yrität lukea jotain muuta kirjoitetun takana et varmasti ymmärrä. Siellä ei ole mitään. Suoraa ja selvää, kuin sukkapuikko verrattuna korkkiruuviin. Nyt on katoppa vertaus, mitäs tykkäät?

      Eivät olleet "armahduksia", perkele. Kutsu se oli.

      Poista
    7. Mitä tulee maahanmuuttokriteereihin ei ollut silloin eikä tullut hetikohta, koko sanaa ei edes oltu keksitty yhdistää vielä tuohon aikaan. Joko huomaat mitä MHK oikein teki, sai aikaan?

      Poista
    8. En minä yritä lukea mitään ”muuta”, ei ole mitään ajatussapluunaa.

      Yksinkertaisesti vain koetan koota nuo helmet yhteen. Monenlaisia tekstejä olen tottunut lukemaan ja arvioimaan.

      Poista
    9. 17:34

      "Hän sanoi että Suomen ja Venäjän suhteet ovat nyt muuttuneet peruuttamattomasti."

      Niin sitä pitää! Reipas plikka, naama yhtä kuminen kuin eräillä tahoilla jouta heitäkään ei vaivaa yhtikäspätkää pästää suustansa mitä mielikuvituksellisimpia lauseita. Putin, Lavrov, jatkanko?

      Pokkaa on. Kova luu. Tiukka mimmi. Ihkutetaanpa, hei hurraa.

      Nyt niitä psyykenlääkkeitä nassuun tai avantouinnille ja sitten saunaan, jopa molempia jos ei muu auta.

      Mikä Amerikan yhdysvaltojen osavaltio Suomesta on tullut, vai onko kyse sijaisen tuntitöistä?

      Älä nyt aikuinen ihminen järkeäsi hylkää, mielipideilmaston mukaan kääntyily tuuliviirin tavoin ei ole älyllä siunatun ihmisen arvolle saati mielenterveydelle hyväksi, omantunnon kunnossapidosta puhumattakaan. Tekeekö pääministeri sitä? Tekee, eikä juuri muuta.

      Poista
    10. Pokkaa on, mutta en osaa sanoa, pidänkö sellaista pokka-ominaisuutta missään tehtävässä hyvänä.

      Arvostan suoraan sanomista, mutta vain, jos sanomiset ovat aitoja omia ajatuksia, mielipiteitä. Jos jokin poliittinen asia vedetään pokalla läpi, niin siinä on kuitenkin sijaa muillekin toimille.

      Toivon siis, että pääministeri olisi aidosti miettinyt asioita ja kehittynyt paineissa, joita eteen on tullut. Jos kaikki on vain poliittista teatteria, ei näytä niin hyvältä kuin arvelin.

      Tässä hädänalaisessa sodanuhan tilanteessa kuitenkin on nyt tärkeintä liittyä pikaisesti Natoon, oli se sitten pääministeriltä pokkaa vaatinutta teatteria tai aidosti koettu asia.

      Poista
    11. Ehei. Olet ymmärtänyt puolustuspolitiikastamme vain jälkimmäisen osan, sen politiikan. Katsos kun näitä puolustusvoimissa ovat raskain miettein tieteellistä metodia käyttäen jo kauan palkaansa ja uraansa kehittäen ja tehtäväkenttää edistäen ratkaisevan ammattitaidon omistavat ammattilaiset saaneet aikaan ja tulosta kutsutaan uskottavaksi puolustukseksi.

      Koko touhun Perimmäinen Idea on tietenkin: kaikki sivareiksi. Nämä ovat pitkällisiä projekteja.

      Poista
    12. Höpsistä, minulla on omat ajatukseni, jollain muulla jotkin toiset. Ei niitä voi kukaan väittää vääriksi. Ei ole mitään yhtä käsitystä, joka kaikkien tulisi ymmärtää yhdellä lailla.

      Jos alamme vaatia muita ymmärtämään asiat kuten me, olemme lähellä totalitaristista ajattelua ja woke-kulttuuria, sitä nettikeskustelijaa, joka blokkaa eri tavoin ajattelevat keskustelijat kättelyssä.

      Poista
    13. Sanopa vielä että, siis näin: Tämä on Minun mielipiteeni eikä ketään voi olla enempää mun kanssa samaa Mieltä nii et oon mä oikeesti oikeessaki! Mul on Oikeus olla mitä Mieltä mä haluun.

      Tuota niin juu. Se on aivan totta. Käsittelepä totuuksia, äläkä vain lauseita ja sanoja. Pelkistä mausteista ei saa soppaa. Ja me olemme kaikki varmasti kykeneviä panemaan kauhamme soppaan jonka joku on meille tarjoava mutta mitä useampi kokki...

      Poista
    14. Pääministeri on virassaan valtakunnan parhaiten informoitu henkilö. Esittelijöistä, avustajista ja ministeriöiden korkeista virkamiehistä riippuu, on on riippuva minkä näkökannan hän muodostaa. Päätösten tekeminen, aikaansaaminen taas on alisteinen parlamentaariselle prosessille. Näin meillä toimitaan.

      Osa toiminnasta näkyy julkisuuteen, vain osa. Siitä ei ole viisasta tehdä liiaksi johtopäätöksiä. Poliitikon tärkein taito on tehdä oikeellisia päätöksiä riittämättömin tiedoin. Ei siin kansalaisen tärkein taito, mutta ei se ole haitaksikaan, ainakaan kohtuudella sovellettuna. Mikä tässä on muka vaikeaa?

      Poista
    15. Nyt putoan kärryiltä, siis en noissa asioissa, joita luettelet. Toki täällä tiedetään, millainen prosessi tiedonkulku ja viestintä ja päätöksenteko on eduskunnassa ja hallituksessakin. Että äläpäs muna opeta kanaa.

      Enkä yritä väittää, että minä ajattelen oikein. Sanon vain sitä, että kukaan ei voi tulla sanomaan minulle tai kenellekään, että "sinä ajattelet väärin". Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa. Eri tavoinkin ajattelevalla on oikeus esittää ajatuksensa kenenkään estämättä. Ylimielisyyden synti on nyt lähellä, P.P. Asiat puhuvat ja ovat eri mieltä, ihmisiä ei siihen tarvitse vetää mukaan.

      Poista
    16. Essunkaa sää vaa ajattele asioita liian palio?

      Poista
    17. Tuskinpa vaan. Ajattelen lähinnä vain silloin kuin kirjoitan jotain.

      Poista
    18. Maankuulu nipottaja kun olen, tartunpa tähän PePen termiin "suomensukuisten paluumuutto".

      Siinä on vain kaksi vikaa: 1. suomensukuiset, 2. paluumuutto.

      Tiedän tietysti mitä PePe tarkoittaa ja mihin viittaa, mutta oikeasti tulijat eivät olleet "suomensukuisia", vaan suomalaisia. Yhtä suomalaisia kuin savolaiset tai karjalaiset (joiden jälkeläisiä he olivatkin) - siis inkeriläiset.

      Paluumuuttokin on vähän ongelmallinen termi, sillä eiväthän ryöstetyn Karjalan evakotkaan ole paluumuuttajia (vaikka tavallaan ovatkin).

      En kirjoita tätä moittiakseni, vaan jottei satunnaiselle totuutta janoavalle lukijalle jäisi väärä käsitys. (Aivan eri asia on se, että venäläiset olivat onnistuneet venäläistämään nämä supisuomalaisten jälkeläiset. Harmi.)

      Poista
  77. "Kansanedustajilta pitäisi evätä pääsy eduskuntaan, jos käyttää jatkuvasti mieliala ym. muita psyykelääkkeitä."

    Noora, tässäpä päräyttävä väite.

    Voin sanoa heti, että taidanpa olla jyrkästi eri mieltä. Samalla kaavalla pitäisi kai kieltää muidenkin lääkkeiden syöminen, esimerkiksi verenpainepillerien. Nehän voivat aiheuttaa mm. huimausta, ja huimauspäissään ihminen voi hätäpäissään painaa väärää äänestysnappia .. Vai?

    Eivätkös psyykenlääkkeet nimenomaan suitse sitä kuohuvaa psyykeä? Moni potilas kai pärjää nimenomaan lääkkeittensä avulla hyvinkin hienosti.

    VastaaPoista
  78. Taidan olla nyt jälkijunassa näissä terveystietoasioissa.

    Onkohan nyt siis soten myötä tulossa jokin kansalaisten terveystietojen julkiseksi tekeminen vai mitä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jo vain on, Apotti. Se siitäkin sitten. Voi kunpa teilläkin olisi edes rahtunen tietoa jota pantataan silkasta ahneudesta. Windows on maailman eniten käytetty vakoilujärjestelmä.

      Poista
    2. Siis millä tavalla Apotti tekee tiedoista avoimia ja julkisia?

      Nyt en puhu järjestelmien haavoittuvuudesta. En minä ainakaan osaa vakoilla ketään Windowsissa, eikä valtaosa ihmisistä.

      Poista
    3. Järjestelmien haavoittuvuus ei ole huolenaiheena, vielä. Ihmisten haavoittuvuus ei ole huolenaiheena, vielä.

      Saa nähdä kumpi nostaa kumpaa ja kumpi nostetaan arvokkaampaan asemaan.

      Onko teillä kännyssä ICE -numero? Tämä on pelastusalan tehtävissä ollut rutiinina jo vuosia ja sitä voi suositella ja on suositeltu laajasti. In Case of Emergency. Omani, valittu ICE on pelastusalan ammattilainen. Nämä kirjaimet ISOT laitellaan kännykkään valitun nimen eteen. Mikäli sitä joutuisi onnettomuuteen, löytyisi kännykästä yhteyshenkilö jolta kysyä olennaisia tietoja. Lisäksi, joksikin osaksi on D.N.R. tatuointi tarpeeton näin toimien. Tuo vanha keino on lyhenne sanoista do not resuscitate = ei elvytyslupaa.

      Ihmisten varautumattomuus on huolenaiheena, yhä.

      Poista
  79. Mietin vain sitä, että minun Omakanta-terveystiedoissani on ainakin jokunen virhe, olen huomannut. Lääkäri on kirjannut tietoja väärin.

    Mm. havitsin yllättäen, että tietoihini oli merkitty: fibromyalgia, jota en tiedä itselläni olevan. Olen kysynyt lääkäriltä, että onkohan minulla fibromyalgia, kun on ranteissa nivelkipuja. Lääkäri ei sanonut juuta eikä jaata eikä mitään tutkimuksia tehty. Mutta kummasti se ”diagnoosi” papereissani kulkee. En voi korjauttaa asiaa, koska lääkäriinhän ei julkiselle nykyään pääse, ellei ole pää kainalossa.

    Toinenkin virhe tiedoissani on, aika iso vuosilukuvirhe.

    VastaaPoista
  80. On vainnii pikkujuttu josta pidän, mitä tulee Niinistöön. Sanoi että koiran suhteen erehdystä on. Rodullisesti. Hyvin tehty. Minkä rotuisen koiran soisitte valtakunnan ykkösmiehen ottavan lemmikiksi? Omana ideanani on newfoundlandilainen, tai pyreneitten paimenkoira. Olisin ylösotettu ja kiitollisuudella huomioisin mikäli presidenttimme valitsisi kaikkein vanhimman koirarodun, siperian huskyn mutta koska yksinäinen husky ei käy olisi niitä oltava vähimmillään kaksi. Tämä on hiukan konstikkaampaa mutta ei mikään ylitsekäymätön juttu. Ammattiapua on varmasti tarjolla. Kivoja ja puhtaan tuoksuisia turriaisia, äärimmäisen ihmiskohteliaita, joskin liikunnallisia kuin mitkä.
    Kertokaa toki mitä teidän makunne sanoo tähän ehdotelmaan, olkaa ystävälliset!

    VastaaPoista
  81. Siis minullekin on määrätty niskajumiin jotain Sirdaludia, jota en koskaan syönyt ja joka joskus on määritelty joksikin vahvaksi huumeen kaltaiseksi kipupilleriksi. Pilleripurkki on edelleen avaamattomana kaapissa.

    Minulla kyllä lääkäri vuosittain verenpainekontrollin yhteydessä poistaa Omakannasta lääkkeet, joita en tarvitse tai syö. Yleensä ottaen en pidä pillerien popsimisesta, enkä ota kolotuksiin läheskään aina yhtään mitään.

    VastaaPoista
  82. Newfoundilainen on minun suosikkini, ehkä siitä syystä, että meillä oli, kun tytär oli pieni, iso muhkea koira, joka oli puoliksi newfounlandinkoira, puoliksi harmaaahirvikoira. Pikimusta jössikkä, Manu. Se oli kova uimaan ja vahtimaan. Ei päästänyt meitä uimaan ilman että vahti jokaista uintiliikettä ja odotti uskollisena, että tulimme ylös merestä. Vieläkin kaipaan rakasta Manua ja sytytän kynttilän kuvansa eteen talvi-illoin.

    VastaaPoista
  83. Pillerien väärinkäyttäjiä taitaa nähdä silloin tällöin. Tuntuu oudolta, että joku syö lääkkeitä päihtymistarkoiotukseen. Kun lääkkeistä tulee muutenkin huono olo.

    VastaaPoista
  84. Vaan kuinka kauan muu maailma aikoo katsoa sivusta, kun Venäjä raiskaa ja murhaa siviilejä raa`asti ja eläimellisesti Butsassa? Miten Putin voi? Miten Venäjän armeija pystyy murhaamaan siviilejä, naisiakin? Miten on mahdollista, että Venäjän kansa ei herää? Miten läpimätä psykopaattinen mulkku voi huseerata maan johdossa kenenkään estämättä!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä on Jännä, miten voi olla näin jännä...

      Kysyt tyhmiä, mitä odotat vastaukselta?

      Poista
    2. Äläs nyt arvostele minua koko ajan, P.P. Kysymykseni ovat retorisia ja suunnattu pikemmin itselleni. Minusta ihmettelevä ja ällistyvä ihminen on hereillä. Olisin huolissani, jos toteaisin Butsan hirveydet tyynesti pohdiskellen. Haluaisin tappaa Putinin paljain käsin.

      Poista
    3. Jokaisella kansalla on sellainen johtaja kuin se ansaitseekin.

      Tämä on tietysti inhorealistinen näkemys, mutta periaatteessa oikea. Venäläisillä on huono herraonni (meidän mielestämme) siksi, että he ovat joukkosieluisia musikoita, orjakansaa, joka imee yksinvaltiuden aatteen jo äidinmaidossaan.

      Venäläiset ovat pillejä ja pullia, jotka palvovat kulloistakin monniaan.

      Poista
    4. Seelvä tämä, Kemppinen luettu. Mitä muuta omaksuttu? Martti J. Karin luento, se video? Kannattaa kokeilla jos vaikka kävisikin niin että oppii jotain. Minä nyt en niin tiedä mikä olisi kätevä oppi tuohon tilaan joka saa aiheen täyttämään pienempiä merenlahtia ja vellomaan ehtymättömästi mielissä kuin julkkiksen parempi, uusi peräpuoli.

      Poista
    5. En hyvänen aika arvostele sinua, Iines, uskomatonta väittää että en erottaisi arvoa, asiaa ja sen esittäjää. Voisin senkin tehdä ja mitä siitä seuraisi?

      Dementoisin lausumat esittäjän henkilöyden perusteella? Ne voisi dementoida jo sillään, vaikkapa lapsellisina so. tosiasiallisesti mitään sisältämättöminä tunnetilan ilmaisuina, ei henkilökohtaisuuksiin menemiselle ole mitään perusteita, en näe?

      Kysyit miten kauan, no! Mikäli et kysynyt saadaksesi tietää on helppo vastaus ettei kukaan tiedä, tietenkään, mutta sen tiedät hyvin. Miksi siis kysyt tyhmiä? Saadaksesi tunnelman keskustelunavaukseen?

      Poista
    6. Hieman nöyrempi asenne, PePe, ei ylimielisyys pue sinuakaan, etenkin kun... no, olkoon.

      Poista
  85. Meillä äidin suvussa on laihaa ja lihavaa, terveesti elävää ja viiniä lipittävää ja urheilevaa tapausta, mutta yhteistä on kaikilla se verenpaine. Esimerkiksi äidin sisko eli nuukasti ja kuivasti, ja liikkui paljon maatilan töissä, mutta niin vain olivat paineet koholla. Toisaalta hän söi käsittääkseni aika suolaista ruokaa ja käytti voita ja makkaraakin ruoanlaittoon.

    VastaaPoista
  86. Ja voitko tarkistaa miten kysytään retorisesti. Tämä ei ole sarkasmia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei minun tarvitse tarkistaa, P.P. Monet kommenttini ovat mielen puuskahduksia, joissa kysyn maailman mielettömyyttä, selllaista mielettömyyttä, johon en odota vastausta, koska sitä ei ole. Minkäs minä sille voin, jos joku ottaa kysymykseni kirjaimellisesti ja ryhtyy sorvaamaan niihin mielipidettään. Sehän on vain hauskaa.

      Tiedätkös, P.P., kun tietää tai on sisäistänyt kirjoittamisen tai puhumisen keinot, voi niitä jopa rikkoa. Se vasta lystiä on.

      Poista
  87. Kuusi miinus, läksyt tekemättä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Arvannet että et ole sisäistänyt vaan olet yrittänyt ulkoistaa ymmärtämisesi?

      Poista