Armoa, ei Siperiaan!

Näinä median hyökkäyssodan päivinä ihminen katsoo epäuskoisena horisonttiin ja kysyy kaiken tarkoitusta, ja kärttyisimmät meistä kyselevät jopa kaiken loogisuutta, kaksoisstandardienkin.

Miksi jokin media kysyy maahanmuuttajataustaisilta, työn perässä Suomeen muuttaneilta, mielipidettä puhemiehestä, joka on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Eivätkö vastaukset ole itsestäänselviä?  Miksi taas edellisestä puhemiehestä ei kysytty, vaikka kyseinen poliitikko oli tuomittu rikoksista?  Kuulostaa pahalta ja päätän tarkistaa, millaista kiihotustoimintaa nämä puhemiehet ovat harrastaneet. 

No kyllä vaan, harrastettu on. Nykyisen puhemiehen KKO-tuomio tuli väitteestä, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erikoispiirre. 

Siis islamhan ei ole pedofiliauskonto, sillä tyttölasten naiminen ei ole islamissa pedofiliaa eikä asiasta solvaaminen kuulu sananvapauden piiriin, vaan on rangaistava teko Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan. Puhemies menetteli siis väärin, eli me olemme Suomessa suvaitsevia: muslimi voi naida lapsen uskontonsa vuoksi. Päivi Räsänen taas ei voi toimia uskontonsa mukaan, koska hän on kristinuskoinen, ei muslimi.

Tämä puhemiehemme pedofilian pilkka on siis meille länsimaisille ihmisille hirvittävä lausunto, vaikka se mukaileekin Kaleva-lehden kivaa tokaisua vuodelta  2009: ”Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.” Puhemies sai sanktionsa, koska vierasta ei pilkata, suomalaista saa.

Vaan millainen oli edellisen puhemiehen, Antti Rinteen tuomio, josta ei havaintojeni mukaan media ole suorittanut kansalaiskyselyä eikä haastatellut Tampereen yliopiston  asiantuntijoita. Rinne sai toimia puhemiehenä rauhassa. Minäpä tutkin tämänkin, kun kerran elämme tutkivan journalismin kautta.

Harrastettu on Rinteelläkin, talousrikoksia, matkalaskujen perusteettomia nostoja, taloyhtiöltä  varastamista, mitä pidän itse röyhkeimpänä rikoksena, yksityisten pienten ihmisten pettämistä. Lisäksi on lainvastaisten lakkojen laajaa organisointia. 

Vaan kiva tietää, että demareilla ja kaikilla muillakin riittää uskoa oman puolueen ihmisen muuttumiseen vuosien saatossa, rikolliseenkin. Olisiko hyvä antaa yleisemminkin  erehtyneelle mahdollisuus korjata elämänsä suuntaa, vai mitä te ajattelette? Onko kerran rikollinen todellakin aina rikollinen, niin kuin meille nyt mediassa opetetaan? 

Tänäänkin media on kaivanut ministeri Rydmanin entisen heilan naftaliinista arvioimaan ministerin henkistä tilaa. Pieni ihminen tämän sodan keskellä joutuu kysymään, miten pitkälle median hyökkäys hallitusta vastaan oikein etenee? Onko tämä enää minkäänlaista journalismia?

Jos Orpolla pysyy polla kasassa ja sydän ehjänä, on meillä kyllä kaikkien aikojen pääministeri. Ketään pääministeriä eikä ainuttakaan hallitusta ole kohdeltu kautta historian näin raa’asti ja halveksien, ilman, että hallitus on tehnyt ainuttakaan virhettä.

Pitäisikö meidän kaikkien yhtyä nyt median viitoittamaan tiehen: armoa ei, hallitus Siperiaan. Arveleeko media todella, että nyt kaadetaan kelvoton oikeistohallitus ja pidetään uudet vaalit. Ja että väärin äänestäneen tyhmän kansan  silmät on nyt avattu, ja se näkee, että herrojen ja narrien kanssa ei pidä lähteä marjametsään. Katin kontit ja kissan villat! Sehän nähdään.

(Valokuva Iines 07/2023)