12.9.2023

Kaikennielevää rasismia

 


Vaan oletteko te, arvoisat ihmiset, tehneet nyt varmasti kaikkenne, jottette missään tilanteessa minään hetkenä tule sortuneeksi rasismiin, tuohon tämän ajan pahimpaan uhkaan? Nimittäin sitä on kaikkialla, rasismia, ja se uhkaa nielaista Suomen taantumaan ja kuolon kitaan.

Näihin dystopioihin herään tässä Ylen aamutelevisiota seuratessani, samalla kun tyhjennän kahvikannuani parin toastin keralla. Yle on tuottanut paikalle aina sanavalmiin Millariikka Rytkösen, Tehyn puheenjohtajan, joka kertoo toimittajalle, miten huonosti asiat ovat suomalaisessa terveydenhuollossa. Havaintokappaleeksi paikalle on tuotettu myös Suomessa syntynyt tumma hoitaja, kiharatukkainen mies, Anirvan Helakallio, joka myöntää Rytkösen viestin: kyllä, rasismia on, ja se näkyy mm. osaamisen vähättelynä. Rytkönen pitää epäkohtana mm. sitä, että ulkomailta tulevat joutuvat opiskelemaan lisää pärjätäkseen Suomen sairaiden kanssa. 

Tässä kohdassa keskeytän toastini puremisen ja tuiskahdan Rytköselle, että näinhän on muuallakin, ihminen joutuu kouluttautumaan uuden maansa työoppeihin ja tavoille. Kun esimerkiksi sisareni muutti pätevänä luokanopettajana Saksaan muinoin, hän joutui suorittamaan sikäläisen opettajantutkinnon kokonaan saadakseen valtiolta viran. Siitä huolimatta, että Suomi oli tuolloin jo koulutuksen mallimaa. Eli Rytkösen rutinat ovat osittain tekemällä tehtyjä, kuten koko rasismikeskustelu Suomessa.  Meillä saa - tietyin ehdoin - tappaa kiduttamalla suomalaisen romaninaisen lemmikkieläimet ja polttaa vielä elävinä nuotiolla, ajaa juopporallia ja valehdella puolueelle, mutta meillä ei saa sanoa tumman ihmisen mustaa säkkimekkoa mustaksi säkiksi, joka se oikeasti on. Siitä seuraa hirveitä, Suomi vavahtaa ja sanojan elämä koetetaan tuhota. 

Silmäilen samalla Ylen nettisivuja ja kas, siellähän on tehty kysely yliopistoihin niiden harjoittamasta rasismista. Ja rasismia on kovasti, kaikennielevästi. Myönnän - en jaksa lukea tätä kyselyä, sillä Suomen kauhea rasismi tunkee jo korvista ulos. 

Toivon vain hartaasti, että rasismiksi ei koeta esimerkiksi sitä, että ulkomainen tiedehenkilö tai opiskelija ei pääse työhaastatteluun ”nimensä vuoksi”. Asiahan on niin, että hyvin moni suomalainenkaan ei pääse työhaastatteluun. Sitäkin toivon, että suomen kielen osaamisen vaatimusta ei koeta rasismiksi. On selvää, että maassa puhutaan ensisijaisesti maan kieltä, ja sen oppiminen on tulijan oma etu. 

Ennen kaikkea toivon, että rasismia ei korostettaisi nyt niin kovasti suomalaisena ongelmana. Sitä on kaikkialla maailmassa, myös tummaihoisten kulttuureissa, arabimaissa, kaikkialla ulkomaillakin. Eli tummaihoinenkin harjoittaa vaaleaihoista kohtaan rasismia. Rasismissa on arkkityyppistä ja myyttistä pohjaa, joka perustuu alkuperäisten heimojen  henkiinjäämistaisteluun. Mitä sivistyneempi kulttuuri, sen vähemmän siinä on ohjelmallista rasismia. Mutta siis rasismitonta kulttuuria tai maata ei ole. 

Lisäksi tätä rasismiasiaa edelleen jauhettaessa jää moni tärkeä asia jalkoihin. Kun median energia menee rasismijahtiin, mitä kaikkea jää siltä huomaamatta? Meillä ei ole sattunut edes ainuttakaan rasistista tekoa, vaan pikemminkin taitaa olla niin, että katujengit harjoittavat jopa fyysistä väkivaltaa ja pelkoa etenkin lapsissa ja nuorissa.

Lopuksi katsaus koulumaailmaan. Nimittäin sinne ei Yle ole ulottanut vielä rasismikyselyään. Kannattaisi, sillä koulut ovat rasismin kotipesiä, tulos olisi muheva ja varmasti tuore. Oppilaat ja lapset ovat aitoja kirkassilmäisiä totuudentorvia. 

Kerron tosiesimerkin parin kolmen vuoden takaa. Muuan veikeä tumma vesseli nimittäin tipautti kynänsä lattialle ja komensi opettajansa, nuoren naisen, poimimaan kynän hänelle. Kun opettaja sanoi hänelle, että poimipa, X, itse kynäsi, oppilas huusi hänelle: rasisti! 

Näin se käy ja tilasto kiittää. 

(Valokuva sarjasta Hassut luontokuvat, kuvaaja tuntematon)

107 kommenttia:

  1. Oikein hyvä kirjoitus, kiitos! Nyt Suomen taloudella ja kansalla on vakavat paikat, mutta lehdistö ja varsinkin Yle ei näytä edes käsittävän asiaa.

    Tässä Pekka Pihlannon referointi Markku Jokisipilän maksumuurin takana (TS) olleesta jutusta. Jokisipilä on tiivistänyt tämän hysterian, kuten myös jatkuvasti Timo Vihavainen, jne.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/maamme-omalaatuinen-keskusteluilmapiiri-rasisteja-fasisteja-ja-natseja-nahdaan-kaikkialla/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitoksia, eiköhän moni kansalainen ala olla läpeensä kyllästynyt tähän yhä veivattavaan rasismikohuun.

      Suomi ei ole edes maailman rasistisin maa, vaan esimerkiksi World population review2023:n mukaan Suomi sijoittuu heti Ruotsin ja Tanskan jälkeen sijalle kuusi maailman vähiten rasismia esiintyvissä maissa:

      https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries

      Tutkimus, jossa Suomen tulkittiin olevan maailman rasistisin maa, on todettu hataraksi. Siinä mm. eivät esiintyneet läheskään kaikki Euroopankaan maat. Muitakin puutteita tutkimuksessa oli.

      Itseäni kummastuttaa eniten se, miten mielellään Suomessa tyydyttiin tähän tutkimukseen tutkimatta tulosta tarkemmin.

      Poista
    2. Johtuu siitä, että toimitusten enemmistö kannattaa vihervasemmistoa: " meillä on unelma puolueita".

      Poista
  2. Miksei blogin pitäjä kerro siitä että natsi ampuu kissoja hengiltä ja uhkaa tappaa pääministerin. Onko se sallttua jos kuuluu oikeaan puolueeseen. Kilju nyt välillä tästä kaksois standarteinesi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kun bloginpitäjä ei tiedä natsista, joka ampuu kissoja. ? Ehkä arvoisa Anonyymi kertoo lisää. Jos tuo on totta, teko on tietenkin kauhea ja mieleni tekisi ampua tuo natsi, jos olisin väkivaltaan taipuvainen.

      Tästä Näkkäläjärvestä tiedän, ja koska hän on poliitikko, teko vertautuu tietenkin muiden poliitikkojen aiheuttamiin mediakohuihin.

      Eläintenkiduttajat, olivat he sitten demareiden, persujen, vihreiden, kommunistien, kokkareiden tahikka rkp:n edustajia, ovat omassa arvoasteikossani alimman porrastasanteen alapuolella ja joutaisivat helvetin lieskojen nuoleskeltaviksi, miel. loppuiäkseen.

      Jos saan kuitenkin arvata, Anonyymi viitannee äskeiseen hirveiden ja huippuvaarallisten Mensan kerhoon kuuluvien terroristien äärimmäisen vakaviksi arvioituihin murha-aikeisiin entistä pääministeriä kohtaan. Onneksi tyypit saatiin kiinni tuomittaviksi.

      Poista
    2. Jos lukisi muita lehtiä kun omaa puoluelehteä tietäisi muista asioista myös. Rasistit ja natsit äänestävät perussuomalaisia.

      Poista
    3. Siis mitä puoluelehteä? En edes osaa nimetä puolueiden omia lehtiä, enkä kuulu mihinkään puolueeseen enkä tule kuulumaan.

      Luen edelleen Hesaria, Ylen sivuja ja valtakunnan keltaista iltapäivälehdistöä, satunnaisesti Ruotsin ja Saksan lehtiä, joskus englanninkielistä antia, uutisen johdattelemana.

      Etupäässä ajattelen ihan itse.

      Poista
    4. Huomaa että ajattelet itse samalla lailla kun muu ymmärtämätön älykääpiö.

      Poista
    5. Lisään tämän sanastolistaani. Muu ymmärtämätön älykääpiö. Odotan jännittyneenä lisää. Teen niistä joskus runon.

      Jos saan toivoa, niin saisiko jotakin omaperäistä, modernia, tuo älykääpiö on vähän setämiesmäinen.

      Poista
  3. Tuossa anomuumi antoi juuri käytännön esimerkin nykypäivän sairaasta keskustelusta. Blogin perusteella tätä kirjoittava Iines on tyypillinen kiltti suomalainen nainen, mutta kommentoija kutsui häntä heti natsiksi, jotka olivat kenties maailmanhistorian pahimpia joukkomurhaajia.

    Tanskan sosiaalidemokraattisen pääministeri Mette Frederiksenin politiikka on hyvin samanlaista PS: n politiikan kanssa, joten hänkin on natsi!

    Ja sitä natsia ja fasimia käytetään joka päivä myös Ylellä ja Hesarissa ja se on pahinta mahdollista tiedonväRitystä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä on totta. Olen ihmetellyt sitä, miten esimerkiksi Helsingin Sanomat päästää keskusteluvalvonnastaan läpi termin rasistihallitus. Samoin hallituksen ja muiden keskustelijoiden fasistileimaamiset menevät valvonnan läpi.

      Tämä siitä huolimatta, että HS edellyttää ohjeistuksessaan kirjoittamaan asiallisesti, kohteliaasti ja hyvätapaisesti:

      ” Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa.
      Ole kohtelias ja rakentava.
      Älä nälvi, ivaa, leimaa tai vääristele.”

      Poista
    2. Kohtelias ja rakentava täällä on Riku Riemu, sinä ivaat ja leimaat ja vääristelet ja kiljut.

      Poista
    3. Kiljumisesta minua ei olekaan ennen syytetty, ääniherkkä kun olen ja säpsähtelen kovia ääniä. Tähän ehdottomasti hymiö.

      Voisin uskoa sinua paremmin, jos haluat hieman kertoa, mitä olen leimannut tai vääristellyt.

      Poista
  4. Yhä vieläkin on yleisesti vallalla täydelliseen tietämättömyyteen perustuva harhakäsitys siitä, että toiskulttuurisuuden -- "vierauden" -- pelko olisi jotain nimenomaan primitiivisille yhteisöille ominaista. Itse asiassa kehittymättömät ihmiset -- kuten lapset -- eivät vierasta toiskulttuurisia sen enempää kuin omaan kulttuuriin kuuluvia.

    Kulttuuriset hylkimisreaktiot alkavat vasta kun kognitiiviset erot havaitaan ja niihin reagoidaan. Ne ovat siis pikemminkin kehityksen kuin kehittymättömyyden merkki.

    Moraaliset tunnot meissä alautuvat varhaisimman kehitysvaiheemme riippuvuuskokemuksiin, ja jokaisen meistä sieluun syntyy ensin hahmo "sinä" -- meitä hoitavan ihmisen hahmo -- ja vasta vuosia myöhemmin kehittyy se "minä", jonka sitten myöhemmin koemme oman olemassaolomme keskuksena. Tästä yleisinhimillisestä identiteettien marssijärjestyksestä johtuen elämme aina kaikki ikään kuin toistemme sielissa, ja kaiken mitä teemme toisillemme, sen teemme myös itsellemme -- itsessämme -- ja tästä sielunrakenteesta seuraava "kultaisen säännön" moraali on todella universaalista.

    Joten siis ne kulttuuriset hylkimisreaktiot arvitsevat todella vahvan efektin ihmisyyden yhteismitattomuudesta ja ryhmien keskenään soipeutumattomuudesta ennen kuin ne heräävät.

    Ja moraalin kehitysmekanismeista seuraa myös, että kaikki konfliktit syntyvät sosiaalisesta sisäpiiristä ja jatkuvat ulkokehälle jakaen sen kahtia. Esimerkiksi sodissa ratkaisevat rintamalinjat syntyvät usein sotaa käyvien maiden sisälle, eivät siihen missä taistelurintama on. Samoin kulttuuristen hylkimisreaktioiden varsinainen jakolinja kulkee oman kulttuurin sisällä -- itse asiassa kansallinen kahtiajako meilläkin viis veisaa vieraskulttuurisia koskevista kulttuurisista tai sosiologisista tosiasioista, vaan "sotaa" käydään oman kansan kesken niiden kulloisenkin ajan yhteiskuntailmassa olevien ideologisten oppien "tiedollisissa" ajatuskulisseissa jotka edustavat aikalaistotuuksia.

    Natsi-Saksahan sai oplliset ajatuskulissinsa silloin uusinta tieteen eturintamaa edustaneelta kansatieteen rotuteorialta. Oman aikamme kipeät kahtiajaot taas ovat syntyneet yliyleistävillä yleiskäsitteillä muotoiltujen "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden" pohjalle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tätä kehityskulkua "jokaisen meistä sieluun syntyy ensin hahmo "sinä" -- meitä hoitavan ihmisen hahmo -- ja vasta vuosia myöhemmin kehittyy se "minä", jonka sitten myöhemmin koemme oman olemassaolomme keskuksena kuvaa psykologian emerita-professori Liisa Keltikangas-Järvinen eriytymättömyyden vaiheeksi eli symbiooottiseksi vaiheeksi, jolloin vauva kokee olevansa yhtä hoitajansa, useimmiten äitinsä kanssa. Hän ei kykene tekemään eroa itsensä ja ulkomaailman välillä, ei erottamaan fyysistä itseään ulkomaailmasta.

      Jos tähän symbioottisen vaiheeseen tulee säröjä, esimerkiksi liian varhaista erottamista hoitajasta, se voi heijastuo myöhemmin säröinä ihnisen emotionaalisissa suhteissa muihin ihmisiin. esimerkiksi narsismin juuret on sijoitettu joskus juuri tähän kehitysvaiheeseen: vauvan tarpeista ei ole huolehdittu eikä perusluottamusta ole päässyt syntymään. Hyvän ja pahan jyrkkä erottaminen on psykologiassa palautettu juuri tähän kehitysvaiheeseen.

      Näen tällaista narsistisen jyrkkää jakoa hyviin ja pahoihin juuri tässä ajassa. Jotkin asiat leimataan ehdottoman pahoiksi, niin pahoiksi, että niistä ei voi edes keskustella. Sitten taas se, mitä itse edustetaan pyritään näkemään ainoana hyvänä tienä.

      Tuo psykologisointi eksyi hieman, sori siitä, mutta minua innostaa tällainen asioiden syväkin pohtiminen. Mistä kaikki johtuu, mihin asiat juontuvat.

      Poista
    2. Keltikangas-Järvinen on hyvä, juuri noita yksinkertaisiin perusasioihin palautuvia kuvauksia oman ihmisyytemme perimmäisistä rakenteista me näinä aikoina tarvitsisimme.

      On todella kammottavaa, että nyt itseään ihan sivistyneinä ja syvällisinäkin pitävät ihmiset elävät pelkkien aatteellisten ideologioidensa käsitehäkeissä pystymättä ymmärtämään ihmisyyden perusteista tuskin mitään.

      Toinen hyvä perusjohdatus "minuuden" syntyvaiheisiin sisältyy psykoanalytikko Reima Kampmanin teokseen "Kuka minä olen". Hän oli psykoanalyytikko, joka oli kiinnostunut nimenomaan "minuuden" rakenteista -- hän tutki hypnoosissa tuotettuja vaihtoehtoisia "minuuksia", joissa psyykkiset rakenteet ja toiminnat tulevat erikoisella tavalla näkyviin.

      Poista
    3. Sekin on eräänlainen käsitehäkki, että jokin taho pyrkii omimaan jonkin hyveen itsellään kieltämällä sen muilta, jotka kenties kritisoivat asian jotakin yksityiskohtaa. Tämä käsitetään asian kokonaisvaltaiseksi kieltämiseksi ja teilaamiseksi. Ja kritisoija luokitellaan pahaksi, kun itse otetaan se hyvyys omalle kontolle - toinen ei saa jakaa sitä. Toinen ei voi olla hyvä, koska kritisoi. Tämä on mitä epärehellisintä älyn käyttöä.

      Esimerkkejä rasismin saralta löytyy useita. Ihminen on rasisti, jos hän kysyy julkisesti nuorten katuväkivallasta ja nuorten suorittamista ryöstöistä ja puukotuksista.

      Jos tekijäksi osoittautuu maahanmuuttajataustainen nuori tai lapsi, asiasta ei saa oikein edes puhua. Näin ollen näitä nuoria ei voida kokonaisvaltaisesti auttaa, koska kaikki perustuu kummalliseen salailukulttuuriin. Jos media kirjoittaa näistä nuorista, sekin tehdään hieman ihannoiden ja puhutaan roadman-kulttuurista yhtenä kulttuurin muotona käsittelemättä ilmiötä rehellisesti: Mistä rahat luksusmuotiin? Miksi ei opiskelu maita?

      Poista
    4. Mukava lukea välillä sivistynyttäkin keskustelua rasismista.

      Poista
    5. Kiitos Tapsa. Erityisen ilahtunut olen siitä, että leimakortin viuhuttelijoita ei ole kuin yksi. Mieluusti keskustelisin heidänkin kanssaan, jos he haluaisivat jollakin tapaa järjellisesti lähestyä asiaa, ilman vihaista puhetta.

      Poista
    6. Huomautan kuitenkin, että täällä voi edelleen ja aina keskustella myös asian vierestä tai muuten epämääräisesti, hauskuutellen. Ettette pelästyisi.

      Muistelen kaiholla aikoja, jolloin asiasta poikkeaminen oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Koskaan ei tiennyt, mihin keskustelu päättyi.

      Koronako meidät on latistanut vai mikä? Tämä yhteiskunnan ankeusko?

      Poista
    7. En valinnut asiaa, asia valitsi minut ja siksi puhumme yhä sen vierestä, laulavat tämän päivän taistolaiset.

      Me olemme totisia poikia, meillä on oma jenkkakin, eikä me hauskuutella, ellei joku näytä esileikkiä.

      Minä muuten muistan sen hetken, kun tajusin olevani ”minä”.

      Poista
    8. Vaan jos kaikki ajattelisivat noin, että ei me hauskuutella, ellei meitä ensin hauskuuteta, kukaan ei hauskuuttaisi koskaan ketään.

      Siis asiassa on sekä vinha perä että ei perää ollenkaan. Perää on niin, että hauskuuttamiseen tarvitaan signaali, lupa, koska tyylilajilla on tapana tarttua.

      Vaan mitä jos kukaan ei saa keltään signaalia hauskuuttelusta? Jos tuleekin toisenlaista signaalia, joka estää kepeän hauskuutelun?

      Asiasta kolmanteen. Tuo on kiehtovaa, että muistaa minuutensa synnyn. Uskon, että se on mahdollista, mutta perin harvinaista. Kuinka vanha olit silloin, Tapsa. Minulla on muistikuva, että olet kertonut siitä ennenkin täällä.

      Jos ajatellaan Keltikangas-Järvisen psykologiaselitystä, lapsen eriytymätön symbioottinen vaihe kestää vain vähän aikaa. Jo parivuotias ymmärtää erillisyytensä, joskin pikku narsistina - lapsen narsismi kuuluu kehitykseen ja sisältää vahvan minä-olen-kaikki-vaiheen - hän pitää itseään maailman napana ja asioita omasta itsestään johtuvina.

      Poista
  5. Mistä yks kaks roihahti tämä rasismiaihe maassamme liekkeihin? Eri poliittisten puolueiden valtataistelustako?
    Siitäpä hyvinkin, ainakin osittain. Vasemmisto on ylenkatsonut ja yrittänyt kaikin keinoin mustamaalata perussuomalais-puoluetta mm. heidän maahanmuuttokriittisyytensä vuoksi. Media, etenkin keltainen lehdistö on ollut auliisti mukana julkistamassa puolueen jäsenistä ja politikoista negatiivisia uutisia.
    Siinä ei sinänsä ole mitään uutta, mutta uutta on politikkojen vanhojen tekojen intohimoinen kaivelu ja esiinnostaminen.
    Tulee mieleen vasemmiston monta eri lobbaus- ja vaikutusyritystä kansalaisiin medioiden ja muun julkisuuden kautta, kun uusia lakeja ja arvomuutoksia on ajettu läpi.
    Milloin keppihevosena on käytetty ihmis- tai tasa-arvoa, milloin itsemääräämisoikeutta tai yksilönvapautta. Niihin vetoamalla ei enemmistö voi tai ilkeä asettua täysin poikkiteloin vähemmistöä koskevissa lakiuudistuksissa.
    Hyvveehä hyö tietysti on tarkottaneet tietyille porukoille.
    Nyt tehdäänkin sitten toisella tapaa tiettyihin päämääriin pääseminen. Nyt kaivetaan kaikki vastapelureiden vanhat synnit esille, joilla mahdollisesti vaikutetaan hallituksen kokoonpanoon tai ainakin seuraaviin vaaleihin toivotulla tavalla. Rasismi on hyvä keppihevonen vastapuolen syyllistämisessä ja maineen tahrimisessa.

    Ihmisten toisarvoistaminen ominaisuuksista, joihin ei itse voi vaikuttaa, on henkistä kehittymättömyyttä.
    Ihonväriään ei voi valita. Kulttuuriaan tai uskontoaan, johon kasvaa ei lapsi voi valita itse.
    Päätöstentekijät voivat luoda yhteiskuntiinsa sellaiset olosuhteet joissa syrjintä ja eriarvoistaminen, kaikenlainen rasismi on mahdotonta, sillä niitä ei ole, eikä niitä tarvita.
    No, ehkä edellinen on vain idealistinen ajatus, mutta ei täysin mahdotonkaan toteuttaa. Vai?

    VastaaPoista
  6. Mistä rasismi johtuu/syntyy? Kateudesta, oman aseman menettämisen pelosta, tietämättömyydestä, omasta kaltoinkohtelun ja eriarvoisuuden kokemuksesta, ymmärtämättömyydestä...?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No niin, hyppäsin jo anonymiksi edellä.

      Poista
    2. Minusta käsitettä rasismi pitäisi lähestyä siitä filosofisesta näkökulmasta käsin, että sitä ei aleta määritellä demonisoinnista käsin, negaatiosta, vaan arvosidonnaisuudesta vapaana ilmiönä.

      Vain puhdistamalla käsite siihen liitetyistä merkityksistä voimme alkaa ymmärtää, mitä se on, mistä se kumpuaa ja mitkä ovat sen asteet ja määrät ja - kenellä se tai sitä on ja mitkä ovat oikeasti sen ilmenemismuodot. Voisimme yllättyä.

      Poista
    3. Anonoora kyselee mistä rasismi johtuu - ja jättää korrektisti esittämättä sen mahdollisuuden, että se voisi johtua myös rasismin kohteesta.

      Riehuvatko Ruotsin katujengit kostoksi kokemastaan rasismista vai lisääntyykö rasismi reaktiona katujengien toimien takia?

      Poista
    4. Rasismin varominen on johtanut samankaltaiseen ilmiöön kuin Ranskassa muinoin Molieren aikaan. Tiettyjä asioita ei saanut sanoa ääneen. Molierehan ei tästä piitannut, vaan kirjoitti mainioita farsseja hovin tavoista ja sanojen välttelystä. Jossain vaiheessa Moliere uhattiin jopa polttaa roviolla - meillä on nyt sama henki hallituksen savustamisyrityksissä.

      Meillä ei saa sanoa nyt ääneen, että Suomessa on vaarallista maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten harjoittamaa katuväkivaltaa, puukkoineen ja pahoinpitelyineen. He ovat tuoneet sen Suomeen. Tekijöistä yli kaksi kolmasosaa on maahanmuuttajataustaisia, jopa toisen polven kansalaisia.

      Tapana on tässä syyttää kotoutumistoimia ja lääkkeenä on lisärahan antaminen. Minä sanon: ne naiset pois sieltä kotipiiloista makoilemasta ja moskeijojen takarivistä eturiviin ja pakolliseen kielikoulutukseen. Äitien ja tyttöjen vapauttaminen ja kielikoulutus on ainoa lavea tie auttaa perheitä. Miehille tapakoulutusta: meillä tehdään nyt näin tai maasta pois. Valinta on sinun.

      Poista
    5. Kannatan tätä ehdotusta. On vaarallista sallia yhteiskuntaan muodostuvan varjoyhteiskunnan omine sääntöineen, tapoineen ja sorto- ja rangaistusmekanismeineen.

      Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei mitään muuta, ei edes Jahven, Višnun, Allahin tai suvun vanhimman tahtoa.

      Tämä voisi olla kotoutumisen ensi askel. Seuraava askel olisi kotoutuminen tai ulos maasta.

      Poista
    6. Otetaankohan näitä katujengien lapsia koskaan huostaan niin kuin kantasuomalaisten lapsia lukemani mukaan herkästikin otetaan? Miksi heitä pitäisi kohdella löperömmin?

      Tässä voisikin olla yksi sanktio. Rötöksiä tehtaileva pikkuroadmanni otetaan perhesijoitukseen kantasuomalaisperheeseen, jossa noudatetaan selkeitä rajoja, kaikille lapsille samanlaisia. Puukkoroadmannit sen sijaan suoraan nuorisovankilaan, jos sellaisia vielä on. Ei näitä mikään ymmärrys ja sielunhoito auta vaan vastuuttaminen sanktioin. He ovat täyspäisiä älykkäitä nuoria, jotka ansaitsevat yhdenvertaisen kohtelun eikä leppeää yliymmärtämystä.

      Poista
  7. Noora, hieno puheenvuoro tuossa ylempänä. Kyllä, rasismi on otettu kesän aikana työkaluksi uutta hallitusta vastaan. Media ja oppositio ryhtyivät yhteisrintamassa hallituksen kaatoon torvia soittaen. Näytti siltä, että yritys oli niin kova, että hallitus voidaan kaataakin, vaikka rikosta ei löydettykään.

    Vaan rasismista metelöinti jäi ja siihen saatiin kansa mukaan. Kuului nähdä rasismia ja olla huolestunut Suomen hirveästä tilanteesta. Kansalle ei koskaan kerrottu, että oikeasti kansainvälisen tilaston mukaan Suomessa on maailman kuudenneksi vähiten rasismia, jopa vähemmän kuin Belgiassa, EU:n kehdossa.

    Me olemme opettaneet tummaihoisillemme, että se jos suomalainen kysyy häneltä mistä tämä on kotoisin, on rasismia. Meidän tulee opettaa tummaihoiselle, että se ei ole rasismia, vaan meille ominainen varovainen ystävällinen tutustumisyritys, positiivinen signaali.

    Näitä esimerkkejä on paljon. Tummaihoiset ihmiset eivät ole hyysättäviä ja avuttomia kohteita, vaan täyspäisiä ihmisiä, joilla on sama ihmisarvo kuin meillä valkolaisilla. Voimme hyvin vastuuttaa näitä sisaria ja veljiämme ja mitä he nyt ovatkaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Luin eilen artikkelin siitä, miten näitä katujengien lapsia ja nuoria tulisi auttaa, jotta saataisiin rikollisuus, ryöstöt, puukotukset ja pahoinpitelyt loppumaan.

      Vastaus oli sitä sama löperyyttä, mitä on tarjottu tähänkin asti: lisää rahaa ja tukitoimihenkilöitä. Kuvitellaan, että raha ja ymmärtävät aikuiset korjaavat nuoret väärältä tieltä.

      Kissan viikset. Jos minulta kysytään, vastuuttaisin nämä nuoret itse vastaamaan teoistaan, koska he eivät ole jalattomia eikä kädettömiä eivätkä aivottomia vammaisia, vaan täysipäisiä ja ihan älykkäitä kansalaisiamme. He ymmärtävät hyvin, mitä tekevät, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. He ymmärtävät senkin, että heillä ei ole mitään vastuuta teoistaan, mitään ratkaisevaa ei seuraa, vaikka he hakkaavat ja ryöstelevät muita lapsia. Kiltti täti tai setä tulee ja ymmärtää rikollista lasta, uhrista ei niin väliä. Tekijäthän nauravat tälle löperyydelle ja jatkavat puhuttelusta päästyään rikoksiaan.

      Mikä voisi olla rangaistus alaikäiselle puukkosankarille? - Lainmuutos. Puukkosankari neljän seinän sisälle joksikin aikaa, ei välttämättä vankilaan, mutta kalterien taakse ilman päivärahaa ja herkkuja ja totuttuja kuvioita. Jos osaa varastaa pahoinpitelemällä ja puukottaa, osaa lusia ilman ymmärtäjiä.

      Poista
    2. Vastuuttaisin myös nuorisorikollisten äidit ja iskät. Jos äiti on piilotettuna kodin keittiöön ilman suomen kielen taitoa, hänet pakko-ohjataan kielikoulutukseen, joka tulee suorittaa hyväksytysti, ei armovitosella. Äiti tulee ohjata myös johonkin suomenkieliseen ammattikoulutukseen, ei pakolla mutta vahvasti suositellen siihen suuntaan, mistä äiti voisi olla jopa kiinnostunut. Koulutukset ovat mahdollisten tukien ehtona, ilman niitä ei tipu tukia. Pitää edes yrittää.

      Isille en tiedä, mitä tehdä.

      Poista
    3. Koskelan pojistako puhut?

      Poista
    4. Jos viittaat Koskelan teinimurhaajiin, niin pojathan tuomittiin 8 - 10 vuoden mittaisiin vankeustangaistuksiin. Heidän aiemmasta historiastaan ei ole tietoa, mutta suomalaisen käytännön mukaan sieltä löytynee muutakin.

      Nuorisojengien rikollisista kaksi kolmasosaa on kuitenkin maahanmuuttajataustaisia, jopa toisen polven. Heidän auttamisestaan nyt on kyse, koska käytännöt niissä ovat lepsuja. Auttamista ei tehdä vain ymmärtämällä tekijöitä. Teot ovat tuomittavia, eikä tekijöitä voi irrottaa teoista. He ovat älykkäitä nuoria, joita voi ja pitää vastuuttaa käytöksestään.

      Poista
  8. Pelkään pahoin, että jokuset asianosaiset laskevat nämä rasismiksi itseään kohtaan. Onko kukaan koskaan kertonut tulijoille, mitä ei pidä laskea rasismiksi, koska se koskee meitä kaikkia yhtä lailla? Pelkään tässäkin, ettei ole.

    Suomalaisissa on masokistinen tarve mollata itseään rasismista, joka ei taida olla rasismia. Kunpa media nyt lakkaisi tämän rasimilla ruoskinnan. Toivoisi toimittajille lisää yhteiskunnallisia ja filosofisia opintoja.

    VastaaPoista
  9. En ole nyt päässyt mökille, kun olen ollut kissavahtina täällä kaupungissa. Viikonlopulla menen laittamaan ja viemään kanervat haudalle. Osan olen jo laittanut, alamökin, mutta ylämökki on vielä levällään.

    Vähän surullista mennä nyt, kun lähin naapurini, se poikamies, josta usein kirjoitin, otti ja kuoli. Viimeksi tänä kesänä auttoi minua ruohonleikkurin käynnistyksesaä. Emme olleet aivan lähimpiä tuttuja, mutta joka kesä nuoruudesta alkaen moikattiin ja juteltiin ja hän sanoi pitävänsä hieman silmällä mökkiäni, ettei siellä asiattomia käy. Morsmaikku hänellä oli, mutta eivät asuneet yhdessä. Kelpo mies, rauha hänelle. Häneltä ei jäänyt lapsia, ei sukua. Yksinäinen ihminen, ja se morsmaikku oli hiljainen hissukka.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Onko teillä siellä mökkikunnassa kylätalkkaria, joka voisi tulla auttamaan sinua mökkihommissa. Kaikkiin hommiin pihatöissä (halonhakkuut) et ukkoja tarvitse, mutta hyvä on tuntea joku, jota kutsua avustamaan raskaissa töissä. Minulla on vielä kondiksessa tuo oma talkkari, saan nähdä kuinka kauan hän jaksaa orjatyötä palkatta tehdä. :)

      Vaan kyllä Haavistoa kalluppien mukaan ajetaan väkisin presidentiksi. Mielenkiintoista onkin nähdä kuinka ennakkosuosikin asema pitää loppupeleissä. Kirjoitin sivulleni aiheesta:
      "maailmassa monta on ihmeellistä asiaa".

      Poista
    2. Noora, kylässä ei ole mökkitalkkaria. Katsoin, että lähikaupungeissa olisi, mutta ne ovat firmoja ja hinnat kalliita matkakorvauksineen. Bisnesmiehiä, yksi mm. myy uima-altaita ja kylpytynnyreitä. (Kylpytynnyri on muuten vehje, jonka suosiota en ymmärrä ja johon en ehkä haluaisi mennä.)

      Putkimieheni on vanha äidinaikainen perhetuttu ja hän tekee lähes mitä pyydän, ja maksan aina hieman enemmän kuin hän sanoo. Viimeksi alkukesästä hän raivasi lännen puolen pöheiköt ikkunoiden edestä ja korjasi vessasta jonkin varaosan, joka siritti koko ajan. Mestarismies, jolla on kotonaan varaosa vaikka mihin tarpeeseen. Putket, hanat, nurmikon leikkuu jos pyydän ja kaikkien koneiden korjaus, katon puhdistus, savupiipun pellitys, puiden kaato. Itselläni on klapikone, jolla klapitan. Kivaa työtä.

      Poista
    3. Jos presidentin vaalissa joudutaan toiselle kierrokselle, Haaviston valinta ei olekaan aivan taattu. Stubbin taakse voi asettua mm. keskusta oikeiston lisäksi, luin aamusella. Mielenkiintoista on Li Anderssonin asettuminen ehdokkaaksi tässä vaiheessa. Urpilaisella ei ole mitään mahdollisuuksia. Demarien todellinen suosio ja tilanne näkyy nyt, kun heidän Jumalattarensa otti ja lähti bisnekseen. Kaikki on lopulta materiaa ja vallan muuta.

      Poista
    4. Marin ei lähtenyt 'bisnekseen'.

      Poista
    5. Ai niinhän se olikin. Marin lähti neuvomaan hallituksia ja presidenttejä. Hyvän hyvyyttään.

      Poista
    6. Mites, Iines, on elo kisulin kanssa nyt mennyt?

      Poista
    7. Elo kisuliinin kanssa oli stressaavaa - Lumo haettiin tänään - koska kissa on herkkä tapaus. Hyvin se kuitenkin kävi, voitin kissan luottamuksen antamalla sen olla ensin kolossaan ja näyttämällä sille vanhaa koiranharjaa ja harjaamalla sitä ahkerasti. Se on yleensä puhelias kissa, mutta alkuun se oli mykkä kauhusta, ja yhtäkkiä toissapäivänä se vapautui täysin, alkoi kehrätä ja leikkiä ja puhua. Nyt se kuulemma istuu kotonaan pöllähtäneensä ja kyselee itseltään että kuka mä oon ja miksi olen olemassa ja kunne kulkuni nyt vie..

      Poista
    8. Todennäköisesti näemme jo pressanvaalien ensikierroksella taktista äänestämistä, kun antipersut ja antiporvarit äänestävät heti Haavistoa.

      Samoin äänestävät antivihreät ja antihomot heti Stubbia. Loppupelissä Stubb vIenee homman, sillä viherhomokammoisia on enemmän.

      Tulipa pressa kummasta tahansa, niin hyvän pressan saamme.

      (Aiempi arvioni Halla-ahon pääsystä jatkoon, perustui oletukseen, joka vanheni käsiin: pidin Stubbia monelle liian liberaalina.)

      Poista
    9. Minä taas pelkäsin, että Stubb ei pääse karkuun häneen iskettyä pellen leimaa. Eli kun Stubb tuuletti instituutiota, hänestä tuli pelle. Kun Marin tuuletti instituutiota, hänestä tuli Jumalatar.

      Mutta siis mielenkiintoinen asetelma kuitenkin tuo Haaviston ja Stubbin mahdollinen kamppailu. Minulta meni suurin kunnioitus Haavistoa kohtaan hänen al-Hol-jutustaan, josta hän selvisi ketkupelillä. Siihen asti äänestin ja kannatin Haavistoa.

      Poista
    10. Voi Lumo, hän vaikuttaa vallan ihanalta. Jospa kissa vielä päätyy sinulle kokoaikaisesti. Mitäs siitä ajattelet?

      Poista
    11. Jossain vanhassa? videossa Stubb sanoi kannattavansa kansallisvaltioiden alasajoa. En tykkää moisesta ajatuksesta ollenkaan.

      Poista
    12. Tässä vielä tuo Stubbin puhe ed. viitaten: https://www.youtube.com/shorts/S7AmN9NRbyc

      Poista
    13. Lumo on sellainen pitkäkarvainen vetelä ragdoll-kissa, jolla on omat erikoiset tapansa. Se ei ole ollenkaan sylikissa eikä tykkää kovasti iholle tulosta, liiasta läheisyydestä.

      Tässä pari linkkiä aiemmin blogissa olleista kuusivuotiaan Lumon kuvista:

      http://inez54321.blogspot.com/2017/07/kipsissa.html
      http://inez54321.blogspot.com/2021/07/

      Poista
    14. Olipas mielenkiintoinen puhe. Tuo taitaa olla Stubbin ulkoministeriajalta, ja hän tunnustautuu siinä liittovaltion kannattajaksi, federalistiksi.

      Käsitän tämän niin, että Stubbin mielestä ei olisi erillisiä kansallisvaltioita, vaan olisi yksi suuri liittovaltio, niin kuin Yhdysvallat tai Venäjä.

      Siis en kannata eroa EU:sta, mutta en minä yhtä liittovaltiotakaan kannata. Suomi olisi siinä ehkä pelkkä aisankannattaja.

      Poista
  10. Tämä rasismikohu sai suorastaan höpömäiset mittasuhteet, kun ottaa huomioon, että olemme Suomessa, emme Amerikassa. Se oli kyllä tekemällä tehty, oikein kaivettu neula heinäsuovasta.

    VastaaPoista
  11. Sanonpa vielä sen, Noora, että minusta tuntuu, että tämän kohun seurauksena kansalaiset ovat sekaisin, he eivät oikeasti tiedä, mitä rasismi on. Nythän rasismi on vähän kaikkea ja lisäksi se riippuu siitä, mihin leiriin mahdollisen rasismin harjoittaja kuuluu. Pakka on sekaisin, arvelen.

    VastaaPoista
  12. En jostakin syystä pysty kirjautumaan blogiini, joten tässä on osoite: https://verkko-kalvolla.blogspot.com/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siellä olikin mielenkiintoinen presidenttimietiskely.

      Poista
  13. "Ennen kaikkea toivon, että rasismia ei korostettaisi nyt niin kovasti suomalaisena ongelmana. Sitä on kaikkialla maailmassa, myös tummaihoisten kulttuureissa, arabimaissa, kaikkialla ulkomaillakin. Eli tummaihoinenkin harjoittaa vaaleaihoista kohtaan rasismia".

    Rasismi Afrikassa? Yksikään suomalainen media ei ole kirjoittanut esim. kenialaisten harjoittamasta rasismista somalialaisia tai sudanilaisia kohtaan. Syy ei ole ihon väri vaan kansallisuus. Ruandassa syy oli väärä etninen ryhmä. Ihmisyyden pimeimpiin puoliin kuuluu alistaminen riippumatta kulttuurista, ihon väristä, kansallisuudesta, uskonnosta jne. Oli aika pysäyttävää olla tilaisuudessa, jossa kenialainen akateemisesti koulutettu henkilö haukkui somalialaisia "mutakuonoiksi".

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin, siis rasismihan käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.

      Poista
    2. Selkokielellä: esimerkki arabialaisesta rasismista on muslimimiesten harjoittama rasismi vaikkapa suomalaisia kristittyjä kohtaan. Ylipäänsä me suomalaisetkin olemme vääräuskoisia, jotka saa kiihkoisimpien muslimien mielestä tappaa.

      Poista
  14. Kokivatko suomalaiset ym. maiden kansalaiset rasismia kun muuttivat Ruotsiin paremman elämän toivossa? Aivan varmasti! Finnjävel!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siis kokivat, tietysti. Rasismia on ollut varmaan kaikkialla, erilaisissa ryhmissä. Eikö tämä ole jo sanottu?

      Mitähän sinä, Anonyymi, haluat nyt perimmältään sanoa?

      Olennaista tässä keskustelussa mielestäni on nyt se, että Suomi kuuluu oikeasti kansainvälisen tilastoinnin mukaan niihin maihin, joissa on vähiten rasismia, kuudenneksi vähiten heti Tanskan ja Ruotsin jälkeen.

      Poista
    2. Iines, arabi voi olla joko muslimi, kristitty, juutalainen, ateisti tai tunnustaa jotakin muuta uskontoa tai ideologiaa.Mitä on "arabialainen rasismi"? Libanonin maroniittikristityt ovat arabeja. Marokossa juutalaiset ovat arabeja.

      Poista
    3. Toki voi olla, Anonyymi. Viittaan nyt muslimiarabeihin, niin kuin tuolla sanoinkin. Heitä on kaikista maailman muslimeista 15 - 20 prosenttia, muistelen. He ovat muslimeista meille tutuimpia, koska heitä on meillä enemmän kuin esimerkiksi Intian muslimeja.

      Poista
  15. Ihmisoikeusliitto on puhunut rasismista aktiivisesti viimeiset 30 vuotta Suomessa ja määritellyt että se on vakavin ihmisoikeusongelma Suomessa. Miten romaneja kohdellaan? Romanit ovat olleet keskuudessamme 1500-luvulta lähtien. Muistan omasta lapsuudestani 80-luvulla että romaneja hyljeksittiin. Heitä ei haluttu kouluihin. Lapsia kiellettiin olemassa yhteydessä heihin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No, ainakin demarien Mikkel Näkkäläjärvi kidutti romaninaisen lemmikkikissat kuoliaaksi ja poltti vielä hengissä olevia kisuja nuotiolla.

      Romaneja on aina hyljeksitty kaikkialla maailmassa. Minusta tässä romaniasiassa olisi hyvä pysähtyä miettimään, mitä on rasismi, onko se rasismia vai jotain muuta kun täysin erilaiset kulttuurit kohtaavat samalla reviirillä. Rasismi voisi saada uusia sisältöjä, jos tämä pystyttäisiin tekemään. Minua kiinnostaisi tässä kohden kulttuuriantropologien näkemykset.

      Poista
    2. Kaiken kaikkiaan haluan kyseenalaistaa lähinnä sen meillä joidenkuiden tahojen jostain käsittämättömästä syystä hellimmän mantran siitä, että Suomi on poikkeuksellisen rasistinen maa muiden parempien maiden joukossa.

      Suomi ei ole maailman rasistisin maa, vaan maa, jossa on kuudenneksi vähiten rasismia. On myös sanottu, että Suomessa on maailman tyytyväisimmät maahanmuuttajat.

      Miksi suomalaiset siis haukkuvat suomalaisia ja antavat väärän kuvan Suomen tilanteesta? Rasismia siis on aina jonkin verran, rasismista vapaata maata ei ole Telluksella, mutta Suomen tilanne ei oikeasti ole hälyttävä.

      Poista
    3. Tuli mieleen lomamatkani Riminissä 90-luvulla. Olimme paikallisessa Pizzeriassa ja sisään astui romaniäiti lapsensa kanssa. En tiedä mitä vaativat ja mitä eivät saaneet, mutta äiti asettui mielenosoituksellisesti kyykkyasentoon ja pissasi lattialle. Tarjoilija haki olkia ja kuivasi niillä jätökset. Jos romaniäiti käyttäytyy moukkamaisesti, onko se rasismia?

      Poista
    4. Minusta rasismin miettiminen tässä kohdin on tarpeetonta. Romaniäidin käytös oli hänen tapansa viestiä voimakas tyytymättömyytensä.

      Minua tapaus lähinnä huvittaa. Siis kokonaisuutena, kun en tiedä yksityiskohtia, esimerkiksi syytä, miksi asiakkaan toivetta ei voitu toteuttaa.

      Tässä kenties ajetaan kuitenkin takaa sitä ajatusta, että jos kuuluu sorrettuun ryhmään, käytös ei ole samanlainen rikos kuin valtaväestön tekemänä.

      Poista
    5. Italialaiset halveksivat romaneja yli kaiken.

      Poista
  16. Seuraavaksi voidaan siirtyä Aasiaan ja miettiä karman lakia ja rakenteellista rasismia. Ihminen, joka on syntynyt vammaisena menettää ihmisarvonsa mm. buddhalaisuudessa. Huono karma ja vammaiset elävät kadulla kerjäten, näin omin silmin. Dharamsalassa, Dalai-laman kotipaikassa, vammaiset eivät saa minkäänlaista myötätuntoa osakseen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nämä ovat asioita, joista ei ole tapana keskustella, koska ne rikkovat näennäistotuuksia. Tämä suomalainen rasismiöyhötys tuntuu naurettavalta näiden isojen asioiden rinnalla.

      Monet uskonnot ja muut ideologiat esittäytyvät meille puhtaina. Kaikissa niissä on kääntöpuolensa. Ihmisen osaksi jää olla rehellinen edes itselleen.

      Poista
    2. Periaatteesahan olen ollut jo nuoresta pitäen sitä mieltä, että uskonnoista järkevin on sellainen, jossa uskotaan karman lakiin. Esimerkiksi juuri buddhalaisuus.

      Mutta anonyymin kokemukset avaavat asiaan kyllä toisenlaisiakin näkökulmia, tosia ja konkreettisia. Periaatteessahan buddhalaisuuteen kuuluu suuri myötämielisyys kaikkea elävä kohtaan - myös vammaisia ja epäonnisia kohtaan.

      Ymmärrän silti hyvin, että todellisuus on erilainen. Ihminen on epätäydellinen ja ristiriitainen pakkaus, jolle erityisen vaikeaa on rakkaus. Hyvänkin ihmisen voi olla mahdotonta sietää arvoistaan poikkeavia näkemyksiä - vihreistä suvaitsevaisimmakin voi olla mahdotonta rakastaa rakastaa neekereistä paasaavaa persua. Ja päin vastoin.

      Poista
    3. Uskonnoilla on hienot ja jalot teoriat. Niissä ei ole sinänsä vikaa.

      Jos vikoja haetaan, ne kai löytyvät uskonnon harjoittajista ja heidän tulkinnoistaan uskonnoista. Fundamentalistit ovat vaarallisia ääri-ihmisiä, ja heitä löytyy varmaan kaikista uskonnoista. Pahinta jälkeä he saavat aikaan mm. muslimien parissa, jossa koko uskonto on jäänyt keskiaikaiselle tasolle ihmisarvokäsityksissään.

      Tämä on myös uskonto, johon me täällä Suomessa useimmin törmäämme, kun kultuurit kalskahtavat yhteen. Ei voi olla niin, että meillä sallitaan keskiaikaisia käytänteitä, jotka sotivat ihmisten yhdenvertaisuutta vastaan.

      Missä viipyy uusi vain maahantulijoille suunnattu yhdenvertaisuusvaltuutettu, tai toimikunta, joka kartoittaisi sortotilanteet ja toisi ne päivänvaloon ja laatisi ohjelman maahantulijaihmisten yhdenvertaisuuden kehittämiseksi? Tämä on tärkeämpää kuin suomalaisen rasismin etsiminen suurennuslasilla heinäsuovasta.

      Poista
  17. Vaan on tässä uudessa sisäministerissä ytyä. Hän tuntuu puuttuvan jämäkästi nuorisorikollisuuteen, joka on noussut pelottaviin mittoihin. Lapset ja nuoret kantavat teräaseita mukanaan ja ryöstävät niillä uhaten muita.

    Mallia otetaan Tanskan ja Ruotsin käytännöistä, mm. sallimalla poliisin tarkistaa kulkijoita ilman rikosepäilyä. Näin saadaan teräaseita poistettua. Pohjoismaissa tämä malli on tuottanut tulosta. Onpas hyvä, että Ohisalo pantiin porstuan puolelle istumaan. Hän ei olisi tehnyt muuta kuin jakanut lisää rahaa nuorten viihdyttämiseksi jotain kautta.

    Mistä tämä suunnaton nuorisorikollisuus oikein versoo? Ruotsissakin juhlitaan kuningasta väkivallan varjossa. Joka päivä jossain räjähtää, eri puolilla Ruotsia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oikeastaan olen kokemusasiantuntija, sillä olin Etelä-Ruotsissa ja myöhemmin Tukholmassa juuri sinä ajanjaksona, kun maahanmuuttajat syrjäyttivät vanhat kunnon raggarit nuorisorikollisuuden kärkiporukkana.

      Mihin ovat kadonneet kaduilla räyhäävät ruotsalaisjätkät? Kyllä niitäkin ennen oli ja pieniä yrityksiä on nähty myöhemminkin.

      Ruotsissa onni onnettomuudessa on se, että rikollisryhmät - tai oikeastaan rikollissuvut - kähinöivät keskenään.

      Poista
    2. Ruotsissa poksahtelee siellä täällä, ja mikäli oikein muistan lukeneeni, niin jokunen sivullinenkin on saanut luodinosumaa.

      Suurin on kuitenkin terroriuhka, joka eskaloitui Koraanien polttojen jälkeen. Jotkin maat ovat sijoittaneet Ruotsin vaarallisten maitten rinnalle matkustajien varoituskartalla. Koraanien poltto oli suuri uutinen maailmalla, jopa niin suuri, että Suomen median samaan aikaan nostattama rasismikohu jäi monen pettymykseksi sen alle. Koraanien poltto veti suuret lööpit, Suomi sai, jos sai, pikku-uutisen. Ei tullut takkia, ja nyt hallitus näyttää saaneen jonkinlaisen työrauhan.

      Poista
    3. On saanut jo törauhan kun ensimmäinen laki vie pienituloisilta satoja euroja ja antaa ne rikkaille. Toinen laki kusettaa autoilijoilta satoja euroja vuodessa vaikkaa luvattiin alentaa bensaa . Suurempaa huijausta kuin vappu sataset mutta mitä siitä melua kannattaa nostaa.

      Poista
    4. Nyt on trumpimaista populismipuhetta, Anonyymi.

      Oikeastihan kyse on siitä, että meillä on laaja työttömyys, vaikka meillä on puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joille työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä, koska niissä ei ansaitse enempää kuin tuet ovat.

      Kaikki hallituksen uudistuksethan tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen. Näitä kannustinloukkuja puretaan nyt.

      Poista
    5. Huuto riitti vappusatasesta kuukausia, nyt kaikki vaalien lupaukset petetään eikä täällä kukaan puhu. Mikä on syy? Näin kovaa petosta harvoin näkee.

      Poista
    6. Älä usko mihinkään, älä luota kehenkään, et pety koskaan.

      Ken omaa oksaansa sahaisi. Kell valta on, se valtaa pitää. Muut tyytyä saa.

      Poista
    7. Minä en kuullut liiemmin puolueiden vaalilupauksia. Kyllästyin jo siinä alkuvaiheessa, kun ne naisoletetut Sanna, Li, Annika ja Maria alkoivat huutaa ja kirkua vaalipaneelissa kaikkien päälle yhtaikaa.

      En pysty siis kirjoittamaan rikotuista vaalilupauksista siksikään, että en usko niitä miltään puolueelta. Oikeastihan tilanne on aina niin raadollinen, että kaikkien on tingittävä omista ihanteistaan ja tehtävä kompromisseja.

      Poista
    8. Jatkossa panin toivoni jo vihreiden uuteen puheenjohtajaan Sofia Virtaan, että jospa hän olisi järkevä ja luontoasioiden puolesta. Pettymys hänkin, kovimpia huutajia ja päällepuhujia eduskunnassa.

      Kysynkin: mihin on kadonnut hyvä puhekulttuuri. Se, missä kuunnellaan, mitä toisella on sanottavana ja sanotaan sitten omat ajatukset aiheesta. Kuuntelu, kuuntelu, se näiltä kirkuvilta naispoliitikoilta puuttuu.

      Poista
    9. Muisti ei pelaa kun blogin pitäjä on täällä huutanut vappu satasesta mutta nyt hiiren hiljaa kun Purran lupaukset petetään toinen toisen perään. Missä on moraali.

      Poista
    10. Meikäläinen ei huuda, Anonyymi.

      Se tapa, jolla Rinne lanseerasi vappusatasensa, oli harhaanjohtava. Hän kertoi vasta myöhemmin, että se maksetaan osissa. Kansa luuli tosissaan, että tilille tulee sata euroa.

      Purran lupauksia en ole lukenut. Hallitusohjelman silmäillyt. Nyt leikataan, jäi mieleeni, myös opetuksesta, sotesta ynnä muusta tärkeästä, koska on pakko.

      Ei niitä leikkausrahoja rikkaiden tilille laiteta, vaan ne sijoitetaan toisella tavalla opetukseen, soteen jne. Ts. asioita keskitetään ja järjestetään.

      En toki kehu leikkauksia, mutta mistä sitten säästetään, ellei sieltä, minne eniten on annettu? Kerro, anonyymi!

      Voin hyvinkin kannattaa joitain pääomaverotuksen korotuksia, mutta ei se niinkään voi mennä, että kaikki otettaisiin vain verojen kautta. Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva progressiivinen vetotus. Jos sitä vielä korotetaan, se on bruttokansantuotteesta pois. Samaten kulutuksesta, joka osaltaan aina luo myös hyvinvointia, meille kaikille.

      Poista
    11. Kysymys on valilupausten pettämisestä. Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Törkeää petosta. Jos muisti ei toimi pitää mennä lääkäriin dementia voi olla kyseessä.

      Poista
    12. Sinähän ne vappusataset tähän toit, Anonyymi, lupausten rinnalle. Minä en tiedä vaalilupauksia, en demarien, perussuomalaisten, kokoomuslaisten, vihreiden, en kenenkään. Muistan vain lupaukset säästää ja korjata talouden alamäki. Mielestäni tällä korjaustiellä ollaan.

      Mieleeni jäi vaaleista se hirveä huuto, joka sai minut ja kuulemma jokuset muutkin sulkemaan vaalikeskustelut.

      Poista
    13. Jos verotuksesta puhutaan, niin enemmän tienaavilta viedään veroina yms 50 % eli puolet tienesteistä, vähemmän tienaavilta vain 10 %.

      Jos näitä lukija hieman muutetaan ja poistetaan paremmin tienaavilta ylimääräiseksi tarkoitettu rangaistusvero, niin en puhuisi ”pienituloisilta viemisestä” ja ”rikkaille antamisesta”.

      Eikä velalla elämistä niin vain lopeteta, kun monet menoista on kirjattu lakiin. Kun suuntaa muutetaan, se vie aikaa. Mutta tehtävähän se on.

      Poista
    14. Lisäksi korkomenot vanhasta velasta ovat niin hirmuiset, että velkaa on pakko ottaa, korkoa korolle. Iso laiva ei käänny edes yhden hallituskauden aikana, mutta kunpa hallitus nyt saisi edes yrittää.

      Poista
    15. Näinkin voi ajatella, että jos viittäkytä prossaa pienennetään, pitää kymmentä prossaa myös pienentää tasapuolisuuden tähden. Menojen pienentäminen on hankalaa, koska uudet menot, Nato, myös EU, hakkaa päälle. Ei ne menot ainakaan pahemmin pienenny vähävaraisilta leikkaamalla. Mutta jos vähävaraiset saisivat töitä ja menisivät töihin saattavat tulot hieman nousta.

      Poista
    16. Mutta eikö kaikkein tasapuolisinta olisi tasavero? Se on käytössä mm. Virossa?

      Meillä ja monessa muussakin maassa ajatellaan, että enemmän ansaitsevien kuuluu maksaa suurempi osuus - kuten vaikkapa puolet - palkastaan yhteiskunnalle kuin vähemmän ansaitsevien. Se on sosiaalidemokratiaa.

      Mutta kyllä määräajaksi asetettu ylimääräinen vero on poistettava silloin, kun sen määräaika loppuu.

      Ja mikä on kohtuus, jonka valtio voi verona ihmisen tuloista ottaa? Onko se puolet vai vielä enemmän? Jospa valtio ottaisi koko palkan ja perustaisi kansanruokaloita ja vaatevarastoja, joista jokainen saisi hakea tavaraa tarpeensa mukaan?

      Poista
    17. Ei ole tasapuolisinta mikään,
      mutta vähäosaisimmista kuuluu hyvinvointivaltion tavallaan huolehtia.
      Ei vähäosaisilta saa leikata,
      kun meillä on hyväosaisia,
      joilta saa leikata,
      jos leikattava on.
      On "yleisiä" menoja, jotka eivät ainakaan suoraan kohdistu kansalaiseen.
      Näistä yleisistä voisi harkita leikkaamista,
      jos kerran leikattava on.

      Poista
  18. Ja jos ei nuo toastit lopu, erotan teidät äidinkielenopettajien liitosta!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Toasteja on vielä 4 kpl pussin pohjalla. Tämän jälkeen menen kahvilaan ja tilaan kahvin ja toastin. Paluumatkalla ostan oman pussin uusia toasteja.

      Poista
    2. Teidät ja toastinne katsotaan erotetuiksi.

      Poista
    3. Ei tuommoisia erokirjoja hyväksytä, ei ollenkaan. Lisää toasteja vaan. Kannatan myös ihmisälyn korvaamista tekoälyllä. Inehmo voi vetäytyä lepäämään palmun juureen toasteja natustelemaan. Antaa älykoneen tehdä työt, runot ja romaanit.

      Poista
  19. äägh, äääägh, ääääääfh, on apinoiden kielellä, että lisää banaaneja ilmaiseksi!

    VastaaPoista
  20. Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.

    VastaaPoista
  21. On saapunut syksy
    viel lämpöä riittää
    siitä saa kiittää
    kiittämätönkin.

    Metsään on tullut jo syys,
    soi korvissain
    kuljen mietteissäin
    metsäpolkua päin.

    On murheita ihmislapsella
    toki kiitosaiheitakin löytyy
    on tohinaa ja touhua
    joka lakkaa ei
    myös turhaakin turhempaa.

    - Ripranie -

    VastaaPoista
  22. Kurjet, kurjet, nostakaa purjeet
    viekää kauas ihmisen murheet,
    tehkää taivaalle kaunis aura
    hohtaa säteissä kultainen kaura,
    vielä kypsyy maassa viljaa
    lähtekää parvessa, lähtekää hiljaa.
    Vain pari huutoa
    ja sitten muuttoa -

    VastaaPoista
  23. Toiset muuttaa etelään
    mut talveksi vain
    toiset paikoilleen jää
    haikeina näin.

    Viel leipää riittää
    vilja heilimöi
    siemen viljaksi kasvaa
    parastaan antaa.

    VastaaPoista
  24. Märkää asfalttia pitkin
    kesän jäähyväiset etenee,
    valo maisemasta himmenee.
    Linnut matkaa talvikoteihin,
    kevät tuo ne takaisin.
    Vuodenajat omaa tietään jatkaa,
    ilo, toivo repussa,
    myrskysäätkin vastaaottaa jaksaa.




    VastaaPoista
  25. Tässä syysrunossa on kiirehditty jo hieman pidemmälle, siihen aikaan, kun puut ovat jo paljaat ja mikään lehvistö ei kätke lintuja eikä puska metsäjänistä:

    Marraskuu, ankeista ankein,
    kuukausista kaunein.
    Maa lumen tulla, kosteana, pehmeänä,
    mätänevät lehdet liimautuneina mihin vaan,
    rungoille, mullokseen, iholle, tuoksuen
    niin kuin ei kevät koskaan.

    VastaaPoista
  26. Marraskuu, nukkuva kuukausi
    ankea, kuitenkin kaunis,
    omalla tavallaan.
    Lumi peittää alleen väsyneen maan,
    joka sulattaa sisäänsä antimet maan,
    kuin jättäisi lupauksen uudesta keväästä.

    VastaaPoista
  27. Minä runoilen vielä ajan tasalla:

    Onko se sun syys,
    että nyt on syys?
    Onko se sun syys
    tämä hämäryys,

    joka ärjyy päässä,
    jossa järki on jäässä,
    puseronhihat räässä,
    tippa nenänpäässä,

    vai onko syy säässä?

    VastaaPoista
  28. Kyl se on sun syys
    tämäkin isyys
    ja se et paisuu suku
    vaik ois riittänyt pienempi lapsluku!

    Turha sanoo ett sen aiheutti syys
    ja tää päivien hämäryys
    Sun syys kaik ikävyys!

    VastaaPoista
  29. Ei ole mun syys,
    vaikka nyt on syys.
    Kenen syys
    ehkä sun syys.

    Syys koetttelee,
    säiden syys.
    Syys satelee,
    vaikka joku muuta latelee.

    VastaaPoista
  30. Kiitos kivoista syysrunoista! Saa näitä lisääkin kirjoitella, jos runosuoni vielä pulppuaa. Erityiskiitos Ripranielle, joka aloitti ketjun.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos, Iines, kiitoksista. Mukava on runoja rustailla, varsinkin jos on sillä päällä. Vaikka ei olisikaan niin kuin yllättäen saattaa suoni kuitenkin alkaa pulputtamisen. Hyvä näitä kaikkia oli lukea. Hyvä me!

      Poista