Nyt tulee paha Keskisarjan Teemu-setä ja leikkaa köyhien opiskelijoitten geelikynnet! Ja tekoripset!
"Irtokynnet kimaltavat, hieno partavesi tuoksuu, tekoripset räpsähtelevät. Ja voitteko kuvitella, monella opiskelijaköyhäläisellä on kalliimmat kuteet kuin edustaja Keskisarjalla, joka tienaa 7 000 euroa kuussa! Ja jos elo kantakaupungin opiskelijayksiössä ahdistaa, eikä ilmainen opiskelijalounas maita, niin tämä talousarvio kannustaa opiskelijoita menemään töihin. Tai jopa valmistumaan etuajassa." (Teemu Keskisarja)
Kyllä minä annan Teemu Keskisarjalle peukut hänen opiskelijoita koskevasta lausunnostaan, josta on noussut valtava älämölö somessa ja mediassa. Ei ole haukuttu lyttyyn vain hänen lausuntoaan, vaan yhtä paljon hänen nuhruinen habituksensa. On annettu tämän Jörö-Jukan ymmärtää, että noin huonosti pukeutuva ihminen ei saisi edes näyttäytyä eduskunnassa.
Totuudenhan Keskisarja sanoi, tosin tapansa mukaisella räväkän muikealla ironialla höystettynä ja tietäen itse hyvin oman pukeutumisensa vaatimattoman tason.
Suomalaiset opiskelijat kuuluvat maailman tuetuimpien opiskelijoitten joukkoon lukukausimaksuttomine opiskeluineen, opintotukineen, asumistukineen, halpoine opiskelijalounaineen ja edullisine opiskelijakampuksineen - jos vaan kelpaa. On myös valtion takaamat edulliset opintolainat, joista voi saada lähes puolet anteeksi, jos valmistuu odotusajassa.
Omana yliopistoaikanani kaikki opiskelivat valtion opiskelijalainoilla, kaikki, aivan kaikki. Opintotuet olivat vasta tuloillaan, ja olivat lähes mitättömiä. Asumistukia ei ollut. Kaikki kävivät opiskelun ohella töissä, ja kesät oltiin Ruotsissa tehtaissa ja varastoissa keräämässä talven rahoja. Tällöin ostin aina syksyisin Tukholmasta uuden vaatekerran, jossa kuljin seuraavan opiskeluvuoden.
Valmistumisen jälkeen maksettiin kymmenen vuotta takaisin opintolainaa, ja vasta sen jälkeen uskalsi hankkia oman asunnon. Itse ostin käytetyn auton, jonka pohjareiästä vilisi maantie ja pieniä kiviä sinkoili sisään. -
Tämän kaiken kerron teille, hyvät lukijat, siksi että ymmärrätte asioiden kehityskulun ja asioiden suhteellisuuden. Ilahduttavaa on, että valtaosa kansalaisista näyttää ymmärtävän Teemu Keskisarjan lausunnon, vaikka hän on paha persu. Hyperbola on mainio tyylikeino - se osuu nyt selvästi kaikkia leikkauksia vastustaviin kansalaisiin. Opiskelijoidenkin tulisi ymmärtää se, että mikäli leikkauksia ei tehdä, he itse joutuvat maksumiehiksi kiristyvine veroineen.
Opintotuet ovat hyvä asia, samoin kohtuullinen asumistuki, mikäli kyseessä ei ole selkeästi liian kallis asuminen Kalliossa tai keskustacityssä. Muutoin opiskelijan elämä ei voi olla aineellisesti samantasoista kuin vanhempien, työssäkäyvien. Tämä ei ole realismia.
On tietty raja siinä, minkälaisiin tukiin valtiolla on varaa talouskriisin aikana. Opiskelijoita ei pidä paapoa. He ovat oman elämänsä aikuisia, jotka pystyvät kantamaan itse vastuuta elämisestään. He eivät sula sateessa.
Yhteiskunnan ei kuulu kantaa kaikkia leveän leivän ääreen. Suunta tulee kääntää: meidän, myös nuorien aikuisten, tehtävämme on pitää huolta yhteiskunnasta.
(Kuvat Jörö-Jukka-sadusta, kirjoittaja Heinrich Hoffman 1845)
Tykkään hänen särmikkäästä puheestaan, koska hänestä aistii persoonan teeskentelemättömyyden. Jos pitäisi valita kumppaniksi joko Pekka Haavisto tai Teemu Keskisarja, niin en kuuna kullan valkeana valitsisi Haavistoa.
VastaaPoistaTeemu Keskisarja ei juuri hymyile. Kerran hain Googlen kuvahaun esiin ja koetin laskea, monessako kuvassaan hän hymyilee, kun kuvia oli sivu täynnä. Yhdessä, lievästi. Tämmöisen ihmisen kanssa olisi varmaan keskusteltavaa. Hänessä on jotain lapsenomaisen aitoa.
On hyvä, että politiikassa on mukana tämänkaltaisia suoraansanojia, totuudentorvia. Jargonin puhujia on suuri osa.
Nuorten masennuksesta ja mielenterveyden häiriöistä on puhuttu nyt näiden leikkausten yhteydessä paljon. On sanottu, että ne ovat räjähtäneet ja hallituksen leikkaukset lisäävät niitä ennestään.
VastaaPoistaKaksi asiaa: 1. Mielenterveyden häiriöiden diagnosointi ja tilastointi on lisääntynyt. Se on kuitenkin eri asia kuin itse mielenterveyshäiriöiden lukumäärän lisääntyminen.
Opiskelijoilla on aina ollut runsaasti horjuntaa ja häiriöitä mielenterveydessä. Niitä ei kuitenkaan diagnosoitu eikä hoidettu aina mitenkään. Katsottiin, että lamat ja alakulot kuuluvat ihmisen elämään - käytän tässä kirjailija Kyllikki Villan viisaita sanoja. Nyt lapsia diagnosoidaan jo päiväkodeissa, joten toki määrät tilastoissakin lisääntyvät.
2. Opiskelijapolvi on sitä ikäluokkaa, joka on kasvatettu positiivisessa sallimisen hengessä ja vastuksia lasten edestä poisharjaten. Köyhyyskin on nostanut varustetasoaan: sosiaalituilla kuuluu jo saada kunnon varusteet ja vempaimet, leipä ja lämmin ei riitä.
Tekokynnet maksavat marketissa 3,50 pari, ja kuluu päivässä. Eli tekokynsien hinnalla saa makaronilaatikon päivässä, ja vielä jääkin rahaa. Irtoripsien hintaa en tiedä, mutta mahtaako niitä opiskelijoilla ollakaan. Hieman epäilen.
VastaaPoistaMieluummin Sohvaperunoita, jos telkkua…
VastaaPoistaTyypillistä venäläistä viattomuutta. Ja lännen syyttelyä. Pahinta on kuitenkin se, että Venäjän kansa on saatu manipuloitua suhtautumaan Suomeen negatiivisesti, suomalaisista ei enää pidetä. Alkaa tuntua mahdolliselta, että Putin tosiaan saattaa pimentää Suomen kerralla, kun se kerran pystyy halutessaan pimentämään koko Skandinavian.
VastaaPoistaIsraelin tilanne on kauhistuttava. Automaattisesti on niiden puolella, joita vastaan hyökätään. Suomessakin on silti ihmisryhmiä, jotka pitivät mielenosoituksen hyökättyjä vastaan, palestiinalaisten puolella.
Jotenkin tuntuu, että tässä asiassa ei heti tiedä, kuka on oikeassa. Joka tapauksessa sota ja hyökkäys lapsiakin vastaan on hirvittävä teko, jota ei pidä anteeksi.
Järjellä ajatellen sotaa ei voi käsittää. Mikään ei voi antaa syytä hyökätä vapaaseeen maahan tappamaan ihmisiä, lapsiakin, tuhoamaan koteja. Mikään asia ei ole sodan arvoinen, mitään maapalaa ei saa väkivalloin ryöstää, ketään ei saa tappaa.
VastaaPoistaIhminen on hullu, moraaliton, tuhoava. Vuosituhannet kuluvat, sota ei lopu. Ihminen ei opi eikä osaa mitään.
Noora, löydän kyllä mielessäni painavia syitä tälle Suomen kylmälle Venäjä-suhteelle, kun katson historiaan ja entisiin ja nykyisiin Venäjän hyökkäyksiin ja valtaamissotiin. Hullujahan me olisimme, jos alkaisimme nytkin pokkuroida julmaa hyökkääjää tai edes koettaa ymmärtää. Stalin oli Hitlerin veroinen tuhoaja ja hirveä diktaattori, joka listi suomalaisiakin kuin eläimiä. Joidenkin tutkijoiden mukaan Hitleriäkin suurempi tappaja.
VastaaPoistaMiten Venäjän kansa suostuu olemaan niin manipuloitavissa ja vietävissä? Mikseivät sotilaat tapa dikataattoreitaan, jotka tappavat heitä? Tämä on asia, joka ei mene järkeen Internetin ja tietoliikenteen ja lentoliikenteen aikana.
Järjellä ajatellen sodan käsittää helposti. Ei eläinmaailmassakaan isommalla elukalla ole mitään estoja hyökätä pienemmän kimppuun ja popsia poskeensa sen söpöt pennut. Eikä se takuulla kärsi siitä mitään tunnontuskia.
VastaaPoistaTunteellakin sodan käsittää hyvin. Nuo toiset ovat vihamielisiä julmureita, jotka haluavat tuhota meidät ja ovat varastaneet maat ja rikkaudet, jotka oikeastaan kuuluvat meille. Otetaan siis omamme takaisin ja torpataan heidät katalat suunnitelmansa, jumalakin on puolellamme!
Meidän sivistyneiden, rauhantahtoisten ja hyvinvointiin tottuneiden ihmisten on vaikea käsittää, että sivistysvaltio, joka Venäjäkin kuitenkin on, päättää käyttää raakaa väkivaltaa saavuttaakseen tavoitteensa, joita ulkopuolisen on vaikea ymmärtää.
Tai Hamasin toiminta Israelissa. He tiesivät ihan varmasti, etteivät he voita, vaan Israel kostaa julmasti ja heidän oma asemansakin heikkenee. Vai heikkeneekö?
Ihmisen ja eläimen vertaaminen toisiinsa on tässä mielestäni hieman turhaa.
VastaaPoistaOnko eläimellä moraalia? Onko eläimellä henkistä elämää, tieteitä ja taiteita ja onko eläimellä uskontoa, joka kieltää tappamisen - ja jolla verukkeella myös tapetaan? Onko eläimellä lakia, joka pohjaa sekä uskontoon että moraalietiikkaan?
No ei tietenkään ole, joten eläin on viaton tappamiseensa, koska se on elämän jatkumisen elinehto. Ihmisellä näin ei ole.
Koska ihmisellä on kaikki nuo yllä luettelemani, niin sotia on vaikea käsittää. Sotiminen kävelee kaikkien hyveiden yli. Tappaminen sodassakin on moraalin vastainen teko, vaikka se pelastaisi omat konnut ja asuinsijat.
Ihminen on tehnyt maailmasta pahan paikan. Tellus vapisee ja tutisee radallaan, kun jokin maa tai ryhmä hyökkää lasten ja naisten kimppuun, kun sotilaat ampuvat sarjatulta ja johtajat painavat tuhon nappia. Häpeä, ihminen, pienuuttasi. Paljon sait, kaiken menetät.
Venäjähän katsoo Suomen kuuluvan omaan piiriinsä, ikään kuin puskurivaltiona länttä vastaan. Suomi taas halusi olla Ruotsin kaltainen oikeasti puolueeton länsimainen demokratia.
VastaaPoistaSuomi (ja Ruotsi, huom.) päättivät liittyä Natoon siksi, että Venäjä paljastui valtioksi, joka ei epäröi sytyttää sotaa ja hyökätä naapurinsa kimppuun, jos sen vaatimuksiin ei suostuta.
Se järkytti koko sivistynyttä maailmaa ja etenkin meitä suomalaisia valtion johtoa myöten. Puolueettomuuspolitiikaltamme putosi pohja.
Ellemme olisi liittyneet Natoon, siteemme Venäjään olisi kasvanut hitaasti, mutta varmasti. Olisimme olleet Valko-Venäjän tiellä.
Sitä emme halunneet. Sitä ei halunnut valtaosa vanhoista kommunisteistammekaan.
Tämä on juuri se uhkakuva, joka on mitä realistisin: Venäjä katsoo meidät historialliseksi etupiirikseen, omaksi menetetyksi maapalakseen, joka voitaisiin ottaa milloin tahansa pienellä erikoisoperaatiolla Venäjän haltuun.
VastaaPoistaOnneksi liityimme Natoon!
PS. Tiedän kyllä, ettemme ole enää aikoihin julistautuneet ”puolueettomaksi” vaan ”sitoutumattomaksi”, mutta yhtä kaikki molemmat tarkoittavat vain ja ainoastaan suhdettamme Venäjän Imperiumiin.
VastaaPoistaEmme halunneet - tai uskaltaneet - ärsyttää Venäjää. Ja hyvästä syystä, kuten nytkin ilmi kävi.
(Nooran käsityksen sorretusta ja hyväntahtoisesta Venäjästä, jonka kimppuun nyt kaikki hyökkäävät, vaikka se yrittää vain ajaa natsit pois vanhoilta synnyinsijoiltaan, jakaa hyvin hyvin hyvin harva.
Venäjän uskottavuutta minun silmissäni lisäisi, jos se palauttaisi meille ryöstetyn ja tuhoamansa Karjalan korkoineen eli Äänislinnaa ja Petsamoa myöten.)
Minua kiinnostaisi tietää, oikein syvällisesti, mihin tuo Nooran aika harvinainen ajatus ”sorretusta ja hyväntahtoisesta Venäjästä” pohjautuu. Jos Noora huomaat tämän, olisi kiinnostava kuulla tästä. Ei siksi, että haluaisin väittää vastaan, vaan puhtaasta tiedonhalusta. Kenties opinhalustakin.
VastaaPoistaTuskin toivoo, Noora. Minäkin uskon, että Putin ei ole hullu, vaan uskoo itse vilpittömästi asiaansa ja unelmaansa Venäjän suurentamisesta entiseen loistoonsa, entisille rajoilleen. Tällä kartallahan Suomi on osa Venäjää.
VastaaPoistaTuskin Putin itse on myöntänyt haluavansa liittää Suomea Venäjään, mutta mm. oppositiopoliitikko Leonid Gozman arvelee Putinin haluavan nimenomaan liittää vanhaa etupiiriä takaisin Venäjään. Muutkin henkilöt länsimaissa uskovat tämän olevan mahdollista.
VastaaPoistaSuomella ei tainnut olla paljonkaan realistisia valinnan mahdollisuuksia puoltaan valitessaan.
Yleinen käsityshän on, että Putinin vaatimat neuvottelut olivat teatteria, jolla sota haluttiin oikeuttaa omalle väestölle.
VastaaPoistaMitä Venäjä niissä neuvotteluissa vaati, se on jäänyt hieman epäselvksi?
Esim. Suomi ja Ruotsi eivät olisi saaneet liittyä Natoon, se on selvää, mutta mitä Ukrainan olisi pitänyt tehdä? Ilmoittaa halustaan liittyä Venäjään?
Jos Venäjä olisi saanut neuvoteltua Ukrainan kanssa sopimuksen, niin eiköhän se olisi muistuttanut Neuvostoliiton ja Suomen ”sopimusta”, jonka Stalin ja Kuusinen ”neuvottelivat” vuonna 1939.
Hieno demari, Arvo Salo, valitteli sitä, kuinka paljon sai paskaa niskaan puoluetovereiltaan, kun oli harras Israelin ystävä. Monessa mukana ollut, huono romaanien kirjoittaja, Jarkko Tontti, kirjoitti aivan harvinaisen loistavan kirjoituksen Israelin tilanteesta ja suomettuneista ynnä jälkisuomettuneista suomalaisista.
VastaaPoistaLukekaa Tontin ansiokas analyysi.
Minä kaipaisin nyt vasemmistoa huutamaan turuille ja toreille: "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!"
Eilen illalla minä katselin jostain käsittämättömästä syystä maahamme otettuja arabeja, teetetyissä puseroissaan, joissa oli teksti: "Free palestine!"
VastaaPoistaAjattelin mielessäni: "Israelin armeija kyllä vapauttaa ainakin Gazan muutaman vuorokauden sisällä!"
I stand with Israel!
Toisaalta minut on yllättänyt, toisaalta ei, että vanhoissa kepuleissa on huomattavan paljon ikuisia neuvostorakastajia, jotka ovat todella katkeria Natoon liittymisestä. Entinen paikallinen kuntapoliitikko kirjoitti Israelin tapahtumista mm. että ennen Jaffoja sanottiin veriappelsiineiksi. Tylyä tekstiä sen jälkeen, kun terroristijärjestö teurasti vauvasta mummoon ja vaariin asti kaikkia. Vauvoilta leikkasi päitä irti, vanhuksia kuljetettiin puolialastomina hurraavien gazalaisten edessä. - Kohta saavat tuta!
VastaaPoistaTämä Jarkko Tontin analyysi Israel - Hamas-tilanteesta on oivallinen ja silmiäavaava. Tavailin sitä jo aiemmin, nyt luin tarkasti.
VastaaPoistaPoimin tämän yhden lauseen:” Israel-kielteisyys on kuulunut tarjahalosten, erkkituomiojien, pekkahaavistojen ja aatetoverien Nato- ja Yhdysvallat-vastaisuuteen- -”.
En ole tiennyt, että Tontti asuu Israelissa, joka on siis demokraattinen valtio, johon terroristijärjestö Hamas on hyökännyt ja pommittanut vuosien varrella useinkin.
Voiko tosiaan olla niin, että Suomen äärivasemmisto on on ollut Israel-vastaista ja väkisinkin tukenut Hamasia? Ei kai se nyt ole?
Huomaan tietäväni aivan liian vähän näistä kaukaisista asioista.
Mikä tämän kehityskulun on aiheuttanut, että raaka sota on tullut yhä lähemmäs meitäkin? Ellei se uhkaa suoraan Suomea, se tuo lasten ja naisten ruumiit viestintävälineillä jokaiseen kotiin, jokaisen ruudulle. Minua liikuttaa kaikkein eniten kuvissa sodan runtelema ryysyläinen, joka puristaa hellästi mutta lujasti kissaansa sylissä, pelastaakseen edes sen.
VastaaPoistaLisään tähän lyhyesti, että molemmat osapuolet, sekä terroristijärjestö Hamas että myös Israel saavat sotiessaan aikaan järkyttävää tuhoa. Kumpaakaan ei voi hyväksyä ennen kuin kysyy, miksi Hamas hyökkäilee, miksi Israelkin tappaa lapsia. - Minä en tiedä vastausta. Pitäisi tuntea perusteellisesti nuo olot ja mennyt historia.
VastaaPoistaVaan kaiken historian valossa itäinen naapuri kyllä saisi olla rauhassa, ellei se itse hyökkäisi itsenäisiin maihin. Kuka on viimeksi oma-aloitteisesti hyökännyt Venäjälle?
VastaaPoistaTämä käsitys minulla on, mutta en ole sotahistorian tuntija ollenkaan. Tiedän, että on etupiirikytkyjä, jotka vaikuttavat asiaan.
Nytkin tämä Hamas - Israel-sota tuntuu sekavalta. Millä puolella pitäisi olla, kun molemmilla puolilla on perusteluja kannoilleen? Molemmat puolet taistelevat oikeudesta pyhäksi katsomaansa maahan, palestiinalaiset ja israelilaiset.
Joka tapauksessa Hamas on islamistinen terroristijärjestö, joka on hyökännyt Israeliin. On piirtynyt kuva palestiinalaisista nimenomaan terroristeina. Kaikki palestiinalaiset eivät kuitenkaan ole terroristeja tai islamisteja. Itseäni kiinnostaa alueen muinaisuus, alkuhistoria, arkeologia, raamatulliset kytkyt - mitkä asiat ovat historiallista totuutta, mitkä uskonnollista mytologiaa.
Tässä
VastaaPoistahttps://www.globalis.fi/konfliktit/Aasia/palestiina
on kiihkotonta faktaa palestiinalaisongelmasta - vika vain siinä, että on liian ylimalkainen ja lyhyt artikkeli johdantoa kummoisemmaksi. Mutta "Loppumattoman riidan taustat" luvussa puretaan historiaa, mutta vain hiemn pääkohtia. 1948-49 tapahtui paljon ja pahaa, joissa myös britit olivat osallisina. - Kyllä tästä aiheesta suomeksikin on kirjoja julkaistu, koska oon joskus niitä lukenut, mutta en nyt osaa suositella mitään, kun en muista...
ps. ... muistan vaan semmosen irvokkaan asian, kun Paavo Väyrynen ulkoministeriaikoinaan väitti silloiselle Israelin ulkoministerille, valtiovierailulla kun oli, että ratkaisisi koko lähi-idän ongelman viikossa, jos hänen ehdotuksiaan noudatettaisiin, tms... Israelilaista kolleega tämä Väyrysen uhoaminen ei hymyillyttänyt, käänsi vain päänsä pois Paavosta päin.
Noora,
VastaaPoistaminä luulen että ukrainalaiset nimenomaan haluavat vaalia omaleimaista kulttuuriaan, eivätkä halua tulla venäläisten orjiksi. Johon Venäjä vastaa yrittämällä tuhota heidät.
Eihän tässä sodassa muusta ole kyse. Ja sano minulle mikä tässä Venäjän militarismissa ihanteellisempaa ja toivottavampaa on kuin natsi-Saksan militarismissa?
Sama kaiku on askelten.
Missään ihmisten tappamisessa ei ole mitään ihanteellista, mutta kun ihminen on se mikä on. Ei se lopeta koskaan sotimista tai tappamista.
PoistaHomo Sapiens tappaa ja tapattaa itsekkäästi, omien etujensa vuoksi. Suuruudenhulluus johtaa kilpailuun maailman herruudesta, siinä ei kompromissit auta vaan tuliaseet.
Olisivat Ukrainalaiset neuvotelleet kahdenkeskisesti rajansa 10 vuotta sitten, kenties myöhempää hyökkäystä ei olisi tapahtunut.
Krim on turvallisuus- ja puolustuksellisista syistä strategisesti Venäjälle tärkeä. Liekö ennustajaeukoilta kysytty, milloin pitää tehdä mikäkin siirto, ennen kuin on liian myöhäistä. Mitenpä Kremlissä olisi tykätty jos Krimille Natoporukka olisi ehtinyt rakentaa tukikohtiaan ja sijoittanut joukkojaan?
No, ei taitaisi onnistua vielä tänä päivänä, vaikka siltoja ja patoja on jo räjäytetty
Murheellista on, eikä me tavan talkukat lopullisia seurauksia vielä tiedetä. Ehkä eri valtioiden tiedustelupalvelujen tiedot ovat juuri nytkin ajantasalla.
Krim voi olla strategisesti Venäjälle tärkeä, mutta kun se ei sijaitse Venäjällä vaan Ukrainassa.
PoistaJa mitä ihmettä Venäjä tekee Ahvenanmaalla, ikään kuin sekin olisi sen etupiiriä? Onko Ahvenanmaalla muka muiden maiden lähetystöjä? Potku persuksille ja veli venäläinen ulos.
PoistaSuuri ja mahtava Putin perusteli Ukrainan tulevaa valloitusta lähes 1000 vuoden takaisilla asioilla, joten kai Israelkin voi vedota siihen, että itse Jumala (sama kuin meidänkin Jumalamme) johdatti itse heidät luvattuun maahan muutama tuhat vuotta sitten.
VastaaPoistaRaamatussa se lukee.
Arabeilla on mijoonittain neliökilometrejä omaa maata, mihin heimoveljet voisivat asettua elämään rauhassa, mutta ei kelpaa - pitää saada vielä se pieni pläntti, joka lohkaistiin vainotuille juutalaisille, muuten ei iso ego mahdu rukoilemaan.
Israelin pita-ala on pienempi kuin venäläisten ryöstämä Suomen Karjala.
Mene Tapsa kuule ite asuun Siinaihin. Tulee Kainuuta ikävä.
VastaaPoistaSuuri, ilkeä ja älykäs Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov oli aivan shokissa kun kuuli Putin hyökkäävän Ukrainaan. Hän kun ei Putinin mafian sisäpiiriläinen ole eikä tästä suunnitelmasta mitään tiennyt. Turhautuneena oli (kuuleman mukaan) tuhahtanut että järkipuheet ei enää auta koska nyt "Putinilla neuvonantajina on Nikolai I, Aleksanteri Suuri ja Katariina Suuri." - Nyt tämä Putin pikku puudeli, Lavrov, saa juosta ympäri maailmaa selittämässä Venäjän (= Putinin) järjettömiä totuuksia. - No, valheet uppoavat moniin, maailmalla hyvinkin moniin. Koska suuressa osassa maailman maista vihataan USAta yli kaiken. (Ja monessa maassa myös syystä.) Mutta se ei tietenkään Venäjän federaation mafijohdon valheita millimetrin vertaakaan oikeammiksi tee. Tietenkään ei.
VastaaPoistaOn ihan saatanallista ajatella miten monta sataatuhatta ihmistä tuokin tyranni - Putin - on tapattanut. Eniten Syyriassa, nyt Ukrainassa...
... ja meidän Noorammekin mielestä se on Naton, tai jonkun muun vika? - Ei ole.
Tällainen yksinkertainen naisihminen näkee helposti vian automaattisesti hyökkääjässä, eli nyt siis Venäjässä ja Hamasissa.
VastaaPoistaKuitenkin, sananlaskukin sanoo, että riitaan tarvitaan aina kaksi. Kun sanat ja astalot eivät enää riitä, otetaan molemmin puolin esiin pyssyt ja tykit ja hivellään etusormella ydinpommin laukaisunappia.
Molemmin puolin on tragedioita, perheenjäseniä kuolee, lemmikkieläimet jäävät sodan jalkoihin, koteja ja kaupunkeja tuhoutuu. Eikä tämä vielä riitä. Uhrina on koko maailma, joka saa pelätä sotien eskaloitumista ja vaeltavia pakolaisvirtoja, kaikki muuttuu tuhon kentäksi, ihminenkin muuttuu.
Nytkin jo näkee, miten vaikkapa somessa ja poliitikassa riidat ovat lisääntyneet, ihmiset ovat jakautuneet jyrkkiin leireihin ja vihapuhetta harrastetaan molemmin puolin, ihan yhtä aggressiivisesti. Ihmisen pahuus lisääntyy sotien edessä ja aikana, ihan kuin koko maailma olisi sodassa keskenään.
Tapsa! Juutalaisille ei lohkaistu mitään. YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaan 181 sisältynyt jakosuunnitelma EI KOSKAAN toteutunut.
VastaaPoistaMinusta nyt kaivattaisiin ennen kaikkea rauhan ihmisiä, sopua ja kansan yhtenäisyyttä ajavia poliitikkoja ja päämiehiä. Ei ihmisen pidä valita ”puoltaan”, vaan yhteisyys.
VastaaPoistaPresidentinkin, nyt valittavan, tulisi olla politiikan yläpuolella, humaani ihmisenrakastaja ja filosofi, pohdiskelija mieluummin kuin poliittinen taktikko ja laskelmoija.
Juuri sanottiin seitsemän uutisissa, että Li Andersson vaatii Israelia lopettamaan siviileihin kohdistuvat iskut. Jään ihmettelemään, miksi hän ei kiellä Hamasilta samaa.
VastaaPoistaHamashan on kuitenkin hyökkääjä, eikä väkivaltaista hyökkäystä voi puolustaa millään vanhalla aluerajalla tai muulla vääryydellä. Sodat eivät lopu koskaan tällä kostomentaliteetilla.
Se on ihan paskanhaileeta mitä suomalainen poliitikko tästä ikuisuuskonfliktista sanoo. Parempi kun eivät sanoisi mitään. Mutta sillä että Donald Trump kehuu että "Hizbollah on erittäin älykäs. He ovat kaikki erittäin älykkäitä", niin se on vaarallista puhetta. III maailmansota on enemmän kuin lähellä jos tuo idiootti Yhdysvaltain presidentiksi valitaan. Hänellä kun ei olisi enää mitään estoja (= kun kolmanneksi kaudeksi ei enää voi valita), ja turvonnut oranssipunainen iso pää täynnä kostoa martyyriutta. Ja vellimäisesti hölskyvät aivot.
VastaaPoistaTuntuu uskomattomalta, että Trumpin kaltainen valehtelija-teeskentelijä-narsisti voi saada ääniä kansalaisilta. Onko amerikkalaisten koulutustaso ja ymmärrys niin heikko, että heitä voidaan puheilla viedä niin kuin pässiä narussa?
VastaaPoistaSama koskee Venäjää. Kansaa viedään minne diktaattorit tahtovat, kukaan ei nouse vastarintaan. Jos oikein tahdottaisiin, pystyttäisiin kyllä joukolla jonkinlaiseen vastaanharaamiseen. Vaan uhreja se vaatisi.
Eikö Ukraina ollut hyvää pataa emämasnsa/naapurinsa kanssa aiemmin? Sitten tulivat ihanat lännen demokratian lähetyssaarnaajat, kertoen valveutuneille, netin taikaoiirissä varttuneille, että suuri demokratiajumala vapauttaa teidät vihdoinkin kommunismin orjuudesta. Se on demokratian suuri missio ja pelastusoperaatio saada kaikki kääntymään länsimaisen ainoaan oikeaan "uskontoon".
VastaaPoistaIhmisoikeuksien julistus kuten kaikki ihanteet ovat kauniita paperilla, mutta missä niitä kirjaimellisesti pystytään toteuttamaan? Ei niin missään tällä planeetalla.
Ukraina oli Venäjän vasallivaltio, jota johtivat venäläismieliset politrukit valtion varoja varastaen.
PoistaKriisi alkoi heti, kun ukrainalaiset äänestivät valtaan isänmaallisia ukrainalaisia.
Laajemmassa kuvassa kyse on suuren kommunisti-imperiumin - Neuvostoliiton - hajoamissodista. On niitä nähty historiassa ennenkin.
Kaiken ihmisen valinnan takana on materia, raha. Se on elämän jatkumisen edellytys, kuten eläinsaalis alkuperäisille heimoille. Se on kommunismin peruskivi, samoin kapitalismin. Mikään muu aate kuin kommunismi ei lepää yhtä vankasti aineellisuuden ja rahan päällä. Näin lepää tietenkin kapitalismikin, mutta kapitalismin aate uskoo materian ohella yksilön kykyihin ja voimaan.
VastaaPoistaErot aatteiden välillä näkyvät keinoissa saada materiaa. Siinä missä sosialismi luottaa joukkovoimaan ja haluaa jakaa panoksen - kunhan johtajien järjestö on ensin ottanut siitä itselleen leijonanosan pois, kapitalismissa kuka tahansa voi tuottaa materiaa ja panna sen poikimaan, itselleen, kunhan antaa säädetyn osan valtiolle jaettavaksi yhteiseen kasaan.
Ei kai pidä ihmetellä sitä, että kommunismin ikeen alla eläneet kansalaiset ja valtiot haluavat siitä pois läntiseen demokratiaan ja kapitalismin piiriin. Jos valita saa, ihminen valitsee aina vapauden, jos toisella puolella on kommunismi. Ihmistä ei voi alistaa sopuliksi.
Elias on tietysti oikeassa siinä, etteivät arabit hyväksyneet YKn vuonna 1947 tekemää päätöstä, mutta kyllä se päätös silti tehtiin. Ensimmäisen kerran arabit hyökkäsivät Israelin kimppuun jo 1948.
VastaaPoistaMikis on myös oikeassa siinä, ettei Siinailla ole mukava asua, mutta viittasinkin Välimeren koko etelärannikkoon ja Arabian niemimaahan
Mukavampihan etelän tummien poikien perheineen olisi siellä palmupuiden varjossa asustella arabiaksi leikkiä laskien kuin täällä hyisessä pohjolassa meidän tylyjen tuppisuiden rasistien kanssa solkata avustusten riittävyydestä.
Olen miettinyt sitä rasismikuviota toisinkinpäin. Eikö se ole myös rasismia, että tänne kaukaa idästä kuin ihmeen kaupalla päätynyt henkilö ei hyväksy maan kulttuuria ja valtauskontoja ja nimittelee muita vääräuskoisiksi?
VastaaPoistaMiksi katsotaan, että vain se on rasismia, jos tulijaa arvioidaan jollakin tavalla? Vaikka kysytään hyväntahtoisen tutustumishaluisena, että mistäs kaukaa sitä on tultu. Miksi rasismi näyttäytyy meillä vain yhdensuuntaisena?
Aika näyttää mitä tuleman pitää.
VastaaPoistaMartti Ahtisaartako kaivattaisiin nyt rauhanvälittäjäks maailman konflikteihini? Rauha hänelle!
Ahtisaarella on ollut vaikutusvaltaisia kavereita kotimaassakin, jotka tietysti kehuvat ja nostavat ( myös ilmeisesti nostivat) jalustoille.
Yllätys, yllätys, Aleksander Stubb johtaa Ahtisaaren rauhanjärjestöä puheenjohtajana.
Hektisestä elämäntilanteestani johtuen "Ahtisaaren aika" jäi politiikan osalta hämäräksi.
Oikeisto-pressa joka tapauksessa.
Enpä tiennyt, että Ahtisaari oli humoristi ja kansanmies.
VastaaPoistaRauha Ahtisaarelle ja hänen muistolleen, mutta eikös hän ollut demari? Ehkä hän oli Namibiassa humoristi ja kansanmies.
PoistaEn tiedä asiaa, kun jotenkin Ahtisaari jäi minunkin elämässäni hyvin vähälle huomiolle. Sitä paitsi merkittävin osa hänen työstään ja Nobel-ansioistaan jäi muille mantereille. Ehkäpä presidenttiys ei siis ollut parasta ahtisaarta.
PS Rumaa huumoria hänen kävelytyylistään kyllä suollettiin eetteriin. Että jos se muka sitten oli sitä huumoripuolta.
PoistaLueskelin ulkoministeriön vanhoja Kehitys-lehtiä, joissa haastateltiin Ahtisaaria Tansaniassa 70-luvulla. Martti viihtyi hyvin, rakensi verkostoja ja saunoi ahkerasti ystäväpiirinsä kanssa. Vaimo Eeva eli yksinäistä arkea pienen poikansa kanssa kulttuurissa, jossa ei viihtynyt.
PoistaVaan hyvin Eeva sen oloajan kesti ja tuli terveenä takaisin. Asioilla on aina varjopuolensa. Nykynainen olisi ottanut ja jättänyt Martin yksin kehitysmaahan kehittymään.
PoistaDiplomaattipiireissä Eevan kaltaisia naisia kutsuttiin "helmikanoiksi", edustivat miehiään helminauhakoru kaulassaan. Olen tavannut Eevan pari kertaa. Hän on luonteeltaan ujo ja vetäytyvä. Luopui urastaan miehensä vuoksi.
PoistaTätä en ole kuullutkaan. Helmikana.
PoistaSen tiedän, että muinoin helmet olivat naisen paras juhlakoru. Puhuttiin aidoista helmistä ja tekohelmistä. Ja oli yksikerroksisia helmiä ja peräti kaksikerroksisiakin parhailla.
Melkein luulisi, että ne vanhan ajan pyöreät helmet voisivat nykyään olla trendikkäitä. Ja korviin helminapit.
Muotia on haukkua Trumpia sun muita pöljäjohtajia, mutta sotien aikojen jälkeisistä maiden johtajista Olof Palme oli kaikkein huonoin. Oikein huonon huonon huono, unelmansa oli ottaa maailman kaikki nokike...avustettavat Ruotsiin. Ruotsissa tehdään vuosittain jotain 65 murhaa, joista useimpien tekijöitä ei saada koskaan kiinni. Pommit räjähtelevät, automaattiaseet rallattavat ja sivullisia lakoo. Heh, nämä wallanderit ja muut ruotsalaiset dekkarit ovat huonoa huumoria, kamalaa paskaa. Satans para, sano syyrialainen.
VastaaPoistaAjankohtaisista johtajista yleensä esitetään haukkuja, ja toki myös kehuja, tarvittaessa.
VastaaPoistaOlof Palme on painunut jo unholaan. Hän oli kieltämättä ruotsalaisen holhousyhteiskunnan ajaja, ja nykytilanne juontaa tuohon aikaan, jossa elettiin yli valtion varojen, vähän niin kuin meillä nyt on eletty. Palmen hallitushan joutui myös luovuttamaan vallan käsistään, joskin palasi myöhemmin taas puikkoihin.
Tönityistä kansanedustajista muistan Ben Zyskowicsin ja Juha Sipilän. Ja sitten oli yksi vakavampi pahoinpitely, perussuomalainen Kataja?
PoistaUhkailujahan somen aikakaudella monelle on esitetty. Väkivaltaa sekin on, sillä pelätä pitää, jos joku uhkailee.
Muistan, että kansanedustajia aikoinaan muilutettiin ja pahoinpideltiin mm. hovioikeuden auskultantti ja kansanedustaja Asser Salo, kansanedustajat Eino Pekkala ja Jalmari
PoistaRötkö ja Eduskunnan ensimmäinen varapuhemies Väinö Hakkila. Ja lopuksihan myös Presidentti K.J. Ståhlberg muilutettiin...
Että kyllä sitä kansanedustajia Suomessa ennenkin on "tönitty". Ja presidenttiäkin.
On muilutettu, kyllä vaan. Vaan tuskin heitä matkalla hakattiin, korkeintaan sanallisesti ivailtiin tms. Mitenkähän he pääsivät takaisin kotiin, kun ei ollut kännyköitä eikä joka talossa puhelintakaan, eivätkä dösät kulkeneet kuin ehkä kaksi kertaa päivässä?
PoistaJa miksi juuri muilutus? Kuka sen keksi?
Kansanedustajia ja muita poliitikkoja saa vaaleilla lisää.
PoistaMuutaman juutalaisen Suomi luovutti natseille, mutta sotien jälkeen armeijassamme palvelleille sukulaiskansojen edustajille kävi huonosti, Stalinin onnenmaahan joutuivat uudelleen koulutettaviksi. Heh, kommunistit sinne olisi pitänyt luovuttaa, mutta eiväthän ne Stalukalle olisi kelvanneet.
Wikipedia kertoo lapuanliikkeeläisen Jussi Muilun kyydinneen ihmisiä tilausajo linja-autolla.
Palmeella oli joku käsittämätön ajatus, että kaalaa maailman kaikki onnettomat omaan maahansa. Luoja varjeli Ruotsia hyvin myöhään, mutta lopulta hänestä pääsivät.
On tönitty, tönitty on 1900-luvullakin Punakapinan jälkeen:
PoistaKalajoen kapinasta Kittilän kapinaan, Kirkkokapinasta Patokapinaan, Läskikapinasta Mäntsälän kapinaan, Konikapinasta Viaporin kapinaan, Vaasan mellakasta Kemin Veritorstaihin.
Työväen kisällilaulut, joiden suuri ystävä olen ja jotka lapsuudessani olivat vielä hengissä, lauletaan myös Muilusta.
Poista”Muilu se laittoi akkansa puotiin, sahtia varten kun tarpeita tuotiin…”.
Voi ollakin, että on sama Muilu, kuuluisa muiluttaja.
No johan löytyi tönimisiä, ja tuskin tässä vielä edes kaikki olivat.
PoistaVaan kiinnostavaa on se, miten linja-autolla voi muiluttaa. Siinähän on muitakin matkustajia, vai ilmeisesti täytyi ollakin niin, että Muilun auto tilattiin vain muilutettavalle. Ja Muilusta tuli muilutuksille nimi. Hauska nimensyntytarina.
... "Vaan tuskin heitä matkalla hakattiin, korkeintaan sanallisesti ivailtiin tms ..."
PoistaÄlä ny viitti näin naiivi olla, Iines. Muutama heistä (olisiko ollut n. 10) tapettiin, kymmeniä hakattiin raajarikoiksi, etc. Mutta ei siitä "mitään numeroo tehty", koska se oli ihan oikein heille, isänmaan pettureille. Joo. Ja monta muilutettiin (= pakotettiin menemään) Neuvostoliiton puolelle, jossa Stalin sitten towerellisesti tappoi heidät Suomesta tulleina vakoilijoina, heh he.
Ps. Ex-presidentti K.J. Ståhlberg muuten muilutettiin Joensuuhun asti, sitten vasta matka itärajalle pysähtyi, kun muiluttajaupseerit tulivat niin juovuksiin, etteivät enää pysyneet pystyssä...
Lukekaa historiaa, ihmiset.
Kun nähtävästi en tiedä muilutuksista muuta kuin hävettävän ohuen määritelmän, vilkaisin Googlesta Ylen tietosivuja.
PoistaNiiden mukaan muilutuksissa todella kuoli ihmisiä, mutta ei kymmentä vaan kolme, ja yhteensä muilutettuja oli 254. Osa joutui pakenemaan itärajan tuolle puolelle ja osaa pahoinpideltiin. Muilutus ei ollutkaan suomalaiskansallinen tapa, vaan perua Italiasta, ilmeisesti sikäläisiltä fasisteilta.
Mikis, jos ihminen ei tiedä sotahistorian detaljeja, hän ei ole naiivi. Et sinäkään ole minusta naiivi, vaikka teet välillä kirjoitusvirheitä.
PoistaMinua surettavat lukiolaiset. Heiltä ollaan lukemani mukaan viemässä historian kursseja pois. He eivät jatkossa taida tietää edes sitä, mitä muiluttaminen tarkoittaa.
Kirjoitusvirheistä viis, niitähän tekevät kaikki, paitsi he jotka eivät kirjoita. Äsch. Kymmenkunta tai kolme ... samantekevää, koska teloittajatkin ovat jo aikaa sitten kuolleet. ua vaan ihan oikeasti huvitti tuo lause - joka mielestäni oli naiivi - että "... tuskin heitä matkalla hakattiin, korkeintaan sanallisesti ivailtiin tms. ..."
PoistaIines, arvostan kovasti ja oikeasti sinua asioista, joista tiedät ja niitä on paljon. Monesta asiasta tiedät enemmän kuin minä, joka on okey, ja olen valmis oppimaan. Tykkäään oppia uusia asioita - mitä avarampia, sen kivempaa. Mutta ..
... minussa on sellainen besservisser -piirre, että minun pitää puuttua siihen jos näen jossain sanottavan jotain vähänkin virheellistä. - Minkä helvetin takia mun kaikkeen pitää puuttua, höh? Ei maailma siitä mikskään muutu.
Kyllä mää oon tyhmä.
Kiva, Mikis, kun puutut. Oikeasti tykkään siitä, että joku huomauttaa minulle selvästi vähän tuohtuneena, sillä se osoittaa, että hän tietää asian ja minä saan tilaisuuden oppia. Nytkin kertasin hartaasti muilutuksen ja Lapuan liikkeen historiaa.
PoistaSaanen muistuttaa, että jopa ostin kerran teikäläisen kehuman paksun Viron historian ja luin sitä ensin sivu sivulta, sitten, rehellisyyden nimissä sanottakoon, että se jäi, mutta toimii lähdeteoksena.
Kehuin sitä kirjaa mainosten perusteella ennen kuin olin itse sen lukenut, voi harmi. Koska itse kun sen myöhemmin luin, huomasin ettei se niin hyvä kirja olekaan, Virosta. Hyvin tylsä. Että ...
Poista... "olen pahoillani, arvoisa linnanneito" (tekee hovikumarruksen niin että nivelet notkuvat ja heilauttaa toista kättä 180 astetta) "Saanen silti sulkeutua suosioonne, kallis sõber".
Kirja on hyvä, mutta pikkutarkkaa historiaa, eli se on parhaimmillaan lähdeteoksena jotakin tiettyä asiaa hakiessa. Harva sitä varmaan lukee ahmimalla alusta loppuun. Tärkeintä on, että se on luotettava tieteellinen opus, josta kyllä löytää.
PoistaAsioilla on puolensa. Tukholmassa 70-luvulla ne lapset, joiden vanhemmilla ei ollut varaa yksityisiin päiväkoteihin viettivät aikansa kirjastoissa. Vanhemmat olivat päivät töissä ja lapset siellä täällä ilman valvontaa. Olof Palme teki paljon hyvää perheiden hyväksi.
PoistaTämä on varmaan selvää, että Palme edisti toimintojen haltuunottoa yhteiskunnan kontolle. Tottakai kaikki sosiaaliset edut ovat ihmisille mieleen, etenkin jos niitä saa helposti ja edullisesti, jopa ilmaiseksi. Tällaista yhteiskuntamuotoa loppuun asti vietynä on tapana kutsua sosialismiksi. Se ei ole missään tuonut ihmisille onnea, vaan pikemminkin tuhoa.
PoistaKenen kirjoittamasta Viron historiasta te puhutte? Seppo Zetterberginkö, joka taitaa olla uusin?
PoistaKyllä, Seppo Zetterbergin Viron historiasta.
PoistaTapsa! Mitä päätöstä?
VastaaPoistaMarraskuussa 1947 hyväksyi YK:n yleiskokous äänestyksessään päätöslauselman 181.
VastaaPoistaSiinä määriteltiin miten brittien hallitsema Palestiina jaetaan kahdeksi valtioksi - juutalaisvaltioksi ja arabivaltioksi.
Arabit eivät päätöslauselmasta kuitenkaan välittäneet, vaan hyökkäsivät juutalaisten kimppuun. Se sota jatkuu edelleen, kuten arabien viime viikon yllätyshyökkäyksestä juutalaissiviilien kimppuun näimme.
Tuhat tapettua juutalaista, ketä kiinnostaa.
Kyllä minulla on niin yksinkertainen moraali, että se tuomitsee hyökkäävän osapuolen, etenkin kun hyökätään yhtäkkiä ja ilman mitäään akuuttia syytä.
VastaaPoistaEn pidä siitäkään, että Elokapina hyökkää keskeyttämään jälleen erään Helsingin valtaväylän, jonkin moottoritien. Onko tällainen suuresti haittaava mielenosoitus tosiaan vain ilmoitusasia?
Eihän tämä ole demokratiaa, vaan järjetöntä häirintää, joka tulee herättämään taatusti enemmän negatiivisia tunteita kuin kannustusta. Kannatan kovasti asiaa, jonka puolesta kapinalliset sanovat istuskelevansa moottoritiellä, mutta en usko pätkääkään näin laiskaan happeningiin. Ei näin.
Tehkää töitä, Elokapinalliset, keksikää parempi keino vaikuttaa metsien suojeluun, niin kannatan teitä riemumielin.
... "Kansanedustajia ja muita poliitikkoja saa vaaleilla lisää. ..."
VastaaPoistaHauska lause Rikulta. Ja myös totta.
Kenraalit kun ns. Suuren Isänmaallisen sodan aikana Stalinille valitivat että tämä manöveeri vie niin ja niin monta sotilasta - siis hengiltä - niin Stalin vain huitasi kättä, koska ei sillä mitään väliä ollut... koska "naiset tekevät meille uusia sotilaita".
Näin on. Ihmisten tyhmyys on ehtymätön luonnonvara sekin. Totta. .
No juu, Mikis, pakotit korjaamaan, ettei ketään Eero Heinäluoman tai Antti Kaikkosen veroista. Sanna Marinia ei tietenkään saa uutta vaaleilla, sellainen pitää ostaa jetsetin arvon mukaisesti ja vakuuttaa jo etukäteen, ettei joudu mihinkään tekemisiiin haisevien duunareiden kanssa.
PoistaMuuten olen sitä mieltä, että Netanyahun tulisi lopettaa se liian hellämielinen politiikkansa palestiinalaisia kohtaan ja vähän niitä lempeästi taputella poskille.
Benjamin Netanyahun veli, Yoni, oli suuri sankari. Hän maksoi hengellään, kun kävi joukkoineen hakemassa lentokoneellisen juutalaisia Ugandan apinamiehen panttivankeudesta.
PoistaMikä siinäkin on, että tämä kovaääniseksi yltynyt suuria käsiliikkeitä tekevä Antti Lindtman ärsyttää minua nykyään jopa enemmän kuin entinen ”yhteiskunta pitää huolen meistä”-Marin. Tai oikeastaan, kun mietin tarkemmin, minua ärsyttää myös Sofia Virta, Li Andersson ja varsinkin Tytti Tuppurainen. Heillä oli juuri hallitusvastuu ja vasta nyt he tietävät, miten asiat ovat.
PoistaNyt on hallitus joka tietää mitä tekee. Hyvä Suomi!
PoistaMutta vituttaa Petteri Orpon mielistelevä hymy ja Riikka Purran väkinäinen irvistely, kun puhuvat.
PoistaSuuressa vitutustutkimuksessa tältä vuodelta ihmisiä vitutti 23 kertaa kuukaudessa tutkittua kohden. Mielenkiintoista oli, että yhteiskunnalliset asiat olivat vasta kymmenennellä sijalla tutkimuksessa. Eli ei se politiikka niin hirveästi ihmisiä vituta kuin luulisi.
PoistaMeikäläistä politiikassa vituttavat päällepäsmärit, puhekoneet jotka eivät kuuntele muita, vaan puhuvat päälle. Tytti Tuppuraisesta on kehittynyt lauseautomaatti, jollainen hän ei vielä viime kaudella ollut. Sieltä tulee katkeamatonta pulputusta.
Naisiin sopii lause Ole hiljaa ja kaunis. Typeryyksiä vaan puhuvat kun suun avaavat kuten kirkossa nykyisin saarnapönttöön menevät korkokengät kopisten. Sitten seurakunta kuuntelee Ohoijaa mitä lässytystä ja rukoilevat. Maailman meno on mennyt ihan sekaiseksi.
PoistaVaan onneksi poliisi sai estettyä Elokapinan istuskelun moottoritiellä.
PoistaMillä tavalla moottoritie ylipäänsä liittyy Stansvikin metsän suojeluun? Eikö kapinalaisten pitäisi mieluummin mennä sinne Stansvikin metsään istumaan ja yöpymään? Voihan sieltäkin somettaa.
Elokapina, nuo sosiaalihuollon ihanat hipit Koneen säätiön rahoilla. Heh, Pekka Herlin tukehtuisi viskiinsä, jos tuon näkisi. Koneen säätiöllä ei tieteenkään enää ole mitään tekemistä Kone Oyj:n kanssa, säätiötä luotsaavat jälkipolvien höperöt, elähtäneet tytöt.
PoistaEverstiluutnantti Jonathan "Yoni" Netanyahu oli israelilaiskommandoista ainoa kuollut, kun pelastivat palestiinalaisten vapautusrintaman kaappaaman israelilaiskoneen vähän toistasataa juutalaista. Tuhansien kilometrien päästä israel omansa pelasti. Everstiluutnantti Yonin lisäksi uhriksi jäi vanha mummu, joka oli koneesta viety sairaalaan. Apinakuningas Idi Amin tappoi mummurassukan heti, kun raivosi Israelin pelastusoperaatiosta. Netistä löytyy hyviä elokuvia ym. hakusanalla "Entebbe".
Herra Jumala, suo, että Israelin armeija vapauttaa palestiinalaiset pian!
Joskus alan epäillä elokapinalaisten järjenjuoksua ja jopa älykkyysosamäärää. Ja tämä kaikki huolimatta siitä, että kannatan itsekin sataprosenttisesti metsien säilyttämistä luonnontilaisina ja vastustan jyrkästi avohakkuita ja kaikenlaista asuinaluiden rakentamista ikiaikaisille luontoalueille.
PoistaElokapina on ottanut laiskan linjan, jossa se laskee kaiken sen varaan, että tempaus saa somen räjähtämään ja lehdet pullistelemaan kuvia väkivaltaisista poliiseista, jotka suihkuttavat nuoria suoraan silmiin, takavasemmalta ja yllättäen nämä pienet mössykät.
Mihin se asia unohtui? Missä ovat punnitut teot ja aloitteet, ratkaisut? Miksi ei mennä eduskuntaan ja päättäviin elimiin puhumaan? Miksei järjestetä positiivisenergisiä tapahtumia, joissa on asiasisältöä ja hyvä meininki? Missä on mielikuvitus ja älyn käyttö? Ei istuskelu tai käsien liimaaminen tai viattomien häirintä edistä asiaa, mutta saa toki oman olon tuntumaan kivalta.
Vähän, tai paljon, olen ihmetellyt, että muiden ihmisten rankkakin kiusaaminen on ok. jos kyse on mielenosoituksesta. Ihmisten toimeentuloa ja vapaa-aikaa saa estää, kun sanoo: "Olen vasemmistolainen, stop tykkänään kaikesta!" - Poliisit vierellä myhäilevät: "niitä mielenosoittajia."
PoistaK-kaupoissa elokapina tai muut äärivasemmistolaiset eivät voisi toimia, koska ne on julistettu kiusaamisvapaiksi vyöhykeiksi.
PoistaTämä K-kauppojen ”kiusaamisvapaa vyöhyke” on mielestäni hyvesignaloinnin kukkanen.
PoistaOnneksi minun kauppani on S-market, joka tosin mainostaa sekin epämääräisesti ”halpuutetuilla hinnoilla”. Tulee mieleen halvat tuotteet, ö-luokkaa.
Heh, minäkin olen pohtinut, mitä mahtaa kiusaamisvapaa vyöhyke tarkoittaa. Luultavasti sitä, ettei kassalla saa valittaa, vaikka kuinka väärin laskisi.
PoistaOttaen huomioon, että olen aikoinani vuosikausia rakentanut K-ryhmän mielikuvaa ja kaupannut siinä ohessa sulavin ja kansaan menevin sanoin heidän autojaan, traktoreitaan ja muuta humpuukia - niin voitte ehkä kuvitella myötähäpeäni määrän tämän kiusauskampajan takia?
PoistaAinoa lohtuni on se, että idea ja toteutus ovat niin pliisuja, ettei suuri yleisö niille korvaansa lotkauta. Toista se oli, kun K-kaupan Väiski löi läskit tiskiin, aallot huojuttivat jopa neitoa Viron rannikon.
Tiedän muitakin, joita tämä K-kaupan kiusaamiskampanja ärsyttää tekopyhyydellään. Koko ajan kiusaaminen vaan julmistuu ja lisääntyy, vaikka K-kaupan myyjät ovat valppaina.
PoistaVäiskin aika oli mainonnan kultajuhlaa. Ja kyllä, Virossa asti kuolattiin K-kaupan kyljyksiä ja kinkkuja.
PS Mitähän Väiski olisi tuumannut siitä, että jonkun kunnan koulussa kaavailtiin oppilaille kokonaan lihatonta ruokavaliota.
PoistaSiis kaavaillaan nyt, tänä päivänä, ja lisäksi joku Helsingin apulaisvaravauriopormestari esitti mielipiteenään, että myös päiväkoteihin pitäisi suunnitella kokonaan lihaton ruokatarjonta.
PoistaIines kirjoitti "Nytkin tämä Hamas - Israel-sota tuntuu sekavalta. Millä puolella pitäisi olla, kun molemmilla puolilla on perusteluja kannoilleen? Molemmat puolet taistelevat oikeudesta pyhäksi katsomaansa maahan, palestiinalaiset ja israelilaiset".
VastaaPoistaJos arvostat oikeusvaltiota ja kunnioitat lakia, olet tietenkin kansainvälisen oikeuden puolella. Israelin miehitys on jatkunut palestiinalaisalueilla ja yli 50 vuotta (1967) ja on kv. oikeuden näkökulmasta laiton. Tänä aikana Israel on myös perustanut miehittämilleen alueille laittomia siirtokuntia. Kansainvälinen yhteisö, mukaan lukien EU ja Suomi, on tuominnut siirtokunnat kansainvälisen oikeuden vastaisina.
Liite: EU:n lehdistötiedote 3/2023
https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2023/03/08/israel-palestine-statement-of-the-high-representative-on-behalf-of-the-european-union-on-the-latest-developments/
Tämä blogi kun Riku Riemu ja Iines keskustelevat muistuttaa Viiviä ja Wagneria. Sika ja hänen puoliso.
VastaaPoistaMiten, Anonyymi, kuvaisit itseäsi? Kehen sarjakuvasankariin vertaisit?
PoistaOmaan mieleeni tuli pieni mustapartainen mies. Se kuva Ollin pakinoista. Paitsi se, että pieni mustapartainen mies oli leppoisa tokaisija.
PoistaMinusta on vain hyvä että blogissasi on Riku Riemun kaltaisia henkilöitä. Hän muistuttaa minua aina nairsismista ja sen vaarasta!
PoistaTunnen Rikun usean vuoden takaa, hän on uskollisimpia blogiystäviäni. Hänessä ei ole vähääkään narsistisia piirteitä. Mieluummin päinvastoin, arvelen, että hän mieluummin aliarvioi itseään ja kykyjään kuin pitää itseään erehtymättömänä ja suurena. Hänen tavassaan kirjoittaa aika satiirisesti voi nähdä eletyn elämän kirjoa.
PoistaKiitos Iines! Joku käytti aiemminkin narsismikorttia.
PoistaAnonyymi, oletkin vain virtahepo lehmä. En ole sinusta huolissani, kun pitäydyn kaukana syvistä vesistä. Vasemmistolaisuus, vaiko juutalaisviha sinua ajaa?
Venäjä sopii myös katkeruutesi aiheeksi anomunu. Toisin kuin kaikki marxilaiset tai muut teoriat sanovat, nykyvenäjä on sosialismin ja kommunismin suora jatke. Putinilaisuuteen se päätyy, muita mahdollisuuksia ei ole. Neuvostoliitto ei koskaan luopunut kommunismista.
PoistaVielä kerran: kyynel tuli silmiini, kun sanoit noin kauniisti, Iines. - Kiitos!
PoistaOletpa sinä Iines sinisilmäinen ja naivi kun uskot ja luotat henkilöihin heidän somepersoonansa perusteella. Somessa kuka tahansa voi olla mitä tahansa ja näytellä rooliaan taitavasti. Fakta on ettet voi tietää ellet ole tavannut face to face ja jutellut.
PoistaRiku Riemu on ääri-ihminen. Hän näkee mustaa tai valkoista, mutta ei niitä tuhansia harmaan sävyjä näiden värien välillä. Joku ajatusvääristymä? Onko Riku empaattinen? Minusta ei. Mistä se kertoo?
PoistaAnnas kun arvaan, anonyymi on vihruvassu suoraan Hitleristä alenevaa polvea? - Hitlerhän oli sosialisti, eikö niin?
PoistaHeh, tuhannet harmaat sävyt tulee ymmärtää, kun Hamas hitleröi. Semmoisesta voi saada hyviä leikki- ja tee-hetkiä.
Poista"Oletpa sinä Iines sinisilmäinen ja naivi kun uskot ja luotat henkilöihin heidän somepersoonansa perusteella. - Ole vakuuttunut siitä anonyymi, että kukaan ei luoksesi halua kylään.
PoistaAnonyymi, epäilevänä tuomaana jään miettimään, kenen asialla tai kenen puolesta sinä anonyymiuden takaa arvioit täällä kommentoijia. Oletko itse aivan varma, että sinulla on oikea informaatio tai että olet oikeissa lähtökuopissa?
PoistaEn minä ole täällä ”uskomassa ja luottamassa” kehenkään. Haluan antaa äänen kaikille ihmisille, kaikille tahoille ja suunnille, koska minua kiinnostaa elämän koko kirjo. Totuus on mosaiikki, ei monoliitti.
Aika moni tietää täällä toistensa asioita, mm. nimenkin, ja olen itse oman nimeni kertonutkin, jos on ollut mielestäni tarpeen. Ei täällä petkuteta ja salailla, aika moni on realistisesti oman totuutensa päällä mitään siihen lisäämättä ja jopa poisottamatta. Toisaalta se antaa vapautta, että luikuriakin saa laskea, ihan vapaasti. Sellaista elämä on.
Tapsa kirjoitti "Arabeilla on mijoonittain neliökilometrejä omaa maata, mihin heimoveljet voisivat asettua elämään rauhassa, mutta ei kelpaa - pitää saada vielä se pieni pläntti, joka lohkaistiin vainotuille juutalaisille, muuten ei iso ego mahdu rukoilemaan".
VastaaPoistaUNRWA:n mukaan palestiinalaispakolaisia on lähes 6 miljoonaa. Valtaosa asuu Jordaniassa, Syyriassa ja Libanonissa pakolaisleireillä. On aika paksua väittää, että arabimaat eivät olisi kantaneet vastuuta konfliktista. Ahtisaaren mukaan Lähi-itään olisi saatu rauha jo vuosia sitten, jos liittolainen USA olisi painostanut Israelia vahvemmin.
No, minä olen sielultani pasifisti, rauhanrakastaja, vaikka toki lähtisin sotimaan rintamalle ase kädessä isänmaani puolesta, jos olisin mies, sopivassa iässä, armeijan käynyt. Naiset minun otollisena aikanani eivät voineet mennä armeijaan. Muistan lukeneeni tuolloin israelilaisesta kulttuurista kertovan kirjan, romaanin, jossa päähenkilö oli sotilas, nainen. Tuntui oudolta.
VastaaPoistaJa jos näitä sotien ketjuja lähtee purkamaan, kuka maa mitäkin teki viime vuonna ja vuosisadalla ja kelle maapala joskus kuului, mennään ikuisuuksiin. En minä voi sanoa, että vuoden se ja se tilanne oli oikein, nyt tilanne on väärä ja siksi sallitaan hyökkäyssota.
En salli, hyökkäys aloittaa aina sarjan hirvittäviä väkivallan tekoja, joissa murhataan molemmin puolin naisia, lapsia, vanhuksia, sotilaita, tuhotaan koteja ja kaupunkeja. Väärin, hyökkäys on väärin.
Mennäkseni aiheeseen, tuli mieleen tuttavani, jonka tytär opiskelee Tampereen yliopistossa. Ei puhettakaan että tytär olisi mennyt johonkin soluasuntoon. Yksiö keskustassa piti saada ja Kelan asumistuki. Äidit haluavat lapsilleen parempaa kuin ovat itse kokeneet. Opintolainaa ei missään nimessä nosteta.
VastaaPoistaTämä lienee varsin yleistä nykyään. Pientääkään opintolainaa ei millään haluta ottaa, vaikka se on halpakorkoista ja siitä voi saada lähes puolet anteeksi, kun opiskelee tavoiteajassa. Toisaalta sitten taas nuoret eivät kaihda ottamasta surutta heti valmistuttuaan hurjia satojen tuhansien eurojen asuntolainoja.
PoistaNuorethan menettävät tällä pelillä opiskeluajan koko hauskuuden!
PoistaKun itse opiskelin, niin asuin opiskelija-asuntolassa, kahden hengen huoneessa, ja talon alakerrassa oli opiskelijaravintola, jossa oli joka ilta hillitön meno (tai ainakin kavereita, joiden kanssa lähdettiin kaupungin rientoihin).
Itsekin muutin Turun ylioppilaskylän asuntoihin, joissa oli jokaiselle pieni huone ja kerroksessa yksi yhteiskeittiö. Jääkaapissa kullekin oma lokero, ei pakastinta. Keittiössä oli yhteistelevisio. Asuminen oli edullista ja yliopistolle oli lyhyt kävelymatka.
PoistaNykyään pitää yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen tiloista ja asuntoloista sanoa ”kampus”.
PoistaOnneksi kampus sopii suomalaisenkin suuhun ja on mukavan lähellä hampuusia.
PoistaSuuressa kaavassa Lähi-idän sota on Osmani-imperiumin romahduksen tulos. Itse seuraan tilannetta kansainvälisen oikeuden näkökulmasta, koska se on ainoa tulokulma ymmärtää konfliktia objektiivisesti.
VastaaPoistaJoku älykääpiö voisi väittää "mikä helvetin kansainvälinen oikeus", mutta konkreettisena esimerkkinä kerron, että naisen raiskaus avioliitossa muuttui Suomessa rangaistavaksi vuonna 1994, jolloin rikoslakia muutettiin vastaamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia
VastaaPoistaKansainvälinen oikeus kuulostaa tietysti parhaalta auktoriteetilta, sitä ei voi kiistää. En kuitenkaan osaa vertailla toisiinsa eri maiden oikeuksia, koska en tunne niitä.
VastaaPoistaEn tiedä siis, olenko vakuuttunut siitä, että kansainvälinen oikeus osaa kuitenkaan ottaa huomioon kaikki spektrin värit, ts. sävyt, finessit, eri maissa. Voi toki olla, että se osaa, mutta millä perusteella se muka olisi paras? Onko sillä ajantasaisin tieto kaikesta ja kaikista? Osaako se ottaa kaikki yksityiskohdat huomioon ajaessaan ihmisoikeuskysymyksiä?
Voiko olla tilanteita, joissa kansainvälinen oikeus vapauttaa vaikkapa maahanmuuttajakurdimiehen, joka on tuomittu vaikkapa vaimosta murhasta entisessä kotimaassaan? Ja estää palauttamasta häntä kärsimään tuomiotaan?
Kansainvälinen oikeus on juridiikkaa valtioiden välillä, jotka ovat sitoutuneet ja ratifioineet tietyt sopimukset ja jokainen tapaus arvioidaan yksilöllisesti. Ei tarvitse vertailla eri maiden oikeuksia. Näin toimitaan oikeusvaltiossa, jossa kunnioitetaan lakia. Sopimuksia on satoja ja samoin valtioita, jotka ovat ratifioineet ne. Ulkopuolella ovat valtiot, jotka eivät ole ratifioineet sopimuksia. USA on ainoa valtio, joka ei ole ratifoinut YK:n lasten oikeuksien yleissopimusta.
VastaaPoistaHuomaan ettet ymmärrä mistä on kysymys. Kansainvälinen oikeus on laaja oikeudenala, johon sisältyy mm. ihmisoikeudet, humanitaarinen oikeus, kansainvälinen rikosoikeus, kansainvälinen sopimusoikeus ja sodan oikeussäännöt. Nämä oikeudet velvoittavat kaikkia valtioita, jotka ovat ratifioineet sopimukset. Suomi on ratifioinut YK:n naisten oikeuksia koskevan sopimuksen CEDAW ja kiitos sen raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994.
Arla Mäki Tampereen yliopisto, Rikosperusteinen karkottaminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä.
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/125081/M%C3%A4kiArla.pdf
Anonyymi, kiitän hyvästä selvityksestä. Kyllä minä sopimuksen tämäntapaiseksi mielessäni mietin. Oikeastaan aika tarkkaankin. En ehkä osannut vain kysyä oikeita kysymyksiä.
VastaaPoistaEikä minulla lopultakaan ole kyse siitä, kumpi osapuoli sodassa on jonkun instanssin mielestä oikeassa, kun minun mielestäni hyökkäys on aina väärin. Sotiminen ei ole oikea tapa hoitaa mitään asiaa. Tappaminen on jokaiselta osapuolelta väärä teko. Sivistynyt ihmiskunta hoitaa asiat neuvotteluteitse, ei toisiaan tappamalla.
Olen tässä asiassa kumpaakin osapuolta vastaan. Suren molemien tahojen viattomia uhreja ja tuhoja, en vain toisen osapuolen. Molemmin puolin murhataan lapsia, naisia, vanhuksia, sotilaita, lemmikkejä, tuhotaan kaupunkeja ja maisemaa. Kylvetään kuolemaa.
Miten jompi kumpi osapuoli voisi olla oikeutettu tällaiseen hirvittävään tuhoon ja murheeseen?
Ehkä ongelma on äidit, jotka haluavat elää lastensa kautta parempaa elämää? Itse asuin useita vuosia HYY:n sekasolussa 90-luvulla Pohjois-Haagassa tulevan ekonomin ja juristin kanssa ja maksoin vuokraa 200 markkaa. Soluasuminen opetti yhteisöllisyyttä ja vuorovaikutustaitojen tärkeyttä.
VastaaPoistaToisaalta elintasokin on kaikin tavoin noussut ja ihminen tottunut yhä parempaan. Aika inhimillistä on kai haluta lapsille parempaa kuin itsellä on ollut, etenkin kun ennen opiskelijan elämä todella oli niukkaa. Ei ollut tavatonta, että moni kulki luennoilla nälkäisenä. Ravintoa toki oli, se välttämätön, mutta ei mitään ylimääräistä eikä herkkuja. Me kävimme siskoni kanssa usein kotona maalla viikonloppuna päästäksemme äidin lihakeittokattilan ääreen.
PoistaJa muistan ikuisesti sen täällä jo pariinkin otteeseen kertomani kinkkuleikevarkauden kämppiksen jääkaapista. Oli pakko ottaa, kun ei ollut lihaa saanut aikoihin. Elimistö vaati, himo oli valtava. Kämppis oli uskova lääkis, ja pakotti minut polvilleni kanssaan pyytämään jumalalta anteeksi varkauden syntiäni. Minähän pyysin.
Teitpä hyvät kaupat! Sait syödä kinkkua ja kaupan päälle vielä syntisi anteeksi.
PoistaKyllä, ja bonuksena vielä siunaukset anteeksiannon päälle.
PoistaIsraelilla on kansainvälisten sopimusten mukaan tietysti oikeus puolustautua Hamasin iskuja vastaan mutta tämän päiväinen uutinen, jossa Israel on iskenyt siviileihin, Ahli Arabin sairaalaan Gazan keskiosissa, ja kuolleita 500 tuntuu julmalta. Viattomien ja haavoittuvassa asemassa olevien tappamista ei voi hyväksyä. Ei pitäisi asettua samalle tasolle vihollisen kanssa.
VastaaPoistaSota on julmaa molemmin puolin. Juuri siksi en edes halua ymmärtää syitä. Ei sellaisia ole. Mikään ei oikeuta ihmisjoukkojen murhiin, ei hyökkääjän puolen eikä puolustajan puolen.
VastaaPoistaJordanian kuningas kutsui sairaalaan kohdistettua iskua teurastukseksi. Israelin mukaan kysymys oli epäonnistuneesta raketti-iskusta.
VastaaPoistaLähi-idän konfliktin juurisyy on miehitys ja kiista maa-alueista. Kahden valtion malli olisi ratkaisu mutta se ei käy Israelille. Israel miehitti 1967 alueet kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
YLE tiedottaa että Jordania on peruuttanut huippukokouksen, jota sen oli määrä isännöidä tänään keskiviikkkona pääkaupungissa Ammanissa.
VastaaPoistaKokous peruttiin Gazan tuhoisan sairaala-iskun jälkeen.
Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin sekä Egyptin ja Palestiinan johtajien oli määrä osallistua kokoukseen.
ps. Israelin isku viattomiin sairaalassa on jotain mitä ihmismieli ei voi käsittää. Hirviöitä ja samalla tasolla kuin Hamasin terroristi!
Niin, Hamasin ei olisi kannattanut aloittaa hyökkäyssotaa Israelia vastaan. Väkivallalla on taipumus lisätä väkivaltaa molemmin puolin.
VastaaPoistaKunpa tämä Vastaamon tietomurtaja Aleksanteri Kivimäki saisi nyt kunnon kakun julmista teoistaan, jotka mahdollistivat sen, että saastaiset hakkerit alkoivat kiristää tietomurron uhreja, Vastaamon asiakkaita kiristyskirjeillä.
VastaaPoistaMiten tämä pyöreäposkinen typerys pystyy esiintymään oikeudessa hymyillen ja kieltämään kaiken. Psykopaattinen persoonallisuus?
Jos hän saa seitsemän vuoden kakun, niin ensikertalaisena hän istuu siitä korkeintaan kolme vuotta ja siitä vähennettynä tämä tutkinta-aika. Taitaa miekkonen olla vapaudessa jo vuoden kuluttua. Milloin Suomeen on tullut näin lepsut lait?
Laeista en osaa sanoa, mutta samaa katselin, tuo mies on täysi tsygopaatti. Hänellä ei ole minkäänlaista syyllisyyden tuntoa, pitää itseään syyttömänä. Äijä seinälle roikkumaan!
PoistaJos uhrien määrä on yli 20 000, niin toki se tulee ottaa huomioon rangaistuksessa. Lukemani mukaan uhrien kiristykset ja pelot ovat aiheuttaneet järkyttäviä muutoksia uhrien elämään.
PoistaSyytetyn hymyily on tosiaan kummallista. Seinästä en tiedä, mutta kunhan sen seitsemän vuotta saisi täysimääräisenä.
Saako vankilassa käyttää tietotekniikkaa ja nettiä?
PoistaVäkivaltaisista katuryöstöistä pitäisi antaa yhtä pitkiä tuomioita. Ja karkoitus, jos mahdollista.
Ei.
PoistaSaa, valvotusti, vankilan omalta koneelta, puhelimelta ei. Minusta maahantulleelle turvapaikanhakijalle tulee aina rikoksen sattuessa pitää hyvin avoimena paluulento sinne, mistä pakeni. Heidän kotoutumattomille lapsilleen lapsilisät pois, koska hankkivat nähtävästi itse omat luksustuotteensa.
PoistaJa sellaisella koneella, jossa ei ole näiden kauniiden poikien päänsilittäjiä seisoskelemassa joutessaan. Täyspäisille miehille täysi rangaistus ja vastuunkanto, selittäviä syitä ei ole, kuten ei ole Hamasin aloittamassa barbaarisessa terrorismisodassakaan..
PS Lukaiskaapas joutessanne Sanna Ukkolan kolumni ”Veronika Honkasalo näkee natseja joka puolella, mutta vähättelee Hamasin hyökkäystä”. On todella hyvä ja asiallinen kirjoitus.
Poistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7de21bbc-936e-4219-b0ff-fadd6d0f59ab
Vankilassa nettiyhteydet ovat kielltty. Opiskeluun tietokonetta saa käyttää valvotusti.
PoistaOlet Iines hyvin ahdasmielinen keskiluokkainen ihminen joka katsoo asioita hyvin kapeasti omien kokemuksien kautta ja lukee vain asioita jotka tukevat omia ennakkoluuloja. Tähän kuuluu tietysti se että väität vastaan että et ole, olet hyvin harkitseva ja monipuolinen ja kriittinen ja kaikkea muuta p-kaa. Säälittävän hunoa itsensä tuntemusta.
PoistaAnonyymi, vankilassa nettiyhteydet eivät ole kiellettyjä, vaan vangeilla on hieman vankila- ja osastokohtaisesti erilaisia rajattuja mahdollisuuksia mm. nettiasiointiin, sähköpostiviestintään ja vaikkapa tekoälyn nettikursseihin ja opiskeluun sekä digitaalisiin virtuaaliympöristömaailnoihin. Voi mennä esimerkiksi ”metsään” rauhoittumaan tai tarkkailemaan ”merenpohjaa”.
PoistaNykyään vankiloissa on tulossa se linja, että vankeja ei voi eristää digitaalisesta maailmasta täysin, koska he putoavat täysin kelkasta.
Anonyymi, sinähän avaramielisenä et varmaankaan ajattele niin, että Hamasin terrorismin ymmärtäminen ja palestiinalaisten puolustaminen on avain avaraan ajatteluun?
PoistaEikö yhtä lailla Israelin vastahyökkäyksen ymmärtäminen voisi olla avaraa ajattelua?
PS Minusta kumpikin ajattelutapa on perseestä, en ymmärrä enkä hyväksy kummankaan osapuolen sotimista. Näin ahdasmielinen olen. Mikseivät he istu neuvottelupöytään?
Tätä ohjelmaa en nähnyt. On kuitenkin helppo kuvitella, että Thatcherilla ja Reaganilla on ollut valmiina yhteistä arvopohjaa, joten vaikuttaminen edistyy sitä kautta helpommin.
PoistaOn kuitenkin periaatteessa hyvä asia, että valtioiden johtajat tapaavat toisiaan. Kun tunnetaan, ei riidellä niin helposti, vaan asioista sovitaan sivistyneesti neuvotellen eikä hyökkäillen.
Rautarouva oli kova luu, eli käytti jopa korotettua ääntään Reaganille.
PoistaJonkinlainen luottamus heidän välilleen kuitenkin kehkeytyi. Reagan olisi halunnut kokonaan luopua ydinaseista, mutta Thatcher sai kuin saikin Ronaldin hyväksymään ydinaseet rauhan vartijoiksi, mutta tuskin hän kokonaan luopui unelmastaan, maailmasta ilman ydinaseita.
Vankiloista puheenollen televisiosarja " Talo " kertoo vankilasta ja siellä olevista vangeista sekä vanginvartioiden elämästä. Hurjaa menoa, mutta todellisuus lienee vielä karmivampaa kyseisissä paikoissa, muualla maailmassa.
PoistaThatcherista olen viimeksi nähnyt elokuvan Rautarouva, näyttelijänä loistava Meryl Streep. Se kuvasi Thatcherin vanhuudenpäiviä, jolloin hänen rakas miehensä oli jo kuollut ja Thatcher eli menneessä. Aika liikuttava kuvaus. Vaikkei lopulta valottanut hänen rautaisia vuosiaan, kunhan toi inhimillisen särön ihmisen vanhuuteen ja ohimenevyyteen.
PoistaKenen valopään idea lienee alunperin, että pian saamme tilata pienpanimoiltakin fiilisteltäviä hiivajuomia kotiin kannettuna tai postin lähimpään lokerikkoon.
VastaaPoistaMikä tässä lienee se heureka-ilmiö? Sekö, että ei tarvitse viinakaupasta köijätä raskaita laatikoita ja pienpanimoiden myynti kasvaa sen myötä huimasti? Vai sekö, ettei kohta tarvitse liikkua neljän seinän sisältä minnekään, kun ruuat ja viinat saa tilaamalla ovelle ja netti viihdyttää yötä päivää.
Ajatellaanko päättäjien joukossa viinojen kotiinkannolla annettavan kansalasille positiivinen signaali; kansalaisista huolehditaan. Veroeurojakin saadaan valtion kassaan, kun ihmiset innostuvat " maistelemaan panimouutuuksia.
Käykö usein niin, kun uudistuksia tehdään, ohitetaan negatiiviset vaikutukset. Alkoholi on monelle vanhuksellekin ongelma. Tälläkö se korjataan?
Alkoholi on todellakin monelle vanhukselle ongelma - pieni eläke ei riitä jalompiin juomiin ja alkotkin ovat niin kaukana, ettei sinne jaksa kävellä, saati sitten kantaa konjakkeja ja viskejä kassissa kotiin asti, joten pakko ostaa keskaria lähikaupasta ja raahata kaljakoria rollaattorilla lumihangessa…
PoistaTotuushan lukemani mukaan on se, että alkoholin kulutus on Suomessa eurooppalaistunut eli vähentynyt.
PoistaEuroopan maissa viiniä ja vahvoja oluita saa ostaa varsin yleisesti ruokakaupoista. Viinihän on sivistyneessä käytössä ruokajuoma, kuten olutkin monesti. Siinä missä meillä markettien kokonaiset seinäpinnat täytetään maitotuotekaapeilla, muualla ei näin kepuvetoisesti tehdä.
Kannatan itsekin tätä eurooppalaista käytäntöä, jossa viinejä ja oluita ei mystisoida tai glorifioida vain humalahakuisiksi juomiksi, vaan nimenomaan aterioiden yhteyteen. Uskon, että tällainen käytäntö vähentää örvellysjuomista.
Kuvaava esimerkki omasta elämästä: kun kerran kesällä maaseudulla mökillä meillä oli paikallisia landepaukkuja - kaikella rakkaudella sanottuna - ateriapöydässä, niin ruokajuomana oli myös olutta. Yksi vieraista sanoi, että jaahas, nyt aletaan ryyppäämään. Toinen sanoi, ettei ota alkoholia ruoan kanssa, vaan myöhemmin. No, mitään myöhemmin-tarjoilua ei ollut suunnitelmissa, vaan pelkkä hyvä ateria.
Minusta vanhusten tissuttelussa on jotain perin liikuttavaa. En lähtisi tuomitsemaan sitä, sillä olen omin silmin nähnyt, miten kohtuutissuttelu voi tuottaa elämään iloa.
PoistaSiinä kun yksi vanhus nappaa mukillisen, toinen vetreämpi kaatuu viereltä. Tiedän kaksi raivoraitista urheiluhenkistä miekkosta opetusmaailmasta. Toinen pyöräili kymmenien kilometrien lenkkejä, toinen suunnisti ja juoksi hullun lailla. Nyt toinen heistä kuoli nopeaan sairauteen, toinen kituu sänkypotilaana omaishoidon turvin. Ja ne samanikäiset naukkailijat, elämäniloiset tyypit, porskuttavat menemään, ilman ensimmäistäkään urheiluharrastusta tai kasvisruokavaliota.
Olisiko niin julmasti, ettei siveys, hurskaus ja raittius ikää pidennä, aika vain kuluu hitaammin?
PoistaEino Leinokin ryyppäsi aikuisiässä kiihtyvällä tahdilla, ihan kuin runoilijaveljensä Mikis reissutarinoissaan, ja eli silti reilusti yli nelikymppiseksi.
Koskenniemen luikurikin naukkaili takuulla salaa ja vikitteli nuoria neitoja puolisalaa, ja eli silti melkein kasikymppiseksi.
Missä oikeus, missä kohtuus… no, kohtuushan on tunnetusti liian vähän. Otetaas sille, onhan perjantai, kippis.
Seurassahan napanteri on hauskimmillaan. Kohtuukäytössä. Vaan on se hyvä ruokajuomakin yksinäisellä aterialla välillä ihan ok. Onhan raikas olutlasillinen nyt parempaa vaikka pizzan kanssa kuin maito tai piimä, jotka ovat ruokaa, ei ruokajuomaa. Vesikin on hyvää ruoan kanssa.
PoistaNyt iski valkoisen arkin kammo, eli aihepula.
PoistaSanokaapa te, kuka tahansa, mistä pitäisi seuraavaksi kirjoittaa. Onko se jokin ajankohtainen aihe tai vapaa höpötys tai kenties kuvavinkki?
Jos aihe tulee, lupaan tehdä sen suhteen parhaani ja antaa palaa. Ellei aihetta tule, jään odottelemaan inspiraatiota tai muuta herätystä.
Aiheitahan kyllä on maailma täynnä. Ja innostavia kuvia. Kuvalähtöisyys antaa usein inspiraation, kuvan ja aiheen kytky jonkin oivalluksen kautta.
PoistaKun aloitin bloggaamisen, keksin jostain taideteokset, joissa oli nainen joka katseli ikkunasta ulos, joutilaana mutta tarkkaavaisena. Ikkunaiines. En enää itsekään muista, missä vaiheessa tipautin nimestä ikkunan pois. Se oli kyllä ihan kelpoisa raami.
Oikeastaan parhain kärki kirjoittamiseltani taittui silloin, kun tuntematon henkilö ilmiantoi minut taloyhtiölleni jakamalla blogitietoni ja nimeni kaikille yhtiön asukkaille. Jouduin poistamaan monta kirjoitusta, joissa olin käsitellyt taloyhtiön ihmisiä, ihan hyvässä tarinahengessä, mutta hieman karrikoiden. Siitä hetkestä lähtien olen tuntenut, että anonyymiteetissäni on aukko, josta minut näkee. Se häiritsee, sillä en pidä huomiosta, kun kirjoitan. Salattavaa ei minulla ole, joten siksi kuitenkin jatkan ihan niin kuin tahdon.
Ikkunaiines olikin hyvä nimi - ja onhan ikkuna edelleen mukana siinä ingressissä vai miksi sitä alkukuvausta tulisi nimittää.
PoistaNo, asiaan: täältä pesee aina ehdotuksia kun kysytään ja vaikkei kysyttäisikään. Miten olisi sellainen idis, että valitset aiheen ihan randomina eli sattumankaupalla.
Tuleeko sinulle lehti? Valitse etusivulta alkaen seitsemäs aihe ja anna palaa. (Eihän meitä aiheet pidättele.)
Ps. Ikiaikaisena taiteilija P. Pasasen fanina kävin katsomassa hänestä tehdyn elokuvan. Väkeä oli vähän ja mieleeni nousi yksi kysymys: mistä ihmeestä ihmiset etukäteen tietävät, että elokuva on kehno?
Voisit myös esitellä ottamiasi tosihienoja valokuvia, luonto- ja elukka- ja markkinakuvia. Taustoittaa niitä ja niin edelleen. Myös nämä lapsuudenkuvasi, joissa sinä ja siskosi poseeraavat, ovat suloisia. (Jos miehenä saa käyttää sanaa 'suloinen'?) Muutenkin oman elämän asioista kertominen on kiinnostavaa. En tarkoita mitään juoruilua tai 'tirkistelyä', vaan jokapäiväisiä kommelluksia ja sen sellaista, tms. mm. yms. jnpp.
PoistaVallan hyviä ehdotuksia, kiitos niistä, pannaan mietintään!
PoistaTällä hetkellä kiinnostaa tapaus Paroni von Münchausenista löytämäni hauskat ja upeat piirrokset ja itse paroni. Katsotaan, löytyykö kytky nykyhetkeen.
PS jotenkin tulee tässä mieleeni ylioppilas Haavisto ja hänen syntinsä.
PoistaLisätään myös yksi h Münchhauseniin.
PoistaNyt just alkoi karmiva vankilasarja femmalla. Vielä ehtii mukaan jännittämään!
VastaaPoistaVarmaan jännittävä. Itse tykkään myös psykologisista trillereistä, kun haluan rentoutua. Areenasta löytyvät paraikaa ruotsalaisen Gaslight-sarjan (Sumutus) jaksot. Ajattelin katsoa sitä seuraavaksi, jahka istahdan. Ihmismieli on lopulta kaikkein kiinnostavinta.
PoistaItsekään en ole punaisen lihan enkä leikkeiden tai makkaroiden suurkuluttaja, päinvastoin, syön punaista lihaa lääkärin mielestä ehkä liian vähän. Minulla on nimittäin matala ferritiinitaso eli olemattomat rautavarastot, vaikka syön muuten hyvinkin terveellisesti ja monipuolisesti eri ravintoaineita. Koska hemoglobiini on hyvä, en tarvitse kuitenkaan rautatabletteja.
VastaaPoistaKyllä minä suren eläinten huonoa kohtelua, kidutusta, halal-teurastusta ja olen melko valmis kieltämään eläinten häkitykset ja veriset pihvit. Harmittaa sekin, että Suomessa on viime päivinä puhuttu ilvesten kaatoluvista. Törkeätä, ilveksiä ei ole liikaa, ei niitä saa ampua. Susiakaan ei saa mielestäni ampua, niitä ei ole liikaa Suomessa, muutama sata.
Eläimen lihaa voi kuitenkin mielestäni syödä, kunhan eläimiä ei tapeta huvin vuoksi ja julmasti, ja kunhan niiden elämää kunnioitetaan. Vähän pahaa tekee TV1:n Eränkävijöidenkin metsästysinto, kun riemuitaan lintujen ampumisesta.
Vaan emme elä paratiisissa. Syömme täällä eri lajeja ja toisiamme, ihan liian kanssa. Harmi, että meidät ajettiin pois Paratiisista.
Lyhyt on elonmatka ihmisen, paratiisista parasiitiksi.
Poista