Voisin aloittaa huomenna, torstaina kun on suuri lakkopäivä. Työmarkkinajärjestöjen pomot ja sorretut näyttävät hallitukselle kaapin paikan. Pikkukaupungissa happening saattaa jäädä pieneksi, sillä täällä kaikki ovat niin touhukkaita, etteivät ehdi maalikylien rientoihin, mutta minä olen suurkaupunkien sorrettujen hengessä mukana.
Ehkä katson televisiosta, kuuluisiko uutislähetyksissä Eduskuntatalon edestä joitain rytmikkäitä kannustushuutoja, joiden tahdissa voisi vaikka silkasta myötätunnosta itsekin kyykätä, kyykky ylös, kyykky ylös, kyykky ylös. Lopuksi aina ylös, mikä on hyvä pitää mielessä. Toisaalta jos siinä yhteydessä houkutellaan ministereitä ulos höyryävillä torstaipäivän hernekeittokattiloilla, voi tulla nälkä itsellekin ja kyykkäys keskeytyy. Se ei ole kenenkään etu.
Kaiholla muistelen muinaista Esko Aho - Iiro Viinanen -komboa. Siinä oli reipas ministerivaljakko, joka nosti meikäläisenkin opettajanpalkan veroprosentin 41:een. Luit oikein, arvoisa lukija, neljäänkymmeneenyhteen. Kaikilta otettiin.
Miksiköhän tämä hallitus ei tee samoin? Pantaisiin reippaasti kymmenen prosenttiyksikköä lisää veroa aloittamalla keskipalkoista eli noin 3 000 eurosta ja tätä rikkaammilta sitten oikein reippaasti. Tätä vaihtoehtoa ei ole tutkittu, mikä on hämmästyttävää. Suomalaisethan rakastavat verojen maksamista katugallupien mukaan.
Kaikenlaista on historiassa ollut, mutta tänä päivänä vasemmisto vihaa duunareita, kykenemättä sitä lainkaan peittämään. Lipponen vihasi työläisiä idiootteina, koska itse oli ja on Torniojoenlaakson nero ja vesipallon maisteri. Hänen kohdallaan viha kuitenkin peittyi yleiskuvassa ärtyneisyyteen ja vihaisuuteen, Paavo oli vihainen kaikille.
VastaaPoistaYlhäisöprinsessa Marinadia täytyy kiittää siitä, että kesti niin kauan kuvoamistensa työläisten edustajana ja ykköstähtenä. Oikeus voitti, kun hänet kärsimyksestään palkittiin paikalla maailman ylhäisön joukossa, - jatkuvat suihkukoneet, limusiinit, luottokortit, kaviaarit, jauhot ja muut tykötarpeet joita ylhäisön arkipäivät kaipaavat.
Vasemmistoliiton Arhinmäestä voinee jo aavistella naamioidensa takaa taparikollisena ja Helsingin milanjaffina, tai ainakin lumiukkona.
Nykyisen hallituksen toiminnan vasemmisto ja ammattiliitot kostavat duunareille, huomenna saatetaan lukematttomia työläisiä ongelmiin, kun eivät pysty saapumaan työpaikalleen.
Työläinen, vasemmisto vihaa sinua ja kähmii vallankumousta!
Paavo Arhinmäen uusimmasta tempauksesta luin juuri Hesarista. Mies oli hyökännyt jalkapallo-ottelussa San Marinossa takaapäin järjestysmiehen niskaan.
VastaaPoistaArhinmäki:"Nuori, päihtynyt kannattaja oli kiipeämässä ja vartijat kovakouraisesti repivät häntä alas. Kuvittelin tekeväni hyvän teon rauhoittamalla tilannetta." (hs.fi)
Paavon apua ei kuitenkaan taidettu pitää tarpeellisena, koska tapaus oli herättänyt huomiota kisoissa.
Aina oppii. Ihmettelin, mistä Riku oli saanut päähänsä pitää kuopiolaista Lipposta tornionjokilaaksosena, mutta googlasin ja Turtolassahan hän todellakin on syntynyt!
VastaaPoistaAjatelkaapa jos Arhinmäen tempaukset olisi tehnyt persu ja hakematta tulee mieleen Hakkaraisen Teuvo, niin otsikot olisivat niin mahtavat, etteivät etusivulle mahtuisi.
Niin, mitä ne Teukan suuret synnit muuten olivat, kun ei nyt muistu mieleen…? Hän taisi ohimennessään kaulailla jotain työtoveriaan, pienessä maistissa, ja sitten nappasi nuoren eksoottisen tyttöystävän!
Voi kauheaa, vanha ukko, sehän on hyväksikäyttöä… ajatelkaapa jos vaikka joku pressaehdokkaista hakisi lemmittynsä samalta suunnalta!
Muistaakseni Teuvo yritti suudella väkisin muuatta vaaleaa kaunotarta, jolla oli huonot niskat.
VastaaPoistaTästä syntyi sitten skandaali, jossa Teuvoa vedettiin alta ja yli kölin ja syytettiin niskojen huonoksi tekemisestä. Koko puolue sai vakavan mainehaitan entisten epämääräisyyksien lisäksi.
Paavohan siis on toki viaton kaikkiin sirpaleisiin ympärillään. Puoluekin on ookoo.
On huvittavaa, että Teuvo taitaa identiteetiltään olla Eduskunnan ainoa duunari, vaikka itse asiassa hän on sahanomistaja, porvari pahinta lajia.
PoistaJostakin syystä en ole ikinä voinut nähdä Arhinmäkeä muuna kuin kapinoivana papin poikana. Siinä mielessä tempaukset ja primitiivireaktiot sopivat hyvin kuvaan.
Kummankaan kohdalla nämä luonnehdinnat eivät ole moitteita. Molemmissa on puolensa ja kaikilla on tämänsä.
Teuvon habitus on duunarin, vaikka sahanomistaja onkin. Toisaalta onhan sahanomistajakin ehkä duunaripohjainen johtaja.
PoistaMistä johtuu, että juuri papinpojilla on elämässään usein kahnauksia järjestyneen yhteiskunnan kanssa? Minulla on ollut oppilaanakin tällainen tapaus, ei ihan yhtä ripeotteinen kuin Arhis, mutta hyvin kapinallinen nuorimies. Pidin hänestä, sillä hänestä aisti jotain syvempää mietiskelyä kuoren takaa.
Katselin muuten sivumennen sanottuna äsken MTV3:n suuren presidenttiehdokkaiden vaalitentin ja minäpä kerron teille, miten asia on.
VastaaPoistaParhaiten pärjäsivät mielestäni kolme ehdokasta, nimittäin Li Andersson, Jussi Halla-aho ja Olli Rehn. Jopa pidin näistä. Älykkäät ja sympaattiset henkilöt.
Yllätyin vähän siitä, miten vähän pidin Stubbista ja Urpilaisesta. He eivät olleet aitoja omia itsejään kuten Andersson, Halla-aho ja Rehn. Haavisto oli kuin lyöty, vaisu.
Eiköhän se presidentti näiden joukossa ole.
Lisään minäkin vielä plussan Harkimolle. Tykkään hänen suorasta puheestaan. Hän ei kaunistele koskaan eikä yritä miellyttää ketään.
PoistaEhdokkaiden erot selvenevät varmasti jatkokeskusteluissa. Tällaisia politiikkakeskusteluja on hyvä seurata, koska niissä ei huudeta toisten päälle.
Ainahan näissä keskusteluissa on sitä ennalta arvattavaa poliittista jargonia. Juuri se osaltaan tylsistyttää hieman näitä keskusteluja. Itse en oikeastaan odotakaan enää ehdokkailta uutta enkä tajunnanräjäyttävää asiaa, vaan tarkkailen enemmän heidän persooniaan, kielenkäyttöään ja sitä, miten he suhtautuvat kysymyksiin ja tilanteeseen.
PoistaOma yllä oleva arvioni ehdokkaista ei perustu siis siihen, kenen mielipiteistä tykkään, kenen en. Kaksi minusta parasta, Andersson ja Halla-aho, ovat hyvin erimielisiä keskenään ja kuitenkin molemmat ovat hyviä, koska osaavat ilmaista ajatuksiaan ymmärrettävästi ja napakasti.
Tarkkailen myös ehdokkaiden huumorintajua, sillä se on mielestäni hyvä ominaisuus ihmisellä. Eniten tätä kykyä osoitti yllättävä ehdokas, nimittäin Halla-aho. Hän on sarkastisen huumorin käyttäjä. Anderssonin ansiot ovat muualla, rohkeudessa ja selkeässä kiteytystaidossa.
Sanon vielä toistamiseen: odotin Stubbilta enemmän, en muistanut, että hän ”esiintyy” koko ajan, ei vaikuta aidolta. Siksipä en osaa luottaa täysin. Haavistoa kohtaan aloin tuntea jopa sääliä, sillä hän vaikutti jo lyödyltä.
Tulee vaikea valinta vaalissa.
Älä teeskentele, rasistia sinä äänestät, muu tekopyhää pyllistystä.
PoistaTarkoitit varmaan pullistelua, ei pyllistelyä? Tekopyhää pullistelua.
PoistaPyllistyshän ei voi millään muotoa olla tekopyhää, saati pyhää.
Heh, anonyymi hurkastelee. Homppupomppu yksinkertaiskolle lastenhoitajalle (?) on kehittynyt sellainen päähänpinttymä. Vasemmistoedustuksellisten rasismi on ollut pöyristyttävää, juutalaisten tappokiima yltynyt natsien tasolle. - Eläköön Israel ja kiitos Netanyahu!
PoistaRasismia löytyy yllättäviltä tahoilta. Olen usein epäillyt hiljaa mielessäni, että se, joka näkee kaikkialla pieniä pomppivia rasisteja, taitaa itse olla tällainen. Monestihan on niin, että kaikenlainen maahanmuuton kritisoiminen nähdään automaattiasetuksella rasismina.
PoistaHyvänä esimerkkinä on Suomen itärajan surkuhupaisa sulkemisen esto-operaatio. Oli oikeasti tahoja, jotka halusivat estää rajansulkemisen. He käyttivät aseenaan hätiin kutsuttua apulaisoikeuskansleria, joka torppasikin rajansulun turvapaikanhakijan ihmisoikeuksien vuoksi. Tämä siitä huolimatta, että kyseessä oli valtiollinen turvallisuustoimi, ei maahanmuuttokysymys.
PS Nyt on selvinnyt, että kaikki, oliko se nyt yhtä lukuunottamatta, ovat palautettettavia, he eivät täyttäneet turvapaikansaantikriteereitä meillä eivätkä muuallakaan. Itse en tiedä, mikä heidän kohtalonsa on.
PoistaOikein että apulaisoikeuskansleri pitää nauttia perussuomalaisten kannatusta tai tulee potkut! ämä on uusi laki.
PoistaKannattaisikohan Anonyymin panna pullon korkki kiinni.
PoistaMinun mielestäni Liillä on levy juuttunut kiinni. Hän paasaa politiikkaa, josta aika ajoi ohi jo ennen kommunismin julkista paljastumista fasismiksi.
PoistaStubb taas puhui niin kuin aina, hieman pinnallisesti, hieman liikaa yrittäen olla yhtä aikaa pehmo ja haukka, hieman varman päälle, mutta sujuvasti.
Jussi taas leikki liikaa oraakkelia ja kaukaa viisasta puhumalla entistäkin hitaammin ja kaukaa hakien mielipidettään, joka tapansa mukaan napsahti maaliin.
Rehnin tehtävä on toivoton, vaikka hän todennäköisesti olisi pätevin ja sopivin virkaan. Sanon näin, vaikken ole ikinä kepulaista tai maalaisliittolaista äänestänyt, en edes Kekkosta.
Kesken keskustelun, jota seurasin kirjaa lukien, kysyin yllättäen vaimolta, eikö Jutta olekaan mukana? Olihan hän.
Aaltola teki virhearvion lähtemällä mukaan, ellei hänellä sitten ollut muita tavoitteita. Hjallis oli selväjärkinen ja -puheinen niin kuin aina, mutta ei ole katupojan puhutyylistään huolimatta mikään kansanvillitsijä.
Sari Essayah oli totutun asiallinen, rauhallinen ja puhui asiaa. (Suomalaista ”rasismista” kertoo ehkä kaiken se, että Sarihan on marokkolaisen mamun jälkeläinen - eli mamu siinä missä moni katujengiläinenkin - muttei hänelle siitä ole ikinä (?) ollut mitään haittaa.
Suomessa ihminen ratkaisee, ei tausta. Yleensä.
Vaikken ole vielä ihan tarkkaan päättänyt, ketä äänestän ensi kierroksella, veikkaukseni on edelleen, että Stubb voittaa ja Pekka pinnistää kakkoseksi.
Eduskunnan kyselytunnilla tänään Li veisasikin taas tuota tuttua virttään, enemmän kuin eilisessä keskustelussa. Hän on selvästi nähnyt valon ja kiihtyi jopa omista puheistaan.
PoistaArvioissani ylempänä kiinnitin huomiota ulosantiin, viestimiseen, ja siitä korkeat pisteet. Asioistahan olen paljolti eri mieltä Lin kanssa.
Tämä Jussin hidas puhe selittyi kai sillä, että juuri hänen on oltava äärimmäisen varovainen, koska hänen sanojaan tulkitaan suurennuslasi kädessä. Mielenkiintoinen on se lukemani tieto, että Stubb ja Halla-aho ovat kavereita, hyvissä ja vilkkaissa puheväleissä, ja he nauravat usein yhdessä jossain istuskellessaan.
Minusta tällaiset sinänsä merkityksettömät yksityisseikat kertovat yllättävän paljon ihmisistä tietoa, joka muuten ei näy.
Minä ymmärrän jollain tavalla vain puolustussodan - viittaan Ukrainaan. Sen kun seistään tanassa hyökkääjää vastaan ja valitaan pakkotilanteessa vasta aseet hyökkääjän karkottamiseksi.
VastaaPoistaMielikuviini ei mahdu se, että palestiinalaiset eivät ole koskaan eikä kertaakaan tuominneet Hamasin hyökkäyssotaa. Päinvastoin, lukemani perusteella tiedän, että monet palestiinalaiset, elleivät peräti useimmat, tukevat terroristijärjestön hyökkäyksiä edelleen.
En silti siunaa Israelinkaan hyökkäyksiä, tietenkään, koska hyökkäykset ovat niin tuhoisat ja viattomat saavat kärsiä, molemmin puolin.
Se mitä halajan, olisi yleinen eettinen oikeudentunto: molemmat osapuolet tekevät hirveyksiä, molemmat ovat väärässä sotiessaan. Ei voi olla niin, että vain toinen on syyllinen. Tässä sodassa on kaksi ja päävastuu hirveyksistä on aina hyökkääjän. Siitä ei ole kahta sanaa. Asioita ei hoideta väkivallalla.
Miksi venäläiset putinistit ja Johan Bäckman eivät nosta meteliä suomalaisten natsien Raatteen tiellä tuhoamasta 22 000 viattomasta neukkunuorukaisesta?
PoistaNo, nehän olivat hoholeita (eli ukrainalaisia).
Johan Bäckman on käsittämätön persoona. Miten hän kehtaa, valehtelija jonka täytyy tietää valehtelevansa. Maanpetturi.
PoistaAsuukohan hän Suomessa? Jos, niin miten kehtaa. Hänen pitäisi muuttaa Venäjälle.
Israel puolustautuu Gazassa ja Länsirannalla. Oletko nähnyt uutiskuvaa?
PoistaYasser, lue kommenttini yläpuolelta 14.12. klo 15.20 alkaen kolmannesta kappaleesta. Kommentissa sanotaan mm. näin:
Poista” - - molemmat osapuolet tekevät hirveyksiä, molemmat ovat väärässä sotiessaan. Ei voi olla niin, että vain toinen on syyllinen.”(Iines)
Israel kostaa arabien hirmutyöt kymmenkertaisesti, ylikin. Kannattaisikin kysyä, miksi siviilien seassa piileskelevä Hamas - joka tasan tarkkaan tiesi mitä siitä seuraa - hyökkäsi juutalaissiviilien kimppuun silmittömästi tappaen, ryöstäen ja raiskaten.
PoistaEn pysty katsomaan ollenkaan noita Ukrainan sodan kärsimyskuvia. Liikutun jo siitä, kun vanhus kantaa kissaansa sylissä pommitusten keskellä. Tällaisia eläin sylissä -kuvia oli paljon lehdessä sodan alussa. Kurjan näköisiä rääsyisiä ihmisiä käsivarret kissan tai koiran ympärillä. Kuvat olivat täynnä kauhua ja samalla rakkautta siihen viimeiseen elolliseen pisteeseen, lemmikkiin.
VastaaPoistaTätä taustaa vasten en edes halua ymmärtää sitä, että on ihmisiä, jotka eivät tuomitse myös Hamasin hyökkäystä ja juutalaisvainoja. Miten sokeita mielenosoittajat ovatkaan. Hyväksyvät kärsimyksen tosille.
Katsoin Jälkiviisaat vähän huolimattomasti, luin lehteä kun ohjelma pyöri taustalla.
VastaaPoistaMuistan vain alun, koska hämmästyin hieman Saarikiven ajatuksia siitä, että hän oli pahoillaan rajalta käännytettyjen puolesta, kun sitten toisaalta hän arvosteli median (Ylen) tapaa kirjoitella juttuja rajalla itkevistä ihmisistä. Luulen, että hän puhui venäläisistä, joilla on omaisia rajan toisella puolen, ei tänne tulevista turvapaikanhakijoista.
Itsekin mietin, eikö raja voisi olla osittain auki venäläisille, joilla todistetusti on omaisia rajan takana. Nämä turvapaikanhakijathan eivät ole hädänalaisia pakolaisia ollenkaan, mikä on jo nähty.
Ne eivät tainneet olla pakolaiskommentteja, pakolaisiahan rajalla ei ole ollutkaan, vaan mielestäni viittasivat näihin kahden maan kansalaisiin, venäläisiin jotka asuvat Suomessa ja ehkä suomalaisiin jotka asuvat rajan takana. Heiltäkin on raja kiinni.
VastaaPoistaTottahan tuo on mitä sanot DCA-sopimuksesta ja mitä Saarikivi sanoo. Kun ennen olimme rähmällämme isonveljen suuntaan itään, niin nytkin on vaaran paikka olla rähmällään länteen. Toisaalta olemme niin jääräpäinen kansa, kuten Karvala viittasi, että pidämme lopulta oman päämme tärkeissä asioissa.
Nyt on todellinen uhka kuitenkin idästä, joten turvaaminen Natoon on enemmän kuin viisasta ja tarpeellista.
PS Minusta Saarikivi luonnehti mainiosti presidentti Bideniä: ”rasvattoman maidon oloinen tyyppi”. En nyt tarkista, oliko pilkuntarkasti noin, mutta rasvattomaan maitoon hän Bideniä vertasi. - Meillähän ei siis ole hätää tämän rasvattoman maidon tyypin aikana, mutta jos valtaan nousee Trump - -.
VastaaPoistaKieltämättä minullekin, vanhalle vasistille, tuli mieleen DCA-soppariin tutustuessani, että eikös me viimeksi tehty tällainen sopimus 40-luvun alussa Saksan kanssa.
VastaaPoistaJäin miettimään, että onko tilanne todella niin paha kuin silloin, jolloin venäläisten torjutun yllätyshyökkäyksen jälkeen tarrasimme Saksaan kuin hukkuva oljenkorteen.
Ei se ole. Venäjähän ei vielä ole hyökännyt Suomeen. Näköjään päättäjämme - meitä paremmin informoidut - pitävät tilannetta silti hyvin vakavana.
Kun valita piti, niin mieluummin minäkin otan Suomeen amerikkalaisia kuin venäläisiä sotilaita. Amerikka kaukana, Venäjä iholla.
Tämä aika on ikävän riitaista. Maailmalla on vakavia sotia, Suomikin on uhan alla, ja lisäksi suomalaiset poliitikot riitelevät keskenään hyvin aggressiivisesti ja opettavat tavalliset kansalaisetkin ottamaan jyrkästi kantaa ja riitelemään.
VastaaPoistaYmmärrän opposition tehtävän ja tarkoituksen, mutta kyllä tämä nykyinen repiminen on ennätyksellistä. Tulee itsellekin kurja olo, kun katsoo eduskunnan riitelyä. No se vähän nauratti, kun joku poliitikko, persupahanen tietenkin, nimitteli Matias Mäkystä Boratiksi. Mieshän on ilmetty Borat.
En ole huomannut, että tästä itse asiasta eli varautumisesta Venäjän mahdollisiin aggressioihin, kauheasti riideltäisiin?
PoistaEnemmän ne meuhkaavat asian vierestä, muodon vuoksi, ammatin takia, omista syistään. Se on teatteria, usein surkeaa sellaista.
Kyse ei silti ole siitä, että toiset ihmiset ja toiset puolueet olisivat parempia kuin toiset. Kyse on politiikasta ja se on joskus niin läpinäkyvää, että sivullista hävettää.
Juu, ei Venäjä-asioista riidelläkään, vaan niiden käsittelystä täytyy antaa tunnustusta koko oppositiolle perimmäisestä yhteishengestä. Se on ilahduttavaa.
PoistaTarkoitin riitelyllä sisäpoliittisia kuumia perunoita, ja yleistä mielestäni kovaa suhtautumista koko hallitukseen pääministeriä myöten. Minusta nykyinen aggressiivinen suhtautumistapa syö koko eduskunnan uskottavuutta.
Hallitus ei tee huvikseen leikkauksiaan, eikä kohottaakseen rikkaiden asemaa ja kyykyttääkseen köyhiä. Veroastettakaan ei voi Suomessa enää nostaa, sillä se on jo huipussaan verrattuna useimpiin muihin maihin, ja kun ottaa huomioon sen, että veronkorotus kiristäisi veroastetta jo keskitason palkoissa.
En malta olla lisäämättä tähän sitä asiaa vielä veroista, joita on vaadittu korotettavaksi, että Suomessa kaikki yli 50 000 euroa vuodessa ansaitsevat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista. Vuodessa 35 000 – 49 999 euroa tuloja saavatkin maksavat 21,8 prosenttia tuloveroista.
PoistaJään ihmettelemään, mille asteelle näiden palkansaajien veroprosentti oikein tulisi korottaa, kun he jo nyt käytännössä osallistuvat maksutalkoisiin joka kuukausi maksamallaan isolla verolla.
En viitsisi puuttua mihinkään puoluepoliittiseen paskanjauhamiseen, mutta kun kerran puheeksi tuli, niin...
Poista... muistan kyllä miten viime hallituskaudella oppositio käyttäytyi äärimmäisen kunnioittavasti ja kohteliaasti sekä pääministeriä että kaikkia muita ministereitä kohtaan. Suorastaan järkyttävää oli nähdä miten yksimielisesti ja kaunein korulausein he silloinkin hallitusta tukivat, kun iski tämä kammottava cövid -sairaus, ja muut odottamattomat ikävyydet, kuten Venäjän hyökkäys Ukrainaa. Kaikkien aikojen suloisin, söpöin ja asiallisin oppositio mitä meillä koskaan on ollut! Puuttui enää se, että olisivat kukkasia heitelleet hallituksen aitioon.
( huokaus )
Ps. Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että Suomen velkaongelma saadaan korjattua vain sillä lailla, että kaikki, kaikki osallistuvat siihen. (Tietysti sinun tai minun ei tarvitse kun me... ja meillä...ja veroprosentti... jne. jne. Eikä Teuvo Hakkaraisen tarvitse osallistua, kun hän tietää ettei mitään ilmasto-ongelmaa ole. Joo.)
Valtakunnassa kaikki hyvin!
Olipas siinä lempeä ja kaunis irvailu. Oikein hupaisa. Tuommoiselle taitavalle ironialle on aina sijaa.
PoistaTotuuksiahan se sisälsi, mutta kaikki toki ei ollut totta, sillä lukijoilla ja kirjoittajalla on omia painotuksiaan ja näkökulmiaan. Monta vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa totta.
Opposition tehtävä on se tuttu vallan vahtikoirana olo, mutta se ei kai tarkoita pelkkää räksytystä, jos halutaan vaikuttaa oikeasti niihin asioihin eikä vain kaataa hallitusta.
Hyvä oppositiotyö varmaan tarkoittaa myös rakentavia ehdotuksia ja välillä yhteen hiileen puhaltamista, jos valtakunnan etu sitä vaatii. Tämä nähtiin hienosti itärajan sulkuoperaatiossa, vaikka siinä jokin taho änkyröikin.
Minä osallistun, Mikis, joka kuukausi noin kolmenkymmenen prosentin verran eläkkeestäni valtion hyvinvoinnin edistämiseen. Paljonko minun vielä pitäisi antaa pois? Eihän niiltä voi leikata, jotka eivät tukia saa. Vai voidaanko mennä siihen, että otetaan sen 15,7 prosentin ihmismäärän, joka jo nyt maksaa yli puolet Suomen kaikista verotuloista, tuloista lisää ja lisää, jotta saadaan kyykyt oikaistua? Näinkö Suomi nousuun?
Köyhä, hyvä, antaa vähästäänkin,
VastaaPoistarikas, ahne, ei anna paljostaankaan.
Asiat ovat sellaisia, mistä näkökannasta tai näkökulmasta asioihin noteerataan.
Hän, kelle paljon on annettu, antakoon osaltansa heille, ketkä tarvitsevat.
Paljous ei aina läheskään ole omaa ansiota, eikä vähyys ole aina läheskään omaa syytä.
Mitään emme mukaamme saa, kun aikamme on täyttynyt.
Entäs, jos se köyhä onkin paha ja ahne, ja se rikas onkin hyvä ja antelias?
PoistaAijai, miten makea näytelmä tästä aiheesta tulisikin!
Ei katteen koto korkene. Kateus, tuo yksi kuolemansynneistä. Ei kateus ihmistä kanna. Kateus pikemminkin syö ihmistä.
PoistaJos rikas on hyvä ja antelias, niin mikäs sen parempaa. Jos köyhä on paha ja ahne, niin mikäs sen hullumpaa. Määräävää on tapa ajatella. Asenne löytyy takataskustasi, sanoi muinoin eräs opettaja.
Ylpeys Kateus Viha Laiskuus Ahneus Ylensyönti Himo
PoistaTuossa meillä listana seitsemän kuolemansyntiä, joista varmaan yksikään ihminen ei ole täysin vapaa.
Minä lisäisin tuohon listaan vielä ainakin yhden: väärintulkinnan, vaikka oikeastaan sen oikea kategoria taitaa olla laiskuussynnin alla, henkinen laiskuus.
Nimittäin jokaista kuolemansyntiä käytetään väärin toisten ruoskimiseen. Ja jokaisen kuolemansynnin väärintulkinta taas johtaa uusiin synteihin.
Esimerkiksi kateussynnin väärintulkintaan törmää usein somessa. Kun joku kritisoi vaikkapa entistä pääministeriä, Sanna Marinia, se lasketaan usein kritisoijan synniksi, kateudeksi tai naisvihaksi, vaikka kritiikki kohdistuu tekemisiin ja sisältöhin, joissa selkeästi on sijaa kritiikille.
Olisin hyvin varovainen näiden syntikäsitteiden kanssa. Ne ovat loputon suo, johon uppoaa myös ensimmäisen kiven heittäjä.
Hyvä se on tiedostaa nämäkin seitsemän (ylpeys, ahneus, siveettömyys, kateus, kohtuuttomuus ruuan ja juoman käytössä, viha, laiskuus) kuolemansyntiä. Näiden millintarkkaa väistämistä ei kukaan pysty välttämään. Sehän on sula mahdottomuus, eikä ole tarkoituksenmukaistakaan. Tiedostamalla myös oppii ja näiden pääsyntien katsotaankin sikiävän muita syntejä roppakaupalla. Ihminen, selitysten mestariksikin nimetty.
PoistaTotta, ihmisen on hyvä tutkistella itseään, ja vaikka käydä läpi jokainen synti omalta kohdaltaan, jos langettaa niitä muille.
PoistaJos oikein syvälle mennään, en oikeastaan pidä näitä ”synteinä”, koska ne kuuluvat ihmisenä olemiseen, jopa ihmisyyteen. Miten ihminen voisikaan olla vapaa paheista tai synneistä, tai miksi niitä halutaan kutsuakaan.
Se on eri asia, että negatiivisiin tuntemuksiin ei kannattaisi jäädä lillumaan.
Vaan mikä on ihmiskunnan tai ihmisen ”täysi mitta”? Eikö se ole aina se, mikä ihminen tai ihmislaji jo on? Kukapa sen voisi määrittää asettamatta omia kriteerejään mittapuiksi?
PoistaEi ole mielestäni hyviä eikä pahoja ihmisiä, on vain ihmisiä, jokaisessa jotain hyvää ja jotain pahaa. Hitlerkin rakasti kissaansa hellästi. Samoin hyväksi tunnustettu voikin kohdella muita julmasti.
Muistan tässä lastenkasvatusoppaita kirjoittaneen ruotsalaisen kasvatusguru Anna Wahlgrenin, jota meilläkin ylistettiin. Todellisuudessa hän antoi lukuisien miesystäviensä ahdistella lapsiaan ja kohteli lapsiaan julmasti, oli alkoholisti. Hänen tyttärensä Felicia Feldtin kirja Näkymätön tytär on surullista luettavaa. Suomesta tulee mieleen kenraali Adolf Ehrnroothin tyttären kirjoittama vastaavanlainen kirja Vinoon varttunut tyttö.
Itse olen pitkänä aikana somemaailman kautta huomannut vastaavanlaisen ilmiön. Oikein hyvänä pidetty voikin olla kerrostensa alla vallan muuta. - En siis, Noora, osaa edes ajatella, että ihmisellä olisi jokin ”täysi mitta”, johon hän voisi kehittyä. Aavistan, että tarkoitat tällä hyvää ihmistä, joka ajaa vain hyviä asioita. Ihmisessä on kaikki yhtaikaa. Tilanteet ja menneet kokemukset ratkaisevat, mihin meistä on.
Vaan sunnuntain kunniaksi annan kukkakimpun nyt 75-vuotiaalle Liisalle, joka meni ja tarttui spraymaalipurkkiin, Tuusulassa, jossa on rakenteilla koulukeskus, ”Riihikallion kampus”.
VastaaPoistaLiisapa spreijasi kampuksen päälle suomenkielisen sanan koulu. Hyvä Liisa, olet idolini! Toivottavasti Tuusulassa tulevat järkiinsä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010063609.html
Robotit ja tekoäly kehittyvät, totta. Toistaiseksi arvelen tunnistavani monet tekoälyn tuotokset, etenkin kielelliset, kuten esimerkiksi mainokset ja monenlaiset kuulutukset. Ne tunnistaa joidenkin suomen kielen erikoislaatuisten ilmiöiden puuttumisen vuoksi tai toisaalta puheesta ilmenevien englanninkielisen maailman korostusten vuoksi. Intonaatio eli painotus on kielissä erilainen ja monissa kielissä loppua kohden nouseva, meillä laskeva. Näitä nousevapainotuksia ääntämyksiä kuulee tarkkakorvainen helpostikin viestinten puheosuuksista.
VastaaPoistaTotta turiset. Minulla oli televisio auki tässä taustalla, kun kone pyörittää pullataikinaa. Kiinnitin huomiota juuri samoihin asioihin kuin sinä, Noora, tuohon Pekka Haaviston tarinaan ja hymyyn. Lisäksi siihen, että tätä juuri näiden ehdokkaiden klippiä on näytetty jo monesti, osaan sen jo ulkoa. En oikein muista Harkimon, Halla-ahon enkä Urpilaisenkaan klippejä näytetyn samassa määrin. Hauskoja tarinoita heilläkin varmaan on. Tai liikuttavia.
VastaaPoistaKerrankin olen täysin samaa mieltä Nooran kanssa. Sanoin jopa vaimolle, että onko ehdokkaiden pakko suostua näihin myötähäpeää herättäviin vaivalla äkistettyihin liirumlaarumeihin. Kai niiden muka on.
VastaaPoistaÄllistyin hieman Stubbistakin, tosi eri syystä kuin Noora, nimittäin siitä että hän elää Torinossa kuin vanhan ajan siirtotyöläinen, poikamiehenä isossa varastohallissa (liioittelen vähän, mutta katto 7 metrissä ei vaikuta kotoiselta).
Tunnistan hyvin kaikki piirteet, jotka Stubbissa ärsyttävät, mutta ehkä hänestä silti tulee aikaa myöten kelvollinen presidentti. Kun jumala antaa viran, hän antaa myös järjen.
Tämä Stubbin himo ”ruumiinharjoituksiin” minuakin askarruttaa. Se trikoissa hyppyyttely kun on jostain muusta pois. Rypyt siinä hampaidenkiristyksessä vain syvenevät. Paremmin ymmärrän satunnaista rullaluistelua kuin bodypumppauksia.
VastaaPoista"Kun jumala antaa viran, hän antaa myös järjen." Sanoi Hegel.
VastaaPoistaToisaalta… Mitens Petteri Orpo ja Riikka Purra? Pitäisikö tuo mennä kertomaan oppositiollekin?
VastaaPoistaVai oliko Hegelillä jokin poissulkeva klausuuli..
Ei ollut. Hegelin valtio-opin mukaan yhteiskunnassa on kolme kerrosta: Perhe, kansalaisyhteiskunta ja valtio. Valtio on tärkein. Valtio tavoittaa maailman hengen.
VastaaPoistaEnpä tiedä. Mikä se semmoinen "maailman henki" on? Metafysiikkaa? En oikein usko henkiolentoihin.
VastaaPoista"Maailman henki" sitä paitsi vaihtelee aikojen saatossa, ja valtiokaan ei ole enää samanlainen käsite kuin Hegelin aikoihin. Meillä on ihan eri sfäärit ja ihan uudet uhat kuin 1700 - 1800-luvulla.
Muutoinkin on jo nähty, että joukoissa tyhmyys tiivistyy.
Tapansa ja jopa vikansa kaikilla pressaksi pyrkivillä varmaankin on. Silti yksi ylitse muiden on Olli Rehn, jonka haluaisin ja toivoisin Suomen seuraavaksi presidentiksi. Rehn on asiallinen ja sanoisinko vakaan ja harkitsevan tuntuinen ehdokas. Jos Rehnistä ei tule seuraavaa pressaa meille, niin voi, voi sentään. En kylläkään ole pressatenttejä liiemmin katsellut, saatikka kuunnellut. Huvikseni olen vastaillut joihinkin netin kyselyihin ja useammasta on tullut tulokseksi Jussi Halla-aho, joka ei asteikossani voita kuitenkaan Olli Rehniä. Ei sitten niin alkuunkaan.
VastaaPoistaIhmeekseni ajattelen, että mikä siinä Stubbissa on niin valtiomiesmäisen oloista. Sekö että Stubb on kokoomuksen ehdokas. Petteri Orpokin on alkanut jyystämään kielteiseen suuntaan ajattelussani. Ei ole kokoomuspolitiikka mieleeni, vaikka olenkin tavallaan yritysmyönteinen ihminen.
Monet seikat vaikuttavat varmaankin siihen, ketkä ehdokkaista ovat itselle sopivimmat. Toisaalta olisi helppo olla tiukasti johonkin puolueeseen sidostunut tai mieltynyt. Tietäisi tasan tarkkaan äänestää sen puolueen ehdokasta, oli se ehdokas sitten millainen vaan. Uskon, että tällaisia ihmisiä on paljon.
VastaaPoistaTällainen mistään puolueesta kotiaan löytämätön on visaisemman mietinnän edessä. Itse pidän presidentin vaalia enemmän henkilövaalina kuin puolepoliittisena kannanottona. Vastustan kommunismia, mutta joinain hetkinä voisin äänestää Li Anderssonia, koska koen hänen persoonansa kelpoisaksi. Muutenkin äänestäisin mieluusti naista. Mutta en nyt äänestä.
Toisaalta olisi hyvä, jos presidentti olisi hieman harmaa, kunhan ei ole mitäänsanomaton. Olli Rehnissä on paljon hyvää, rauhallisuutta, eikä häntä ole vissiin saatu kiinni laittomuksista tai ihmisten huonosta kohtelusta. Pitääkö tässä tehtävässä olla räväkkä ja värikäs? Mieluummin ei.
Minua häiritsee noissa seitsemässä kuolemansynnissä kohta ”Ylensyönti”. Sehän on ihan eri paria kuin muut. Sitä paitsi se menee täysin ”Ahneus”-synnin alle.
VastaaPoistaRipsukka esittelikin ylempänä synnin nimeltä ”Kohtuuttomuus”, joka on aika hyvä ja ylensyönti sopisi siihenkin. Samoin ylenjuonti ja lopuksi ylenanto.
Tietysti on mahdollista, että kyse onkin Ylen syönnistä eli maan kaivaminen valtiollisen tiedotusvälineen alta. No, tiedä häntä, sanoi hauva.
Kohtuuttomuus ahneudessa, eihän tämä käy. Tai miksei käy, jos ko. synnit luetaan kuuluviksi ihmisenä olemiseen, jopa ihmisyyteen, kuten Iines yllä raportoi. Kohtuuttomuus ruuan ja juoman käytössä, tämähän käy. Kyllähän tuo Ylen syöntikin menettelee, mutta se on aivan eri asia, kuin ylensyönti. Tai sitten se kuuluu noihin negatiivisiin tuntemuksiin, joihin ei kannattaisi jäädä lillumaan, Iineksen sanoin. Ylenanto voi olla seurausta kohtuuttomuuteen yltävän Ylen syönnistä. Kyllähän sitä eläköitynyt, entinen mainosmies nappaa sanan sieltä, jos tuoltakin. Sanaleikkiä, toteaisin. Eihän sitä mainosmieheksi muuten olisi päässytkään.
PoistaYlensyönti on konkreettista toimintaa, kun muut kuolemansynnit ovat lähinnä mielenliikkeitä. Se on tosiaan ikään kuin vaikkapa ahneuden alalaji, yksi muoto.
PoistaSamalla tavalla synnistä ”himo” olisi voitu merkitä konkreettinen esimerkki, seksuaalinen elostelu ja ”vihasta” vaikkapa tappo. Jostain syystä varhaisten aikojen pappislaatijat ovat erottaneet tuon ylensyönnin erikseen. Voisin kuvitella, että se on ollut heillä itsellään lähellä oleva houkute.
Radio- ja tv-ohjelmat ovat Ylen antia ja siltähän se joskus tuntuukin.
PoistaOikeastaan niitä kuolemansyntejä on vain kaksi: himo ja viha. Muut menee noiden alle, kun vähän tunkee.
Ja miksihän ne ovat muka ”kuolemansyntejä”?
Ainakin minun Raamattuni mukaan synneistään joutuu vastuuseen vasta viimeisellä tuomiolla - ja silloinhan on jo kuollut.
PS. Olisiko sittenkin pitänyt ryhtyä papiksi, kuten nuorena suunnittelin…
Tapsa, eikös Stubb asu maailman upeimmasa kulttuuri-kaupungissa, Firenzessä?
PoistaNoista kuolemansynneistä herää kysymys, miksi ne sellaisiksi on nimetty? Otetaan nyt esimerkiksi seksuaalinen himo.
Eikös nykyuskovien mukaan jatkuva seksuaalinen nautinto vain lisää terveyttä ja mielen tasapainoa. Kaikenlaisiin eriskummallisiin kokeiluihin seksuaaliterapeutit oikein yllyttävät. Lakikin sallii kaikki masokistiset perversiot ja mitä mielikuvituksellisemmat tavat kokea seksuaalista mielihyvää.
Miksi siis yltiöpäinen himokkuus ja seksuaalisen tyydytyksen hakeminen olivat ennen synti- ja pahelistalla? Monissa uskonnoissa vielä edelleenkin.
Jaa a!
Kerrotaan pornoaddikteista. Kun riippuvuus vaikuttaa arkipäivän toimintoihin, ei kai se hyväksi silloin liene. Lukuisat partnerit himojen tyydyttämisessä voivat tartuttaa vakavia sairauksia. Aidsiin ja kuppaan on kuollut suuret määrät porukkaa.
Vastustuskyvyttömien hyväksikäyttö on seksissä yleistä. Siinä käytetään useimmiten rahaa maksuvälineenä. Mitäs vielä?
Seksuaalisuudella myydään asioita ja tavaroita. Seksuaalisuudella manipuloidaan.
Keksikää lisää...!
Mitäs synti olikaan kreikaksi?
Pitää syödä ensin, että ajatus lentää. Maha täynnä on hyvä miettiä viisaita. Hyviä kysymyksiä jälleen, Noora!
PoistaMinusta olisi tullut hyvä papin vaimo. Se oli jopa haaveeni eteerisimmissä unelmissani. Olisimme keskustelleet henkeviä, mutta tehneet tuhmia pappilan parivuoteessa.
PoistaMinusta olisi tullut hyvä kanttorin puoliso, edellyttäen, että kanttori olisi naisoletettu. Mikäs sen kodikkaampaa kuin että hän illalla levittäisi pehvansa urkujen ääreen ja soittaisi Tänä yönä, onni suosii rohkeaa..."
PoistaUrut on hieno soitin. Siinä on kaikki ihmisenkin äänet.
Ps. Mutta sitä en ymmärrä,
että on ns. kuolemansyntejä, koska silloinhan pitäisi (johdonmukaisuuden vuoksi) olla myös sellaisia syntejä, josta jää henkiin? Mutta jääkö kukaan? Ei... jumatsukka, en usko. Vaikka tekisi mitä hyviä töitä tahansa (taluttaa vanhan rouvan tien yli, antaa puliukolle almun, ostaa pikkupojalle tikkunekun, näyttää maaseudulta kaupunkiin eksyneelle juntille tulleelle missä on Alko jne. jne.) niin siitä huolimatta Kuoleman jäinen ja valtavan ISO koura tulee ja viskaa sut niskaperse otteella Kadotukset tuliseen, kuumuutta hehkuvaan Molokin kitaan...
Ei, miksi uskoa synteihin, kun ne eivät toimi? Tai jos toimivat, toimivat liian tehokkaasti? (Joka käytännössä on sama asia, piru vieköön.)
Noora,
Poistasyntu kreikaksi on αμαρτία (amartía).
Ps. En minä tätä muuten olisi tiennyt, mutta katsoin omistamastani Suomi - Muu maailma - Suomi sanakirjasta. - Painettu Timbuktun (ransk. Tombouctou) kirjapainossa Malissa 9.9.1958.
... joo tää on tosiaan niin vanha kirja että tässä 'synti' kirjoitetaan 'syntu'... Tai onkohan peijakas painevirhe?
PoistaKappas pirua, panin Stubbin asumaan väärään kaupunkiin… Johtuneeko siitä, että olen käynyt Torinossa, parikin kertaa, mutta Firenzessä en.
PoistaSiitä olisi saanut niin hyvän liikanimen: Törinä-Stubb.
Kuvailunsa perusteella Iines on täysin sisäistänyt, millaisen vaimon pappina olisin halunnut.
Syntiä se ei olisi ollut, sillä synnistä olen täysin samaa mieltä kuin uskonveljeni Pyhä Mikis (tuttavien kesken Mikis Pyh.).
Kemppisellä on vaikka mitä arvonimiä, mutta on niitä mullakin,. Oikeasti olen "Mikis Pyh, ontologian doctor honoris causa, korttitalojen ja palapelien rakennusmestari, pilvien piirtäjä ja unien runoilija, viinimaistajien nestori ja nyrkkeilyn juniorimestari vuodelta 1948, armeijan korpraali ja Lucia -neidon poikakaveri viime vuodelta, mm. - Enkä minä kaikkia muista, kun mulla on dementia.
PoistaNaiset muistavat, Mikis, naiset. On romansseja ja romansseja. Ja minkä unohtaa, sopiikin unohtaa.
PoistaItse huomaan unohtaneeni sen, monenko miehen kanssa olen ollut romanttisluontoisissa suhteissa, ja tämä on jo vakavaa, sillä ei niitä kauheasti ole. Sanotaan niin, että jos niitä olisi 10, muistan niistä yhdeksän, ja se kiusaa tavattomasti, että kuka se kymmenes oli. Jokaiselle annoin lempinimen, ja mielessäni kummittelee yksi outo lempinimi ”pitkäkikkelinen”, jolle en muista kantajaa, kantajan ulkoista habitusta. Ehkä on parempikin, ettei naisihminen muista kaikkea.
(Latojan huomautus: tyttöjen kanssa antamamme nimet saattoivat olla kuvannollisia.)
Olen hyvä unohtamaan ikävät asiat. En tiedä onko se viisasta, tuskin, mutta enpä ole elämässäni tarvinnut psykologin tai terapeuttien apua. - Miesystävät sinne tai naisystävät tänne, aika aikaa kutakin, minusta on turha ajatella, että olisi tehnyt jotain väärin, kun rakastelee toista. Oudompaa on ajatella, että yhteiskunnan rakenteen ja sosiaalisen paineen takia - kuten Erik Allard kirjassaan "Yhteiskunnan rakenne ja sosiaalinen paine" sanoo, ettei niin saisi tehdä. – Kuule, jos kukaan nainen ei nuorille elämän ongelmissaan kiemurtaville Werthereille antaisi pillua, yhteiskuntamme olisi täynnä nuoria J. W. von Goethen Werthereitä, jotka täällä vain päättömästi edes takaisin harhailisivat. Ja sekö kenestäkään olisi kivaa? ei ikinä ole.
PoistaNiin, Hegel olikin idealisti. Nykyään ollaan materialisteja.
VastaaPoistaSanoisin kyllä, että aina on oltu materialisteja. Ajatus valtiostakin pohjaa siihen, että valtio antaa ruoan ja katon pään päälle, kun valtio eli yhteispotti (sis. diktaattorien, johtajien ja ay-miesten huippupalkkiot) on tavoite. Mielenterveydestä tai henkisistä harrasteista ei ole koskaan puhuttu kommunismin tai valtioidealismin yhteydessä. Oikeastihan kommunismi ja valtioismi on kansan alistamiskeino, ollut aina. Osa kansasta halutaankin pitää avustettavina, autettavina, talutusnuorassa, vailla omaa itsenäistä ajattelua. Valtio pitää huolen sinusta. Pätee edelleen.
VastaaPoistaHeh, kohta tuo säkä-yasseri kehittää Hegelistä neuvostokommunistin tai jonkun muun räkärevolutionistin. Ei käy, Hegel oli porvari viimeiseen asti! - Jeesuskaan ei ollut mikään tuuba- terhopursiaisen kommunisti, vaan ehta konservatiivi oikeistolainen ja tasapainon ja viisauden säilyttäjä.
VastaaPoistaKaikki on lopulta kokijan päässä, korvien välissä. Sitä näkee, mitä etsii. Voidaanko me koskaan päästä muinaisten neropattien ajatusten sisälle, kun tulkitsemme niitä ulkoapäin?
PoistaFilosofien ajatusten tulkitseminen on tästä näkökulmasta horinaa. Vaan onhan se fiksua keskustella niistä. Ratsastaa filosofin selässä, vaikka aasilla mentäisiin. Koskee meitä kaikkia, minua eri toten.
Kylkait, mutta jos filosofeja ei ole luotu tulkittaviksi, niin miksi sitten? - Ja jos Gazaa ei ole luotu tasaiseksi pistettäväksi, niin miksi ihmeessä. - Ja miksi hamas piilottelee vaimojensa ja lastensa hameissa?
Poista…Ja Jumala loi filosofit tulkittaviksi…
PoistaNo juu, pitäähän heitä tulkita, koska ovat niin korkealentoisia. Vaan kuka siis koskaan voi sanoa, että juuri hänen tulkintansa on oikein? Hegelin valtio on ihan eri kuin Putinin tai Obaman valtio. Vaikka joku kyllä sanoisi, että Obaman valtio on lähellä Hegelin valtiota, koska hän on musta ja ymmärtää köyhiä.
Filosofit keskenään ovat sitä mieltä, että Hegel oli idealisti. (Israelissa kuulemma kaupitellaan jo rantatontteja Gazasta.)
PoistaTuomitseko sinä, Yasser, Hamasin hyökkäyksen Israeliin?
PoistaOlen tuominnut kaikki hyökkäykset Deir Yassinista alkaen.
PoistaEli villi veikkaus Palestiina - Israel-historian yksityiskohtia tuntematta ja googlaamatta: Kyseiseen hyökkäykseen olivat syyllisiä jotkut muut kuin palestiinalaiset. Juutalaiset?
PoistaHyökkääjät olivat terroristeja.
PoistaEli annas kun arvaan vielä: juutalaisterroristeja?
PoistaOnko terroristeissa eroja?
PoistaHuomiotani kiinnitti se, ettet tuominnut Hamasin terroristeja, niin kuin kysymys kuului, vaan hait syyllisiksi juutalaiset historiasta.
PoistaHamasin hyökkäyssotaa on vaikea, ellei peräti mahdoton tuomita vasemmistomaailmassa.
Olen tuominnut kaikki terroristiset hyökkäykset. Sinä et.
PoistaNyt menee jankon puolelle. Ei se ole Hamasin tuomitsemista, että nimeää vain juutalaisten tekoja historiasta. Et ole sanonut: Tuomitsen Hamasin hyökkäyksen.
PoistaEiköhän meikäläisen kanta ole tullut selkeästi esille jo monessakin täällä olevassa keskustelussa. Olen selkeästi tuominnut molemmat osapuolet, sekä Hamasin raakuudet että Israelin raakuudet jo hyökkäyksen alkuvaiheessa.
Sanoin tuominneeni KAIKKI terrorihyökkäykset.
PoistaMutta et sano selkeästi: Tuomitsen Hamasin hyökkäyksen.
PoistaKaikkien terroritekojen joukossa tuomitsen myös Hamasin terrorihyökkäyksen 7.10.2023. (Minusta on alkanut tuntua, että et sittenkään ole niin vakuuttunut siitä, että se oli terroria.)
PoistaKyllä se todistettu naisten ja lasten raiskaaminen, rintojen leikkaaminen, kiduttaminen ja tappaminen on enemmäm kuin terroria. Se on äärimmäistä pahuutta, jolle ei löydy edes sanaa.
PoistaSe on todistettu IDF:n propagandaksi.
PoistaHamasin suorittama naisten ja lasten raiskaus ja tappaminen on totta. Ymmärrän, että sitä on vaikea uskoa, jos mieli on yhdensuuntainen. Maailmalla Hamasia tukevat Iran ja Venäjä. Suomessa Vasemmistoliitto.
PoistaIsrael on kieltäytynyt tutkimasta hyökkäyksen rikoksia kansainvälisten järjestöjen, esim. YK:n kanssa. Henkiin jääneet uhrit ovat kuulemma niin traumatisoituneita, etteivät puhu mitään. Parikymmentä miestä ja naista on jouduttu sulkemaan mielisairaalaan. Moni uhri hautoo itsemurhaa eikä tiedetä kuinka moni on jo sen tehnyt. Loput todisteet söi Rekku.
PoistaToiseen blogini keskusteluun kopioimani brittiläisen The Timesin artikkeli on eri mieltä. Voit koettaa hakea sen jonkun blogikeskusteluni uumenista. Kannattaa suhtautua varauksella myös Hamasin välittämään informaatioon.
PoistaHamas nimenomaan teki ensimmäiset hirmuteot, murhat ja raiskaukset, eikä siitä ole kahta sanaa muualla kuin Vasemmistoliittoutumien leireissä eri maissa, Iranissa ja Venäjällä. Tuntuu käsittämättömältä, että joku kieltäytyy uskomasta näitä isisläisten hirmutekoja ja katsoo ikään kuin niiden yli jonkin mystisen oikeutuksen, paremman väkivallan perusteella. Hävetkää, sanon minä. Molemmat osapuolet ovat syyllistyneet käsittämättömiin pahuuksiin, Hamas aloittajana.
🇺🇳
Poistaamartia - ei hamartia.
VastaaPoistaHarhaan voi mennä vain, jos on päämäärä, joku, jonne on menossa. Jos muuten vaan kävelee, eli patikoi, ei voi mennä harhaan. Eksyä toki voi. Kukaan ei voi sanoa, etteikö voisi eksyä, kyllä voi. Mutta mitä 'eksyminen' an Sich on, se pitäisi määritellä; sillä jos vielä kumminkin kävelee, silloin on edelleen menossa mihin tahansa, eli myös päämääräänsä kohti, tosin kiertoteitä, mutta kuka on määritellyt, että pisteestä A pisteeseen Ö pitää mennä suorinta reittiä, tai diagonaalisesti... Ei tietääkseni kukaan. Ja toisaalta taas, jos ei muista minne alun perin piti mennä, henkilö saattaa tulla, tai saattaa olla tulematta, paikkaan, missä koskaan aikaisemmin ei ollut, ja tuskin koskaan myöhemminkään tulee olemaan, niin silti hän siellä voi kohdata paljon mielenkiintoisempia asioita, kuin muualla.
Jnpp.
Filosofointi on kivaa. Ei sitä lukea tartte. Tekee ite. Kaikkihan me.
Olen aika huono kokki enkä tiedä miten kävisi jos pullia alkaisin paistaa? Vamaan koko kämppä kärähtäisi karrelle...
VastaaPoistakun ei ole minulla Paulin taikakaulinta, ei ole
Äsch, huono laulu. Oikein huono. Veskua huonoimmillaan. Anteeksi. Eli Συγνώμη (Sygnómi)!
VastaaPoistaVinkki Mikikselle pullanleivontaan: Muna sivuun, siis pois, kokonaan. Tulee pehmeitä pullia, kun jättää munan kokonaan pois, vaikka se reseptissä lukisikin.
VastaaPoistaJa joulupulliin aitoa voita, ei mitään margariininlitkuja. Voita ja sokeria, ja taikina on vaivattava hyvin, käsin tai koneella melkein puoli tuntia.
Nooralle tiedoksi, että minä tein Olga-tädin solmupullia. Tämä on muotoseikka, eli pullat pyöräytetään nauhaksi, joka kieräytettään ovelasti solmuksi. Nostatuksen jälkeen sitten voisilmä vielä solmun syvennykseen ja sokeria.
Olisi hauska kuulla, millaisia pullia sinä leipaisit, Noora.
Minäkin aikoinaan tulin Joensuuhun vaikkei minun sinne ikinä pitänyt mennä, ja kohtasin siellä ennalta-arvaamatta kohtalokkaita asioita. Tai ei niitä monikossa ollut, noita kohtaloita, riitti yksi K. Paltamolainen tyttö.
VastaaPoistaUskontotiede oli lempiaineeni opiskellessani. Olisi ollut kiinnostavaa jatkaa sillä saralla ja perehtyä oikein syvällisesti eri uskontoihin ja niiden aaterakennelmiin. Nyt lueskelin ainetta appron verran, eli yhden vuoden kurssit. Siinäkin mentiin kyllä jo hyväm matkaa uskontojen sisältöihin, mutta pääpaino noissa perusopinnoissa oli silloin kulttuuriantropologiassa eli varhaiskantaisissa uskonnoissa ja ideologioissa ja suurista maailmanuskonnoista ehdittiin pääperiaatteet.
VastaaPoistaVarhaiskantaiset uskonnot olivat silmiäavaavia. Vieläkin huomaan jotakin asiaa puitaessa, että se oli omassa muodossaan jo varhaiskulttuureilla. Ihminen on hämmästyttävän muuttumaton kaikesta kehityksestä huolimatta.
- - "kuka on määritellyt, että pisteestä A pisteeseen Ö pitää mennä suorinta reittiä, tai diagonaalisesti".
VastaaPoistaOnneksi kukaan ei ole määrännyt tätä, sillä meikäläinen ainakin huomaa joskus Pikkukaupungissa autolla ajaessaan, että hups, mitäs minä täällä teen, kun tuonne olin matkalla. Ts. ajatus vie joskus harhaan ja ihminen painaa kaasujalkaa, vaikka vasemmalla jalalla pitäisi painaa jarrua. Vai oliko se oikella?
Minäkin herkällä korvalla kuuntelen mitä Noora sanoo. Sillä on niin kummallisi mutta ihania juttuja. Nytkin olen pelkkänä korvapuustina.
VastaaPoistaPullanvääntö on raakaa työtä. Kestää tovin, ennen kuin siitä tokenee. Veikkaan, että Nooralta syntyy monimuotoisia pullia. Yksi arvaus on koristepitko, jossa on kierroksia ja täytteitä.
VastaaPoistaTiedän, mitä tarkoittaa taikinan veivaaminen. Se ei ole lasten juttuja se. Sitä paitsi olen ollut töissä teurastomalla. Joo.
VastaaPoistaAjattelin äsken vain erilaisten onnettomien tapahtumien keskellä stressisä kärsiviä mainosmiehiä, jotka yrittävät keksiä yhä uudempia ja uudempia mainoslauseita. Enää ei riitä "Hyv' on olla kun Hyvonin kretonkisukat on sulla yllä." Ei. Alusvaatebisnes on muutenkin ihan 'out'. Samoin kokkiohjelmat. Ei riitä enää lastenlaulut "Leivo, leivo korvapuusti ison uunin juureen, siellä sun äitis keittää sulle puuro". Ei riitää, ei, vaikka olisi hörökorvat kokilla. Ja seitsemän mustaa pistettä punaisen kokintakin päällä, eli olisi kuin ilmielävä Coccinella sextenpunctata.
Tilanne on ihana, arabilla hyvä olla, kun tietää, että länsimaat ihan kuutamolla. Arabikevään ihanan lakupekan kanssa pitää tänne homopekan luvalla ryömiä, koska täällä sitä rahaa on ja tarjoillaan! - Rahaa, rahaa, rahaa, voi mohammed, allah-setä, ja muut homot, - nyt saa rumasti rahaa!
VastaaPoistaTeurastamotyö kuulostaa veriseltä. Pikkkukaupungissa oli lapsuudessani Teurastamo. Se oli tavallinen maitokauppa, jossa myyjät seisoivat tiskin takana hilkat päässä ja mittasivat maitoa kannuihin. Ja lihaa myytiin. Oli hauska sanoa aina, että mennään Teurastamoon.
VastaaPoistaVirallinen nimi oli Osuusteurastamon myymälä. Karkkia sieltä ei saanut.
Riku, Riku sinulla on paljon mustiä täpliä silmiesi sarveiskalvolla. Käypä lääkärillä. Näkisit elämän valoisampana. Mutta ennen sitä, kivaa olisi kun kätköistäsi etsisit (ei-arabialaista?) bluesia. Muistan että sinulla oli hirven svengaavia kappalevalintoja. Eikä niitä kukaan enää täällä...
VastaaPoistaTeurastamossa me tapettiin sikoja. Kun ne oli ammuttu, ne vähän aikaa ui sellaisessa isossa, pitkässä altaasssa, jossa oli tulikuumaa vettä. Ne nääs siinä kaltattiin! Sitten ne.sika kerrallaan pantiin roikkumaan sellaisiin koukkuihin, joissa Mafia-elokuvissa pannaan ihmisiä roikkumaan, mutta nää oli siis sikoja Joiden mahat aukaistiin - PLUMS - ja sisuskalut kärrättiin muualle. Tämä vei tietyn ajan. Mutta aikahan on vain aikaa? Lopuksi nämä siat halkaistiin kahtia, sellaisella m-sahalla oikein näppärästi keskeltä kahtia, ja sen jälkeen lihanleikkaajat kävivät heihin käsiksi ja paloittelivat ne, pieniksi, muun muassa S- ja K-kaupoissa myytäviksi kimpaleiksi. (Tai suuremmat ruhonosat vietiin semmoisinaan Suurkulutskeittiöihin, kuten esim. Sairaaloihin, tms.) Teurastamon lattiat - siistejä keraamisia laattoja - olivat aina verestä ihan punaisia, mutta ei se ketään haitannut, kun siellä palkattu (pienipalkkainen) työläinen, joka vesiletkulla huuteli sitä verta lattiakaivoon. Ja meillä kaikilla oli kumisaappaat.
VastaaPoistaEn minä teurastamolla kovin kauaa töissä viihtynyt - muistaakseni 6 tuntia. En kokenut sitä meiningiä omakseni. Sitä paitsi veri - maksoittunut veri - haisee vitun pahalle. - No, siihenkin tietysti olisi totttunut, jos siellä kauemmin olisi ollut, mutta kun ajattelin, että em mä täällä viitti kauaa olla.
VastaaPoistaArvaapas mitä, Mikis. Minulla on huomista varten kauppalista valmiina puhelimen muistiossa. Siinä lukee ylimpänä: KINKKU.
VastaaPoistaVähänkös tekee enää mieli. Konjakkisinappiakin olen jo varannut lasipurkillisen.
Oikeastihan sika on viisas ja suloinen eläin. Mihinkähän niiden pikku nasujen kärsät joutuvat, kun ne tapetaan? Jos aatteen puolesta tekisin jotain, olisin täysin vegaani, kulkisin tuohivirsuissa ja söisin vain itse kasvattamiani aineksia.
VastaaPoistaVaan enköhän minä sen kinkun osta, jahka tokenen lukemastani.
Äläs ny, Mikis, ko elämä on ihan karsiaa paskaa, mutt bluesist diggaan, erittäinki country-sellaisista, akustisist. Tässki pätkäs on hyviäää akustist rämpytyst ja hoilaamist.
VastaaPoistaEräs toinen työpaikkani oli Liha- ja säilyketehdas. Siellä ei eläimiä tapettu kun ne oli jo valmiiksi tapettu, kun ne meille. Mm. hevosen päitä, joista kalvettiin herkullista säilyketölkkiruokaa, ja lehmien utareita, joista tehtiin maukasta koiranruokaa. Ja lenkkimakkaroita! (Ps. Jos tietäisitte, ette kyllä söisi näitä halpoja lenkkimakkaroita. Vaikka ihan hyvän makuisia ne kieltämättä on.) Ruokala meille työntekijöille oli ilmainen, tai vähän siistä tilistä taidettiin velottaa - hyvin vähän kumminkin. Mutta ei mulla koskaan kauhee nälkä ollut - eli en käyttänyt työetuani hyväksi. Ai, miksikö en? No, siks kun kaikilla niillä ruokailjoilla oli veriset essut, ja muutenkin siellä ruokalassa haisi kummalliselle. Siinä vaan kupin teetä joi. Ja kun pääsi auton rattiin - olin siellä kuorma-auton kuljettaja- niin söi pari ryynimakkaraa, jotka oli ottanut sieltä, mstä kaiken muunkin kaman autoonsa otti. Ja sitten lähti kurvailee pitkin Tamperetta, perkele.
VastaaPoistaEhdotonta taas tuo sun settisi, Riku, en tunne esittäjiä, mutta tulkitsevat. Aikoinaan ihastuin Modern Jazz Quartet -yhtyeeseen. Soittivat niin 'harmoonisesti'. Nämä soittavat kuten osaavat.
VastaaPoistaOot kiva, kun innostut, Noora. Mutta silloin kun oot jotain vastaan, et oo. Muutenkin ihmettelen sitä, että miks pitäisi kauheasti käyttää energiaa siiihen, että vastustaa jotain? Mitä sillä on väliä, sulle tai mulle, että toiset ihmiset käyttäytyvät eri lailla kuin me. miks se meiltä pois olisi? Antaa heidän käyttäytyä , eli likoa omissa inhottavissa liemissään, mitä se meille kuuluu? Paljon kammottavampaa olisi, että KAIKKI ihmiset olisivat samaa mieltä kuin minä, se olisi kyllä tosikamalaa. En haluaisi elää sellaisessa maailmassa.
VastaaPoistaPs. Tekoäly tulee, sille ei mitään mahda, ja se on todennäköisesti toista kun osaamme edes kuvitella.Totuushan on, että se, joka hallitsee unelmiamme, hallitsee myös meitä. Kun tämän tekee tekoäly, ei meillä miellyttäviä vaitoehtoja ole. Olemme 'pragmaattisia partikkeleja', jos ees sitä. Tai mitään.
Toivon, että olisin väärässä. Ja voim mä ollakin.
Mikis,
VastaaPoistaRobert Johnsonia parempaa ei ole. Oli kovin kouluja käymätön ja tässä sanoituksessa,- myöhemmissä covereissa se on korjattu, - luulee Chicagon olevan toisessa unelmiensa paratiisissa, Kaliforniassa. Kaiken bluesin ja rokin peruskivi, Robert Johnson.
Joskus ehdottoman nuoruuden vuosinaan Eric Clapton kieltäytyi soittamasta jonkun muusikon, joka ei tiennyt Robert Johnsonia, kanssa.
VastaaPoistaTekoälyjutuista hyväksyn hymyillen ruokaa ja paketteja kuskaavat robotit. Ne ovat suloisia, kuin lemmikkieläimet ja kuvaavaa on, että niistä innostuvat lapset. Äidit pysähtyvät kadulla, ja taapero on innoissaan. Tekisi mieli silittää sitäkin pullukkaa, josta sain kuvakertomuksen juuri sieltä pääkaupunkiseudulta jostain.
VastaaPoistaHaluaisin kovasti koneelleni tekoälysovelluksen katsoakseni, millaisen jutun se tähän blogiin minuna kirjoittaisi ja kuvan valitsisi ja huomaisitteko ollenkaan, että kirjoittaja on tekoäly.
Voisin syöttää juttuun pari avainsanaa: Teuski Hakkarainen, Sanna Marinin pylly ja opposition verenhimo.
Senkin olen pannut merkille, että kielen mestari, Turkka Mali, lähti valitettavan nuorena. Pääsi ehkä Tyykikyllään.
VastaaPoista"Tarkoitat tietysti viimehallituskauden oppositiota? Se oli kieltämättä käsittämättömän tyhmiä uliseva lössi. Verenhimoisiksi en heitä silti sanoisi... nössöjä, ripulipaskaa jauhavia partiopoikia ja -tyttöjä olivat. Vakavasti heidät osaisi ottaa vain joku pahasti vammautunut aivoinvaliidi."
VastaaPoistaPs. Tämä oli tekoälyn avulla kirjoitettu kommentti. En vastaa sen sanomisista.
Parin vuoden takaa ihan hel...n hyvä Turkan haastattelu.
VastaaPoistaIhailen tässä ketjussa kommentoijien taitavaa siirtymää pullanpaistosta lämminhenkisiin teurastamotyön kokemuksiin ja edelleen amerikkalaisen jazzin säestyksellä liha- ja säilyketölkkitehtailun detaljeihin, hevosenpään kaiveluun makkaratuotantoa varten ja siitä sitten tuoreimpaan vainajaan, kielentaitaja Turkka Maliin. Ja nyt on lisäksi Olga Temonenkin sairastunut aivosyöpään, neljännen tason tapaus.
VastaaPoistaVaan voin kertoa ketjuun sopivasti sen, että kävin juuri ostamassa pakastetun viljaporsaan juhlakinkun, potkalla. Potkaan on hyvä kiinnittää koristeleikattu foliopaperi.
Älä nyt naurata, Mikis. Viime kauden oppositio oli rasvatonta maitoa verrattuna tämän kauden opposition terrierimäisiin räkytyksiin.
VastaaPoistaErikoisesti kuunnelkaa Tytti Tuppuraista. Tämä täti käyttää taitavasti käsiään huutopuheensa säestyksellä. Tarkkailkaa niitä, ne nousevat kiihkeästi taivaita kohti, armoa anellen, kun ministerit eivät vaan ymmärrä ja ojentuvat lähes kansallissosialistisiin mittoihin, kun ministeri puhuu väärin, kuten aina puhuu.
En mikään naisten naurattaja ole, Iines. Mutta Tytti Tuppurainen on kiva, se on kuin jostain animaatiofilimistä, jossa hahmot on väännetty piipunrasseista. - Laihat akat ovat usein pomppivaisia.
VastaaPoistaSitä paitsi meillä on valtiovarainministeri, jolla on liinaharjamainen tukka. Häntä kun katselee, tulee mieleen suomenhevonen. Ja mikäs sen söpömpää!
VastaaPoistaViime kaudella ministereitä nimiteltiin vain perseenrei'iksi.
VastaaPoistaTämmöistä en kyllä ole kuullut, ainakaan omin korvin. Parhaiten muistan sen, miten edellinen pääministeri koetti vihaisena saada oppositiota häpeämään työtään: hallituksen tarkkailua ja kritisointia. Hän huusi hallitukselle häpeäkehotusta eduskunnan julkisella kyselytunnilla, mikä on minusta ennenkuulumattoman röyhkeää ja sopimatonta.
VastaaPoistaTasoltaan nuo viime vuoden opposition kritiikit olivat laimeita, kun viitataan nykyisen hallituksen rasismikohun aikaiseen opposition kielenkäyttöön.
Pahinta oli tietenkin se, että media, erikoisesti Helsingin Sanomat, yhtyi opposition tueksi ankaraan ajojahtiin kaataakseen hallituksen. Tästä ei ole kahta sanaa: moista hallituksern röykytystä ei ole ennen tapahtunut eikä etenkään Marinin hallituksen aikana.
Edellinen hallitus oli median erityissuojelussa paljolti sukupuolensa takia. Jos samat tapahtumat, joihin Marin lankesi, olisi tapahtunut tälle hallitukselle, vaikkapa Purralle tai Orpolle, olisi tapahtunut rasismikohun mittainen julkinen teilaus ilmaisista aamiaisista ja bailaamisesta korona-altistuneena. Briteissähän tällaisesta tuli pääministerin ero.
Tämän puisevan kommentin jälkeen kehotan teitä lukemaan Kemppisen uusimman Sukka-kirjoituksen. Ja katsomaan sen kuvan. Nauratti ääneen. Että joku on kaksikätinen ja osaa kirjoittaa molemmilla käsillä yhtaikaa. Eri tekstiä.
VastaaPoistaPaltamolainen tyttö… Leinosia vai Heikkisiä?
VastaaPoistaMalin veljekset kolahtivat minuunkin, vaikken muuten ole mikään musan suurkuluttaja. Hiljaisuus minun himoni. No, isänmaallisia lauluja tietysti diggaan, kuten esim. Vöyrin marssia.
VastaaPoistaAsiantuntijoita luettuani, olen aika varma siitä, että r...ä - röpö yrittää tulla rajan takaa tänne, muutaman vuoden sisällä. Vihervasemmiston huutaessa kovaan ääneen, että on ihmisoikeusrikos, kun eivät kyläilemään, ja varoillamme elämään, pääse.
VastaaPoistaSivusilmällä olin näkevinäni oikeuskansleri Tuomas Pöystin A-studion välähdyksessä pari päivää sitten. Mielestäni hän ajoi hyvin vahvasti sitä linjaa, että valtiolla on oikeus torjua tulijat, kun on kyseessä maan turvallisuutta ja oloja uhkaava vieraan valtion hybridihyökkäys. Tästä ei ole kahta sanaa.
Poista
PoistaKorjaan itseäni, koska mainitsemani asia oikeuskansleri Tuomas Pöystistä jäi kuitenkin epäilyttämään. Oikeuskansleri ei voi sanoa niin vahvasti, ajattelin. Tarkistin asian.
Nimittäin, sivusilmällä näkemässäni A-studion katkelmassa ollut henkilö ei ollutkaan Tuomas Pöysti, vaan aivan hänen näköisensä toinen henkilö, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra, kokoomuksesta.
Alla linkki uutiseen, jonka löysin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010067789.html
Ei tällä kertaa. Hänen sukunimensä tarkoitti karhua mutta ei ollut Karhu eikä Mesikämmen eikä Otso... vaan? No, sellainen kaupunkikin on olemassa, la la llalla -la.
VastaaPoistaTyykikylän nimi tulee (tyyki=kangas, ruot. dyk), koska tukholmalainen Axel Wilhelm Wahren perusti Kuhalankosken partaalle tekstiilitehtaan 1847. Forssa sai nimensäkin siitä (fors), alun perin se oli vain pieni kylä Tammelan pitäjässä, myöhemmin eli 1923 itsenäistyi kauppalaksi, sittemmin kaupungiksi. Jne. Forssa-yhtiö oli vuosina 1847-1933 tamperelaisen Finlaysonin tärkein kilpailija, 1934 lafkat yhdistettiin, ja nääs-nääs porukka sai johtoaseman... Kunnes sitten 1990 -luvulla tekstiiliteollisuus Suomessa käytännössä loppui.
VastaaPoistaPs. Lapinlahden linnut nimitteli Forssaa "Suomen Albaniaksi" ... siis siihen aikaan, kun Albania oli täysin eristetty muusta maailmasta, vrt. Enver Hoxha. En tiedä pitäisikö tuosta olla ylpeä, vai ei, mutta myöhemmässäkin viihdetuotannossa Forssa nähdään jonain ihme "Pimeyden ytimenä", heh he; jo pelkkä tienviitta FORSSA 42 km, saa normaalilla hoksottimilla varustetun autoilijan tekemään välittömästi U-käännöksen, ja palaamaan takaisin sinne, mistä ikinä lähti.
Ps. Semmoistakin olen kuullut, että jotkut uhkarohkeat hullut uskaltavat silti mökkeillä Forssan lähellä? Mutta tietysti Tammelan puolella.
Karhullahan on parisensataa muuta nimeä, eli jos ei Karhu, Otso, niin miten olisi Kouki? Näitähän on minunkin tiedossani, mutta ei tuntemuksessani.
VastaaPoistaLäheltä liippaa. Tarkistapas kirjoitusasu. - Ja onko Suomessa Koukila nimistä kaupunkia? Ei ole.
VastaaPoistaNo sitten se on Otava.
VastaaPoistaTuosta lallatuksesta voisi kyllä päätellä, että se on tyyppiä Nimike + la/lä.
VastaaPoistaOtava on pieni kylä Mikkelissa. Meinasin siellä kerran jäädä junan alle. - Kouki -karhuista en ole ennen kuullut, mutta...! Kou...lu? Ei, ei. Vaan...
VastaaPoistakouvo, Kouvola
VastaaPoistaSe poikaystävä, joka pani minut kävelemään kämpiltään, kun soitin siellä vappuna työväenlauluja nupit kaakossa niin että hän sai häädön, oli kepulainen Otavasta.
VastaaPoistaPS Ripranie, johdonmukaista!
Kymmenen pistettä Ripranelle ja virtuaalinen kahieva ruusupuhska. Ja Iinekselle tulisia lentosuukkoja n. 6-9 kpl:ta, kun tosissaan yritti! Hienoja leidejeä.
VastaaPoistaKouvola on tavallaan Karhula, mutta aikanaan oli meillä myös kauppala nimeltä Karhula. Nykyisin kuuluu Kotkaan, on pelkkä kaupungiosa. Joo. Ja onhan näitä karhu-nimisiä paikkuntia vaikka mitä, ensimmäisenä mieleen pulla Kontiomäki.
Hitsi, kun kirjoitan nykyin niin huolimattomasti, sanat jää kesken, esim. ---
VastaaPoistakahieva = kahiseva
pulla = pullahtaa
Ja nykyi = nykyisin.
VastaaPoistaPs. Minä oon nyt varma että tää tietokoneen näppäimistö kenkkuilee mulle. Enkä yhtään tiedä mistä on minuun loukkaantunut? P-le.
Otava olisi ollut myös hieno osuma. Otava tarkoittaa myös karhua paikkakunnan lisäksi. Otava tähtimuodostelma kuuluu Isoon Karhuun ja Pieni Otava kuuluu Pieneen Karhuun.
VastaaPoistaNäistä jutuista saisi tietokilpailuihin hauskoja kysymyksiä tyyliä Mikä nimisana on sekä sukunimi että paikannimi tms.
Minä luulin, että ”nykyi” on Vorssan murretta.
VastaaPoistaTaktikoinniksi menee äänestys, sillä oikein suurta ehdotonta suosikkia ei taida monellakaan olla. Jännittäväksi kaksinkamppailuksi tilanteen tekee se, että Haavisto ja Stubb ovat kuitenkin aika tasaväkisiä, vaikka Stubb oli jo johdossa erään kyselyn mukaan. Kolmantena oleva Halla-aho on kaukana, samoin neljänneksi tipahtanut Rehn. Muilla ei taida olla mitään mahdollisuuksia.
VastaaPoistaEiköhän nämä kannatuksen jyrkät ja nopeat muutokset kerro lähinnä kyselyjen tasosta sekä kysymysten asettelusta.
VastaaPoistaPuolella kansaa on ehkä varma vaihtoehto, muut peesaa ja äänestää puolesta tai vastaan tai varman päälle.
Ruutuaikakin vaikuttaa äänestäjiin. Eniten ruutuun on otettu Haaviston ja Stubbin pärstäkerrointa erään tutkimuksen mukaan, ja totta se varmaan onkin.
VastaaPoistaKolmanneksi kivunnut Halla-aho on esillä lähinnä negatiivisessa valossa, joskin hänen erikoinen intelligenssinsä myös tunnustetaan tyyliin ” en ole persu mutta Halla-aho - -”. Nythän Halla-aho on esillä nostamansa rikosilmoituksen takia. Samoin alkuun loistanut Mika Aaltonen on pudonnut huumorin puolelle. Urpilaisen tähti ei ole syttynyt, mutta onko yritystäkään oikeastaan ollut?
Tänään on ykkösellä suuri vaalikeskustelu. Saapas nähdä, osaako Yle antaa puheaikaa puolueettomasti. Vaalien alla naisjuontaja selkeästi suosi demareita.
Hauskuutusta ainakin tiedossa esiintyjien kehonkieli-ilmaisusta.
PoistaVaan mielenkiintoinen on tieto, jonka juuri kuulin Ylen uutisissa: Suomalaisten ostovoima on laskenut kolme vuotta peräkkäin. Siis edellisen hyvän hallituksen ajan. Ensi vuonna se kääntyy nousuun! Ja niin kuin me olemme tätä leikkaavaa hallitusta suomineet ja sanoneet sen ajavan köyhät kuoleman partaalle.
PoistaNäin se nyt meneekin. Talous kohenee, jos kerran ostovoima nousee. Jos ostovoima kerran nousee, merkitsee se myös uusia työpaikkoja, kun ostetaan lisää.
No mutta ohhoh, Noora! Ukraina on hädänalainen vielä pitkään Venäjän hyökkäyssodan loputtuakin, jos se nyt joskus loppuu. Maa on raunioina, sotauhrit ovat raskaat sekä aineellisesti että fyysisesti, perheissä, ihmismielissä. En osaa kuvitella, että auttajat pyytävät apujaan käsi ojossa takaisin. Tai sitä, että jättäisimme Ukrainan yksin hyökkääjänsä uhriksi, jossa asemassa mekin joskus olimme.
PoistaUkraina sopii erinomaisesti joulun henkeen: se on sijaiskärsijä, joka kärsii Euroopan isojen valtioiden syntien takia.
PoistaNe synnit ovat ahneus sekä hyväuskoisuus ja hölmöys Venäjän suhteen.
Ukrainan tukeminen kannattaa siksikin, että Venäjällä menee nyt muutama vuosi ennen kuin se pystyy taas oikeasti uhkaamaan esim. meitä.
Ukraina taistelee meidänkin puolestamme.
On se mielenkiintoista miten olemme "omineet" vieraan valtion sodan itsellemme omaksi. Sotapsykoosi on vallannut maamme. Li Andersson on ainut, joka yrittää pitää jalat maan päällä.
PoistaPsykoosista en tiedä, mutta onhan uhka ilmeinen, Noora. Kyllä minua pelottavat tai ehkä kummastuttavat on oikeampi sana ne uhkaukset, joita Venäjältä Suomeen kohdistetaan, kun Suomi liittyi Natoon. Emme me käsittääkseni olisi liittyneet ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
PoistaJos Venäjä saisi Ukrainan hallintaansa, uhka meille olisi entistä isompi.
En usko, että päättäjämme Natoon liittyessämme todella pelkäsivät Venäjän hyökkäävän seuraavaksi Suomeen.
PoistaSen sijaan he pelkäsivät, että harmaalle alueelle jäädessämme lipuisimme aikaa myöten Venäjän etupiiriin ja suomettuisimme pahemmin kuin Kekkosen aikana.
Kekkonenhan pelkäsi Venäjän väliintuloa, jos pullikoisimme ja lipsuisimme ystävyyden tieltä, ja nyt näimme että oikein pelkäsi.
Kekkonen oli elänyt sisällissodan sekä kahden maailmansodan ajan, sekä nähnyt Itä-Berliinin 1948, Unkarin 1956, Tsekkoslovakian 1968… Se teki varovaiseksi, vaikkei hän ehkä osannut kuvitellakaan Ukrainan kaltaista totaalista sotaa.
Summa summarum: vaihtoehtoina olivat pelko entistä pahemmasta suomettumisesta tai länsimainen demokratia. Valitsimme demokratian.