Mahdoitteko tietää, että Nikola Tesla -niminen miekkonen syntyi serbialaiseen perheeseen, 1800-luvun puolessa välissä? Ei tämä vielä mitään, mutta ajatelkaapas hänen perhetaustaansa. Isä oli pappi ja äidin sanottiin suunnitelleen kodinkoneita. Kodinkoneita 1800-luvulla, jolloin ei ollut keksitty vielä edes lypsykonetta saati sähköhellaa!
Samaan aikaan siis, kun Nikolan isä hymisi ortodoksisia hymnejään, äidin aivoissa raksuttivat erilaisten käytännöllisten laitteiden toimintamallit. Äidin sanottiin osoittaneen huomattavaa mielikuvitusta ja runollista kosketusta asioihin. On sääli, ettei historia kerro äidin kodinkonekeksinnöistä ja runollisesta osaamisestaan tarkemmin. On nimittäin selvää, että Nikola peri älykkyytensä ja keksintölahjakkuutensa äidiltään.
Kodinkoneista puheen ollen - jouduin ostamaan uuden lieden, kun entisestä, kuusi vuotta vanhasta hellasta kärähti uuni kiertoilmastatuksella. Kuului kova pamaus ja uunissa näkyi pieni liekki, kun leivinpaperi leimahti tuleen. Reuna oli ottanut takaseinään kiinni ja vastukset paloivat mustiksi. Puhdistin mustuneen uunin, mutta eihän siitä enää takkia tullut. Uuni ylikuumeni vaarallisesti yli 150 asteen lämmössä.
Nyt on uusi liesi, josta Nikola Teslan äiti olisi varmaan iloinen. On turvalukkoa, digitaalikelloa, ajastinta ja uuniin kytkettävää automaattista lihan paistomittaria. Kuitenkin perushella, ei mikään hifistelyvehje. Nyt sujuu joululeipominen ja kinkunpaisto.
Vaan olkaapas tekin, arvon lukijat, tarkkana leivinpaperienne kanssa. Ne eivät saa ottaa kiinni uunin seinämiin ainakaan kiertoilmaominaisuutta käytettäessä. Paperi voi oikeasti syttyä ja käräyttää vastukset, jolloin uuni ylikuumenee jatkossa.
Historia on muuten täynnä unohtuneita naisneroja. Enkä nyt viittaa Maria Pettersonin varastamiin historian jänniin naisiin. Petterssonhan ratsasti Atlaksen harteilla, ja ratsastaa tietääkseni edelleen Journalistiliiton johdossa. Suomi on siitä erikoinen maa, että meillä virheen tehneet johtajat eivät eroa millään. Muualla erotaan pienemmästäkin kuin petoksesta.
En viittaa siis pettersoneihin, vaan unohdettuihin lahjakkaisiin naisiin, jotka eivät ole päässeet täyteen kukkaansa, niin kuin Nikola Teslan äidillekin kävi. Vasta hänen poikansa pani äidinkin lahjakkuuden käytäntöön hienojen keksintöjensä kanssa. En niitä ryhdy selostamaan, koska kapasiteettini suuntautuu pois matematiikasta ja tekniikasta. Muistan kuitenkin vaihtovirran mainitun.
Nikola Teslassakin ihailen enemmän miekkosen ulkonäköä kuin taitoja. Että on kaunis mies. Piirtäjä on saanut silmiin mainion tuikkeen, josta näkyy äly, mutta myös leikittelevyys ja herkkyys.
Milloin meillä muuten tulee aika, jolloin Instagramissa ei pullistella lihaksilla, pusuhuulilla ja bodatuilla pyllyillä vaan älyllä ja runollisella habituksella, tietynlaisella viekoittelevalla katsellla? Henkevyydellä? Semmoinen se vasta seksikästä on.
En ole instassa enkä sen puoleen muussakaan somevirityksessä, niin että en tiedä millä siellä pullistellaan. Mutta sen tiedän kantapään kautta, että älyllä, henkevyyydellä, runollisuudella jne ei tässä maassa naisenpuolia oikeasti pokata. Okei, nokkelalla iskemisrepliikillä pääsee tarjoamaan misulle drinkin baarissa, mutta siihen se useimmiten jää.
VastaaPoistaTästä olen Olavin kanssa vankasti samaa mieltä. Tietysti jos äly, henkevyys ja runollisuus esiintyvät komeassa, korskeassa ja kookkaassa kuoressa, mieluimmin vielä tummassa, niin ei niistä ehkä kauheasti haittaakaan ole.
PoistaTällainen komistus ei tarvitse kuin tehokkaan ja älykkään iskurepliikin, joka yleensä on: ”Mittä kuulu?”
Mitä Teslaan tulee, niin hänhän eli poikamiehenä koko ikänsä, eikä hänellä tiettävästi ollut ikinä nais- eikä miessuhteita, vaan rakkain seuralainen oli pulu.
Nero hän oli. Eräs suurimmista. Hän oli oivalluksissaan niin paljon aikaansa edellä, ettei ehtinyt saada edes nobelia.
Minulla on instassa seisova tili, ja siellä muutamia luontokuvia, mutta ei mitään omakohtaista juttua itsestäni tai läheisistä. Käyn mieluummin keskusteluja täällä laveammin. En ole edes opetellut, miten siellä tarkemmin operoidaan ja viestitään, kunhan olen läiskäissyt ne luontokuvat sinne.
PoistaSama juttu minulla on Twitterissä, vai X:kö se nykyään on. En oikein tykkää sen lyhytkommenteista ja heitoista, ja sekin tili seisoo. Joskus katson, mitä joku on sanonut jostain kiinnostavasta asiasta.
Nikolai Tesla tosiaan oli yksin viihtyvä introvertti, niin kuin Tapsa tuolla mainitsee. Hänellä ei lukemani mukaan ollut ystäviä juuri ollenkaan. Kuvitella, noin kaunis mies ja mielenkiintoinen katse.
PoistaSehän minun piti kysyä, että mistä sinä Nikolain äidin keksit? Onko hänestä ollut juttua jossain?
VastaaPoistaEhkä isälläkin oli osuutta Nikolain oivalluksiin: jospa isän rukoilu siivitti hänet keksimään langattoman sähkönsiirron?
Nikola Teslan kuva osui sattumoisin silmiini, kun hain maalauksia tai julisteita sähköasentajista, joista minun piti ensin kirjoittaa juttu. Ihastuin tuohon kuvaan, ja siinä artikkelissa oli maininta Nikolan perheestä, hyvin lyhyesti. Maininta äidistä hurmasi minut: nainen suunnittelee kodinkoneita 1800-luvulla. Tuliko jostain kenties valmista?
PoistaJa kun sattumoisin olin juuri tänään kodinkoneostoksilla, otin äidin tuohon. Kunpa saisi jostain lisätietoja äidin mahdollisista keksinnöistä!
1800-luvulla keksittiin, kehitettiin, tuotettiin ja myytin monenlaista kodinkoneita. Esim. vibraattoreita hysterian hoitoon.
PoistaTuo 1800-luvun vibraattori-hierin oli höyryvoimalla käyvä hankalakäyttöinen vehje, joka saattoi tehdä palovammoja hoidettaville ja aiheutti ehkä lisää hysteriaa vibravoitaville.
PoistaMuita kodinkoneita, joita tuolloin joku neropatti kokeili, oli mm. pölynimuri, joka tosin ensin puhalsi pölyä pois eikä imenyt. Ensimmäinen pesukone tuolloin oli käsikäyttöinen puurumpuinen kone ja jääkaappiakin joku yritteli verhoamalla komeroa jäälohkareilla.
Eiköhän Nikola Teslan äidillä ollut johonkin näistä innovaatioita.
Venäläinen perseensuristin kuuluu samaan sarjaan, kun se ei surise eikä mahdu pyllyyn.
PoistaHyödyttömin kone tai koje, joka minulla on ollut, oli hammassuihku, lahja ulkomaan ystävältä. Pyöreä laite, johon lisättiin vettä ja joka yhdistettiin sitten virtajohdolla pistorasiaan. Otettiin laitteen kapea putki käteen ja suunnattiin hampaaseen, jolloin laitteesta suihkusi kapea suihku suunnattuun kohteeseen, vähän kuin hammaslääkärissä.
PoistaEipä tullut käyttöön, kun hammasharja ja vesimuki tai kraanasta valuva vesi ajoi saman asian nopeammin ja tehokkaammin.
Myös munankeitin oli huushollissani turha, sillä munan keitto vesikattilassa sujui nopeammin. Keittimessä oli paikka kuudelle munalle. Kuka nyt kuutta munaa kerralla keittää ja yhtä munaa varten ei ota laitetta johtoineen esille.
Ihan kiva kepeä juttu. Naisten osuutta on tosiaan vähätelty ja hyljeksitty keksinnössä. Esim.vaimon osuus kaikkineen on jätetty huomiotta.
VastaaPoistaAIR fryer on itse asiassa mini kiertoilmauuni. Nopea turvallinen, helppo ja energiatehokas. Johto vaan seinään, ei asennusta, kotiinkujetusta. Myönnän, olen tekniikkafriikki
Harmaa tausta tekee tekstistä vähän hankalan lukea.
Tekniikasta en tiedä mitään, olen melko tyypillinen humanisti. Kojeet ja koneet ovat kuitenkin lähellä sydäntäni, ja taisin olla työpaikkani ensimmäinen nainen, joka hankki tietokoneen kotiin ja jopa pienelle tyttölapselleen sen Commodoren, jolla itsekin leikin. Ensimmäisessä tietokoneessani oli tasan kaksi väriä: oranssi teksti mustalla pohjalla, ei mitään muuta.
PoistaTuo air fryer alkoi kiinnostaa minua, kun uunini hajosi. Sehän on tavallaan uuni, ja siitä kiva, että ruskistaa ruoan eikä tee siitä vetelää. Vähän mietin sitä joululahjaksi yhdelle kiireiselle. Vaan en tiedä, kun laitteen hinnat vaihtelevat. Halvalla ei taida saada hyvää vehjettä.
Teslaa en ikinä ostaisi, moottorin pitää paukkaa ja savuttaa yleisen hyvinvointimme vuoksi. Elon Muskia ihailen, ei taivu mikinkään muotteihin. Twitterin nikotteleville mainostajille sanoi; "go fuck yourself!"
VastaaPoistaÄsken kävin kulttuurilìterissä katsomassa Suzi Quatroa. Ai jumalauta, että 73- vuotiaan ääni oli hienossa iskussa. - Suzi, I Love You!
Tina Turner oli, tai on, musiikkihan elää, oma suosikkini tällä saralla. Mahtava ääni, mahtava muija vielä vanhanakin.
PoistaÄnkyrät ovat kivoja, Elon Musk, Teemu Keskisarja, Päivi Räsänen, Katja Kiurukin on aikamoinen änkyrämuija. Nostan hattua hänen sisulleen ja sille, että hän taitaa vilpittömästi uskoa asiaansa. Tämä siitä huolimatta, että saatan itse ajatella eri tavalla monista asioista kuin hän.
Kaikki tosissaan olevat änkyrät ovat kivoja, vaikka he laukoisivat hupsuja ajatuksia. Kunhan itse niihin uskovat. Arvostan änkyryyttä enemmän kuin laitasuvaintaa.
Katjasta en tiedä, mutta Krista Kiuru on ilmiö. Puhetta valuu kuin kraanasta vettä, ilman taukoja, ja aihe vaihtuu kesken lauseen, ja sen alkuperäisen aiheenkin tietää vain toimittajan kysymyksestä.
PoistaEn tiedä vielä, ajattelenko asioista eri vai samalla tavalla kuin Krista Kiuru, sillä en ole vielä päässyt kärryille siitä, mitä hän ajattelee mistäkin asiasta. Jopa se asiakin jää yleensä hämäräksi.
Mainio muija.
Heh, Katja, tein tuossa ennen kommenttia sanaristikkoa, jossa kysyttiin Elämäni biisi -ohjelmasta jotakuta, ja koetin sovittaa siihen Katjaa, mutta ei, siihen tulikin Irina. Tämä Katja jäi kummittelemaan siitä. Että ei tässä vielä kai ihan dementtejä olla, vai mitä? (Ja sivumennen nostan kissan hännän ja totean, että sanaristikot täyttyvät laidasta laitaan monesti ilman tarkistuksia, ja toinen huomautus: en tee helppoja jokaiikan ristikoita, vaan vain niitä vaikeita. Kröhöm.)
PoistaMitä Kristaan tulee, juuri tästä syystä tykkään Kristasta: jäärä mikä jäärä. Vaikka on selkeästi väärässä ja oma lehmä ojassa, niin kiskoo, kiskoo ja kiskoo niin että sylki roiskuu ja ämmä jatkaa kuin nopeutettu Niskavuoren Heta.
Pisa-tulosten tänään ilmoitettua kouluromahdusta ei käy enää siloitteleminen. Opetusministeri Henrikssonin on aika lopettaa hallituksessa räpiköinti ja keskittyä oman alansa tärkeimpään kysymykseen tosissaan.
VastaaPoistaNyt ei ole oikea aika lisätä ilmaista koulutusta mihinkään suuntaan, vaan on aika kerätä inkluusion ja paapomisen sirpaleet puhaltamalla pilliin ja palauttamalla opettajien auktoriteetti ja kouluhin järjestys, jota kuriksi kutsutaan. Kun opettaja sanoo, oppilas tekee. Opettaja tietää oppilasta paremmin. Tästä kaikki lähtee.
Luulenpa, että tämän kouluromahduksen syytä etsitään kaikista muista suunnista, mutta ei ilmeisimmästä. Vähän kuin ennen vanhaan sosialistimaiden surkeuden syytä etsittiin kaikesta muusta kuin siitä, että sosialismi siinä muodossa ei kertakaikkiaan toimi.
PoistaMikä siis on se ilmeisin syy, kysytte nyt kulmat kurtussa. Onko se opettajien vähyys ja epäpätevyys?
Ei ole. Syy on oppilaissa.
Vika ei ole opettajissa. Suomessa on edelleen opettajat, jotka ovat kokonaisuutena ottaen maailman parhaimpia. Monessa muussa maassa esimerkiksi opettajien koulutus on lyhyempi ja vaatimattomampi.
PoistaEn menisi syyttämään myöskään yksin kännyköitä, enkä koneilla oloa. Nehän ovat hyviä välineitä tiedonhankintaan ja monenlaiseen opetukseen. Olisi kuitenkin oltava niin, että ne otetaan esille, jos ja kun opettaja pyytää, ei muulloin.
Kyllä minä suuntaan katseeni oppilaiden koteihin ja vanhempiin. Sieltä lähtee oppimishalut ja siellä on kasvatus. Mikään ei ole niin tärkeä ihmisen luonteen ja käytöstapojen ja arvostusten muokkaajana kuin kotikasvatus. Kaverit ja kännyköiden ja pelien vaikutus tulevat kotipiirin jälkeen.
Sitten tulevat maahanmuuttajaoppilaat, joita on paljon isojen kaupunkien kouluissa. Muistan katselleeni erään itähelsinkiläisen koulun oppilaslistoja. Ns. normaaliluokassa saattoi olla 20 oppilasta, joista kaksi oli suomenkielistä nimeä, 18 oli selkeästi maahanmuuttajalapsia. Osalla oppilaista oli huono suomen kielen taito, joukossa oli ummikko, joka ei puhunut vielä sanaakaan suomea eikä englantia. On päivänselvää, että näissä luokissa ei edetä entiseen hyvään tahtiin.
PS Minusta on varsin ikävä ja epätoivottava se piirre tässä ajassa, että jokuset tahot korostavat yhteiskunnan holhoavaa vaikutusta.
PoistaOdotetaan, että yhteiskunta huolehtii ihmisestä kokonaisvaltaisesti jo vauvasta alkaen, päiväkodin opettajat hoitavat lapset jopa vanhempien lomalla ollessa, ja opettajat hoitelevat vähän isompien kasvatuksen ja Kela opinto- ja asumistukineen kustantaa yliopisto-opiskelijat, jotka asuvat yksiöissään kantakaupungissa.
Mitäs sitä kiertelette, suomalaisissakin on vähän sementtipäitä, mutta arabit ja afrikkalaiset ovat koulujemme haittatekijä. Oppimiskyvyttömiä ja syvästi häiriintyneitä häiriköitä. (Näin ei saa sanoa, Suomi ei koskaan ole ollut vapaa maa!)
PoistaNoora, painavaa puhetta, jokainen kirjoittamasi virke on pohtimisen arvoinen, koska virkkeissä on totuuspohja. Sinä vain sanot sen ääneen, kun moni muu kiertelee ja kaartelee. Myös Riku Riemumieli pamauttaa lujasti sanan säilällä. Ettei vaan nyt joku pökertyisi.
PoistaPaljon pitää vettä virrata Vantaanjoessa, ennen kuin suomalainen koulu pystyy kääntämään laskulinjan nousuksi.
Mielenkiintoista kuulla, mitä tämäniltainen Ylen A-studio sanoo Pisa-tuloksista. Pelkään vesittämistä ja sitä, että paikalle kutsutut tamperelaisasiantuntijat sanovat syyksi resurssipulan ja siis rahapulan, ja lääkkeeksi keksitään sitten Kankkulan kaivo eli - heureka, lisää rahaa kouluun heikoimpien tukemiseen! Sanokaat minun sanoneen.
Keskustelusta ei tullut hullua hurskaammaksi. Ei sanaakaan perimmäisistä syistä, vaan koko koulujen romahdusasiaa käsiteltiin irrallaan kaikesta kontekstista, johon lapsi, oppilas, kuuluu. Ihan niin kuin koulu olisi jokin erillinen saareke, joka ei ole yhteydessä muuhun maailmaan.
PoistaTotta on, että Suomi kuuluu edelleen hyvin pärjääviin koulumaihin, ja sekin on totta, että muissakin maissa on ollut oppimistulosten laskua. Suomen romahdus on kuitenkin jyrkin, kun vertaa siihen, missä ennen oltiin useita vuosia.
Nyt on siis kyse hurjasta oppimisen laskusta, ei siitä, että Suomi olisi hävettävän huono. Aivan sama kuin se, että kultamitalisti olisi yhtäkkiä romahtanut kymmenen parhaan joukosta pysyvästi pois.
Olen jo monta vuotta kiinnittänyt huomiota kielenkäytön suorastaan järkyttävään huononemiseen. Tavallista sanastoa ei ymmärretä, verbinmuotojen taivutus ei suju enää kaikilta nuorilta poliitikoiltakaan, jotka puhuvat työkseen. Jostain luin, että yläasteella ei enää kirjoiteta aineitakaan. Muuan äiti valitteli, että koko syksynä oli kirjoitettu vain yksi aine. Kirjoja ei luetuteta, läksyjä ei anneta kotona tehtäväksi. Kaikki on vain kivaa pöhinää ja koko ajan kaiken yllä on melua ja kohinaa, kun oppilaita ei saa kieltää.
En malta olla linkkaamatta Sofia Virran tviittiä tänne. Se on mielestäni kammottavan vanhanaikainen ja tukee juuri sitä, että lasku jatkuu edelleen, jos Sofia Virran ”opeilla” jatketaan eteenpäin:
Poista” Ei koulu ole rikki.
Mutta monessa perheessä voidaan pahoin. Moni lapsi jää vaille palveluita. Moni opettaja uupuu työssään.
Leikkaukset lapsilta & nuorilta peruttava. Vanhemmuuteen, vakaan, esi- ja alkuopetukseen sekä ammattilaisten saatavuuteen panostuksia. Ne kantavat.
Eli yhteiskunnan on annettava lisää palveluita lapselle ja perheille vanhemmuuteen. Toisin sanoen rahaa rutkasti lisää.
Ei Sofia hyvä, ei tätä romahdusta pelkällä rahalla korjata. Nyt vaaditaan enemmän, rakenteellisia uudistuksia ja kurinpalautusta koteihin ja kouluihin. (Sitä paitsi hallitus on jo budjettikirjassaan asettanut kouluille mittavasti lisää rahoja ja lisäksi lisäpanostusta äidinkielen ja matematiikan opetukseen.)
Juuri tämä rahalla paikkailu ja ilmaisuuksien järjestely sinne ja tänne aiheuttaa sen, että todelliset ongelmat jääävät piiloon kun niistä ei puhuta. Opettajista on tehty lasten ja vanhempien palvelijoita.
Mitä tarkoittaa ”moni lapsi jää vaille palveluita”.
PoistaEi lapsi tarvitse ”palveluita”. Lapsi tarvitsee välittävän aikuisen, edes yhden, mielellään kaksi, ja kavereita. Lapsi tarvitsee tunteen, että hän on tärkeä ja hänestä välitetään.
Koulussakaan lapsi ei tarvitse ”palveluita”, vaan turvallisen mahdollisuuden oppimisen iloon. Koti ja koulu ovat niitä ”palveluita”, joita lapsi tarvitsee.
Jetsulleen näin. Lapsi ei tarvitse palveluita, eikä hän ole hauras astia, jota pitää joka käänteeasä varoa satuttamasta. Myös pettymykset kuuluvat elämään, ja vastuunkanto omasta osastaan oppilaana luokalla. Lapsi tuntee olonsa turvatuksi, jos aikuinen osoittaa olevansa luotettava rajat asettava aikuinen, joka ohjaa ja opettaa lasta, mutta ei lakaise hänen kulkemaansa opinpolkua sileäksi.
Poista
VastaaPoistaPekka Parikan Talvisodan suunnittelin katsovani, koska nämä Tuntematon sotilas -jutut osaa jo ulkoa. Tuli kuitenkin muuta tekemistä, ja Talvisota jäi. Muinoin kävi katsomassa sen oppilaiden kanssa.
Sen sijaan katselin ja kuuntelin toisella silmällä ja korvalla juhlajumalanpalvelusta. Virsilaulu on nimittäin kivaa, ja tässä laulettiin hartaasti monta tuttua vanhaa virttä. Pidän myös tulisista saarnoista, vaikka nyt ei sellaisia kuultu.
Parhaita ovat lapsuuteni rovastin saarnat, jossa maalailtiin helvetin kauhuja syntisparkain eteen. Viittaan myös monen tietämään Timo K Mukan Maa on syntinen laulu -kirjan elokuvasovituksen saarnamieheen. Sitä syljen pärskettä ja synnin saastaa! Ah! Ei ihme, että saarnasväki äityi haureuteen, kun tunteet nousivat pintaan. Siellä pantiin penkkien välissä piikaa uuteen kuosiin.
Vaan siis se, mitä piti paheksumani, on se palestiinalaismielenosoittajien tapa ängetä itsensä kirkkoon, jossa istui tasavallan presidentti puolisoineen ja valtioneuvosto hartautta harjoittamassa.
Hävetkööt moukat, jotka eivät osaa alkeellisia käyttäytymistapoja ja kunnioita edes toisten uskonrauhaa. Poliisilla kyllä petti valvonta. Periaatteessa palestiinalaistyypeillä olisi voinut olla vaikka pommi paitansa alla, siellä kirkon lehterillä.
Synnistä tuli mieleeni, että Hjalliksellapa, 70 v, on uusi morsian, nuori ja nätti!
PoistaKävin viimein vilkaisemassa Manun muistomerkkiä ja ihan kelvolliseltahan se vaikutti, paksua terästä, ei niin rimpula kuin kuvissa.
Samalla näin lippukulkueenkin. Jäin kuuntelemaan puheenpitoa Eduskuntatalon portailla, mutta se oli liian paatoksellista minun makuuni, joten jatkoin matkaa. Harmi sinänsä, sillä siellä oli kai ollut jotain kähinää.
Reipas katumellakka piristää aina itsenäisyyspäivää. Tuntemattoman sotilaan tilalla voisikin alkaa esittää tv-filminä vaikkapa Muumipappaa ja Jerusalemin suutaria.
Moni palestiinalainen on kristitty.
PoistaHjalliksen morsmaikku on kyllä nuori ja viehättävä. Amor, tuo veitikka, on tainnut olla vähän kekkulissa singotessaan nuoliaan.
PoistaLehtitietojen mukaan Helsingissä on kyseessä luvaton mielenosoitus, jota haluttiin luvallisen viereen, jotta sitä voitaisiin häiritä ja kähinöidä.
Nämä luvattomat miekkarit tuppaavat vaan aina olemaan rähinähenkisiä ja tunnusomaista niille on se, että kylteissä on oikeinkirjoitusvirheitä. Niin oli nytkin. Ei ole ihme, että poliisi joutui kantamaan näitä pulskia tyyppejä pois.
Palestiinalaisissa mahtuu olemaan monta uskontoa.
PoistaTänään oli mielenkiintoinen kirjoitus lehdessä siitä, mitä Hamas teki lapsille ja naisille. Raiskasi heitä, kidutti ja viilteli ja silpoi jäseniä irti. Naisilta leikattiin rinnat irti ja pää irrotettiin, ja osa naisista oli vielä alaikäisiä, siis lapsia.
Toivoisin jonain päivänä saavani lukea, että palestiinalaiset tuomitsevat Hamasin teot. En ole vielä huomannut tällaista mainintaa. Liian moni palestiinalainen jopa kannattaa Hamasin toimia. Onneksi me täällä sivistyneeasä lännessä emme kannata Hamasin toimia vaan tuomitsemme jyrkästi terroristijärjestön kaikki liikkeet ja antisemitismin.
Nuo "uutiset" on kumottu valheellisina.
PoistaSiis kyse on tuoreesta brittiläisen The Times-lehden uutisesta, jossa sanotaan, että YK:n alainen komissio tutkii Hamasin seksuaalirikosepäilyjä.
PoistaHamas on raiskannut ja tappanut julmasti naisia ja tyttöjä mm. lokakuun 7. päivän hyökkäyksessään. Kannattaa lukea itse uutinen Ilta-Sanomista, ja miettiä, uskooko mieluummin Hamasin tietolähteitä kuin tätä sivistyneen maailman uutista::
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010033482.html
Tässä vielä toinen luotettava linkki ja uutislähde Hamasin suorittamista ihmisoikeusrikoksista ja murhista:
Poistahttps://yle.fi/a/74-20063754
Juu, samaa mieltä. Löpinää,
VastaaPoistaMakuasioista ei kai sovi kiistellä. Itse jäin ihmettelemään epäkäytännöllisiä laahuksia, joiden päälle taatusti joku talloo tungoksessa. Kauniitahan naiset ovat laitettuina, luineen tai lihoineen. Paljon on minusta tosi kauniita naisia. Ella Kanninen on minusta upea, samoin hänen miehensä on komistus.
VastaaPoistaEiköhän Sanna Marin räjäytä median, kun saapuu pukuineen.
Uusia veteraaneja odotellessa… Heh, nyt naurattaa, olet hupaisa.
VastaaPoistaEn minäkään Marinia ole nähnyt kuin nyt juuri lehtikuvassa. Kaunis ihminen, mutta puku ei ole minusta paras mahdollinen. Koen yhdistelmän jälleen kerran - kovaksi. Hän on ehkä tavoitellut Ukrainan värejä, vaikka oranssi olisi sopinut paremmin antamaan hitusen lämpöä.
Minä lopetin katselun iltauutisiin, sillä ne haastattelut ovat aika tyhjänpäiväisiä. Vaan kyllä televisioinnilla hurjat katsojaluvut on, joten antaa palaa vaan. Moni jaksaa katsoa ilmeisesti loppuun asti.
VastaaPoistaMitenkähän uusi presidentti muuttaa ohjelman runkoa? Ehkä ei juurikaan? Televisiohan se on, joka niistä tylsät tekee nimenomaan niillä turhilla haastatteluillaan.
Toivottavasti uusia suomalaisia sotaveteraaneja ei tule enää ikinä.
VastaaPoistaMinähän vuonna sotaveteraaneja alettiin pitää Linnan juhlissa kunniavieraina? Olisikohan jo Koiviston aikana, itsekin kun oli.
Kekkonen oli vain vapaussodan veteraani ja sen aikaisen poliittisen hegemonian mukaan väärällä puolella.
Veteraanistatus myönnetään rauhanturvaajille ja kriha-sotilaille.
VastaaPoistaNimimerkki "Ylpeä isä"
Kun Haavistoon linnan isäntänä, niin sateenkaarikansa on vieraiden enemmistönä linnassa. Siinä riittää äänestäjilleen juhlallista queer- liveteatteria. Presidentin rouva hymyilee kansalaisemme aseista riisuvaa hymyään. Valtakunnassa kaikki hyvin.
VastaaPoistaTämä uuden ajan veteraanistatus ei ole kuitenkaan verrattavissa perinteiseen sotaveteraanin asemaan.
VastaaPoistaVeteraanistatushan, siis tämä uusi, myönnetään läpihuutona rauhanturvatehtävissä tai kriisinhalinnassa palvelleille lähinnä siitä koituvien taloudellisten etuuksien vuoksi.
Statuskortin esittävä voi saada esimerkiksi alennuksia paikallisliikenteeseen tai tietyihin liikkeisiin tai tapaturmissa. Uusia statushaltijoita on lukemani mukaan noin 45 000.
En äänestä Haavistoa presidentiksi, mutta en usko tähän maalaamaasi kuvaan, Noora. Haavisto on nimittäin mielistelijä. Hän tietää, mitä siitä seuraisi, jos hän alkaisi suuremmassa määrin paapoa sateenkaarikansaa kutsuillaan. Hänhän ei tuo näitä homousasioita millään tavoin esille, vaan päinvastoin, vähän kuin piilottelee niitä. Ainoa näkyvä todiste homoudesta on hänen puolisonsa, joka on mielestäni aika hyvä ihminen, empaattinen ja lämmin, rauhallinen ja hiljainen. Pidän tuommoisesta. Vähän harmittaa, että jouduin pettymään Haaviston moraalin puutteeseen.
VastaaPoistaRauhanturvaaminen ja kriisinhallinta ovat toki vaativia ja kunnioitettavia tehtäviä, mutta eivät he sotaveteraaneja ole vaan pelkkiä veteraaneja.
VastaaPoistaTunnen useita Suezin ja Kyproksen käyneitä ja kunnon miehiä ovat olleet järjestään, ei siinä mitään. Hyvä että nuoremmatkin polvet osaavat jo arvostaa reserviläistoimintaa. Aina ei niin ollut.
Kaikki arvostus rauhantehtävissä olleille, toki. Vaan kriisinhallinta ja rauhanturvaaminen ei käsittääkseni tarkoita ”sotimista”. Omissa ajatuksissani tehtävät voivat olla vartiointia ja varuillaoloa.
VastaaPoistaLatinan sana veterānus tarkoittaa nimenomaan sotavanhusta, jolla on huomattava määrä sotakokemusta. Rauhanturvaaja voi tosiaan olla veteraani, mutta ei ainakaan aina sotaveteraani.
Hyvä on, että tänä vuonna selvittiin itsenäisyyspäivänä mielenosoituksista hyvin. Poliisi hoiti tehtävänsä jämäkästi ja poisti asiattomat yrittäjät keskeiseltä paikalta, joka oli jo varattu asiallisesti ilmoituksen tehneille.
VastaaPoistaJollain tavalla en koskaan pysty ymmärtämään kylttejä tyyliä ”Helsinki ilman natseja”. Loogista olisi kai edellyttää, että Helsingissä ensin olisi runsaasti natseja.
Enpä usko, että on. Jos on joitain äärioikeistolaisia virityksiä, ei se automaattisesti tarkoita ”natseja”. Eihän äärivasemmistolaisiakaan nimitellä Helsingissä esimerkiksi stalinisteiksi, jotka saattoivat tappaa jopa Hitlerin joukkoja enemmän.
Selvyydeksi: molemmat äärilaidat ovat mielestäni kammottavia, mutta eiköhän laki hoitele paremmin nämä asiat tehokkaammin kuin kyltit.
Iskulauseessa ”Helsinki ilman natseja” on sama kaiku askelten kuin Putinin julistuksessa ”Ukraina ilman natseja”.
PoistaOlikohan tuo natseja näkevä puolue sama, jonka jäsenet änkyröivät toiselle ryhmälle varatulla paikalla eivätkä ymmärtäneet poliisin selkeitä käskyjä siirtyä muualle varatulta paikalta. Ja sitten itkettiin, kun tuhma poliisi hallitsi joukkoja hevosella ja ajoi pikkuiset pois.
PoistaSiis mitä poliisi voi tehdä, jos joku änkyrä ei tottele eikä väistä ja sitten uhriutuu ja itkee kokemaansa ”vääryyttä”. Voi herra mun vereni näitä paapottuja lapsukaisia.
Ei natseja Helsinkiin, ei palestiinalaisia minnekään. Minulla on tottakai t-paita Israelin lippu rinnassa! - Natsit ja muut kommarit hevonperseeseen!
PoistaPalestiinalainen on kuvottava sikakääpiö, joka kannattaa hamasin suorittamaa lapsien silpomista ja raiskaamista. Ja hamasin suojautumista sairaaloiden, koulujen ja lastentarhojen taakse.
PoistaToivoisin kovasti, että nämä palestiinalaisten puolesta mellakoijat tunnustaisivat kylteissään myös Hamasin terroriteot, lasten ja naisten raiskaukset ja silpomismurhat. Minusta on järkyttävää, etteivät he sitä tee.
PoistaSuurin osa palestiinalaisista tukee Hamasin toimia kritiikittä. Miten sivistynyt eurooppalainen voi ylipäänsä osallistua noihin vain toisen osapuolen tuomitseviin mellakoihin? Hehän siunaavat sillä isisläisen Hamasin terrorismin. Missä on tasapuolisuus ja moraali?
Suomalaiset sotilaat osallistuivat tulitaisteluihin ja kaatuneitakin tuli.
VastaaPoistaRaportti: Suomi oli Afganistanissa sodan osapuolena – mutta julkisuudessa korostui vain rooli hyväntekijänä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009275470.html
Te olette halveksittavan tyhmiä.
VastaaPoistaHätä ei ole tämän näköinen. Toki on tiedetty rauhanturvaamisen vaaranpaikat ja sekin, että myös haavoittumisia on tapahtunut. Ja muistaakseni yksi tai oliko kaksi kuolemaakin, suomalaisten.
VastaaPoistaEn halua siis vähätellä rauhanturva-asiaa, mutta koetan selventää yllä sotaveteraanin käsitettä. Siis kielellisesti. Suurin osa rauhanturvaajista tai kriisinhallintatehtävissä olleista ei joutunut keskelle taisteluita niin kuin sodissamme, jossa ei edes kysytty, kuka haluaa mennä sotaan.
Kuule politrukki, mis sie haluut halveksii oikein tyhmää miestä, nii täs siul on sellane.
VastaaPoistaNyt en muista enää, mitä ajatuksia luin tältä herra Käihköltä - muistan vain nimen ja sen, että olin vahvasti eri mieltä. Liittyiköhän se Käihkön näkemyksiin tästä apulaisoikeuskansleri Puumalaisen mielipiteestä?
VastaaPoistaTämä sota-asia, jonka esität Noora, on pelottava. Pelkohan sekin on, joka on saanut meidät liittymään Natoon. Putinin pelko. Ei häneen voi luottaa. Jos kolmas maailmansota syttyy, se ei ole Naton vaan Putinin aloittama. Sodan aloittajalla ei ole koskaan hyväksyttyä syytä, kuten ei ole Hamasillakaan mitään puolustusta. Sota on aina väärin, sota on murhaa.
Yhteensä 49 suomalaista rauhanturvaaja on menehtynyt 64 vuoden aikana. (21.6.2021)
VastaaPoistaRauha heille. Kukaan ei varmaankaan halua vähätellä heidän merkitystään. Eikä tämä muuta millään tavoin sitä, mistä nyt on kyse.
VastaaPoistaTässä sotaveteraani-nimessä on siis kyse siis sanan merkityksestä, semantiikasta. Kriisinhallintatehtävissä olleet ovat saaneet palkkaa 7 000 - 8 000 euroa kuukaudessa ja rauhanturvaajat 3 000 - 4 000 euroa kuuukaudessa.
Suomen sodissa olleet eivät tainneet saada ihan yhtä suurta palkkaa ja taustatukea aterioineen. Nämä rauhanturva- ja kriisinhallintatehtävät ovatkin lähinnä työpestejä, joissa näkyy vaarallisen työn lisä, aivan ansaitusti siis.
Onko Haavisto käytös mielistelyä vai tahtopolitiikkaa?
VastaaPoistaKallistuisin jälkimmäiseen. Minähän olen ollut Haaviston kanssa samassa kokouksessa, kuten olen kertonutkin, eikä hän todellakaan mielistellyt, vaan piti komennon käsissään ja ohjasi asiat päättämäänsä suuntaan. Kohteliaasti hymyillen toki.
Poliitikolla on poliitikon moraali. Mahdollisuuksien taiteeksiko politiikkaa joskus kutsuttiin? Selkä- ja tyrmäysvoittoja saa harvoin, joten pitää tyytyä pistevoittoon.
PS. Tiedän toki, että viittaat al-holin lapsijuttuun ja virkamiehen kohteluun, mutta en tunne sitä tarpeeksi hyvin enkä tiedä taustoja. Luulisi sen tulevan esiin kohta kiihtyvän pressakisan tuoksinnassa.
PPS. Entäpä ylimielinen Stubb, joka näkyi selittelevän mediassa, miksi oli koulukiusaaja!? Onnistui melkein tekemään itsestään uhrin.
Joudummeko valitsemaan kieron mielistelijän ja ylimielisen koulukiusaajan väliltä? Rehnin Ollilla on sentään vahva näyttö rehtiydestä.
Nämä asiat henkilöityvät niin helposti. Ei joku Putin pystyisi viemään 150 miljoonaa venäläistä raakaan hyökkäyssotaan veljesmaata vastaan, ellei hänen tukenaan olisi laaja samanmielisten joukko.
VastaaPoistaEikä se onnistuisi, ellei laaja enemmistö venäläisistä uskoisi sodan oikeutukseen ja vastustajan natsiuteen.
Viime kädessä vastuun tästä sodasta kantavat venäläiset. He ovat yhtä syyllisiä kuin johtajansakin. Toisen maailmansodan hirmutöistään he selvisivät kuin koirat veräjästä, koska koko pahuuden kuorma kaadettiin natsien niskaan. Toiset hirviöt pesivät veret käsistään ja saivat leikkiä uhria ja sankaria.
Summa summarum: venäläiset vastatkoon johtajansa teoista. Kerrankin.
PS Tässä yhteydessä tulee muisto vuosien takaa, varmaan ensimmäisistä rauhanturvaajista, joista kuulin.
VastaaPoistaNimittäin motiivina monilla oli tuolloin jonkinlainen vapaa auton ostamisetu. He saivat tuoda halvalla ostamansa auton mukanaan Suomeen palatessaan. Näistä oli lehdissä kirjoituksia. Oliko kyseessä jonkin sortin symbolinen ”palkka-armeija”, en tiedä, kunhan kysyn retorisesti.
Nykyään uskon, että näihin tehtäviin mennään enemmän auttaamaan, siis aatteen vuoksi.
Ajattelen tässä ”mielistelemisellä” äänestäjiä, kansalaisia, yleistä mielipidettä.
VastaaPoistaNäen Haaviston hyvin joustavana taipumaan ja mukautumaan kulloistenkin mieltymysten mukaan. Hän sanoutuu irti vasemmistolaisuudesta, vaikka toimi hallituksessakin näiden taustatuella ja selkeästi vetää sinne suuntaan. Hän muokkaa itseään enemmän kuin moni muu poliitikko, vaikkakin tämä piirre on jossain määrin yhdistettävissä yleiseen poliitikkouteen.
Kyllä tästä al-Holin lapsijutusta ja oman alaisen kohtelusta oli selkeät tiedot julkaistuina lehdissä. Haavisto työnsi itsensä sijaan alaisensa junan alle ja vältti sanktiot.
En usko, että media ja toimittajat palaavat tähän juttuun, koska Haavisto on selvästi suurimpien medioiden suosikki presidentiksi.
Stubb on varmaan tottunut jo riepotteluu ja julmaankin kohteluun, jota aikoinaan sai joka taholta tempuillaan, joissa hän ravisteli instituutioita. Hän ei ole Sanna Marin, joka saa tehdä mitä vain, tyhmääkin.
Itse kaipaan ehdokkaaltani rehellisyyttä, pätevyyttä, luotettavuutta ja jämäkkyyttä, jopa esimerkillisyyttä. En tiedä, löytyykö sopivaa ehdokasta ollenkaan.
Venäjän kansa on tunnetusti laiskaa kansaa, valitettavasti laiskaa myös ajattelemaan. Tätä tekee kauan kestänyt kommunistis-sosialistinen yhteiskurjuus ja yksilöllisyyden tappaminen ja joukkovoiman, massan korostaminen. Yksilön ei pidä ajatella, valtio ja ”kommuunit” tekevät sen puolestasi. Vähän kuin meillekin ujutettu ”valtio pitää sinusta huolen”-ajattelu.
VastaaPoistaTällainen ideologia tappaa yksilön omia ponnisteluja ja ajattelukykyä ja vastuunkantohaluja. Massat ovat valmiita vaikka ääritekoihin, kun joku puhaltaa pilliin. Mutta yksilö ei nouse suistamaan diktaattoriaan.
Tämä lievästi karkeistaen ilmaistuna.
Olisikin ennakkosuosikki, jonka puolesta liputtaa. Vaan kun ei ole.
VastaaPoistaMerkit eivät näytä hyviltä, jos kaksi narsistista psykopersoonaa alkaa hallita maailmaa ja Suomeen tulee heikko presidentti. Mielenkiintoisia aikoja elämme. Ihanteet ovat kuolleet, tai ne on tapettu. Myös ehdokkailta.
Kyllä minä nämä klassikot mielessäni pidin, Noora, kun moitin kansaa laiskaksi. Jopa mietin, että nimenomaan nuo paksujen romaanien kirjoittajat eivät ole olleet laiskoja. Pidin mielessäni myös yli huipputason olevat ballettitanssijat ja urheilijat, monet työläiset. Näitä viimemainittuja ajoi/ ajaa kyllä paljolti kuri, mennyt maailma.
VastaaPoistaNykyvenäläinen, jolla on jo omaisuutta ja runsaasti ravintoa, on laiskansorttinen. Hän tekee työtä, mutta hänen pihansa monesti rehottaa kuin viidakko, hän ei viitsi nousta diktaattoreja ja tyranniaa vastaan, vaikka tietää totuuden. Hän ei viitsi järjestäytyä maan alla muiden kanssa.
Ja kyllä, hengestään pääsee, kun kapinoi. Putoaa yhtäkkiä ikkunasta tai tulee nauttineeksi myrkkyä.
Silti. Diktaattorit ja tyrannia ovat aina kukistettavissa.
Vaan uusi aamu kaiken muuttaa voi. Näin lukee vanhassa huoneentaulussa. Kannattaa katsella näitä vanhan kansan kankaalle kirjomia toiveikkaita mantroja, joita naiset ristipistoin, joutessaan ja mietteissään, kirjoivat hämärissä pirteissä pitkin talvi-illoin.
VastaaPoistaAsioilla on myös taipumus järjestyä, vaikkei tekisi tai huolehtisi niin kovastikaan. Parasta katsoa televisiosta vaikka luonto-ohjelmia. Luonto ei petä, se heittää tarpeettomat osat ennen pitkää kamaraltaan pois. Mutta jää ja alkaa joskus uusiutua, vaikka viimeinenkin ihminen nääntyisi ydinlaskeumaan. Ellei Telluksella niin jollakin toisella pallolla.
Täällä pohjolan perukoillahan me olemme edelleet viimeiset kolme sukupolvea kuin lintukodossa.
VastaaPoistaEllei tiedonvälitys olisi kehittynyt niin huimasti, että se tuo maailman kauheudet olohuoneisiimme reaaliajassa, emme huolisi huomisesta ja kaukomaiden asioista.
Nyt koko maailman kauheudet tunkevat syliimme, enmekä aina ymmärrä mistä on kyse, kuka sortaa toista ja kuka vastustaa sortajaa, kuka on roisto ja kuka on uhri, kuka aloittaa ja kuka kostaa.
Me emme pysty oikomaan koko maailman vääryyksiä, maailman poliisilla, lääkärillä ja tuomarilla pitää olla enemmän ruista hihassa ja pökköä pesässä. Hoitakaamme siis edes omat asiamme ja liittoutukaamme kaltaistemme kanssa.
Ehdokkailta olisi pitänyt kysyä myös sitä, että haluavatko he suuren itäisen naapurimme tulevan avuksemme puhdistamaan Suomea natseista?
VastaaPoistaHuokaus. Kunpa toimittajilla oikeasti olisi munaa kysyä rohkeita ajassa olevia kysymyksiä! Juuri tällaisia kuin yllä on. Näin perattaisiin jyvät akanoista, älykkäät vähemmän älykkäistä, rehelliset epärehellisistä.
VastaaPoistaVaan ei. Kysytään liirumlaarumia, joihin ehdokkailla on etukäteen mietityt vastaukset, jotka tiedämme jo ennen kuin ne ehdokkaan huulien yli pulpahtavat. Annan suomalaisille toimittajille nyt sapiskaa. He ovat toistensa klooneja, vetelästi työtään tekeviä värittömiä lehtensä agendan juoksupoikia, joilta puuttuu syventävien kysymysten esittämistaito.
Muutama omissa liemissään pyörivä eläkeläinen tietää täällä miten asioiden pitää olla Suomessa ja maailmalla. Miksei tyhmät toimittajat kysy teiltä niin saisivat oikeita vastauksia.
VastaaPoistaÄlä muuta sano. Mieluusti vastaan, jos kysytään, ja vaikkei kysyttäisikään. Meillä kulkee lähipiirin keskenkin tuo käsite: ”Iines” kertoo kuinka asiat ovat.
VastaaPoistaSinulla, Anonyymi, taitaa vielä olla matkaa eläkkeelle?Sen verran vireää on järjenjuoksusi.
Viimassa täälläkin oltiin, joen rannalla kuvaamassa punatulkkuja, jotka tepastelivat jäällä. Oli sen verran hämärä päivän, että kuvista tuli huonoja, pimeitä. Mutta kivahan tuommoisessa Siperian talvessa on ulkoiluttaa kameraa.
VastaaPoistaNyt aion vääntää lanttulaatikot uuniin. Äsken uusin F-Securen tilauksen tähän vanhaan pöytäkoneeseen. Oli tuskan takana, mutta onnistui parin puhelinsoiton jälkeen. Kesällä nimittäin asensin Securen uuteen läppäriin ja salasana oli vaihtunut. Ja F-Securen sivut uudistuneet.
Emme pysty oikomaan, emme pysty parantamaan maailmaa, emme lopettamaan sotia. Vaan kyllä silti toivoisin, ettei heitettäisi kirvestä kaivoon. Vallanpitäjiä saa kritisoida, myös ihanaa Sannaa, myös rivoa Riikkaa, ihan kaikkia. Sillä jos emme puuttuisi mihinkään, ajaisimme nopeammin seinään. Nyt voitamme sentään vähän lisäaikaa, kun rutisemme maailman mielettömyyksistä.
VastaaPoistaEn silti halua enää alle 40v pääministeriä. Liian kokemattomia ja liian varmoja omasta totuudestaan.
VastaaPoistaTuossa on varmaan perää. Ikä antaa näkemystä ja kokemusta, joskaan ei toki aina. Nuorikin voi olla hyvä, jos luonne ei ole kovin itsekeskeinen ja löytyy se valtion johtotason tehtävissä tarvittava nöyryyskin.
PoistaNöyryys ei ole ollut viime vuosina missään arvossa, mutta minusta se on sivistyksen yksi kulmakivi. Ei alistuvuus, vaan ihmiselle tarpeellinen nöyryys: arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin. Näin sanoi muuan valtion päämies joskus, viisaasti.
Auton sai tuoda verovapaasti Suomeen. Enää ei saa. Suomessa vero on auton hinnassa aika suuri. Tietysti autot etelässä olivat ja ovat muutenkin halvempia kuin meillä.
VastaaPoistaNo hyvä, tämä jäi mieleeni muinoin, kun niistä tuoduista autoista oli useitakin lehtijuttuja ja haastatteluja, joissa nuoret miehet sanoivat menneensä tehtäviin paljolti auton hankkimisen takia.
VastaaPoistaSuomessahan autot ovat edelleenkin korkeammin verotettuja kuin ehkä missään muualla. Olen täällä usein kertonut esimerkin, että kun aikoinani ostin ensimmäisen upo uuden Toyotani, pienimästä päästä (Corolla FX), niin siskoni osti tasan samalla rahalla Saksassa uuden urheiluauton, avo-BMW:n. Hintaero saattaa olla nyt hieman kaventunut, mutta on edelleen merkittävä.
Anolle sen verran, että demokratian idea on se, että kansalaiset saavat vapaasti kertoa mitä mieltä he mistäkin asiasta ovat, jopa johtajista, omista ja muista.
VastaaPoistaEikä tarvitse pelätä, että tipahtaa ikkunasta.
Lisäksi he saavat äänestää vaaleissa, joissa on ehdolla myös vallassa olevien vastustajia. Eivätkä nämä vastustajatkaan putoa ikkunasta.
PS. Tämän blogin alkuperäinen nimikin on järkyttävän kaukokatseisesti Ikkuna-Iines.
Anolle vielä vakava moite surkeasta luetun ymmärtämisestä: täällä Iinekselän avarassa kammarissa kaikuu mielipiteiden koko kirjo Putinin lynkkaamisesta Putinin ymmärtämiseen.
VastaaPoistaEt sattunut huomaamaan, kun oma asenne oli edessä?
Kiitos, Tapsa. Juuri tämä on blogitavoitteeni: mielipiteiden koko kirjo, värikäs spektri. Arvostan sitä.
VastaaPoistaTämä sama oli tavoitteeni koulussa äidinkielen puheviestinnän keskustelutunneilla. Kaikki äänet saivat tulla esille eikä mitään niistä julistettu oikeaksi tai vääräksi, mutta - omaa mielipidettään oli lupa puolustaa lujastikin. Sama lupa oli kaikilla.
'
Hauskimpia olivat pariväittelyt, joissa oli vastakkain kaksi eri mielipidettä edustavaa oppilasta. Aiheen sai itse valita, mutta ellei keksinyt, minulla oli jemmassa joitain ajankohtaisia aiheita. Väittelyn lopuksi muu luokka sai äänestää, kumpi perusteli väitettä vakuuttavammin eli kumpaa he uskoivat enemmän..
Tesla on kuvassa vähän lipevän liipparin näköinen. Jos se häneen jotenkin liittyy, Elon Musk myöskin, vaikka häntä arvostan omapäisyydesään, en ehkä mielipiteistään. 4.12. 23 Suzi Quatro oli ihan upea, 73-vuotias nainen, joka rokkasi hienosti!
VastaaPoistaOikeastihan tämä Nikola Tesla oli pakko-oireinen persoona, joka ei mennyt koskaan naimisiin ja sanoi selibaatin olevan luovuutensa lähde. Hänellä oli monenlaisia pakkotoimintoja ja pelkotiloja, hän pelkäsi mm. helmikoruja käyttäviä naisia ja oli erittäin bakteerikammoinen.
PoistaVanhemmiten Tesla seurusteli etupäässä pulujen kanssa, joita sanoi rakastavansa, erikoisesti loukkaantuneena löytämäänsä pulua, jota hän hoivasi hellästi ja nimesi sen vaimokseen. Kun pulu kuoli, Tesla menetti luomiskykynsä, kertoo Wikipedian lyhyt elämäkerta.
https://www.youtube.com/watch?v=oNpJ-XS1abs&t=220s
PoistaReippaalla rockilla uuteen viikkoon. Suzi Quatro, mainio muija, kuten oli Tina Turnerkin, oma naisrokkarisuosikkini.
PoistaTietäkäät kaikki, että ruokin pikkulintuja salaa takapihallani. Meillä ei ole varsinaista paperille painettua linnunruokkimiskieltoa taloyhtiössä, on vain yhteinen äänetön paheksumissopimus epähygieenisten lintujen paapomisesta - viittaan suureen pulunkarkotusoperaatioon muutama vuosi sitten. Parin pulunkakan vuoksi.
Olen ripustanut kolme talipalloa pienten pihapuitten oksiston suojiin, samoin olen kätkenyt sellaisen putkilon, jossa on herkullista siemenrasvaseosta. Ja kyllä, pienet tintit ovat löytäneet nämä kätköt ja käyvät ahkerasti ruokailemassa. Joskus näkyy harakkakin, mutta ei mitään isoa invaasiota, joten luultavasti en paljastu.
Tunnen tässä kohdin sielunsukulaisuutta kirjoitukseni Nikola Teslaan, joka seurusteli vanhemmiten etupäässä pulujen kanssa ja nimesi jopa yhden heistä vaimokseen, jonka kuolemaa sittemmin suri syvästi. Ymmärrän häntä monellakin tasolla, myös syvällä.
Tämä Charly Salonius-Pasternak puhuu mielestäni ihan varteenotettavia sanoja. Hyvä kunto olisi hyvä olla kaikilla, mutta se on nyt mikä on. Ainakin kansalaisella tulisi olla vähintään 72 tunnin varustus täysin sähköttömään ja seisahtaneeseen yhteiskuntaan katastrofin sattuessa, sanovat monet asiantuntijat.
PoistaMinulla on hankittuna pieni patteriradio, taskulamppu, ja tulitikkuja ja kynttilöitä on aina huushollissa. Lisäksi on ruokakaapin hyllyllä säilykkeinä hernekeittoa, jotakin lihanpuolta ja tonnikalapurkkeja sekä purkkiananasta ja erilaisia pähkinöitä ja manteleita ja jyviä. Vettäkin pidän aina jemmassa. Kun se vanhenee kanisterissa, käytän sen kukkien ja puutarhan kasteluun ja vaihdan veden. Pidän lisäksi auton bensatankin aina mahdollisimman täynnä. Käteistäkin pitäisi olla hiukan, mutta sitä ei kyllä huushollissa ole juuri koskaan, operoin kortilla.
Minusta on viisasta varautua, etenkin näinä aikoina, jos Trumpista tulee presidentti ja idässä häärää omituinen tyranni ja rajan yli tulvii vaikka mitä.
Vaan yhtä en ymmärrä: sitä mainosta, jossa iso ammattiyhdistysliike huudattaa kansaa kaatamaan hallituksen esityksen.
PoistaSiis hallitushan on vaaleilla valittu elin, joka kulloinkin toteuttaa äänestäjien valitsemaa linjaa.
Ymmärrän kritiikin, ymmärrän haukkumisenkin, mutta en ymmärrä tällaista jakolinjaa: kaadetaan hallituksen esitys. Sehän on sama kuin: kaadetaan hallitus.
Demarithan jäivät taas viime gallupissa päähallituspuoleen taakse. Mikä se nyt on kaatamaan yhtään mitään. Siinä kaatuu sitten valtiolaiva. Pakkohan Suomen on säästää, ja tämäkään säästö ei vielä asiantuntijoiden mukaan riitä nostamaan Suomea viime hallituksen suosta.
Hyvä ajatus, oikeasti. Maalle on hyvä paeta, kellä onnellisella maapaikka on. Minäkin voin mennä mökille, jos pikkukaupunki vallataan. Siellä on sukulaisnaapurilla myös maakellari, vanhan kanalarakennuksen alla, jonne mahtuisimme kaikki suojaan..
PoistaKukaan ei ole vaaleilla valinnut tätä hallitusta! Yritä nyt ymmärtää hölmö että ihmiset viimeisissä eduskuntavaaleissa äänestivät kansanedustajia. Se on aivan toinen prosessi miten hallitus muodostetaan. Jotain edes tolkkua noihin väitteisiisi.
PoistaSuomessa korkein valta on eduskunnalla.
PoistaEduskunnan valitsevat äänestäjät ajamaan omia näkemyksiään. Enemmistö kansan valitsemista edustajista valitsee hallituksen.
Äänestäjä -> äänestäjän edustaja -> hallitus.
Huomaan nyt vasta Anonyymin huudon tuosta yltä. Siis kenelle mahdat puhua, Anonyymi? Ilmeisesti minulle, kun puhun ”hallituksen vaaleilla valinnasta”.
PoistaSiis tottakai kukin hallitus on aina vaalien tulosta, koska parhaiten menestynyt puolue alkaa muodostaa hallitusta puolueensa pääministeriksi nimeämänsä henkilön johdolla. Tätä tietysti tarkoitin, mutta kieltämättä oikaisin sanallisesti, jos joku tutkii lauseita punakynä kädessä.
Eli pääpointti oli se, että hallitus muodostetaan kansan tahdon mukaisesti, koska hallituskombo noudattaa äänestystuloksen päälinjaa Eiköhän se silloin aja pääpiirteittäin kansankin haluamia asioita.
Tarkennan sen verran, että suurimman puolueen pääministerin paikka on täysin eduskunnan käsissä.
PoistaEdustajien enemmistö voi muodostaa millaisen hallituksen haluaa ja päämisteriksi kenet haluaa (lain puitteissa toki).
Tämä nykyinen malli on vain eduskunnan sopima kätevä käytäntö.
Niin, eiköhän olisi poliittinen itsemurha pullikoida kovasti kansan tahtoa vastaan tässä hallituksenmuodostusvaiheessa. On demokatian mukaista noudattaa äänestyksen tuloksen mukaista linjaa ja valita pääministeri isoimmasta puolueesta. Lisäksi se on viisasta. Muissa pesteissä sitten vapaammin, niin kuin on nähty. Meillä oli viime hallituksessakin ministereitä hävinneistä ja pienistä puolueista.
PoistaKyyhkyt ovat suloisia lintuja, ne ovat onnen omiaan vanhojen kaupunkien ikkunalaudoille elämään sovussa ihmisten kanssa. Voin hyvin kuvitella kyyhkyt jonnekin Toscanaan tai muuallekin vanhaan Italiaan. Tämä lintu on useiden vanhojen maalareiden tauluissakin.
VastaaPoistaOlen aina ihmetellyt, miten köyhä voi köyhtyä ja mennä kyykkyyn.
VastaaPoistaEihän köyhällä sanojensa mukaan ole mitään. Kun ei ole mitään, eikä kenenkään omaisuutta voi ottaa, niin eihän köyhältä silloin oteta.
Sen sijaan jos valtio säästää, on otettava maksetuista tuki- ja etuusrahoista, sillä ei rikkaankaan omaa omaisuutta voi mennä ottamaan. Sieltä on otettava, minne tukia maksetaan, valtion omista verovaroin kerätyistä rahoista. Rikkaille ei makseta, heiltä ei yksinkertaisesti voi ottaa - heillä on jo maailman kovimpiin veroasteisiin kuuluva vero maksettavanaan kaiken aikaa.
Itse en ole ennen tiennyt, miten isoja tukia meillä maksetaan esimerkiksi asumistukina ja muina, kun nyt sanotaan, että jonkun tuet pienenevät sadoilla euroilla.
Tätä ei pidä käsittää väärin. Olen sitä mieltä, että sairaita ja heikkoja on autettava, mutta en ole varma, onko ainoa keino auttaa aina vain mahdollisimman suuri yhteiskunnan maksama summa käteen. On muitakin keinoja.
En vaan tiedä minkä nimisiä lienevät missäkin.
VastaaPoistaSepel-, ja uuttukyyhky-sanat tulivat mieleeni. Kumpiako pulut ovat, vai ovatko kumpaakaan lajia? :)
Sepelkyyhky on käsittääkseni eri kuin pulu eli kesykyyhky. Sepelkyyhkyllä on valkoinen rengas kaulassa. Uuttukyyhky nimi on tuttu, mutta tästäpä en tiedä mitään määritystä.
VastaaPoistaMuistan, että joissain romaaneissa muinoin syötiin aina kyyhkynrintaa.
Harvinaisin kyyhky on rauhankyyhky.
VastaaPoistaNyt riittää hupia, kun pressaehdokkaat vastailevat kansalaisten uteliaisiin, jopa tyhmiin kysymyksiin.
VastaaPoistaArvovalta ja viimeisetkin kunnioituksen rippeet saattavat tykkänään suosikeilta kadota. Huomataanko nyt viimeistään, miten raadollisia, tavallisia ihmisiä, tavallisine tapoineen presidenttiehdokkaat ovat.
Äklötti aamun televisiovälähdyksessä taas toimittajien lemmikin, Pekka Haaviston mairea tekohymy ja käsilläpuhuminen.
Tulipa aamulla jotensakin vahva heureka-ajatus aivoista ulos. Vaikka asian on tiennyt, se ikään kuin on vahvistunut ykskaks. Maailmankäsityksemme, ajatuksemme ja näkemyksemme koostuvat etupäässä eri median toimituskuntien ja yksittäisten toimittajien taustalla olevista arvomaailmoista ja suhtautumisesta eri asioihin.
VastaaPoistaOlemme sitä mieltä mitä tiedotusvälineet haluavat meidän olevan.
Vaatii aikaa, kiinnostusta ja halua etsiä eri näkökulmia ja "totuuksia" maailmantapahtumiin tai kotimaan asioihin. Silti ei voi olla satavarma tietolähteiden ja arvailujen todenmukaisuudesta.
Muuten, mielestäni presidentin rouvat eivät sympatioitani ainakaan vielä ole herättäneet. Oudon kylmän kalseita ja kuivakkaita ovat. No, erään hymy yltää reilusti niskaan.
Voi olla ja ehkä onkin… mutta demokraattisessa moniäänisessä yhteiskunnassa, kuten Suomessa ja muissa länsimaissa, medioilla on erilaiset käsitykset ja tavoitteet asioista. Poliitikot ja ne riitelevät keskenään.
PoistaSen sijaan esim. Neuvostolii… ei kun Venäjällä ei sallita kuin yksi totuus, muuten putoaa ikkunasta. Eikä media korvaansa lotkauta koko asialle, toistaa vain innolla valtion totuutta.
Kumma että fiksuna ihmisenä olet täysin sokea tälle faktalle?
Jos siis meilläkin moniääniset mediat ja keskenään riitelevät puolueet aivopesevät meitä tavallisia tallaajia, niin miten helvetin paljon massiivisempaa se on Venäjällä, jossa koko koneisto henkensä uhalla ylistää Suurta Johtajaansa ja keksii älyttömiä valheita mm. meistä?
Eikös se ole yksinkertaista Tapsa!
PoistaJos ihmisen aivot, ajatusmaailman pystytään
suggeroimaan, manipuloimaan toiseksi kuin hänen perimmäinen ja todellinen arvomaailmansa on, on valtakoneistolla ja median yhteistyöllä jumalalliset voimat.
Yhä enemmän tätä jumaluutta käytetään kännytykseemme.
Usassa Pentagonissa aivopesuohjelmia on iät ja ajat kehitelty huippuunsa.
Nyt kun on maailmanlaajuiset välineet, on helppoa muokata vastustuskyvyttömiä mieliä.
Aikoinaan haukuttiin amerikkalaisia imperialisteiksi. Nyt olemme hyviä kavereita, lämpimiä ystäviä maan kanssa, joka veto- oikeudellaan sallii lasten ja siviilien käsittämättömän tappamisen Israelissa.
Semantiikasta on tietysti kyse ja mielestäni ”köyhä” ja ”köyhyys” tarkoittavat sitä, että jollakin on esim. rahaa ja omaisuutta vähän. Se ei siis tarkoita, etteikö olisi yhtään mitään.
VastaaPoistaVanhana tannerilaisena demarina näen asian niin, että on yhteiskunnallisesti väärin, jos työtä tekemättä saa saman kuin uurastamalla koko päivän tehtaassa tms.
Kyse on jonkinlaisesta varhaiskommunistisesta ideaalista, jota me demarit olemme aina pitäneet suurena huuhaana. Käytännössä kommunismi on aina johtanut harvainvaltaan ja diktatuuriin. Aina.
Mutta itse asia: demokraattisessa hyvinvointivaltiossa tavoite on, että jokaisella on tasavertaiset mahdollisuudet kaikkeen. Heikompia autetaan tarpeen mukaan.
Mutta se ei tarkoita, että kaikille taataan sama elintaso. Ahkeruudesta pitää olla hyötyä ja menestys on sallittua, jopa toivottua. Jos esim. opiskelija haluaa tuetun asumisen sijasta enemmän tilaa, laatua ja luksusta, hänen pitää maksaa erotus itse.
Vanha totuus kun on, ettei ilmaiseksi saatu ole minkään arvoista.
Vielä pitänee muistaa sekin pointti, että me länsimaiset suomalaiset olemme maailmannäkemystemme takana sataprosenttisesti ja uskomme olevamme täysin oikeassa näkemyksinemme.
VastaaPoistaEnemmistö venäläinen ihminen nähdä ihan itse Telluksen touhut omalta osaltaan vääriksi ilman, että hänet pitää kurilla ja rangaistuksilla saada kuuliaiseksi.
Kun muistaa 90-luvun ajan Venäjällä, jolloin Neuvostoliitto romuttui, seurasi yhteiskunnassa barbaria ja kaaos. Rikollisuus kasvoi, keinottelu räjähti ja sitten tuli toveri Putin, joka sai aikaan kurin ja järjestyksen alamaailmaksi muuttuneeseen helvettiin.
No, asioita voi nähdä monesta vinkkelistä.
"Alastomassa kaupungissa on monta tarinaa, tämä oli yksi niistä", todettiin aikanaan tv-sarjassa Harry Lime - kolmas mies.
Kyyhkynrintaa ja katajanmarjakastiketta, ja palanpainikkeeksi Teacher´s whiskya, oy jeah! Tai kyyhkynrintaa ja sieniohrattoa, ja ruokajuomaksi Beefeater London Dry Giniä, jestapi jepulis!
VastaaPoistaAikoinaan suomalaiset Rovaniemellä myivät kynittyjä variksia teereinä niksmanneille. Eivät sakut tykänneet, vaan sanoivat: "nix Kvaak Kvaak". - Ja myöhemmin polttivat suutuspäissään koko perkeleen kauppalan.
Suomen valtiovelkaa pitää tulevaisuudessa vähentää, se on selvä. Ja selvää on kai myös se, että kaikkien pitää tähän osallistua, kykyjensä mukaan. Niinpä minua ihmetyttää miksi yksi ihmisryhmä on jätetty näistä talkoista pois? Kansanosa, jolle nimenomaan maksetaan suuria tukia?
VastaaPoistaKyse on eläkeläisistä.
"Eläkeläinen on itse maksanut eläkkeensä”, on vanha vitsi. Joka ei pidä paikkaansa. Esim. vuonna 1940 syntynyt saa työeläkettä yli 5 euroa jokaisesta työuransa aikana maksamastaan 1 eurosta. Eli hän on maksanut eläkkeestään 1/5. Kun taas 1950 syntynyt suomalainen saa vähän yli 3 euroa, eli on maksanut kolmanneksen työeläkkeestään. Ja niin edelleen. (Hyötysuhde pienenee mitä nuoremmasta eläkeläisestä on kyse.)
Mutta siis: eläkeläiset ovat suuria sosiaaliturvan nettosaajia. Oikein, oikein suuria! Siksi minun on helppo yhtyä tähän Iineksen vaatimukseen: "Sen sijaan jos valtio säästää, on otettava maksetuista tuki- ja etuusrahoista ... Sieltä on otettava, minne tukia maksetaan, valtion omista verovaroin kerätyistä rahoista." Näin juuri!
Jk. Eläkejärjestelmäämme ollaan uudistamassa, tällaisena se on kestämätön ja täysin kohtuuton nyt työssäkäyville. Mutta saa nähdä mitä siitäkin uudistuksesta tulee, tuleeko samanlainen soppa kuin Sotesta... Mikään finanssialan asiantuntija en ole – kaukana siitä, mutta kun on elänyt suomalaisen yhteiskunnan eripuraisuuden, ei oikein jaksa uskoa ihmeisiin. (Uutta Talvisodan ihmettä?)
Näinhän siinä kävi:
VastaaPoistahttps://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2209318
Nyt tulee tästä Mikiksen armoitetusta saarnasta mieleen muinainen ystävämme Jape, joka koetti takoa minun kovaan päähäni, että eläkeläinen on pelkkä kuluerä.
VastaaPoistaTäytyy kuitenkin muistaa, että nykyistä eläkejärjestelmää ei ehkä kannata nimittää kohtuuttomaksi nykypolville paristakin syystä. Nimittäin nykypolvilla on ollut ja on monia sellaisia palveluja ja etuuksia, joita ei nykyisillä eläkeläisillä ollut ja joita eläkeläiset edelleen maksavat veroillaan. Tunnen nuoria, jotka luulevat, että eläkkeestä ei mene veroa.
Haluaisin korostaa sitäkin unohdettua seikkaa, että me olimme ne, jotka loimme nykyisen hyvinvoinnin tuleville polville, jotta heillä olisi paremmin.
Ja loppuviimeksi. Eläkeläiset kustantavat koko ajan vieläkin nuoremman väen hyvinvointia maksamalla korkeampia veroja kuin työssäkäyvät. Monenkohan työssäkäyvän nuoren veroprosentti on kolmessakymmenessä niin kuin keskituloisen eläkeläisen?
Anteeksi vaan, kyse ei ollut saarnasta, älä yritä vähätellä, vaan faktoista.
VastaaPoistaEikä minulle tulisi mieleenikään nimittää eläkeläisiä "kulueräksi". Miten sinulle tuli?
Nykyinen eläkejärjestelmä on kohtuuton yhä väheneville rahoittajille (= työssä oleville) että yhä runsaammalle eläkkeensaajille. - Ei yksinkertaisesti riitä rahat.
Se että kehitys kehittyy, on ihan toinen asia. Eipä ollut meidän vanhemmilla televisiota eikä penisilliiniä, meilläpä oli, mutta ei meillä ollut tietokonetta lapsena mutta nykymukuloilla on, jne. Sitä en ymmärrä mitä tällä on eläkkeiden kanssa tekemistä?
Sodan jälkeen syntynyt sukupolvi on elänyt Suomen historian vaurainta aikaa. Ja Suomen hyvinvointivaltion loivat meidän vanhempamme, emme me. Me tätä vaurautta olemme koko ajan tuhoamassa. Kukin kykyjensä mukaan.
Aivan marginaalijuttu puhua veroprosenteista. Ne eivät tosiasioita - joita et näemmä halua ymmärtää? - hetkauta mihinkään suuntaan.
Ps. Maailmassa on muuten hyvin erilaisia eläkejärjestelmiä, mm. sellaisia ettei ole minkäänlaista. Ja toisia, jotka ovat hieman parempia. Vain todelliset hyvinvointivaltiot pystyvät näin kattavaan järjestelmään kuin me.
Kunnioittaen
Nöyrin Palvelijanne ja Neuvonantajanne
Jape sanoi sen vain suoremmin: eläkeläiset maksavat liikaa. Samaa asiaahan sinä sanot, Mikis, enkä minä sitä millään muotoa edes halua kiistää. Tottahan se on.
VastaaPoistaTässä kansalaiskeskustelussa kyse on kuitenkin enemmästä. Kyse on arvostuksista, arvovalinnoista - sana, jonka olemme oppineet oppositiolta tänä syksynä ja talvena.
Kyse on vanhoista ihmisistä, joita työikäinen väestö ei pidä enää arvokkaina, koska he eivä't tuota mitään. Katsotaan, että he eivät siis myös tarvitse mitään. Heitä näkee syrjään työnnettyinä sairaalan käytävillä, yksinään hourimassa kotona kun hoitopaikkoja ei riitä - hoitopaikkoja pitää saada kaikille lapsille, koska niiden vanhemmat tekevät tuottavaa työtä tai ovat työttöminä kotona.
Sodanjälkeinen sukupolvi on kyllä se sukupolvi, joka muokkasi kaikki nämä sosiaalietuudet suuriin mittoihin, kun ne aluksi meidän nuoruudessamme olivat pieniä rippeitä ja kaikkia niitä ei ollutkaan.
En minä vastusta eläkkeiden pienentämisiä, sillä edellinen hallitus jätti meille käsittämättömän 150 miljardin velkasaldon. Elleivät eläkeläisten maksamat muita suuremmat verot riitä, niin en ryhdy lakkoilemaan leikkauksen vuoksi. Oma eläkkeeni on ollut koko ajan suurin piirtein sama, se ei ole juuri noussut, vaikka palkat ovat kuulemma koko ajan nousseet. Antaa mennä nyt sitten alamäkeä, jos se autaa palkansaajia ja köyhiä. Eihän vanhana enää mitään tarvitse.
En ole sanonut enkä sano, että "Eläkeläiset maksavat liikaa"! Kunpa et niin ystävällisesti syöttäisi sanoja suuhuni!
VastaaPoistaArvostan vanhoja ihmisiä paljon, paljon enemmän kuin nuoria ihmisiä. Olen aina arvostanut.
Sekoitat asioita. Koska en osaa ajatella sinusta pahaa, ajattelen, että teet sen huomaamattasi.
Kyse kun oli/on pelkästään tästä: kun Suomen valtion taloudellisen tilanteen takia kaikilta kansanosilta vaaditaan uhrauksia (= leikataan ansiotasoa), niin miksi sitten kumminkaan kaikilta ei!? Ja kun nyt on päivän selvää, että leikkaukset kipeimmin osuvat niihin, jotka jo entuudestaan ovat kaikkein heikoimmassa asemassa, niin miksei sitten leikkauksia voisi kohdistaa myös heihin, jotka ovat toiseksi tai kolmanneksi heikoimmassa asemassa, tä? - Ääriesimerkkejä en nyt viitsi luetella, näitä kotonaan yksikseen hourivia työttömiä yksinhuoltajia ja työllään (he, he) rikastuneita palatsimaisissa asunnoissaan palvelusväkeään nöyryyttäviä monimiljonäärejä... koska silloin puhuisimme taas jostain muusta kuin asiasta.
Siis,
jos jonkun työttömän 1 000 euron tukiaista napataan nyt 400 euroa pois, niin eikö myös ihmisen joka saa vaikkapa 4 000 euroa eläkettä ja siitä n. 3 000 euroa on tukiaisia, niin eikös näistäkin tukiaista voisi vähän leikata? Vaikkapa aluksi vain 40 euroa?
Kansalaiset, medborgare! Me olemme kaikki samassa veneessä. Ja kusessa. Tukekaamme siksi toinen toisiamme.
Milläkähän kaavalla 4 000 euron eläkkeestä 3 000 euroa on tukiaisia?
VastaaPoistaJospa hallitus on ajatellut niin, että eläkkeisiin kajoaminen ei tuota yhtään mitään. Nimittäin eläkkeensaajia on eniten tulotasolla, jolla eläkkeestä ei makseta veroa tai veroprosentti on pieni. Kolmanneksella eläkeläisistä eläke jää alle 1 250 euron ja verot siten alle kahdeksan prosentin.
Vain noin 15 prosenttia eläkeläisistä saa yli 2 500 euron eläkettä, jolloin veroprosentti nousee yli 23:een. Ehkä tästä koituvat säästöt olisivat niin pienet ja voisivat toisaalta kostautua vanhusten nousevina terveydenhoitokuluina. On varmaan hyvä esimerkiksi pitää maksukykyiset eläkeläiset pois julkisen terveydenhuollon jonoista.
Mene tiedä.
Kiitoss kun kysyit. On aina yhtä kiva vastata.
VastaaPoistaKaava on seuraavanlainen:
Henkilö - tässä tapauksessa tyttökoulun rehtori, mies ja kalju mutta siitä huolimatta leski - on syntynyt 1945. Hän tekee täydet työvuodet, saa niistä työehtosopimusten mukaisen palkan, josta kiltisti maksaa verot ja muut veronalaiset maksut, kuten eläkemaksut. Ja nyt hän on vihdoinkin ansaitulla eläkkeellä. Eli leikkisästi sanottuna 'Vapaaherra'. (heh, he joo) Mutta kas kummaa: jokaista työuran aikana maksamaansa 1 euroa kohden hän nyt eläkeläisenä saakin 4,05 euroa? Onko tässä joku virhe, hän miettii. Eli jos saisin eläkettä vain sen verran mitä maksoin, eläkkeeni olisi 1 000 €?
- Kysymys kuuluu siis: mitä ihmeen tukiaisia nämä 3 000 € ovat?
Huom! Markkoina tämä Rehtori verot ja eläkemaksut tietysti maksoi. Mutta ne on nyt (allekirjoittaneen toimesta) virallisen ns. rahanarvonmuuntimen avulla muutettu euroiksi. Jolla toisaalta, tai sinällään, ei ole merkitystä ko. kaavan käytön tai kelpoisuuden kanssa.
Laskekaa vaikka ite!
No hassutin sinua. Kyllähän minä tuon idean tiesin. Kiitos kun vastasit kauniisti ja selvästi. Sinusta olisi voinut tulla ymmärrettävä ja menestyksekäs matematiikan opettaja mainitsemaasi tyttökouluun.
VastaaPoistaVaan siis kun tuolla 15 prosentilla, joka tienaa yli 2 500 eläkettä kuukaudessa, on se veroprosentti korkeampi kuin niillä, jotka saavat vastaavan summan työssä, niin sehän pienentää ainakin vertauskuvallisesti ja hengen tasolla tuota ”tukiosaa”. Eikö se muita korkeampi vero muka ole mistään kotoisin?
Hyvin tienaavat eläkeläiset ja palkannauttijathan maksavat meillä maailman kärkikastiin kuuluvia huippuveroja, ja ne joilta nyt leikataan, eivät maksa lähimainkaan samanveroisesti veroja. Miksi tätä korkeaa veronmaksua muka ei nyt huomata talkoisiin osallistumisena?
Tämähän on rikkaiden osa, heiltä leikataan joka kuukausi jopa 40 - 50 prosenttia työtulosta, ja hyvin ansaitsevilta 30 prosentin luokkaa. Kyllä minä nostan hattua tällaisille kuukausittaisille maksuille enkä kehtaisi vaatia heiltä enää lisää.
Mikis, tuo totinen poika, ei nyt ota huomioon, että tämä 1945 syntynyt tyttökoulun rehtori maksoi ammattiinsa saaman koulutuksen 100 %:sti itse. Hän ei saanut killinkiäkään tukea yhteiskunnalta, vaan otti opintolainaa, joka piti maksaa takaisin jokaista europenniä myöten.
VastaaPoistaEipä hän saanut asumis- eikä muitakaan tukia, vaan maksoi markkinahinnan kaikesta. Myös hänen vanhempansa olivat köyhiä, joten tukea ei tullut kotoakaan. (Ainoa mahdollisuus oli päästä rikkaisiin naimisiin.)
Tuossa ”1 markkaeuro —> 5 markkaeuroa” otit tietysti huomioon inflaation?
Lisäksi, kuten Iines huomautti, eläkeläinen maksaa jo nyt parin tonnin eläkkeestään veroa suuremmalla prosentilla kuin muut.
Muuten olet tietysti täysin oikeassa, sitä en kiistä. Tässä vaan kansanvalta näyttää voimansa:
Eläkeläisten helläkäteisen kohtelun syy on yksinkertaisesti se, että meitä on miljoona.
Kappas, oikein hieno oivallus!
VastaaPoistaJa "kvaak kvaak" pitää tietysti olla "kraak kraak". Ankoilla ja variksilla on pieni, mutta kumminkin iso ero.
Olen edelleen samaa mieltä sekä teidän että itseni kanssa. Asia kun ei ole niin vesiselvä kuin luulisi, kaukana siitä. Siksi sitä on syytä katsoa mahdollisimman eri puolelta. Joten katsokaamme!
VastaaPoista(alkaa itse katsoa)
Totta on että ennen oli ankeampaa kuin nykyisin, vrt. vaikka Isovihan aikaa 1700 -luvulla. Tai vuosia 1866–1868 Suomessa. Harvalla opiskelijalla silloin oli varaa ostaa edes leipää, pakko oli lähteä kerjuulle kuin Teinit konsanaan Åbossa 1500 -luvulla. (Mutta koska en tiedä keskiajasta tarpeeksi, jätetään se pois. Koko aika.) Kysyisin vain sitä, että tarkoitatteko että jos henkilön opiskeluaika on ankeaa ja puutteellista, niin hänelle sitten aikanaan – kun se aika tulee - pitää maksaa isompi eläke? Että ikään kuin taannehtivasti otettaisiin huomioon esim. se, että hän joutui tyytymään ns. "apostolin kyytiin" kun kotoaan (= erittäin kurjasta, kaatumaisillaan olevasta tönöstä) käveli Ûlikooliin? koska jalgratasta ei ollut vielä keksitty?
Minusta tällainen pointti ei kuulu eläkejärjestelmäämme. Ei, vaikka…
… totta on, että koulutus maksoi, ja se piti itse maksaa. Ja eläminen maksoi, joka sekin piti itse maksaa. Siksi varattomien oli mentävä töihin, mitä nuorempana sen parempi; kirjojen lukeminen oli tyhjänpäiväistä ajan haaskuuta, suorastaan Hullujen hommaa.
Ja kyllä se välillä siltä tuntuukin, että on.
Ps. Kyllä, inflaatio on otettu huomioon tuossa eläkelaskelmassa. Vaikka se hieman suuripiirteinen ja pelkistetty onkin, myönnettäköön, mutta jos kirjaisin sen tänne yksityiskohtaisesti kaikkein koukeroisin termein, niin kuka sitä enää ymmärtäisi, vähiten minä itse.
No, minä osaltani puhun asiasta moraalin vuoksi. Yleensä ajan takaa moraalia, ihmisparan eetosta asioihin.
VastaaPoistaMinusta tuntuu pahalta puheet eläkkeiden pienentämisestä, se on jotenkin sydämetontä, kun ihminen tulee vanhaksi ja kuvittelee olevansa eläkkeensä arvoinen, ansainneensa vanhuudenturvansa ja olleensa tärkeä osa työpaikallaan, ja sitten tulee joku Mikko Vilkastus tai muu vihreä opiskelija joka sanoo, että eläkkeitä pitää leikata. Kun niistä menee jo se helvetinmoinen vero hiukankin keskieläkettäkin saavalta. Miksi se iso vero ei riitä? Kun niitä yli 2 500 euron eläkkeensaajia on lisäksi niin vähän, vain 15 prosenttia eläkkeensaajista, ettei se auta yhtään mitään. Ja kun nämä yli 2 500 euron eläkeläiset kuuluvat lisäksi siihen ryhmään, joka ei taatusti saa mitään tukia yhtään mistään. Usea ei ole koskaan saanut muuta kuin katuvalot.
Emme me oikeastaan ole kovin paljoa eri mieltä kuin siitä mitä pitäisi nyt tehdä. Emmekä oikeastaan siitäkään.
VastaaPoistaEläkejärjestelmämme valuvikojen syynä ovat sen rakentajat eli sotasukupolvet ja suuret ikäluokat. Se rakennettiin uskolle, että kehitys vain kehittyisi kehittymistään.
Eikä eläkeläisiltä tarvitse oikeasti ”leikata” mitään. Riittää että antaa inflaation syödä ostovoimaa jonkin aikaa ja tehdä sitten myöhemmin alimitoitettuja korotuksia eläkkeisiin. Ensimmäinen askel on irrottaa eläkkeet indekseistä.
Sitä me sitten köpöttelemme vastustamaan turuille ja toreille, mutta hällä väliä.
En malta olla lopuksi kopsaamatta tänne tänäaamuisesta Hesarista lukemaani mielipidekirjoitusta, joka koski erään eläkeläisen toivomaa vastuunkannon ja kurin lisäämistä koko yhteiskuntaan.
VastaaPoistaYllä puhutaan eläkeläiseltä leikkaamisesta. Ja tässä alla yhden Matti Pehkosen mielipide, joka heijastelee juuri sitä mielestäni aggressiivista asennetta, joka eläkeläisiin nykyään laajalti kohdistuu:
”Kurin kiristäminen on syytä aloittaa eläkeläisistä, tuosta isosta, joutilaasta,meidän työikäisten maksamalla korvauksella elävästä väestöryhmästä. Eläkeläisten joutilaisuus päättyy, heidän on kurinalaisesti toimittava kouluapulaisina, sairaala-apulaisina tai vaihtoehtoisesti siivottava julkisia paikkoja, meiltä työikäisiltä jo saamaansa korvausta vastaan. Kännykkä jätetään kotiin, ei häiritse palvelusta.”
Kannattaa varautua tulevaisuuteen sijoittamalla edes vähän säännöllisesti, jos mahdollista ja pitkällä tähtäimellä. Lotto ja muut uhkapelit ovat järkevälle vain jännitystä tuottavaa huvia, jos on moiseen varaa. Ikävä kyllä näihin "sijoittaa" vähävaraiset ja köyhtyvät entisestään. Valtiolta hävytöntä viedä köyhiltä hilutkin.
VastaaPoistaNo mutta ei kai valtio köyhien lottorahojakin vie? Eivätkös tuet ole leipärahoja ja pelata voi sitten jokainen omillaan, jos haluja tällaiseen humpuukiin on.
Poista