Ihmisen on hyvä tunnustaa raadollisuutensa tässä matoisessa maailmassa. Virheetöntä yksilöä ei Telluksella vielä ole nähty, ja tuskin ehditään nähdäkään.
Ei heitä siis presidenttiskabassakaan nähdä. Eikä hallituksessa, eikä oppositiossa, eikä, mikä kamalinta, kenenkään kotona ja lähipiirissä. Kenenkään rakastettukaan ei ole virheetön. Jos luulette niin, olette tekemisissä narsistin kanssa, mikä on kaikkein kamalinta.
Viettäkäämme siis tänään kaikessa raadollisuudessamme kynttilänpäivää, jota roomalaiskatolisella taholla pidetään suurena puhdistautumisen päivänä. Kaikki paha, pimeys ja saastaisuus pelkää tulta, joka on puhdistava valo. Kun karkotetaan ruttoa tai koleraa, kannattaa siis sytyttää kaunis kynttilänvalo huoneeseen ja ristiä kätensä, jotta hyvä voittaisi ja ajaisi pahan pois. Voi myös käydä ennakkoäänestämässä.
Muutoin kynttilänpäivänä sopii katsoa säätä. Jos ei kylmä kynttelinä eikä pauku Paavalina, ei ole kelpo keseä. Tai niinkin voi uskoa, että ensimmäisestä suojasta kynttelin jälkeen on yhdeksän viikkoa sulaan veteen, jäiden lähtöön. Muutoin aina sopii uskoa, että oli presidentti kuka tahansa, hän tuntuu kasvavan tehtävänsä mittaiseksi. Ellei ole liialla idealismilla pilattu. Vai mitä?
Pantakoon tähän loppukevennykseksi asiaan kuuluva runo, jonka muuan näppärä kommentoija kirjoitti edelliseen keskusteluun intouduttuaan pohtimaan tätä avoin - salainen-aspektia:
"Avoimesti hölmö ja salatusti ketku
ne jutteli kahren kesken:
Tapa sinä rumahinen ryssän retku
niin minä nain sen komian lesken.
Ensinnä sopparit särjettiin
ja Putinin korvaan lyötiin luuri,
avoimesti hölmö se erellä kulki
kun oli suustaan suurin.
Enpähän tapa, sano salatusti ketku,
en minä miestä pelekää,
rasvatulla pampulla persuuksia pitkin
ja hempeetä hivelyä selekään.
Hypi, hypi, hypi, kiljui salatusti ketku
kun tanssitti oriittansa,
tässäpä linnahan koijaripoika
lykkii komiasta koriistansa."
(Runon kirjoittaja Tapsa)
(Piirros Ante Johansson, Turun Sanomat 29.1.2024)
Neljäkymmentä päivää synnytyksestä pitää äiti kirkottaa.
VastaaPoistaNyt muuten on joulu varmasti ohi!
Minulla on vielä iso Ikean tonttu katselemassa ikkunasta ulos. Lisäksi pöydällä on punainen virkattu joululiina.
PoistaIsoäiti ilmotettìin syntyneeksi 1890, vaikka oli jo pari päivää vanha. Äitini asui Vantaalla, mutta syntyi Helsingissä yksityissairaalassa. Oli sitten Helsinkiläinen.
VastaaPoistaSyntymäpäiviin ja muihin merkintöihin ei voi aina luottaa, tai niitä ei tosiaan voi pitää totena.
PoistaOma sisareni merkittiin syntyneeksi 8.5., vaikka syntymäpäivä oli 5.5. Asiaa ei koskaan korjattu, sillä syntymätodistukset olivat papin mustekynällä kirjoittamia. - Kai minä nyt lapseni syntymäpäivän muistan, tuhahti äiti harmissaan papille. Edelleen siskoni syntymäpäiväksi on merkitty 8.5.
Kiitos huomiosta, Iinukka, jonka hätäisen hengentuotteeni nosto pramille minulle suo. Puolustaudun sillä, että otsikon määreet, jotka lainasin runooni, ovat sinun keksimiäsi. Runon rungon lainasin kansalta.
VastaaPoistaLöytämäsi kuvakin sopii otsikkoon kuin suutarin sormi.
Mutta asiaan: yhtä asiaa ihmettelen hyvin suuresti - sitä nimittäin, etten ole nähnyt mediassa viitettäkään siitä, että nimenomaan Alexilla on hyvät mahikset pressana tehdä Sannat, saatana!!!
Kyllähän Pekkakin herättänee huomiota, mutta se vie sivuun itse asiasta.
Tässä siis syy, miksi aion nyt äänestää tummaa, pitkää ja komeeta.
Runo on kerrassaan mainio. Se naurattaa useastikin luettuna. Ja kuitenkin siinä on totuuden siementä.
PoistaMolemmat kuvan herrat ovat sekä että.
VastaaPoistaHaavisto pantiin ulkoministeriksi vihreiden toimesta, vaan ketku ei tunnustautunutkaan vaaleissa hävinneen puolueen edustajaksi. Vai oliko sekin yhteisesti puolueen kanssa laskelmoitua?
Mummot luulee, että Haavisto hyvää hyvyyttään on jo kolmatta kertaa presidentiksi pyrkimässä ja vain naisten parhaaksi.
Haavisto kehuu liittyneensä jonkun kirkon tulipalon jälkeen kirkkoon ja
ottiko jonkinlaisen hyväntekijän roolin uuden kirkon saamiseksi?Kehuu myös tavanneensa laestadiolaisia suviseuroissa. Veisattavat virret eivät ole hänelle kovin tuttuja.
Voe helvetin kuustoista!!
Naiset ja lapset mainitsee ja nostaa äänienkalasteluun sopivissa kohdin mielipiteissään myös esiin.
Hiton läpinäkyvää vallahimoa, mutta ei sitä näköjään tyhmemmät halua huomata. Oulun seudullahan on paljon laestadiolaisia, mutta myös paljon sateenkaariherännäisiä. Änet pitäisi sieltäkin lässyttämällä puuta heinää saada.
Stupp on melko keykänen ukko viisauskapasiteetiltaankin. Ikään kuin murrosikäinen on vahingossa joutumassa presidentiksi hänelle työpaikan ostajien palkkaamana.
Ulkoa opittua jargonia on helppo lasketella, jos on hyvä muisti.
Harmittomampi Stupp on maamme maineelle pressana globaalisti kuin Haavisto.
Stubbin luulisi jo osaavan varoa medioiden ilkkumista. Toivon mukaan työ tekijäänsä opettaa syvällisemmän viisauden kertymisessäkin. Vai piiloutuvatko syvemät mielentasot puhetyyliin. Muunlainen kuin Kaija Koon korkkarit kattoon- filosofia
Pykoterapiassa saa nykyisin ylimitoitetun rohkeuden ja minä itse-habituksen, varsinkin jos on hyvä manipulaattoriterapeutti.
Monen elämässään eksyneen huomaa puhetyylistä ja sen vuolaudesta miten kallonlaajentaja on onnistunut rohkaisuissaan ja zemityksessään.
Terapeutit saavat erityisen hyvin puhuttua pois potilailtaan häpeän kokemukset tai hoidettua ne todennäköisesti lääkityksellä.
Näitä omavoimaisia näkee seksuaalivähemmistössä.
En väitä, että pressaehdokkaat olisivat lääkäriltä rohkeutena hakeneet.
Ei liene vaikeaa arvata ylläolevan laskettelun tellääjää . ;)
PoistaTämä Haaviston virsien veisuu joissakin lestaseuroissa huvitti minuakin, kun otsikon luin. Kaikkeen nämä ehdokkaat taipuvatkin. - Ei silti, minäkin pidän virsilaulusta. Kuuntelen usein autonradiosta sunnuntain messua ja virsiä, jos olen silloin liikkeellä autolla.
PoistaEn katsele enkä kuuntele enää pressatenttejä, sillä tiedän kyllä äänestäväni sitä ehdokasta, jonka koen avoimemmaksi ihmiseksi. Rehellinen hölmö saa olla, mutta ketkua en kuuna kullan valkeana osaa äänestää. Pahinta on lisäksi sellainen ketkuus, joka verhoutuu hyveisiin.
Komppaan sinua Iines. Vaan minä en äänestä toisella kierroksella. Saavat suomalaiset valita itselleen mieluisan presidentin.
PoistaMielenkiintoista on toki seurata valitun edesottamuksia tulevissa koitoksissa.
Ei minuakaan kovasti hetkauta, valitaan kumpi tahansa, rutto tai kolera, niin kuin hyvä vertaus kuuluu. Uskon, että molemmat voivat kasvaa tehtävässään ja kantaa sen ihan kunniakkaasti. Meillä ei sentään presidentti ole varsinainen käytännöllisen vallan käyttäjä, vaan valtioneuvosto, eduskunnan jäsenet.
PoistaTänään, J. L. Runebergin päivänä, siniristilippujen liehuessa kirkkaassa säässä, en voi olla hieman säälimättä niitä kansalaisia, jotka eivät halua kuulua omaan ryhmäänsä, suomalaisiin, vaan ovat sitä mieltä, että valtiot tulisi lopettaa ja kaikki julistaa maailmankansalaisiksi, kieli yhteiseksi englanniksi. Että isänmaallisuus on etnonationalismia, joka on paha asia.
VastaaPoistaEi se niin mene. Maailmankansalaisuus on kuin kommunismi, kohiseva juna joka kuljettaa kaikkia mutta ei ketään. Yksilöllisyys on paha asia, valtio huolehtii meistä ja me yhtenä kasvottomana klimppinä valtiosta. Hevon kukkua.
Annan pitkät maailmankansalaisuudelle ja valtioiden alasajolle. Se on rikkautta, että valtiot ovat eri persoonia, ystäviä keskenään mutta ylpeästi itsenäisiä, kuin rakastavaiset, yhtä mutta erikseen vielä enemmän.
Eli Runebergille kiitos. Hän antoi meille suomalaisille identiteetin, hän osoitti tien. Ja toinen asia. Koko kulttuurimme lepää ruotsin kielen päällä - ruotsiksi Runebergkin runoili. Olemme hyviä ja arvokkaita juuri näin. Heja också svenska!
Iloista Runebergin päivää ja meheviä torttuja kaffepöytään!
PoistaMinusta " isän ja äidinmaallisuus" on kadonnut eeuhun ja viimeistäänkin natoon liittymisen myötä.
Toki rakastan ja tiedän kuuluvani tiettyyn pieneen kylään taivaankannen alla, mutta fanaattista omimista tämän planeetan maaplänttien kohdalla en ole koskaan kokenut. Ihmisten keksintöä. Mieluusti olen maailmankaikkeuslainen tai Telluksella kosmoksessa purjehtija. Uskoni ihmisiin olen menettänyt viime vuosikymmenten tapahtumien myötä lähes tyystin.
Tiedän tasan tarkkaan mitkä asiat ovat turhaumani ja pettymykseni aiheuttaneet.
Olisihan se ihana valon päivä, jos ilmassa näkyisi merkkejä ihmiskunnan toiseen suuntaan kääntymisestä, mutta ainakaan nyt en näe. Päinvastoin.
Sentään vuodenajat ovat vielä suht' kohdillaan ja läheiset terveitä ja hyvinvoivia.
Voihan oman kansalaisuutensa tunnistavakin olla Telluksella kosmoksessa kaikkeuden purjehtija. Ei kansallisuus tai kansalaisuus sulje pois suhteita ulkomaailmaan, päinvastoin. Kun on itselläkin jotain omaa annettavaa eikä vain otettavaa, ovat kaikinpuoliset suhteet kai rikkaampia?
PoistaSanon vielä, että tarkoitan oman kansallisuuden ja vaikkapa kielen arvostamisella sitä, että puhuttaisiin tulijoille suomen kieltä - heidän ymmärrystasonsa mukaisesti tietenkin - eikä rynnättäisi heti vaihtamaan puhetta englanniksi.
PoistaMoni tulija valittaakin juuri sitä, että suomalaiset eivät halua puhua heille suomea, jota he haluaisivat oppia paremmin.
Tänään oli Ylen sivulla juttu eräästä Maryamista, joka on asunut 30 vuotta Suomessa, mutta antoi haastattelun toimittajalle somalinkieleksi, kun ei osannut suomea. Siis 30 vuotta! Eikö vaikka pakollinen uuden kotimaan kielen opettaminen olisi nimenomaan tulijan oma etu?
Ihme todellakin, jos noin kauan on pystynyt Suomessa elämään, kiinnostumatta uuden kotimaansa asioista kielen hallinnan kautta.
PoistaPakkomuutto vieraisiin oloihin ja uuteen kulttuuriin tuskin heti saa kieleen ja olosuhteisiin ihastumaan. Joku ei ilmeisesti halua koskaan. Joko kieli tuntuu ylipääsemättömän vaikealta, olosuhteet ja elämä niissä tuntuu turhauttavalta.
Naisten kotiin linnoittautuminen kuuluu tiettyihin kulttuureihin itsestäänselvyytenä.
Tepä te!
Ristiriitaa on. Eri kulttuureja ja kaikkien ihmisten itsemääräämisoikeutta pitäisi kunnioittaa. Kielipakkoa ei vielä Suomessa ole, ellei hae työpaikkaa.
Miksiköhän wokettajat ja canseloijat muuttaisivat isänmaa-nimen? Vai ovatko jo muuttaneetkin.
PoistaVoidaanhan vedota, että koeputkilapsilla ei ole ns. virallista isää. Tosin tuntemattomien soluja ei kai ole kauan vielä käytetty ihmislapsen " luomiseen ".
Jos oikein laajalla aikahaarukalla planeettaamme ajattelee, esiäitimme ja - isämme olivat ilmeisesti Afrikan tummaihoisia.
Geeniperimämme on taivaltanut maiden ja mantujen sekä aikojen kautta tänne Pohjolaan.
Virallisia maiden rajoja piirrettiin kartoille melko myöhään. Paikoilleenasettumista tapahtui ja tietyillä paikoilla porukoista tuli alkuasukkaita. Jälkiasukkaitako jo lienemme?
Maryam mainitaan suurperheen äidiksi, eli hän on ilmeisesti ollut enimmäkseen kotona. Tosin hän on jossain vaiheessa ollut lähihoitotyössä. Kieli on kuitenkin jäänyt oppimatta. Kenties kaikki tuet yhdessä lapsilisien kanssa tuottavat saman summan kuin lähihoitajan palkka?
PoistaNyt naisen yksi poika on vankilassa huumerikoksista, mutta äitipä ei silti usko katujengeihin. Hän katsoo vian olevan nuoren varhaisessa itsenäistymisessä: Kun nuori on 18-vuotias, hän saa asumistukea ja voi muuttaa omilleen. Vanhemmilla ei ole enää päätösvaltaa. Äiti voi vain soitella perään.
En muuten ole ennen tiennyt, että asumistuet voivat olla nuorilla opiskelemattomillakin niin suuria, että niillä voi maksaa pääkaupunkiseudun huippuvuokria. Jos näin on, niitä sopiikin leikata.
Tuosta viimeisimmästä kommentistasi, Noora - minulla on se käsitys, että niillä, jotka pitävät yksittäisiä valtioita turhina instituutioina ja etnonationalismin ilmentyminä, ei ole tarjolla mitään ehdotusta uudeksi malliksi. He ovat vain jotakin vastaan.
PoistaVoisi siis kysyä, mitä tilalle, jos valtioilla ei ole rajoja. Olemmeko yhtä veli venäläisen kanssa? Pohjoiskorealaisten kanssa? Kaikkien muslimivaltioiden kanssa? Mikä olisi se uusi malli?
Mutta Kalevalan runotpa ovat selvää suomea, mielestäni ylittämätöntä suomen kieltä. Ja vähän vanhempia kuin fänrikit, joille toki kaikki kunnia.
PoistaMuistan elävästi, miten koulupoikana kiinnostuin että mistä sodasta nämä runot oikein kertovatkaan… Ja siinähän taustalla oli Napoleonin ja Aleksanterin sopimus Suomen irrottamiseksi Ruotsista muun hulinan ohessa. Sehän onnistuikin.
Sota itsessään ei voi edes verrata Talvisotaan, jossa venäläiset pysäytettiin rajalla, eikä yli päästetty. Sen sijaan Suomen sodassa venäläiset pysäytettiin ensi kerran kunnolla vasta Siikajoella!
Siikajoella oli mummolani, ja jos katsotte kartasta, niin aivan helvetin kaukana rajasta se on.
No, ilman tätä sotaa Suomi olisi henkiseltä ilmapiiriltään erilainen, ruotsalaisempi. Vaikka ei maidemme välinen henkinen ilmapiiri ole minun mielestäni mitenkään kovin erilainen.
Vaihtoehdot eivät enää olleet häävejä, joten toteutui se, jota ikinä en olisi osannut aavistaa.
VastaaPoistaÄänestin Alex Stubidoa, kamalaa huijaria, - miestä, jolla ei ole aatteita tai mielipiteitä, tai jolla on valmiiksi kaikki vastakkaiset.
Ylioppilas Larvannosta tai amis-einosta ei saa tulla presidenttiä! - Olis edes sukanparsijaksi kouluttautunut, mutta mitään ei ole, diploomit puuttuvat. - Skojari.
"Kumpi huijareista viehättää sinua enemmän?"
PoistaAuervaara höpöhuijasi ainoastaan naisia, nämä koko valtakuntaa.
Minä menen huomenna piirtämään numeroni ennakkolippuun. Hetken ajattelin jättää koko kisan väliin, mutta kaipa sitä pitää äänensä antaa, niin kehtaa sitten jatkossa valittaa/ kehua valituksi tulleen toimia.
PoistaKovasti media tuuttaa nyt Haaviston gallup-nousua, vaikka ero on vieläkin melkoinen Stubbin hyväksi.
Eikö tämä Pekka Haavisto tippunut eduskunnasta vuonna 1995, mutta Paavo Lipponen teki hänestä kuitenkin ministerin ulkoministeriön kehitysyhteistyöosastolle? Tuttavani oli töissä ympäristöministeriössä ja kertoi Haaviston "raivokohtauksista". Hyvin erinlainen persoona mitä julkisuudessa antaa itsestään.
VastaaPoistaSamansuuntaista olen lukenut sanomalehdistä. Ja tarkoitan nyt asiallisia lähteitä, en poliittisesti suuntaa ottavia kirjoituksia. Näitä tuli esille al-Holin tapauksen yhteydessä, jolloin mm. konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvosteli HS:n haastattelussa ulkoministeri Haavistoa, syytti häntä ministeriön pelolla johtamisesta ja lainvastaisesta päätöksestä. - Eivät vastuullisessa tehtävässä olevat korkeat virkamiehet tällaisista valehtele. Ei kukaan tahallaan heiluttele omaa konsulipäällikön asemaansa.
PoistaJos omaa vähääkään ihmistuntemusta näkee mikä vallahimoinen koijari Haavisto on. Käsittämätön on hänen valtaanpääsyhalunsa.
VastaaPoistaHänen puhetapansa ja asioiden esiintuomisensa on alkanut ärsyttää minua hitosti. Ja ämmät palvoo ja ihailee. Se on niin käsittämätöntä. Onko se reppanan sääliä, kun en muuta " älyperäistä " suosiolle keksi?
Iines, eikös osa uudesta sukupolvesta juuri sano rakastavansa vapautta.
Valtioilla sama raha, auki olevat rajat, avosylein maahanmuuttajien vastaanottaminen ja asuttaminen ilman vastikkeiden vaatimista hyväntekeväisyydestä.
Rajat eivät pitäneet kymmeniä tuhansia tulijoita, eivätkä taida pitää nyt tai tulevaisuudessa.
Yhä enemmän noudatamme Suomessakin Euun kokousten sanelemia ohjeita ja lakeja. Tätä menoa Eurooppa on kohta yksi suuri valtio ja sen pääkaupunki on Bryssel tai Strasburg.
Iines, ei siis välttämättä tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Vaivihkaa pienet valtiot sulautetaan yhteisen hyvän ja varsinkin vapaakaupan nimissä suurempiin.
Sotilasliitto auttaa myös sujuvaa sulautumista pienistä suurempiin yksiköihin.
Onneksi pallolla on vielä valtioita, jotka eivät koe omakseen länsimaista demokratiaa vaan pitävät kynsinhampain kiinni omista kulttuureistaan ja joita ei niin vain liitetä huomaamatta sotilaallisesti suurimman läntisen komennon alaisuuteen.
Vaikka ajan kanssa tulisikin uusi Rooman valtakunta, eri nimellä tietysti.
Lämpimikseni tällaisia vaan pohdin.
Sekin pähkäilyttää, miten suurta nykyisin onkaan toisten valtioiden rajojen kunnioittaminen. Voidaan hyökätä yks kaks, voidaan lähettää ohjuksia yks kaks, voidaan mennä toiseen valtioon tappamaan niiden vallanpitjiä, Kunnioitetaanko todella enää valtioiden rajoja, isänmaita tai lakeja.
PoistaItäraja on toistaiseksi ollut kiinni ollessa rauhallinen, mutta kuinka kauan?
Todennäköistä on, että jos maapallo on olemassa elinkelpoisena osittain vielä parisataa vuotta, onko Suomi nimistä valtiota olemassa tai alkuperäisväestöä jäljellä?
EU on periaatteessa hyvä asia, kunhan se pysyy valtioiden hollissa. EU-suhteessa Suomi on alemmuuskompleksinen ja haluaa tehdä kaiken EU:n määräämän ensimmäisenä ja parhaiten ja mitä ilmeisimmin taloutensa riskirajoilla tai rajat ylittäen.
PoistaMoni EU:n säädös tuntuu alkuun turhalta, mutta esimerkiksi pullonkorkkien kiinnitys irtoamattomiksi on hyvä. Irtonaiset pullonkorkit voivat joutua vaikka kalojen ja muiden eläinten kiduksiin ja saasteeksi joka puolelle. Sitä en tiedä, tunteeko EU:n virkahenkilökunta Suomen metsätilanteen Suomea paremmin.
Ei niitä rajoja ole ennenkään niin kunnioitettu, Noora-neito, kuten Runebergin päiväkin muistuttaa.
PoistaMitä itärajaan tulee, niin eiköhän se ole rauhallinen niin kauan kuin velivenäläinen sen haluaa rauhallisena pitää.
Ennustaminen on vaikeaa, sanotaan, ja etenkin tulevaisuuden ennustaminen. Kukapa olisi vaikka 2020 uskonut, että olisimme nyt Natossa ja Ruotsikin pyrkii, muttei meinaa päästä!?
Ennustan nyt kuitenkin uuden pressan kunniaksi, että 100 vuoden kuluttua Suomi on yhä olemassa kaksikielisenä, ja se toinen kieli on englanti.
Kuuden vuoden päähän ennustan, että Stubb valitaan uudelle kaudelle suuren suosion saattelemana.
Kävin juuri piirtämässä kahdeksikon vaalilippuun kaupungintalon alakerrassa. Metodilla ”pienempi paha”. Hölmö on aina parempi kuin ketku, jonka poliittinen historia vilisee virheitä, joista on vastuussa aina joku muu. Stubb on nöyrempi, hän jopa vuodatti kyyneliä luopumispuheessaan vuonna 2016, kun kahden vuoden jälkeen joutui luopumaan puolueensa puheenjohtajuudesta Orpon tullessa tilalle. Lisäksi hän tunnusti, että itki öisin, kun ajat olivat kovimmat. Haaviston sisukaluihin taas ei pääse millään käsiksi, kun hän on niin virheetön. Vähän tulee mieleen tässä Sanna Marin -persoonallisuus, lahkoa Täydelliset.
PoistaAi, että likaista minääni harmittaa, etten pääse lukemaan bulevardilehden kirjoitusta ”tylystä Sanna Marinista”, jonka alaiset paljastavat Marinin todellisen luonteen. Juttu on jonkin ihmeen maksusysteemin takana, johon en ryhdy. Minä kun näin aika nopeasti Marinin julkisuuskuvan taakse. Oikein näin, vaikka itse sanonkin.
PoistaKun ainoa hyvä numero 5 putosi pois minun pitää nyt teeskennellä kumpaa nyt äänestäisin. Kukaan ei huomaa jos tässä valehtelen että harkitsin muuta.
PoistaNetissähän kaikki voi olla lumetta. Vaan kyllä minä äänestämässä kävin, jos sitä epäilet, arvon Anonyymi. Ja piirsin sen kahdeksikon lippuun hieman jännittyneenä, niin että yläpallukka jäi vähän avoimeksi. En uskaltanut kuitenkaan korjata sitä ehyeksi, koska pelkäsin, että se tulkitaan jotenkin ylimääräiseksi piirrokseksi.
PoistaMuutenkin munasin itseni, sillä en nähnyt heti, missä äänestystiski oli. Kuljin auringonvalosta sokaistuneena hallissa ja kuulin sitten äänen takaani, että täällä on! Siellähän se oli, eri paikassa kuin varsinaisena vaalipäivänä, kulman takana.
Siinäkin suhmuroin, kun hamusin vaalilipulla sitä laatikkoa, johon lappu pudotetaan. Eihän semmoista ollutkaan, vaan nainen ojensi piukan ruskean kuoren ja tungin sitten lippua sinne vaivoin, hädin tuskin mahtui. Sitten piti ottaa kostutettu vaahtomuovipuikko, jolla siveltiin kuoren liimapinta, ja kuori sulkeutui. Huhhuh. Vaivalloista. Sinne meni kahdeksikkoni.
Montako perkeleen päivää minun pitää vielä kärsiä pressakandidaattien tyhjää parranpärinää teeveessä joutavista aiheista?
VastaaPoistaNytkin on menossa jokin extempore-puhekisa, jolla ei ole minkään valtakunnan merkitystä itse tehtävän hoidossa!? Jos ja kun vastaan tulee Lavrov tai itse Puutin, on ihan yksi lysti miten sujuvia puheita pressamme osaavat pitää suomeksi, ruotsiksi ja enkuksi (venäjällä ehkä olisi). Lässytyksen sijasta pitää olla tahto, näkemys ja tiukkuutta.
Mutta hyvin Stuuvisto ja Habb noista pölinöistä selvisivät, ei voi moittia.
PS. Halla-Jussihan on pressa-ainesta: hän sai puhemiesvaalissa 92 ääntä, kun Niinistö sai aikoinaan vain 89.
Enpä jaksa enää katsoa ainuttakaan pressaohjelmaa. Vaalipuheet ovat vaalipuheita. Ja äänestetty on jo.
VastaaPoistaValitaan kumpi tahansa, ei paljon hetkauta, mutta toki peukutan oman äänestettyni puolesta ihan siksikin, että tympäännyttää se laskelmointi, jolla vasemmisto äänesti Haaviston jatkoon luopuen omista ehdokkaistaan, jotka olivat jäljelle jääneitä pätevämpiä.
Tosiaan, Niinistö sai Halla-ahoa pienemmän äänimäärän puhemiehen valinnassa aikoinaan. Olen seurannut ahkerasti eduskunnan kyselytunteja enkä ole kyllä havainnut Halla-ahon vetäneen niitä puolueellisesti. Päinvastoin, siellä on esimerkiksi Tuppurainen päässyt suureen ääneen joka istunnossa, samoin muut napakat demarinaiset.
Demarit meuhkaa nyt vieläkin suulla suuremmalla haitaten kokoaikaisella räksytyksellään hallituksen työrauhaa. Tämäkö on sen käsitys demokratiasta? Kuukausikaupalla kestävä hallituksen kaatamisyritys. Kansalaisten on ikävä seurata noin huonoa eduskuntamoraalia. Se haittaa jo koko valtion toimintaa.
PS Onkohan yhtään muuta maata, jossa poliittiset lakot olisivat sallittuja niin kuin Suomessa?
Toyota on hyvä auto, mutta Lexus parempi. Siksi toivoisin, että sama Mainostoimisto joka aikoinaan Lexuksen tänne lanseerasi, tarttuisi nyt tosissaan 'härkää sarvista' myös tämän auton kohdalla. Tulevaisuus – joka koskaan ei ole kovin kaukana meistä - on kumminkin sähköautojen. Ja juuri tästä Amberista saattaisi kehkeytyä uusi Kupla, eli Volkswagen, vai mitä?
VastaaPoistahttps://www.ksml.fi/teemat/6435928
Vai mitä, Tapsa?
PoistaPs. Muuten olen Anonyymin kanssa samaa mieltä, että mitä sitä enää Presidenttiä äänestää, kun ehdokkaat kierros kierrokselta vain huononevat. Äsch, ihan kuin pitäisi valita kumman vaivan 6ksi vuodeksi itselleen haluaa, syfiliksen vai tippurin?
Iinekselle huomauttaisin - ehkä 7nen tai 9nnen kerran - että parlamentarismissa opposition tehtävä on kaataa hallitus. Ai miksi? No siksi, että itse pääsisivät valtaan (= hallitsemaan). - Tämä nimen omaan on demokratiaa! Demokratiaa taas ei ole se, että valtaan päässyt puolue ei päästä otetta irti vallasta (vrt. vaikka Unkari, Venäjä, Turkki, Venezuela, Argentiina... perkele, näitä on vaikka kuinka paljon. Enemmän kuin demokratioita. Joo, ei kannata vertailla.) Suomessa toimitaan sivistyneesti. Muistan... kun Sipilän hallituksen aikana oppositio kohteliaasti - milteipä ujosti! - välllä kyseenalaisti hallituksen toimet, niin yhtä rehdisti - ja ujosti! - oppositio myös Marinin hallituksen toimenpiteet kyseenalaisti, heh! Samoin kuten monissa blogeissa vallitsi mitä suurin ymmärtäväisyys ja objektiivisuus ja tietoisuus siitä, että tässä ollaan nyt isänmaan asialla ja puhalletaan yhteiseen hiileen.
PoistaJoo.
Suomessa asiat ovat hyvin.
PoistaMaailmalla asiat ovat huonosti, erittäin huonosti. En ole mikään neuvomaan ketään; elämäni aikana olen tehnyt enemmän vääriä kuin oikeita tekoja. Ei minulla ole ylpeilynaiheita. Mutta se siitä. Nyt täytyy elää tätä aikaa – ei muuta aikaa ole! Ja siksi nykyisin yritän - tai ’yritän’ - olla humanisti, en sen enempää. Tieteeseen uskon, koska se korjaa omat virheensä, tai ainakin yrittää niin tehdä; uskonnot eivät, koskaan. Iloa kun etsin, etsin sitä taiteista. Myös ihmisistä on iloa, on on! … ihmisistä iso osa on ihan 'kivoja' (huokaus)
Opposition tehtävä on kai enemmän ylläpitää poliittista moniarvoisuutta kuin kaataa hallitus.
PoistaSe, että oppositio näkee tehtäväkseen vain syntyneen hallituksen kaatamisen, on lähellä anarkiaa, koska hallitus on kuitenkin demokraattisen äänestyksen tuloksena synnytetty kokoonpano. Sille on annettu kansan valtakirja. Tämän kokoonpanon kieltäminen on demokratian kieltämistä. - Kritisointi ja kyseenalaistaminen sen sijaan on jopa toivottua, koska juuri se edistää moniarvoisuutta ja antaa tilaa myös opposition esiintymisille ja näkymiselle politiikan hoidossa.
Marinin hallitusta kohdeltiin kyllä silkkihansikkain, kun vertaa tämän hallituksen kohteluun. Esimerkiksi Briteissä pääministeri Boris Johnson joutui eroamaan koronabileidensä vuoksi.
PoistaMeillä taas paheksuttiin sitä, että Marinin bilettäminen kriisiaikana jopa korona-altistuneena kyseenalaistettiin. Maailmalle syötettiin valtaisa uhritarina Marinista, jolta kansa halusi kieltää tanssimisen raskaan työn lomassa.
Tällä hetkellä näemme, mikä oli tulos.
" ... Se, että oppositio näkee tehtäväkseen vain syntyneen hallituksen kaatamisen, on lähellä anarkiaa ..."
PoistaÄlä nyt viitsi.
Tekoälylläkö tällaisia lauseita keksit?
Käsität demokratian tosi omaperäisesti.
Kun kansalaiset äänestävät eduskuntavaaleissa edustajia eduskuntaan, eivät he hallituspolitiikasta silloin äänestä! Puhumattakaan, että he silloin määrittelisivät sen...
Paitsi Venäjällä. Ja pohjois-Koreassa.
Mutta Suomessa ei.
Siksi
"Tämän kokoonpanon kieltäminen on demokratian kieltämistä".
???
on minulle täysin ymmärtämätön lause.
Anteeksi.
Kolmas vielä. Päivän hupaisin uutinen: Demarien Antti Lindtman ehdotti eilen A-studiossa, että "työmarkkinasolmua" avaamaan kutsuttaisiin ulkopuolinen puolueeton asiantuntija. Sixten Korkman. Jopa Ylen toimittaja älähti huvittuneena tälle nimelle. Onhan yleisesti tunnettua, että Korkman on tätä nykyä demari.
PoistaEn kiistä Korkmanin pätevyyttä, mutta ei hän ole puolueeton, ei ole ollut pitkään aikaan.
Mikis, en käytä koskaan tekoälyä, paitsi tuolla yhdessä menneessä kokeilussa, jonka ilmoitin tekoälyn tuotokseksi. Päinvastoin - haluan varoitella ihmisiä tekoälyn persoonattomista tuotoksista.
PoistaKyllä kansalaiset äänestävät siitä suunnasta, jonka he, nimenomaan he itse haluavat valtaan, päätösten tekijöiksi. He tietävät, että suurimman äänimäärän saaneen puolueen henkilö kokoaa hallituksen. Mikä tässä muka vaikeaa on?
Minusta Tytti Tuppurainen ei halua vieläkään tunnustaa Petteri Orpon hallitusta, koska siellä istuvat tyhmät persut ministreinä, ja ahneet porvarit. Tuppurainen on koko ajan pää auki ja heiluttaa käsiään kuin hysterian vallassa. Hän voisi kuunnella välillä. Kauhulla odotan huomista eduskunnan kyselytuntia Tuppuraisen kiihkoilun vuoksi.
Tosiasia on, ja käytännössä vaikk kuinka monesti todistettu, että mitä "vähemmän ihminen jostain asiasta tietää, sen varmempia hänen mielipiteensä ko. asiasta ovat". Eli hyvin hölynpölyä. - Ja nyt en puhu meistä! en kummastakaan meistä, en, vaan ääneni kuuluu ikään kuin sosiologian Molokin kidasta kuuluvana taustahälinänä...
PoistaMinä en "kauhun vallassa" odota mitään kyselytunteja, nehän on täyttä teatteria, rakas Iines. Minä odotan mitä kulloinenkin hallitus - ihan sama miten epämiellyttävistä roistoista tai suloisista enkeleistä se on kasaan kyhätty - että mitä se tekee. Anna kuule Tuppuraisen pomppia kuin hulluksi tullut vieterinukke, mitä vitun väliä sillä on. Kyse on siitä mitä hallitus tekee. Sitä nyt jännittyneenä odotamme. (Kuin Veikko Hakulisen maaliin tuloa Holmenkollenin 50 km hiihdossa, kun kello on jo 3.33.03...)
PoistaTunnen ihmisiä, jotka äänestivät Perussuomalaisia siksi, että eivät tykkää tänne tunkeutuvista muukalaisista. (Eli mutakuonoista - jos näin saa sanoa. Ei saa!) He eivät äänestäneet perussuomalaisia siksi, että puolue menisi hallitukseen kyykyttämään heitä. Ja sanelemaan sellaisia työehtoja, joita Kokoomus Elinkeinoelämän Keskusliitolta (palvelijan lippalakki nöyrästi kourassa) on käynyt kysymässä... Ehei. Arvostan perussuomalaista äänestäjää, joo, juuri siksi, että on sen verran 'anarkisti', ettei tyydy mihin tahansa. Hyvä näin. Mutta itse saavat nyt ihan itse miettiä, miksi hallitus mulle rupes vittuilee?
PoistaNo joo, olisihan sellainen hallitus jättekiva, joka ei leikkaisi, vaan lisäisi vappusatasia ja joululisiä, antaisi opiskelijoille ilmaiset asunnot ja nostaisi opintotukia ja kaikkia myönnettäviä tukia, antaisi köyhille kehittyville maille säännöllistä miljarditukea ja aseapua ja pelastaisi Palestiinan ja antaisi vaikka Hornetit Hamasille. Tyttikin lakkaisi huutamasta. Ehkä sitten ensi vaalien jälkeen.
Poista"Kokoomuksen vastavalittu johto uhoaa jo hallituksen kaatamisella ja ennenaikaisten eduskuntavaalien järjestämisellä." Raportoi Turun Sanomat 6. syyskuuta 2020 Porista.
PoistaNo mutta sinä sen sanoit!
PoistaTotuus on kuitenkin toinen. Kokoomus uhosi puoluekokouksessaan, ei käynnistänyt ajojahteja eikä yhdenkään ministerin maalituksia. Edes Pekka Haaviston KGB-kytkyjä nuoruudessa ei nostettu otsikoihin saati mitään tiernapoikakeissejä sun muuta kamalaa. Näitähän olisi voinut revitellä samoin kuin viime kesän kaiveluita, pohjamutia myöden ja medialle ja ulkomaankirjeenvaihtajille vinkaten.
Ei, vain siistejä välikysymyksiä, ei edes huutoa kyselytunneilla ellei lasketa Sanna Marinin huutamisia oppositiolle.
Nytpä yllätyin iloisesti: muistatko Mikis muka ihan oikeasti, että minä sen Lexuksen tänne lanseerasin?! Eli olin tekemässä sen kampanjaa.
VastaaPoistaSamoihin aikoihin muuttui Toyotankin etupellin merkki eli logo nykyiseksi: siinä on ison ellipsin sisällä kaksi pienempää ellipsiä ikään kuin T-kirjaimena. Hieno logo.
Toyotalta Jaappanista tuli esite, jossa uudesta logosta kerrottiin - mutta teksti oli japania japanilaisin kirjaimin! Aikaa ei ollut ryhtyä sitä käännättämään, joten - hurja luonnoltani kun olen - keksin kaiken itse.
Kerroin mitä se iso ellipsi muka kuvastaa ja mitä ne pienet - enkä totta puhuen enää muista mitä ne muka symboloivat, jotain ylvästä kuitenkin. Täydestä meni.
PS. Muistit näköjään senkin, että ennen Toyotaa kehuin muutaman vuoden Volkswagenin hienoutta, upeutta ja mahtavuutta.
On se niin helvetin käsittämätöntä, että Haaviston lässytys menee läpi käsillä haromisineen ja kehuu koko ajan itseään. Äklöttävä äijä!
PoistaOn myös käittämätöntä, ettei maasta löytynyt todellisia presidenttiehdokkaita. Stupp arveluttaa myös. Voi Suomi parka!
Koetin hakea joitain vanhempia Lexus-mainoksia, mutta löysin vain maininnan uudesta, jossa auto kulki halki maailman kuluisimpien maalausten.
PoistaTämä automainos on nostalginen:
https://youtu.be/U-yTujrJHLg
No, Noora, avoimesti hölmö vai salatusti ketku. Näistä me nyt valitsemme. Ei voi mitään. Niin tai näin, väärinpäin. Vaan hyvä siitä tulee, mies kasvaa tehtävässään.
PoistaLuulenpa, että molemmista tulisi ihan kelpo pressa, Niinistön veroinen ainakin.
PoistaLisäksi Stubbissa on ainesta tehdä sannat. Hän tulee olemaan elementissään naama messingillä kaukomaiden kekkereissä salamavalojen räiskähdellessä - pitkä komea tumma nuorekas älykäs mies, jolta tulee kuin tykin piipusta kolme pointtia asiaan kuin asiaan ihan kysymättäkin.
Nyt tulee ennustus: kuuden vuoden päästä Stubb valitaan juhlittuna sankarina toiselle kaudelle äänin 5 miljonaa - yksi.
Se yksi ääni tulee Nooralta.
Ostan tämän vision. Näen Haaviston ihan kelpoisana presidentiksi, mutta vähän väsähtäneenä. Stubbilla on selvästi energiaa ja pontta vaativaan tehtävään, joka varmaan koulii pahimmat yliviritykset hänestä pois. Ehkä muutama moka sattuu, muttei mitään kovin vakavaa. Muu maailma arvostaa avoimuutta, jota Stubbista löytyy.
PoistaTärkein pointti on ymmärtääkseni vielä käsittelemättä: nyt kun Trump palaa valtaan, niin kumpi ehdokkaista pääsisi hänen kanssaan helpommin samalle aaltopituudelle?
PoistaEräässä uutisväläyksessä haastateltiin Suomen ja Yhdysvaltojen kaksoiskansalaista, hauskan ja kaikin puolin fiksun oloista suomalaisrouvaa, joka vastasi äänestävänsä - Trumpia.
PoistaJos vastaparina on hauras ja höperehtivä Biden, tämän jollain tavoin voi halutessaan ymmärtää. Noh, minun on kuitenkin vaikea ymmärtää, sillä en pidä Trumpia henkisesti terveenä ihmisenä, vaan täysverisenä narsistina, joka ei kykene näkemään itsessään pienintäkään virhettä. Näitä narsistisia luonteita on valitettavan paljon politiikan saralla meilläkin. Poliitikkoja, joissa ei koskaan ole virhettä, vaikka ympärillä olisi sirpalekasa. Vika on aina muualla ja muissa.
Trump näyttää kuitenkin nousevan valtaan, niin hullu on Amerikankin henkinen ilmasto. Ja toimeen on tultava, molemmin puolin. Stubb on lahjakas ja empaattinen ihmissuhteissa, Haavistolla on törmäyksiä enkä usko puhtaaseen ja nöyrään empatiaan hänen kohdallaan.
Trumpin iskulause on ”Amerikka ensin”, eikä siinä amerikkalaisten näkökulmasta mitään vikaa ole. Sehän on rehellinen ja suora. Eiköhän se ole kaikkien maiden tavoite - mutta pienillä ja isoilla mailla metodi voi olla erilainen.
PoistaKoko maailma on toisen maailmansodan jälkeen amerikkalaistunut ja se jatkuu edelleen. Trumpin esikunta varmasti miettii tarkasti, kannattaako tästä edusta luopua eli mitä se merkitsee kaupalle, jos esim. amerikkalaiset brändit heikkenevät.
Jos USA vetäytyy hiljalleen Euroopasta ja muualtakin, niin sen edessä voi olla hiljaisen näivettymisen tie. Meillekin se on tietysti vaarallista, sillä tyhjä tila pyrkii täyttymään - jos Euroopan isot maat ja EU ei pysty siihen, niin tyrkyllä ovat jo nyt Kiina ja Venäjä.
Me emme pääse Venäjää pakoon. Tuossa se olla möllöttää ihan vieressä meidän jälkeemmekin. Ehkä se muuttuu, ehkä ei… Mitä jos EU hajoaa, mitä jos Nato hajoaa?
Pitäisiköhän meidän palata jälleen Svea-mamman hoiviin, ei tuhlaajapoikana vaan koivun ja tähden opastamana? Sehän kuvaa historiaamme realistisesti.
Suomen historia lepää monilta osiltaan Ruotsin ja ruotsalaisuuden päällä. Esimerkiksi nimistöntutkimus on tämän todennut jo ammoin: ellemme tunne ruotsin kieltä, emme tunne nimistömme historiaa etenkään läntisen Suomen osalta.
PoistaSuomalaisten "slaavilaista luontoa" on usein korostettu. Ajattelen kuitenkin niin, että mykkyytemme, jos sitä on, juontuu enemmän harvasta asutuksesta ja salomaista kuin venäläisestä verestä. Siinä missä veli venäläinen on laiskanpulska, suomalainen on vikkelä tekemään töitä ja raatamaan suostakin pellot itselleen.
Kai meidän toivomme on yhteydessä Pohjoismaihin, lähinnä Ruotsiin ja myös EU:hun, jos Suomi vain onnistuisi harjoittamaan siellä hieman itsenäisempää ja omasta maastaan ylpeämpää politiikkaa nykyisen muita nuolevan linjan sijasta.
Slaavivertahan meissä ei ole pisaraakaan, siis geneettistä yhteyttä, mutta slaavien kaihoa kyllä, minussakin.
PoistaNiuhoimman nykytiedonkin mukaan olimme täällä tuhat vuotta ennen kuin slaavit levittäytyivät edes Novgorodiin asti.
Novgorodista onkin lyhyt loikka Putiniin, sillä hänhän toisti tuoreessa haastattelussaan wettenhovi-aspa-tyylistä tulkintaansa venäläisen heimon historiasta. Sillä hän perusteli Suur-Venäjä-haavettaan.
(Paljon suuremmalla syyllä Putin voisi antautua mongoleille, sillä hehän hallitsivat Venäjänkin nykyaluetta, mm. Moskovaa, myöhemmin keskiajalla.)
Korneinta asiassa on se, että Suomessa tällaiset historian pseudotulkinnat on naurettu pöydän alle jo sata vuotta sitten, mutta Putinpa perustelee sillä hyökkäystä Ukrainaan.
Ja ilmeisesti uskoo lujasti asiaansa.
Minä olen kuullut, että ruotsalaiset (Tarkistakaa etymologia!). Perustivat Venäjän Kiovassa. Siksi värit 🇺🇦.
PoistaVenäläistä vertahan ei tosiaan geneettisesti meillä ole, ja kuulumme eri kielikuntaankin. Unkarihan meitä lähempänä on, paha vieköön.
PoistaVaan kun on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja naapureita ollaan, niin sekoittuuhan se verikin siinä joiltain osin, ja vaikutteita saadaan. Minullakin on ollut naapurina ihana Irina, Pietarista tänne naitu inkerikko, joka opetti venäjää kouluissa. Välillä oli koko suku täällä kyläilemässä.
Putinin suur-Venäjä-haaveet ovat hullun houretta. Hän taitaa oikeasti uskoa, että Venäjällä on jokin ihme oikeus ottaa tuosta vaan itsenäisiä valtioita, kuten nyt Ukrainan.
Onhan näitä historiajuttuja Rusien viikinkivaltakunnasta netti pullollaan. Mene tiedä, mikä on totta, mikä tarua. Jotain perää näissä yleensä on.
PoistaKirsi on oikeassa, näin on oletettu jo kauan. Meidän ”ruotsi”-sanamme ja ”rus”-sanan yhteinen alkuperä tulee mahdollisesti Roslagenin viikingeiltä.
PoistaItämereltähän menee hyvät jokireitit Novgorodin kautta Mustalle merelle. Lennart Meri kertoo kirjassaan Hopeavalkea mm. arabialaisista kauppiaista, joiden matkakertomuksissa kerrotaan ”Bolgariassa” sijaitsevasta kauppapaikasta, jonne saapuu pohjoisesta suurilla veneillä kookkaita ja vaaleita miehiä kaupantekoon.
Kun erään veneen päämies sattuu kuolemaan, niin hänet poltetaan veneensä mukana seuranaan rakkain palvelustyttö.
Arabit kertovat kuinka tyttö oli ensin lupautunut taivasmatkalle, mutta parin päivän päästä alkanut epäröidä ja lopuksi hänet sidottiin mastoon puoliväkisin ja tuikattiin laiva tuleen.
Juuri tämä epäröinti todistaa mielestäni tarinan todenperäisyyden. Näistä asioista on paljon muitakin lähteitä ja tuo referointini on muistinvarainen.
PS. Meren pointti oli, että nuo pohjoisen uljaat uroot olivat virolaisia, mutta muiden tavoin epäilen heitä silti ruotsalaisiksi viikingeiksi.
Iines - oliko Irina oikeasti inkerikko vai ehkä inkeriläinen?
PoistaJos hän oli ortodoksi, niin sitten oli inkerikko.
Siis taisin sanoa viimeksikin jokunen vuosi sitten Irinasta puhuessani, että hän on inkerikko. Ei hän inkerikko ole, vaan tietysti inkerinsuomalainen, Samuli Putron sukulainen, eli Putro on myös inkeriläistä juurta. Sain luettavaksi häneltä inkeriläisten historiakirjan, jonka oli kirjoittanut joku hänen suvustaan, inkeriläisten merkkimiehiä. Suku oli muutenkin maineikas ja historiassa vaikuttanut.
PoistaMinäkin olen lukenut tuon Rusien kytkyn Ruotsin Roslageniin. Ihan johdonmukaista kielitieteellisesti ja muutenkin.
PoistaMuitakin teorioita on, mm. sellainen, että Kiovan seudulle muodostui jo varhain ruhtinaskunta, jonka väkeä kutsuttiin Kiovan ruuseiksi eli soutajiksi.
Alueen nimeksi vakiintui vähitellen ruuseista johtuva Russia. Nimitys ”venäläiset” taas johtuu saman selittäjän mukaan viron kielen sanasta "venneläiset", joka tarkoitti juuri ruuseja.
Huom. en itse osaa ottaa kantaa asiaan, koska en tunne tätä asiaa syvästi, totean vain, että kiehtovaahan historia on.
Aiheesta on paljon uutta tutkimusta. Kuuntelin viime vuoden kirjamessuilla Jukka Korpelan esitelmän kirjastaan ”Muinais-Venäjän myytti - Kiovan Rus, Ukraina ja vanhan Venäjän historia”.
PoistaMinun piti ostaakin se kirja, mutta unohdin kun elämä on niin kiireistä. Täytyypä kokeilla kirjastoa.
Elämä on niin kiireistä…. No, juu. Tähän pruukaan kyllä aina sanoa sen kliseen, että kiire on korvien välissä. Ihminen ehtii, mitä haluaa.
PoistaToisaalta kieltämättä on kyllä velvollisuuksia ja toimia, jotka siirtävät mieluisiakin asioita tuonnemmaksi. Itse kunnon introverttina inhoan kiirettä ja huisketta ja hälinää. Jostain syystä lähelleni on etsiytynyt oikein reippaita ekstrovertteja, joiden kanssa kieltämättä on hauskaa ja hyviä hetkiä, mutta mahdottoman paljon joustamista, meikäläisen taholta. Haluaisin esimerkiksi aamusella juoda kahvini rauhassa ja tutkia päivän lehdet ja blogikirjoitukset. Onko se nyt liikaa vaadittu, että esimerkiksi kesäloma-aikaan ihminen juo kahvipannunsa tyhjäksi vajaassa kahdessa tunnissa, häh?
Tänään tohtori Alexander Stubbista valitaan demokraattisella vaalilla presidentti. Vihrut ja muuta daidelijat jälkikäteen valittavat, että ylioppilas Larvan....Haavisto olisi pitänyt valita, koska koulutuksen puutteestaan huolimatta on kaikkein pätevin.
VastaaPoistaEi se niin mene. Vihrut ja muut kommarit: demokratiassa äänet ratkaisee, eikä niitä voi olla yli sataa prosenttia.
Siinä mielessä koulutuksen puute Haavistolla on kyllä kummallista, että hänellä selvästi on kunnianhimoa ja pyrkyä aina vaan vaativampiin tehtäviin. Miksi ei sitten edes jonkinlaiseen perustutkintoon? Lahjakas ihminen olisi suorittanut tutkinnon nopeastikin, kun tavallinen pulliainenkin siitä selviää normiajassa. En yhtään epäile Haaviston älyä ja kykyjäkään.
VastaaPoistaJa miten siviilipalvelun suorittaneen uskottavuus armeijan ylipäällikkönä? Tosin Halonen pärjäsi kai tässäkin roolissa hyvin reippaan luonteensa vuoksi. Jatkossa naisehdokkaiden armeijakoulutuksen voisi tarkistaa.
Suulivannuntaita, eli vaalisunnuntaita ja jännitystä
Poistaillan äöntenlaskentaan!
Presidentti Niinistö näytti esimerkkiä ( iltalehdessä kuvat) ja tuli koko perheen kanssa äänestämään. Niin sitä pitää! Näyttää esimerkkiä kunnioittamalla perhearvoja, jotka on aikojen saatossa todettu toimivimmiksi taspainoisempien lasten kasvuolosuhteiksi. Tasapainoiselta ja terveeltä pojalta Aaro näyttääkin.
Vaalirognoosi:
VastaaPoistaVaalin lopputulos tiedetään heti klo 20:00n jälkeen, kun ennakkoäänet on laskettu. Ero on heti niin selvä. Tällaiset tiettyjen äänestäjien etukäteen annetut heh-heh-kommentit kuin "voi, voi kun molemmat vaihtoehdot ovat niin kammottavat, että en tiedä kumpaa äänestäisin" ovat täyttä tekopyhää paskaa! On selvää etteivät idiootit Haavistoa äänestä, ja persuista kun 95 % on idiootteja, peli on sillä pelattu.
Ps. Minäkö katkera? Höpö höpö. Asia on minulle täysin merkityksetön, Stubbia toki onnittelen, koska se kuuluu hyviin tapoihin. Jos taas tuosta toisesta väittämästäni olette eri mieltä kuin minä, olen samaa mieltä kanssanne: on tosi harmillista että kaikkien perussuomalaisten hyvän maineen pilaa tuo 95 %.
Lykkyä Mikis pyttyyn, eli ennustuksellesi!
PoistaAsumme Suomessa, jossa perheolosuhteet, yhteiskunnan päättäjät, kasvatus, koulutus ja
digi-yms. medioiden arvot ja vaikutushypnoosi, sekä tarkoitushakuinen käyttäjien addiktoituminen
tyhmyyslaitteisiin näkyy selvästi kansalaisten äänestäytymiskäyttäytymisessä sekä ehdokkaissa.
Oi ihana demokratian toukokuu!
Mihin ihmeen pyttyyn (pyllyynkö?) lykkyä pitäisi työntää?
PoistaKiitos, ei.
Omasta puolestani taas anteeksi liioitteluani. Ei kyse suinkaan ole 95 %sta vaan korkeintaan 92,6 %sta. Anteeksi.
Eikös Riikka Purrakin sanonut äänestävänsä Haavistoa? Muistan lukeneeni tällaista. Perustelua en muista, jos sellainen oli, tai ehkä sitä ei ollut.
PoistaVähän kummallinen tuo väite, Mikis, "etteivät idiootit Haavistoa äänestä". Eli mielestäsi Haaviston äänestäminen vaatii kohtalaisen älykkyysosamäärän? Mihinkähän tämä väite perustuu?
Pääpointtini on tekopyhyys. Ollaan muka 2kahden vaiheilla kumpaa äänestäisi, ja kerskutaan sillä, vaikka aivan selvä valinta on tehty jo ennen kuin oli selvää, ketkä kaksi loppukahinoihin pääsevät.
PoistaTietysti, jos edelleen haluaa valehdella muille, ja itselleen, voi leikkiä yhä että "voi, voi kun oli vaikea päätös kumpaa äänestäisin"...
Ei minua se ärsytä, että joku on täysin eri mieltä kuin minä - hyvä on että on. Ja se, ettei hän peittele sitä, kuten esim. Riku, on mahtavaa.Teeskentely minusta on niljakasta ja epärehellistä.
Kyllä minä uskon helpostikin sen, että joku voi olla kahden vaiheilla, jos on vaikka äänestänyt ensin Halla-ahoa tai Rehniä tai Essayahia tai Aaltosta. Vasemmistoa äänestäneiden on helppo valita Haavisto, koska vihreät ovat lähempänä vasemmistoa kuin oikeistoa, kuten viime hallituksessakin nähtiin.
PoistaItselleni oli kohtalaisen selvää Stubbin äänestäminen, vaikka en pidä hänen teeskentelevästä puhetyylistään ja uhostaan. Koen hänet kuitenkin Havistoon verrattuna kuta kuinkin avoimena mutta rehellisenä, ja minulla luonne ratkaisee.
Vasta kun Suomen presidenttivaaleissa vaihtoehtona on 'Lennar Meri -tasoinen' henkilö, äänestän. Koska... niin hyvää ehdokasta EI VOI OLLA äänestämättä.
PoistaMinulle oli selvää koko ajan, että äänestän näistä kahdesta Stubbia.
PoistaSiitä huolimatta pidin myös Haavistoa pätevänä ja sopivana pressaksi.
Stubbin etuna näen hänen sannamaisuutensa, joka puree suuressa maailmassa.
Haaviston suhteen minulla on sama ongelma kuin Mikiksellä Stubbin kanssa: hänen kannattajakunnassaan on liikaa tätistejä, joista 95 % on idiootteja.
Neljäs pointti: en näe suurta eroa Stubbin ja Haaviston ajattelussa ja maailmankuvassa. Kaksi sivistysporvaria.
PoistaJään vielä hieman ihmettelemään, Mikis, puuskahdustasi tekopyhyydestä, jos joku sanoo valinnan olevan vaikea. Juuri todettiin uutisissakin, kun oli väläys Lapin alueelta, että valinta on monelle vaikea, koska oma ehdokas ei päässyt jatkoon.
PoistaKyllä se on monelle rutto tai kolera, ja omasta mielestä pienempi paha valitaan.
Ja nimimerkillä heti uudelleen lisää:
VastaaPoistaKetku mikä ketku!
Haaviston luonteenpiirteitä ovat työkaverit kuvanneet: Tässä muutamia, jos ette ole vielä kuulleet: Kärsimätön, jopa vihainen, suuttuu jos asiat eivät etene haluamallaan tavalla, vaativa, hankala, marisija. ( Millä ansioilla hän vaatii muilta?)
Mitä enemmän Haavistoa ruudulla eri tilanteissa näkee, opeteltu valtiomiehen habitus karisee, kun vanhan talon seinästä maali.
Epävarmuus näkyy jalkojen vispauksena ja käsien pakkoliikkeinä. Monotoninen ääni
toistaa samoja jargoneita.
Tässäkö meillä kuudeksi vuodeksi johtajamme ja hänen ihanasti kikattava "vaimonsa"? Apuva!!!
Ennemmin pressaksi pinnallinen ja itsekeskeinen pääporvari, kapitalisti, imperialisti, kuten Niinistö, kuin epävarma sateenkaarikansan valtaannousun symbolikristus.
Stubilla on älykäs eukko sentään.
Isäni luut kääntyisivät haudassaan, jos tietäisi, että neljä vuotta menetti nuoruusvuosistaan eturintamalla isänmaata puolustamassa, tämän päivän näkövinkkelistä, turhaan.
Hän ei koskaan tuntenut vihaa tai kaunaa itänaapuria kohtaan, kärsimyksistään huolimatta. H.
Itsenäisyytemme myytiin halvalla, mutta kalliisti Euroopan isojen valtioiden päätösvallan alle ja vielä lopullisen itsenäisyytemme möimme Yhdysvalloille.
Presidentin-viran Suomen naiset antaisivat seksuaalivähemmistön edustajalle, missä on arvostettu itsenäinen ja hyvinvoiva Suomi?
Onko siis sama, kuka pressa on, kun itsenäisyyttäkään ei enää ole.?
No, varustautuminen sotaan ja sen alkaminen pelastaa Suomen taloussotkut ja jälleenrakennus saa yritykset voittoja tahkoamaan.
Ah, kyllä sota auttaa moneen asiaan ja varsinkin Ukrainan sota vie meiltä tuhkatkin pesästä vielä.
No sehän on tarkoituskin. Kaikki hövelimmät kuolaimilla vedätettävät köyhtyvät eniten.
Ja sodassa kranaatit yms. aseet silpovat kehot uuteen uskoon. Ei tarvitsi kirurgeja vaivata sukupuolenkorjauksiin, perkeleen saatana sentään!
Mulla varmaan sapoirakko puhkeaa kohta helvetillisestä vitutuksesta ihmisten typeryyttä, tietämättömyyttä ja ajattelemattomuutta kohtaan!
Pyydä hyvä ihminen jotain rauhoittavaa lääkäriltä? Koska onhan tuo ihan kauheeta, että koko Suomen ja Euroopan kohtalon joutuu omassa ruumissaan kärsimään, helkkari! Sappirakon jälkeen pamahtaa maksa, sitten luhistuvat keuhkot, munuaisetkin singahtaa ryssän rajan taa kuin torjuntaohjukset ja polvista paukahtaa nivelsiteet RIKS RÄKS! Ja sit sydänkin lyö enää kuin käkikello: vain pelkkiä tasatunteja.
PoistaHuh, huh sun kanssas Noora!
Kiitos neuroottisesta kikatushetkestä, Mikis!
PoistaNo perkele, jonkun kai on näytettävä närhin värkit eri kulmista, tana! Muutenhan tää kansamme suloinen samanmielisyys alkais tuntua tosi tylsältä.
Jos eletään kymmenen vuotta vielä, niin keskustellaampa näistä asioista jälkiviisaina sitten, jooko?
Arvoitukselline, yksinäin H-kirjain on näköjään jäänyt jonkun komentin lomaan seilaamaan, liekö enne?
PoistaJa voi sapoirakko. Toisaalta aika söde yhdyssana.
No, hyvin kuvasit taudinkuvani etenemistä, aika pitkällä jo olen, mutta näin vakaviin sairauksiin ei lääkkeet ja lääkärit auta.
Parannuskeinoina ovat joko kuula kalloon tai sähkötuoli. Ai niin, kaasutuskin on jo usassa jossakin käytössä.
Voi, oi! Parannuskeinoja löytyy ! :)))
Oma kielteinen kantani Haavistoon perustuu al-Hol-tapauksen hoitamiseen. Perustuslakivaliokuntahan totesi Pekka Haaviston toimineen lainvastaisesti, mutta Haavistoa ei kuitenkaan lähdetty viemään tuomiolle, vaan hän selvisi moitteilla, koska silloinen hallitus pääministerinsä johdolla ilmaisi vahvan tukensa Haavistolle.
PoistaOikeastihan virkamiesten tehtävä nimenomaan on kertoa ministereille, jos laittomia keinoja ehdotetaan poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä ei Haavistolle ja hallitukselle sopinut, ja Haavisto pyrki siirtämään virkamiehensä Pasi Tuomiston muihin tehtäviin pelastaakseen oman nahkansa.
Minusta tämä teko kertoo Haaviston todellisesta luonteesta enemmän kuin tuhat kaunista vaalipuhetta maailmanlasten pelastamisesta. Kyseessä olivat lisäksi naiset, jotka olivat vapaaehtoisesti vieneet pienet lapsensa terroristien pariin.
Iiiihaaana ja onnellistuttava näytös ja sielullinen kokemus oli uuden musiikin kisat.
PoistaEräs naiskirjailija sanoi fb-sivullani maksavansa mielellään yleveroa ko. viihteestä, kun päivittelin mitäköhän moinen hulabaloo maksaa.
Voe veikkoset ja siskoset sentään!
No, myönnän, että olen pudonnut tämän euroviisukisan sielullisen tason kulkuneuvosta korkealta ja kovaa
tienposkeen ja tietoisuuteni sarjakuvan piirroskuplassa vilisevät erilaiset merkit, vinkurat, vänkyrät kun on lyönyt päänsä seinään tai puuhun.
Samaa mieltä Iines.
PoistaNäkeehän tuon monessa eri haastattelussa, miten Haavisto väistelee ja selittää edukseen häntä kohtaan esitetyn kritiikin.
Eihän näitä erityissuojeltuja kansalaisia kukaan uskalla oikein kritisoida, kun pelätään ihmisoikeusloukkauksista rangaistuksia. On ne vaan saaneet ylimaalliset oikeudet ja vallan itselleen suggeroimalla suomalaiset naisetkin völkkiinsä.
Ei voi muuta kun laulella: "Luoja auta, pidä kurissa, kaidalla tiellä, ja paita( housut) puhtaana."
Levyraadissa juuri nyt uusintana telkussa pressaehdokas-jullikat mukana. Oi typeryyden ylistys!
PoistaTähänkö koulutuksemme parhaimmillaan johtaa. Vieraaksi levyraatiin!
En ikinä alentuisi moisiin ohjelmiin, jos aikoisin Suomen tärkeinpään virkaan.
Haaviston tiskijukka-peksi-habitus ja virsienlaulanta maininta on makaareimmasta päästä. Keykäsiä ovat ukkojen musiikkinäkemykset.
Levyraatia en katsonut, mutta näin nuo euroviisuehdokkaat. Kisa on ilmeisen suosittu ja katsottu laji, joten mielestäni niihin kulunut raha puoltaa paikkaansa. Kaikki muutkin länsimaat ottavat niihin osaa, joten kaipa Suomikin voi panna parastaan. Voittokappalekin oli hauska. Olen umpikyllästynyt puhtaaseen rappimusiikkiin, jota melkein kaikki muut olivat.
PoistaViittaan vielä kommenttiini tuossa pari kommenttia ylemmäs, klo 16.15. Puhun siinä Haaviston al-Hol-tapauksesta, ja niistä naisista, jotka veivät lapsensa tietoisesti isisläisten terroristen hoteisiin.
PoistaMinusta tämä on nimittäin rikos lapsia kohtaan ja ihmettelen, etteivät naiset ole saaneet minkäänlaista sanktiota julmasta teostaan. Lapsia on kai vähemmästäkin otettu jopa huostaan.
EBU ei ole "länsimaat".
PoistaKukas on sanonut, että EBU on länsimaa?
PoistaOttaahan kisoihin osaa maita myös Euroopan ulkopuolelta, mm. Israel ja joskus oli Australiakin.
”EBU = Euroopan yleisradiounioni on eurooppalainen televisio- ja radioliitto, jonka eurooppalaiset länsimaat Suomi mukaan lukien perustivat 12. helmikuuta 1950 Torquayssa Britanniassa OIRTin vastapainoksi.”
PoistaIines, ehkäpä Pekka ajatteli jo tulevia presidentinvaaleja pelastaessaan äitejä ja lapsia telttakylästä. Vihreät ovat Haaviston presidentiksi nostoa kauan yrittäneet ja suunnitelleet. Äkkiseltään ja pohjamutia myöten ajattelematta, tekohan osoittaa erityistä ihmisrakkautta ja kunnioittaa rikkumatonta, kiistämätöntä ihmisarvoa.
PoistaKuten usein, nuoret milleniaalit ajattelevat juuri näin. Jos jokin teko tuntuu ja täyttää pinnalta ja otsikkotasolla hyvesignaloinnin kriteerit, se riittää. Asioista ei osata tai haluta katsoa eri puolilta, eikä
nähdä, mitä kielteistä ja vahingollista voi hyväsydämisyys tuoda kenties tullessaan.
Haavisto puolusteli, että lapset piti saada pois oppimasta terroristien tavoille. Eiköhän äidit pidä ainakin eläviin puolisoihinsa yhteyttä tai tuttuihin leireillä.
Terroristiksi voi oppia aivan Suomen maaperälläkin.
Jostakin kuulin ohimennen, että vihreiden tärkeänä tavoitteena oli kammeta Haavisto ulkoministeriksi saamaan meriittiä tuleviin pressavaaleihin. Pitäneekö paikkansa?
PoistaKyllä sankari onkin kehunut itse itseään voittokulustaan ulkominisrerinä sekä ylistystä ovat antaneet myös tietyt taustajoukot. Ei Haavisto yksin ole Suomea vienyt Natoon, kyllä suurimmat ja vaikeimmat hommat hoidettiin valmiiksi muiden työntekijöiden toimesta.
Tietääkö kukaan, miten pitkiä päiviä presidentti tekee ja mitä hän normipäivinä duunaa?
Vaan nuo naisethan menivät vapaaehtoisesti terroristimiestensä leiriin ja veivät vielä viattomat pikkulapsensa sinne. Miten se muka on pelastamista? Sehän on väkivaltaa lapsia kohtaan.
PoistaKyllä ne naiset tiesivät, minne menevät ja minne joutuivat. Eiväthän he aluksi edes halunneet sieltä pois eivätkä antaneet lapsiaankaan suojaan Suomeen vietäväksi. Yksikin suomalaisäiti antoi sieltä käsin järkyttäviä homontappolausuntoja.
Niinistö Suomen Natoon vei, ja kun Marin ja Haavisto ehtivät kääntää takkinsa, tulivat mukaan asianomaisina ministereinä.
PoistaAnonyymi, kukaan ei ole käsittänyt täällä EBUa väärin. Sehän on yleistä tietoa.
PoistaEBU ei ole maa.
PoistaSauli Niinistöllä valtuuksia ollut Suomea Natoon liittää vaan hallituksen työtä se oli. Niinistö oli Naton liittymisen kannalla vasta kun suurin osa suomnalaisista kyselyssä ilmoitti sen, sitä ennen oli vastaan. Tämä sinun jatkuva propakandasi on valhetta.
Poista"Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö" kirjoittaa Uuden Suomen Ari Pesonen. Lehti on oikeistolainen jos et satu tietämään.
"Emme vielä tällä hetkellä tiedä, kuinka historian kirjat tulevat aikanaan kirjoittamaan sen, kuka Suomessa vei meidät lopulta Natoon. Nato-jäsenyys henkilöidään historiankirjoituksessa kuitenkin aina johonkin politiikan johtohenkilöön. Oliko se pääministeri Sanna Marin vai presidentti Sauli Niinistö, joka vei meidät Natoon? Oliko se puolueista SDP vai Kokoomus, joka vei meidät Natoon?
Ei, blogisti Pesonen! Asetat kysymykset täysin väärin! Kukaan noista edellä mainituista ei vienyt meitä Natoon. Se oli Venäjä, joka vei aloittamallaan sodalla meidät Natoon. Venäjä asetti Suomelle Nato-jäsenyyspakon."
"Se on Sanna Marin, joka vei meidät Natoon. Hän oli ratkaiseva henkilö saada SDP Suomen Nato-jäsenyyden kannalle. Aikanaan vasta 25 vuoden kuluttua saamme tietää salaisista asiakirjoista, mikä on hänen rooli hallituksessa myönteisen Nato-kannan sekä poikkeuksellisen nopean jäsenyysprosessin aikaansaamiseksi. Noista asiakirjoista varmasti selviää myös se, että se oli pääministeri, joka teki Suomen ulkopoliittisessa johdossa päätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä ennen presidenttiä.
Marinilla on ollut ratkaiseva rooli saada Ruotsin sosiaalidemokraatit Nato-jäsenyyden taakse."
Kirsi, kukaan ei ole sanonut, että EBU olisi maa. Mistä ihmeestä tämän nyt kehitit? EBUhan on mm. eurooppalainen televisio- ja radioliitto, joka voi vaikkapa sulkea maan pois kisoista.
PoistaMinähän sanoin niin, että koska muutkin länsimaat ottavat niihin (kisoihin) osaa, niin kaipa Suomikin voi panna parastaan. En minä tässä sano, ettei euroviisuissa ole mukana Euroopan ulkopuolisia maita. Toki on. En puhu mitään EBUsta.
Anonyymi, kovasti siteeraamasi Ari Pesonen on raju kirjoittaja, joka on joutunut mm. Suomen puolustusvoimien kuulusteluun turvallisuusaiheisten blogiensa vuoksi. Häntä oli arveltu ilmeisesti jopa trolliksi tai tekoälyksi tms.
PoistaEn tunne Pesosta, mutta jo tuo ylle siteerattu teksti on selkeästi mielipideteksti, josta moni on eri mieltä. Muutenkin teksti on hieman sekava, mikä panee epäilemään kirjoittajan motiiveja ja kiihkeää mielentilaa. Lukemani mukaan hän on esittänyt mm. koko itärajan miinoittamista.
Sitä paitsi kyseessä on siis blogiteksti, puheenvuoroteksti, jollaisia kuka tahansa voi sinne kirjoittaa, kun perustaa sinne blogin. Eli kirjoittajat siellä ovat mistä tahansa puolueista, eivät edusta lehden linjaa eivätkä ole toimittajia
PoistaEn menettänyt sentään vielä uskoani kaikkiin suomalaisiin äänestäjiin! Siunausta heille!
PoistaOnnea myös Alexander Stubille ja perheelleen presidentin vaalien voitosta!
Suuri kivi putosi hetkeksi harteiltani, mutta vain hetkeksi, mutta toivokaamme Stubbille viisautta, terveyttä, rauhan aikaa Suomelle, sekä kansalaisille ja maalle kaikkea parasta hänen kaudellaan!
Suomi saa jatkossa Stubbista hyvän ja kielitaitoisen presidentin. Hänellä on selvästi nöyrä asenne, ja tämä antaa tilaa kasvaa tehtävänsä mittaiseksi. Kyllä hänestä hyvä tulee.
PoistaEn ole seurannut Ari Pesosen kirjoituksia (tuosta itärajan miinoituksesta kyllä huomasin puhuttavan), mutta vilkaisin otsikoita ja niiden perusteella mies on aggressiivisesta tyylistään huolimatta oikealla asialla,.
PoistaNiin, Suomen tuuppasi Natoon tietysti Venäjä, joka käänsi kansan ja poliitikkojen näkemykset hetkessä. Esirippu repesi ja huomasimme olevamme munasillamme ja paljain pyllyin runollisen suloisesti ilmaisten.
Tarinoiden mukaan Niinistö, joka on kasvanut yya-uskoon (meidän muiden kääkkien tavoin), pelkäsi ja epäröi veneen keikuttamista, mutta nuoremmat tajusivat tarttua tilaisuuteen. Ehkä?
Onko tämä aivan totta, siitä varmaan keskustellaan kauan. Sannakinhan ehti hetki ennen julistaa, ettei hänen kaudellaan… ei kun hetkinen…
Muistammehan miten mekin täällä silloin puntaroimme Niinistön yllätysmatkaa Bideniä tapaamaan. En ole tarkistanut vielä, mitä itse silloin aiheesta kirjoitin, mutta sumussahan me haparoimme.
Uskon kyllä hyvin, että Marin olisi kyennyt tekemään tällaisenkin päätöksen, vaikka juuri oli väittänyt julkisesti toista. Pystyihän koko kansakin sen tekemään! Tätä vartenhan se optio oli olemassa ja luojan kiitos se lunastettiin Bidenin aikana…
Mitä tulee itärajan miinoittamiseen, niin siinähän minä pioneeriupseerina olen kai täällä ainoa asiantuntija? Riku oli merellä ja Mikis oli kirjuri… Ihan takuulla mahdollisille panssariväylille on miinoitukset jo mitoitettu (panssarimiinoja ei ole kielletty) ja muillekin kulkuväylille on sulutukset suunniteltu.
Muistatteko puoli miljoonaa saksalaista Lapissa sodan aikana? Heidän piti edetä sieltä Muurmanskiin ja sulkea jenkkien ja brittien huoltoreitti ja käydä pohjoisesta ryssän kimppuun… no, eihän ne siinä maastossa päässeet mihinkään vaikka vuosia yrittivät. Yhtä vaikea on tulla tännekin päin.
Täytyypä tähän loppuun todeta, että olipas hyvähenkinen presidenttikisa, jossa molemmat ehdokkaat etsivät yhteishenkeä ja kunnioittivat toisiaan.
VastaaPoistaTeki todella hyvää kuunnella kummankin puheita, kun on viime vuosina tottunut sisäpoliitikan repivään riitelyyn ja toisen osapuolen - hallitus/ oppositio jatkuvaan syyttelyyn ja virheiden etsimiseen.
Kunpa tämä uusi yhtenäisyyden linja jatkuisi ja vielä voimistuisi. Ei tarvita eri leirejä eikä puolen valitsemisia, vaan lopulta yhteen hiileen puhaltamista, sillä kyseessä on perimmältään valtion eikä yksilön etu. Valtion etu on myös yksilön etu, kun katsotaan koko kuvaa.
Sitä tämä hallitus juuri nyt tekee vaikka kommunistit lakkoilevat joka puolella.
PoistaAy-liike ajaa vain työntekijänsä etua, kun taas hallituksen työnä on ajaa koko valtion etua. Tässä on suuri ero, ja tätä taustaa vasten lakot ovat kapeakatseista ja jopa moraalitonta toimintaa, sillä laskun maksavat juuri ne lakkoilevat kansalaiset. Itseäni lakko ei haittaa pätkääkään. Se ei edes näy täällä Satakunnan avarassa maisemassa.
PoistaOn kuitenkin katsottava myös raaka totuus: sieltä otetaan, minne on annettu valtion rahaa. Ei sieltä voi ottaa, missä ei ole myönnettyjä tukia. Ei hallitus voi siis ulosmitata kenenkään omaisuutta, joten puheet köyhien kyykyttämisestä ovat populistista hevonhierakkaa. Köyhältä ei viedä omaisuutta, jos tukea kavennetaan. Omaansa valtio ottaa.
Totuus satuttaa, mutta se ei ole hallituksen vika. Olemme eläneet yli varojen ja luoneet hyvinvoinnin, johon meillä ei ole näinään varaa.
Työn verotustakaan ei Suomessa voi nostaa, sillä se on jo keskituloisellakin tapissa. He kyllä osallistuvat joka kuukausi säästötalkoisiin korkeilla veroillaan.
Eläkkeitäkään ei voi leikata, koska ne ovat jo vuosia ellei vuosikymmeniä kärsineet taitetusta indeksistä, joka on pitänyt eläkkeiden nousut poissa. Lisäksi eläkkeiden verotus on palkkaveroa kovempi. Puheet eläkkeiden pienentämisestä ovat populistista tuuleenhuutelua.
Oikein olisi nostaa sellaisia veroja, jotka liittyvät kulutukseen tai joiden käyttöön voi itse vaikuttaa tai jotka koskevat kaikkia. Oikein rikkaita on Suomessa hyvin vähän ja he maksavat jo käytännössä huippuveroillaan hyvinvointimme.
Lakot pitää kieltää lailla. Väärin kun ahneet ihmiset tekevät toisten ihmisten elämän hankalasti. Moni tulisi mielellään töihin kun siitä saisi palkkaa.
PoistaHöpsistä. Lakkoon meno on jokaisen työtä tekevän oikeus.
PoistaPoliittinen lakko taas ei ole työntekijän oikeus, ja siksi se onkin kielletty kaikissa muissa maissa, lyhyttä parin tunnin lakkoa lukuunottamatta (Ruotsi).
Missään muualla kuin Suomessa siis tällaista ammattiyhdistysliikkeen masinoimaa poliittista lakkoa ei sallita. Jos poliittiset lakot meilläkin kielletään, niin tottakai muu työntekijän lakko-oikeus säilyy.
Ovatko kaikki köyhät ja sairaat ovat eläneet yli varojen kun heiltä otetaan eniten. Miksei sairas eläkkeellä olevilta oteta mitään.
PoistaKerro nyt jokin esimerkkiluku. Mitä ja paljonko köyhiltä ja sairailta nyt otetaan?
PoistaVaikea sanoa muuten mitään.
Hallitus puuttuu työehtoihin ja työväki vastaa lakolla. Sellaista on työtaistelu.
PoistaKyseessä ei kuitenkaan ole normaali rehti työtaistelu, vaan ay-liikkeen organisoima poliittinen lakko hallitusta vastaan.
PoistaTässä kannattaa katsoa peiliin ja kysyä, miksi tällaiset poliitiset lakot ovat kaikkialla muussa maailmassa kiellettyjä tai ankarasti rajattuja.
En ole samaa mieltä hallituksen kaikista leikkauksista, ja minulla voisi olla parempiakin leikkaus- tai leikkaamattomuusehdotuksia. Hallitukselle kuuluisi kuitenkin työrauha, jotta kaikkien hallitustoimien yhteisvaikutus nähtäisiin. Siellä on käsittääkseni myös parannusehdotuksia ja korvaavia toimenpiteitä.
Demokratioissa lakkoilua ei kyllä ole kielletty. Älä levitä valeita.
Poista”Kirsin” kannattaa nyt ymmärtää, että tässä puhutaan nyt poliittisista lakoista, jotka on suunnattu hallitusta vastaan, ei normaaleista työntekijän ja työnantajan välisistä lakoista.
PoistaPoliittiset lakot totta totisesti ovat muualla Euroopassa kielletty tai ne ovat rajoitettuja esimerkiksi kestoltaan parituntiseksi. Väitätkö tätä valeeksi?
Poliittinen lakko tarkoittaa siis sitä, että työntekijä järjestöpäätökseen nojautuen omalla ilmoituksellaan poistuu työajalla työpaikalta poliittisista syistä, esimerkiksi protestoidakseen eduskunnan tai valtioneuvoston toimenpidettä tai ulkomaista tapahtumaa, sanoo työoikeuden professori Seppo Koskinen ja jatkaa, että olennaista poliittisessa lakossa on se, että kyse on asioista, joista asianomainen työnantaja- ja työntekijäjärjestö eivät voi keskenään sopia.
1970-luvulla poliittinen lakkoilu oli Suomessa yleistä. Nyt se on meilläkin kyseenalaistettu muun Euroopan malliin.
PS Työoikeuden professori Seppo Koskisen mielestä poliittiset lakot kuuluvat vapaa-ajalle. Allekirjoitan. Muut lakot ovat tietysti työajalla.
PoistaLakkoilla saa jos se ei näy Satakunnassa muuten ei saa. Valtio saa ottaa muilta mutta ei saias eläkkeellä olevilta kun ne maksaa liikaa veroja.
Poista”Anonyymi” rauhoittuu nyt vaan ja juo vaikka lasin maitoa. Ottaa sitten Aa-pi-sen ja aloittaa lukuharjoitukset, mielellään myös luetun ymmärtämiskurssin.
PoistaSinä olet kylmä ihminen kuin jääpuikko.
PoistaNiinpä, ja lisätään tuohon vielä köyhien kyykyttäjä ja vaikka lahtari kaupanpäällisiksi.
PoistaYllättävän tiukalle kisa meni. Minua se riipaisee siksi, että osallistuin yhden kaveriporukan vetoon ja hävisin. Olin viimeinen. Ainoa lohtuni on mikismäinen päätelmä, että onneksi en jäänyt toiseksi viimeiseksi.
VastaaPoistaLoppukaneettina totean vielä kerran, että meillähän oli tässä kilvassa kaksi samankaltaista keskiluokkaista maailmanparantajaa ja ammattihöpöttäjää, joista pinnallisempi voitti.
Maailmanpolitiikassa se merkitsee seuraavaa, nyt tarkkana, sillä tätä ette kuule mistään muualta:
Jos Pekka olisi voittanut, ulkomaanmatkoilla maailman medioiden pääaiheena olisi ollut homous.
Kun Stubb voitti, ulkomaanmatkoilla maailman medioiden pääaihe on hänen brittiläinen vaimonsa.
(Tarkennan viestiäni itse itseäni komentaen (tämä on armeijatermi, tiedoksi pekoille ja muille käpykaartilaisille): kaikki pressavetoomme osallistujat veikkasivat Stubbia voittajaksi, minä vain kuvittelin eron suurimmaksi.)
PoistaOk, muistelin kyllä sinun esittäneen tällaista jo aiemmin joissain kommenteissa, siis että Stubbeli voittaa.
PoistaEro oli tosiaan pienempi kuin luulikaan, mutta aivan selvä. Molemmille ehdokkaille onnittelut ja kukkakimppu. Haavisto saa jatkossa varmaan hyvän pestin rauhanvälittäjänä.
Minä kyllä mielessäni laskelmoin, että Stubb voittaa, mutta en arvannut, että ero oli noinkin pieni. Kertoo Haaviston hyvästä viime hetken kampanjanosteesta ja ehkä myös persuäänestäjien haluttomuudesta valita noista kahdesta. Moni taisi jäädä kotiin. Haavistolla oli myös yllättävää kannatusta pohjoisessa ja jopa Pohjanmaalla. Yleensähän vihreitä äänestävät etelän isojen kaupunkien asukit.
VastaaPoistaOli hyvä, että pressavaalin tulos tuotti noinkin pienen pienen eron tulosten välillä. Jaa, miksi noin. Siksi, kun ero on pienen pieni, niin se mahdollistaa tietynlaisen nöyryyden tuloksien edessä ja saa ihmisen enemmänkin vaikuttamaan inhimilliseltä ihmiseltä. Toivoa myöskin sopii, että näin sopu sijaa antaa, jos sen näin voi ilmituoda.
PoistaKyllä vaan, sopua ja yhteen hiileen puhaltamista monikin nyt toivoo, pitkällisen riitelyn ja eri leireihin jakautumisen jälkeen.
PoistaTätä on kaivattu, ja kumpikin ehdokkaista, sekä Stubb että Haavisto ovat hyvä esimerkkejä rakentavasta ja toisiaan arvostavasta henkilötyypistä. Toivottavasti emme enää koskaan kuule johtajiltamme kehotusta: valitkaa leirinne!
Jos pohjanmaan persut jättivät äänestämättä siksi, että heille on sama onko pressana hurri vai homo - niin sehän on iloinen ja positiivinen asia!
PoistaPS. Stubbin eräs tärkeä valttikortti ainakin urheilupiireissä oli hänen isänsä, joka tunnetaan kunnon miehenä.
Vaan sitä minun on vaikea uskoa, että Haaviston häviö Stubbille johtuisi homoudesta. Tätä selitystähän innokkaimmat nyt tarjoavat.
PoistaNimittäin jos homous olisi vaikuttanut kielteisesti, niin ero äänissä olisi ollut merkittävästi suurempi. Nyt ero oli niin pieni, että homous on pikemmin vaikuttanut positiivisestI Haaviston kannatusnousuun.
Olen samaa mieltä homouden vaikutuksista. Edistyksellisesti äänestäviä kansalaisia on jo ehkä enemmän kuin vanhoillisia jääriä.
PoistaOlisi mielenkiintoista nähdä kunnon tutkimus, jossa olisi laaja otanta suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Tiedän, että Nooruska täällä joskus hyppää tasajalkaa kun kuulee sanan ”homo”, mutta kaiken kaikkiaan suhtautuminen lienee jo varsin laimeaa.
PoistaTarkoitan tällä sitä, että useimmille toisen ihmisen homous ei ole miinus- eikä plusmerkkinen asia. Itsekin suhtaudun asiaan välinpitämättömästi. Homous ei ole relevantti ihmistä määrittävä ominaisuus meikäläisen asteikolla.
En myös osaa ajatella niin, että erilaiset seksuaalisuudet vaatisivat erilliskohtelua - tämähän on piilosexfobiaa - vertaa piilorasismiin, jossa rasisteja ovat juuri ne, jotka vaativat tummille ihmisille erilliskohtelua. He erottelevat ihmisiä. Minusta kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia nahkansa alla ja eri sukupuolisuuksissaan. Jos ihminen on oikeasti sisäistänyt tasaisen ihmisarvon kaikille, hän ei woketa eikä hyvesignaloi ratsastaen vähemmistöillä.
Myöhäisiltaa! Luulin että revittelen oikein kunnolla hurraa huutoja ja hypin riemusta kun Haavisto hävisi. Pelkäsin hitosti, että Haavisto jopa voittaa.
PoistaNo, hillitysti riemuitsin, ettei ukkoni saa sydäriä riehumisestani.
Vaan sitten alkoi reppanat Pekka ja Antonio säälittää. Niin kuin sateenkaarikansa yritti kaikkensa saada Suomeen historian ensimmäinem heidän oman pressansa. Karvas ja kirvelevä kolmas tappio yliyrittämisestä tuli.
Ähä kutti opetuksesta, ei aina saa, kaikkea mitä luulee ansaitsevansa!
Iines ja Tapsa kuulkaasten, kyllä meitä seksuaalisen vähemmistön karsastajia tässä maassa on vielä aikamoinen poppoo ja miksi ei olisi?
Kun "liberaalissa demokratiassa" voi lakimuutoksilla parantaa mm. haureutta, minulle se haiskahtaa jo mielivallalta. En kyllä tiedä millaisia lääkäreitä lausuntoja on politikoille ollut antamassa.
Seksuaalinen korostuneisuus, perverssius ja epäeettinen hedonismi aiheuttavat sairauksia, se käyttää alistamista ja väkivaltaa, jättää jälkeensä onnettomia, itsetuhoisia ja masentuneita, addiktoituneita sieluja.
Seksuaalisuudessakin on omat tietyt evulatooriset, ja biologiset lakinsa, joita ei ihminen saa muutettua vaikka kuinka mieli tekisi.
Helppoa on, kun ei välitä pätkääkään, mitä ihmiset himoja tyydyttääkseen tekevät ja minkä kanssa.
Lasten tulevaisuus minua nykymenossa eniten huolestuttaa ja aikuisten esimerkillinen välinpitämättömyys ja moraalittomuus
Luulenpa, että syntinä, väärintekoina ja moraalittomutena on alkujaan pidetty kaikkea sitä, josta aiheutuu ihmisille ja jopa yhteisöille kielteisiä, itseä tai muita vahingoittavia asioita. Myöhemmin rajoituksia on uskontokunnat olleet laatimassa myös vallankäyttäjinä.
VastaaPoistaMiksi meillä sitten on edelleen kieltoja tai rangaistuksia toteuttaa alkeellisimpiakin viettejämme jos seksuaalisesti täysin itseään vapaasti toteuttava homo sapiens on vasta täydellisen tasa ja- ihmisarvoinen sekä onnellinen?
Pistää miettimään millainen Divina Commedia maailma olisi, kun kun yleisissä kulkuneuvoissa ruumiiden nussijat raahaisivat haisevia vainajia mukanaan tai millainen näky olisi, kun lastenraiskaajat kulkisivat uskollisten, huumattujen uhriensa kanssa kaduilla, jota pienet lapset revittyine sukuelimineen seuraisivat kuin koirat Jeesus-hahmoa. Tai eläimiin rakastuneet kuljettaisivat niitä mukanaan joka paikkaan.
Mielikuvitukseni ei tietenkään riitä kuvaamaan kaikkia ihmisten irvokkuutta ja riettautta etsiä ja toteuttaa seksuaalista nautintoa.
Mm. vasemmistoliitto, demarit ja vihreät ovat hyväksymillään laeilla vapauttaneet yksilöt nauttimaan kaikesta mahdollisesta.
No, ruumiit saa kai sentään lain mukaan levätä rauhassa, vaikka eivät ne vastalauseita esittäisi käyttäjälleen.
Joopa joo.
Tulleeko vielä aika, kun ihmiset nylkyttävät toisiin kaikkien nähden vapaasti julkisissakin paikoissa.
Siihen suuntaan tietyt yksilöt halunnevat edetä, mutta jotkut nuoret ovat innostuneet rippikoulusta ja uskonnoista.
Tämä on erilaisissa seksuaalisuuksissa se paradoksi: hyväksymme osan, mutta osaa emme. Olen joskus kysynyt täällä pedofiilin oikeuksien perään.
PoistaTätä ei kannata käsittää väärin. En hyväksy minkäänlaista lapsiin kajoamista enkä heidän hyväksikäyttöään aikuisten tarpeisiin.
Mietin kuitenkin asiaa toisesta näkökulmasta, mietin pedofiilia ihmisenä, lähimmäisenä. Miltä hänestä tuntuu hylkiönä, jota kaikki halveksivat? Jolla on vietinomainen ominaisuus, jota ei voi täyttää tai tyydyttää tekemättä rikosta? Voiko hän itselleen mitään? Miksi hänen täytyy sammuttaa sukupuolinen elämänsä, mutta vaikkapa homon ei täydy?
Vastaus on tietysti selkeä, enkä haluakaan muuttaa lakia. Lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö on ja sen tulee olla rangaistava rikos. Mutta miten selitämme sen, että osan seksuaalisista poikkeavuuksista olemmekin määrittäneet rikokseksi, osaa emme.
Loppukysymys: mitä seksuaaliset poikkeavuudet lopulta oikeasti ovat, jos osan poimimme koriimme, osaa emme? Kärsimys on avainsana. Hylkiön osa lankeaa vain osalle.
Nooran yölliset ripit (tripit?) ovat huikeaa luettavaa. Pekan ja Antonion säälikohtauksessa hieman jopa tyrskähdin…
PoistaMutta ei hätää, Noorasemme, etkö ole huomannut, että kaiken tämän täysvapaan itsensä toteutuksen rinnalla vahvistuu ns. turvallisen tilan vaatimus.
Teen mitä huvittavaa, pukeudun miten huvittaa, mutta älä katso, älä kommentoi, älä ole huomaavaasikaan…
Paitsi jos kerjään huomiota. Sen tajuaminen, siinä se on.
Iineksen kysymys on hyvä ja varmaan sitä on usein pohdittukin.
PoistaEräs sääntö on vapaaehtoisuus ja tasa-arvoinen kumppanuus. Aikuiset tehköön keskenään mitä huvittaa, paitsi ei rikoksia.
Ennen tosin homoilukin oli rikos. Eikä niin kovin kauan ennen.
PoistaNooran yölliset turskautukset ovat totisesti huikeaa luettavaa, ja niille ei kannata kenenkään oikeinajattelijan nyrpistää nenuansa. Tuo sanavirta on kirjallisuutta, jossa inspiraatio ottaa vallan perspiraatiolta, hikoillen kirjoittamiselta. Hyvä Noora! Vastarannankiisket ovat maan ja elämän suola. Hymistelijöitä meillä on joka oksalla.
Mietin vain Nooruskan osaa tässä turskauttelussa. Sillä on varmaan veronsa, kun jokuset kaikkoavat ympäriltä omiin kupliinsa. No, se oikeus jokaisella toki on, siitä ei ole kahta sanaa.
Tuossa se vetämämme raja tietysti on: aikuiset tehkööt tykönään ja keskenään vapaaehtoisuuden pohjalta mitä haluavat, eikä se kuulu kenellekään.
PoistaVaan ihminen se laitkin tekee. Pedofilia ja nekrofilia ovat laissa kiellettyjä. Homouskin oli pitkään laissa kielletty. Samoin muu erikoinen taisi olla ainakin pahaa haureutta ja luonnonvastaisuutta.
Onkohan meillä sallittua kuitenkin antaa muslimimiesten harrastaa pedofiliaa muslimilasten kanssa naimalla heidät vaimoikseen? En oikeasti tiedä. Päteekö heihin Suomen laki, jos he ovat siis Suomen kansalaisia? Vai onko heillä omat lakinsa täälläkin, kun heillä kerran on useita vaimojakin?
Tattista mielenilmaisuistanne
Poistamyöhäiseen postausripuliini Iines ja Tapsa!
Yhteisöjen, kansojen, kulttuurien "viralliset ja oikeat" käyttäytymissäännöt ovat monta ajast'aikaa säädelleet uskonnot, papit ja terveysviranomaisetkin jossain määrin. Ohessa on kuitenkin kukoistanut aina yhteisten sääntöjen rikkojien kulttuuri.
Viinaa on juotu kieltolain aikana, abortteja on tehtailtu kielloista huolimatta, sielunsa ja kehonosiensa myynti toisten orgastisille nautinnoille on kukoistanut vuosituhansista toiseen, rangaistuksistakaan välittämättä. Rikokset ja tappaminen eivät lopu rangaistuksista huolimatta.
Homoilla lienee erityisen voimakas vietti samaa sukupuolta kohtaan, koska suuntautuneisuus parantaa jopa syyllisyydentunteet ja häpeän poikkeavuudesta?
Vaatii varmasti edelleenkin hullunrohkeutta ( terapiaa ja mielialalääkkeitä?), häikäilemättömyyttä ja anarkistista mieltä poiketa yleisesti hyväksyistä normeista.
Vaatinee myös periksiantamatonta jopa pakkomielteistä persoonallisuutta uhmata yleisesti hyväksyttyä?
No, nyt saa keekoilla estraadeilla homotkin ihailtuina sankareina. Minua säälittää raukat! Jäävät vaille naisen läheisyyttä, lämpöä, hellyyttä ja aitoa mienen ja naisen yhdeksi lihaksi sulautumista.
Mienen= miehen...kääk!
VastaaPoistaIines, varmasikaan ei ole ainuttakaan yhteisöä, jossa ei lapsia käytettäisi hyväksi. Toiset kulttuurit pitävät lapsivaimoja, toiset tuomitsevat. Myös murkkuikäiset "lapset" käyttävät toisiaan seksuaalisesti hyväksi.
Mitä me voimme Iines, muuta kuin tuomita teot ei-toivotuiksi varsinkin, jos ne vahingoittavat kärsivien psyykeä.
Mennäänpä sanomaan näistä asioista päättäville kyseisissä maissa. Saatamme saada kuulan kallomme!
Vaan pitääpä ottaa selville lainsäädännöstä, voiko Suomen kansalainen siis pitää Suomessa eläessään kahta vaimoa, jos hänen uskontonsa sallii sen? Voiko olla yhdessä maassa kaksi eri lakia samasta asiasta?
PoistaOnko nooran dildosta loppunut patteri kun se noin riehuu.
PoistaKiitos kysymästä ano! Järkytyitkö?
PoistaTotta maar pattereita ja kynttilöitä, sekä erilaisia huruuttajia on ostettu tarjouksista varastoon liikaakin, mutta hyvä niitä on olla poikkeustilanteiden varalta.
Pitäähän ruokaa ja vettäkin olla varastoituna muutaman päivän ajaksi.
Iines, muutaman vuoden päästä saatetaan maassamme jo vihkiä joukkoja moniavioliittoon.
PoistaMediahan tykkää ahkerasti esitellä ja pehmitellä kansalaisia hyväksymään polyamoriaa.
Ilmeisesti ei tule olemaan ainakaan vaikeuksia eduskunnassa puolustaa moni morsmaikkusia ja sulhosia sisältävävien rakkautta ja varsinkaan maisraatissa vihkimistä.
Oi ihana eduskunta, joka tukee vapautta toteuttaa mielihalujaan ja rakkauttaan miten ihminen parhaaksi kokee!
No tällaista trendiä en ole kyllä huomannut, että eduskunta edistäisi polyamoriaa. Olisiko päinvastoin, ainakin nykyisen hallituksen aikana.
PoistaNo ei vielä ole tieääkseni kerätty lakialoitteiseen nimiä polyamoriaa varten, kunhan projosoin, mutta en ihmettelisi jos kohta sateenkaariporukka keksii taas jotakin kivaa julkisuutta saadakseen.
PoistaMoniavioisuus on sallittua tai sormien läpi katsottua - laillisesti kiellettyä - monin paikoin maapalloa, esimerkiksi Afrikassa, Aasiassa ja Oseaniassa. Läntisemmässä maailmassakin se on pinnan alla olemassa asiana, jonka yli katsotaan juuri siksi, että kyseessä olisi vaikea kulttuurien yhteentörmäys.
PoistaMuistan, miten tyttären koulussa oli joskus vaikea tavoittaa muslimiperheiden huoltajaisiä, kun vaimot eivät tienneet, kenen vaimon luona isä oli. Vaimot eivät nimittäin aina tulleet koululle kutsuttuihin tapaamisiin, kun kasvatus kuului isälle, jonka menoista ei tiedetty.
Iines, vakavasti puhuen, mainitsemasi asia on tutkimisen arvoinen. Toisaalta tasa- ja ihmisarvon toteuttaminen on kimuranttinen juttu.
VastaaPoistaRistiriitoja eri kulttuurien ja uskontojen yhteensovittamisessa riittää.
Tasa-arvoa ja ihmisarvoa juuri ajankin takaa kysymyksessäni moniavioisuuden sallimisessa maassa, jonka laissa se on kielletty. Kenen ihmisarvoa edustaa malli, jossa miehellä on monta vaimoa?
VastaaPoistaVoiko kansalaisella siis olla joskus monta vaimoa, jos se on sallittu jonkin ryhmän uskonnossa? Voinko perustaa uskonnollisen Iineksen hormoonit -ryhmän, jossa nainen saa ottaa useita aviomiehiä kerrallaan, koska se kerran sallitaan ryhmän raamatussa, jonka itse Yläilmainen on sanellut ja Iines muistiinmerkinnyt? Vai mitä?
Riemukasta ystävänpäivää vihamiehillekin!
PoistaLiityn heti yhteisöösi Iines, kun sen perustat! Ikääntyessä ei olisi pahitteeksi olla monta ukonkuntturaa tarosalla. Tai oikeastaan nuorta testosteroni-työjuhtaa. Tarvitsisin timpurin, maalarin, muurarin, yhden ukon purkutöihin, yhden klovnin, yhden kamaripalvelijan ja varmaan hovimestari ja kokkikin kartanossani kohta tarvitaan.
Oi, puutarhuri meinasi unohtua!
Näistä valitsisin mielialojeni mukaan vuoronperään makuukamarilakeijan. Olisi se huikeeta komennella ukkokatrasta.
Totisesti me ihmiset olemme kaksinaismoralisteja kaikki tyynni!
Olen samaa mieltä Iines kanssasi siitä, että joko maassa maan tavalla tai maasta erilaisen moraaliin harjoittajat pois.
Joko haaremin harjoittajat noudattavat lakejamme, tai sitten meille myös samat oikeudet " joukkonaimiaisiin"!
Vaan eipä taitaisi ehdotuksemme mennä eduskunnassa läpi.
Vastustajat vetoaisivat uskonnon harjoittamisen vapauteen, sananvapauteen, seksuaalisen toteuttamisen vapauteen, rikkumattomiin ihmisoikeuksiin ja oikeuteen edistää ja harjoittaa omaa kulttuuriaan ja mitä muuta kaikkea?
Niin, eihän maa ole tasa-arvoinen , jos kaikille sen kansalaisille ei ole sama laki kaikessa.
PoistaOlen tästä moniavioisuuden sallimisesta läpi sormien katsoen kyllä vankasti sitä mieltä, että kyseessä on yhdenvertaisuuden rikkominen, johon yhdenvertaisuusvaltuutetun tulisi ottaa kantaa.
Minusta ei klovniksi olisi, koska olen pohjimmiltani hyvin vakava ja ujo. Mutta kun olin nuorempi, josta on jo jonkin verran aikaa, seurustelin tytön kanssa, jolla oli iso susikoira (= eli scheeferi) ja joka pyrki Ateneumiin, mutta ei päässyt. No, myöhemmin hänestä tuli puistoarkkitehti ja hän muutti Berliiniin. Eli nyt hän on kaukana Pohjois-Karjalasta, niin ettei meidän tartte olla mustasukkaisia sen takia, vai mitä? Siitä huolimatta minua vähän arveluttaa se mitä Pehtoorisisi siitä sanoo, jos rupeen parturoimaan puutarhasi, sa sää se?.
PoistaYst. vast. täm. lehd. kontt. nim. merk. ”Hej, Karjalasta heilin minä löysin”.
Toivottavasti verisuoni katkee äijän päästä kun tanssii tätä viipurilaista polskaa...
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=mhZK-MrrCYo
Vaan eikös parhaaseen klovniuteen nimenomaan kuulu vakavuus, jopa kyyneleet naurun takana. Narrin nauru. Sehän se syvyysefekti on. Pelkkä vitsinkerronta on puisevaa. Valitettavasti jokuset pitävät huumorintajuna sitä, että nauraa irtovitseille. Voihan niillekin nauraa, mutta.
PoistaLuin nuorena Henry Millerin "Hymy tikkaiden juurella". Se kosketti. Enemmän kuin 'Kravun kääntöpiiri' ja muu sen sellainen. Revittely.
Poista"Klovni Augusten milloin alakuloisen, milloin hymyilevän naamion takaa häämöttävät Millerin omat taiteilijankasvot; miten läheltä, selviää hänen hyvin persoonallisesta jälkikirjoituksesta, jossa hän filosofoiden pohtii klovnintaiteilijan osaa. klovnina oloon ei tarvita vain lahjakkuutta vaan myös viisautta: tietoa inhimillisistä heikkouksista, illuusioita ja erikoislaatuisista taipumuksista. Mutta tieto yksin ei riitä – ihmisen täytyy kyetä hyväksymään epätäydellisyydet, ihmisluonteen heikot puolet ja ihmiskunnan epäoikeudenmukaisuudet, mädännäisyys ja paheellisuus ja kuitenkin oivaltaa, että kaikki toivo ei ole menetetty. Tämä oivallus kirvoitti hymyn suuren klovnin kasvoille – hymyn tikkaiden juurella."
(takakansitekstiä)
John Steinbeckin teksteistä löytää myös paljon samaa inhimillisyyttä.
Mielestni elämä pääosin on hyvin, hyvin surullinen tapahtuma. Tai kuten Sartre sanoo: "Ihminen syntyy tahtomattaan, elää kurjasti, ja kuolee ilman mitään merkitystä."
PoistaSiksi (vaistonvarainen puolustuskeino? haluan peitellä sitä huumorilla.
Joskus siinä onnistuu, ei aina.
(Olipa hyvin tehty tuo Säkkisen pojan polkka, nauratti oikeasti.)
PoistaHenry Miller kolahti minuunkin nuorena, vaikka hän kirjoittaakin usein puisevasti, jaarittelee joutavia, eikä ne seksikohtauksetkaan niin raisuja olleet.
Se oli Millerin maailma, joka kolahti. Jokin piirre elämänasenteessa, joka siinä vetosi. Jonkinlainen itselleen rehellisyys, kyky nähdä omatkin naurettavat puolensa, ja vähät välittää niistä. Olen muistaakseni joskus sanonutkin, että minulle tulee usein Miller mieleen, kun luen Mikistä.
Käyn nyt läpi päiväkirjojni, koska hävitän ne, eivät ne kuulu perikunnallani, heh. Käyn nyt läpi vv. 1990-1999. Aika kmmottavaa aikaa: on, on ollut, jossa ainoa positiivinen asia on ollut se, etten ole mitään kaunistellu. (Vittu, kun mä olen rehellinen ihminen. Olenpas!) Pitäisi pyytää anteeksi kaikilta, mutta mitä se hyödyttäisi. Ei se mitään hyödytä. En tiedä onko tässä itsetutkistelussa lisänä se, että juuri nyt luen sattumalta Johanna Holmströmin tekemää elämänkertaa Märta Tikkasesta... Varmaan on vaikutuksensa. Koska aikanaa minäkin varauksetta ihailin Henrik Tikkasta, joka oli Nero monella eri alalla... Ja aivan kammottava narsisti ja psykopaatti ja rapajuoppo ja sadisti ja...
PoistaJoo, lukeminen kannattaa aina. En tiedä. Ei se aina kannata.
Olen joskus pohtinut, miksi meikäläiselläkin on tarve keventää tilanteita. En tarkoita varsinaisesti täällä blogissa, sillä täällä sana on harkitumpaa, koska kirjoitetun sanan väärinymmärrys on mahdollisempaa kuin sanotun.
PoistaVaan suorissa kontakteissa minusta on hauskaa keventää yhteistä tunnelmaa, enkä tässäkään tarkoita vitsejä, joita olen äärimmäisen huono kertomaan. Ehkä voisi puhua tilannekomiikasta. Mainitsen pitkästi lyhyen esimerkin.
Meillä oli mökillä lomalla parisen viikkoa saksalainen Hans sisareni ja hänen saksalaisen miehensä kanssa. Hans oli avulias ja halusi hakata upo uudella huipputerävällä Fiskarsin kirveellä hellapuiksi klapeja. No, varpaaseenhan hän kirveellä veti ja saapas halkesi ja veri tirsui. Hän kieltäytyi lääkäriin menosta, mutta veimme hänet seuraavan aamuna terveysasemalle lähikaupunkiin, koska haava oli pahannäköinen. Sitä ei voinut enää ommella, koska se oli ”vanha”. Haava puhdistettiin ja annettiin jatkohoito-ohjeet ja käskettiin tarkkailla mahdollista tulehdusta.
Hans istui lopun päivää pirtissä sisällä tuolin uumenissa ja murjotti jalka kohotettuna tuolille. Me muut hääräsimme pihalla ja rannassa ja kun tulimme sisälle, emme olleet heti huomaavinamme mutrusuista Hansia.
- Ah, du lebst noch! heitin minä. Kyllä me kaikki hymyiltiin. Hanskin piristyi.
(Suomennos: ai, sinä elät vielä.)
En osaa olla feministi kun mulla on munat enkä ikinä ole ajatellut että naiset jotenkin huonompia olisivat, kun niillä ei ole. Päinvastoin. Mutta nuorempana olin ilman muuta sitä mieltä, että Nerot (jotka aina olivat miehiä, totta kai) saivat kohdella toisia ihmisiä (jotka yleensä olivat naisia, tietysti) miten tahansa, kun loivat niitä nerokkaita saavutuksiaan... taidetta, runoutta, xäveliä, yms...
PoistaMutta ei se ihan niinkään saatana saa olla. Tai mikä Suuren Taiteen tekemisen edellytys on se, että pahoinpitelee ja halveeksi muita, etenkin lähimmäisiään... Mitä järkeä siinä - Ps. Paitsi hullut ovat tietysti toinen asia. Ja historiassa heitä kyllä riittää... Annettakoon synninpäästö heille. Aamen.
En pystyisi kuvittelemaan että eläisin ihmisen kanssa, jolla ei ole huumorintajua. Huumorissa kyse on siitä, että näkee asiat troisellakin lailla, kuin ne De facto on. Se tekee elämästä rikkaaman. Ja se, että ihminen osaa nauraa itselleen, tekee ihmisestä ihanamman. .
PoistaPs. Vitsinkertojat ovat yl. rasittavia. Tylsimyksiä.
Näin se menee. Huumorintaju on oikeasti tärkeä asia, koska se on juuri tuota, että osaa nähdä asioita vinoistakin näkökulmista. Huumorintaju ei tarkoita automaattinauramista, vaikka voi se sitäkin olla.
PoistaMinusta Henry Miller niissä Kääntöpiiri-kirjoissa oli paljon sellaista 'metafysiikkaa', jota vierastin. (Ehkä siksi, kun en käsittänyt sitä?) Taidemaalauksissa surrealismi on kivaa, kirjallisuudessa en siitä pidä. Tai ei Mller tietenkään mikään surrealisti ole, en nyt vaan muutakaan keksi, kamalan monisanainen hän kumminkin. Paitsi silloin kun ei hölötä, koskettava kirjailija on. Maineensa arvoinen.
PoistaPs. Suosittelen - jos siis lukee Milleriä - että välillä lukee Beckettiä. Hän kun ei hölötä ikinä.
Pss. Äskeisestä kannanotostani puuttuu monta eri sanaa. Painoin liian nopeasti JULKAISE -nappulaa, ennen kun tarkistin mitä yritän sanoa.- No, sanotaan ny si niin, että yritin.
PoistaMilleristä vielä tämäkin... että Forssassa ns. taidepiiri siihen aikaan kun siellä teinipojuna elin, oli aika vaatimattomat. No, harrastelijateatterilaiset okey harrastelivat, kansantanhuilijat tanhuilivat. oy jees, ja elokuvakerho - jota piti ihan pimeet ihmiset - esitti helvetin hyviä elokuvia, oikeita klassikoita. Joo, se oli kivaa. Ja samassa yhteydessä minäkin tutuistuin yhteen hyvin outoon (= kafkamaiseen) tyyppiin, joka kertoi olevansa kirjeenvaihdossa Henry Millerin kanssa... (Ja varmaan olikin. Mutta oliko Henry kirjeenvaihdossa hänen kanssaan? vrt. MGE:lle runoilevaa tamperelaista runkkaria? Josta myöhemmin... jos en tätä ennen teille ole kertonut, tuli tyttäreni toinen Kummisetä.)
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=8BtgCBf5yus
Ps. Kun Vesa Enteen - forssalainen siihen aikaan hänkin, voi harmi - tätä levyä Ankkalammen baarissa kuunneltiin, levysoittimesta, Vesa oli haltioissaan tekstistä mutta sanoi "tuo laulaja ei osaa laulaa"...
Totta.
Kun on kyse pop-laulajista, jotka laulavat nuotin päälle, toinen heistä on Vesa Enne. (Joka vielä laulajaa parempi oli jazz-rumpalina. Aivan huippu.) Toinen heistä on Jamppa Tuominen. (Joka soitti vaikka mitä instrumentti. Ja ihan hyvin.) Ääni kummallakin soi:
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=paGeHsjyyFU
https://www.youtube.com/watch?v=jJr47yGz7yk
Vai mitä, Riku?
Oliko se -73, tai jotain sellaista, kun oppikoulussa Urjalan Huhdissa kävin. Kerran joutui kouluun mennessä bussia vaihtamaan. kun Urjalankylän Marjatta Metsovaaran tehtaalla asuin. Busseja joutuu odottamaan ja Laukeelan sekä Huhdin baarien jukebokseista kuulin tuon ihmeellisen laulun. Yritin kurkata, kuka ihme sen laulaa, mutten osannut. Jossain vaiheessa Juicen nimi tuli tietooni.
PoistaJuice oli Juankosken Caruso ja Tampereen Neruda, lauluäänensä puhdasta kultaa, runous nippanappa.
Mikis, Vesa Enne oli hieno ja Junnu Vainio käänsi Goodmanin biisin upeasti oloihimme.Alkuperäinen kertoo junasta, Vainion sanoitus rekka-autoista.
PoistaNuorena ja ehdottomana en olisi Jampalle pisteitä antanut, mutta nykyään arvostan kamalan korkealle. Loistavaa laulua loistavasta kappaleesta.
Tästä mä tykkään kans kamalasti... ollakseen siis suomalainen. Ja äänityskin on aika huono
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=DnmacKKOk5E
Tiedän, että tiedät alkuperäisen... se siis on vielä kamalan kamalampi!!! Aivan hirrrrveetä rokkkia.
Heh, en minä Nerudan runoudesta mitään tiedä, esitin poliittisen kannanoton. Epäilen, että teki debiksessä itsemurhan.
PoistaTai mitä tässä kiemurtelemaan... Siis tämä!
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=u0Ujb6lJ_mM
Little Richardista toistan vain Lemmy Kilmisterin mielipiteen: "Suurin kaikista!"
PoistaMikä ihmeen Neruda? Mitäs hän on laulanut?
PoistaMutta Little Richard oli erilailla sukupuolisesti suuntaunut kuin esim. meidän tuleva presidenttimme Stubb. - Joka mielestäni ei kummallekaan heistä mikään vika ole, ei.
Suurin on mielipide. - Mutta yksi suurimmista, se on fakta!
PoistaKakaroina lauloimme Little Richardia: "Biipaappaluula, Elviksen muna, pitkä ja suora kuin Hangon pikajuna, ou jee...!"
PoistaNo se on semmoista demokratian halveksuntaa, että Haavisto pääsi noin pitkälle, koska on homo, eikä kuitenkaan presidentiksi samasta syystä. Totalitaristeja taas vituttaa, että kaikki saivat äänestää vapaasti. Little Richard olisi äänestänyt ilman muuta Stubbia, koska Pekka on jo aika rupsahtanut.
Poistaja
Poista“Hei mambo, tehdäänkö Kekkosesta luuranko.”
ja
"Enkeli taivaan lausui näin, miks Kekkonen syntyi väärinpäin".
"Kaihdinta vasten nään pastorin raiskaavan Riittaa, ei ei ei, dilailaa!"
PoistaHannu Salamalta - jolla on hieno baritoniääni, opin että
Poista"Jo punertaa housut Marjatan,
kuin verta niillä ois...!</i<
Ja niin edelleen.
Tämäkin on totta. Eikä sille mitään mahda. Tragedia työntyy aina lähellemme, vaikka emme sitä tahtoisi.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=G3q_fn18eY8
"Olen nähnyt Helge-sedän kylvyssä, kamalaa -
Poistavoi nähdä, kuinka karvaperse siellä vilahtaa..."
-M.A.N.
Tottakai, Mikis, parempaa on kuin Dylan Thomas, William Shakespore, Bach tai Beethoven, mutta kirjallisuusmessuilla minulla kävi nolo juttu. Ostin Satu Itkosen kirjan: "Martti Innasen Susia ja suonuijia", itsensä Innasen omistuskirjoituksella. Tekstien ohella, paljon Innasen taulujen kuvia.
PoistaHyvä ostos, mutta jälkeenpäin kadutti, kun myyjä kusetti siitä satasen, koska olin oluetta nauttinut, enkä kyennyt riittävästi neuvotteleman.
Samoilla messuilla ostin myös emeritus huumepoliisi Kale Puonnin kirjan. Kirjoitti paikan päällä omistuksen, jossa lukee: "Rikollisen hyvää syksyä...!"
PoistaJa kasan sotasankarikirjoja, jotka taitavat jäädä tuohon isoon, koskaan lukemattomien, kasaani...
Muutaman euron Innas-kirja hintaa nostanee siinä oleva Lea Widingin ex libris, kuka sitten ikinä lienee ollut tai on. - Netistä näin kirjalappujaan mainittavan.
PoistaJoskus olen uhonnut, pienien säilytystilojen vuoksi, heittäväni kirjojani roskikseen tai jonnekin, mutta en ole siihen vielä pystynyt. Sen sijaan olen ostanut kamalan pinon, epäilemättä hyviä kirjoja, joita en ole vielä lukenut.
PoistaDaidaa olla tementia, olisi Nikke Pärmi varmaan sanonut, dai titten ei.
Innanen vihasi voimakkaasti ryssää ja kommunismia, koska joutui lapsena kokemaan Helsingin pommitukset, jotka herättivät hänessä kauhua.
PoistaInnasen parhaasta taulusta maksaisin kaikki rahani, joka ei tosin paljoa ole: "Leninsetä puhuu kansalle!.
Minäkin olen miettinyt pölyisten kirjojeni kohtaloa. Olen jopa päättänyt, että hävitän kirjan viikossa paperikeräykseen, irrotan kannet pahvinkeräykseen. Yhden hävitin. Ei kukaan osta enää kirpparilta kirjoja. Paitsi minä, aina kun näen kivan jutun, vaikka Sibyllan suuren kaldealaisen unikirjan.
PoistaVoi pojat, kaikki nuo värssyt ovat tuttuja Marjatan punertavia housuja ja Kekkosen luurankoa myöten! Ne olivat sen ajan ”someirvailua”.
PoistaMiten kännykästä pääsee suoraan linkaamanne youtube videoihin?
VastaaPoistaKommentissa näkyy kännykässäni vain aktivoimaton linkki. Puuttuuko minulta joku asetus vai johtuuko se siitä ettei kännykkäni ole linkitetty kaikkiin digilaitteisiini.
Läppärillä voin " maalata" linkin ja päästä youtupeen, mutta kännykästä en. Mysterio Buffo?
Enpä ossoo sanoo muuta kuin että itse pääsin kännykällä linkkitekstiä painamalla kohtaan:"avaa juubbari".
PoistaSama täällä kuin Rikulla. Maalaamalla linkki minun Samsungiini tulee valikko: Avaa Kopioi jne. Ja napauttamalla siitä pääsee haluttuun toimintoon. Riippuukohan tuo muuten puhelimen merkistä?
PoistaEn tiedä, olenko jo maininnut mielipiteeni, että Haavisto ja Stubb eroittautuivat muista ehdokkaista eniten ja voimakkaimmin, halullaan erkaantua lähes kaikista aiemmista kannanotoistaan. Suoraan sanottuna, suurin piirtein, siis: Valehtelivat aivan sikana, että korvat heiluivat ja saparo oli kippurallaan. - Tuollaiseen ei eläin pystyisi.
VastaaPoistaRiku, samaa ajattelin minäkin.
PoistaMeni todella överiksi heidän päälleliimattu veljellinen rakkautensa.
Tästä kahden ehdokkaan hymyilevästä taistelusta on uutisoitu ulkomaita myöten ja mainittu demokratian voitoksi ja on kysytty: ”Miten te teitte sen”.
PoistaParempihan näin, kuin riidellen niin kuin Marin ja Purra siinä kuuluisassa kuvassa sormi pystyssä molemmilla, kituset auki ja Orpo hymyilemässä taustalla.
On ihan pakko kysyä, johtuuko tämä sukupuolesta. Naiset riitelevät, miehet myhäilevät. Naiset ovat politiikan tosikkoja?
Unohdin taas valita nimimerkin edelliseen.
VastaaPoistaHitto kun ei ehdi lanseerata edes uutta blokia.
Huomenna lähden siskon kanssa viettäään arktista hysteriaa mökille.
Siellä tulet palaa, laulut soi ja viini virtaa!
Jos minua ei näy tai kuulu, olen jäänyt lumivyöryn alle. No, voihan olla, että luppoaikana, odotellessa
halkojen syttymistä loimottamaan, otan kännykän käppyräisiin kätösiini ja muistan teitä.
Kuulostaa houkuttavalta, Noora! Meillä mökki on talviteloilla, kylmänä, vedet katkaistuna ja vesiputket tyhjennettyinä. Näin on aina ollut, ikinä ei ole talvella siellä oltu. Ei sinne pääsisikään, kun on oma pitkänpuoleinen ykstyistie, lumen vallassa, auraajia ei ole. Tulisipa kallis sähkölasku, jos pitäisi pienen talvilämmön päällä sähköpattereissa, pörssisähkölläkin. Naapuritalotkin ovat talvet tyhjillään, etenkin nyt, kun lähimmän talon poikamies otti ja kuoli.
VastaaPoista