19.7.2020

Kaksi kauheaa tapausta


1. kauheus
"Iltalehden lukija oli lauantai-iltana Jyväskylän Tourujoen rannalla iltakävelyllä, kun hän päätti istahtaa hetkeksi nurmialueelle. Lukija kertoo istumapaikalta olevan suora näkyvyys joenrannalle laiturille. Lukija kertoo havainneensa liikettä laiturilta ja katsoneensa tarkemmin. Sitten hän ällistyi.
– Kyllä siellä selvästi seksiä harrastettiin ja paljas takapuoli vilahti, Iltalehden lukija kertoo.
Lukija kertoo samantien tarttuneensa puhelimeen ja videoineen pariskunnan herkkää hetkeä. Iltalehti on nähnyt lukijan kuvaaman videon, josta selvästi näkee, että kaksi ihmistä todella harrastaa seksiä joenrannalla.
Videon kuvaamisen jälkeen lukija päätti soittaa hätäkeskukseen."
 2. kauheus 
"Vantaalainen Eva Tawasoli oli keskiviikkona lopettelemassa työpäiväänsä, kun hän kohtasi Tikkurilassa tien risteyksessä moottoripyöräilijän. 
– Katsoin puhelintani, ja yhtäkkiä huomioni kiinnittyi viheltelyyn. Huomasin, että moottoripyöräilijä pysäytti pyöränsä. Hän katsoi minua, vihelteli ja mumisi jotakin sekä näytti samalla penistään. Hän ihan selkeästi odotti, että minä lähestyn, Tawasoli kertoo.

Kun Tawasolin piti ylittää jalkatie, hän puhutteli miestä ja jäi tämän tielle seisomaan. Paikalla oli hänen mukaansa muitakin ihmisiä ja kauempana myös pikkulapsia.

– Kysyin, miten hän kehtaa tyydyttää itseään julkisella paikalla. Mies ei selkeästikään odottanut, että minä blokkaan hänen tiensä, ja yritti peruuttaa pyöräänsä taaksepäin. Samalla siirryin sivummalle ja rupesin nauhoittamaan videota.
- -
Tapahtuman jälkeen Tawasoli käveli Tikkurilan torille päin, jotta löytäisi mahdollisesti siellä partioivan poliisin."


Kaksi  kauheaa tapahtumaa. Niin ilmeisen kauheaa, että olen ymmälläni. 

Analysoin tapahtumia katselemalla  Googlesta vanhoja eroottisia taideteoksia, joissa vilahtelee peniksiä. David-patsaalla on erikoisen kaunis penis. Pieni ja  suloisen huomaamaton, kuin mikä tahansa ihmisen elin, ei nenänpäätä kummempi. Ei erikoisen paheksuttava. Goljatin penis ei tule eteeni, mutta en sitä erikoisesti haekaan. Tuli vain mieleen, että olisikohan se jollain tasolla merkittävämpi. 

Jostain syystä eksyn homoerotiikan puolelle, ja sieltä kuulkaapas, arvon lukijat, löytyy merkittäviä peniksiä, muhkeita muotoja, joita moni varmaan mielellään videoisi poliisille näytettäväksi.

Harmittelen, että minun hehkeimpänä nuoruusaikanani ei ollut vielä älykännyköitä. Nimittäin minullakin olisi ollut videoitavaa. Kerran minua jopa talutettiin väkisin lähiön pajupöheikköön niin että jalat eivät maahan yltäneet, mutta kuvauskäsi olisi voinut toimia. Toisen kerran minulle myös vislattiin, kuten toisen jutun Ewalle, ylioppilaskylän tien pusikosta. Pörröpääpoika seisoi puskan edessä elin kädessä ja takoi sitä urahdellen vimmatusti. Vannon, että olisi tullut vauhdikasta kuvaa teille. Siinä oli näkijän sukupuolisiveys kyllä vaarassa.  

Vaan takaisin Iltalehden uutisiin. Mikä noita uutisia yhdistää? - No se ainakin yhdistää, että molemmissa tilanteen näkijä-kokija on järkyttynyt niin pahoin, että on ryhtynyt videoimaan järkytyksensä kohdetta saattaakseen mitä ilmeisimmin muutkin saman siveysshokin äärelle. Vai mitä? Mitä te, arvon lukijat, ajattelette sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta? Onko siinä sielu vaarassa vai mikä?

(Maalaus François Pascal Simon Gérard )

151 kommenttia:

  1. Laituriseksin nähnyt pitäisi panna syytteeseen. Tuollaisen asian takia hätäkeskukseen soittaminen on moraalitonta, siitä pitäisi saada sakot.

    Muutenkin sinne soitellaan turhan takia aivan älyttömistä aiheista. Näin olen lukenut aina luotettavista iltapäivälehdistä.

    VastaaPoista
  2. Jos kaikkien Suomen laitureitten lemmenhetket videoitaisiin ja soitettaisiin hätäkeskukseen, johan keskus tukkeutuisi. Varokaa nyt, mökeillä pötköttelevät, ettei kaislikon suojista teitä kuvata. Peittäkää ainakin takapuolenne. Seksiä Suomen suvessa, herran jestas.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eiköhän se salavideointi ole paljon suurempi rikos kuin lemmiskely paljaan taivaan alla.

      Jos videota vielä levittää muiden nähtäväksi, niin kai siinä jo ainakin sakkoraja ylittyy?


      Poista
    2. Väärinhän se on, salakuvaus. Toki henkilöitä saa kuvata julkisella paikalla ilman lupaakin, mutta kuvia ei saa levittää salaa julkisuuteen.

      Käsittääkseni nettiin levitetyt luvattomat salavideot ovat aina rikosvälineitä. Edes vanhempien ei ehkä pitäisi levittää omille sivuilleenkaan lastensa suloisia nakukuvia tai ylipäänsä lapsikuvia ollenkaan. Lapsi voi itse joutua pilkatuksi myöhemminkin kuvista.

      Poista
  3. Sejohtuu tästä kun on nämä heinäladot Suomesta kohta kaikki purettu, ei voi enää heinälatoromantiikkaa harrastaa. Harmi, oi Armi.

    Kerran kun Pyynikin Joselininniemellä harjoittelimme sen kesäistä Seitsemää Veljestä, ja oli kaunis alkukesän sää, niin... joku meistä huomasi (taisi olla Watkinsson) että siellä eräässä pöheikössä pari ihmistä oli heteroseksuaalisessa kontaktissa toisiinsa. Heidän aktinsa oli niin kiihkeä etteivät he huomanneet meitä vaikka hiivimme katselemaan sitä noin 50 jaardin päähän. Vasta sitten kun homma oli hoidettu, aloimme taputtaa käsiämme, so. annoimme raikuvat aploodi heille. Muistan kun Pekka Laiho vielä huusi koulitulla filmiäänellään "Bravoo! Bravoo!, Bravoo!". No, eivät nuo nuoret statistit jääneet vastaanottamaan suosionosoituksiamme vaan luikkivat paikalta vek.

    - Vai että vielä puhelimella olisi pitänyt soittaa poliisille... siis minkätakia? Senkö takia että karkasivat? ja veivät rikoksessa käytetyt välineetkin mukanaan, höh?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lauluissakin ylistetään kesälempeä ulkona, mm. Neljän ruusun kesälaulussa. Lempiminen luonnossa kuuluu Suomen suven suloisuuteen, joten toivoisi nykynuorison ymmärtävän ja kunnioittavan tätä kansallista erikoispiirrettämme.

      Että nuoret, pitäkäätte ne kännykameranne vaan poissa, jos näette paljaan takapuolen liikkuvan jossain luontopolulla tms. paikassa, jota luonnoksi kutsutaan. Menkää pois, ja olkaa ihan rauhallisia.

      Poista
  4. Olenkin aina ihmetellyt mikä saa äijät, jopa kalvakkaat konttoristit, viidenkympin korvilla ostamaan ison ärjyn moottoripyörän ja päristelemään sillä ympäriinsä...

    Nytpä sekin selvisi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
    2. äsch, anteeksi, unohdin jo tuon toisen lehtijutun! "moottoripyörä on moottoripyörä, skootteri on lälläripyörä", näin varmaan Vantaallakin.

      Poista
    3. Yhdyn kyllä tähän näkemykseen, että moottoripyörä on aika ärjy kapine. Sen sijainti haarovälissä kuvastaa pyörän symboliluonnetta. Meidänkin taloyhtiössä on kahdella pärinäpyörät. Toinen on alaikäinen laiha lukiolainen, mutta hirveä pörinä pelistä lähtee, ja toinen on tukeva amistyyppi, oikein ärjy ukko ja mahtava pyörä. Tyyppi käveleekin nykyään ilmavasti polvet levällään.

      Poista
    4. Molemmilla sukupuolilla on siis haarojensa välissä ärjy peli.

      Pojilla motskari. Tytöillä hevonen.

      PS. Koska ilmaisuni "molemmilla sukupuolilla"/ "pojilla" / "tytöillä" ylittävät kirkkaasti syrjintärikoksen rajat, niin ilmoitan täten valtakunnanmankemangittarelle katuvani kauheasti - ja vakuutan etten ajatellut hevosta arabialaisen orhin näköiseksi.

      Poista
  5. Sukupuolisiveellisyys! Mitä se on tänä pöivänä? Lakiin kirjattu rikollinen teko? Voi herran pieksut!
    Silloinhan kaikki vapaasti netissä oleva, lastenkin katsottavissa oleva "aikuisviihde"pitäisi kriminalisoida? Jos eksyy puolen yön jälkeen kaapelikanavalle 18, saa esimakua aikamme sukupuolisiveellisyydestä. Ja tuo sana "aikuisviihde", mitä viihdettä sukupuoliyhdyntä on? En ymmärrä muutenkaan, mitä hiton iloa on ylipäätään katsoa muiden eläimellistä ääntelyä kuin sikaa teurastettaisiin. Naamat vääristyvät kuin kidutuksessa kivusta ja kärsimyksestä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siis mikäs tuommoinen kanava on ja miten se löytyy?

      En ole tietoinen tuommoisista synnillisistä kanavista, mutta voisin tietenkin tarkistaa, loukkaako se sukupuolisiveellisyyttäni. Siis kaapelit löytyy ja Netflixit ja Dna:n nettikanavat tallennuksineen. Mutta kanava 18?

      Poista
    2. Se näkyy ainakin maaseudulla antennitalouksissa. Siis dikipoksi ja katolla oma tv-antenni. Kaupungissa ei ko. kanavalla kai pornoa näytetä. En ole kylläkään tarkistanut asiaa.
      Kuulin kerran kanavasta naapurilta.

      Eräissä illanistujaisissa puolilta öin maaseudulla, kysyin oliko isäntäväki tutustunut jo "aikuisviihdekanavan" antiin. Eivät olleet, joten isäntä avasi tv:n oitis ja ilmeisen järkyttyneenä istuimme kaikki kuin kirkon penkissä. Tummapintainen mies tyrkki paksua elintään vinkuvan naisen ulostusreikään. Nainen hankasi omaa räppänäänsä kädellään. Oletettavasti peräsuoli täynnä mustaa "kyrönmakkaraa" ei liene kovin nautinnollista varsinkaan naiselle.
      Välillä ukko avasi käsillään naisen hinkkauksesta punertunutta rupareikää lähikuvassa apposen auki kameralle. Ihme, etteivät kitarisat näkyneet kurkusta.
      Hetki riitti kaikille moista "viihdettä".
      En ymmärrä mikä kyseisen "viihteen" katselussa voi kiihottaa ketään? Pelkän fyysisen pakkotoiminnon katselu.
      Säälittävää, mitä kaikkea ihmiset suostuvat tekemään rahasta.
      Jos porno on siveellistä, silloin kilkkinsä näyttelijä on pyhimys.



      Poista

    3. No minulla on kaapelikanava taloyhtiössä ja mökillä kaikkeen riittämätön pieni ulkoseinään kiinnitetty anturi tai antenni, mikä lie. Ei sillä mikään näy, kun tuli Eurajoelle antennimuutoksia. Katson kesällä sen minkä mökillä katson Areenasta ja niiltä kahdelta kanavalta, jotka näkyvät. En halua katolle korkeaa antennia, koska pelkään ukkosta, ja olemme muutenkin korkealla.

      Kuulosti kamalalra. Porno on hengetöntä ja luokattoman huonoa. Se vähä, mitä olen nähnyt. Ei kiinnosta.

      Poista
    4. Eikä varmaankaan ollut "siveettövimmästä päästä" ko. otos.
      Maailmanlaajuinen ja tuottava bisneshän ihmisten hyväksikäyttö pornoteollisuudessa on.
      Joillekin päätöstentekijöille lienee kyseinen teollisuus vain harmitonta "aikuisviihdettä", johon itsekin ovat jääneet nalkkiin. Eihän sitä voi kieltää, kun oletetaan pornon olevan ihmisille terveellistä katsottavaa.
      Hallelujaa uusi uljas tulevien sukupolvien onnentuoja!

      Poista
  6. Ai se taisikin olla antenniverkossa maalaisille, se television aikuisviihde! Ilmeisesti peräkamarien pojat maaseudulla ovat oivallinen kohderyhmä.

    VastaaPoista
  7. Mutta että soittaisin poliisit, jos näkisin pariskunan livenä pusikossa.
    En todellakaan soittaisi. Enpä ole nähnyt muiden pusikkopainia.
    Itsensä paljastajia ei ole ainuttakaan osunut näkökenttääni pitkän elämäni aikana. Voisin kyllä antaa arvosanan esittelyn kohteesta, jos kohdalle osuisi.😅

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Juuri näin, hauskaahan tuommoinen olisi. Hieman eri asia on tietenkin itsensä paljastelu ja runkuttelu julkisesti, mutta eikös sekin ole lähinnä säälittävän pitkästyttävää? Hohhoijaa vaan hibitionistisille teoille. Käsittääkseni paljastelijat ovat toisille vaarattomia, he eivät raiskaa eivätkä käy kimppuun. Mieluummin pakenevat.

      On jotenkin julmaa tuomita itsensäpaljastelijat aikana, jolloin puhutaan intersektionalismista ja vähemmistöryhmien pilkasta.

      Poista
  8. Nää narsistiset uusmoralistit ovat ilmeisesti - suurin osa- istuneet terapioissa henkilökohtaisia sotkujaan selvittämässä ja koko maailman ahdistuksia itseensä impanneina. Lapsuus on ollut rankka ja ihmissuhteet muutenkin päin prinkkalaa.Terapeutin kanssa he ovat manipuloituneet "vahvoiksi" ja löytäneet kadoksissa olleen "identiteettinsä".
    Kuitenkin edelleen syvällä olevaa epävarmuuttaan, vihaansa ja pahaa omaa oloaan he purkavat toisinajattelijoita sortamalla. Itsekkyyteen sairastuneet jäykkämielet kun ovat aina mielestään oikeassa. Piiruakaan ei peräännytä fanaattisista mielipiteistä.
    Psyykelääkkeet lienevät monen arkipäivää muuntamassa epätodelliseksi.
    Rakkauden, hyväksynnän, turvallisuuden ja arvostuksen puutteesta kielii fanaattisuus.
    Jo se, ettei huumorintajua ole, kertoo vakavasta, häiriintyneestä mielialasta.
    Taustallahan voi olla kyse myös mielihyvän, kosketuksen ja seksin puutteesta elämässä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Leonoora, kuvaat mielestäni hyvin juuri sen puolen, mikä intersektionalismin kiihkomuodossa ärsyttää ketä tahansa, varmaan myös niitä, jotka näkevät yksilön heikkojen lähtökohtien huomioonottamisen tärkeänä - mutta ei kaiken selittävänä ideologiana.

      Juuri tämä heikoilla lähtökohdilla ratsastaminen on eskaloituessaan aika kauheaa. Kellä meistä on elämälleen vain hyvät lähtökohdat? Ketäpä eivät ahtaat kotiolot tai vääränlaiset vanhemmat olisi ahdistaneet?

      Uskallan olettaa, että kaikilla meillä on pienempiä tai suurempia norsuja kaapissamme. Ei se katso edes kodin köyhyyttä tai rikkautta, sillä myös rikkaissa oloissa on sadismia ja narsismia, saati psykopaattisia vanhempia.

      Siksipä minun on vaikea ymmärtää kurjuudella ratsastamista tai edes vaadetta siitä, että ne, jotka elämässään ovat selvinneet kuiville, ovat etuoikeutettuja, joiden pitäisi olla hiljaa kun kärsivät puhuvat.

      Kilin kellit, kärsivät, tehkää sama perässä kuin lukuisat alkoholistien tai narsistien tai pahoinpitelevien vanhempien lapset. Käykää koulunne ja lukekaa enemmän, jättäkää se ylimaallisen ymmärryksen ja päänsilityksen vaatiminen ja narina vähemmälle ja pankaa toimeksi. Ahdistunut ja kärsiväkin pystyy uskomattomiin suorituksiin itsensä hyväksi.

      Poista
    2. Vielä - tuo on mielestäni totta, että huumorintaju kertoo ihmisen mielen tasapainosta ja henkisestä terveydestä.

      Joku ehkä ajattelee tässä kohden narria ja narrin naurua, hymyä kyynelten läpi, eli että kyllä ahdistuneellakin voi olla huumorintajua. Kyllä, mutta onko narrin nauru aitoa iloa?

      Poista
  9. Kiitos Iines. Hyviä neuvoja ja tarkkoja huomioita ajatuksissasi.
    Totta, ettei elämä ole kenelläkään erinomaisen ainutlaatuisen täydellistä, mutta ei myöskään joka asiasta pidä olla loukkaantumassa ja "ottamassa itseensä".
    Milläköhän vuosituhannella me ihmiset oppisimme suhtautumaan seksuaalisuuteen eräänä tärkeänä ja luonollisena osana ihmisyyttä, jota ei tarvitse tiedotusvälineissä jatkuvasti korostaa tai antaa ohjeita miten tulet tyydytetyksi. Jokainen on näissä asioissa kuitenkin tykönään oman onnensa seppä.😋
    Millä vuosituhannella me ihmiset oppisimme luomaan ihmissuhteita, joissa tunnesiteet parinmuodostuksessa olisivat vahvat. Miten löytää sopiva"sielunkumppani?Luottamus ja aito kiinostus kumppania kohtaan sekä hienovarainen avoimmuus auttavat myös saavuttamaan tyydyttävään seksuaalielämän ilman pornoa, seksikaupan välineitä tai muita perversioita.
    Eikö kaikilla ihmisillä ole tarve kokea vahvojen tunnesiteiden myötä
    hyväksytyksi tulemista ja arvostusta ynnä kaikkia niitä positiivisia tunteita, mitkä liittyvät "rakkaus-otsikon" alle?
    Minä en usko ulkoisten stimulanttien tai perverssien tapojen tyydyttävän ihmisen toisen ihmisen lämmön ja syvän yhteyden kaipuuta . Uskon kahden ihmisen vahvoihin tunnesiteisiin ja sen myötä tarvitaan vain ne kaksi, mies ja nainen tullakseen "yhdeksi lihaksi".
    Ikävä vain että maailma meidät vieroittaa yksinkertaisista, onnellistavista totuuksista.
    No onneksi, on heitä, elämänsä loppuun asti toisiinsa "rakastuneita".

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olen ollut tekevinäni semmoisia havaintoja omassa elämässäni ja elinpiirissäni, että kumppanin löytää parhaiten peitonkulmaa kohottamalla, ei sielunkumppanuuden maagisella voimalla. Valitettavasti.

      Tämä selittänee ainakin osaltaan erojen suuren määrän ja ihmisen enenevän eriytymisen yksinäistalouteen.

      Olen siis kadottanut romanttiset kuvitelmani ja todennut toivottavasti ilman kyynisyyttä asiain tilan. Olen silti mieleltäni valoisa ja positiivinen, ja ehkä sopeutuvaa tyyppiä. Olen aiemminkin todennut, että ihminen voi elää elämänsä Simon Skyyttalaisen tavoin vaikka tikun nokassa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi.

      Poista
    2. Minä tyttö se edelleen olen idealisti, moralisti ja romantisti tietyissä asioissa,
      vaikka on tullut lunta tupaan uppuroinniksi asti. Eteen päin olen aina kahlannut kuten eräskin mummo lumessa.
      Yritän olla modernisti suvaitsevainen ja välinpitämätön sekä räväkkä rääväsuu, mutta se kaikki on silmänlumetta.
      Fossiili mikä fossiili menneiltä ajoilta!

      Poista
  10. Totta, että nauruissa on eroja. Parhaimmmillaan nauru auttaa monessa tilanteessa.
    Se miten erottaa mikäkin naurutyypi ei liene vaikeaa.
    Naurusta on tutkimuksiakin. Oliko niin, että vain me ihmiset osaamme tuon kyseisen taidon tunteiden ilmaisemisessa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Iines huomasin kysymykssi ylempänä ja vastasin siihen.

      Poista
    2. Usein huumorintaju taidetaan mieltää vitseille nauramiseksi.

      No, sitähän huumorintaju ei ole. Vitseille voi nauraa psykopaattisarjamurhaajakin, jolla ei ole luontaista huumorintajua.

      Huumorintaju on jotain syvempää. Siinä on mukana armollisuutta ihmisen raadollisuutta kohtaan. Mokaavaa ihmistä kohtaan tunnetaan lämpöä - viittaan vaikkapa mykän filmin kömpelyksiin ja muihin tunareihin. Nauru armahtaa mokaajan. Nauraja asettuu mokaajan housuihin ja nauraa siinä itselleen. Mokaaja on elämyksellisesti nauraja itse.

      Vaatimus siitä, että mokaajalle ei saisi nauraa, onkin luonnoton. Tai että vammaiselle ei saa nauraa, tai mustaihoiselle ei ainakaan saa nauraa, eikä ainakaan homolle. Huumori nauraa näillekin ryhmille, rakastavasti ja armahtavasti.

      Se, ettei näille ryhmille saisi nauraa, on rasismia, ryhmien asettamista muiden ryhmien alapuolelle. Kaikelle saa nauraa, kaikki ovat yhtä arvokkaita huumorin kohteita!

      Poista
    3. Minä nauran teille! Kiitos.

      Poista
    4. Ole hyvä vaan.

      Toivottavasti olet kuitenkin huumorintajuinen.

      Poista
    5. Et kai nyt vaan vihjaa, että nauran huumorintajuttomasti tyhmille vitsellenne?

      Poista
    6. Epäilen huumorintajuasi, koska huumorintaju on kykyä empatiaan.

      Näen naurusi omahyväisen pilkallisena. Ja ihan kommenttiesi perusteella. Monella humaanina ja suvaitsevana esiintyvällä ihmisellä on kireä naurutaito.

      Pidän myös tätä nykyajan pöyristymistaipumusta lillukanvarsista merkkinä aidon empatiataidon vähenemisestä. Nuorimmasta polvesta on kasvatettu itsekäs vaatijasukupolvi, joka ratsastaa intersektionismilla sydän kapeana.

      Poista
  11. Manke, mikäköhän meissä tai minussa sinua erityisesti naurattaa? Arvannen kyllä, mutta olisi naurattavaa tietää joitakin yksityiskohtia!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No esimerkiksi se, että haluat mittailla ekshibitionistin elintä, jos siis joskus vielä sattuisit näkemään sellaisen 😂

      Poista
  12. Hahaa! Eikös se olisi näytille asettajalle suuri kunnia? Kehuisin kauniiksi ja yleväksi. Viisaaksikin kantajaansa, etttei piilota kynttiläänsä vakan alle! Oi, siina luovuus alkaisi kukkia ja s

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. (alkaa kommenttilaatikko jo itsestään hyppiä seuraavaan lootaan)
      ....sanojen säilät suloisesti suihkia kaunopuhelua harjoittaessani! 😍🤣

      Poista
  13. Asiasta kolmanteen: Iines, valitsemasi maalaus on todella suloinen. Viattomuus ja herkkyys säteilee. Liekö suojelusenkeli tuo poika? Vai miksi on siivet selässä? Olisiko ollut toisenlainen atmosfääri ilman pojan siipiä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyseessä on maalaus Eros ja Psykhe -myytistä, jossa kateellisen jumalatar Afroditen poika Eros lähetetään kupidonnuolineen juonimatkalle kauniin Psykhen luo rakastuttamaan tätä maailman rumimpaan mieheen. Eros rakastuukin itse Psykheen, ja juoni muuttuu.

      Poista
  14. Siis näissä molemmissa tapauksissahan on kyse lemmenhetkistä, omassa lajissaan positiivisista voimista. Kaunistahan se oikeasti on, olkoon sitten takapuoli vilkkuen laiturilla tai motskarinselässä kaupungilla. Oliko jonkun henki tai sielu vaarassa? Mikä paheni tai saastui?

    No en minä kannusta lemmenhetkiin julkisilla paikoilla, mutta jos sellaista sattuu, niin keneltä se on pois? Tarvitaanko siinä tosiaan poliisia?

    VastaaPoista
  15. Huomenta.
    Pitäisi tarkistaa, mitä lakipykälissa on sanasta sanaan on präntätty.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllähän seksin harjoittaminen julkisella paikalla on lain mukaan rikos, nimikkeellä sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen, samaten itsensäpaljastelu on samanniminen rikos. Näin kertovat lakilähteet, jotka löytyvät nopeankin googlauksen avulla.

      Ne ovat rikoksia, koska ne saattavat herättää katsojassa ärtymystä.

      No juu ja jaa. En minäkään halua kenenkään alapäitä silmilleni, mutta en osaa kauheasti ärsyyntyäkään.

      Itsensäpaljastelijoita kohtaan tunnen lähinnä sääliä ja lievää myötätuntoa, koska ymmärrän, että he ovat sukupuolisesti normikansalaisesta poikkeavia, kuten homot tai muut. Varmasti kärsivät itse tarpeeksi.

      Sukupuolinen poikkeavuus on niin raskas taakka kantajalleen, että en usko kenenkään tietoisesti valitsevan tätä osaa itselleen ainakaan pysyvästi.

      Poista
  16. Heh, molemmat perverssit kuvaajat ja joka suuntaan ilmoittelijat olivat riemastuttavia uutisia, nauroin itsekseni näitä syvästi paheksuvia videokuvaajia. Mikä heidät on saanut moiseen kiihtymyksen tilaan. Psykologisesti nautittava pohdinta. Muuten olen sitä mieltä, että vain puliveivarit panevat julkisesti.

    Kerran nuorna ollessani hotellissa naisihminen soitti vihaisena tai jotain, vastaanottoon ja valitti,että vastapäisessä huoneessa panivat valot päällä, eikä verhoja ollut edessä lainkaan. Vanhempi vartiomies Pena riensi auttamaan leidiä hädässä, veti hänen huoneensa verhot kiinni ja ilmoitti: "nyt ei näy enää mitään!"

    Hätäkeskukseen soitetuista vääristä soitoista suurin osa on ns. taskupuheluja, minäkin kerran sellaisen soitin. Pistin äkkiä kiinni, kun huomasin. Soittivat takaisin ja kysyivät, oliko taskupuhelu, vai onko hätä. Pyytelin nolona anteeksi ja päivystäjä vain myhäili: "näitä sattuu".

    Nykyään puhutaan valemediasta, mutta höpömedia on olennaisempi käsite. Ennen maailmassa tuollaisista aiheista ei olisi kehdannut kirjoittaa kuin Hymy tai Nyrkkiposti.

    VastaaPoista
    Vastaukset

    1. Vanhempi vartiomies Pena saa sulan hattuunsa. Elämää nähnyt ja ymmärtävä ihminen, kun auttoi leidin pulasta. Lisää penoja maailmaan. Kun poliisilla ja hätäkeskuksella on varmasti tärkeämpiäkin tehtäviä kuin sukupuolisiveydestä huolestuneiden ahdingon hoitelu.

      Poista
    2. Julkisesti nussijat pistettäköön häpeäpaaluihin, mutta sellaisten väkisin esiin kaivaminen on perversio. Kirjoitan tähän nyt näkemääni ehkä vuoden takaisesta Helsingin yöstä, Vilhonvuorenkadulta Kurvin alapuolelta. Vanhempi rupuherra oli nauttinut arvatenkin runsasta lääkitystä. Oli riisunut housunsa kokonaan pois, runkkasi näyteikkunaa vasten ja asfaltilla maaten kauheasti kiemurrellen. Siitä käveli runsaasti ihmisiä ohitse, myös pariskuntiakin. Hullut tekevät hulluja asioita, ei siinä sen kummempaa ole.

      Poista
    3. Nimimerkki "Pikkukaupungin osuuskaupan nuorempi myymäläetsivä"

      Poista
    4. Panetko sinä Mankemangi tuota logosi kuvan kissaa, siksikö on niin pörröllään?

      Poista
    5. Kuva täällä —> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/I.W.W._One_Big_Union_%22Sab_Cat%22.tif/lossy-page1-1573px-I.W.W._One_Big_Union_%22Sab_Cat%22.tif.jpg

      Poista
    6. Myöntävä vastauksesi on raikasta rehellisyyttä.

      Poista
  17. Ketään ei varmaan kiinnosta katsoa, mutta minä tykkään ihan mahottomasti Toivo Ovaskan haastattelusta, suosittelen. Mannerheim-ristin ritari nro 89. Ihan mahoton velmu. "Olisi niit ylennyksii kai tullut, jos olisin osanu käyttäytyy". - "viinaa otin ja nyrkkiäkin käytin" - Huoltokomppanian teltan narun ampui konepistoolilla poikki, putkaa tuli.

    Toivo Ovaska

    VastaaPoista
  18. No en katsonut vielä videota, mutta kaikki kunnioitukseni Toivo Ovaskalle jo tämän kuvauksen perusteella. Vaikuttaa Persoonalta, joka ajattelee itse, ja sellaisille minä annan sulan hattuun.

    Vaan sitä en osaa sanoa, ansaitseeko Sanna Marin nyt mitään sulkaa, kun taisi Suomelle tulla rutkasti lisää maksettavaa.

    VastaaPoista
  19. Sanna, Sanna sinä törppö, jonka toimintaa Heseri kehuskelee. Minä en haluaisi etelä- tai itä-eurooppaan antaa pennin jeesusta. Ei ne tarvii, syökööt palmupuuta tai Ipadinsa!

    VastaaPoista
  20. Sanotaan, että Suomi voitti enemmän ottamalla vastaan maataloutta tukevan kirjekuoren kuin jos se olisi yhtynyt nuukien maiden rintamaan.

    Mene tiedä. Itse mietin, olisiko kuitenkin ollut reilumpaa tukea nuukien maiden ajatusta nuukuuden takana: ei haluttu tukea vauraiden saksalais- ja ranskalaispankkien säilymistä tai huonosti taloutensa hoitaneiden maitten pelastamista.

    Kelläpä olisi tähän oikea vastaus, kun selvästi kritiikki jakautuu sen mukaan, miten hallitusta kannatetaan. Ne, jotka kannattavat nykyhallitusta, tapauttavat Marinille, ne jotka eivät kannata, kritisoivat Marinin päätöstä. Jokseenkin luokaton peruste mielipiteille EU-päätöksestä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mauri Pekkarinen paheksui neuvottelutulosta kovasti.

      Poista
    2. No näinpäs teki, eli hän näkee Suomen kuitenkin jäävän kaikkineen häviäjien puolelle, mikä lie lähelle oikeaa laskelmaa.

      Lisäksi Pekkarinen arvostelee EU:n menettelytapoja muistuttamalla Lissabonin sopimuksen artiklasta 125, joka suorasanaisesti kieltää jäsenmaiden ja EU:n yhteisvastuun toistensa veloista.

      Jos näin on, niin nythän Suomi meni mukaan tähän artiklan vastaiseen vastuunottoon. Myönnän, etten tunne Lissabonin sopimusta, mutta kuulostaa pahalta.

      Poista
    3. Päätökset tehdään niinkuin ne tehdään. Ei EU:tä mitkään säädökset sido. Suomi on ainoa, Paavo Lipposen sanoin, mallioppilas, joka orjailee joka pykälää.

      Poista
    4. Miten minusta tuntuu, että Marinin äskeisessä tv-monologissa velatkin muuttuivat saataviksi?

      Poista
  21. Minä, Eurooppa ja maailma ei hävitty. Kiitos Sanna Marin!

    VastaaPoista
  22. Mistä sinä, Mankemangi, tarkkaan ottaen kiität? Kun emme nähdäkseni olleet vaarassa hävitä mitään? Vai?

    Mitä me siis konkreettisesti voitimme, jos emme käytä Marinin itse itsestään käyttämiään mainetekoja?

    VastaaPoista
  23. Minä kiitän Sanna Marinia siitä, että hän on hyvä pääministeri.

    VastaaPoista
  24. Heh. Tuot mieleeni jonkun oppilaan, joka ei ole lukenut läksyään, vaan koettaa selvitä tilanteesta inttämällä hauki on kalaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vaan kysymys ei ollutkaan "Mikä hauki on", vaan "Miksi juuri tämä kuvassa oleva hauki on hyvä".

      Poista
    2. Haukio ei oo kala, vaan Jenni.

      Poista
    3. Ja Haukion hyvä on Sauli.

      Poista
  25. Mitä tulee pääministerin EU-menettelyyn, niin kyselen siitä, koska olen laiska lukemaan tarpeeksi aiheesta lehdistä. Lehdissä on lisäksi nyt niin ristiriitaista tietoa, ettei sitä voi nielaista sellaisenaan vain katsomalla, esittääkö tiedon vasemmiston vai oikeiston kannattaja.

    Sanon vain sen, etten suoralta kädeltä osaa kannattaa muiden EU-maiden ylenpalttista tukemista, koska niissä maissa on lähes aina meitä huomattavasti matalampi kansalaisten verotusaste, ja elintarvikkeiden matalampi hintataso. Hoitakoot velkansa veroja korottamalla, niin kuin Suomessakin tehdään.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olen usein saanut verrata esimerkiksi Saksan ja Suomen elintasoa, koska sisareni elää Saksassa, kuten tiedätte.

      Olen tainnut kertoa nämä pari esimerkkiä ennenkin, mutta tulkoon kerratuksi, koska ne kuvaavat nykyistäkin tilannetta, jossa Suomi kuittaa rikkaan Saksankin taloutta varmaan merkittävillä summilla.

      Kun saimme siskon kanssa pienen perinnön tädiltämme, sisko sai pitää koko perinnön sellaisenaan, ilman perintöveroa, kun taas minulta meni kolmasosa Suomen valtiolle osuudestani. Toinen esimerkki - koskee autokauppaa. Sillä tarkalleen samalla rahasummalla, jonka sisko käytti Saksassa avobemarin ostoon, sain Suomessa pienen uuden Toyota Corolla FX:n, samana vuonna. Oli taas hauskaa olla suomalainen.

      Tällaisia esimerkkejä on pilvin pimein, ja niissä suomalainen häviää aina.

      PS En ole kovin talousorientoitunut ihminen, enkä materialisti, mutta tällaista eroa vuosien varrella kyllä osaa humanistikin hämmästellä.

      Poista
  26. Jossakin (oliko Ylen teettämä?) kyselyssä yli 50 % vastaajista ei enää halunnut Suomen olevan EU:n jäsen.
    Eräs jäsenyyttä puolusteleva pointti on aina se (Marinkin sitä korostaa), että vientimme suuntautuu Euroopan maihin. Euroopan sisämarkkinat on saatu höllennettyä kaupalle monista rajoituksista ja shengen takaa vapaan liikkvuuden. Takaavatko ne hyviä kauppoja ja vientiä, että työttömyyden loppua meillä?
    Ei ole kauan kun Suomi roikkui taantumassa kun muilla eu-mailla meni jo paremmin. Ettei nytkin vain käy niin, että muut eu-maat kohentavat talouksiaan avustuksillamme ja lainoilla joita eivät koskaan tule maksamaan takaisin, ja Suomi kuuliaisena ja suurisydämmisenä antaa ja antaa omastaan aina vaan kun sentään pääsee samoihin pöytiin suurten vallanpitäjien kanssa.
    Hyvä tietysti jos maaseutua ja ruuatuotantoa arvostetaan, ja annetaan edes jotakin kansalaistemme iartamia rahoja usionista takaisin päin. Eri asia sitten on, saavatko "eu-palautuksia" he, jotka taloudellista tukea eniten tarvitsisivat.
    Nauroin jo kitosalla, että pitäisiköhän lähteä perussuomalaisten völkkiin. Kutsuvat televisiossa niin houkuttelevadti jäsenikseen.🤔




    VastaaPoista
  27. oikolukija korjaa:
    usioni = unioni
    kitosalla = kotosalla
    houkuttelevadti = houkuttelevasti
    😆

    VastaaPoista
  28. 😂😂😂 Kuten arvata saattaa, oikolukija on jättänyt ainakin kaksi sanaa edelleen korjaamatta. Murresanat ilmeisesti ovat
    oikeinkirjoitettu.🤣

    VastaaPoista
  29. Leonoora, lyöntivirheet harvoin estävät ymmärtämistä - tästä on tehty tutkimuskin. Itse teen niitä kaiken aikaa, ja joudun usein kopioimaan kommentin ja korjaamaan sen. En malta hidastaa kirjoittamista sorminäppäilytaitoni mukaiseksi.

    Kyllä haluaisin Suomen pysyvän EU:ssa, kalleudesta huolimatta. Toisaalta toivoisin enemmän Suomen taloudellista etua ajavia poliitikkoja remmiin. Olemme osa Eurooppaa, emme mikään itäblokkilainen neukkulandia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Iines lohdullisista sanoistasi!

      Eikös me eletä Euraasian mantereella ja sen niemimaalla. Kultturimmekaan ei taida olla puhtaasti eurooppalaista jos ei aasialaistakaan. Eurooppaan ja länteen kuuluminen on meille tietysti lähes itsestään selvyys "henkisesti" ja "maantieteellisesti", mutta mikä suomalaisissa on nim.om. eurooppalaista?

      Poista
    2. Pistitpä pahan, Leonoora, mutta mainio kysymys. Olemme sielultamme kai kuitenkin hitaita slaavilaisia kaihomieliä pikemmin kuin eurooppalaisen vilkkaita seurustelijoita. Vai?

      Enpä osaa vastata kysymykseen, mikä meissä on eurooppalaista. Emme kuulu samoihin eurooppalaisiin kielikuntiinkaan kuin pohjolan maat tai vaikkapa Saksa ja Ranska.

      Poista
  30. EU:ssa on puolensa. Se kaupiteltiin mukamas rauhan takeena, takuuna siitä, etteivät Saksa, Ranska ja Englanti joudu sotaan keskenään. Kerrottiin myös rajat ylittävistä mahdollisuuksista itse kullekin. Ranskalainen kultturiaids ei onneksi tänne asti ole yltänyt.

    EU:ssa kuitenkin on kyse vain ja ainoastaan rahasta, sekä isojen rahallisista hyödyistä. Suuryritykset siitä hyötyvät, me tavan tallaajat olemme vain maksajien verkostoa.

    VastaaPoista
  31. Italiaanoilla ja kreikkalaisilla on kulttuuria ja vaikka mitä paskaa, mutta kannattaako suomalaisen niistä maksaa? - Ei.

    "Sit Luigi tuli ja vei rahat!"

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tarkastelin äsken eri maiden veroprosentteja ja hämmästyin. Nimittäin Italiassa maksetaan enemmän veroja kuin Suomessa. Kun juuri luin eräästä HS:ien keskustelusta, miten alhaisia veroja maksavat italiaanot päsevät nyt nauttimaan EU:n hedelmistä.

      Nepä pakanat maksavat meitä enemmän palkastaan tuloveroa. Näin pääsi käymään.

      Poista
    2. Eli spagetit elävät elämää: "Kun mikään ei riitä!"

      Poista
    3. Italiassa on jo oma kurjalistonsa.

      Poista
    4. Ovatpa italialaiset nettomaksajinakin keikkuneet suomalaisia kauemmin. Rasistiset ennakkoluulot hälvenevät kun lakkaa huutamasta ja perehtyy asioihin. Mutta kun maailmaa katsellaan pikkukaupungin apteekin kulmalta, niin...

      Poista
    5. Mitkä rasistiset huudot? Pane nyt se rasismikortti sinne paksuun takataskuusi.

      Tai mitä jos heittäisit koko pakan pois ja koettaisit keskustella asiasta? Voisi hälventää ennakkoluulojasi.

      Poista
    6. Olen paljonkin kiertänyt Eurooppaa enkä missään ole tavannut suomalaisia holtittomampia ihmisiä. Itsekin hämmästyit kuun kuulit italialaisten maksavan veroja. Mikä siinä on kummallista?

      Poista
    7. Vääntelet sanojani kierosti. Enhän minä hämmästellyt sitä, että italialaiset maksavat veroja. Etkö ymmärrä lukemaasi vai oletko oikeasti tyhmä?

      Minähän sanoin hämmästyneeni Italian korkeaa veroastetta. Se oli taulukon mukaan korkeampi kuin suomalaisen palkannauttijan. Ymmärrätkö?

      Heittosi maanmiestesi ”holtittomuudesta” verrattuna vaikkapa juuri italialaiseen elämänasenteeseen kaipaa perustelua tuekseen.

      Poista
    8. Törmäsin kyllä toiseenkin taulukkoon. Sen mukaan Italian kokonaisveroaste suhteessa BKT:hen oli kyllä Suomea matalampi (Lähde: OECD 2019c).

      Tähän en sano mitään, koska en ole talousihminen enkä välitäkään ymmärtää suhdanteita ja laskutapoja. Kunhan totean lukemani tiedon.

      Poista
    9. Viime aikoina Suomessa on esiintynyt puhetta, että mm. italialialaiset ovat suomalaisia holtittomampia. Minä sanoin, että eivät ole. Kertaan: "Olen paljonkin kiertänyt Eurooppaa enkä missään ole tavannut suomalaisia holtittomampia ihmisiä."

      Poista
    10. Lisään vielä sen, että Italiassahan suhtautuminen verotukseen on nuivaa ja veronkierto yleistä. Esimerkiksi muutama vuosi sitten Italian verovirasto menetti lähes 300 miljardia euroja verotuloja. Muutenkin Italiaa pidetään korruptoituneena maana, joten puheesi suomalaisten ”holtittomuudesta” asettuvat outoon valoon, Mankemangi.

      Poista
    11. Kirjoitin: lähes 300 miljardia.

      Veronkierto on hyvin yleistä ja Italian veroviraston mukaan Italia menetti tämän vuoksi viime vuonna 285 miljardia euroa verotuloja..”

      https://yle.fi/uutiset/3-6676623

      Poista
    12. Italia BKT 2,084 biljoonaa USD (2018)
      Suomi BKT 276,7 miljardia USD (2018)

      Seuraavaksi tietysti kysytte, että mihis niitä Suomen pennosia oikein tarvitaan. Vastaan että samaan kuin Italian euroja.

      Poista
    13. Tosin ostovoimakorjatun bruttokansantuotteen näyttämä tilanne keikauttaa Suomen Italiaa vauraammaksi, joten onhan meillä rehellisten ja halullisten veronmaksajain maassa varaa antaa velkaiselle veronkiertäjä-Italialle vähän rahaa.

      Ostovoimakorjattu bkt: lähde Eurostat

      Poista
  32. Kansantalouden gurut ja opit tullevat meillekin Amerikasta ja Saksasta etupäässä, oletan mututuntumalla. Mitäköhän talouden oppikirjoja lukenevat päättäjämme tai keiden totuuksia soveltanevat käytäntöön?
    Suuri osa nykyistä varsinkin uuden sukupolven "kansankulttuurista" tulee Usasta ja Brittein saarilta.

    Mitä meillä on kulttuurillista antia Euroopalle? No, joitakin kapellimestareita ja oopperalaulajia. Muutama kaupaksi saatu elokuva. Kotimaiset viihdetähtemme eivät ole nousseet listoille muualla Eu:n maissa. Ehkä jossakin suomalaisten omistamissa baareissa kotimaiset "suosikit" vierailevat esiintyen suomalaisille. Kirjoja on käänetty, mutta ollaanko niistä haltioiduttu muualla julkisesti? Mikä on kuvataiteen anti? Onko uusia Alvar Aaltoja ja Sibeliuksia syntynyt viime vuosikymmeninä? Jne.

    VastaaPoista
  33. Niinpä Rikunen!
    No onhan meillä sentään ahkerien ja tunnollisten veronmaksajien tilipussit, mistä jakaa "eurokulttuuriamme" meille niin rakkaalle Euroopalle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei niillä eurooppalaisillakaan hyvin mene. Italialaiset ja ranskalaiset uudet elokuvat lienevät enimmäkseen skeidaosastoa. Ajattelu Ranskassa kuoli Sartren huumehuuruihin. Italian kulttuuri on Rooman päivien jälkeen synnyttänyt Mussolinin ja Cosa Nostran. - No jaa, joitain elokuvia 60-70 vuotta sitten.

      Poista
    2. Amerikka on in Euroopassakin. Toisaalta mikäpäs siinä. Suurin ja kaunein sanelee kulttuuri-ym. elämykset kaikille globaalisti.

      Poista
  34. Nyt pandemia on estänyt matkustusintoa ja vapaiden rajojen ylittämisen ihanuutta. Yhteistä rahastakaan ei ole iloa silloin kun ei voi rajoitusten takia matkustaa nauttimaan vanhojen kulttuurimaiden rantaelämästä.

    Toivottavasti kotimaan matkailu avartaa ja auttaa osaltaan kansantalouttamme myös jatkossa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Yhteinen raha ei ole vain turistin ilo.

      Poista
    2. Mankemangi, Milläs välineellä lukuisat matkasi teet?
      Et kai lentämällä, kun olet niin
      valveutunut ja oikeassaoleva kaikissa asioissa?

      Poista
    3. https://images.app.goo.gl/gYedZZ8JHd3hh67J9

      Poista
  35. No, ei sitten, muutetaan kaikki maapallon rahat samaksi, niin jo vot, maailma pelastuu!

    VastaaPoista
  36. Tällä hetkellä parasta ajakohtaista teatteria on politiikasta kiinnostuneille niin kotimaassa, Euroopan unionionin päättäjien edesottamuksissa kuin Trumpin toilailuissakin.
    On viihdettä, jännitystä, tragikomiikkaa ja dramatiikkaa yllin kyllin.




    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tähän mun piti kirjoittaa kommentti, mutta se on nyt tuolla kaukana alhaalla. Olen hidas ja söin jo vähän jähtynyttä ruokaa. Siitä se johtuu! :)

      Poista
  37. Minä olen kauhulla Trumpia katsellut, mielisairasta egomaanikkoa, joka luo lokaa kaikkialle. Halventaa Amerikan Yhdysvaltojen CIA:ta, FBI:tä ja kaikkea sitä, mikä on vapauden maan ydintä ja pitää sitä koossa. Nyt ymmärrän, että Ronald Reagan oli tavattoman hyvä presidentti, jopa Bushin poika oli suurenmoinen. Clintonit ja Bushit ovat hyviä ystäviä, George W. on kieltäytynyt Trumpia, kamalista kamalimpaa paskaa, äänestämästä. Kunpa maailma äkkiä pääsisi Trumpista eroon, hyi olkoon!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Minä oon tykännyt Barack Obamasta. Trump on ihminen, jonka kanssa en haluaisi asua. Mä pelkäisin sitä ja ja juoksisin pakoon, mutta onneksi ei tarvitse juosta. Ja onneksi sellaista voisin edes tavata vain painajaisunessa. (hölmö kommentti kaikilla tavoin edes kirjoitettuna)

      Poista
    2. Obama oli hyvä presidentti, jotain sai aikaiseksi vaikka kapuloita työnnettiin rattaisiinsa.

      Poista
  38. Trump on outo tyyppi, johon ei ole luottamista. En ole koskaan arvostanut häntä, mutta kaikkein kyllästynein olen ollut suomalaiseen mediaan, joka on suoltanut hysteerisiä juttujaan hänestä. HS:lla oli yhtaikaa peräti kaksi Trump-kirjeenvaihtaja-toimittajaa, Saarikosket, jotka suolsivat päivittäin trumppijuttujaan. Sain vastenmielisyyden koko aihetta kohtaan.

    Nyt kun hysteerisin pöly on laskeutunut, voin minäkin sanoa, että toivon Amerikan presidentin vaihtuvan seuraavissa vaaleissa normaaliin kuolevaiseen. ( Myös Obama-suitsutus oli liikaa.)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Obama oli hyvä presidentti, hienoa jatkumoa. Jos joku ampuisi Trumpia päähän, minulle tulisi paha olo. "Liian helpolla jätkä pääsi!"

      Poista
    2. Sanotaan kyllä, että sen sijaan että Obaman piti yhdistää Amerikka ja lopettaa sodat, hän tulikin jakaneeksi sen jyrkästi kahtia. Itse ajattelinkin aikoinani, että Obama sai rauhan Nobelin joistain muista syistä kuin rauhan ja tasapainon tuomisesta maailmaan. En kyllä tiedä mistä. Olihan se kyllä kovin miellyttävää. Siis katsoa tätä viehättävää ja viisasta presidenttiparia. Ei yllä Trump samaan konsanaan.

      Poista
    3. Obama ei Yhdysvaltoja jakanut, kyllä se jostain muualta tuli.

      Poista
    4. Voi olla, ja tuo kahtiajako-siteeraus oli Laura Saarikoskelta, joka kyllä perusteli ajatuksensa hyvin. Kirjoitus löytyy silloisesta HS:sta.

      Myönnän, että tunnen kehnosti USA:n asioita, koska en seuraa sikäläistä politiikkaa juurikaan.

      Poista
    5. Obamasta sanoisin että hänen paras aikaansaannoksensa oli se, kun köyhäkin kadunväki pääsi lääkäriin ja sairaalahoitoon, kun niillä on siellä Amerikassa se vakuutussysteemi, johon kaikilla ei ollut edes varaa. Trumphan sai sen tietääkseni poistettua.

      Poista
    6. Obama-care, se oli hyvä juttu! Toivottavasti se toimii.

      Poista
    7. Kuinka se voisi toimia, kun Trump on sen rikkonut?

      Poista
    8. Millä tavalla hän rikkoi sen?

      Käsittääkseni hän veti terveydenhuollon uudistamisen hajottamisesityksensä takaisin vuonna 2017 ja kärsi näin kirvelevän tappion.

      Poista
    9. Sittenhän on hyvä, ettei Trumpia enää valita!

      Poista
    10. Amerikkalaiset ovat aika yksinkertaista ja pinnallista kansaa, joten mene tiedä. Jos minulta kysytään, kannatan vaihdosta yhteistyökykyiseen ihmiseen, joka ei ole minkään agendan läpivalaisema.

      Poista
  39. Hyvä! Leonoora. Samaa mieltä. Politiikkaa on hauska seurata. Se on mielenkiintoista.
    Olen aina sanonut, etten pidä politiikasta, kun siinä riidellään eikä siedetä toisinajattelevia. Mutta vasta joku päivä sitten tajusin politiikan syvimmän ytimen. Sillä voi muutella asioita! Voi olla että jotkut yhteiset päätökset todetaan vanhoiksi tai muuten virheellisiksi, mutta niitä ei voi muuttaa, jos ne on lailla vahvistettu. Politiikko astuu esiin, hänellä on ehdotus muutoksesta, samanmieliset kannattavat, erimieliset eivät. Se ryhmä, joka on suurin voittaa kai yleensä äänestyksessä. Ja sillä selvä. Asia muutetaan. Vaikka lakikin pitää muuttaa, tai poistaa kokonaan. Voiko lakeja muutella ja heitellä sinne tänne, sitä en tiedä. Olen vasta politiikan aakkosissa.

    Asioita, jotka ovat väärin Suomessakin, joka on minusta hyvä maa, on onneksi paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita uhraamaan aikansa, joskus koko elämänsäkin yhteisiin asioihin. Valitettavasti heidän joukossaan saattaa olla, ja usein onkin, puhtaita psykopaatteja, sillä ihmiset, jotka pitävät ja kunnioittavat vain itseään, ja muut ovat heille pelkkää karjaa, ovat erittäin persoja pääsemään vallankahvaan, jopa kansanjohtajiksi. Stalin, Hitler, ja muut hirviöt, ison kaavan mukaan. Pikkuhitlereitäkin on paljon.

    Sanna Marinista nyt väitellään, onko hän hyvä vai huono johtaja. Sanoisin tällä hetkellä että hän on minusta paras ja vakuuttavin pääministeri, joita on viime aikoina ollut.

    Jokaisella on oikeus olla oman mielipiteensä takana, kunhan ei vahingoita toisia. (Hätkähdän kun huomaan että minullakin on mielipide!) Toivon lisäksi, että kaikki menee eteenpäin Marinin kohdalla niin hyvin, ettei tarvitsisi mielipidettään muuttaa.


    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi että. Tarkoitukseni oli kirjoittaa tuonne Leonooran kommentin alle, mutta kun kävin syömässä välillä sillä aikaa oli tullut paljon muita kommentteja!

      No. ei kai se haittaa. Luenpa nyt nuo väliin jääneet.

      Poista
    2. Liisu, ei haittaa, kun puhuttelet siinä Leonooraa. Osataan yhdistää oikeaan yhteyteen.

      Sanna Marinilla on tilaisuus näyttää osaamisensa nyt syksyllä, kun alkaa vääntö Suomen talousasioista, jotka ovat kehnosti. Tähänastinen näyttö on perustunut paljolti työryhmien ja avustajien panokseen, jotka ovat valmistelleet asiat hyvin. Minusta Marin on kolea ja koneellinen. Koetan päästä irti tästä vaikutelmasta nyt, kun Marinia hehkutetaan mediassa kovasti.

      Poista
    3. Sanna Marin on kai meillä niitä harvoja mielipideasioita, jotka haarautuvat eri suuntiin, Iines.

      Minusta Sanna Marin on jotenkin niin selkeä ja vakuuttava puheissaan, siis hyvä esiintyjänä. Hallitsee asioita. On uskottavan tuntuinen, ja parasta roolissa, jonka hän on valinnut, ei korosta itseään, käyttää sanaa ME sen sijaan että sanoisi MINÄ. Ei hauku toisia henkilökohtaisesti, puhuu asioista. (Vaikka yksi yllättävä mielenpurskahdus valtiosalissa kuullosti kerran oudolta).
      Mutta totta on, että varsinaiset taidonnäytteet on tarpeen vasta kun siirrytään suurten ratkaisujen eteen, velkojen maksuun ja muihin talousasioihin.

      Terveysasiat Koronan aikana ovat sujuneet hyvin. On säästynyt ihmishenkiä. Ennustavat jo aika lailla toista aaltoa. Sehän näkymätön vihollisemme on joukossamme joittenkin asiantuntijoiden mukaan tästä lähin jopa vuosia, kunnes rokote auttaa, jos auttaa. Silloin sen valta ainakin vähenee.

      Poista
    4. Selkeähän Sanna Marin on, ja se on hyvä asia politiikassa, jossa asioita pyritään monesti hämärtämänään koukeroisella virkakielellä. Minulla tuo selkeys hipoo jo ärsytyskynnystä, kun sieltä tuppaa tulemaan samaa asiaa toistettuna monta kertaa jopa eri muotoiseen kysymykseen.

      Mutta sama vikahan on vaikkapa Katri Kulmunilla, joka kaiken lisäksi vastaa puuta heinää asian vierestä. Marin pysyy kysytyssä asiassa, mistä hänelle pisteet. Ja on tietysti hyvä, että pääministeri on itsevarma ja jopa kolea, niin ei hypitä nenille, niin kuin naispoliitikoille helposti käy.

      Se yksi äsähdys eduskunnan istunnossa oli kyllä Marinin moka: ei pääministetri saa pyytää oppositon edustajaa häpeämään sitä, että tällä on erilainen mielipide kuin hallituksella. Opposition tehtävä ei ole myötäillä hallitusta, vaan pikemminkin kyseenalaistaa hallituksen toiminta. Tämä on demokratiaa, jonka Marin koetti estää.

      Poista
    5. Eikö oppositio saa hävetä?

      Poista
  40. Historoitsija Teemu Keskisarja puhuu puoli tuntia mm. käsitteistä ryssä ja neekeri, YLEm tekopyhyydestä, sekä siitä, kuinka suomalaisia vietiin orjiksi erittäin paljon.

    "kommunismi oli natsismin aatteellinen sisar, ne olivat sukurutsaiset puolisot!"

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Teemu Keskisarja on rohkea mies, uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Näitä on nykyään harvassa, mutta kaikkia yhdistää kirkkaan viiltävä älyn käyttö.

      Poista
    2. PS Minun nuoruudessani toisinajattelijoita ihailtiin. Nykyään silloiset toisinajattelijat ovat hallitsevaa valtavirtaa, ja koettavat vaientaa nykyiset toisinajattelijat.

      Onko mikään muuttunut?

      Poista
    3. Perussuomalaiset toisinajattelijoita? Anna mun nauraa.

      Poista
    4. Heh. Meinaat sitten tosissasi, että kaikki jotka eivät ajattele sinun laillasi, sijoittuvat sinun maailmankuvassasi perussuomalaisiin?

      Poista
    5. Toisinajattelijat ovat niitä, jotka ajattelevat toisin kuin suuri enemmistö.

      Nimetön tuli siis vahingossa paljastaneeksi, että suuri enemmistö todennäköisesti ajatteleekin syvällä sisimmässään monissa asioissa samoin kuin persutkin, muttei kehtaa sitä ääneen sanoa!

      Sokeakin kana osuu jyvään kun tarpeeksi nokkii.


      Poista
    6. Suuri osa ihmisistä on ns. tolkun ihmisiä, joita ei sido puoluekanta vaan järjen käyttö. Järjen käyttöön liittyy sydämen käyttö, ja tämä järjen ja sydämen liitto on oleellista, se tekee tolkun ihmisen.

      Nimettömän kaltaiset kapeakatseiset korttipelurit laskevat tolkun ihmisetkin yhden kortin taakse. Kun maailmaan nyt vaan ei heillä mahdu muita kuin me oikeinajattelijat ja te väärinajattelijat.

      Poista
    7. Persut eivät osaa ajatella kuin yhtä asiaa joka on haitta maahanmuutto. Luulen että suuri enemmistö ajattelee myös muita asioita vaikka seksiä.

      Poista
    8. Olet mitä ilmeisimmin nähnyt valon, hyvä Nimetön, kuten niin moni muukin.

      Pst, tiedoksi teille kaikille nimettömille, että haittamaahanmuutto on yhdyssana. Valitettavan pitkä muodostelma, mutta suomen kieli nyt on muutenkin semmoista ja tämmöistä.

      Poista
    9. Itse olet leksikaalinen morfeemi etkä oikea nimi.

      Poista
    10. No näin on. En katso oikealla nimellä esiintymisen tuovan lisäarvoa bloggaajan blogiin, sillä en ole huomannut, että nimi nostaisi kirjoituksen tasoa tai tekisi asiat todemmiksi.

      Poista
    11. En kuitenkaan koskaan kommentoisi Anonyymi-määritteen alla, vaan teen sen vakiintuneella nimimerkillä, jotta minut voi halukas haastaa vastaamaan sanoistani.

      Poista
  41. Suuren sankarini, Ilkka Taipaleen,tuore haastattelu Salomon Garagessa. Jumalauta, että tippa melkein tuli linssiin, siinä on suuri ja viisas mies.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Heh. Jungneria sanoo ikäväksi välikaudeksi puolueessa. Niin se oli.

      Poista
    2. Ajattelin etukäteen, että tuskin viitsin katsoa haastattelua, mutta piru vie, sehän onkin täyttä asiaa. Haastattelija (Matti Virtanen?) on yksi Ylen parhaita, vai onko jo entinen yleläinen? Olen nyt alkupuolella, mutta en malta olla sanomatta tässä välissä, että Taipale puhuu asiaa mm. intersektionalismista, jonka näkee ”vähemmistöjen diktatuurina”, aivan kuten minäkin olen täällä kuvannut.

      Poista
  42. Tilasin juuri kustannusyhtiö Innosta Taipaleen kirjan Sata innovaatiota Suomesta. Postikuluineen 14.50€.

    VastaaPoista
  43. Kuuntelin tuon Taipaleen haastattelun. Olen kyllä pitänyt häntä ja vaimoaan Vappua aina hyväntahtoisina, ihmistä ajattelevina ja positiivisina henkilöinä. Sellaisena Ilkka T. esiintyi nytkin.

    VastaaPoista
  44. Sunnuntaiaamun naurupläjäys, Twitterissä meikäläiselle välitetyn viestin sisältö, poimittu intersektionaalisten feministien tuotannosta: koirarodut lopetettava.

    Nojuu, siitä vaan feministeille rukkaset käteen ja lopettamaan. Onhan se kauheaa luokittelua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. PS Mikäli koirarotujen luokitusjärjestelmä halutaan lopettaa, ehdotan, että kielletään samantien Darwinin Lajien synty -kirjan opit. Loppuviimeksi ihminen ja sappitatti ovat tasa-arvoisia energiamuotoja.

      PS Mikäli rotujen lopetuksella viitataan roduille tyypillisiin sairauksiin, kannatan ns. rodunjalostuksen lopettamista. "Bastardit" ovat koirista parhaita.

      Poista
    2. Kuinkahan kauan "koirarodun" luominen kestää, siis montako sukupolvea? Onko täällä asiantuntijoita?

      Ainakaan "ihmisrodun" muodostumiseen ei riitä 1500 eikä edes 3000 sukupolvea eristyksissä oloa.

      Joko koirissa ja ihmisissä "rotu" tarkoittaa eri asioita tai sitten ihmisrodunkin saisi aikaan aktiivisella jalostuksella.

      PS. Onkohan tällaisen pohtiminen jo rikos?

      Poista
    3. On se, rikokselta vaikuttaa. Sana rotu on erittäin paheksuttava, sillä sehän merkitsee rasismia. Ei kukaan eikä mikään saa olla erilainen kuin muut, kaikkien on kuviteltava olevansa samanlaisia, vaikka eivät olisikaan. Pitää vaan käyttäytyä tietyn kaavan mukaan, jossa ei saa katsoa pitkään, vailla jollakulla olisi kolme nenää. Toisaalta kolmesta nenästä saa jo luvan aukoa päätään yksinenäisille, joiden tulee etuoikeutetun asemansa vuoksi kuunnella vaan hiljaa ja antaa kolminenäisen puhua.

      Poista
    4. Ei siihen lopettamiseen rukkasia tarvita. Annetaan rekkujen tutustua ja rakastua.

      Poista
    5. Oulusa on kävelykatu nimeltään Rotuaari.

      Tällaista rienaustahan valtakunnantaivainen ja kaupungin parempi väki ei enää voi suvaita, joten kadun nimi on vaihdettava - ja samalla nimeä hieman kohennetaan.

      Uudeksi nimeksi on ehdotettu LGBTQ-hehtaaria.

      Tuleeko kellään parempaa mieleen? Miten olisi esim. Moninaisuuden Puistotie? Tai Länsimaiden auringonlaskun avenue? Perikadon bulevardi?

      Hmmmm... ehkäpä osuvin olisi kuitenkin Kimppakivan kuja.

      Poista
    6. Kannatan Moninaisuuden puistotietä. Se on kaunis nimi, ja hyvin suvaitseva, osoittaa ihmisen hyvyyttä. Sulkaa vaan hattuun. Kimppakivan kujasta tulee mieleen kollikissojen kiimaiset karkelot, oikein sopimattomat.

      Poista
    7. Turmiolantie
      Rungguraitti
      Porvarinpojanpojanpolku
      Kekkulikatu
      Adolf-Hitler-Straß

      Poista
  45. Kiipeän tuonne ylös, ja otan osaa Iineksen "kahteen kauheuteen".
    ... Eräänä päivänä illalla joku vuosi takaperin kävelin alaspäin viettävää katua. Paleli, oli pakkasta.
    Olivatkohan ne kaksi ihmistä, mies ja nainen, jotka makasivat lumihangessa yhden kerrostalon tyhjällä reunustalla lähellä katua päällekkän (nainen alla, mies päällä) lämmittämässä toisiaan. Vai olisiko heihin iskenyt himo. En tiedä. Mutta koetin välttää heihin päin katsomista, sillä en halunnut häiritä heidän kenties onnellista hetkeään. Ihmettelin vain, miten he tarkenivat lumessa. Kävelin heidän ohitseen muina miehinä, ei kun naisena.

    Mutta kadun loppupuolella, sen ja pääkadun kulmauksessa toisella puolen katua, jossa oli hyvin mainostettu kapakka, ja sen ulkopuolella tapahtui jotain aivan kauheaa. Siellä makasi nainen kadulla. Sillä ei ollut edes hattua päässä, eikä muutakaan vaatetta näyttänyt olevan kovín paljon päällä. Mies seisoi vähän matkan päässä naisesta menossa ylöspäin samaa katua, jota minä olin tullut alaspäin. Hänen molemmat kätensä olivat kiinni naisen pitkässä tukassa ja hän veti naista hiuksista perässään. Se näytti kamalalta. Katu oli lumesta liukas, eikä nainen huutanut, vaikka häneen varmasti sattui. Varmaan oli humalassa. Katselin sitä pelästyneenä enkä tiennyt mitä tehdä. Ei ollut kännykkä mukana, en voinut hälyttää apua, Olin toisella puolella katua enkä uskaltanut mennä tapahtumapaikalle, mies veti naista ja näytti olevan vihan vallassa, huusi ja kiroili.

    Se oli paha hetki minulle. Tiesin, että minun olisi pitänyt mennä naista auttamaan. Pelkäsin, että raivo mies alkaa vetää minuakin, vaikka minulla ei ollut pitkiä hiuksia. Enkä ollut humalassa, muuten vaan pois tolaltani. Kun menin etsimään apua, ja katsoin taakseni, ei miestä eikä naista enää näkynyt. Heidän oli täytynyt mennä lähimmästä porttikäytävästä sisään. Minä menin kotiin ja kerroin siellä. Mutta se oli tietysti liian myöhäistä. Mulle sanottiin: "Se oli varmaan sen akka, joka oli lujahtanut juomaan ja mies oli raivoissaan. Ja minä uskoin, että elämä voi olla sellaistakin. Muutta jotain minun olisi pitänyt tehdä. Huono omatunto vaivaa vieläkin. Että olin niin(perhanan) avuton, ettei voi olla totta!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hei, nyt, vasta vuosien kuluttua yhtäkkiä hoksasin, mitä minun olsi pitänyt tehdä. Hyvänen aika!
      Olisin voinut mennä kadun yli siihen kapakkaan ja sieltä pyytänyt apus!
      Oon minä ollut koko tollo.

      Poista
    2. Liisu, ensimmäisessä tapauksessa oli varmaan silkka himo vauhdittajana, joten se siitä, hauskat heille. On sitä itsekin joskus jossain Kupittaan purukasassa kieriskelty. Vaan tuo toinen tapaus oli kauhea, ja ehkä apu olisi ollut paikallaan, vaikkei nainen sitä ääneen pyytänytkään. Asiaan puuttuminen on kuitenkin ollut ennen vaikeaa, kun ei ollut puhelimia mailla eikä halmeillakaan. Tuo kapakkaehdotus on hyvä, mutta on ymmärrettävää, ettei se tulee mieleen, kun on itsekin peloissaan. Useimmat varmaan poistuisivat hiljaa paikalta. Varmaan minäkin.

      Poista
    3. Eikä helkkarissa kuvatulla tavalla. Asia on selvä ja helppo, näin jos näkee tapahtuvan tulee soittaa 112. Mikäli mahdollisuus tarjoutuu ja muita on läsnä tulee käyttää tehokielistä komentoa: soittakaa poliisi. (Kansalaispidätys, kts. Finlex.fi).

      Poista
    4. Tekemällä tekee, kyseessä oli arvailu, mitä olisi tullut tehdä aikana, jolloin puhelimia ei ollut joka nurkalla. Tietysti nyt voi soittaa yleiseen hätänumeroon, sillä kaikilla on kännykät.

      Poista