Luin lehdestä ja kuulin uutisista, että Suomen ulkoministeriössä 80 työntekijää on kirjelmöinyt ulkoministeri Elina Valtoselle. He ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä Suomen Israel-politiikkaan. Tämä on melko huolestuttavaa, sillä virkamiesten tehtävä on toimia politiikan toteuttajina eikä määritellä sitä itse.
Toisaalta mietin, että tuon määrän, 80, täytyy olla hyvin pieni osa ulkoministeriön työntekijöiden kokonaismäärästä. Ja niinhän se onkin. Tekoäly ChatGPT:n mukaan ulkoministeriössä työskentelee peräti 2 250 henkilöä, joista diplomaatteja on 900 ja 1 350 muita työntekijöitä.
On tietysti päivänselvää, että yksilöt voivat olla eri mieltä poliittisista päätöksistä, myös jonkin ministeriön työntekijät. Heillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta mielestäni on kuitenkin tärkeää muistaa, että he edustavat virkailijakunnan työmoraalia ja heidän tulee ajatella myös oman isänmaansa etua.
Virkahenkilöthän valitaan työhönsä osaamisen, asiantuntemuksen ja ammattitaidon perusteella, eikä heidän tehtävänään ole päättää maan ulkopolitiikasta, ei käsittääkseni edes ohjailla sitä. Poliittisten päätösten tekeminen kuuluu valittujen poliitikkojen vastuulle. Heidät on valittu demokraattisilla vaaleilla tehtäviinsä.
On myös niin, että ulkoministeriön työntekijät ovat toteuttamassa poliittisia päätöksiä, ja heidän roolinsa on antaa tukensa ja asiantuntemuksensa ministerille politiikan linjojen kehittämisessä eikä nousta ministeriä vastaan.
On kai myös tärkeää huomata, että poliitikot valitsevat tietyt ulkopolitiikan tavoitteet pitkän aikavälin strategioiden perusteella, ja niitä tulee noudattaa, vaikka omat näkemykset poikkeaisivat. Suomen Israel-politiikka perustuu demokraattisesti valittujen poliitikkojen tekemiin linjauksiin, joten virkamiesten ei mielestäni tulisi pyrkiä asettumaan itse poliittisen päätöksenteon yläpuolelle.
Poliitikot ovat vastuussa kansalle ja he ovat velvollisia toteuttamaan demokratian periaatteita. Jos virkamiehet alkavat käyttää itselleen kuulumatonta valtaa määritelläkseen tai kyseenalaistaakseen maan ulkopolitiikkaa, se horjuttaa koko demokraattista järjestelmää ja asettaa kyseenalaiseksi poliittisten päätösten laillisuuden.
Jos ajattelen omaa kantaani Hamasin ja Israelin väliseen sotaan, minun on äärimmäisen vaikea asettua tuomitsemaan vain toista osapuolta sillä perusteella, että se murhaa enemmän. Hamasin lokakuinen hyökkäys Israeliin oli barbaarinen eikä sen yli voi katsoa syyttäen vain toista osapuolta. On myös yksi näkökulma, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota. Israel on noista idän valtioista ainoa, jolla on edes hitunen pyrkimystä länsimaiseen demokratiaan fundamentalistisimman ja ennen kaikkea ruskeita tyttöjä sortavan muslimikulttuurin sijaan.
**
Huomautan lopuksi, että teksti on aiemmin lupaamani kokeilu tekoälyavusteisesta mielipidekirjoituksesta. Annoin ChatGPT:lle tarkat suuntimat, agendat ja ohjeet mielipidetekstin kirjoittamiseen. Eli olen tuon tekoälyn ilmaiseman mielipiteen takana, joskaan en välttämättä jokaisen yksittäisen ilmaisun. Entisenä "äikänmaikkana" minua kiinnostaa suuresti se, voisivatko oppilaat kirjoittaa sellaisia esseitä ja aineita, joita opettaja ei tunnistaisi tekoälyn tuotokseksi.
Eli kysymys teille, lukijat, kuuluu: tunnistaisitteko tämän tekstin tekoälytekstiksi? Vai onko se tyypillistä minua? Tekoälyteksti yllä on minun muokkaamani, eli se ei ole täysi kopio ChatGPT:ltä, vaan enemmänkin runko. Kiitos ja anteeksi. Olen vain niin utelias tämän tekoälyn suhteen!
En mää vaan tiijjä mistään tekoälyistä, mutta tämän kirjoitan Israelin tähtilippu t-paita ylläni. Ja iloitsen Sanoma Oy:n Iltasanomien hienosta kolumnista. Taitaa kolmunisti viitata Sanna Marinin kanssa hinkkailleeseen Olavi Uusiveehen, vaimikäsennimioli.
VastaaPoistaJos tarkoitat "muusikkomainintaa", niin arvelen toimittajan viittaavan niihin muutamiin muusikoihin, jotka vaativat Suomen sulkemista Euroviisuista, jos Israel pääsee mukaan.
PoistaHeti aamusta minä ja opettajakaverini kirosimme raikuvasti tuota ulkoministeriön viherpiiperöiden kirjoitusta ja ihmettelimme miten se yleensä on mahdollista. Ne halusivat Suomen menevän arabimaiden linjoille, mutta niiden arabimaiden ministeriöissä tuollaiset omaa ministeriään ja omaa hallitustaan kampittavat nilviäiset olisi ammuttu jo silloin marraskuussa.
PoistaSitten löysimme sen Tapio Sadeojan loistavan kolumnin ja keskityimme ihastelemaan sitä. Kyllä oli hyvin kaikki asiat samassa paketissa.
Kuvitelllaanpa, että Israel tekisi aselevon ja vetäytyisi Gazasta, kuten ne viherpiiperöt toivovat. Hamas juhlisi voittoaan ja kasaisi lisää raketteja. Muutaman vuoden kuluttua Hamas ja Hizbollah iskisivät yhtäaikaa Israeliin.
Israel voittaisi senkin sodan, mutta tuhot olisivat valtaisat ja kaikille osapuolille kuolleita satoja tuhansia, ehkä jopa miljoona.
Jo nyt Hamas ja Hizbollah ampuvat vuorotellen joka viikko raketteja Israeliin, jolloin miljoonat ihmiset joutuvat juoksemaan pommisuojiin. Käytännössä joka viikko. Raketit yleensä torjutaan, mutta silloinkin taivaalta sataa tuhansia kiloja kahden raketin rautaromua.
Näyttäkää tämä kommentti tekoälylle ja kehottakaa sitä häpeämään!
Itselleni on mahdoton kuvio ylipäänsä liputtaa vain yhden puolesta tässä sodassa. Mitä pidemmälle sota menee, sen selkeämmältä alkaa kuitenkin tuntua tämän kuvion mielettömyys: vain Israel nähdään syntipukkina, ja terroristijärjestö Hamasin tekojen yli katsotaan kuin niitä ei olisikaan. On vielä paljon tahoja, jotka eivät ole tunnustaneet Hamasin hirmutekoja lokakuussa. Ja jälkeenkinpäin. Unohdetaan sekin, minkälainen järjestö Hamas koostumukseltaan on.
PoistaTuo Sadeojan kolumni on varsin ansiokas erilainen ja rohkea näkemys. Yleensähän meillä saa nyt propsit siitä, että tuomitsee vain Israelin murhat ja katsoo silmät utuisina Hamasin tekojen yli leikkien, ettei näe niitä:
VastaaPoista"SUOMESSA on pitkät perinteet katsoa Lähi-idän tilannetta toinen silmä suljettuna. 1970-luvun alkupäivistä alkaen joidenkin palestiinalaisten missio – juutalaisvaltion tuhoaminen – nautti tiedostavien piirien erikoissuojelua. Siis sen saman porukan, jonka mielestä Yhdysvalloilla oli pahoja ohjuksia ja Neuvostoliitolla rauhanohjuksia. Kun PLO:n johtaja Jasser Arafat vieraili Suomessa, häntä palvottiin kuin rokkitähteä, palestiinalaishuivit liehuen tietysti." (Tapio Sadeoja)
Nythän on lisäksi ilmennyt, että YK:n ja New York Timesin virallisen selvityksen mukaan on käynyt selväksi, että Hamasin hyökkäykseen kuului suunniteltu, uhrin sukupuoleen perustuva järjestelmällinen toimintapa. Naisia raiskattiin, joukkoraiskattiin, sukuelimiä silvottiin ja sukuelimiin ammuttiin. Selvityksen mukaan naisuhreja nöyryytettiin ja kidutettiin kaikenlaisella seksuaalisella väkivallalla, jota on oikeastaan mahdoton edes kuvailla. Kidutuksen jälkeen heidät pääsääntöisesti tapettiin. Tämän teki siis Hamasin terroristijärjestö, ei Israel.
VastaaPoista- Kovin vähän on Li Andersson, muusikot tai juuri ketkään muutkaan Suomessa vaatineet oikeutta Israelin naisille. Miksiköhän? toteaa Sadeoja ihan minun suullani.
Raiskattua ja kidutettua, lopuksi murhattua kuvankaunista saksalaista juutalaisnaista, kuljetettiin näytteillä pitkin Gazan katuja ja kansa hurrasi. Liian kevyellä kädellä on Israel palestiinalaisia kohdellut.
PoistaPalestiinalainen on sitä paitsi väärä sana. Juutalaiset ovat aidompia palestiinalaisia kuin se siksi ilmoittautunut roskaväki.
PoistaOnko 'virallinen selvitys' tekoälyn keksimä ilmaisu?
PoistaSelvitys mille?
Poista...YK:n ja New York Timesin virallisen selvityksen mukaan...
PoistaNiin juuri. Tämä tieto on peräisin Tapio Sadeojan kolumnista.
PoistaSadeoja toimi ennen eläkkeelle siirtymistään (2019) ulkomaantoimittajana Lähi-idässä, ulkomaantoimituksen esimiehenä, toimituspäällikkönä ja uutispäätoimittajana. Pitkän linjan ja eturivin ammattilainen, joka tuntee Lähi-idän.
Sanoinko se 'virallinen'?
PoistaTässäpä sinulle adjektiivi ”virallisen” merkitys:
PoistaVirallinen = jonkin tunnustetun tai julkisen tahon vahvistama
Jos lähdetieto on Sadeojan mukaan YK:lta ja New York Timesistä, voi kuka tahansa kutsua lähdetietoa viralliseksi. Sinäkin.
Onko Pasi Tuominen yksi allekirjoittajista?
VastaaPoistaJostain luin, että yhtään diplomaattia ei ole allekirjoittajien joukossa. Pasi Tuominen on nykyään Prahassa suurlähettiläänä.
PoistaLisään sen verran, että toisesta lähteestä luin nyt, että allekirjoittajat ovat olleet diplomaatteja.
PoistaTästä olisi hyvä saada selvyys. Olisi asiallista saada tuo allekirjoituslista julki. Sehän on julkinen asiakirja eikä voi olla salainen.
Piti oikein lukea pari vanhaa itsenäisesti tuotettua tekstiä vertailun vuoksi ja arvelen, että otsikkoa lukuunottamatta tekstin tunnistaa tekoälyn tuottamaksi. Teksti on neutraalin persoonattoman oloista. Mielipide tuodaan siinä ilmi ikäänkuin ylhäältä johdettuna. Omaehtoisesti tuottamasi teksti on elävämpää, leikkimielisempää ja kysymyksiä nostattavaa, pohdiskelevampaa.
VastaaPoistaMitä kyseessä olevaan asiaan tulee niin mielipiteitä saa esittää, mutta miksi juuri Palestiinan alueen muslimi-arabien puolesta nämä virkaihmiset innostuvat ottamaan kantaa. Nigeriassa jouluaattona muslimit massamurhasivat kristittyjä - hiljaisuus; Vuoristo-Karabahissa Azerbaidžan esti armenialaisilta veden ja elintarvikkeiden saannin vainoten heidät alueelta muuttamaan - hiljaisuus. Israel koki julmimman mahdollisen siviileihin kohdistuneen terrori-iskun, ja ulkoministeriön työntekijät asettuvat jihadismia harjoittavan Hamasin puolelle.
Arvelen, että olet oikeassa tuossa tekstin pohdinnassasi. Nimittäin itsekin koin tuon tekoälyn tuotoksen vähän puisevaksi ja todella ikään kuin valmiiksi ylempää tulevaksi mielipiteeksi. Siinä on itsestäänselvyyksiä, joita en yleensä käytä. Siinä ei haasteta lukijaa, vaan esitetään valmiit asiat.
PoistaKyllä, juuri noin. Miksi ministeriön työntekijät voivat valita vain toisen puolen, mutta sulkevat silmänsä terrorijärjestön alkuperäiseltä luonteelta ja teoilta, ikään kuin kieltäen ne?
Sekin on minusta hieman johdattelevaa, että media on alkanut käyttää Hamasista, silloin harvoin kun se siitä puhuu, termiä "äärijärjestö". Kyseessähän ei ole äärijärjestö, vaan terroristijärjestö, jota valtaosa palestiinalaisista näyttää kannattavan.
Tämä ei mene minun tajuntaani, että länsimaat asettuvat keskiaikaisen naista halventavan muslimikulttuurin tukijoiksi. Miksei tuomita molempia tai puolusteta molempia.
Minä en tunnistanut kirjoitustasi tekoälyn tekemäksi, mutta noteerasin kyllä heti hieman yliasiallisen sävyn. Jopa ihmettelin, että vaikutatpa sinä niin harvinaisen asiantuntevalta tämän aiheen käsittelyssä, että sinussa on mennyt virkamies hukkaan.
VastaaPoistaKuinka paljon esitietoa tekoälylle piti antaa ja pitikö myös tuomitseva sävy valita - eli virkamies- ja Hamasvastaisuus?
Eli pitikö kerätä ja antaa niin paljon tietoa, että siitä olisi kirjoittanut vartissa ikiomankin postauksen?
PS. Jos sävyn voi valita, niin kirjoittaisiko tekoäly myös täysin Hamasin toimintaa ymmärtävän kolumnin? Ja osaisikohan se ihan ottaa oikeasti kantaa ja kertoa mikä on totuus?
Pyysin tekoälyltä itse asiassa kaksi erilaista tekstiä samasta aiheesta nähdäkseni, osaako äly ottaa huomioon erilaiset mielipiteet.
VastaaPoistaToisen aiheeksi annoin ”Kirjoita blogiin mielipideteksti aiheesta: 80 ulkoministeriön työntekijää kirjelmöi Elina Valtoselle tyytymättömyydestä Suomen Israel-politiikkaan.” Tästä tekstistä tuli automaattisesti Valtosta kritisoiva teksti.
Siispä pyysin toisen tekstin saatesanoilla ”Kirjoita blogiin mielipideteksti, jossa kritisoidaan sitä, että 80 ulkoministeriön työntekijää kirjelmöi Elina Valtoselle tyytymättömyydestä Suomen Israel-politiikkaan”. Tulos on minun stilisoimanani, mutta sisällöllisesti muuttumattomana, tuossa yllä.
Jo tällä pienellä kokeella arvelen, että äikänmaikkoja viedään ja lujaa jatkossa. Tarkkana pitää olla.
Huomenna voi netistä seurata, kuinka Haagissa käynnistyvät oikeustoimet Israelin sotarikoksia vastaan.
VastaaPoistahttps://webtv.un.org/en/schedule/2024-01-11
Ehkä siellä käynnistyvät oikeustoimet myös Hamasia vastaan. Terroristien teot täyttävät sotarikosten tunnusmerkit järkyttävän hyvin.
PoistaNiin, Israel ei ole halunnut, että Hamasin tekoja tutkittaisiin kansainvälisessä tuomioistuimessa. Hamas sen sijaan on vaatinut tutkimuksia, kuten NYTin "virallisessa" artikkelissa kerrotaan.
Poistahttps://www.nytimes.com/2024/01/08/world/middleeast/hamas-sexual-violence-un-israel.html
Kansainvälinen tuomioistuin aloittaa tänään käsittelyn kansanmurhasyytöksistä Etelä-Afrikan, ei Hamasin, vaatimuksesta. Käsittelystä arvioidaan tulevan useita vuosia kestävä.
PoistaIhmisoikeusjärjestö Amnestyn mukaan myös Hamasin johto on saatava syytteeseen ihmisoikeusrikoksista.
Molemmat osapuolet ovat syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin, eikä ole mitään mieltä nähdä toista osapuolta viattomana osapuolena. Hamas tiesi varsin hyvin, mihin sen hyökkäys johtaa. Julminta asiassa on se, että terroristijärjestö Hamas uhrasi ja uhraa täysin suunnitelmallisesti pakestiinalaisia käyttämällä heitä hyväkseen. Tämä kannattaisi valon nähneiden Israelin vihamiestenkin nähdä.
https://yle.fi/a/74-20054960
PS Sinun linkkisi ei avaudu ilman rekisteröitymistä. Suositan lähdeviitteeksi avoimia linkkejä, jos asia on tärkeä.
Minäkö New York Timesin tänne toin?
PoistaMutta enhän minä linkannut lehteä, mainitsin YK:n ja kyseisen lehden nimen kyseisen väitteen esittäjinä. Kommentin luettavuutta lisää se, että lukijan ei tarvitse itse vaivautua lukemaan lähdettä. Maininta on siksi, että lukija voi arvioida tiedon luotettavuutta.
PoistaKuten tiedät, en suosittele linkin käyttämistä blogikeskusteluissa. Blogi ei ole asiakirja, vaan vapaata keskustelua, joka on hyvää, jos se versoo uusia haaroja ja rönsyilee vallan muualle.
Toivoisin, että joku arabimielinen asiantuntija - vaikkapa Haa! - avaisi minulle Haamasin logiikkaa. Sehän vaikuttaa kaltaisestani sivullisesta käsittämättömältä.
VastaaPoistaHamas hyökkää yllättäen Gazasta Israeliin, tappaa 1200 siviiliä, etupäässä naisia, lapsia ja vanhuksia, raiskaa, silpoo ja häpäisee heitä tavallisten gazalaisten juhliessa ja riemuitessa kaduilla.
Kuitenkin joka ainoa heistä - hyökkääjistä, raiskaajista, tappajista ja riemuitsevista - tiesi, että Israel kostaa ja tekee sen verisesti, täysin välittämättä gazalaisten, arabien ja länsimaisten hyvisten itkusta, parusta ja potkuraivareista.
On vaikea uskoa, vaikka mielikuvavaikuttamisen ammattilainen olenkin, että Hamas on todella noin kyyninen ja gazalaiset ovat todella noin lyhytnäköisiä. (Hyviksistä sen sijaan uskon mitä tahansa.)
Hamas voisi tappaa israelilaisia ja tuhota infraa paljon fiksumminkin, ilman että omat tukijat maksavat siitä kymmenkertaisesti hengellään. Mutta sillä ei saisi tällaista näkyvyyttä?
Miten Hamas tappaisi ja tuhoaisi fiksummin?
PoistaNiin, miten sotaa voisi käydä, kun sitä nähtävästi käydä täytyy, niin ettei käyttäisi omia heimolaisiaan pelinappuloina uhraten heitä ja huutaen sitten maailmalle, että Pekka sen teki, en minä. Tätä sinulta kysyttiin.
PoistaTämä minuakin mietityttää: miksi kaikki eivät "näe" Hamasin todellista luonnetta. Sehän on silkkaa isisläistä terrorismia, joka ratsastaa palestiinalaisilla siviileillä uhraten heitä suunnitelmallisesti. Näin Hamas nostaa itsensä palestiinalaisten auttajaksi. Ja länsi kiittää Isistä polvillaan. Voi maailmaa, voi meitä.
VastaaPoistaMinua ei ihmetytä mikään Israelin, Hamasin ja palestiinalaisten keskinäissä vihanpidossa.
PoistaPitkään jatkunut epäselvyys maapläntin jaossa ja omistamisessa, vuosikymmeniä jatkuneet hyökkäykset puolin ja toisin, uskomukset ja mielipide-erojen kuilut ovat
liian syviä rauhanomaiseen rinnakkaiseloon.
Mistä tertorismi tai silmitön kostaminen saa käsittämättömän kostonsa siemenet ja polttoaineensa järkähtämättömään vihaan?
Olisiko ihmisarvolla, tasa-arvolla, uskontojen ja mielipiteiden oikeuksilla, oikeudenmukaisuudella jotakin tekemistä ikuisessa vihassa ja epäoikeudenmukaisuuden ja syrjinnän kokemisissa.
Totta, ihmetystä ei enää herätä Israelin ja palestiinalaisten ikiaikainen vihanpito. Äärimmäisen julma siviileihin kohdistunut sotahyökkäys kyllä herätti minussa hämmästystä, ja nyt se, miten puhtoiseksi isisläinen Hamas on täällä lännessä ja erikoisesti meillä Suomessa harjattu, kun vika nähdään vain toisessa osapuolessa.
PoistaMinusta se on hengen laiskuutta. Samalla se on kummallista oman säälin kohteiden tietoista valintaa, ikään kuin jonkun kärsimys olisi suurempaa kuin toisen samoin kohdellun.
Lasten ja naisten kärsimykset ovat niin riipaisevia, että ne karmeudet mielellään torjuu pois ajatuksista.
PoistaKun jokin ryhmä, valtio tai yksilö ryhtyy julmaan, vihan kohtessa olevien ihmisten tappamiseen, inhimillinen ihmisyys on tuhoutunut, mutta miksi, mistä syistä pahuuden ilmentymät ja syyt hautautuvat romahtaneiden talojen ja ruumiiden alle? Syitä ei medioissa mieluusti analysoida.
Tähän täytyy vastata kliseellä. Sotia on aina ollut, jo varhaiskantaisten heimojen kesken, ja edelleen, sivistyneittenkin valtioiden kesken.
PoistaPerimmältään nytkin kyse on samasta kuin varhaiskulttuureissa: omasta reviiristä ja eloonjäämisestä. Eri kulttuureissa on eri aikoina omat johtajansa, joille ei aina entinen riitä tai joilta on viety pala reviiriä. Näistähän meillä on edelleen surullisia esimerkkejä.
Kun alkuperäiskansojen symboleja, ei saa väärinkäyttää, viimeisimpänä Kata Kärkkäisen valotaulu saamelaisesta naisesta. Intiaanipäähineitä ei saisi käyttää porukkaan kuulmattomat, transuja ei saa hetero näytellä teatterissa yms. yms. eskimojäätelöistä lakupiippuihin.
VastaaPoistaMedialta on unohtunut uutisoinnissa ja esilletuomisessa eräät todella räikeät alkuperästen arvomerkitysten varastaminen.
Aviomies ja vaimo-sanoja sateenkaarelaiset käyttävät häikäilemättä omiin tarkoituksiinsa, vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa omia kyseisiä sanoja ikiaikaisesta kulttuurisesta sanastosta.
Keksikööt itse itselleen hienot sanat puoliso-merkityksilleen.
Kuten myös omat raamattunsa ja katekismuksensa.
On älyvapaata, naiivia ja todella egoistista vaatia kulttuurihistoriaa muuttamaan seksuaalivähemmistön vaatimusten mukaiseksi.
Loistavaa, Noora, kapinahenki on riemullista ja mitä suurimmassa määrin tarpeellista tässä yhteiskunnassa, jossa kieltä köyhdytetään mutkistamalla selkeitä yksisanaisia ilmaisuja. Viittaan jälleen Molieren ”kuulon porttiin”, kun ei sopinut sanoa sopimatonta sanaa ”korva”. Aivan samaa on woke-kulttuurissa.
PoistaTällä Timo K. Mukan Tuuli-tyttärellä keittää valitettavasti yli nämä Lapin omimishurmokset. En sano, että Kata Kärkkäisen taulu olisi mieleiseni, mutta en edes halua ymmärtää, miksi tauluntekijä ei voi kuvata sitä mitä haluaa. Ihmisellä on oikeus maalata jonkun mielestä huonokin taulu.
Minäkin maalasin lukiolaisena mustia naisia, neekerinaisia, joille olin antavinani sielun. Ja pariisilainen Paul Gauguin maalasi liudan tahitilaisnaisten kuvia, joista tuli tunnetuksi kautta maailman. Omimista? Paskan marjat, sanon minä tälle omimisöyhötykselle.
Adrealiinitasoni kohoa, kun näen jonkun tatuoidun pulipää pullukan television ruudulla vaatimassa ja kärttämässä
Poistaerityishuomiota. Lääkityskö, vai terapeutit saavat nämä sänkitukkagenren edustajanaiset niin erinomaisen itsetietoisiksi yksilöiksi ja narsistisiksi hyvesignalisoijiksi.
Entäpä työryhmän ideat sairaaloiden tehtävien muuttamisesta jopa lakkauttamisista?
Nythän on semmoinen juttu, että minä vaadin, että virkamiehistö ja hallitus sekä kansamme palkkaamat edustajat lopettavat paskan jauhannan ja hoitavat kansan terveyspalvelut ja sairaanhoidon kuntoon!
Nyt turvat tukkoon ainaisesta kitinästä, ei oo rahoo, ei oo lekureita, ei oo hoitajia tarpeeksi. Valetta! Kaikkia ed. mainittuja on, mutta onko päätösten tekemiseen ja organisointiin osaavia päättäjiä
?
Ei millään haluaisi uskoa, että kansalle valehdellaan. Rahaa on asevarusteluun ja liittoutumiin sekä syytää vieraisiinn sotiin ja digididigiin!
Miksi yksityiset terveysasmat ja sairaalat paisuvat ja saanevatko nekin valtiolta avustuksiakin keleet? Miksi niiden karsimisesta ei puhuta?
Oikeisto jyllää!
On julmaa touhua, jos sairaita vanhuksia aletaan köijätä päivystyksiin satojen kilometrien päähän? Toivovatko, että kuolema korjaa matkalla?
Eikö hoivakodeissa voi olla omalääkärit ja sen verran tutkimuskalustoa, ettei aina tarvita kuljetella?
On järjenkäytön puutetta ja ilmeisesti älyn, empatian ja inhimillisyyden vajetta näillä ihmisyhden alasajajilla?
Käsitän tämän Suomen terveydenhuollon konkreettisen nykytilan kyllä johtuvaksi Marinin hallituksen teoista, ja lähinnä se on Katja Kiurun luomus. Marinin hallitushan ei pystynyt tai osannut osoittaa tähän himmeliinsä ollenkaan varoja, kunhan vain pykättiin "uudistus" vailla todellisuuspohjaa.
PoistaTätä me nyt koemme, kun nykyinen hallitus koettaa saada sotesysteemin mahtumaan budjettiin ikään kuin ylimääräisenä lisänä.
Jotakin on vakavasti pielessä Suomen terveydenhoitojärjestelmässä. Kärsijöinä ovat kaikki kansalaiset, mutta ennen kaikkea se periferian väki, jonka ennestään pitkät matkat sairaaloihin pitenevät nyt entisestään akuuttisairaaloiden alasajon myötä.
Potilaista ollaan tekemässä etäpäätteellä hallittavia asiakkaita. Orwellilainen maailma on täällä, tänään.
PS Ilman yksityistä terveydenhoitosektoria olisimme hätää kärsimässä esimerkiksi täällä pikkukaupungissa. Luojan kiitos, että on pari pientä yksityistä terveyspistettä, joista voi saada nopean avun tarvitsematta lähteä Kela-taksilla 70 kilometrin päähän julkisen keskussairaalan jonoihin, joissa kuulemma 9 tuntia on pienin jonotusaika. Täällä on lähes kaikilla nuorilla perheillä lapselle vakuutus, joka korvaa suuren osan yksityisen maksuista. Perheet ovat tavallisia duunariperheitä tai yksinhuoltajien alpsia.
PoistaPS2 Sen Kela-taksin hinta on tuolta matkalta täältä sinne 50 euroa.
PoistaHyvässä lykyssä saattaisivat jonottajapotilaat kaukopäivystyksissä joutua etsimään itselleen vielä yöpaikan.
PoistaOmalääkäri oli ilmeisesti liian luksusta rupusakille, kun se ajettiin alas?
Miten kummassa ennen muinoin ihmiset ovat selvinneet hengissä? Kunnanlääkärit kaukana ja sairaalat vielä kauempana?
Tätä mallia nyt ilmeisesti tavoitellaan köyhälistölle oikeiston voimalla. Synnytykset koteihin ja valintojen tekoa ketä hoidetaan ja ketä ei ja missä.
Ihmisiä oli toki vähemmän ja kuoleminen sairauksiin jo lapsena yleistä ja normaalia.
Isäni oli pudonnut uuninpankolta pää edellä tuvan lattialle. Kovalla pakkasella kyydittiin hevosella peräkyliltä keskussairaalaan. Aivotärähdyksellä selvisi kuperkeikasta. Lie jäänyt minullekin geeneihin siitä jälkiä.
:)
Loitsut osaavaan lääkäriin luotettiin.
Poistahttps://www.kaleva.fi/laakari-elias-lonnrot-esilla-kajaanissa/2360860
Kaikki on Marinin hallituksen vikaa mitä Orpon hllitus tekee! Näinlapsellista puhetta vain kotieläin puhuuu!
Poistahttps://www.iltalehti.fi/villeranta/a/70e2a09e-ab3c-480b-b3ed-3c4742001309
Omalääkärijärjestelmä onkin useassa maassa, ja se olisi meilläkin monen toiveissa. Olisi aina sama lääkäri, joka tuntisi potilaan historian. Se on käsittääkseni osoittautunut myös kustannuksiltaan tehokkaaksi, koska se säästää myös lääkärin aikaa ja helpottaa työtä. Toivottavasti nykyiset päättäjät ottaisivat tämän kehitysmallin mukaan soteen.
PoistaMinulla on siis se käsitys, ettei hallitus nyt puutu, eikä voi puuttua, terveydenhoidon juuri uudistettuun ja hyväksyttyyn sotemalliin, kunhan koettaa järjestää puuttuvat varat paisuvaan soteen. Eihän terveydenhoito edes ollut hallituksen leikkauslistalla.
PoistaEsimerkiksi nyt julkisuuteen tullut esitys sairaaloiden lakkautuksesta ei ole hallituksen esitys, vaan sen on laatinut asiantuntijoista koottu työryhmä. Seuraavana vasta on vuorossa poliittinen päätöksenteko, josta voi ennustaa vaikeaa. Hallituksen on tarkoitus antaa esityksensä eduskunnalle tämän vuoden aikana. Eli asia ei ole vielä päätetty. Itse epäilen ja toivon, ettei se tuommoisenaan mene lävitse.
Ovatko huonompia asiantuntijoita kuin valtiovarainministeriön virkavastuulliset?
PoistaVaikea sanoa, en tunne ryhmän koostumusta. Uskon, että se on tehnyt työnsä kuitenkin antaumuksella, sillä ainakin lääkäreitä ryhmässä on. Työryhmällä on varmaan hieman enemmän tietoa kentältä kuin meillä arvioijilla.
Poista”Vaikutusarviot on tekemättä” on nykyään päivän sana. Toinen on ”väärä arvovalinta”. Kyllä nämäkin varmaan vielä kuullaan tämän asian tiimoilta.
Jos minulta kysytään, asiat tulisi priorisoida niin, että kaikkiin yli 10 000 asukkaan kuntiin (oma lehmä ojassa) tulisi perustaa terveysasema tai terveyspiste, jossa olisi omalääkärisysteemi.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaIines, kannatan!
VastaaPoistaPäivi Räsänen ei päässytkään vielä pälkähästä. Uusi syyttäjä Koivisto jatkaa jutun käsittelyä.
Toivasen kosto vissiin elää!
Ei mene minun kaaliin, miksi ennen sairaudeksi todettu seksuaalinen käyttäytyminen ja joissakin maissa kuolemantuomioon johtava saman sukupuolen köyriminen on nyt meillä niin pyhää ja kaunista, että pitää sen arvoa jokaisessa oikeusasteissa todistella. Eivät edes pysty siittämään ja synnyttämään yhteisiä jälkeläisiä yhteiskunnalle!
Suomiko sananvapauden - ja vapaan uskonnonharjoittamisen mallimaa? Esimerkillinen ihmis-ja tasa-arvon vaalija!?
Pienet älykääpiön aivoni ei voi käsittää, miten on raskaasti herneet vedetty nenuihin tietyissä piireissä uskonnolliden opuksen siteeraamisesta.
Ei se kahden äijän tai muijan seksitouhu arvokkampaa muista liene, että pitää tuhlata oikeuden kallista aikaa Päivi Räsäsen nolaamiseksi ja pakkotuomion saamiseksi!
Luin tästä Räsäsen jutusta juuri. Tällainen oikeudenkäynti on verovarojen ja oikeusresurssien tuhlaamista, koska sekä hovioikeus että käräjäoikeus ovat jo vapauttaneet hänet kiihottamissyytteistä. Asiaa on ajettu kaiken aikaa hiljaisuudessa ilmeisesti korkeimpaan oikeuteen kuin käärmettä pyssyyn.
VastaaPoistaEihän Räsänen pyrkinyt puheillaan ja kirjoituksillaan kiihottamaan kansaa eikä hän maalittanut ketään henkilöä. Saahan Suomessa olla uskovainen ja uskoa Raamatun sanaan.
Saahan meillä harjoittaa islaminuskoisten vihapuheitakin kenenkään puuttumatta niihin. Imaamina toimiva suomalainen Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa, että homoja saa tappaa sharian mukaan. Miksi tästä ei ole nostettu syytettä? Samoin Suomeen palautettu al-Holin suomalainen nainen sanoi CNN:n videolla, että homoudesta saa tappaa, koska Koraani sanoo niin.
Miksi siis vain Räsänen?
Räsäsen persoonaan on nyt kiteytetty ja ympätty tietyn porukan
VastaaPoistaherkkänahkaisuus ja vihamielisyys kaikkia heitä kohtaan, jotka eivät usko, että ennen sairaudeksi luokiteltu käyttäytyminen laeilla yks kaks parannetaan.
Mitäköhän muita aiemmin rikollisina ja laittomina pidettyjä touhuja on saatu laeilla muutettua normaaliksi ihmisten käytökseen luonnollisesti kuuluvaksi?
VastaaPoistaAinakin omaa persettään voi myydä vapaasti. Sukupuolisiveyttä rikkovat pornofilmit ja vieot ovat kauniisti ja vapaasti katsottavissa. Myös eri reikien käyttögenret tasapuolisesti tarjolla. Alkoholipitoisia juomia ( mietoja) saa ruokakaupoista. Mitäs muuta?
Usein näiltä oman uskonkantansa tai muun sopimattoman mielipiteensä ilmaisseilta odotetaan sanojensa katumista. Tällöin yhteisö armahtaa käännynnäisen. Näin on käynyt mm. Hussein al-Taeelle, joka kirjoituksissaan julisti mm. uskonsa mukaisia tappotuomioita homoille. Julkisen katumisen ja anteeksipyynnön jälkeen mies otettiin puolueen jäseneksi ja hänet äänestettiin jopa eduskuntaan, josta hän kyllä on nyt jo pudonnut pois.
VastaaPoistaJos ajatellaan käsitettä ”luottamus”, niin kyllä minä luotan enemmän ihmiseen, joka kantaa vastuunsa sanomisistaan eikä käännä takkiaan. Olkoon se mielipide sitten sopimatonkin. Tämä osoittamani luottamus ei tietenkään tarkoita sitä, että hyväksyn sen kiistanalaisen mielipiteen. Hyväksyn hänen oikeutensa sanoa se ja pysyä kannassaan sananvapauden vuoksi. Laki on sitten se, joka tuomitsee sananvapauden rikkojat, jos rajat ylittyvät.
Mitä tuohon seksityöhön, seksin myymiseen ja ostamiseen tulee, niin minua on aina kiinnostanut se, miten seksityöläisten verotus käytännössä toimii.
VastaaPoistaLehdissä on ollut opiskelijatyttöjen kertomuksia siitä, miten helpolla nainen voi ansaita tuhansia euroja myymällä seksiä rikkaille. Kun isorikas sitten maksaa, yleensä kai seteleillä, lemmentyön hinnan, niin mistä välistä verottaja ottaa omansa?
Näinköhän moni huora veroja maksaa?
PoistaMiksi seksinmyynti ei voisi olla siinäkin mielessä täysin laillista, että se säädettäisiin veronalaiseksi ja täysin sallituksi työksi aivan laillisissa ilotaloissa, jotka saisivat vaikka mainostaa palvelujaan. Muu seksityö kuin laillinen olisi puolestaan kiellettyä ja rangaistavaa. Yksityisen elinkeinonharjoittajan tulisi siis hakea lupa ja kirjata itselleen verokortti, ellei sellaista muutoin ole.
Poista"Kaikki työ on arvokasta." Jotensakin nuin olen kuullut eräiden politikkojen toteavan.
PoistaLikaisen työn lisä seksitöissä pitäisi työntekijöiden vaatia, vai ovatko kaikki asiakkaat suihkunraikkaita? No kylpylät ilotalojen yhteydessä voisi olla kaikkien osapuolten terveyttä edistäviä. :)
Noora, jos otetaan hurskas näkökulma, niin työhän on hyväntekeväisyyttä parhaimmillaan. Vaan jos otetaan realistinen näkökulma, siihen liittyy niin paljon ikäviä lieveilmiöitä, että asiaa ei voi oikopäätä taputella. Ihmiskauppa, alistaminen, hyväksikäyttö, lasten uhraaminen, monenlainen pettäminen. On äärimmäisen väärin, että jonkun elanto on kiinni itsensä myymisestä. Minusta sekin on moraalisesti väärin, että opinnot rahoitetaan seksin myymisellä.
PoistaKimuranttinen asia!
PoistaSeksuaalisen nautinnon kauppaa puolustellaan usein esim vammaisten oikeuksilla ko. nautintoon. Myös sillä, että kauppa ei lopu, eikä ihmisten hyväksikäyttö, vaan sitä tapahtuu joka tapauksessa oli laillista tai laitonta.
Onkohan tutkimuksia esim. Saksan " hoitolaitoksista", kuinka onnellisia ja tyytyväisiä kansalaiset ja asiakkaat ovat ja miten" vapaus" ylipäätään vaikutaa yhteiskuntaan? Uutisoidaanko kaupankäynnistä mediossa?
Missäs muualla euroopassa ko. palvelutaloja on, en tiedä.
En tunne asiaa, mutta siis ei minulla ole sitä vastaan mitään, että olisi laillisia seksipalveluita, jotka toimisivat kuten kaikki veroa maksavat yritykset. Tarvetta varmasti on. Ostetaanhan paljon hierontapalveluitakin ja muita hellimishoitoja. Itsekin käyn kesäisin tutulla hermoratahierojalla, jonka olen todennut hyväksi niskahartiaseudun jännitystiloihin, joita minulla helposti on. Hieronta on nautinnollista.
PoistaPS Hauska pronominin korrelaattivirhe tuossa kommentissani. Ettäs tämänkin tiedätte.
PoistaLiekö irtolaisuus tuomittavaa? Ihmisoikeudet taannee asuinpaikan ja elämänmuodon valinnat. Toisaalta laissa on tarkat vaatimukset millainen kelvollinen asunto pitää olla? Onka olemassa ainuttakaan rangaistusta tai oikeutta, jotka eivät olisi jollain tapaa ristiriitaisia teoriassa ja käytännössä?
VastaaPoistaEi asunnottomuus voi olla tuomittavaa. Suomessa on laskennan mukaan 3 686 asunnotonta ihmistä. Yleisin syy asunnottomuuteen on, niin kuin arvata saattaa, päihteiden väärinkäyttö ja mielenterveysongelmat.
PoistaEn lähtisi näitä ihmisiä millään tavoin tuomitsemaan, vaan lähinnä tunnen heitä kohtaan sääliä ja surua heidän osastaan, johon ovat ajatuneet.
Mielessäni on kummitellut kymmeniä vuosia muuan vanha mies, jonka opiskelija-aikanani näin bussin ikkunasta Turun ratapihalla kävelemässä raiteiden välissä talvipakkasella avopäin, takinreuhka auki, ilman kenkiä, jalassa vain villasukat, joista toinen oli tippumaisillaan sinne jäiselle radalle. Tätä kuvaa en saa pois mielestäni varmaan koskaan. Se riipaisee ja itkettää vieläkin.
Surullisia tarinoita. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät syystä tai toisesta toteudu ns. hyvinvointivaltiossamme.
PoistaKävinpä metsäkävelyllä lumisilla poluilla. Pakkasta siedettävästi viitisentoista.
Olen ihmetellyt, ettei ns. puliukkoja täällä näy kaupungilla hortoilemassa. Eikä liioin päihtyneitäkään. Tenun käyttäjä-porukka lienee jo manan majoilla.
Tämän päivän Suomessa jokainen halukas saa yöpymispaikan, jos haluaa. Kaikki sissit eivät halua. Edesmenneellä Juha Valjakkalalla oli aina naama ruvella, kun kanssaeläjänsä tykkäsivät sitä hakata, kunniaa saadakseen, Erilaisissa laitoksissa on riittävästi paikkoja. Toista se oli vielä 60-70-luvuilla. Aamuisin firmojen ja laitosten touhun alkaessa, roskiksissa yöpyneitä lähti liikkeelle kuin kärpäsiä. Olen kuullut vanhoilta, että tulipalopakkasen yön jälkeen, kuolleita rappioalkoholisteja kerättiin ympäri kaupunkia. Oikeuslääketieteen laitoksen pihaan ruumiita jouduttiin kasaamaan kuin halkopinoja kasaan, ulos seinänviereen. Kapasiteetti ei riittänyt parempaan ja nopeampaan käsittelyyn. Kaikille muille kuin sairaaloissa kuoleville, jouduttiin jo silloin tehdä ruumiinavaus.
Poista” Aamuisin firmojen ja laitosten touhun alkaessa roskiksissa yöpyneitä lähti liikkeelle kuin kärpäsiä.”
PoistaTämä on kuin romaanista tai runosta. Kuvan näkee silmissään. Samaten tämän kuvan: ” - - pakkasyön jälkeen kuolleita rappioalkoholisteja kerättiin ympäri kaupunkia.”
Koko kommentti on traagisessa mutta liialta sentimentaalisuudelta pelastavassa inhorealismissaan upea. Noin se kävi.
Noora, minäpäs en ollut metsässä vaan tein lumityöt ja vaihdoin patterit etupihan kausivalosysteemiin. Pienet pallovalot, hankeen tökätyt.
PoistaKuulin naapurilta, että meidän kadulla, tuossa aivan lähellä parinkymmenen metrin päässä, oli huppupäinen mies koettanut aamuvarhaisella viiden aikaan ryöstää vanhemmalta naiselta puhelimen ja toiselta jotain muuta. Toinen oli ollut raaputtamassa autonsa laseja puhtaaksi, toinen ollut toisella kadulla koiransa kanssa pihassa, rivitalon pihassa. Ei ollut onnistunut, kun reippaat naiset eivät antaneet mitään vaan toinen oli poistunut tilanteesta soittamaan naapurinsa ovikelloa. Kaikenlaisia, ilmeisesti päihdeveikkoja, täälläkin on.
Katujengiä?
PoistaTaitaa olla taas Soldiers of Odin pojat liikenteessä.
PoistaTjaah, minä epäilen kyllä Kissalan poikia Tampereelta. Tai ellei Kissalan poikia, niin paikallisen Pillupalatsin. Siellä voi olla kama loppu ja hätä kädessä.
PoistaPillupalatsi - siinäpä oiva nimi. Siitä saisi hyvän nimen muistelmakirjalle, jos vaikkapa Mikis olisi sattunut syntymään ja elämään niillä seuduilla: ”Pillupalatsin poika”.
PoistaPerhana, näen kannen kuvan jo silmissäni, vaikken edes tiedä miltä se hökötys näyttää (siis palatsi).
Siis talo on tosiaan olemassa, ja tällä pikkukaupungissa tuttu. Voi olla, että kyseisen kerrostalon kukoistuskausi on jo ohi, asukkaatkin vanhenevat ja muuttavat. Mutta hervoton nimi jäi historiaan.
PoistaSuuren maahanmuuttoaallon aikaan tännekin eksyi lastillinen nuoria miehiä, ja käsittääkseni heidät majoitettiin lähelle kyseistä palatsirakennusta. Vaan eiväthän nämä nuoret miehet tänne jääneet, vaan kaikki tyynni muuttivat isompiin kaupunkeihin.
Ai perhana… kävi kuin pikajunassa Meksikon.
PoistaYleensä tämä pikkukaupunki on läpikulkukaupunki tulijoille. Täältä johtaa suora leveä tie kaikkiin suurkaupunkeihin: Turkuun, Tampereelle, Helsinkiin, ja vielä Poriin ja Raumallekin. Tänne jäävät lähinnä syntyperäiset sitkeät satakuntalaiset, jotka ovat tyytyväisiä, kun heillä on kellari täynnä perunoita - lainatakseni erästä kirjailijaa.
PoistaRehellisesti voin muuten paljastaa, että haaviini on toistaiseksi jäänyt kolme presidenttiehdokasta, joita en vain siedä vaan joista pidän ja joista arvelen äänestettäväni löytyvän.
VastaaPoistaMiksi pidän? Rehellisyyden ja aitouden vuoksi. Koen nämä henkilöt teeskentelemättömiksi ja suoriksi, ja minusta luotettavuus ja vakaus on presidentin tärkein ominaisuus.
Näiden mainittujen piirteiden puuttumisen vuoksi olen joutunut tipauttamaan Stubbin pois. En pidä hänen mielistelevyydestään ja epäaitoudestaan. Minusta nämä kolme eivät ole myöskään pelanneet haastatteluissa: Li Andersson, Jussi Halla-aho ja Harry Harkimo. Myös Sari Essayah voisi jossain mielessä kuulua tähän ryhmään, mutta jokin pieni asia, jota en osaa määritellä, haraa hieman vastaan.
PS Mielenkiintoista on nuorten ”vaalien” tänään tullut tulos: Stubb enaimmäisenä, johtaa vajaalla prosenttiyksiköllä toiseksi tullutta Jussi Halla-ahoa.
PoistaNyt harmittaa, etten enää pääse juttelemaan opiskelijoitten kanssa. Olisi todella kiinnostavaa saada kuulla valintojen perusteluja. Kun ajattelee nykyään vallitsevaa yhteiskunnallista ”aikuisten” virallisesti oikeaksi tunnustettua ilmapiiriä, niin Halla-ahon korkea kannatus tietysti ihmetyttää. Mihin se perustuu? Samoin Stubbin? Eivätkö nuoret erota hänen maireuttaan?
Onhan Stubb mairea ja tyrkky, eipä käy kiistäminen, mutta hänen puolestaan pelaa hänen ”kansainvälisyytensä” eli äijä on kuin kala vedessä ulkomailla ja menee amerikoissakin täydestä kuin väärä raha.
PoistaSiis hieman samaa glooriaa kuin Laivaston Sannalla silloin ennen. Ja ajatelkaapa kuka ehdokkaista olisi sopivin viilailemaan diilejä USAn seuraavan pressan eli Rumpin ukon kanssa?
Stubb & Trump. Ohukainen ja paksukainen.
Kyllä tässä nyt näin kävi, että jos äänestän, ehdokkaat ovat Jutta tai Olli. Kumpikaan ei täysin vastaa poliittisen puolueen tiimoilta mieltymyksiäni täysin. Enhän kannata muutenkaan mitään puoluetta, ja varsinkaan äärioikeistoa saati vasemmistoa.
PoistaJutta Urpilaisen plussat ovat: Hän on nainen ja omaa kokemusta niin sisä- kuin ulkopolitiikastakin tarpeeksi presidenttiyteen.
Sydän ja psyyke ovat ilmeisen oikealla paikallaan.
Miinusta ovat kuuluminen puolueeseen, joka viime vuosikymmeninä on hypnotisoitu ja muuttunut naiivin liberaaliksi vallanhaluisten vähemmistöjen manipuloimana,
perinteisten, kestävien arvojen romuttajana muun vasemmiston ja vihreiden kanssa.
Olli Rehn onnistui viime tentissään televisiossa ja kasvatti myönteistä suhtautumistani. Laaja-alainen tietämys tuli osoitetuksi.
Rehn, on kait mies, joka ei horju eikä heilu mielipiteissään. Rauhanasiaa tuntuu myös kannattavan ja ajavan, jos muilta sotaintoisilta pystyy. Suomen sieluhan on jo myyty eeuulle, natolle ja usalle, joten on siinä räpiköimistä itse kullekin presidenttiehdokkaalle.
Puolueen jäsenkirjat presidentti joutunee jättämään joka tapauksessa laatikon pohjimmaiseksi. ;)
PoistaIines, tuota nuorten äänestämistä analysoitiin jonkun verran aamutv:ssä. Siitä löytynee tallennettuna kanavlta.
PoistaJoku nuori poika sanoi, että äänestää sitä mitä vanhempansakin, joten kotitaustalla saattaa olla merkitystä. Toisaalta nuorethan tuppaavat olla anarkistisempia kuin vanhempansa.
Tämä Stubbin ”kansainvälisyys” varmaan puree nuoriin ja ratkaisevasti moniin vanhempiinkin. Meillä on aina haluttu, ettei tarvitsisi hävetä parempien ulkomaalaisten edessä. Stubbin takia ei tarvitse.
PoistaSe vaan, että tuo kansainvälisyyden vaalikortti on hieman riskaabeli. Moni mm. kritisoi EU:n ”turhia” säädöksiä ja määräyksiä ja lisäksi Suomen maksamien tukien suuruutta. Kortti saattaa myös verottaa Stubbin ääniä jonkun verran. Uskon kuitenkin hänen voittoonsa, juuri tuosta syystä, jonka Tapsa ylempänä mainitsee: mies on missä vaan kuin kala vedessä ja menee täydestä kuin väärä vitonen. Eihän siitä haittaakaan ole.
PS Stubbin näkemys siitä, että kansallisvaltioita ei tarvita, mietityttää kyllä minua.
Noora, joitain nuorten kommentteja olen lukenut ja näin myös aamuteeveestä. Ihan fiksuja kommentteja, nuoret eivät ole pääsääntöisesti tyhmiä eivätkä vietävissä, vaan hyvin monet tuntuivat ajatelleen asiaa. Perustelut olivat selkeitä ja harkittuja varsinkin heistä selvästi etevimmillä. Lehtikeskusteluissa nuoria arveltiin tietämättömiksi, vietävissä oleviksi, välinpitämättömiksi ja niin kokemattomiksi, että heiltä ei pitäisi kysellä.
PoistaTuo vielä piti mainita, että vähän harmittaa se, että Jutta Urpilaisen vaaliohjelma tai siis puheet on kuin sosialidemokraattisen puolueen käsikirjasta. Aluksi minäkin pidin oven avoinna Jutalle, sillä persoonana hän on vahva ja ystävällinen, positiivinen.
PoistaPresidentin nimenomaan pitäisi jo tässä vaiheessa unohtaa puolueensa ja puhua koko kansalle, ei omilleen.
Muuten, juuri tätä kirjoittaessani katson taustalla Olli Rehnin eilistä haastattelua Yleltä. Vaan, Noora, mitä minä kuulenkaan: Olli Rehn kannattaa kolmannen sukupuolen juridista hyväksymistä, siis omaksi sukupuolekseen, siksi kolmanneksi.
Siinä kolmannen sukupuolen hyväksynnässä oli Rehnillä selvää epävarmuutta. Hän lisäsi, että asiaa pitää tutkia tai jotakin siihen suuntaan.
PoistaHarva ehdokkaista uskaltaisi kyseenalaistaa väenvängällä ihmisoikeuksia keppihevosinaan käyttäneitä seksivähemmistöjä. Kielteisellä mielipiteellään outoja olioita kohtaan menettäisi myös sateenkaari-uskontoon aivopestyjä äänestäjiä. Sehän on selvä.
En edelleenkän voi ymmärtää, että naiivi ja kahjo vallanhaluinen outojen olioiden porukka on hypnotisoinut "täysjärkisiä" niin, että tosiasiat ja tieteellisetkin totuudet romutetaan ko. porukan toiveiden mukaan.
Käsittämätöntä, uskomatonta sinisilmäisyyttä aikuisilta ihmiseltä.
Sukupuolia on ihmisissä vain kaksi!
Kehitysvammat ja -häiriöt eivät muuta sukupuolta!
Joka niin väittää ei ole tällä planeetalla kotonaan. Naurettavaa hyväuskoisuutta!
Noista presidenttien kampanjapäälliköistä heräsi kysymys, kuinka paljon he vaikuttavat ehdokkaiden puheenvuoroihin ja esiintymisiin.
PoistaEntäpä ehdokkaiden yksityisiltäkinsadut suuret rahoitukset. Tasan ei käy näissäkään onnenlahjat!
Hirveitä summia eräill ehdokkailla.
Rehn tosiaan veti tätä kolmannen sukupuolen kantaansa hieman takaisin, kun ehkä huomasi, että se tuli aika napakasti toimittajalta. Uskon minäkin, että kyseessä oli vaalikosiskeluasia. Uudenlaisia ääniä tarvittaisiin kipeästi.
PoistaItse jäin miettimään, mikä se kolmas sukupuoli sitten on. Sukupuoliahan sanotaan olevan monia. Mikä niistä?
Biologinen tosiasiahan on, että sukupuolia on tasan kaksi. Siihen viittaa sanan suomenkielinen nimityskin: sukupuoli. Toinen puoli ja toinen puoli, kaksi puolikasta, jotka yhdessä ovat yksi.
Tämä biologinen jako ei tarkoita, etteikö olisi muunkinlaisia sukupuolisuuksia. On tietysti, sukupuolten variaatioita, poikkeuksia, jotka ovat ihmisinä yhtä arvokkaita ja oikeutettuja kuin muutkin. Ei tämä vaihtelu tarkoita, että kyseessä olisi kolmas erillinen sukupuoli. Kyse on vain siitä, hyväksymme poikkeukset tasavertaisina lähimmäisinä yhteiskunnnassamme sellaisinaan tai erilaisia operaatioita läpikäyneinä, jos he itse haluavat.
Pitää perustaa Sukupuolentutkimuslaitos, ellei ole jo perustettu. Siihen palkattaisiin sukupuolentarkastajia, jotka kulkisivat kaduilla ja liikennevälineissä ja tekisivät pistokokeita: ”Hei, sinä hyypiö siellä - housut kinttuun ja paita ylös niin kuin olis jo!”
Poista”Hhmmm… tämä on nainen, kokeile Pena sinäkin, on se… rouva rauhoittuu nyt ja pukeutuu ensi kerralla naisellisemmin.”
”Pena, kato tuota niljaketta… hei, älä perkele päästä sitä pakoon… ”.
Se meni kai ammattiselittäjien mielestä niin, että sukupuolia on vain kaksi, mutta sukupuolisuuksia on useita.
PoistaTässä mielestä tuo puhe ”kolmannesta sukupuolesta” tuntuu oudolta ja epätieteelliseltä. Mikä se siis olisi nimeltään?
Kun miehellä voi kai olla naisen värkki ja naisella voi olla miehen värkki, niin ei siinä paljon sukupuolentutkijalla ole sanomista.
Presidenttiehdokkaista Jussi Halla-aho ja Sari Essayah eivät uskoneet älyttömiin sukupuolihöyrötyksiin, siihen että sukupuolia olisi homo sapiensilla enemmän kuin kaksi.
VastaaPoistaSiitä annan Essayahille ja Halla-aholle heidän ihmisyyden kunnioittamisestaan kymmenen pistettä!
Ovatko he ainoita rohkeita politiikoissamme, jotka näkevät ettei keisarilla ole vaatteita, ja että miten vetoamalla ihmisarvoon voi vaatia sen varjolla jopa sairaiden asioiden läpivientiä normaalina yhteiskuntaan ja vaikutteille alttiille ja vastustuskyvyttömille kansalaisille.
Jussi Halla-ahohan on raatorehellinen näissä haastatteluissa. Pidän siitä, että ihminen ei koeta miellyttää ketään, vaan sanoo rohkeasti mitä ajattelee, kauniilla suomen kielellä huolellisesti artikuloiden. Sari Essayah on myös aidosti mitä on, uskovainen, joka ei pappien ja piispojen tavoin kumarra poliittisen korrektisti mihinkään ilmansuuntaan. Hänkin puhuu hyvällä kielellä, selkeästi ja johdonmukaisesti.
PoistaVaan se syy, miksi nuoriso esimerkiksi täällä Satakunnan varjovaaleissa äänesti Halla-ahon ykköseksi, ajatteluttaa edelleen. En usko nuoria niin tyhmäksi massaksi, että se äänestää vain, koska joku näkyy somessa. Ei se mene niin.
PoistaKyllä se on ehdokkaan ajatukset ja puheet, jotka nuoriakin kiinnostavat - ei toki kaikkia, mutta ihmeen monia.
Mietin sitäkin, voiko tässä nähdä kaikuja edellisestä suuresta vallankumouksesta, jossa nuoriso asettui vanhaa väkeä vastaan ja alkoi kulkea työväenlauluja laulaen syvästi vasemmalle paheksutut Leninit ja Stalinit johtotähtinään. Voisiko olla näin? Nyt vain suunta on oikealle.
Hmmmm… jos nuoriso menee joukolla johonkin, niin on viisainta lähteä eri suuntaan.
PoistaOikeastihan ne prosenttiluvut olivat aika pieniä, ei mitään maanvyörymiä, mikä kertoo vain sen, etteivät massat seuraa edistyksellistä äänekästä etujoukkoa tässäkään asiassa.
Tasavallassa siis kaikki hyvin. On uroksia ja naaraita erilaisine variaatioineen gaussin käyrää mukaellen.
Siinä mielessä Halla-ahon kannatus nuorten parissa on minusta outoa, että nuoruuteen yhdistetään mieluummin ns. edistyksellinen ja vasemmistolainen radikalismi kuin oikeistohenkinen aatemailma oikeistoanarkismeineenkaan. Tämä on kai se hämmästyksen ydin. Kun Halla-aho on niin halveksittu ja parjattu kaikessa mediassa ja somessa, niin täytyyhän heidän se tietää.
PoistaEikos perussuomalaiset ole anarkistisin porukka tällä hetkellä? Hehän vastustavat yleisesti lälläri -hyvesignalointia. ilmastonmuutos - ja sateenkaari-ideologia ei ole heille ensisijaisia juttuja.
VastaaPoistaMaahanmuutto- ja vasemmistovastaisuus tulee somessa vahvasti persuissa esille.
Jospa nyt oikeiston komppaaminen on nuorille tällä hetkellä tapa olla median suosikkihöyröttäjiä vastahankaan.
Jos ajatellaan ”anarkismin” määritelmää, niin pelkkä vastustaminen tai vastaanolo ei ehkä ole anarkiaa. Tällöinhän myös oppositiossaolo olisi anarkiaa.
PoistaKäsittääkseni anarkia vaatii fyysisiä tekoja, jotka pyrkivät kukistamaan hallintoja, yleistä järjestystä ajaakseen oman mallin tilalle. Perimmältäänhän anarkia tarkoittaa hallituksettomuutta, hallituksen kaatamista jopa mellakoiden ja sotien. Usein anarkia on poliisivastaista ja laittomuuksiin ryhtymistä.
Tässä mielessä esimerkiksi mielenosoitusryhmä Elokapina on hengeltään anarkistinen, koska se ei tottele poliisin ohjeita eikä yleisiä kaupungin järjestäytymissääntöjä (ilmoitus mielenosoituksista).
Äärioikeiston Odinin sotureita pitäisi taas mielestäni pitää terroristiryhmänä, ei anarkisteina. Heillä on ollut väkivaltaisia suunitelmia. Samoin Hamas on terroristiryhmä.
No joo, ehkä anarkia ei ole perussuomalaisia kuvaavin sana. Kuraa medioissa he ovat joka tapauksessa saaneet yllin kyllin niskaansa.
PoistaPuolue on eri "versioissaan" joka tapauksessa herättänyt tiedotusvälineissä huomiota ja irvistelyä.
Jos katsoo viimekesäistä ja -syksyistä rasismi- ja fasismijahtia lintuperspektiivistä, ikään kuin ylhäältä dronekuvasta käsin, näkee mielestäni aika kiistattomasti melskeen, lyöntien voiman ja volyymin. Se oli ylimitoitettua aktiota pesukarhuepisodeineen ja kymmenien vuosien takaisten somevuodatusten avulla nostatettua kohinaa. Pidettiin kai aika itsestäänselvänä, että hallitus kaatuu, kun kaadetaan.
PoistaSiitä huolimatta kun sammakko perspektiivistä katsoo on ylimitoitettua jos joku unohtaa Pirkkalan koulukokeilun 50 vuotta sitten kun se on aina ajankohtainen ja tärkeä asia kun keskustellaan tämän päivän politiikasta ja mitä demarin perkeleet ovat aina tehneet ja koko ajan tänään tekevät.
PoistaEsimerkkisi ontuu pahasti. Puhut historiallisesta tapahtumasta, jossa ei kenenkään päätä ole nostettu vadille ja ketään ei ole maalitettu. Kenenkään nimeä ei ole vedetty esiin.
PoistaHaepa vainoesimerkkisi henkilöistä nimeltä mainiten.
Pirkkalan kokeilu on erinomainen esimerkki siitä, mihin silloinen poliittinen typeryys oli ajautumassa. Niin näissä asioissa aina käy.
PoistaPaasikivi ei itse uskonut pätkääkään ystävyyshöpinöihin, vaan tiesi että kyse on Venäjän valtaan alistumisesta. Kekkonenkaan ei uskonut, mutta käytti sitä poliittisesti hyväkseen vaarallisella tavalla.
Mutta sitten kasvoi sukupolvi, joiden kellokkaita kutsutaan taistolaiseksi, ja he uskoivat niin kuin uskovaiset uskovat - tässä on Tie, Totuus ja Totalitarismi, Lenin on sen profeetta ja Stalin pietari suuri.
Historiasta oppii, jos sen muistaa. Nykyinen woketus on hyttysen ininää ja siinä sentään lähtökohta on oikea. Tasa-arvo.
Jetsulleen. Se vaan, että nyt tuota tasa-arvoa - joka toki ei koske itäisten kulttuurien naisia, on jatkojalostettu yhdenvertaisuudeksi, mikä ei ole enää samaa kuin tasa-arvo. Se on tasa-arvon överiversio, jolla on omat negatiiviset vaikutuksensa.
PoistaEi ihmiskunta ole eikä voi olla täysin yhdenvertainen koskaan, koska on niin paljon muuttuvia tekijöitä. Ihmiset ovat erilaisia, valtiot ovat erilaisia, on erilaisia lainsäädäntöjä, erilaisia lahjakkuuksia ja on erilaisia varallisuuksia.
Erilaisia varallisuuksia ja erilaisia vaarallisuuksia.
PoistaMiksi ja mistä johdetaan ihmisyyden muuttamista käsittämättömäksi sekasotkuksi?
VastaaPoistaPitääkö perusterveen yksilön tai vakaan yhteiskunnan tukea näitä mielikuvitus olentoja siten, että heitä alkaa ilmestyä kuin sieniä sateella sekoittamaan ja harhauttamaan tieteellistä ihmiskäsitystä?
Kuka keksii mututuntumalla luotuja versioita homo sapiensista? Mitä näillä epätotuuksilla halutaan saavuttaa?
Kaaos yhteiskunnassa? Jumalainen vallanhalu luoda uusia rotuja?
Kolmas sukupuoli, kuten muutkin versiot ovat keinotekoisia mielikuvituksen ja huomion kärttämiseksi tehtailtuja.
Kirurgin veitsi ja hormonien hotkiminen eivät muuta naista aidoksi mieheksi, eivätkä miestä aidoksi naiseksi. Kropasta eivät katoa sukupuolen kromosomit, eivätkä raajat ja keho voi koskaan vaihtua täysin toiseksi sukupuoleksi fyysisesti, eikä täysin psyykkisestikään. Ainahan voi tietysti ottaa jonkun roolin näyteltäväkseen elämässään, jos entinen rooli on henkisesti liian raskas ja ahdistava. Psykiatrit voisivat auttaa asiassa paremmin kuin kirurgit ja hormonit!
Kehityshäiriöt sukupuolielimissä eivät muuta ihmistä muunsukupuoliseksi, ainoastaan epäterve mielikuvitus. Ugh!
Mihin ja miksi ihmiskunta tarvitsee "muunsukupuolisia" mielikuvitusolentoja? Järki pois narikadta!
Selvitin itselleni tuon käsitteen ”kolmas sukupuoli”. Se ei tarkoita siis kolmatta sukupuolta, vaan kokonaista sukupuolikirjoa, rypästä. Kolmas, virallisesti määritelty juridinen sukupuoli mahdollistaisi selityksen mukaan ihmiselle oikeuden olla lain silmissä muutakin kuin mies tai nainen.
PoistaEi minulla ole mitään tätä vastaan. Esimerkiksi Saksassa tällainen mahdollisuus jo on. On aivan biologinen totuus, että virallisten kahden sukupuolen lisäksi on poikkeamia näistä. Ajattelen näitä ihmisiä lähimmäisinä. He eivät ole oikein mitään, jos heillä kerta kaikkiaan on vääränlainen alapää tms. Noora, ei se aina ole kuviteltua, vaikka joskus toki voi olla.
En silti nimittäisi muunsukupuolisia ”kolmanneksi sukupuoleksi”, sillä se on mielestäni jonkinlaista tieteellistä petosta. Virallisissa papereissa ja kyselyissä voisi lukea se nyt jo käytössä oleva täysin asiallinen ”Muu”.
Tuskin sitä mistään johdetaan, vaan se on ajan henki, sukupolvikysymys, ahdistavista rooleista vapautumisen trendi. Vastaava koettiin 60-luvulla ja liittyihän siihenkin älyttömyyksiä, mm. poliittisia.
PoistaEivät nämä kaikki sukupuolivaihtelut suinkaan ole psyykkisiä, vaan ihan fyysisiäkin - hyvänä esimerkkinä Iineksen usein mainitsema ”Poika-Saimi”.
Trendi on nykyään se, että kaikki hyväksytään (muka) sellaisina kuin he ovat. Se aiheuttaa tämän monia ärsyttävän koketeerauksen - ”katsokaa kaikki miten omituinen minä olen ja se on minun oma asian joten älkää tuijottako!”
Eihän ihmiskunta mitään tarvitse, vaan se mukautuu olosuhteisiin: parhaiten sopeutuvat menestyvät.
Poika-Saima kulki kyliä miesten puvussa ja poltti tupakkia kuin tukkijätkä. Kahvikupin sai kouraansa siinä kun kuka tahansa kylään poikkeava.
PoistaToinen joka tietämyspiirissäni jää hieman arvoitukseksi, on sukuun kuuluva Elli, maisterisnainen, jonka näin myös aina housuasussa aikana, jolloin naiset eivät vielä käyttäneet yleisesti housuja muuta kuin korkeintaan hiihtoladulla ja peltotöissä. Ellikin poltti kuin korsteeni ja oli hyvin erikoinen ihminen, ajautui varastelemaan yksityisoppilailtaan, pikkurahoja. Teki väitöskirjaa vanhoilla päivillään, eli näin hänet Turun yliopiston aulassa tupakoimassa, kun itse aloitin omat lukuni.
Nyt kun mietin Elliä, niin kyllä hänellä jokin poikkeama sukupuolisuudessaan selvästi oli. Muistan jopa pitkän partakarvan, joka kasvoi hänen leuastaan. Onhan näitä ollut maailman sivu.
Jep! Jokainen kokee ja määrittää itse seksuaaliyhdistys Setan mukaan sukupuolensa. Minun mielestäni se on egoistista ellei peräti narsistista erikoisuuden tavoittelua ja huomion kärttämistä.
PoistaNo, onhan siinä elämäntehtävää reunapoluille eksyneillä, kun voi vaihtaa, olla fluid, eli jouhevasti siirtyä mielensä mukaan määrittämään seksuaalista yms. persoonaansa ja suuntautua vaikka joka päivä uudelleen eri otsakkeen alle jos siltä itsestä tuntuu.
Jos ko. touhua pidetään terveelle ihmiselle kuuluvana, jotakin on yhteiskunnassamme totaalisesti pielessä.
Sukupuolensa ja persoonallisuutensa hyväksyvä ihminen ei tunne tarvetta tehdä siitä " numeroa" kuten nämä onnettomat oliot.
Erikoisuuksia hakeva, muista poiketa haluava porukka ja sitä matkiva seurakunta sotkee terveidenkin nuorten psyyken ja identiteetin.
Hyväksyvä hyminäkö poikkeavat tekee onnellisiksi vai paisuuko ego ylimaalliseksi seuraajien lisääntyessä ja onnistuessaan saamaan tarvitsemaansa huomiota?
Miksi ihminen oitaa kategorisoida jonkun tekemällä tehdyn genreotsikon mukaan?
Tietääkö kukaan mikä merkitys sillä on ihmissuhteissa ja yhteiskunnassa toimimisessa?
Ajattelen niin, Noora, että jossakin poikkeavassa sukupuolisuudessa olo on henkisesti niin raskas taakka, ettei sitä kukaan, ei ainakaan valtaosa ihmisistä huvikseen tee. Onhan totuus, että hyvin erilaisia ihmisiä usein jossain mielessä kummastellaan ja oudoksutaan, heitä ei kenties pidetä normaaleina.
PoistaOn sellaisiakin poikkeamia, että ihmisellä on sekä naisen että miehen sukupuoliominaisuuksia kehossaan. Eihän sitä voi kokea kivaksi, vaan sen täytyy olla kärsimys. Miksi kukaan haluaisi kärsimystä itselleen?
Mielenhäiriöistä ja sairauksista on lukemattomia eri versioita ja diagnooseja. Psyyken epätasapainoon ja henkisesti eksyksissä oloon mielestäni nämä ilmiöt olennaisesti liittyvät.
PoistaSurullista on, ettei psykiatritkaan pysty auttamaan vahvasti pakkomielteisiä nuoria.
Olisikin mielenkiintoista lukea identiteettinsä hukanneiden lasten ja nuorten perhetaustoista ja kasvuolosuhteista. Ja mitä kautta ja kuka heidät on vakuuttanut "muunsukupuolisuudesta"
Iines, eikö mainitsemasi kahdet sukupuolielimet nimen omaan ole kehityshäiriö, joita lienee todella vähän väestössä. Eivät muutkaan vammaiset tee julkisuudessa itsestään sääliä ja hyväksyntää kärttäviä ja jatkuvasti mediaa hyväkseen läyttäviä kärsijöitä.
Elämänsä voi pääkopassaan kehitellä/ tehdä todella vaikeaksi. Siihen hyviä eväitä tarjoaa nykyinen ylivapaa turvaton kasvatus, epävakaat yksinhuoltajaperheet ja netin tarjoamat " ideologiat ja esikuvat."
PoistaOn varmaan, Noora. Viittasin tällä vaikkapa taannoiseen Euroviisujen voittajaan Conchita Wurstiin, jolla oli kai miehen alapää ja luonnolliset naisen rinnat, siis tavallaan sekamuodostelma. Ja ääni oli miehen.
PoistaTätä minä yritänkin sanoa luoviessani tässä käsiteviidakossa. Kyseessä ei ole kolmas sukupuoli vaan poikkeama sukupuolista.
Miksi totuutta ”Muu” ei siis voida hyväksyä, miksi kolmas sukupuoli -käsitettä ajetaan totuudeksi? Totta se ei tieteellisesti ole, mutta jos se Conchitaa ja kaltaisiaan auttaa, olkoon, sallin sen. Kieli luo maailmoja.
Ylivapaa rajaton kasvatus on oikeasti lapselle turvaton ja tuhoisa. Siinä on paljon samaa kuin koulujen inkluusiossa, itseohjautumiseen uskovassa opetusmallissa, jossa äärimmilleen vietynä työnnetään kaikki samaan läjään oppimaan toisiltaan.
PoistaEuroviisuri Cognita on transuhahmo, jonka roolia ( Tom vai Tim oikealta etunimeltään) pitää feminiinä mutta kutsuu itseään maskukiiniksi.
PoistaIhan tavallinen poika tämä Tim tai Tom on bändissään ennen keksimäänsä euroviisun transupersoonaa ollut. :) Rinnat lienevät feikkiä.
Aivan, olet oikeassa, Noora, tarkistukseni mukaan.
PoistaConchita Wurst on drag-taiteilija. Eli ”drag” on ”taiteenlaji, jossa henkilö ilmaisee itseään pukeutumisen, meikin ja esiintymisen kautta. Dragissa leikitellään usein sukupuolirooleilla ja niiden rajojen rikkomisella.” (Wikipedia)
Sivulla oli kuva hänestä myös aitona miehenä. No, ehkä hän tuntee itsensä naiseksi, sillä sukupuoli on kai nykyään ilmoitusasia (sis. turhautumista ja ankaraa iron.)
PoistaAivan " tavallinen " poikabändi-poika " eri nimellä tämä Euroviisuvoittaja "Wurst" oli ennen transupersoonansa luomista. ( googlaamalla löysin)
Hän kutsuukin partanaisen roolia feminiiniksi, mutta itseään omalla nimellään maskuliiniksi.
Rinnat siis lienevät feikit ja parrakkaan naisen rooliin " lisätyt".
No aidsiin kerrotaan sairastuneen? Liekö vielä elossa?
Tuli toistettua samoja asioita, kun luulin ensimmäisen kommenttini Wurstiin liittyen häippäisseen tallentamatta!
PoistaNyt on Aleksander Stubbin tv-puhe ja haaststtelu nähty ja kuultu. Eipä muuttunut näkemykseni hänestä.
VastaaPoistaPitäydyn aikaisemmin valitsemissani kahdessa presidentti-ehdokkaassa.
Riippuu äänestyskopissa olevasta mielentilastani kumman numeron raapustan ympyrän sisään.
Olin aluksi vahvasti Stubin kannalla. Hänen naureskeleva yli-itsevarma esiintymisensä ja kansallisvaltioiden dissaamisensa kansainvälisyyden tieltä on saanut minut toisiin ajatuksiin. Suhteet maailmaan ovat tärkeitä, mutta presidentin tehtävä on kyllä pitää ennen kaikkea kansallisvaltionsa puolta, koska maailmassa kuitenkin erilliset valtiot on ja tulee olemaan.
PoistaKuivakka koikkelehtija tämä Stubb. Numeroi asiaotsikoita jo ärsyttävyyteen asti.
PoistaBrysselin käytäville sopiva lookki. Tai jonkun pankin hommiin.
Alaikäisistä huostaanotettujen lasten " hatkareissuista" puhutaan.
VastaaPoistaKoska kukaan ei ilmeisesti voi enää rakkaudellaan ja turvallisuudellaan palauttaa näiden lasten tasapainoista kehitystä, vastuu heidän elämästään pitää hoitopaikkojen henkilökunnan kuitenkin ottaa.
Lasten turvallisuudelle on välttämätöntä, että he eivät voi karata hoitokodeistaan. Joten jos muu ei auta, on karkailijat laitettava lukkojen taakse tietyksi ajaksi. Heitä ei pidä silloin jättää yksin, vaan annettava kaikki mahdollinen apu ja henkinen tuki.
Kävin eilen ennakkoäänestämässä. Hyvinkäällä se sujui nopeasti, alle kymmenen minuttia. Li Anderssonin presidentiksi haluan, kun se on niin lutunen ja humaani, ja tälläsin varmoin ottein numeronsa, "5", äänestyslippuun. Arhinmäestä tulkoot pääministeri.
VastaaPoistaHihitystä, (ihanaa tulevaa Antonio-presidentin frouvaa matkien.) Oi Riku, äkkiäpäs takinkääntö sarkastiselta humoristilta onnistuu! :)
PoistaVoi kamalaa, Noora, huomasinkin nyt, että 5 on Jussi Halla-ahon numero, ääneni meni siis väärin ja ihan eri suuntaan. Ensi vaaleissa hyvitän tämän Anderssonille, äänestän vaikka lehmänkelloa.
PoistaSäästän tämän lystin vaalipäivään. On kiva täyttää kansalaisvelvollisuutensa lippujen liehuessa ja pienellä jonotuksella ja pönötyksellä. Aku Ankkaa en äänestä, mutta Iinestä voisin.
VastaaPoistaSama juttu. Äänestyspäivän aamuna tälläydyn parhaimpiini, kampaan hulmuavat hiukseni, laitan dödöä kumpaankin kainalooni, panen knallin päähäni ja ilmoitan lempeällä äänellä herttaiselle puolisolleni: ”Vauhtia akka, nyt mennään!”
PoistaPakkasmittari laskee tänään siedettäviin lukemiin. Kaksipäiväiset markkinat alkaa huomenna torilla. Siellä näkyy olevan useita presidenttiehdokkaiden kojuja taustaporukoineen.
PoistaJos viitsin siirtää runnakkoni tänään suureen kauppakeskukseen, sen käytävällä voi samalla sujuvasti ennakkoäänestää.
Täällä Satakunnassa on hirveä lumimöräkkä ja lumityöt kutsuvat, jotta pääsee ovesta ulos!
Poista