1.5. Tapanin-myrsky oli räjäyttänyt laiturin hajalle. Päässä oleva klunssi on siirtynyt pappilan rajalle, eikä sitä siitä, matalasta kaislikosta kisko irti pirukaan, saati pappi. Jokin iso vetokone tai kaivuri uppoaa ja tuhoaa rannan rakenteen. Tuossa alempana se on, katsokaa itse.
Taas askel kohti rappiota. Viime kesänä oli kaisloittunut laituri, nyt ei sitäkään. Sen sijaan kauempana keskellä kaisloja nököttää nyt sitten pikkuinen tanssilava, sopivasti kallellaan kuin Hugo Simbergin maalauksessa. Toisaalta - olen optimisti kaiken pessimismin keskelläkin - nyt laituri on tullut pois pohjimmaisesta poukamasta, merelle päin, jolloin siihen voisi härskisti rakentaa kulkusillan. Alla on lunastettu vesijättömaa, lupa mennä veteen kaislikonkin halki. Tämä vaihtoehto on tutkittava tarkoin. Tapasin Martan ja Martinkin. Martti voiteli moottorisahaa aamuauringossa ja Martta istui tuulensuojassa paikassa. En enää ajattele Marttia Martan deittiystävänä, sillä onnenkantamoinenhan Martti on. Hyvä mies. Ruohonleikkuristani on kadonnut veto ja kysyin Marttia korjaajaksi. Muutoin on kaikki mökillä kunnossa, piha tietenkin täynnä oksia ja risuja, mutta talo ehjänä ja kohtalaisen kutsuvanakin. Pitää soittaa putkimies yhdistämään vesi ja putsaamaan katto ja savupiippu.
2.5. Sitten toisenlaiseen asiaan, josta huomaan jopa hiukan kiihtyväni. Sormeni napsuvat näppäimillä kiivaasti, nopeasti, ja joudun varmaan poistamaan tästä adjektiivit, adverbit, lyöntivirheet sekä jokusen sivulauseen ja huutomerkin.
Edellisessä keskustelussa estradille nousivat television säätiedotusten naismeteorologit, joista on tullut eräänlaisia auton konepellillä kiehnaavia pin up -tyttöjä. On muutenkin arkista ja mitä normaaleinta saada pyytämättä kasvoilleen jonkun rintavako, takamus tai häpy.
Joskus äiti lausui minulle nukkumarunoa: Uni tulee ulkoa, uni kysyy lasta, löytää lapsen kehdosta, siskon heijaamasta. Ihan kuin seksistäkin ajateltaisiin niin, että seksi tulee ulkoa, seksi kysyy lasta. Löytää lapsen kehdosta, --. Muuan kommentoija totesikin, että seksi ei tule ulkoa, vaan ihmisen sisältä. Ulos se tulee vaikka silmistä ja muusta värähtelystä. Niin minustakin. Ei ole olemassa erikseen seksikkäitä naisia, tai miehiä. On vain seksiä korostavia ihmisiä tai seksiään korostamattomia ihmisiä, subjekteja ja objekteja, jotka löytävät toistensa silmät, jos etsivät ja nostavat katseensa tai jos katsetta ei hajoiteta muita paikkoja tyrkyttämällä.
Kyllä. Ajatuksistani paistaa kirkkaasti läpi kyllästyminen vyöryvän seksin kaikkeuteen. Seksistä on tehty tyydyttymätön itseisarvo, jota rakennetaan oman ruumiintemppelin ylle ja päälle. Seksi on jumala. Me olemme runkkaavia jumalia.
(Maalaus Hugo Simberg, valokuva Iines, suurenee klikkaamalla)
Karannut laituri kaislikon keskellä, kutsuvana ja kiehtovana. Tai pitäisikö sanoa, tähän toiseen teemaan liittyen: pöheikön piilossa, katseiden katveessa.
VastaaPoistaRunkkaava jumala. Aikamme psykoseksuaalisen paradigman vyöryvän muutoksen ruumiillista tarkastelua kaikkeuden kontekstissa. Kirjoittaja maisteri Iines.
Jos teitä kiinnostaa tuo sukupuolisuuden vyörytys -teema, käykääpä katsomassa edellisen keskustelun loppu. Siellä on mm. Annikin kommentti asiasta ja minun vastaukseni siihen. Jos tahdotte sanoa siitä jotain, kirjoittakaa mieluiten tänne.
VastaaPoistaLaiturin karkaaminen tuntuu luonnonvastaiselta, Tapsa, sillä sae karkasi poukamasta veteen päin, idästä länteen. Nyt se on siis keskellä kaislikkoa, ihan rannan tuntumassa tosin. Alkupuoli, eli 20 metriä laituria on rannassa kiinni, tuo klunssi, joka muistuttaa siis Simbergin laiturin päätä, on irtautunut, vaikka se oli rautavaijerilla kiinni pohjassa.
Minun pitää muuten heti kääntäöä vitosvaihde päälle, kun käsitteellistät kielen. Siltikään en pysy perässä. Minulle on varmaan väärin perustein myönnetty maisterin arvonimi. Minun kuuluisi olla korkeintaan kisälli.
Näin vaan silmissäni tieteellisen tutkielman nimellä "Runkkaava jumala", ja kehitin sille alaotsikon. Se jotenkin kolahtaa tähän aikaan, tuo keksimäsi kielikuva, selitykseksi media- ja tosi-tv-hekuman ilmapiirille.
PoistaTänä päivänä Aila Meriluoto ehkä kirjoittaisi Tanssivan Daavidin sijaan Runkkaavan Jumalan:
Jumala, miten halveksin.
Kapein huulin, hiuksin kiiltävin
minä seison ja halveksin.
Ja Daavid, Daavid tanssii.
Hän tanssii niukoin lannevöin,
levein, paljain rinnoin, hikisin,
ja vahvoin jaloin, kömpelöin
ja hiuksin leiskuvin.
Hän tanssii miehen elämää:
ylen paljasta, ylen leveää
hienraskain päivin, vahvoin öin ...
Hän tanssii eikä nää.
Minä näen. Hyvin selvään nään.
Hyvin suoraksi, hyvin pitkäks jään,
hyvin korkealle nostan pään.
Kapein varsin, tiukkaan verhotuin
ja tiukkaan puristetuin suin,
käsivarret kylkiin pusertain
minä seison vain ja halveksin ja nään,
kun Daavid, Daavid tanssii.
Hän on kuin suuri, hurja maa.
Hän vuorin pystyyn karahtaa,
ylen jyrkin, karkein seinämin ja
pelloin hedelmällisin,
ylen laajoin, rauhoittuu.
Ja hän on muodostuva maa,
hän huipun esiin pakottaa
yhä uuden, uuden tasangon,
vaan ei hän katselemaan jää,
ei tietämään: tämä on.
Oi ei - hän tahtoo edelleen,
hän tahtoo esiin vahvan maan
ja hallitsee sen tahdollaan,
vaan ei mieti: hallitsen.
Hän tahtoo niinkuin tanssien:
noin, noin hän jaloin tömistää,
noin käsin piittaamattomin
hän voimaa sinkoo tyhjyyteen,
mut ei hän tunne milloinkaan,
ei ehdi, nyt, nyt tuhlasin.
Vaan minä Miikal - minä puu,
puun varjo, tumma, ylhäinen
ja hyvin selvä - näen sen,
kuin itseäni tarkaten
nään: joka lehti erottuu,
ja näen: näen Daavidin,
ja näen: seison, halveksin
ja halveksin ja halveksin
ja Daavid, Daavid tanssii.
No juuri tätä, kun hekumakaan ei kestä, pidennetään runkulla kunnes koko maailma runkkaa toisiaan ja lopulta vain itseään.
PoistaProosallisesti lausun tähän vielä jotakin, liittyen alempaan keskusteluun:
Nimittäin se, että ymmärtää jotakin, ei tarkoita sitä, että hyväksyy sen. Samalla tavoin se, että ei ymmärrä jotakin tai kyseenalaistaa sen, ei tarkoita, että tuomitsee sen.
Annikki ón asian ytimessä. En itsekään pysty näkemään naismeteorologien pukeutumisessa mitään sen kummemmin seksikästä. Pukeutuvat täysin asiallisesti hyvin istuviin vaatteisiin.
VastaaPoistaJos jonkun mielestä se sitten on pornoa, niin se on katsojan korvien välissä.
t. Samuli
Samuli, uskon minäkin, että Annikki on ajan ytimessä ja minä metsässä.
PoistaHaluan kuitenkin selventää ajatusryteikköäni.
Olen nimittäin usein ihmetellyt, miksi naisten tiukasta vaatteesta sanotaan, että se on hyvin istuva. Eikö tiukalla ja hyvin istuvalla olekaan eroa? Olen arvellut, että tiukassa asussa ihon ja vaatteen välissä ei ole ilmaa, mutta hyvin istuvassa on. Tässä on mielestäni se tiukan ja hyvin istuvan ero.
Miehillä taas hyvin istuva tarkoittaa lähinnä pukua, jossa on ilmaa mutta joka myötäilee vartalon linjaa. Harvoin mies pukeutuu täysin tiukkaan yläosaan työelämässä tai verhoaa alapäätäään stretchiin tai trikoisiihn, tai no, ehkä baletissa ja urheilusalissa.
Katsokaa nyt tuota artikkelini linkin Mariah Careyn kuvaa. Puhun nyt paljolti tästä tasosta, jossa vilautellaan pikkuhousuja ja lyödään kanssaihmisiä alapäällä päähän. Meterologit ovat tietenkin kaukana tästä, mutta en tiedä miten lähellä päätepistettä.
Olisiko minunkin siis nähtävä tällainen Carey-vaatetus kehityksenä eteenpäin, kohti vapautta ja rentoa otetta?
"Jos jonkun mielestä se sitten on pornoa, niin se on katsojan korvien välissä."
PoistaNo tätä porno ongelmaa oli ainaostaan Kuunkuiskeella, mutta toisaalta hän ei muutenkaan elänyt tätä päivää, kun luuli TV:n säätyttöjen esittelevän kankaista sääkarttaa karttakepillä varustettuna. On mieleinkiintoista kuinka joiltakin saa aina lausunnon, vaikka heillä ei ole mitään tietoa lausunnon kohteesta/teemasta/aiheesta/tekniikasta/nykypäivästä.
Lähdin liikkelle työpukeutumisesta ja toivon, että pysytään siinä, ei vapaa-ajan pukeutumisessa.
VastaaPoistaMitä, jos uutistenlukijalla olisi tiukat stretchpöksyt - ne näkyisivät näissä uutisissa. Olisiko Marjukka Havumäki tai Pirjo Nuotio uskottava tiukkiksissa tai avokaulaisessa rinnat pramilla? Tai Matti Rönkä hihattomassa teepaidassa?
Vai meneekö se kuitenkin niin, että säätytöt ovat kivoja tyttöjä ja uutistenlukijat vakavasti otettavia työntekijöitä?
"Annikki May 2, 2012 06:44 AM
VastaaPoistaMeteorologien vaatteet ovatkin minusta juuri sitä rauhallista keskilinjaa pukeutumisessa, eikä kumpaakaan ääripäätä. Siksipä näiden hajuttomien pukeutujien nostaminen pramille pin up -tyttöinä onkin kummallista.
Pakara-dokumentissa mainittiin pääajatuksena, että puhuessaan pakaroista ihminen puhuu aina itsestään. Takapuolella on pitkä historia, muotojen ja mielikuvien runsaus ja rikkaus oli dokumentissa hienoa ja mielenkiintoista. Kun taas housunkireyden miettiminen uutislähetyksen konservatiivipukeutujista on aika tunkkaista.
Sillä, onko seksi iloista ja avointa ja pitäisikö sen olla, on hyvin vähän tekemistä tämän kanssa. Minusta naisen muodot ovat olemassa, ja niitä on vaikea peittää. Oireellista on se, että aina ollaan naisten pukeutumista sorkkimassa, ettei vaan villiinnyttävä tissi vilahda väärässä kulmassa ihmisten silmille. Epäasiallinen pukeutuminen työpaikoilla taitaa olla aika harvinaista. Ihan tavallisia vaatteita käyttäviä tavallisia ihmisiä kaikki paikat on täynnä. Terveempää olisi tulla omien tuntemustensa kanssa toimeen ja miettiä, mistä ne johtuvat, kuin olla kehottamassa muita pukeutumaan asiallisemmin. Asiallisuus on niin usein katsojan silmässä."
PS Siirsin omin lupineni tämän juuri tulleen Annikin kyseistä asiaa koskevan kommentin tänne, edellisen keskustelun lopusta, koska keskustelu jatkuu täällä.
Kommentin kirjoittaja on siis Annikki, ja minä siirtäjä olen Iines, anonyymina, jotten leimaudu epähuomiossa koko kommentin kirjoittajaksi.
Toivon, että olisin väärässä, Annikki, pin up -tyttöineni.
VastaaPoistaMinusta nainen, joka korostaa sukupuolisuuttaan työssään, on yksinkertaisesti pin up. Kannattaa huomata tuo "korostaminen", ja ihan erikseen se, ettei korostamisen ainoa vaihtoehto ole piilottaminen. Minusta luonnollisuus on siinä välissä, ja tästä syystä en pidä esimerkiksi push upeja tai piikkikorkoja luonnollisena. Heiluvat rinnat sen sijaan ovat kauniit, samaten luonnollinen nilkan kaari, jonka jalkapöydässä verisuonet eivät ole puserruksesta räjähtämäisillään. Kyllä ne rinnat näkyvät mukavan ilmavankin vaatteen alta ja nilkka näkyy vaikkei vesiraja näkyisi.
En tiedä miten asiaani esittäisin, jotta minua tulkittaisiin niin kuin ajattelen! Tiedän, että vastuu sanojeni perillemenosta on yksin minun, ja tiedän, että jos omat ajatukseni eivät ole suoraviivaiset, perillemeno on vielä vaikeampaa.
Esittäminen on siksikin vaikeaa, koska olen antanut nyt muille kovin helpot ja odotetut kortit käteen. En tahdo nimittää niitä nyt psykologisoivan moralismin korteiksi, jotka ovat helpoimmat kaikista. Jotenkin se niksahtaa nyt kuitenkin sinnepäin. Toivoin, ettei niihin tässä tartuttaisi, sillä en oikeastaan pidä kovin helpoista ja valmiista syy-yhteyksistä.
Toivoisin, ettei mentäisi sitä yksinkertaistettua rataa, että puhe työvaatetuksesta - niin triviaali aihe kuin se onkin - merkitsisi matemaattista yhtälöä, jonka lopputulema on tulkinta jakkupuvun ylistyksestä. Pahvilaatikon ja stretchin väliltä löytyy muutakin kuin jakkupuku ja nuttura.
Toivoisin myös, ettei mentäisi henkilökohtaisuuksiin - omat tuntemukset eivät aina johda arvatunlaiseen käyttäytymiseen tai mielipiteeseen.
Minusta uudenlaisia pin up -tyttöjä esiintyy televisossa tai kaduilla yhä enemmän, yhä koulutetumpien naisten joukossa. On tyttöjä, joiden mielestä paljas rintavako on mainio työasu.
Ja se, että on tympääntynyt seksin vyöryttämiseen ja ylivaltaan, ei ole sama asia kuin kyllästyminen seksiin, Annikki! Ne ovat kaksi eri asiaa.
"Minusta nainen, joka korostaa sukupuolisuuttaan työssään, on yksinkertaisesti pin up."
PoistaMielestäni Push Up, sopii tähän paremmin kuin Pin Up. Pin Up on jotain kaunista ja herkkää. Push up on tyrkky ja vaarallinen, jos tyrkytys ei uppoa mieheen.
Innostuin vasta nyt kurkistamaan termiä pin-up Googlesta. Facebookissa on muuten mieletön määrä erilaisia Pin-up-nettiyhteisöjä, faneille. Pin-up on todellakin tuommoinen muka vähän viaton seksipommi, joka ei oikein tajua omaa seksiään, vaikka makaa selällään verkkosukkasääriään sätkien, rinnat pullahtamaisillaan liiveistä ulos? Vai onko pin-up vaan vähän tyhmä?
PoistaMielenkiintoista, että nykytytöt ihailevat pin-upeja ja piirtävät seksikkäitä japanilaishenkisiä animehahmoja.
Kukin pukeutukoon niin kuin parhaaksi näkee.
VastaaPoistaOn hyvä tiedostaa, että vaatetustyyli kertoo ihmisestä enemmän kuin sen, että hän on piilottanut paljaat paikkansa. Esim. hyvin avonainen / niukka / seksikäs vaatetus kertoo ehkä ihmisen epävarmuudesta; hän haluaa huomiota keinolla millä hyvänsä. Ulkoa tullut huomio ei tosin anna sisäistä itsevarmuutta ja omanarvontuntoa.
Sana seksikäs ei kuulosta kovin kauniilta minun korvaani, koska siihen liittyy jotakin tyrkyttävää, katsomaan vaativaa, epäaitoa.
Esim. sensuaalisuus on paljon kuvaavampi sana ihmisestä, joka viihtyy omassa kehossaan ja se näkyy siinä miten hän kantaa itsensä ja miten hän hehkuu.
Sensuaalinen ihminen ei luultavasti välitä pahemmin korostaa vartaloaan, koska glitterit / push upit / ties mitkä eivät ole olennaisia hänen kehossaan viihtymisensä kannalta.
Uskon, että kehossaan viihtyvä nainen on sänkykamarissa paljon mieluisampi kumppani kuin silikoninen tissivakotyrkky, koska seksi parhaimmillaan ei ole muovia vaan syvää kohtaamista.
Sensuaalisuus onkin hyvä määre, hyvä että otit esille, Kuunkuiske. Se on sanana kiihottava ja samalla älyllinen - erotiikka kai parhaimmillaan on älyä ja eläimellisyyttä samassa paketissa.
VastaaPoistaTissivakotyrkky - tämäkin on totta, niin totta. Se, etten ymmärrä tissivakotyrkkyyttä, ei tarkoita, että tuomitsen tissivakotyrkkyyden. Pikemminkin säälin ihmistä, joka ei luota itseensä.
Se, että tämmöisistä asioista puhuu, ei ole luettavissa niin, että vakotyrkyn pitäisi napittaa puseronsa. Aukko on jokaisen oma asia, ilmiö kiehtoo minua tieteelliseltä kannalta. mikä on sen oikea motiivi, ja mikä suhde naisten pinuppaamisella on naisen tasa-arvoistumiseen?
Tuli mieleen yksi vanha juttu, joka ainakin sivuaa aihetta.
VastaaPoistaEksyinpä kerran sinkkuaikoinani erään puoleensavetävän miehen sänkyyn, tuttavuutemme ei ollut siinä vaiheessa kovin pitkäkestoinen. (Eikä kyllä sen jälkeenkään!)
Kesken lämmittelysession mies yhtäkkiä pyysi minua puhumaan "tuhmia". Se kuulosti korvaani aika typerältä; ei kukkokaan käskien laula. Heitin jotenkin huumorilla, että sori, en pysty keskittymään moneen asiaan yhdellä kertaa. Molemmat saimme fyysisen tyydytyksen mutta kerta jäi ensimmäiseksi ja viimeiseksi. (Jos kyseessä olisi ollut minulle merkittävämpi mies, olisin ottanut asian puheeksi jälkikäteen.)
Tietenkin moni tykkää puhua tuhmia, ei sitä oletettavasti tapahdu vain pornoleffoissa. En siis paheksunut pyyntöä mutta ei tosiaan olisi tullut mieleen vain miestä miellyttääkseni alkaa väkisin vääntää jotakin, mikä ei istu suuhuni.
No tästäkin näkyy selvästi, millainen oman ihmisarvonsa tunteva ja älykäs nainen oikeasti on: lämmin ja seksuaalinen olento, ehkä kykenevämpi nauttimaan intohimoisen syvästi kuin vietävissä oleva sisarensa. Useinhan täälläkin saa hiukankin omanarvontuntoiselta haiskahtava naisihminen syytöksiä tanttamaisesta feminismistä ja omista estoista, jopa kylmyydestä.
PoistaTaitaa olla pikemmin päinvastoin. Feministit ovat feministejä, koska tuntevat syvästi naiseuden.
Sama pätee oikeastaan melkein mihin tahansa muuhunkin elämässä: kukin taaplatkoon tyylillään.
PoistaEi minun tapani esim. tehdä töitä ole sen oikeampi kuin työkaverini. Millä oikeudella siis menisin neuvomaan, jos hän ei ole neuvoa pyytänyt?
Neuvominen on monesti ylemmyyttä. Opettajantyössäkin on hyvä löytää sellainen vapaa asemapaikka, jossa neuvominen jää pois ja sen tilalle tulee tienviittoihin viittaaminen, opastaminen kulkemaan.
PoistaMinua kuitenkin kiinnostaa ihmisen käyttäytyminen, sen valtavirrat ja virtojen suunta. Näitä haluan pohtia, puolelta ja toiseltakin. Olisi aika ikävää pitää kaikkea itsestäänselvänä tai muiden omana asiana. Toivon pysyväni uteliaana.
Meteorologeista suosikkini on ollut Seija Paasonen. Pitkään aikaan en ylen sääpovauksia ole katsonut, mutta suorastaan hekumallinen oli se tapa, jolla lopuksi joka kerta loihe lausumaan: "Tämä tällä kertaa sääasioista..."
VastaaPoista---
Sellaista outoutta, betoniseinää, kuvaa tai eläintä ei liene, jota joku ei pitäisi seksikkäänä. Dokumentin autoihin viehättyneestä herasmiehestä olen nähnyt, öisin jolkotteli parkkipaikoilla toteuttamassa rakkauden täyttymyksen.
---
Lehden kyselyksi hyvin sopisi: "Mikä sinua viehättää eniten: Sodoma, Gomorra, vai joku muu?"
"Joku muu"-kohtaan saisi lisätä lyhyen kuvauksen, josta toimittajat sitten vääntäisivät jutun lehden perhe- tai naisten sivuille: "Kansa paneskeli - ihmiset kertovat!" tai "Pasuunat soivat, kun suomalaiset lempivät!"
Katselin juuri Pekka Poudan sääesitystä sillä silmällä. Poudalla oli hyvin istuva väljä takki, ja sen alla paita, joka oli hyvin napitettu. Mistään paikasta ei ollut aistittavissa miehen haban paksuutta. Sääkin jäi mieleen. Sadetta tulee, ja kylmenee.
VastaaPoistaKerttu Kotakorvesta huomaan parhaiten lepsun intonaation, nopean painottoman puheen. Toisaalta mieleen nousee Kertusta myös reidet, joiden muodon voisi piirtää. Tätä en lausu paheksuen, lausun vaan. Minusta ammattiosaamiseen nyt vaan kuuluu työn pramille nosto.
Eikä se kuva klikkaamalla mitään suurentunut, mutta Simpan luurankoja vilisevän synkän mielen hyvin tuostakin näki.
VastaaPoistaNelköötneljä-vuotiaana lähti pirusta maalaamaan elävää mallia. Siihen aikaan ihmiselo kun oli puolet nykyisestä. Piru sitä siellä välillä kai kiusaa: "Sano huugo!"
Laitureita tulee ja menee, sanoi jääkiekkovalmentaja.
"Tää on maallista maallista vaan", lauloi Irwin.
Silta laiturille on mukava, romanttinenkin ratkaisu.
Katriina taisi laulaa muista asioista, mutta sillasta kuitenkin.
Tuuli tuo, tuuli vie, sanoi muori kun klunssia pöheiköstä etsi.
PoistaHuomasin suurentumisen tarkoittavankin Iineksen valokuvaa, joka on hieno, pienestä kuvakoosta sitä ei pysty hahmottamaan. "Kasvuston kiusaama laituri aurinkoisena päivänä."
VastaaPoistaKyllä, pikkukuvaa tarkoitti. Siinä laiturin nokka on ajautuneena naapurin kaislikkoon. Ajattelin siltaa klunssiin ja siitä vielä jatkopala veteen asti. Kaunis tuosta tulee, kun kaislikko vihertyy ja meri hohtaa auringossa kullanvihreänä. Tiirat kirkuvat ja tuuli suhisee. Pari villiminkkiä siellä kaislikossa. Ei ihminen muuta tarvitse.
PoistaVarmaan tiedätkin, Iines, mitä tuo klunssi tarkoittaa meidän katupoikien kielellä?
PoistaEn ole varma, jotain pippeliasiaa. Kai se on pippelinpää.
PoistaKlunssi on myös kissan nimi. Yhdessä blogissa on upea kirjava Klunssi-kolli.
Vilkaiskaapa huviksenne, miten mieletön määrä Facebookissa on erilaisia Pin-up -faniyhteisösivuja.
VastaaPoistaEn arvannutkaan, että osuin ilmeisesti kultasuoneen: pin-up on tyttöjen trendi. Se pitää sisällään muka viattoman tytön, joka pukeutuneena verkkosukkiin ja minimaalisiin rintaliiveihin, sätkii selällään tiedostamatta omaa seksiään, hymyillen kuin vähämielinen.
Minulla on joskus tullut mieleen, josko ne tytöt nykypäivänä pitävät poikia otteessaan kovempaa kuin koskaan.
VastaaPoista- Viittisiksä...
- Tiätenkin, onks viäl jotaki?
Asia tietenkin on huomattavasti mutkikkaampi, koska naisilla on tunteiden koko skaala. Joskus joku hölmömpi poika toivonee, että vähempikin riittäisi.
"Kel valta on, se vallan kätkeköön", loihe Einari Leinari joskus ehkä asiasta lausumaan.
Voivat pitääkin Riku, tai sitten se vaan tuntuu siltä, kun vertaa entisaikojen kikatteleviin tytönhupakoihin. Hupakkous on karissut pois ja tilalle on tullut vissiin tasaveroinen tappelukaveri, joka on siinä ylivoimainen, että fyysisen voiman lisäksi käyttelee juuri niitä tunneilmaisuja laajemmalla skaalalla.
VastaaPoistaHmmm, "tunteiden koko skaala"... Olen useammankin naisen suusta kuullut, että pikkaisen vähemmän voisi esim. naisesimies tunteilla työelämässä. Asiallisuus on päivän sana.
VastaaPoistaMiehillehän tämä on ollut aina selvää. Siksi ne työpaikat ovat parhaimpia, missä on selvä enemmistö miehiä (näissä paikoissa muuten myös naiset haluavat yleensä työskennellä).
Mitä tulee naismeterologien pukeutumiseen, niin aika pahaksi on tilanne päässyt, jos näitä hiirulaisia pidetään jonkinlaisina yliseksualisoituneina pinup-tyttöinä.
Minulla on ollut esimiehinä neljä mies- ja kaksi naisrehtoria. (Mielenkiintoista sinänsä, että naisvaltaisella opetusalalla useimmiten se rehtori on mies...) Näistä rehtoreista laajinta tunneasteikkoa käytti viimeisin miesrehtori, hän itki, potki ja raivosi. Naisrehtorit olivat asiallisimpia, kuvaisin heitä sanalla "cool", ja samalla he olivat rehtejä joka suuntaan ja suoraselkäisempiä. Miehet pettivät ja puukottivat sekä alaisiaan että omia esimiehiään ja yksi jopa möi puolueensa, teki kaupat toisen puolueen kanssa saadakseen tahtonsa läpi päätöksenteossa.
VastaaPoistaEn usko, että tässä keskustelussa aiheesta aloittajat ja minä olemme tarkoittaneet yleistää pin up -ajatusta koskemaan kaikkia meteorologeja. Puhe on ollut muutamasta nimetystä, joita miehet ovat maininneet pornoiksi ennen kaikkea tämän blogin ulkopuolella. Meteorologit ovat korkeasti koulutettuja maisteristason oppineita. Kunnia heille siis ammatillisesta pätevyydestä.
Minua kiinnostaa edelleen tämä pin up -ilmiöksi nimeämäni trendi, ja sen suosio tyttöjen keskuudessa. Pin up -sivustoja on FB:ssa valtava määrä. Niiden antama kuva naisesta on aika konservatiivinen: nainen on parhaimmillaan selällään sätkimässä hymyillen kuin lehmä, verkkosukat jalassa. Kannattaa kirjoittaa Googleen hakusana "pin up facebook" ja kurkistaa tuonne.
Mminulla on ollut urani eri vaiheissa esimiehinä neljä naista ja kolme miestä. Kaksi naisista oli psyykkisiä rajatapauksia (toinen heistä paljastui myöhemmin lääkkeiden väärinkäyttäjäksi), joita alaiset pelkäsivät tosissaan. Huuto ja itku olivat jokaviikkoisia esityksiä. Molemmat saivat myös töistään potkut. Kaksi muuta naista ja loput miehistä olivat suht. normaaleja.
VastaaPoistaAinoat aidosti hyvät esimiehet löytyivät miesten puolelta. Naiset olivat yleensä ns. kynänpyörittäjiä/byrokraatteja.
Kun kysyt keneltä tahansa työelämässä pidempään olleelta naiselta (sinähän et Iines kuulu tähän seuraan), väitän että ihan joka ikinen toivoo esimiehekseen nimen omaan miestä eikä naista, jos pitää valita. Tästä on tehty tutkimuksiakin.
Googlasin tuon "pin up facebook". Jos eläisin viktoriaanisessa Englannissa, olisin varmaan järkyttynyt ja kauhistunut.
Kuules nyt Jaaha,
VastaaPoistaminä olin kyllä pitkään työelämässä, useita vuosikymmeniä! Eläkkeelle en ehtinyt ja vieläkin olisin töissä, mieluusti jopa, jos ääni pelaisi.
Aloitin opettajantyöt hyvin nuorena, jo opiskeluaikanani olin iltaopettajana turkulaisessa opetusalan iltaopistossa. Koulutin mm. raavaita insinöörejä äidinkielen taitajiksi. Lisäksi annoin lukiolaisille ainekirjoituksen yksityistunteja. Kirjoitusten jälkeen olin aina hukkua ruusuihin, sillä kukaan ei repannut pelostaan huolimatta. - No tämä ei kuulu aiheeseen, mutta kiva välillä päästä loistamaan.
Luulen, että sukupuoli sinänsä ei ratkaise johtajuudessa. Vittumaisia esimiehiä on myös naisissa, tosin minulla ei ollut. Mutta nämä miehet olivat kaikki pyrkyreitä, joille mikään ei riittänyt, ei edes rehellisyys.
Itse olen kokemuksen kautta muodostanut mielipiteen, jonka mukaan sukupuoli itse asiassa on yksi ratkaisevista tekijöistä johtajuudessa ja miehet soveltuvat esimiehiksi paremmin.
PoistaMiehille tulee ehkä poikalauman leikkien, armeijan tms. kautta jonkinlainen käsitys ryhmässä toimimisesta ja ryhmän onnistuneesta johtamisesta. Suurimmalle osalle naisia tätä ei synny koskaan - tai jos syntyy, niin vasta aikuisena työelämän kautta. Ja kyseessä on hidas prosessi.
Tässä taitaa kummitella taustalla arkkityyppinen eli alitajuntaan piirtynyt sukupuolistereotypia siitä, millainen hyvä johtaja on. Mm. erään Yhdysvalloissa suoritetun opiskelijakyselyn mukaan paras johtaja on valkoihoinen mies, joka on urheilullinen ja aggressiivinen, menevä tyyppi.
PoistaHyvä johtajuus ei vaadi välttämättä ryhmätyötaitoja, vaan ennen kaikkea taitoa johtaa ihmisiä. Tällainen taito on naisilla parempi kuin miehillä, jos nyt halutaan puhua tällä hieman yleistävällä tasolla.
Johtajuus ei ole tänä päivänä joukkojen käskyttämistä eikä jakamista ryhmiin, vaan ennen kaikkea ihmissuhdetaitoja vaativaa organisointia, pelisilmääkäyttävää pikemmin kuin aggressiivista rynnimistä.
Itse arvelen, että hyvä johtajuus ei ole alkuunkaan sidottu sukupuoleen, vaan pikemmin luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen. Aggressiiviset narsistit eivät ole tätä päivää.
"Hyvä johtajuus ei vaadi välttämättä ryhmätyötaitoja, vaan ennen kaikkea taitoa johtaa ihmisiä. Tällainen taito on naisilla parempi kuin miehillä, jos nyt halutaan puhua tällä hieman yleistävällä tasolla."
PoistaJuuri tämä taito on miehillä parempi kuin naisilla. Naiset eivät yleensä kykene nousemaan itsensä yläpuolelle.
Lisäksi naiset tekevät juuri saman virheen kuin Iines. Kuvitellaan, että johtaminen on jotain "aggressiivista rynnimistä" ja koitetaan olla aggressiivisia rynnijöitä. Sitten ihmetellään, mikä on kun ei ura urkene (paitsi tietysti julkisella sektorilla).
No eihän se kovin toimiva keskustelunavaus ole, jos puhutaan yliseksualisoitumisesta ja tyrkyistä naisista, ja annetaan esimerkiksi teeveen hissukat meteorologit, joista yhdellä on sen verran muhkeat reidet, että ne normaaleista suoralahkeisista housuista paistavat kireämmin kuin miesten luonnostaan hoikat jalat.
VastaaPoistaSiinä se ero menee istuvissa vaatteissa: miehissä ei ole sellaisia ulokkeita, jotka vaatisivat vaatteissa sisäänottoja, ja siksi miehen puku näyttää väljemmältä, vaikkei se sitä olisi. Hyvin istuva miehen pukuhan on napakka, ja istuu kuin hansikas päällä. Useimmilla miehillä ei (edes tv:n uutisissa) ole hyvin istuvaa pukua, vaan jostakin tavaratalon perärekistä hankittu keinokuituinen tekele, joka kiristää hartioista ja roikkuu löysänä vyötäröltä. En kutsuisi sitä istuvuudeksi, enkä kutsuisi sitä mukavaksi vaatteeksi. Jos naiselle laittaa miehisen väljän takin päälle, se on löysä hartioista, kiristää rinnoista, pussittaa vyötäröltä ja kiristää vielä uudelleen lantiolta. Ei se ole mitään naisen seksualisoimista, että vyötärössä on muotoleikkaukset ja rinnoille on takissa tilaa, vaan muotoilu tekee vaatteesta napakan, mukavan päällä, funktionaalisen ja toimivan. Jos jollakulla naisella takki kiristää ja rinnat pursuilevat, niin valitettavasti takki on väärän kokoinen, mikä ei ole mikään ihme, kun vaatteita ei enää teetetä mittojen mukaan, vaan ostetaan, mitä löydetään.
Housumuoti on tällä hetkellä suoralahkeinen ja lähes pilli. Niin naisilla kuin miehilläkin. Se on sääli tukevampia persjalkaisia naisia kohtaan, koska sellainen housu näyttää vähänkin muodokkaan päällä todella tiukalta. Muunlaisia housuja ei kaupoista saa, ennen kuin muoti taas muuttuu ja leveät lahkeet tulevat jälleen. Naisen lantio ja naisen jalka on aika erinäköinen suorassa lahkeessa kuin miehen vastaavat, joten siinäkin voi olla ihan hyvin kyse ennakkoasenteesta kuin siitä, että vaatteissa aina vain näkyisi naisen alisteinen asema jonakin seksiobjektina.
Vastasin Iines vain lohkaisuusi siitä, miten seksin pitäisi muka nykyään olla rentoa ja kivaa, vaikka minä en asiaa ottanut esiin, eikä minua seksin rentous sinänsä kiinnosta, vaan keskustelun rentous ja ajatusten rentous koskien toisten ihmisten pakaroita ja housujen tiukkuuksia. Pakaradokumentti oli rento ja kiva, oikein ajatuksia herättävä ja monipuolinen.
Tyrkkynaisista minulla ei ole paljoakaan sanottavaa, niin vähän heitä on työelämässä. Eipä ole koskaan sattunut silmään epäasiallisesti pukeutuvaa naista. Jotenkin tuntuu, että mielikuvat näistä tissejään tyrkyttävistä naisista tulee jostakin mainosten ja tv-sarjojen maailmasta, eikä tosielämästä, jossa naisilla tuntuu olevan päällä lähinnä t- ja kauluspaitoja.
Hoksasin kyllä sen idean, että naisen asustuksen oletettu seksikkyys näkyy jopa näissä säätiedotusten taviksissa ja että se olisi niin läpilyöty asenne, ettei sitä edes nähdä. Olin kuitenkin siitä eri mieltä.
VastaaPoistaMinun tulkinnan mukaan näistä meteorologeista tekee seksikkäitä julkinen työ, tavallisen kaunis ulkonäkö sekä asiallisuus ja asiantuntijuus, eivät ne vaatteet. Nimenomaan se, etteivät nämä naiset ole mitään seksipommeja, tekee heistä seksikkäitä. Heillä on älyä silmissä ja luonnollinen esiintyminen.
Tätä "julkisten naisten" vetovoimaa minäkin olen muutaman kerran toitottanut: meillä miehillä on jokin kumma taipumus ihastua, pihkaantua tai ainakin kiinnostua kaikkiin naisiin, jotka ovat suhteessa meihin jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa.
PoistaSairaanhoitajiin, opettajiin, matkaoppaisiin, säätyttöihin, blogiemäntiin.
Kai se on ihan yleinen taipumus, muistuma kaukaa. Kai siinä on jotain samaakin kuin naisten huhutussa vedossa uniformuihin.
Kyllä, Tapsa, ja se on ihan eri asia, josta ainakin minä tässä puhun.
PoistaKeskustelunavaus ei tosiaankaan ollut hohdokas, vaan surkea. Harhailusta kielii sekin, että sekoilin kahden kuvan kanssa. Juttukin on mitätön, samoin se, etten tiedä, mitä lopulta ajattelen Kerttu Kotakorven reisistä ja Mariah Careyn kurjenjalasta. Enemmän minua ärsyttää Kotakorven lepsu intonaatio, mutta siis muistan myös hänen reitensä paremmin kuin sen, mitä hän puhuu. Jos Kotakorven reidet ovat muhkeat - tai Borgströmin, anorektisyys lie sitten normaalia.
VastaaPoistaEi tässä nyt olla puhumassa meteorologeista, vaan laajemmasta näkökulmasta, seksin vyörymisestä kaikkeen, tässä nyt työhön. Minun olisi kai pitänyt huomata, että laajempi näkökulma on ihmisille tietenkin se, että seksillä on laaja näkyvyys, ja suppea sitten taas se, että seksillä on pilttuunsa. Tämä on valitettavasti kaikkien keskustelujen taisteluhauta, jossa ei tule kuin ruumiita, puolin ja toisin, jos tähän jämähdetään.
Minusta seksi on aurinko, iloinen ja intohimoinen asia. Se on myös iso tunneasia, josta ei ole kevytversiota. Esimerkiksi väkipakolla otettu seksi, raiskaus, voi tuhota uhrin elämän. Kuvitelkaa nyt, yksi pieni luvaton pikapano puskissa. Miten se nyt noin, kun se on niin kivaa? Onko uhrissa jokin vika, kun ei ymmärrä antaa vaan ja nauttia?
Puhut, Annikki, naisten vaatteiden sisäänotoista, ikään kuin sisäänotot olisivat luonnonlaki. Ei muslimien kaavuissa tai intialaisnaisten sareissa ole sisäänottoja. Miksi naisten mekoissa ja yläosissa tulisi olla sisäänotot? Jos nainen ei käytä tukevia push up -rintaliivejä, rintarustinki harvoin nousee pystyyn. Normaali naisen rinta laskeutuu alas, mitä isompi se on. Katsopa bushmanninaisen rintoja. Ne roikkuvat napaan asti. Siinä ei paljon sisäänottoja tarvita, jos naisen sallitaan olla luojan luomassa tilassa.
En oikein ymmärrä, miksi pakaradokumentti ei voisi olla rento ja kiva. Minusta pakarat on hauska asia, samoin seksi. Eikö ole aika luonnollista suhtautua niihin ilolla?
Oletteko te muuten nähneet penisdokumenttia Liian pieni penis? Se oli mielenkiintoinen, asiallinen ja hauska. Siinä esiteltiin mm. peniksen pidentäjiä ja pantiin pippelit jonoon kuvausta varten. Miehillä oli rento ja kiva asenne, ja niin katsojallakin.
PS Miehet eivät olleet työtehtävissä.
Puhe oli puvun istuvuudesta ja mukavuudesta. Sanoit, että miesten puvut eivät ole samalla tavalla tiukkoja, kun ne istuvat, ja minä sanoin, että kyllä ovat nekin ja jos jotakin eroa on, niin se ero on vartalonmallissa, ei siinä, miten nainen tai mies "pitäisi" pukea. Minusta hyvin mitoitettu puku on ehdottoman mukava päällä, siinä ei kangas kiristä, eikä pussita, missään ei ole mitään ylimääräistä ja vapaus liikkua on parempi kuin löysässä vaatteessa. Ensimmäinen on kuin toinen iho ja toinen kinnaava pussukka, joka on joka hiton ovenkahvassa kiinni. Ne ovat tietysti makuasioita, mutta minusta napakka on mukava ja käytännöllinen. Sisäänotto ei ole luonnonlaki, vaan vaatteen käytännöllisyyttä parantava tekijä ja se asia, joka tekee puvun, siis puvuntakin eli naisilla jakun. Jotkut tykkäävät toki hemulikaavuista, mutta on paljon, jotka pitävät napakkuudesta. Ja minusta jälkimmäinen vaate on kauniimpi.
VastaaPoistaMuslimeilla kaavuissa tuskin on tarkoituksena se, että vaate olisi mukava, vaan se on ennenkaikkea peittävä. Allahan siellä on nykyään melko tavalliset länsimaiset vaatteet farkkuineen ja t-paitoineen varsinkin nuorilla naisilla. Nykyajan vaatteissa on hyvin vähän mitään epämukavaa enää: ei korsettiluita, ei kymmeniä kiloja kangasta, ei turnyyrejä, ei krinoliineja. Kankaat ovat pehmeitä ja vyötärö mitoitetaan naisen mukaan, eikä toisinpäin.
Luonnontilaisena bushmannina juoksuharrastus ja moni muu liikunta työmatkakävely mukaan lukien olisi melkoisen epämukavaa ja kivuliastakin. Sekin lienee makuasia, miten tykkä oleskella, mutta isorintaisen liikkumista liivit helpottavat. Jos jätetään naiselta nyt kuitenkin luonnollisuuden nimissä liivit pois, niin miten se nyt muuttaa sitä istuvuuden periaatetta? No ei mitenkään.
Mutta näistä rintaliiveistä on keskusteltu aiemminkin, en aio niihin sen kummemmin palata. Olenhan myös kaaritukien kannattaja.
Pakaradokumentti oli rento ja kiva. Miksi siitä pitäisi kysyä, että miksei se voisi olla rento ja kiva? En minä tiedä, miksei se voisi olla, sehän oli. Tuo edellinen keskustelu meteorologien tiukoista housuista ja tv-ruudusta silmille työntyvistä pakaroista ei ollut rento ja kiva, ja sen olisin suonut olevan. Kun puhutaan työvaatetuksesta ja onko se epäasiallista, niin kyselinpähän vain, että missä ne epäasialliset vaatteet nyt sitten ovat, kun meteorologien vaatteet eivät tosiaankaan mitään seksivaatteita ole miltään kannalta katsottuna. Minusta on oireellista ja ärsyttävää, että juuri naisten vaatteita ja niiden mittoja pitää olla sorkkimassa ja syynäämässä. Joo, seksi on valtatrendi - ja liekö koskaan ollut aikaa, jolloin se ei olisi ollut. Se joko kielletään tai sitä korostetaan, yksinkertaista se tuskin on ollut koskaan. Mutta niin kuin kaikissa trendeissä, heiluri heilahtaa pian toiseen suuntaan. Siitä huolimatta suurin osa naisista täällä Suomessakin pukeutuu kaikkea muuta kuin seksikkäästi ihan tavallisiin melko rumiin vaatteisiin. Niin myös minä. Jee, farkut ja t-paita. Onko provokatiivisempaa koskaan nähty. En näe sitä ongelmaa, jota tässä on haettu.
Tämä menee hiusten halkomiseksi, Annikki. Ja kärjistämiseksi. Ja vähän pelottavaksi.
VastaaPoistaMinua ahdistaa kommentointityylisi. Tuntuu, että peräät minulta vastuunkantoa roolista, johon minua sovitat rivien välistä, tuntematta minua hitustakaan. Syytät henkilökohtaisista epäterveistä tuntemuksista tietämättä, mitä tunnen. Arvostelet keskustelua rentouden ja kepeyden puutteesta, mutta et näytä sellaisesta itsekään mallia, päinvastoin, koen tunnelmasi aika ynseäksi.
Minusta tässä kohden voisi pikemminkin miettiä vaikka sitä, että toteamus tämän ajan yliseksualisoitumisesta ei ole seksuaalisuutta vastaan, joskaan sen ei tarvitse olla sen puolestakaan. Se on toteamus, joka on itsenäinen ja haluaa pohdiskella, ei joutua altavastaajaksi tulitukseen, jossa on oletettu jokin taisteluasema.
Mitä tulee kommenttisi yksityiskohtiin, jokusesta lauseesta jotakin. Mielestäni tein kyllä ylempänä jossakin kommentissani eron puvun tiukkuuden ja istuvuuden välillä, joten tuskin viittaan hemulisäkkeihin tai kauhtanoihin naisten osalta. Kärjistäminen ei kannata siinäkään, että olisin vaatimassa ylipäänsä mitään, niin kuin sanot aiemmin. Totean ja kuvaan, ainakin yritän. Omissa vaatteissani on sekä kireää että ilmavaa. T-paita ja farkut ovat tavallisin asu minullakin.
Olen koettanut siis kuvata sitä, millaista seksistinen pukeutuminen on, eli kireää, avonaista, minimaalista, naisen osalta. Olen myös sanonut, että pukeutuminen on jokaisen oma asia. Se, että uskon jalkojen voivan paremmin matalahkoissa koroissa ja pakaroiden voivan paremmin ilman vaossa hiertävää narua ja kehon voivan paremmin hieman ilmavammissa vaatteissa kuin tiukasti ihonmyötäisissä usein tekokuituisissa vaatteissa, ei tarkoita sitä, että tuomitsisin toisin valitsevat. Tapoja on monia, makuja on monia, käsityksiä on monia. Useimpia suomalaisnaisia pukevat mielestäni parhaiten hieman ilmavammat linjat. Harvempi on laiha, mikä olisi ihanne, jos pukeudutaan kireästi.
Olen pyrkinyt rajaaman seksistisen pukeutumisen tässä keskustelussa työpukeutumiseen, sillä ei voine rehellisesti väittää, ettei työpukeutuminen eroaisi vapaa-ajan pukeutumisesta ja että puhuminen siitä olisi tunkkaista. Oletan sinun huomanneen, etten puhu vapaa-ajan vaatetuksesta.
Pakaradokumentin otit sinä puheeksi, enkä suoraan sanottuna täysin ymmärrä, miksi. Oliko siinä jokin opetus? Lähtöoletushan kai automaattisesti on, että jos pakaroista tehdään dokumentti, sen jopa tulee olla hauska ja rennon kepeä, joten sen asian erikseen nimeäminen tuntuu alleviivaamiselta. Ihan kuin jossain ilmassa olisi oletus, että joku nipo voisi pitää pakaradokumenttia paheksuttavana.
Niin, no tutkimuksissa ja kritiikeissä tietysti pitää nimetä ongelma. Luulen, etten kuitenkaan ole nimennyt asiaa ongelmaksi. En osaa ajatella niin, että asia, joka kiinnostaa minua ja ehkä arveluttaa minua, olisi välttämättä ongelma.
Eniten tässä kiinnostaa ihminen ja hänen kehityksensä. Onko sukupuolisuus ja seksuaalisuus niin tärkeää, kuin sen nyt ilmeisesti halutaan olevan? Milloin mentiin sen rajan yli, että henkinen puoli jäi näin pahasti fyysisen jalkoihin? Miten jatko menee?
Ajatuksen löysin tuosta linkin Mariah Careyn sääli-pornokuvasta, jonka erehdyksessä avasin. Taidekuva se silti on, siitä näkyy paljon enemmän kuin ensi katsomalta luulisi. Henkisesti piippuun itsensä ajanut, vanheneva laulaja, seksisymbolikin, joka on antanut kaikkensa uransa eteen. Uhrannut muitakin. Sääliä voisi tuntea.
VastaaPoistaYÄK! YÄK! YÄK!
Kuva on yleensäkin ilmaisumuotona sanaa rikkaampi, ja se on myös sanaa armottomampi, koska se jättää tulkinnalle sanaa vähemmän tilaa.
VastaaPoistaTuo Mariah Careyn kuva on aika surullinen kaikkiaan, vähän halpa, niin upeasta taiteilijasta. Minusta kuva häpäisee laulajaa, enkä syytä siitä kuvaajaa, en laulajaa, asia on syvempi. Enkä ajattele niin, että häpy sinänsä olisi jotain häpeällistä - sehän on pyhä paikka. Tuossa kontekstissa vain on jotain häpeällistä. Ihminen joutuu riisumaan itseään kelvatakseen yleisölle - jotain tällaista symbolista.
Täytyy tässä jälkijättöisenä kommentoijana lausahtaa, että olen Annikin näkemyksen kanssa samoilla linjoilla. En usein katso suomalaisia sääohjelmia, mutta luulen tuntevani yleisen "työvaatetuksen" suomalaisessa televisiossa. Mielestäni telkkari-seksikkyys (jos sitä löytyy) on aika lailla kiinni naisten olemuksesta, ei suinkaan vaatetuksesta.
VastaaPoistaOlen tosin tottunut aivan erilaiseen pukeutumiskulttuuriin, koska jo kymmenen vuotta olen katsellut italialaisia naisia avoimine kaula-aukkoineen (mitä en enää tosiaankaan osaa pitää provosoivana tai tyrkkyilynä). Äh, tästä aiheesta on vaikea sanoa mitään ytimekästä, asiat ei ole niin yksinkertaisia.
Naisellisuus ei ole korkokengistä tai hamosista kiinni, kuten ei seksikkyyskään; nämä ne on niitä iäisyyskysymyksiä.
No, kerropa Sari sitten, ovatko italialaiset miehet niin innokkaita, tungettelevia ja päällekäyviä kuin meillä mielellään annetaan usein etelän latinomachoista ymmärtää?
VastaaPoistaAntavatko he pohjolan vaalean neidon kulkea rauhassa? Eivät lähentele, eivät ehdottele, eivät tuijottele?
Joskus 20 vuotta sitten tuijottelivat ja ehdottelivat, jostain kumman syystä eivät enää!;)
PoistaItalialaiset miehet flirttailevat avoimemmin(eikä useimmiten tositarkoituksella ollenkaan), mutta niitä kaikille ehdottelijoita tai lähentelijöitä on aika pieni prosentti. (Kuten Suomessakin)
Oikeastaan se on totta että parikymmentä vuotta sitten vaalea nainen oli kiinnostava pelkästään ulkomaalaisen olemuksensa ansiosta, nykynuoret matkustavat niin paljon ettei ulkomaalaisuudella enää ole sellaista eksoottisuus-arvoa kuin muinoin.
Pohjoismaiset naiset kyllä tunnetaan täällä "helppoina",ehkä vähän aiheestakin, siitä leimasta ei helposti pääse eroon. Toisaalta taas pohjoismaisia naisia kunnioitetaan itsenäisinä ja rohekina, joten kaikella on puolensa ja puolensa.
Vaatteilla kuitenkin peilataan esiin seksikkyyttä - tämä on kiistaton totuus. Vaatteesta jopa sanotaan, että se on "seksikäs".
VastaaPoistaOikeastihan ihmisen eroottisuus on korvien välissä, ja juuri se, että seksiä luodaan ulkoisilla tunnusmerkeillä, tekeekin asiasta hieman epämääräisen, jopa halvan.
Minusta kaikkein seksikkäintä on katse, tai siis voi olla, ei tieteenkään aina ole. Kun kaksi kohtaa samalla selittämättömällä tasolla toistensa silmät, samanlaisessa vireessä, se on viettelevämpää kuin mikään vaate.
Italialainen kulttuuri onkin omansa. On erilaiset vuodenajat, lämmintä, kesällä todella kuumaa, ja se vaikuttaa tietenkin pukeutumiseen ja kaikkeen käyttäytymiseen. On luonnollista pukeutua keveästi ja avokaulaisesti ehkä työelämässäkin? Ollaan totuttu iloiseen ja rehevään ulkoilmaelämään toiseen tapaan kuin Suomessa. Tämä koskee kuitenkin nyt mielestäni vapaa-aikaa, ei työpukeutumista, josta itse puhun.
VastaaPoistaEli toisaalta kun katsoo ulkomaitten uutisia, toimittajien pukeutuminen on hyvin muodollista. Samoin muilla työpaikoilla ei mielestäni näe paljastavaa pukeutumista esimerkiksi television sarjoissa tai elokuvissa. Päinvastoin, näkymät työpaikoilta ovat pukeutumisen osalta mieluummin hyvinkin konservatiivisia.
Televisiossa on täällä vallalla aika "seksikäs" pukeutumistyyli; siis toisin sanoen naiset korostavat rintoja ja/tai takamusta, paljasta pintaa on joskus vähän kiusallisen paljon. Taannoisilla laulufestareilla uutiseksi nousi naisjuontajan alushousuttomuus, ei nyt sentään mitään intiimiä päästetty valloilleen, olipahan vain puku sellainen, että alkkarit olisi olleet haitaksi.
PoistaTaidanpa laittaa kaikkien iloksi linkin, että pääsee lauantai kunnolla vauhtiin!*hymimö*
http://www.italiaglobale.it/wp-content/uploads/2012/02/belen.jpg
"Eli toisaalta kun katsoo ulkomaitten uutisia, toimittajien pukeutuminen on hyvin muodollista."
PoistaJa Suomessako ei ole? Ei hitto, oikeasti nyt Iines...
Kateellisia olette. Mitään näytettävää ole teillä. Pari paskasta tissiä. YÄK.
VastaaPoistaHöpö höpö. On kornia, että miesmeteorologit saavat hipsiä ruudussa sukkasillaan kuin puolihöperöt vanhat ukot, tai olla tuomatta munansa kaarta Etelä-Suomen päälle tai habaansa Pohjois-Suomen tuntureille.
PoistaAnonyymi, en usko että olet Jape, jonka nimissä esiinnyt. Seuraavat toisen nimissä esiintymisesi poistan. Olisithan tuon voinut kirjoittaa omissa nimissäsikin.
VastaaPoistaMiksi vasta seuraavat? Aito Jape esintyy sinun, Iines, hyvin tuntemalla rehellisellä tavalla.
PoistaNäitä "seuraavia" toisen nimissä esiintymisiä on ollut tässä runsaasti, mutta niinpä ne näyttävät olevan esissä edelleen. Kummastelen!
Minä olen, iines tussukkaiseni, Helsingørin Jape.
VastaaPoistaRakkaani, eihän voi olla muita kuin me. Välillä olemme eri mieltä, sitten taas olemme eri mieltä, ja NIIN EDELLEEN. Iines kultaseni, olen sulaa vahaa sinun sylissäsi.
VastaaPoistaLehmästä saa muuten hyviä kotsia. Harva tietää sen yhtä hyvin kuin allekirjoittanut. Lehmät ovat lempeitä eläimiä, kuten J. Halla-ahokin. Harva senkin tietää. Täytyy olla insinöörin sydän että ymmärtää elämää. No, onneksi osa meistä on. Suurin osa neeke... "tummista" ei ole edes teknikoita. No, ensi etuskuntavaaleissa teemme heistäkin selvää. Se on itsestään selvää. (Myös äitini on tätä mieltä. Kuten tuleva tyttöystäväni.) Jape
VastaaPoistaMikko, mikis, miksi esiinnyt pussi päässä minun blogissani?
PoistaOlenko sanonut jotain väärin,tai jättänyt sanomatta, sinullekin?
En taida enää edes haluta pysyä tämän blogimaailman perässä.
Sari antoi ylempänä linkin lauantain ratoksi. Tässä lisää ilolinkkejä:
VastaaPoistahttp://www.youtube.com/watch?v=Brco1403gA8&feature=related
Tuosta yltä näkyy käsittääkseni jokin italialainen uutislähetys tai muu asiohjelmanpätkä. Mikäli oikein ymmärsin, esiintyjän pukeutuminen kiinnitti tuossakin enemmän huomiota kuin hänen asiansa, eli seksikkyys lyö Italiassakin yli asian, kuitenkin.
Tässä toinen ulkomainen linkki:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=3ktm-HO_zXM
Tuostakin näkyy, miten huomio kiinnittyy vallan muihin cumuluksiin kuin pilviin.
En tuomitse kyseisiä kaunottaria enkä vaadi pahvilaatikkoa ylle, vaan mietin työasennetta. Kumpi on tärkeämpää: asian perillemeno vai oman seksikkyyden testaus?
Minusta kummassakin esimerkissä näkyy selkeästi se, mitä tarkoitan korosteisella seksikkäällä pukeutumisella työelämässä, varsinkin ensimmäisessä linkissä. Pusero on mauton kyseisessä työtehtävässä. Toisessa linkissä asu sinänsä on kohtalaisen tyylikäs, mutta hivenen toisenlaisella asuvalinnalla nainen olisi esitellyt säätä eikä itseään. Tässä esimerkissä näkyy mielestäni myös se, mitä voisin tarkoittaa, kun puhun pin up -esiintyjistä.
Kiteytän: ammattitaitoa ja pätevyyttä on mennä työssä eteenpäin asia eikä rinnat edellä. Ei tarvitse piilottaa, pukeutumisessa on miljoonia mahdollisuuksia.
PS Yhä enemmän saan tukea havainnolleni pin up -säätytöistä, kun avaan kyseisiltä Youtube-sivuilta avautuvia muita säälinkkejä! Siellähän on varsinaisia silikonipommeja. Vai ei pin up -tyttöjä!
Katsojaluvuista tässä varmaan kilpaillaan. Kanavapomo kutsuu säätytöt puhutteluun ja antaa ukaasin, että alkakaapa ennustella parempia säitä, kun kilpailevan kanavan sääohjelmilla on enemmän katsojia.
PoistaSodassa, rakkaudessa ja televisiossa ovat kaikki keinot sallittuja.
Jape, kaikella kunnioituksella hänen ammattitaidolleen, ujutti viruksen tietokoneelleni (MS Wordin kautta). Sain sen toki pois. Mutta jos käytän ex-nimimerkkiäni, joka alkaa pienellä m-kirjaimella, se iskee heti takaisin.
VastaaPoistaMinusta tämä tämmöinen on raukkamaista toimintaa.
Ps. Kaikella kunnioituksella - edelleenkin - kaikkia kohtaan.
Kyseessä oli ilmeisesti jokin linkki, muistini mukaan.
PoistaMinulla ei kyllä ollut tietoa linkin asettajasta, sillä ei nykyisistä Site Meter -tiedoistakaan voi mitään päätellä. IP-numerot vaihtuvat jatkuvasti, omanikin on muuttunut eikä näytä enää esimerkiksi paikannimeä, vaikka kone on sama enkä edes osaisi itse muuttaa IP:tä. Jape ei tuohon aikaan kirjoitellut blogissani, eikä juuri nytkään, joten en voi mennä suoralta kädeltä tuomitsemaan ketään, jos haluan olla oikeudenmukainen. Mutta sinulla on varmaan parempaa tietoa, ja muistan kyllä sen, miten sinulta on viety rekisteröity nimikin.
Harmittelen vain sitä, että minä viime kädessä tästä kärsin, kun saan syytökset päälleni, etten poista kommentteja. Tai sitten siitä, että poistan. Teen niin tai näin, vika on minun.
Terve lymyilijä mikis,
PoistaMinusta sinun toimintasi tässä on raukkamaista. Jatkuvasti täällä syytät nimettömänä perusteetta ja nimeten henkilöä (minua) asiosta joita en ole tehnyt.
Lopeta homo hommasi tai itsesi. (Sori karkea - mutta oikeutettu - kielenkäyttö, alkaa kyllästyttää sinun naurettava touhuilu, jossa aina ja kaikessa syypä on Jape). Syö pääsi pelle!
En ole tänne melko pitkään aikaan kirjoitellut, enkä varmaan kirjoittele jatkossakaan kovin usein, joten mene homo veivaamaan volgaasi, ennen kuin jatkat aiheetonta syyttelyäsi.
Kiitos!
Tuo virus löytyy päreestäsi "Minä ihailin villiä voimaa, minä nöyristä lapsista nöyrin". Se on kommentti
VastaaPoistaApr 19, 2012 01:35 PM
"Aikamoinen shokki"... etc
Suosittelen, ettette avaa ko. linkkiä jota "Toinen tuntematon" tyrkyttää. (Tai avatkaa vaan jos huvittaa.) Tällä ihmisellä, jota kutsun Japeksi, ja joka tällaista harrastaa, on joku ongelma. En tiedä MIKÄ, kun en ole psykiatri. Toivon silti, aika vilpittömästi, että hän kääntyisi jonkun asiantuntijan puoleen, ja saisi lääkityksensä. - ex-m
Luultavasti linkkiä ei ole kukaan muu avannut, sillä ei ole tullut mainintoja viruksesta. Itse en avaa koskaan linkkejä, joissa ei referoida sisältöä omin sanoin, elleivät ne ole luotettavien kirjoittajien linkkejä.
PoistaBlogissani on ollut pitkin vuotta anonyymi, tai kaksi, varsinainen kiusaaja-kalvaja, joka ehdottomasti ei ole Jape, vaan muuan toinen henkilö, jonka vanhat nimimerkit tiedän. En voi siis varmuudella sanoa, kumman tai kenen ilkeyksiä tuo viruksen laittaminen on. Halpamaista touhua kuitenkin, suorastaan rikollista. Mitä motiivia tuommoisilla henkilöillä on huseerata blogimaailmassa?
Joka tapauksessa poistin nyt kyseisen linkin sisältävän kommentin.
PoistaMuuten täällä on ihan kotoista, Iines kulta. Yhtä kotoista ja jänskää kuin alakansakoulun leikki-, voimistelu- ja urheilutunnilla. (Kun tehtiin kuperkeikkoja kuin siilit, konsanaan.) - sama
VastaaPoistaMinä en syytä ketään, vähiten sinua, Iines. Minä tykkään vittuilusta, tai ainakaan minulla ei ole mitään sitä vastaan. Odotan vain - varmaan turhaan - että käyttäydyttäisiin herrasmiesmäisesti. Sala-ampujat, jotka viimeksi Sarajevossa nautiskelivat ampumalla puskista pikkulapsia päähän, niin että niiden koko pieni pää hajosi, eivät olleet herrasmiehiä. Mutta ehkä he saivat siitä oman tyydytyksensä? En tiedä. - eräs m
VastaaPoistaSinänsä tämä keskustelu sivuaa tärkeää aihetta: naisen seksuaalisuutta.
VastaaPoistaSe on kulttuurisidonnainen juttu ja liittyy vahvasti julkiseen pukeutumiseen, kuten tiedämme. Suomessakin akselin toisessa päässä ovat burkhat ja toisessa lutkamarssit.
Monikulttuurisuuden kasvun kuvittelisi lisäävän sallivuutta, mutta ainakin näin alkukankeuden ankarina aikoina se lisääkin raiskauksia.
Olemmeko matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa vaaditaan tissit ja tiliotteet piiloon? *
*) huom! kaikki mitä kyseinen nimimerkki "Tapsa" esittää monikulttuurisuudesta on joko huumoria, sarkasmia, ironiaa, pilailua, parodiaa, satiiria, vitsi-vitsi tai vahinko (tällä klausuulilla varmistan taustaani, nostan syytekynnystä ja alennan tuomiota)
Tapsa,
VastaaPoistaen jaksa uskoa, että kukaan on edes kiinnostunut vaatimaan tissejä esiin, tai vastaavasti piiloon. Eiköhän nykytilanne tyydytä useimpia.
Ihmisellä on tapana verhoutua lähinnä ilmastollisista ja myös sovinnaissyistä. On tapana verhota intiimialueet eli häpy, ja ainakin naisilta rinnat. Tämä verhoaminen on ilmeisesti siksi, että intiimialueet herättävät sukupuolista kiihtymystä, ja ihmisillä on aineenvaihdunnassaan ja sukupuolisuuden harjoittamisessa runsaasti häveliäisyys- ja sopivuussääntöjä, normeja. Emme kaiva myöskään nenäämme tai napaamme julkisilla paikoilla.
Yhtä hyvin voitaisiin alkaa esiintyä ilman ruumiinverhoja, ja parittelu voisi tapahtua vapaasti turuilla ja toreilla kuin eläimillä. Se vaatii vain yhteistä käyttäytymismallia. Mikäs siinä!
Miten minusta tuntuu, että edelleen, kaikkien kommenttien jälkeen keskustelun teemana nähdään "tissit piiloon ja paffilaatikko peffan ympärille"!
VastaaPoistaEn jaksa enää edes parahtaa hiljaa ja väsyneesti.
Käykää, rakkaat ystävät, välillä pornosivuilla. Älkääkä koko aikaa keuhkoko täällä. Tasa-arvokin kukkii pornosaiteilla paremmin kuin täällä, tosin nurinkurisesti. Mutta kettää tuo nyt haitannee?
VastaaPoistaPorno on tehty miehen tarpeista ja seksuaalisuudesta käsin. Toimii kaikesta päätellen miehillä.
VastaaPoistaNainen on erilainen, eikä välttämättä kovasti innostu siitä, kun mekaaniset naiset imevät lahnana seisovan laiskan miehen vehkeen suuhunsa. Hohhoijaa. Kaikki filmit ovat täynnä tällaista pitkäpiimäistä imemistä ja sitten lopuksi hinkkaamista ja teeskenneltyjä ilmeitä ja naurettavaa muka kiihottunutta huutoa. Ei jaksa. Booooooring.
Olen minä nähnyt semmoisiakin sivuja - vaikka en niillä käykään - jossa naiselle tapahtuu kaiken laista kivaa. En osaa antaa linkkiä... koska en (muistaakseni) ole simmottisilla sivuilla ikinä käynyt. (En ainakaan eilen!) Mutta, tota noin, kyllä tussukin (tästä en tiedä tämän enempää) pyörii välillä kuin propelli.
VastaaPoistaAinakin mielestäni.
No juu, en epäile, etteikö ole myös naista innostavia sivuja, toki on. Enemmistö kuuluu kuitenkin huonoon sarjaan. Emme ryhdy nyt antamaan osoitteita. Janoinen löytää kyllä lähteelle.
PoistaOlikos se V.A.Koskenniemi... joku järkäle kumminkin, joka sanoi "no, nyt olemme päässeet virvoittavien lähteitten luo"... Kysymys oli siitä että jätkät olivat päässeet (kieltolain Suomesta) Saksaan. Ja hämmästelivät ruokapöydän antimia. Jossa oli pullo poikineen... ja (latojan huomautus) pari tyttöäkin.
PoistaLuulen keksineeni, miksi tämä blogi jaksaa aina vaan hämmästyttää.
VastaaPoistaUskon, että Iines ihan oikeasti hahmottaa todellisuuden eri tavalla kuin tavalliset ihmiset. Hänen maailmassaan suomalaiset meteorologit ovat meikattuja prostituoituja ja italialainen povipommi asiallinen toimittaja. Hänen maailmassaan Tarja Halonen on esimerkillinen johtaja ja Martti Ahtisaari aggressiivinen rynnijä. Jne.
Ei siis mikään ihme, että keskustelu täällä on välillä hyvinkin surrealistista.
Etkös sinäkin juuri sen takia täällä käy?
PoistaJaaha,
Poistaolen vilpittömän iloinen sanoistasi!
Ensinnäkin tuosta, että tämä blogi jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa tuommoista pientä kulkijapoika Jaahaa, Jaahaata tai Jaahania, ihan miten tahdot tuon taivutuksen.
Toiseksi tuo keskustelujen surrealistuus riemastuttaa, sillä olen suuri surrealistisen taidesuunnan ihailija. Maailman voi oikeasti pilkkoa palasiin, jotka vääntyvät eri muotoihin ja koota sitten uudelleen. Juuri tähän keskusteluissa pyrin.
Vain yksi virhe: en minä näe suomalaisia meteorologeja kummoisenakaan yhtenäisenä ryhmänä. Joku mies tuolla alkoi puhua Anne Borgströmistä ja Kerttu Kotakorven housuista, ja siitä juttu alkoi.
Arvostan suomalaismeteorologien ammattitaitoa, he ovat maisterisnaisia eivätkä mitään ylioppilasneitejä. Hiirulaisia, kuten joku sanoikin, suomalaismeteorologit ovat etenkin noiden linkkini ulkomaalaisten silikonibodyjen rinnalla.
Enemmän kuin meteorologit kiinnostaa siis trendi, jossa asian sijasta huomion kohteeksi nouseekin naisvartalo, Suomessa mieluummin ahteri kuin rinnat. Jokin syy tähän on, ja sitä olen tässä pyrkinyt kartoittamaan.
Taustalta on ollut löytyvinään mm. perinteinen mutta uudenlainen pin up -ilmiö, joka tunnetaan myös autoteollisuudesta. Suomessa asiasta on kieltämättä vaatimaton härmäläisversio verrattuna noihin linkkini eteläisempiin silikonisäänaisiin. Lienevätkö oikeasti meteorologejakaan?
Minäpä tiedän miten ihminen ei eksy. Jos hän kävelee tuttuja katuja, ja tulee samaa tietä takaisin, niin hän ei eksy. Vielä varmemmin hän ei eksy kun ei lähde mihinkään; kököttää vaan kotonaan ja kirjoittelee ilkeitä kommentteja eri blogeihin. Mutta jos kuvitellaan että ihminen (jostain käsittämättömästä syystä) lähtee tallustelemaan itselleen vieraaseen miljööhön... mitä hänen pitää tehdä? Hänen kantsii varata taskuunsa (iso) pussillinen pähkinöitä. (Tai vaihtoehtoisesti vaahtokaramellejä.) Ja aina kun hän kävelee, hänen kantsii n. 10 metrin välein pudottaa pähkinä (tai vaahtis) katukivetykselle. Ja sit kun pähkinät loppuu, kantsii tehdä u-käännös, ja seurata omia "pudotuspisteitä", takaisin. Näin (tästä on tehty tutkimus) ihmiset pääsevät noin 86,7 % todennäköisyydellä sinne, minne haluavat.
VastaaPoistaHannulle ja Kertulle kävi kehnosti, kun luottivat tuohon konstiin. Linnut söivät leivänmurut, ja lapset eivät osanneet takaisin kotiin, vaan joutuivat noidan piparkakkumökkiin. Tosin sadun loppu oli onnellinen, kärsimysten jälkeen.
PoistaIines: "...en jaksa uskoa, että kukaan on edes kiinnostunut vaatimaan tissejä esiin, tai vastaavasti piiloon."
VastaaPoistaAmerikan Yhdysvalloissa, josta meikäläinenkin viihde-, media- ja tiedemaailma imee asenteensa ja virikkeensä, taannoin herätti jättikohun se, että sikäläisen urheilulajin superfinaalissa erään laulajatähtösen nänni vilahti. Jokin aika sitten näin otsikon, jossa nänni olisi menossa korkeimpaan oikeuteen asti.
Eli kyllä tissit ja nännit kiinnostavat länsimaisessakin kulttuurissa, ja niiden näkymiseen suhtaudutaan joskus kuin muhammetin kuvaan.
Suomessa asia toki on toisin... vai onko? Eli mitä vastaan ja minkä puolesta ne marssivatkaan, ne lutkat?
Kyllähän media rekisteröi nännien pulpahtelut ja alushousuvilautukset kiitettävän tarkasti. En ole kyllä kuullut mistään oikeusjutuista enkä tajua, kuka on asiassa jutun nostaja, kuka syytetty??
PoistaJa siis nimenomaan kiinnostaa, mutta vaatiminen on eri asia, otin tuon kirjaimellisesti.
Lutkamarssilla taidettiin marssia naisen vapaaehtoisen lutkuushabitusoikeuden puolesta.
Kyse on siis tästä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/janet-jacksonin-vilautuskohu-korkeimpaan-oikeuteen/art-1288463587243.html
PoistaSiellä on kuva ja lukee mm. näin:
"Laulajatar Janet Jacksonin huono asuvalinta Super Bowl XXXVIII -tapahtuman puoliajalla vuonna 2004 saattaa johtaa uuteen oikeuskäsittelyyn."
"Liittovaltion viestintäkomission ja Oikeusministeriön mukaan tapaus oli järkyttävä ja rivo kertoo Digital Spy -sivusto. Tahot vetoavat korkeimpaan tuomioistuimeen ottamalla asian uudelleen käsittelyyn ja kumoavan viime vuonna annetun vapauttavan tuomion."
"Tapaus sattui helmikuussa 2004 kun Jacksonin rinta paljastui laulaja Justin Timberlaken vahingossa revittyä palan hänen asustaan."
"Vuonna 2008 korkein oikeus määräsi CBS-kanavan maksamaan 550 tuhannen dollarin sakot tapauksen johdosta. Viime vuonna sakko kuitenkin kumottiin, koska toinen oikeusaste piti summaa liioiteltuna."
Muistan tapauksen, mutta en ymmärtänyt, etttä media on altavastaaja. Tapaushan on vahinko, joka sattui yhtäkkiä. Kohdan poistaminen nauhalta olisi ollut sensuuria, joka on mielestäni aina pahempaa kuin totuus.
PoistaVain Amerikassa voidaan olla noin kaksinaismoralisteja ja tekopyhiä. Koko amerikkalainen kulttuuri ja elämäntapa on markkinahenkistä myyntikulttuuria.
Tässä muuten toinenkin juuri lukemani uutinen Yhdysvaltojen ahdasmielisestä seksuaalipolitiikasta:
Poista"Denverissä ensimmäistä luokkaa käyvä D'Avote Meadows, 6, oli laulanut tytölle "I'm sexy and I know it" (Olen seksikäs ja tiedän sen). Poika lähetettiin saman tien kotiin ja erotettiin koulusta kolmeksi päiväksi. Äidille lähetetyssä kirjeessä syyksi sanottiin, että poika oli syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun ja muiden oppilaiden häiritsemiseen. "
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012050615536292_hu.shtml
Tätä se tiesi, puhe sääihmisten seksikkyydestä!
VastaaPoistaBBC:n säätyttö!
Ovat siellä varmaan lukeneet Iineksen blogia...
PoistaMyös säänainen Anne Borgström on jo kaksi kertaa peräkkäin ollut pukeutuneena epämääräiseen löysähköön jakkuun, jossa on ilmaa välissä.. Lukeekohan sekin Iineksen blogia?
Takuulla lukevat... muuten ei voi selittää Kerttu Kotakorven tämänpäiväistä asua. Se oli niin korostava, etten muista säästä mitään.
PoistaHuomasin saman! Housut siukuivat. Mikäs näytellessä, kun on mitä näyttää - ei se ole minulta pois.
VastaaPoistaVaan en minäkään muista, millaista säätä ennustettiin.
Blogiini on muuten viime aikoina löydetty haulla "Kerttu Kotakorpi perse". Että on se pylly vaan huomattu muuallakin, ei ollut minun keksintöäni.
Niin, ei kai se Kerttu Kotakorven pylly sinun keksintösi ollutkaan. Eiköhän se huomio ja Kertun pyllyyn hyvin istuvien housujen muodokkuus ja kerronta tullut muualta...
PoistaSinä Iines, olet ennemmin ollut sellaisia tissi-ihmisiä, pyllyt eivät ole sinun juttu.
Tuli vissiin sieltä teiltä päin, jos oikein nyt muistan.
VastaaPoistaJaa että tissi-ihmisiä ollaan. Hm, voi olla niinkin. Ymmärrän tissi-innostuksen, mutta en voi käsitttää, miksi miehet eivät meinaa mahtua housuihinsa, jos nainen pyllistää. Sehän on vaan hassun näköistä. Toisaalta tätä taustaa vasten ymmärrän hyvin kaikki puheet lampaisiin ja lehmiin sekaantumisesta.
Saattaapi olla. Kerttu on kerrassaan upea ja osaa liikkua hienosti kartalla!
PoistaNiin, sinun tissi-ihmisyys -maininta tulee ihan siitä huomiosta, että puhut usein juuri tisseistä elementtinä, jotka olisivat mm. miesten ensisijaisen kiinnostuksen kohteena. Et ole mielestäni asian ytimessä.
Tänään luin iltapäivälehdestä naisnäyttelijästä, joka tekstin mukaan itki kun joutui transsukupuolista näytellessään käyttämään päivttäin penisprotesia. Siinä on taas kerran malliesimerkki naisesta, joka ei osaa omaksua rooliaan. Tämä ei ole edes harvinaista.
Kävin lukemassa tuon uutisen Ilta-Sanomista.
VastaaPoistaMelkein arvasin, että kyseessä on joku ulkomaalainen tähtönen, henna kalinainen, malli tms., jolla ei todennäköisesti ole näyttämötaiteen tutkintoa. Voi olla, ettei hänellä tosiaankaan ole työkaluja näyttelijäntyötä varten.