Myönnän sen heti enkä verhoa sanomisiani kryptisiin krumeluureihin enkä kuviin teitä arvuutellakseni. Enkä keksi tarinaa asian ympärille pehmentämään asiaani. Nimittäin en pidä nykyisen pääministerin työn jäljestä enää pennin vertaa. Olen koettanut antaa hänelle tilaisuuden suvaitsemalla monia hänen hiiltymisiään ja lipsahduksiaan katsomalla niiden yli ja odottaen jatkossa parempaa. Varsinaisesti vereni seisautti jo alkuaikoina pääministerin äyskäisy oppositiolle kyselytunnilla: Eikö teitä hävetä. Panin sen kuitenkin kokemattomuuden piikkiin.
Tämä Marinin nostattama Hornet-jupakka valuu nyt yli sietokykyni. On tuhannen sotilasasiantuntijan suusta kuultu se totuus, ettei Horneteista ole Ukrainalle turvalliseksi ja tehokkaaksi aseeksi vuoden 2026 jälkeen, jolloin uusia hävittäjiä alkaa tulla. Uudet hävittäjät on tilattu, koska Hornetit ovat tulleet elinkaarensa päähän, rautakin väsyy. Miten niistä Ukrainalle olisi, jos ei meillekään? Uusien tuloa ei voi nopeuttaa, sillä niitä ei ole valmiina liukuhihnalla kuten tavaraa valintamyymälässä. Tämä on yksinkertainen tosio, jonka pääministerin luulisi ymmärtävän.
Katsokaa kuvaa yllä. Siinä on mainio aihe pilapiirrokseen, vaikka Ville Rannalle, vaan ei hän siihen tarttunut, vaan tähän. Katsokaa kuvasta erikseen kummankin ilmettä. Ilmeiden erilaisuus tulkitsee hyvin henkilöiden tilannetajua. Zelenskyillä varovaisen hymyn alta kuultaa kuukausien vastuu ja tuska, Marinin omahyväinen ilme summaa koko pääministerikauden, jonka velkaselitykset on vedetty läpi globaalilla pandemialla ja Putinilla ja vaalimaine Zelenskyillä ja suodatinkuvilla.
Marinin diskurssi on jumalattaren, koskemattoman jumalattaren, jonka kritiikki tulkitaan ihailijapiireissä aina kateudeksi ja naisvihaksi. Nämä kortit viuhuvat kaikissa keskusteluissa. Vaan totta on se, että pääministerimme jalkojen juureen kiihkeimmät setämiehet ovat langenneet pysyvästi. Kyllä, siellä maata suutelemassa ei ole nuoria tiedostavia isänmaantoivoja, vaan siellä on Pertti, ainakin kolme Penttiä, puoluetoveri Johannes, Matti, Timo, Markku, Esa sekä pari Päiviä, Terttu ja yksi Marjatta. Ne nuoret ovat persujen peesissä Tik Tokissa, kertovat uusimmat gallupit. Marin ei mahdu edes kymmenen kärkeen -listalle, jos uutista on uskominen. Mitä tästä pitäisi ajatella?
Sen sijaan, että pääministerimme katsoo puhelimensa kameraa ja suodattaa itsestään selfieitä, joilla tuulettaa raikkaasti pääministeri-instituutiota, hän voisi vaihteeksi katsoa peiliin ilman meikkejä ja filttereitä. Jokainen ihminen tekee virheitä. Oman mokan tunnustaminen on kasvun ja viisauden alku. Härkäpäinen Hornet-inttäminen ja muiden syyttäminen ei anna luotettavaa kuvaa poliitikon kyvyistä.
Marin tähtääkin maailmalle. Emmekä me tiedä, mitä hän oikeasti ajattelee. Politiikassa pitää edistää puolueen ajamia asioita ja tehdä vaihtokauppoja, joten pitää olla pelivaraakin.
VastaaPoistaMutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Enkä kiellä. Voi sen noinkin nähdä.
Mutta saipas Zysse jymäkän potkun vaalikampanjalleen, kun joku korsto kävi antamassa henkilökohtaista palautetta! Zyssestä tulisi presidentti, veikkaan, jos hän vain suostuisi.
Siitä tulikin mieleeni, että toivottavasti Sanna ei haksahda pyrkimään vielä pressaksi... Ehtiihän hän vielä EU-uran jälkeenkin, sillä hän on sitä naistyyppiä, joka vanhenee nätisti.
Marin tähtää maailmalle, ja se taitaa olla Suomelle hyväksi. Sinnehän Teuvo Hakkarainenkin haihtui, Suomea kiusaamasta. Ja Alexander Stubb, joka oli huono, niin huono, koska tuuletti pääministeri-instituutiota shortseillaan ja kärrynpyörineen. Vaan hänhän olikin mies, ja puoluekin taisi olla väärä.
PoistaZyssehän on reipas mies, lähti ajamaan päällekarkaajaa takaa. Pisteet Zysselle. Eipä olisi iskonut, että näinä päivinä Suomessa vielä kuulee juutalaishaukkumisia. Maailmallahan näitä juutalaisvihoja edelleen on.
Tuli Marinille liikaa valtaa liian nuorena, meni päähän. Ihan ymmärrettävää sinänsä.
PoistaHeikki, näinkin voi olla, ja voi olla myös, että on muitakin selittäviä tekijöitä kuin nuoruus. Ihmisen luonne ja sielun tila on monisäikeinen juttu.
PoistaTästä Zyssen pahoinpitelijästä liikkuu Twitterissä ja useissa lähteissä varmana pidettyjä tietoja.
PoistaAlkuun nimittäin lehdissä esiintyi viittauksia äärioikeiston fasisteihin, mutta nyt näyttää siltä, että kyse olisikin Antifa- ja BLM-aktiivista (Black Lives Matter), joka kertoman mukaan olisi myös vasemmistoliitossa ja Li Anderssonin kannattaja. Mikäli näin on, niin sitten media haudannee jutun nopeasti. - Näin Twitterissä, ja todenperäisyys selvinnee ennen pitkää.
Hornet puheet Prahassa oli moka ,ja itsensä näkyviin tyrkyttäminen koomista . Mutta viimekädessä epäolennaista mitään vahinkoa ei ole tapahtunut . Politiikka vain umpikujassa ,todennäköinen kehitys on ,että rahaa lainataan ulkomailta ,niin kauan kuin sieltä annetaan .
VastaaPoistaLuulen ,että SDP jättäytyy oppositioon niin kuin v.1991 laman ja suurtyöttömyyden uhatessa . Oppositiojohtajan a sitten Marin kauhistelee uuden hallituksen säästötoimia ,saaden sädekehän päälleen.
Noh, vaaleissa nähdään, miten SDP:n käy. On kummallista, ellei Hornet-sekoilu yhtään syö kannatusta.
PoistaPeräti terveellistä olisi SDP:nkin vaihteeksi räksyttää oppositiossa, niin Orpo tai Purra tai X voisi vuorostaan kysyä Marinilta: Eikö teitä hävetä.
Juu ei horneteista saa keskustella, ne hajoaa tuota pikaa pölyksi. Antaa ukrainalaisten lentää Neuvostoliiton aikaisilla migeillä, ne pysyy taivaalla!
PoistaAsiastahan nimenomaan on keskusteltu ja asiantuntijoita sotatieteen alalta kuultu runsaasti. Eivät Hornetit muutu kestävämmiksi inttämällä.
PoistaMissä on nyt pääministerin asiantuntijausko, kun hän maskiasiassakin tilasi asiantuntijalausunnon aikomuksenaan evätä suomalaisilta maskit, joita koko muu maailma käytti?
"Patrian toimitusjohtaja arvioi Ylen aamussa, että Hornet-hävittäjät ovat edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, kun Suomi luopuu niistä."
Poista- Vaikka Hornet-hävittäjät olisivat käyttökuntoisia, niitä ei välttämättä kannata luovuttaa Ukrainalle, toteaa Patrian toimitusjohtaja Esa Rautalinko Ylen artikkelissa.
PoistaEnsimmäiset uudet F-35-hävittäjät saapuvat Suomeen vasta vuonna 2026 ja viimeiset vuonna 2030. Siihen asti Suomi tarvitsee itse Hornetit, sanoo Patrian toimitusjohtaja.
Hornetien luovuttaminen toiselle maalle vaatisi myös muun muassa koulutusta ja kaluston päivittämistä, kuten kaikki asiantuijat ovat todenneet.
– Mikä on se kustannus, jolla ne jossain muussa maassa voisivat palata aktiivikäyttöön? Sinne pitää asentaa uusia järjestelmiä ja tehdä korjauksia. Olisiko se kuinka tehokasta, Rautalinko pohtii artikkelissa.
Eli kaikki tämä vuoden 2026 jälkeen...
Ukraina tarvitsee apua heti eikä viidestoista päivä. Ehdotan rahankeräystä, jossa jokainen suomalainen antaisi tonnin Ukrainan hävittäjärahastoon.
Ei ne Hornetit hajoa yhtäkkiä kirjanpidosta poistettuina Jatkuvaa huoltoa kyllä vaativat, sotakoneiden ylläpito toimintavalmiudessa ei ole halpaa.mutta?
PoistaOnko Iineksellä Sauli Niinistön lupa puhua näistä asioista?
PoistaEnpä usko, että kellään Suomessa on mitään sitä vastaan periaatteessa, että Hornetit luovutetaan Ukrainaan. Se ei vaan ole niin mutkatonta, että naks - koneet Ukrainaan.
PoistaOn pääministeriltä vastuutonta Ukrainaa kohtaan herättää toiveita tämänkaltaisesta avusta ennen kuin hän on keskustelllut asiantuntijoiden ja niiden kansssa, joiden toimialuetta Hornetit ja maan puolustus on.
Tämä on asian ydin nyt. Se miksi Horneteja ei voi taikamatolla lennättää suoraan Ukrainan lentäjien lennettäviksi, on kyllä selvitetty julkisuudessa moneen kertaan. Suomea ei voi jättää Putinin naapurimaana ilman ilmapuolustusta, mikä tapahtuisi, jos koneet nyt luovutettaisiin. Eikä ole sanottua, että niitä tarvittaisiin enää silloin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ukraina tarvitsee apua heti eikä Hornetien vapauduttua 2026 jälkeen.
Urhea TP allekirjoitti NATO-lait ja Suomi on pian sateenvarjon alla. On keskusteltava siitä, milloin EU ja NATO voi lähettää hävittäjiä Ukrainan avuksi.
PoistaKäsittääkseni tätä keskustelua käydään koko ajan. Jostain syystä kaikkea ei vain kerrota sinulle eikä minulle eikä Hentun Liisalle eikä Puntun Paavolle.
PoistaNyt ollaan samoissa asemissa!
PoistaMeinaat sitten tosissasi, että ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan ja tasavallan presidentin yhteiset kokoukset tulisi käydä tv-kameroiden loisteessa?
PoistaEi se ole demokratiaa vaan typeryyttä.
Harjausyrityksesi on kiivas. Et sinä kuitenkaan saa nyt pääministeriä puhtaaksi pulmuseksi millään koukulla. Kyllä virhe on hänen, yksin hänen eikä muuksi muutu.
Mikä virhe?
PoistaRöyhkeyttä kavahdan, nöyryyttä janoan. Kovastikin nuorena poliitikoista tykkäsin Pirkko Työläjärvestä.
VastaaPoistaTyöläjärvellä oli hyvä tyyli ja mieluinen olemus poliitikoksi. Voisin jopa sanoa, että Marin vaikuttaa Työläjärven vastakohdalta. Harvemmin kai ihminen muuttuu perusominaisuuksiltaan, luulisin.
Oma suosikkini nykyisistä demareista on Krista Kiuru. Siinä on poliitikko, joka tekee duuninsa ja vain sen.
PoistaKiuru on rähjäävä ämmä ja vastarannan kiiski samoin kuin Huhtasaari. Porissa on jotain mätää.
PoistaHäh? Ai niin, nämä kaksi ovat porilaisia poliitikkoja.
PoistaJuujuu, terävästi päätelty, Anonyymi. Paikastahan se johtuu, jos poliitikko on mätä.
Eniten rähjääviä poliitikkoja taitaa olla stadissa tai Tampereella. Mitäpä siitä sanoisit, Anonyymi?
Vaan mitä sanot siitä, että nyt näyttää siltä, että Zyssen pahoinpitelijä onkin Antifan jäsen ja Li Anderssonin kannattaja? Pilaako tämä pahoinpitelijä nyt Antifan, jota taidat kannattaa, mikäli hiukankin mistään mitään tajuan. Kun kerrtan Kiuru pilaa Porin.
PoistaPirkko Työläjärvellä oli tie auki valtaan ja pääministeriyteen 1979, ensimmäisenä naisena, mutta hän jänisti, eikä ottanut tehtävää vastaan.
PoistaNäin se nähtiin silloinkin. Päämisteriksi tuli sitten Koivisto, kohtalo puuttui peliin ja pressan paikka avautu yllättäen.
Työläjärvi olisi takuulla pärjännyt päämisterinä ja siltä pallilta olisi olluf lyhyt loikka ekaksi naispressaksi. Mutta tämä on jossittelua. Ja Manu oli mies paikallaan.
Pirkko Työläjärvellä oli mökki minun mökkipaikkakunnallani, Rauman lähellä. Näin usein, kun Työläjärven musta hieno auto saapui maisemiin.
PoistaTyöläjärvi oli leppoisa ihminen, hän kävi samalla maatilalla aina aamuisin hakemassa mansikoita kuin minäkin, ennen kuin perustin onan mansikkamaan. Shortsit jalassa, mukava arkinen ihminen. Hymyili kauniisti ja jutteli ihmisille.
En ollut nuorena senkään vertaa kiinnostunut politiikasta, kuin näinä vuosina. Työläjärveä muinoin menneisyydessä äänestin pelkän intuitioni varassa. Jotenkin hän vetosi minuun. Vasta vuosia ja vuosikymmeniä
Poistamyöhemmin huomasin, ettei intuitioni ollut väärässä.
On harmi, ettei tällaisia kyvykkäitä osaavia ja kuitenkin jollain tavalla nöyriä ja vaatimattomia poliitikkoja ole paljoakaan enää. Kansanihmisiä ja jopa huumorintajuisia. Ennen näitä oli vähän joka puolueessa. Johannes Virolainen, Mauno Koivisto ja moni muu, joviaaleja persoonia. Nyt politiikka on kireämpää.
PoistaEnnen poliitikot keräsivät kannatuksensa ihmisten parissa, nyt somessa eli aito kohtaaminen puuttuu. Ennen poliitikon piti osata keskustella ja pitää spontaaneja puheita asiasta kuin asiasta, nyt ratkaisee mielikuva.
PoistaNo, tämä on yleistys. Puolueiden sisällä mennään kyllä vanhalla tyylillä eli asemiin noustaan poliittisilla peleillä ja verkostoilla.
Ihan hyviä tyyppejä sieltä nousee. Voisin äänestää vaikka Sari Essayahia, ellei hän olisi uskontopuolueessa.
Timo Soinissa, jos ei oteta huomioon hänen entistä ilmeisen väärää puoluettaan ja mielipiteitään, on nykyisellään kun katselee häntä Ylen aamun Jälkiviisaissa, jotain samaa myhäilevää maailmanymmärrystä kuin aikanaan vaikkapa juuri Johannes Virolaisessa ja Mauno Koivistossa, tai jossakussa Sirkka-Liisa Anttilassa.
PoistaNyky-Soini eroaa huumorintajullaan Jälkiviisaiden nuoremmista ja himpun verran kireämmistä panelisteista - viittaan vaikkapa Anu Partaseen. Harmi, että Mariam Abdulkarim blokkasi Soinin ja poistui ohjelmasta. Ihminen voi kehittyä myös asettamalla itsensä epämukavuusalueelle.
Radio aika oli nykyistä parempi ,siinä mielessä ,ettei silloin arvosteltu poliitikkoja eleiden ja ilmeiden perusteella vaan tekojen.
VastaaPoistaJos Demarit -vastoin ennustettani- tulevaan hallitukseen osallistuvat, niin kelpaneeko Marinille raskas valtiovarain ministerin salkku , vai pyrkiikö ulkoministeriksi matkustelemaan ja tapaamaan ulkomaisia kuuluisuuksia ,kuten Timo Soini aikoinaan Persujen noustessa hallitukseen.
Niin, jos poliitikkoja arvosteltaisiin vain tekojen perusteella, niin aika laihaksi jäisi monen poliitikon saldo.
PoistaEiköhän ministerinsalkuista ulkoministerin olisi Marinille itselleen mieluisin uudessa hallituksessa, jos pääministeriys lopahtaa. Minä sijoittaisin hänet lepäämään johonkin sellaiseen paikkaan, jossa hän tekisi mahdollisimman vähän velkaa.
Voi olla että kukaan ei tule ja pyydä sinua sijoittamaan täällä ketään minnekään.Politiikasta tiedät yhtä vähän kuin lehmä uudesta aidasta.
PoistaNäin eduskuntavaalien aikaan uskoisin, että monikin äänestäjä panee painoa ehdokkaan olemukseen ja puhetyyliin. Ääni ja äänensävy ovat tärkeitä, kun valitaan puhetyöntekijää. Neuvottelutaitoa ei myöskään
Poistapidä vähätellä. Olemus, ääni ja neuvottelutaito ovat kovaa valuuttaa. Paljoakaan painoa en laita
valinnassa vaalikoneille, joilla voidaan ohjata haluttuun tulokseen, jopa.
PoistaAnonyymi, sijoittelen täällä blogissani sydämeni kyllyydestä mitä tahdon. Ja kirjoitan mielelläni sisäpoliitikasta, kun kuppi täyttyy ja menee nurin. Vaikken tietäisi siitä tuon taivaallista.
Vaan turha manailla. Kyllä minä tiedän, koska olen kiiinnostunut siitä ja seuraan politiikkaa. Jos olisin vielä nuori ja ääneni toimisi, voisin koettaa suuntautua politiikkaan ja mennä mukaan kähinöihin. Minua on muutamaankin otteeseen pyydetty demarien ehdokkaaksi, mutta olin liian ujo silloin.
Ripranie, olen kokeillut vaalikoneita monista lehdistä, ja aina tulos on ollut erilainen. Ei tulisi mieleenikään valita niistä täysin tuntematonta ehdokasta. Nimittäin täällä Satakunnassa laajalla alueella ehdokkaat ovat yleensä tuntemattomia.
PoistaJa jotain vikaa kysymyksissä tai ehdokkaissa on, jos minulle tulee parhaaksi vaihtoehdoksi kepulainen. Siihen en sorru, vaikka olisi ainoa ehdokas.
Viimeksi tuli parhaaksi osumaksi demari, mikä sai minut nauramaan ääneen. Tiedän ehdokkaani, olen kuullut hänen puhuvan ja tiedän hänen taustojaan. Hän on vaihteeksi vanhempi mies, kun yleensä olen hakenut naista.
Vaalikoneita käytän vain siksi, että näen nouseeko valitsemani ehdokas lähellekään kärkisijoja. Usein ei.
PoistaKuten usein olenkin sanonut, niin olen kasvanut niin poliittisessa ympäristössä, että todennäköisesti tunsin jo 12-vuotiaana nämä asiat paremmin kuin moni aikuinen vieläkään.
Lapsuudestani en muista yhtään poliitista tapahtumaa, lausahdusta tai yhteiskunnallista kannanottoa. Syy oli ehkä se, että meillä kamppailtiin isän alkoholismin kanssa ja siihen taisi mennä jokaisen perheenjäsenen voimat.
PoistaSen muistan, että meillä oltiin perinteisiä ja isä puhui joskus Vilppulan taisteluista, ja siitä, että Akseli-pappa oli valkoisten puolella. Akseli-pappa oli koulun rehtori, ja hänen kouluunsa osui punaisten pommeja, koulun seinään tuli iso reikä. Pappa poimi pommin tai ammuksen talteen ja vei kotiin Alina-mummun ihmeteltäväksi. Sitä näytettiin sitten minullekin paljon myöhemmin, kun olin Vilppulassa käymässä isän kanssa.
Äiti oli kepulaista maanviljelyssukua, mutta ei taatusti kepulainen, vaan käsittääkseni jonkin sortin liberaali, jollainen puolue joskus oli.
"Laurilan työ sekä Vilppulan vaihe, lasten lapsille laulujen aihe", "Orjuus pois taikka menköön henki, niin kuin mennyt on isienki...".
PoistaOlisin varmaan tullut isäsi kanssa hyvin juttuun, sillä näitä lauluja laulen mielelläni pienessä sievässä. Toki myös työväen lauluja, enemmänkin varmaan. Akseli oli pappanikin toinen nimi ja veljessotaan osallistui hänkin. Molempien puolella.
Olen siis äitini puolelta Laurilan sukua hieman Lapuaa ylempää. Tuskin kuitenkaan sukua noille Lauriloille, isä ja kaksi poikaa, joista isä ja vanhempi poika kaatuivat tuossa taistelussa. Nuorempi poika nousi sitten Talvisodan sankariksi.
Sodassa oli isänikin, Ihantalan suurtaistelussakin, mutta hänelle ei jäänyt siitä traumoja. Jälkikäteen ajatellen harvinaisen selväjärkinen ja kunnollinen mies.
Varmasti olisitte viettäneet yhdessä muutaman rattoisan hetken säkeitä lausuen, mikä oli isä bravuuri. Tosin hän valitsi usein perheelle luettavaksi ronskeja otteita mm. Linnalta: likka käveli persläpi käsivarrrella. - Muistan vieläkin tämän hengen nostatuksen, jonka ymmärsin konkreettisesti. Vaan luki hän monia klassikkorunojakin.
PoistaIsän suvussa on mm. Suikki-nimisiä, eli Akseli-papan isä oli alkuun Suikki, ja vaimonsa Evan varhaisen kuoleman jälkeen hän otti sukunimekseen perimänsä vaimon talon nimen, joka oli minunkin tyttönimeni.
Sukunimien muodostuminen Suomessa onkin ihan oma historiansa, huomaa helposti, kun hiukankin harrastaa sukututkimusta. Miehet ottivat vaimonsa suvun nimiä, vaimonsa kotitalon nimiä ja nimi saattoi vaihtua kesken kaiken. Yksi ja sama sukunimi harvoin kulkee kauhean monta polvea taaksepäin.
Karkeasti se menee niin, että lännessä otettiin aina talon nimi, kun taas idässä liikkuvan kaskiviljelyn takia suvun nimi oli valiintuneempi.
PoistaOma sukunimeni on talon nimi Muhokselta, ollut suvullammme 220 vuotta. Sitä ennen se oli toisen talon nimi.
Muhoksen Mimmi… onkohan Mimmi lähtöisin suvustasi?
PoistaOli hitsari -Heikki ja rappari Ranssu, muurari-Martsu ja insinööri -Immu
Ja kyllähän Mimmi ties, että hehkui lemmen lies
Ja pelin aina hävisi se köyhä jarrumies
Meidän talomme (lue: mökkerö lännessä) nimi on Mäkiranta. Voisin muuttaa siis nimeni ”Iines” Mäkirannaksi, kun vielä kannan entistä avionimeäni, laiskuuttani.
Kun tuolla ylempänä on puhetta Ben Zyskowiczin pahoinpitelystä, niin viittaan siihen yhdellä kuvalla, joka on kuvaavaa Suomessa: ilmiselvän pahoinpitelijän, ei siis epäillyn, kasvot peitetään hienotunteisesti, mutta uhrin näytetään.
VastaaPoistahttps://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009478474.html
Tämä on kummallista ja puhunee erikoisesta suomalaisesta oikeuskäytännöstä: rikoksen tekijä on selvissäkin tapauksissa suojelun piirissä, uhri ei. Mihin pykälään tämä käytäntö pohjautuu?
Toivottavasti pahoinpitelijän syyt ja taustat paljastetaan, olivat ne mitkä tahansa. Teko on demokratian vastainen ja äärimmäisen ruma ja vaarallinen.
Samaan minäkin kiinnitin huomioni. Varmaan siinä jokin järki on, tai sitten se on vain kiellettyä intimiteettilain tms takia.
PoistaKiinnostuksella kuitenkin odotan kumman äärisuunnan pojaksi tekijä paljastuu. Että pöyristytäänkö vai hissutellaanko.
Täällä pöyristytte jos tekijä ei ole persu mutta olette hiiren hiljaa jos on. Se on puolueetonta toimia.
PoistaTapsa, Twitter-lähteissä tiedetään tämän pahoinpitelijän nimikin. Mies olisi 38-vuotias äärivasemmistolainen, Antifa-kytkös on mainittu sekä Li Anderssonin kannatus. Mies on tuomittu useista pahoinpitelyistä.
PoistaMutta siis tämä on vahvin epäily, joka somessa kiertää. Helsingin Sanomien ja Ylen keskusteluissa tyyppiä arvellaan tietysti persuksi.
Nämä kaikki ovat siis arvailuja ja voivat olla molemmatt suunnat väärässä. Mies voi olla satunnainen kuumakallekin. Nythän pahoinpitelijä on päästetty jo vapaaksi, sillä varsinaisia perusteita pidätykselle ei ole. Uskon, että tapaus aika lailla vaietaan kuoliaaksi, ellei Ben itse halua nostaa asiaa esille.
Paavo Arhinmäkeläisten pinna alkaa kiristyä näin ennen vaaleja, kommunistista vallankumousta kun ei ole tulossa. Provokaatioiden välttämiseksi kehoitan kaikkia olemaan ajelematta Kruunuvuoren rannassa autollaan. Paavon temperamentti on nyt pinnassa. Vasemmiston juutalaisvihalta Herra meitä armahtakoot, ties vaikka jo uuneja lämmittäisivät. Anna Kontula on lämmin ihminen, älkää turhaan sitä ärsyttäkö!
PoistaViimeisin uutinen, jonka pari päivää sitten Paavo Arhinmäestä luin, oli se, kun Paavon lentokoneen kisatunnelma laski yllättäen, kun koneessa ei ollutkaan oluttarjoilua. Tosin Paavo teki kaikille selväksi, että hän ei edes juo olutta. - Eli Paavo muuten vain suri tunnelman puutetta. Aika ihmeellinen uutinen.
PoistaMikähän logiikka siinä juutalaisvihassa oikein on? Kun se ei ole edes loogista, sitä sanotaan olevan oikealla ja vasemmalla ja siinä välissä, ja jos äärivasemmalla anarkistipiireissäkin sitä on. Kunhan tätäkin retorisesti ihmettelen.
Jari Sarasvuo kiinnitti huomiota äärivasemmistolaisten tavarafetismiin. Paavo Arhinmäellä on jumalattoman arvokas rannekello, jota mielellään työntää kuvissa esiin ja hiplailee sitä jatkuvasti voimaa saadakseen. - Kommunismin ideologia on nopeasti kiteytetty, se on katkera tietoisuus siitä, että joillakin on rahaa ja se kaikki pitäisi saada itselle.
PoistaVasemmistomme on aina ollut hyvin antisemiittiä, tilanteen kärjisti kuuden päivän sota, jossa neuvostoliitto sai yhdessä arabien kanssa turpaan niin, että tukka lähti. Arvo Salo vainaa sai voimakasta ryöpytystä puolueeltaan, demareilta, kun oli vankkumaton Israelin tukija.
PoistaAntisemiitti vasemmistolainen aloittaa aina, kunka arvostaa juutalaisia, mutta sitten sieltä alkaa tulla kovaa tekstiä. Asuvat kuulemaa oikeudetta kotimaassaan, palestiinalaisten tulisi antaa heitä rauhassa kivittää ja tappaa, eikä israelilaisten pitäisi vastustaa, kun ovat niin rikkaita, kiiltokullisia konkonenä itaruksia.
Arhinmäkeläinen hyökkäsi Benin kimppuun mm. NATOn vuoksi, mutta nyt saa juhlia, olemme tuotapikaa länsimaisen sivistyksen suojelijan, NATON jäsen. Ruotsi kamppailkoot siirtolaistensa kanssa ja pääsee joskus, jos pääsee. Suomenkin pitäisi sen liittymistä vastustaa.
PoistaLötköselkärankainen Sanna käänsi mielipiteensä alle sekunnin ja kannattaa hänkin nyt NATOa ja syyllistää jotain persuja ja oikeistolaisia NATOn vastustamisesta ja venäjän ihailusta. Pääministeriyden jälkeen öky-Sanna on jo valmiiksi katsonut itselleen ison paikan Euroopan edistyksellisisssä.
Väkivaltaa ja vihapuhetta osataan tosiaan vasemmallakin laidalla, vaikka termi ”vihapuhe” onkin haluttu asettaa tarkoittamaan vain oikean laidan puhetta. Ei se niin mene. Olen ennenkin sanonut, että pahimmat ja ilkeimmät vihapuheet olen lukenut mm. entisen Uuninpankkopojan blogin keskusteluista, ja se on vasemmistoblogi.
PoistaJa jos ajattelen itse täällä blogimaailmassa kokemaani kiusantekoa ja vihanpitoa, niin kyllä se aina tullut vasemmistolaisilta hyviltä ihmisiltä.
Kunpa joskus tulisi se päivä, jolloin nämäkin ihmiset tajuaisivat oman vihaviestintänsä. Pahinta on hyvien viha.
Hyvinä kaikki itseään pitävät. Hitlerit, Stalinit ja Putinit, kaikki mielestään toteuttaneet hyvää ja oikeaa suunnitelmaa.
PoistaJopa Sanna Marin tietää aina olevansa ehdottoman oikeassa ja että hän vain kaipaa iloa, valoa, kokaiiinia ja vastustajien tuhoamista, koska on pieni ja hyvä ihminen.
Näinhän se menee. Itsessään on vaikea nähdä virheitä.
PoistaVaan on tässä kuitenkin eroja, tässä itsen näkemisessä. Kyllä valtaosa ihmisistä myöntää helpostikin, että voi olla väärässä ja jopa kehottaa muita oikaisemaan omia virheitään. Sitten on niitä, jotka eivät koskaan erehdy.
Ja vielä niinkin on, että omaa mielipidettä saa puolustaa, ja toisen mielipidettä saa kritisoida - se on debattia ja voi olla kehittävää ja antoisaa. Vaan siinäkin pitää tajuta, että puhuu vain omista mielipiteistä, jotka eivät välttämättä ole yleisiä tosioita.
Väyrysen väitetään sanoneen: "Kerran epäilin olleeni väärässä, mutta olinkin väärässä!"
PoistaVaan nyt on Paavon lisäksi brittikirjailija Agatha Christie ollut väärässä.
VastaaPoistaNeiti Marple- ja Poirot-sarjoja on muokattu vastaamaan ”nykyajan tarpeita”. Historiaa pitää muuttaa paperilla, koska kokemuslukijaksi nimitetty esilukija-wokeisti ei kestä sitä.
Esimerkiksi sana ”itämainen” on poistettu, samoin ”alkuperäinen” on korvattu sanalla paikallinen. Hotellivirkailijan ”helmenvalkoisina hohtavat hampaat” on poistettu. Ja tätä rataa.
Mitä tämä wokettajien raiskuutoiminta tekee kielelle? Kysyn vaan. Miksi historia pitää kieltää, kun sen kohtaaminen taideteoksissa on tuhannen taalan paikka vaikkapa opettaa lapselle tai kelle tahansa ihmiselle historiaa?
Milloin tästä hulluudesta herätään? Herättiinhän Molierenkin sievisteleviä hupsuja lopulta nauramaan.
Mutta vielä vaatii puhdistusta länsimaisen historian pahin vihapuhekirja - Raamattu.
PoistaVaadin, että Jeesuksen ristiinnaulitseminen muutetaan ristiinnainniksi - love, not war.
Nuoren riuskan urosmamun, Goljatin, raaka murha täytyy hyvittää ottamalla hänen jälkeläisensä Suomeen kunniakansalaisiksi. Tässä ollaan jo hyvällä alulla.
Seuraavaksi siivotaan taas kerran Seitsemän veljestä.
Raamattu on turvassa, sillä wokeistit eivät lue sitä. Sama koskee tietysti Koraania, joka taitaa olla vielä karmeampi. Mutta eihän siihen ainakaan kosketa, koska sillä on turvallinen tila olla, Raamattu taas on yleistä riistaa wokettajille.
PoistaSitten on vielä tietysti Odysseus ja meillä Kalevala. Väinämöisen touhuihinhan on jo viittailtu, mutta poistoihin ei kai ole vielä menty.
Entä suomalainen runous? Löytyisikö sieltä muutettavaa tai poistettavaa? Toistaiseksi se on saanut olla.
Löytyy tietysti, esIm. Leinon Eikalta, mökkijärvemme suurelta pojalta, ja onkin kaukonäköisyydessään järkyttävän osuva:
Poista"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."
Ällistyttävän tarkka kuvaus ajastamme, jossa epäkohdat havaitaan ketterästi, hyvät lakaistaan sorron yöhön.
Entäpä Kaarlo Kramsun runo... Tämä pitäisi valita uudeksi kansallislauluksenme:
"Niin musta, niin synkkä yö syksyinen lie;
mut synkempi vielä on eloni tie" jne.
Niin, jos musta-sanan käyttö kielletään, niin pitäisi kirjoittaa, että "Niin paikallinen, niin synkkä yö syksyinen lie,
Poistamut synkempi vielä on eloni tie."
Ja mitenkä tämä kaunis laulu tulisi laulaa, millä sanoilla?
Poistahttps://youtu.be/nBeEyCC9NNg
"Syksyn synkkä kolkko ilta täyttää kaupungin ja maan"<i<kirjoittaa meille Kaarlo Kramsu. Iines kirjoittaa meille että äänestäkää kokoomusta tai perussuomalaisia.
PoistaMihin unohdit Suomen kansa ensin -liikkeen? Entä Sinimustan liikkeen? Valta kuuluu kansalle?
PoistaToivon hartaasti, Mikis, että et näykkisi minua nykyään jatkuvasti. Näyki asiaa, jos haluat, mutta älä, pliis, lyö minuun leimoja.
PoistaYmmärrän kyllä hyvin, että ajattelet asioista toisin, mutta sitä en ymmärrä, että se aiheuttaa toisen ihmisen haukkumista. En minäkään kritisoi Marinin persoonaa, ihmistä, vaan hänen julkista työtään pääministerinä, työn jälkeä, asioita.
Minulla on jo vakiokalvaja, ja ymmärrän, että olet liittynyt hänen peesiinsä. Kaksi alkaa kuitenkin olla minulle liikaa, etenkin kun olet hyvänä blogiystävänä pidetty. Miksi minä olen nyt yhtäkkiä niin huono?
Iines rakas, etkö tajua - et näemmä? - että sinä koko ajan kalvat minua ja minun ajatuksiani. En minä sinua. Esität hyvin oikeistolaosoa mielipiteitä, se sopii - miksei muka sopisi, mutta minä kun välillä yritän sanoa toisenlaisia ajatuksia, käsität sen vittuiluksi?
PoistaVoi hyvänen aika, eihän se niin ole. Ajattele ite!
Ps. En minä ihmisiin sen kummemmin leimoja lyö. Sinä olet oikeistolainen - se sopii mulle. Jos väität ettet ole, valehtelet, eikä semmote sovi mulle. - os taas väität että olet joku 'objektiivinen sivustakatsoja', sanon sulle "et ole". - Enkä minäkään.
Ps. Mutta välillä kyllä paasaat täällä sellaisia käsityksiä, ettei niissä oo muuta totuutta kuin tietämättömyys. Siitä sua tukistaisin.
Tästä häipyi pois minun vastaukseni. En tiedä minkä takia. Minähän en sinua halveksi tai 'kalva', voi,ei. Olen tässä blogissa vakioasukkaana sen takia kun tykkään susta, siitä ei sen enempää. Mutta kun sanot että "näykin sinua", minä sanon että paljon, paljon enemmän sinä "näykit minua". Paljon enemmän sinä kuule minulle vittuilet. Mutta ei se mua häiritse. Pidän siitä että olet oikeistolainen ja toitotat heidän aatteita; siitä en pidä että leikin 'objektiivista' ihmistä. i
PoistaSitä kun et ole, et ole.
Tajuatko miten paljon tykkään susta!? Kylläpäs tykkään.
... siitä että leikit... etc. En minä mitään leikit. Sinä se leikit.
PoistaOOn ihan varma että jos oltais menty naimisiin kuumana 1970 -luvulla, niin meistä olisi tullut söpö pari. Välillä saoisit - kun väiteltäis - että "älä ny Mikko viitti" ja minä sinulle "Älä ny, Iines". Ja sit taas tarraisimme toisiamme kädestä kiinni. Kyllä.
En minä halua väittää vastaan sinua, Mikis, mutta sanonta ”objektiivinen sivustakatsoja” ei sovi siihen sanastoon, jolla olen kuvannut itseäni. Olen pelkkä tarkkailija ja pelkkä sivustakatsoja oikeassa elämässä, olen sanonut, en somelaineilla, jossa olen mieluummin osallistuja, koska kynäni toimii esteettä ja päänuppi toimii vielä.
PoistaBlogistani on muodostunut ääneni ja puheeni, ihan siis konkreettisistakin syistä, ja osa aktiivisista kannanotoistani yhteiskunnallisiin tapahtumiin ja ilmiöihin selittyy tämän reaalielämän vajeen kautta. Kun on tavallaan pakkovaiennettu, kynä laulaa enemmän ja kiivaasti, kuin Stalinin vaientamalla Osip Mandelstamilla, jonka suu muovasi äänettömiä sanoja, vaikka häneltä vietiin kaikki maat ja meret ja rakennettiin kenkien ympärille aita elää ja olla.
Se, että koen jotakin samaa ilmaisutyössäni - kyllä tämä työstä käy - kuin Osip Mandelstam, ei liene sattumaa. Olen kaikki nämä vuodet saanut oikein ja leimattomasti ajattelevilta monenlaisia leimoja, piikkejä, kiusaamista ja vakiokalvajan.
Enemmän olen kuitenkin saanut osakseni hyvää, ihania blogiystäviä, iloa, kehujakin ja ennen kaikkea, sisältöä ja iloa elämääni. Ilman blogia en ehkä pysyisi näin hyvin yhteiskunnallisten asioiden kelkassa mukana, vaan olisin kuin mummeli eilen terveyskeskuksen aulassa, jota saattaja preppasi muistitestiin: Mitä on 97 miinus 7. Mummu ei tiennyt. Minä tiedän vielä. Ja aion sanoa sen ääneen.
"Oppilas puukotti!" - Oliko nek...afrikkalainen, arabi vai afgaani? - Nyt kannattaa äänestää, älkää antako lastenne kuolla surfareiden vuoksi.
VastaaPoistaJoo, huomasin uutisen. Tuli mieleen, ettei vaan näkyisi jengiytymisen seuraamuksina. Miten nuoret muksut saavat päähänsä tehdä tuommoista. Otetaan Hesasta vaikutteita, vai? Pahalla tiellä ovat. Oikeastaan ihan kauheata toimintaa.
PoistaTähän ollaan tultu. Pommit eivät onneksemme vielä meillä räjähtele, eivätkä konetuliaseet laula, kuten naapurissamme Ruotsissa. Siinä, jota ei pidä Natoon hyväksyä.
PoistaEikös tämä ollut Ylivieskassa? Siellä tuskin on nuorisoa katujengeiksi asti.
PoistaKyllä minä veikkaan asialle tavallista suomalaista lasta, jolla on ollut vajetta kasvuprosessissa omien vanhempien kanssa.
Se mikä huolestuttaa, on tuo lasten harjoittama raaka väkivalta, jota nähtiin Koskelan tapauksessakin. Miten lapsi voi kasvaa ympäristössä, jossa empatiakyky ei kehity normaaliksi? Lapsellahan on normaalisti valmius ja väitän, että jopa tarve suureen empatiaan kaikkia elollisia kohtaan.
PoistaLisään vielä, että lukemani mukaan tekijä oli jo 15-vuotias, eli hänellä on rikosoikeudellinen vastuu. Alle 15-vuotiastahan ei käsittääkseni voi edes syyttää rikoksesta, vaikka hän olisi murhannut jonkun.
PoistaAlle 17-vuotiaita ei kuitenkaan tuomita normaalisti, vaan lievemmin.
Tarkoitin tuossa yllä kommentissani, että Hesan jengiytymisestä otettu vaikutteita. Ehkä.
PoistaTotta, Ripranie, huomasin sen, mutta jotenkin mielsin sen yhteen noiden Rikun mainitsemien ulkomaalaisperäisten (vai miten tämän nyt saa sanoa?) kanssa yhteen nippuun, mikä on tietysti minun virheeni.
PoistaRiku puhui Natostakin. Eikös se ole huomenna, kun Turkin pitäisi vielä ratifioida Suomen sopimus? Sen jälkeen homma taitaa olla selvä ja me olemme suuremmassa suojassa.
Kyllä kyllä, Rakkaat ystävät. Tunnelmaa keventääkseni laitan hienoista hienointa musiikkia, olloskaa hyvät!
PoistaShine on!
Kiitos, Riku, Ohukainen ja Paksukainen on mainio, samoin kuin Buster Keatonit ja tietysti Chaplinit.
PoistaKannattaa huomata myös kohta Teemalta alkava Perkele, kuvia Suomesta, Jörn Donnerin parhaita ellei paras ohjaus. Mainio ajankuva ja hauskan kliseiset kulttilaulut.
Tattis vaan, hienosti paistaa, laulu ja jalka (jalat) nousee ja tunnelma leppoisa.
PoistaTämä on hyvä blogi. Jumalan siunausta kaikille.
VastaaPoistaAjattelin että tästä lähin käytän nimimerkkiä "Koheli". Ei, ei se tarkoita Kahelia. Syy on seuraava:
PoistaAikoinaan kun Leningraadissa myin paitoja ja sukkahousuja ym. sellaista, niin ostajat olisivat ryysineet vaikka vaatteet pois mun päältäni, niin innokkaita olivat. Siksi minun piti keksiä joku sana että ne uskoisi ettei minulla enää oo mitään myytävää. robleema oli se, että he eivät osanneet englantia eikä suomea enkä minä osanut venäjää enkä englantia. Sitten muistin että venäläisten elokuvien lopussa lukee aina конец... Ajattelin että se tarkoittaa 'Loppu', niin kun tarkottaakin. Siksipä niille ostajille sanoin aina lopuksi että "Koheli, Koheli"...
Joo, olen kyllästynyt nimerkkiin "Mikis". Siitä on nykyisin tullut vittumainen ihminen. No puedo vivir sin amar.
Perushan on se, että kaikissa ihmisissä on hyvää, mutta on myös se paha puoli. Tekisi mieleni sanoa, että tasapaino ratkaisee paljon. Tärkeätä on muistaa, että ei ihminen voi rakastaa ketään, ellei hän ensin rakasta
VastaaPoistaitseään. Siksikin oman itsen rakastaminen on tärkeää, eikä sitä pidä vähätellä, saatikka kieltää. On hyvä myös muistaa, että kuka ihmisen parhaiten tuntee, ellei ihminen itse. Vaikkakin tie itsetuntemukseen on matka, joka jäänee kesken. Mutta siltikin, olet itse itsesi paras tuntija. Yksi mieliajatteluistani onkin, että kyllä se siitä, kaikki järjestyy, ajallaan. Näin ajattelen, ajattele sinä omalla tavallasi.
Minua surettaa syvästi, että Mikis tappoi Mikiksen, tästä blogista. Eihän niin voi tehdä, sillä Mikis on tämän blogin kantavia voimia, yksi kulmakivistä. Jos Mikistä ei täällä ole, huoneet kumisevat tyhjyyttä ja onttoutta. En tiedä, miten jatkaa. Blogipersooniin kiintyy kuin perheenjäseniin, tässä tapauksessa lähes parinkymmenen vuoden aikana.
VastaaPoistaOikeasti, tietysti Mikiksellä on oikeus tappaa Mikis, siitä ei ole kahta sanaa. Se on hänen valintansa, jota tulee kunnioittaa. Kunhan pystyy.
Olen ajatellut tämän blogin yhteisöblogiksi, jossa itse en ole pajatson tyhjentäjä enkä kommentoijia kummempi eikä minun paasaavakaan alkutekstini määräisi sen tärkeimmän, kommenttikeskustelun, debatin, suuntaa. Vuorovaikutus on tärkeintä. Useimmiten onkin edetty alkutekstistä kiinnostavampiin aiheisiin, kuten vaikkapa posliinin merkitykseen naisen elämässä. Kautta aikojen.
Moniarvoisuus on ollut johtotähti, eli se että suvaittaisiin erilaisia ajatuksia ja kantoja. Kuka tahansa poliittisesti virittynyt saisi sanoa tuntojaan. Vain yhtä ei tarvitse suvaita: tahallista ilkeyttä ja kiusaamista tai lain rikkomista. Jotenkin olen haukannut liian ison palan ja joudun kysymään, onko moniarvoisuus vain unelmaa.
Niin tai näin, Mikistä minulla on ikävä, hänen sanojaan ja tarinoitaan, jotka minulta ja tältä blogilta nyt on evätty. Jos ne kaikki keräisi tästä blogista yhteen nippuun, kyseessä olisi melkoinen kokoelma kirjallisuutta. Niitä ei voi pois ottaa ja niistä olen kiitollinen.
Siirrän tämän edellisen keskustelu perään tulleen kommentin tähän oikeaan paikkaan, johon oletan sen tarkoitetun:
VastaaPoista”Mikis30 maaliskuuta, 2023 09:32
"Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja."- Mark Twain
Sitä nyt päissään pölisee kaikenlaisia lapsuksia, ei pitäisi. En usko että täältä pääsen irti muuta kuin kulumalla. Mutta pieni jäähy/tauko on kyllä paikallaan mulle. Määrään sen itse. Ja samovaarillisen lempeää teetä. (Ei kovaa tettä!)
VastaaPoista”
Mikiskin on ihminen, ei pelkästään lystikkyydessään sekä kirjoittajan ja ajattelijan lahjoiltaan ylivertainen blogihahmo, joten hänellekin on suotava joskus oikeus loukkaantua siitä, ettei häntä ymmärretä (muka).
VastaaPoistaMutta Mikis ei olisi Mikis, ellei hän kohta palaisi (vaikka kohelin nimimerkin suojissa) kertomaan, että häippäsee nyt iäksi, mutta palaa sitten muina miehinä ja jatkaa juttua siitä mihin viimeksi jäi.
Olen aina kadehtinut Mikiksen rohkeutta kirjoittaa avoimen ja suojattoman naiivisti ja silti laajasti ja fiksusti. Se vaatii tervettä itsetuntoa.
Suodaan toki, tunteenpurkauksia ei pidä estämän. On peräti inhimillistä lukea tekstejä niin, että soveltaa kritiikkejä itseensä, varsinkin joitain poliittisia vaahtoamisiani.
PoistaMarinin kannattaja voi hyvinkin kokea tämän tekstini itsensä arvosteluksi; samalla kun kirjoittaja dissaa Marinia, hän dissaa lukijakannattajaa. Tämä oli vain esimerkki, läheltä haettu. En tarkoita tällä ketään.
Tässä ei ole muuta ongelmaa kuin se, että ei tiedä enää, mitä voi kirjoittaa ettei loukkaisi ketään. Tämä ajankohtaisiin aiheisiin mieltyminen on perua työajoilta, kun oppilaille piti aina keksiä ajakohtaisia yhteiskunnallisia aiheita paneelikeskusteluhin, väittelyihin ja raportteihin ynnä muihin.
PS Ärsyttää ihan sujuvasti ylle kirjoittamani virhe: ei pidä estämän. Eli siis: kenenkään ei pidä estämän, tai: ei pidä estettämän.
PoistaOsaisikohan peruskoulunsa juuri päättänyt enää käyttää tätä verbinmuotoa?
Ikävä ettei Liisua ole aikoihin näkynyt. Hän on hellyttävä.
PoistaTodennäköisesti virhettäsi ei kenkään noteerattaman hoksnokannut. Epäilenpä myös ettei näitä enää opeteta eikä opita.
PoistaEn muista, että ennenkään olisi opetettu? Kielikorva kun kehittyy ilman opetustakin, ihan kuin kielikin, eikä jälkimmäinen aina parempaan suuntaan.
Muistan miten jaksoin huomautella esiteini-ikäisille lapsilleni, ettei sanota "ei ole todellista", vaan "ei ole totta". Turhaa oli työni, joten luovutin.
Tulee joskus ajanjaksoja, ainakin minulle, (nykyään useammin) ettei juttu somessa luista.
VastaaPoistaAika ajoin tuntuu, että on yhtä tyhjän kanssa sanoittaa mitä mieltä on eri asioista.
Näkemyksistä ja mielipiteistähän maailmassa ei ole pulaa. Ja lisää suolletaan joka tuutista.
Onneksi nuo kyllästymisen ja toivottomuuden hetket ovat vielä olleet ohimeneviä. Lähinnä sitä on itseensä tympääntynyt, ei niinkään kanssaihmisiin tai heidän oikeutettuihin mielipiteisiinsä.
Sinunkin pitkiä kirjoituksiasi olen kaipaillut, Noora. Kaikenlaista väsymistä on ilmassa, johtuneeko vaalipöhinästä, kärjistyneestä yhteiskuntailmastosta, Putinista ja menneestä korona-ajasta, talvesta.
PoistaItse olin juuri taloyhtiökokouksessa, ja sielläkin oli vähän vaisu tunnelma. Vähän porukkaa paikalla ja asiat menivät yhdellä nuijan kopauksella läpi, kesto hädin tuskin tunti.
Vaan pian on kevät, Noora ja päästään puutarhatöihin ja katsastamaan mökki ja rantsu!
Kyllä. Pääsiäiseksi pitäisi jo vaihtaa maalaismaisemiin.
PoistaNyt suurta vaalikeskustelua kuuntelemaan ja katselemaan, vaikka puheenjohtajien mielipiteet on jo oppinut ulkoa.
Luvatahan saa vaikka kuun taivaalta, mutta eri asia on, miten se totutettaisiin.
Toivotaan, että keskustelussa ei ruveta huutamaan toisten päälle. Se on kamalinta, mitä vaalipaneeleissa voi tapahtua. Alku tuntuu rauhalliselta.
PoistaOn aika outoa, että suoria suoria paneeleita on niin paljon, joka päivä jokin paneeli jostain tuutista. Eihän niitä kaikkia jaksa katsoa, vain nämä televisiosta tulleet olen katsonut. Itse paneeleita ohjanneena kiinnitän huomiota paneelin vetäjiin. Pitäisi pitää kuri keskustelijoille. Mikään ei ärsytä kulijaa niin paljon kuin päälle puhuminen ja toisen puheajan ryöstö. Myös puheajan tasainen jako on asia, jota äänestäjät tarkkailevat.
Itse menen mökille hieman myöhemmin katsastamaan paikat, kun lumet ovat sulaneet. Tiemme on loppupäästä yksityistie, jota ei kukaan auraa lumesta. Eli kun sulaa, menen.
Minä toivoisin, että puheenjohtajien kanssa keskusteluun osallistuisivat vaikkapa taloustieteilijät, filosofit, eri alojen tieteen tekijät.
PoistaOlisi mielenkiintoisempaa seurattavaa ja kenties jopa uusia näkökulmia avaavaa puolueiden tautologiaan.
En ollut kirjautunut. Yllä noora.
PoistaOn muuten mainio idea. Saataisiin todellista syvyyttä ja terävää tietoa puheenjohtajien liirumlaarumin rinnalle. Nyt sieltä puheenjohtajien suusta tulee eniten oman puolueen kehumista ja toistoa. Asiantuntija kertoisi, mikä oikeasti voisi auttaa ja miten asia on.
PoistaSari Essayah on järkinainen, mutta hän saa liian vähän puheaikaa. Li Andersson on myös hyvä, tuntee asiat. Purra kolmantena rauhallisuutensa ja asiaosaamisensa vuoksi. Tässä mielestäni kaikkien keskustelujen viestinnällisesti etevimmät puhujat.
Minun kärsivällisyyteni ei enää tahdo riittää vaalikeskustelujen seuraamiseen. Tuntuu kuin poliitikot puhuisivat lapsille, niin paljon he viljelevät yksinkertaistuksia ja alkeellisia kielikuvia.
PoistaOlisi ehkä silmiä avaavaa nähdä uusintana, miten vaikkapa Natosta keskusteltiin 5 vuotta sitten. Itse perkeleestä se oli, suurin uhka rauhalle enemmistön mielestä, vain fasisitit sitä kannattivat.
Onneksi keskustelut ovat nyt loppuneet ja päästään sunnuntaina vaaliuurnille.
PoistaPoliitikkojen puhe on mitä on, niihin on jo tottunut. Meikäläistä onkin eniten ruvennut jurppimaan keskustelujen juontajien virheet, jotka eivät tosin suuria ole olleet.
Eilinen juontaja meinasi jossain kysymyksessä alkaa ärsyyntymään Orpoon ja oli selvästi aikeissa kinata hiiltyneenä tämän kanssa kunnes korvanappiin taisi tulla käsky ohjaajalta, että stop. Juontajan täytyy ehdottomasti olla puolueeton.
Miksi näissä keskusteluissa on aina niin jumalaton kiire eteenpäin? Katsojakin hätääntyy. Toisaalta on hyvä, että jaarittelut keskeytetään, jos se tehdään kaikille.
Minunkin on vaikea löytää puoluetta, joka vastaisi joka ohjelmakohdaltaan omia ajatuksiani. Tosin en ole niitä ohjelmia lukenut ainuttakaan, mutta viittaan julkisuudessa olleisiin tietoihin puolueista. Yhtään yksi yhteen -puoluetta ei ole.
PoistaKokoomuksessa haittaa oletettu yritysmaailman suosiminen, mutta kiinnostaa puolueen perinteiset arvot - eivät nämäkään kaikki. Perussuomalaisissa vastaan kangertavat maahanmuuttokysymykset ja EU-vastaisuus, mutta kiinnostaa nykyisen puheenjohtajan reipas linja ja perinteiset arvot - eivät nämäkään kaikki. Demareissa kangertaa ajattelu siitä, että yhteiskunta on koneisto, joka kantaa vastuun yli ihmisen oman yrittämisen, mutta kiinnostaa käsitys ihmisarvosta, sama vasemmistoliitosta, mutta vielä pidemmälle vietynä - yhteiskunta huolehtii ja laitos kasvattaa, vaikka vanhemmat olisivat kotona terveinä ja työttöminä. Ehdoton ei holhoavalle otteelle kaikesta. Apua tarvitaan, mutta ei joka raossa holhousta.
Jonkinlaisen valinnan olen tehnyt.
Mutta Noora-kulta, meille olisi riittänyt jos olisimme saaneet yhden valtion vuorenvarman lupauksen, ettei se ainakaan sataan vuoteen hyökkää Suomeen.
PoistaMutta miten voi luottaa sellaisen valtion lupauksiin, joka hyökkää satointuhansin sotilain, tykein ja tankein naapurimaahansa, pommittaa sen paskaksi - ja sitten valehtelee ettei suinkaan ole hyökännyt mihinkään.
Suomen vaihtoehdoiksi jäi Venäjän vasallivaltious tai Nato. (Siihenkin liittyy vaaransa: Trump.)
Olisi tietysti kiva uskoa naapurimaahan, mutta kun on lukenut ja kuullut, kuinka paljon Putin, Medvedev ja Lavrov + se vaalea nainen (Zaharov?) joka vihaa Suomea, valehtelevat omalle kansalleen, niin en kyllä pysty luottamaan siihen, että he olisivat parempia ja rehellisempiä vaikka nyt lupauksissaan Suomea kohtaan.
PoistaEn usko, että Zaharov vihaa Suomea. Hän tekee vain työtään diktatuurin palveluksessa.
PoistaTeenpä pienen ennustuksen: parin vuoden kuluessa Zaharov loikkaa Suomeen ja anoo poliittista turvapaikkaa.
Voi hyvinkin olla, ettei kyseessä ole mikään maakohtainen kauna. Lausunnot vain tulevat hänen suunsa kautta, koska hän on ulkoministeriön tiedottaja.
PoistaVaikka suoriuduimme jotenkuten viime sodista, hintana oli kekkosen Suomen syväkyykky neuvostoliitolle. Putinin Venäjä on neuvostoliiton pahuuden valtakuntaakin vaarallisempi ja ennakoimattomampi valtio. Me tarvitsemme turvaa. Kun sitä ei ollut, olimme tuhoutua.
VastaaPoistaKiitos NATO!
Vielä kun Erdoğan allekirjoittaisi!
PoistaHeh, Turkin leikkiparlamentti ei uskaltaisi vastoin Erdoganin mielipidettä äänestää. Ja Erdogan on ihan ryssän mielitietty.
Poista324 turkkilaista parlamentikkoa ei viitsinyt äänestää ollenkaan.
PoistaEi tietenkään. Ne oli vasemmistohomojen eheyttämiskurssilla.
PoistaKyllä se nimmari tuloillaan on, kunhan vähän vetkutellaan. Juttu on taputeltu.
PoistaKukaan "turkkilaisista parlamentikoista" ei uskaltanut äänestää vastaan. Unkarissa sentään uskalsivat.
PoistaNiinhän se aina menee, että seuraava sukupolvi ei näe edellisen sukupolven aikaansaannoksia. Me pilkkasimme sotaveteraaneja ja kaikkia silloin vallassaolijoita.
VastaaPoistaNoh, minä en pilkannut, mutta ystäväni pilkkasivat ja haukkuivat heitä sotahulluiksi asekiihkoilijoiksi, aivan kasvotusten. Ajattelin toisin, mutta en ollut varma, sillä hypetys oli kova opiskelijamaailmassa, joka tempasi mukaansa.
Osku Pajamäelle, demari, pillastuin, kun hän, siloinen tissiposki, haukkui suuret ikäluokat helpolla päässeeksi ahneeksi sukupolveksi. Hän ei tuntenut oikeasti historiaa, vaan oli aikamoinen huuhaa.
Kyllä tästä woke-cancel-intersektionaalisesta feminismistä selvitään, Noora, jahka hieman aikaa kuluu. Nyt jo olen havainnut monen radikaalin kultturipersoonankin vastustavan taideteosten muuntelua ja historian vääristelyä. Tästä se sievistelevyys alkaa loppua.
Sisar julistaa oikein. Jokainen sukupolvi höyryää omia aatteitaan ja ideoitaan, jotka kauhistuttavat vanhoja, ja laimentuessaan niistä jää jotain hyvääkin jäljelle, kunnes seuraava sukupolvi taas vyöryy omine älyttömine (meidän vanhojen mielestä) aatteineen esiin jne. Hekin tulevat aikanaan siunailemaan seuraavan sukupolven ylilyövää hurmosta.
VastaaPoistaJa maapallo kiertää aurinkoa tasaisesti, hötkyilemättä, ajasta aikaan, aamen, perkele.
Kaikki kiertää loputonta kehää, kiertää ja toistuu hieman eri muodossa, mutta tunnistettavasti. Ei ole sukupolvea, joka kritiikittä hyväksyisi edellisen sukupolven teot ja toimet. Uusi polvi tietää aina paremmin.
VastaaPoistaVihreiden yleishumaani liike on viimeinkin saamassa arvonsa, äänipotiksi ennustetaan noin 40 prosenttia. Ohisalo lausuu asiasta jo etukäteen kiitoksensa ja sanoo, että vihreiksi fasisteiksi nimittämisestä joutuu jatkossa vankilaan, pitkälle tuomiolle.
VastaaPoista40 prosenttia? Tuskinpa vaan edes Helsingissä. Eikä etenkään täällä vihreällä maaseudulla, jossa vihreitä ei näy eikä kuulu. Jostain syystä vihreitä on eniten asvaltoidussa kivierämaassa. Miksiköhän he eivät viihdy maalla, luonnossa?
PoistaAijjaa, taitaakin olla aprillipäivä.
VastaaPoistaJösses. Meninkös minä Rikun aprillilankaan? Luulin nenästävedettävänä tyyppinä, että tuo uutinen on ollut jossain pääkaupunkiseudun paikallislehdessä.
VastaaPoistaEn kyllä syö silliä enkä juo kuumaa kuravettä. Tänään herkuttelen itse tuunaamallani Aura-juusto-basilikapitsalla.
Se aprillisilleistä, mutta aina rauhan ystävänä ja liiluläälynä julkisuudessamme ollut Ruotsi on yksi maailman parhaista sotavälineiden valmistajista. Boforsien tykkien lisäksi tekevät upeita panssarivaunuja. Börje on neiti, mutta tappaa tosissaan.
VastaaPoistaJotenkin tuntuu, että meillä on lentotoiminta vilkastunut nyt Naton tulon myötä. Täällä on Satakunnan lennosto, vai mikä se nyt on, jatkuvasti ilmassa harjoittelemassa. Ilman täyttää mahtava jyly. Että kyllä Suomestakin tarvittaessa pesee, täällä taidetaan olla hyvin valmiina, jos itäinen naapuri luulee yllättävänsä entisen alusmaansa.
VastaaPoistaOnneksi emme ole ikinä olleet edes virallisesti Venäjän alusmaa, se nyt vielä tästä puuttuisi.
PoistaOlimme sisäisesti itsenäinen eli autonominen Suuriruhtinaskunta, jota hallitsi sama keisari kuin Venäjääkin, plus lukuisia muita alueita.
Ei ollakaan oltu oikeasti alusmaa. Viittasin vain siihen venäläislausuntoon, joka oli juuri lehdessä. Siinä joku vitsaili televisiossa Suomea Venäjän ”entiseksi alueeksi”, kun oli puhetta Natosta. ”Pitäisi mennä vapauttamaan suomalaiset”, kuului tuo repliikki.
Poista