23.7.2025

Uimataidon merkityksestä


Näillä helteillä ei voi tarpeeksi korostaa uimataidon merkitystä. Ainoa kunnon vilvoituspaikka on kylmissä vesissä, joista Suomessa ei ole pulaa. Pelkästään jokia ja puroja on Suomessa 72 500 kilometriä. Järviä, jotka ovat vähintään 500 neliömetrin kokoisia, on 168 000, joista vähintään hehtaarin kokoisia on peräti 57 000. 

Eikä tässä vielä kaikki. Meren rantaviivaa Suomessa on 46 200 kilometriä, ja kaiken kaikkiaan rantaviivaa on Suomessa yhteensä 314 604 kilometriä, ja se on täten maailman kymmenenneksi pisin rantaviiva. Luonnonrantojen lisäksi Suomessa on parisensataa uimahallia ja maauimalaa. Valinnanvaraa siis on jopa samalla paikkakunnalla. 

Yhtä tärkeä kuin uimataito on kansalaisten kielitaito. Se voi pelastaa jopa hukkumiselta. Suomeen muuttavalle kansalaiselle tulee entistä enemmän korostaa uuden äidinkielen  merkitystä hänen oman etunsa nimissä. Tarvittaessa on otettava porkkanat käyttöön. On jopa maksettava siitä, että tulijaperheen äitikin napataan pois sieltä miehen selän takaa keittiön ja moskeijan takarivin kuumuudesta ja pannaan koulunpenkille oikeasti oppimaan suomen kieltä ja vaikkapa sitä uimataitoa, ilman aviomiehen kontrolloivaa silmää.

Vasemmistoliiton Minja Koskela näkee maahanmuuttajien puutteellisen uimataidon esillenostossa ankaraa rasismia. Se on surullista, koska pahat kielet voivat sanoa hänen haluavan  ylläpitää kulttuurien ja sukupuolien välistä segregaatiota. Koskela nimittäin haluaa uimaliitoilta maahanmuuttajien äidinkielistä opastusta, kun taas persujen Ari Koponen näkee näissä nyt sattuneissa  hukkumiskuolemissa kielitaidon puutteen ja naisten ja tyttöjen alisteisen aseman perimmäisinä syinä. Kaksi vastakkaista näkemystä. Molemmilla on puolensa ja vasta-argumenttinsa.

Selvää on, että kyseessä on aina tragedia, kun lapsi hukkuu. On kuitenkin niin, että jos asioista ei uskalleta koskaan keskustella, niin sellaiset syyt, jotka voidaan jollain tavalla poistaa, jäävät olemaan ja aiheuttamaan lisää kuolemia. Aivan selvää kuitenkin on, että monikielistä viestintää on ensi hätään lisättävä, jottei tänä kesänä enää satu hukkumiskuolemia. 

Yhtä selvää on, että maahanmuuttajien kielikoulutus on nyt otettava tosissaan. On usein oltu maassa kauankin, mutta ei ole opeteltu suomen kieltä eikä otettu asioista selvää. On nytkin lehtitietojen mukaan jopa ehkä luultu, että uimaan oppii automaattisesti, kun menee veteen, joten lapsi on jätetty aaltoihin ja menty itse pois.

Ari Koponen on täysin oikeassa sanoessaan, että meidän ei tule alistua naisia ja tyttöjä halventavaan erotteluun uimahalleissa ja että meidän tulee opettaa kaikille suomalaisen peruskoulutuksen saaville, että pojat ja tytöt ovat samanarvoisia ja ansaitsevat samanlaisen kohtelun ja arvostuksen. Itse lisäisin tähän perään vielä, että lapsille ja naisille tulisi sanoa selkeästi, että tyttöjen ja naisten alistaminen on aina väärin. Valistuneiden suomalaisten ei tarvitse kunnioittaa keskiaikaisia sortavia rakenteita. Arvovalintakysymys, arvoisa Minja Koskela.

Miksi siis myös Vasemmistoliiton poliitikko, puoluejohtaja - naisena ja poliitikkona  - ei puhu tällaista omaa sukupuoltaan voimaannuttavaa tekstiä, vaan jättää tuhannen taalan paikan käyttämättä ja heittää rasismikortin peliin haukkumalla sen, joka puolustaa naisia ja tyttöjä? Kysyn vaan, naisena ja politiikkaa seuraavana ihmisenä.

(Piirros Preston Blair)

50 kommenttia:

  1. Ripranie, onnistuin vahingossa poistamaan kommenttisi, kun korjasi omaani poistamalla sen. Poistin vahingossa sinunkin, ja sain sen ongittua toiselta sivulta. Anteeksi möhly. Kopioin sen tähän nyt:

    Ripranie 23. heinäkuuta, 2025 14:41:


    Elää maassa maan tavalla -fraasi ei ole yksiselitteinen. Jos näin ajatellaan ihan puhtaasti ei ko. maahan tulijalla ole asiaa tulla kyseessä olevaan maahan. Jousituksia on oltava molemmin puolin, sekä kyseisellä maalla että tulijalla. Pääpiirteet voidaan luoda, mutta ei tarkasti. Miksi jotkut maat onnistuvat maahanmuuttoasioissa paremmin, kuin jotkut toiset. Nyt tapetilla on uimataitokeskustelu. Oikeastaan on kyse myös ajattelusta tippaleipäaivoilla ja putkiaivoilla.

    On uimataito tai ei, niin missään nimessä ei tule jättää lapsia ilman valvontaa. Se pitäisi olla itsestäänselvyys. Monikieliselle uimataidon opetukselle on vankka sijansa, kun asiaa halutaan edistää. Kaikkea ei voi oppia yhdessä ryppäässä, sekä kieltä että maan tapoja.

    VastaaPoista
  2. Ripranie, en ajattele niin, että erilaisesta kultuurista tulevan on elettävä maan tavalla. Siitä ei ole kyse. 



    Uuden kotimaan kielen hallinta on tulijalle itselleen kaikkein tärkein avaintaito, jossa on kyse hänen omasta hyödystään. 

Hän pystyy itse ottamaan asioista selvää ja saa ajantasaista tietoa erilaisista viestimistä, pystyy menemään sisälle asioihin itsenäisesti. Hän ei jää paitsi asioista, häntä ei voi petkuttaa. Hän oppii koko ajan uusia asioita ja uutta kulttuuria omansa rinnalle. Hän työllistyy paremmin ja pystyy opiskelemaan jopa uuden ammatin.


    Mitä uimataidon opiskeluun tulee, kyse ei ole vain kielitaidon puutteesta, vaan myös naisia sortavasta kulttuurista, jossa nainen ei saa uida uimapuvussa miesten katseiden alla, vaan hänelle on järjestettävä omat uimatilat ja kokovartaloburkini vartalonsa peitoksi.

    Ei ole ihme, että uimataito on jäänyt opettelematta tai vajaaksi naisilta ja tytöiltä, kun se on osittain kiellettyä ja uintipaikkoja on vaikea järjestää salaisiksi ja suojatuiksi. 



    Minusta on suoraan sanottuna outoa ja jopa järkyttävää, että Vasemmistoliiton poliitikko, puolueensa puheenjohtaja, sivuuttaa tässä naisten ja tyttöjen alistamisen ja pitää älämölöää tekaistulla rasismikortilla poliitikosta, joka uskaltaa nousta sortokulttuuria vastaan. Vasemmistoliiton pitäisi olla sortoa vastaan!

    VastaaPoista
  3. On selvää, että kielen oppiminen on maahantulijalle melkeinpä se ykkösprioriteetti. Kieli on avain paljon hallintaan uudessa maassa. Se on tulijamaasta kiinni, että mitä tapoja ja tottumuksia aiemmin omatusta kulttuurista voi ylläpitää ja harjoittaa. Senkin oppimiseen kielitaidolla on hyvä pontimensa. Kun on halu oppia, varmaan paljon oppiikin eikä kysyvä tieltä eksy.

    VastaaPoista
  4. Minusta olisi mielenkiintoista se, että eri kulttuureista maahamme muuttaneita, nim. om. kotiäitejä ja kouluttautumattomia naisia haastateltaisiin eri medioihin vaikka tulkin välityksellä. Anonyyminäkin, jos he eivät muuten voi, tai jostakin syystä uskalla kertoa ajatuksiaan ja kokemuksiaan vieraasta kulttuurista ja omasta arkielämästään. Minun on ainakin vaikeaa mennä heidän ajatusmaailmaansa, koska en tiedä siitä mitään.
    Emansipoituneet, länsimaisittain valveutuneet ja tasa-arvoajatteluun heränneet naiset ovat kirjoittaneet joukon kirjoja, joita en kaikkia ole pystynyt lukemaan.
    Kärsivätkö tänne muuttaneet naiset ja millä tavalla kulttuurieroista maassamme, vai tyytyvätkö osaansa?
    Vasemmisto ynnä muut maamme monikansallistajat voisivat rakennuttaa omia uimahalleja heille, jotka uivat kaavut päällänsä. Eikö se olisi sitä ehtaa ihmisoikeuksien ajamista!? Ed. mainittu kansanosa tuskin koskaan hyväksyy tai tarvitsee esim. sukupuolen vaihtamiseen älyttömiä lakeja.
    Vasemmisto ja vihreät voisivat paneutua todellisiin tasa-arvo ja ihmisoikeusongelmiin sen sijaan, että ajavat perverssien ja seksuaalisten sijaistoimjoiden etuja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä tosiaan puuttuu: moskeijan takarivin ja hellan viereen jumiutuneiden äitien puheenvuorot. Helsingin Sanomatkin voisi lisätä tämän hiljaisen musliminaisenemmistön vaietun äänen valistuslistalleen.

      Vaan ei se lisää. Tänäänkin oli hieno laaja artikkeli ensimmäisestä somalitaustaisesta naistohtorista, väitöskirjan tehneestä lääkäristä. Näitähän näkee kyllä eri maiden medioissa ja julkisuudessa on monta esimerkkiä voimaantuneista musliminaisista, mutta se hiljaisen naisen ääni on edelleen yhtä piilossa kuin nainen huntujensa takana. Hänen ajatuksiaan emme tiedä.

      Veikkaan silti vuosisataista Tukholma-syndroomaa: nainen on niin tottunut osaansa, ettei muuta haluakaan. Hän oletettavasti pitää meitä länsimaisia naispaljastelijoita säälittävinä syntisinä ja haluaa varjella omat lapsensa suomalaiselta ja koko länsimaiselta väärältä kulttuurilta.

      Poista
  5. Huvitusta riittää länsimaisten ihmisten paremmuudesta ja hurmahenkisyydestä, siitä, miten ensin vaahdotaan naiivin pinnallisesti kaiken maailman narsistisista oikeuksista. Kuis on käynyt? Yksilönvapaus ja oikeudet tehdä mitä huvittaa alkaa heittää kuperkeikkaa.
    Rajoja suljetaan, rajatarkastuksia otetaan käyttöön, sateenkaariliike saa jo kritiikin kuraa niskaansa. Lasten kännyköiden käyttöä puolusteltiin jopa lastenoikeuksilla. Nyt otetaan takapakkia, koska murkkuikäisten henkiselle tasolle jääneet märkäkorvapäättäjät eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
    Ihmiskuntaa ohjaavat usan ideoimat propellipäät ja manipuloijat kuin lammaskoirat lammaslaumoja.
    Rauhaa rakastettiin meilläkin, ja ydinvoimaa vihattiin. Nyt tärkeintä on varustautua sotilaallisesti ja ydinvoimaa tuskin kukaan vastustaa enää.
    Venäjä on aina ollut lännen mahtaville piikki lihassa.
    Nyt tuetaan kaikin keinoin Amerikan ja lännen oikeassaolijoiden ja ylpeilijöiden valtaa avustamalla korruptoitunutta itsevaltiutta Ukrainassa.
    Mikä on sekoittanut ihmisten tunne-elämän ja maalaisjärjen käytön, koulutusko, vaiko digirakkineiden addiktioiva aivopesu?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mistähän Noora-täti saa tietonsa, kun minun silmiini sattuneen infon mukaan se korruptio & itsevaltius elää ja kukoistaa nimenomaan Venäjällä?

      Putin on nyt toiminut venäläisten rakastettuna johtajana jo 25 vuotta, kauemmin kuin meidän armastettu Urhomme.

      Hallitustaankin hän johtaa kuin gangsteripomo - epäsuosioon joutuneet heitetään kylmästi ulos. Ikkunasta.

      Venäjä on länsimaiselle kulttuurille uhka, jonka toiminnan idean Koivisto kuvasi osuvasti - se on laajentuminen.

      Poista
    2. Se, että Venäjä on aina ollut Suomelle piikki lihassa, ei johdu millään tavalla Amerikasta eikä nykyisestä Natosta. Ne ovat seurauksia Venäjän omista uhoista ja hyökkäyksistä itsenäisten valtioiden kimppuun, historiassa ja edelleen.

      Noora Nooruska, kyllä on pakko ihmetellä, etkö oikeasti näe tässä Venäjän tehneen mitään väärää. Edes viime sodassa, kun Venäjä vyöryi rajan yli tappamaan suomalaisia?

      Poista
    3. Kuumaa huomenta!
      Minä ilmeisesti jostakin kumman syystä törmään ja valitsen luettavakseni sos.mediassa ja eri medioissa myös vallalla olevista hyväksyttävistä ajatuksista ja näkemyksistä jopa täysin poikkeavia mielipiteitä.
      Ukrainan korruptuneisuudesta on uutisoitu myös valtakuntamme uutisissa. Ymmärtääkseni Zelesnyi yritti laatia äsken lain, jossa korruptiota on vaikeampaa tutkia. Kansa nousi kaduille ja pomon piti osittain ainakin pyörtää aikeensa.
      Aihe on ollut lähipäivinä ja tänäänkin uutisissa.
      Minulla ei ole viha- tai rakkaussuhdetta sen paremmin Ukrainaan kuin Venäjään, mutta en voi kun ihmetellä sitäkään, että ukrainalaiset on aivopesty lännen himoitsijoiksi. En lakkaa ihmettelemästä, eivätkö ihmiset näe " ihanan demokratian " todellisia kasvoja. Ei länsimaat ole sen " vapaampia" ja
      sen valtiot kultakaupunkeja paratiiseineen maanpäällisessä taivaassa.
      Ei ukrainalaisten " neuvostoliiton" jälkeisen sukupolven elämäntyyli ja ajatustapa yks kaks muutu losangelilaiseksi, vaikka kuinka leikkisivät länsimaalaista.
      Kehittäisivät itse omaa kulttuuriaan ja suhteitaan muihin maihin, joka sopii heille paremmin, kuin lännen muottiin aivopesu.
      Olen niin monesta lähteestä lukenut toisinajattelijoiden näkemyksiä ja taustoja Venäjän operaatiosta yrittää lopettaa kauan jatkunut rajasota Ukrainan välillä. Vahva syy hyökkäykselle on myös se, ettei Putinin porukka hyväksy naton-usan ovelaa laajenemista länsimaihin ja naapureihinsa. Kai Venäjällä on oikeus torjua turvallisuuttaan uhkaavaa kehitystä veljes- ja rajavaltioissa, kun punalippalakki setäkin turvallisuuttaan peläten hyökkää ja tuhoaa toisen valtion ydinasetehtaita tai rahoittaa kansanmurhaa.
      Viimeksi mainituilla ei ole meikäläisille vihastatusta, kuten Venäjää kohtaan.

      Poista
    4. Tuo ”ukrainalaiset on aivopesty lännen himoitsijoiksi” on paitsi ehtaa Nooraa, myös aika voimakas väite.

      En osaa uskoa, että kukaan ukrainalainen tai vaikkapa suomalainen ”himoitsee länttä”. Moni voi arvostaa lännen vapaita demokratioita, joissa toisinajattelijoita ei myrkytetä eikä pudoteta ikkunoista. Jokainen vapaa demokratia voi tietysti valita kulttuurinsa ja suuntansa itse, olkoon se suunta sitten vaikka ”väärä”. Ei toinen maa voi mitenkään tulla siihen väliin määräämään yhtään mitään.

      Poista
    5. Netti ja mediat ovat hyviä välineitä muuttaa kansan syvienkin rivien ajatuksia ja näkemyksiä. Totuudet asioista ovat usein jossakin muualla.
      Eikö keskiverto kansalainen elä elämäänsä ilman maailman muuttamis mielitekoja kaikkialla planeetallamme johtipa valtiota kuka tahansa. Hyvin harva haluaa tehdä yksinään vallankumouksen.
      Kavereita on agitoitava mukaan.
      Vallanpitäjien vastustajayksilöt saavat kansan syvät rivitkin " heräämään" ja innostamaan vallanvaihtaja yksilöiden lanseeraamaan " muutokseen".
      Semmosta se on valssi kesällä! :)

      Poista
    6. ”Kai Venäjällä on oikeus torjua turvallisuuttaan uhkaavaa kehitystä veljes- ja rajavaltioissa” - tässä kommentissa Noora osuu kyllä aika oikeaan, sillä se on pääsyy Venäjän hyökkäykseen, talouden ja vallan ohella.

      Mutta onko Venäjällä ja muilla mahtivaltioilla todella tällainen oikeus? Oman käden oikeutta se on, eikä sitä tarvitse hyväksyä.

      Venäjä ei ole koskaan pitänyt Valko-Venäjää ja Ukrainaa oikeina valtioina, vaan omina vasallivaltioinaan, erottomattomina osina venäläistä maailmaa.

      Valko-Venäjää hallitsee Venäjän hyväksymä karkeaotteinen johtaja, joka tyrmää julmasti opposition jokaisenkin inahduksen jostakin vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta.

      Ukraina kuvitteli olevansa oikea valtio ja haki pesäeroa Venäjään, mutta sitä Venäjä ei sallinut, vaan hyökkäsi.

      Jos hyväksyy sen, ettei näillä ”venäläisillä” rajavaltioilla ole itsemääräämisoikeutta, voi hyväksyä Putinin toimetkin. Trump voisi niin tehdäkin, kunhan hinnasta sovitaan.

      Mutta ei pidä yrittää maalailla putinistisesta Venäjästä mitään väärinkohdeltua hyväntahtoista isoveljeä, kun kyseessä on fasistisia periaatteita noudattava diktatuuri.

      Muistakaamme kuuluisa venäläinen periaate: mihin venäläinen sotilassaapas on astunut, kuuluu ikuisesti Venäjälle.

      Poista
  6. Taidamme me suomalaiset Venäjän patologisen vihan lisäksi pelätä myös vaikka vain alitajuisesti naapuria.
    Sotiemme haavat eivät ole parantuneet, vaikka pysyivätkin pinnan alla yli puoli vuosisataa.
    Ukrainan tapahtumat avasivat taas käsittelemättömät traumat kansassamme vereslihalle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eiköhän niitä traumoja ole jo käsitelty, Noora. Minusta Venäjän hyökkäys Ukrainaan paljasti sen, ettei Venäjä ole muuttunut historian edetessä mihinkään. Se yrittää ahneesti nielaista itsenäisiä valtioita jonkin ihme maailman suurvalta -ajatuksen riivaamana. Antaisi naapurivaltioittensa elää rauhassa ja keskittyisi vain omien kansalaistensa hyvinvointiin ja henkisten olojen avartamiseen demokraattiseen suuntaan.

      Poista
    2. Ei Ukrainassa asu pelkkiä enkeleitä, Iines!

      Poista
    3. No ei asu, ei. Ukrainassa on lähes 40 miljoonaa ihmistä, joten kyllä sinne mahtuu monenlaista ihmistä, Putinin tukijoitakin. Ukraina on kuitenkin näyttänyt vastarinnallaan, että se ei halua maahansa vierasta valtiota, ja tätä tulisi sivistysvaltion kunnioittaa.

      Poista
  7. Ukrainan kansa on tv-sarjan esimerkillisen presidentin ja päättäjänsä valinneet. Meillä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa sotkeutua vieraiden valtioiden ja heidän keskinäisiin konflikteihinsa. No, syydetään euromme militarismiin ja hämmennetään sakeaa soppaa kauhallamme, josta emme saa lopulta palkaksi nautiskella lusikallistakaan.
    Kukahan keksii näitä toistettavia ja vakuuttavia slouganeita, kuten Venäjä kunnioittaa vain voimaa! Meidän on voitettava tämä sota! Olemme sodassa! Venäjä valloittaa Ukrainan jälkeen koko Euroopan! Venäjä valloittaa seuraavaksi Suomen! jne.
    Putin sanoi jossakin haastattelussa sarkastisesti, ( en muista sanasta sanaan) että heidän kerrotaan olevan heikkoja, kuinka he voisivat valloittaa koko Euroopan.

    VastaaPoista
  8. Vielä tämä, ennen kuin poistun arkitouhuihin:
    En ole vakuuttunut demokratian ihanuudesta, jos en saatanan inkarnaatio-yksinvaltiaastakaan. Viisaat näkevät jo "nykydemokratian" kuolinkorahdukset.
    Demokratioissa määrää enemmistödiktatuuri. Ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hyvesignaloidaan, mutta kenelle ne kasautuvat?
    Jos Venäjällä joku toisinajattelija pääsee hengestään, osaa lännen paratiisin johtajat käydä napsimassa ei toivottuja johtajia sieltä mistä haluavat.
    Demokratia on eräs illilluusio, joka on keksitty kansan kurissa pitämiseksi ja silmänlumeeksi.
    Todellista ja kaunista demokratiaa ja " vapautta" ei planeetalla ole missään!
    Kuten uskominen uskonnoissa perustuu vahvoihin vakuutteluihin asian todenmukaisuudesta, sama se on kaikessa muussakin ihmisten viekottelussa.

    VastaaPoista
  9. Tänää suutuspäissäni poistin facebook- ja whatsupp-tilini.
    Faceen kun tuli viesti, että jollen hyväksy mainoksia varten tietojeni käyttöä ja niitä varten kohdennettua räätälöintiä, minun pitää maksaa 7,99 e/kuussa. Ilmainen ko. palvelujen käyttö on vain, jos meta saa urkkia tilejäni ja tehdä mm. "analyyseja" mm. mahdollisista kaupallisen kiinnostukseni kohteista mainoksia varten.
    Järjellisesti ajatellen en todellakaan tarvitse naamakirjaa tai urkinta viestittimiä arjessani. Sähköposti, puh.nro ja tekstiviestit riittävät vallan mainiosti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Laiskuutta ne ainakin ruokkivat.

      Poista
    2. Jep, ja jonninjoutavaa paskanjauhantaa. Kuten allekirjoittaneella blogimaailmassakin.
      Somen postaukset antavat usein kaunistellun ja epärealistisen kuvan persoonasta ja hänen taustalla pyörivästä arjestaan.
      No, "Kukas se kissanhännän nostaa, ellei kissa itse" keksi vanha kansakin.
      Joskus olen lähes säikähtänyt valokuvia, joita fb on tarjonnut kaveriehdokkaiksi. Kuvien perusteella ei kansalaisiltamme itsetuntoa puutu. On maar semmosia pärstäkuvia, etten minä ikuna ilkeäs kaiken kansan töllisteltäväksi ladata. Myös sotamaalauksessa, ihonosiensa paljastajat ja keikistelijät ovat kuvissaan hauskuuttaneet pinnallisuudellaan ja tykötekemisellään.
      Anteeksianto ja armo on joka päivä uus!

      Poista
    3. Jos kuvista puuttuu tyystin luonnollisuus, niin se on minusta huono juttu. Paskanjauhanta on ihmisille huvi. Aina, kun näen tatuointeja tulee minulle huono olo niistä.

      Poista
    4. Sama minulla. Vasta oli aamutv:ssä keskustelemassa rikas rouva, jolla on kaula, käsivarret ja näköjään sääretkin kuvia täynnä. Tuli mieleen, että kunhan ikää karttuu, niin kuvat roikkuvat hauskasti kuin kalkkunalla kaularutukset rinnuksilla. No, rahaa on luultavasti vielä silloinkin leikkuuttaa roikkuvat nahkat veks.

      Poista
  10. En halua enää rikastuttaa Metan ynnä muiden kaupallisten yritysten ja hömppä ohjelmistojättien miljardeja!
    Jotkut yhteydenpidon kanavat on vielä pakko olla.

    VastaaPoista
  11. Iineksen valitsema piirros antaa hyvää mieltä. Hiukset ojennuksessa kauniin rusetin kera. Tytöllä on täysi meikki päällä, eihän se antia haitanne. Silti siinä oleva luonnollinen kauneus on se juttu.

    VastaaPoista
  12. Roikun taas täällä, kun pitää olla paikallaan. Ulkona ei voi olla ja sisällä on pysyttävä riehumatta. Kuvan tyttö/nainen säteilee elämän iloa ja riemua!
    Voiko olla suloisempaa ja ilahduttavampaa kuin tasapainoisen ja terveen nuoren ihmisen elämänvoiman säteily. Elovena-tyttö nousee aiheesta mieleen.
    Armi Kuusela säteili aikoinaan käsittämätöntä karismaa ja luonnollista viehätysvoimaa.
    Marilynissäkin sitä oli, mutta osin teennäistä ja harjoiteltua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Noora, luen mielelläni kirjoituksiasi. Luonnollinen elinvoima on juuri se juju. A Kuusela on kaunistunut entisestään vanhetessaan, jos näin sopii sanoa. Ei enää ole Suomen tytöt missikisoissa pärjänneet. Armi Kuusela ja Anne Pohtamo ovat niitä, joiden kauneuden olemuksesta olen viehättynyt.

      Poista
    2. Minusta Jayne Mansfield on 50-luvun pin up -tähtösistä upein. Huomasin vasta hiljakkoin, että amerikkalaisen Kova laki -sarjan ylikomisario Olivia Bensonia näyttelevä Mariska Hargitay on Jayne Mansfieldin tytär.

      Poista
    3. Ulkokuoresta minuun vetoaa enemmän luonnollisuus kuin tehty nukkemaisuus. Aika vaiherikas elämä hänellä oli, kertoo WikipediA. Minua alkoi kiinnostaa, miksi hän kuoli vähän yli kolmekymppisenä. Syy oli auto-onnettomuus. Monta avioliittoa ja viisi lasta hänellä oli. Tuon tytär Mariskan nimi mainittiin tekstissä.

      Poista
    4. Minä olen ihaillut Deborah Kerriä ja Grace Kellyä. Vaaleita viileitä daameja. He eivät ole pinuptyttöjä tyypiltään.

      Poista
    5. Nyt, kun mainitset, Noora, niin minäkin. D K jäi "vieraammaksi", kuin G K.

      Poista
    6. Filmitähtien kuvia keräiltiin vihkoon. Sisareni ihaili Audrey Hepburnia ja leikkasi kaikki hänen kuvansa. Minulla ei ollut varsinaista suosikkia, ja hieman ihmettelen, miksi muistan Jayne Mansfieldin niin hyvin, ohi Marilynin. Toinen, joka on jäänyt mieleen, on Sophia Loren. Kaksi rintavaa naistähteä.

      Poista
    7. A H, jolla oli aistikkaat, herkät kasvot. S L, ei vedonnut minuun. Vihkoon en kuvia muistaakseni kerännyt, purkkapaketeista kuvia minulla oli jonkin verran. Alain Delon viehätti ja Richard Chamberlain, jokin heissä. Näin heissä jotain sielukkuutta.

      Poista
  13. Voi, voi, voi Noora parkaa kun hän ei löydä Netistä hengenheimolaisiaan! Kuule, kyllä heitä on. On. Tässä eräs

    https://www.turpeinen-saari.net/

    Ai niin, blogit eivät keskustele keskenään. No, hyvä on, tehdään omin sanoin sitten Pirkko Marjatta Turpeinen-Saaren (aiemmin Idänpään-Heikkilä ja Turpeinen-Kajanoja) puheista referaatti... Joo.

    (tämä on kyllä yllättävän vaikea... sanoa mitään... joten... äsch, ei tästä mitään tule vaikka miten miettisi... pakko) pakko sanoa vain lyhyesti, että:

    #¤%"!&()/=?=)(/&%¤#"!?

    (huh, huh hellettä)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Totisesti, Pirkko Marjatta Turpeinen-Saari (aiemmin Idänpään-Heikkilä ja Turpeinen-Kajanoja)!

      Nimi Idänpää-Turpeinen on minulla hämärässä muistissa. Hän oli SKDL:n poliitikko ja on nyt Wikipediankin mukaan puolustanut Venäjää kuten Noora Nooruskakin. Hauska löytö Mikikseltä.

      En tunne Pirkon perusteluja. Kannattaa vilkaista, jos helteeltä jaksaa.

      Poista
    2. Enpä ole tutustunut tämän Pirkon ajatuksiin missään.
      Enkä nyt jaksakaan. Mutta on meitä, oletettavasti n. 10 % suomalaisista.

      Poista
    3. Hyvinhän tuosta merkkirivistä Mikon ajatukset ilmenee! ×<]#÷÷>"_/♤$¤¥¥$¿

      Poista
    4. Pakko kokeilla minunkin manaamista:

      #*(PRK)•••£$\0•••%≠¥¥¥≠~~§!^^!!!

      Poista
    5. Toimittaja ja kirjailija Mauno Saaren ( Pirkon nyk. miehen) juttuihin olen facebookissa törmännyt. Miehellä näkyy olevan blogikin.

      Poista
    6. Luin joskus Mauno Saaren kirjoittaman elämäkerran Haavikko-niminen mies. Teoksestahan nousi kohu, kun Haavikon poika halusi estää kirjan julkaisun, koska siinä käsiteltiin terveystietoja Paavo Haavikosta. Lisäksi teosta syytettiin siitä, ettei Saari erottanut kirjassa omaa puhettaan Haavikon puheesta. Ja oliko se maininta tyttären komeroon sulkemisesta tässä kirjassa? Kohtelu jäi mieleeni ja kummastelin ihmisen, runoilijan julmuutta.

      Poista
  14. Merkkiriviä mukavampi on hymiörivi, jossa on jotain tolkkua. Ilmeisesti tolkuton on tässä näin merkkirivistetty.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. PS Minä tykkään kyllä enemmän merkkirivistä. Siinä on voimaa ja volyymia ja sisältöä enemmän kuin valmiissa hymiöissä.

      Poista
    2. Eikös niissä molemmissa ole myös tulkinnasta kyse.

      Poista
    3. On kyllä. Hymiöt vain ovat noihin merkkeihin verrattuna minusta liian ilmeisiä, valmiiksipureskeltuja. Merkki jättää enemmän tilaa ajattelulle.

      Poista
    4. iines, Miten päädyit merkkirivistöösi.?
      (Kirosana roikkuu risuaidalla ja tähti tuikkii. Rahasta, euroista näkyy myös olevan kyse. :)

      Poista
    5. Ihan esteettiseltä pohjalta. Koetin hakea aggressiivisen näköisiä ja monitulkintaisia merkkejä ja vihjeitä reippaasta perkeleitten päästämisestä. Lihavoin vielä koko hoidon ja panin perkeleen huutamaan isoin kirjaimin.

      Vaan nyt tarvitaan uusi kiroilurivi:

      RRRRTTTTTAAAATATAPUM!¥¥^^˚§§§§§!

      Syystä että meinasin ajaa kaljupäisen pulskan pyörämiehen päälle. Tämä ukonkutale ajoi sivuilleen vilkuilematta (niin kuin minäkin) pyörällä suojatien yli juuri kun olin taittamassa risteävälle kadulle vauhdilla takanani pari autoa. Yhtäkkiä kaljupää vain hurahti siitä ja sain viime tipassa äkkijarrutettua niin että laukkuni lensi etupenkiltä lattialle. Myös peräänajo oli hilkulla. Tämä kaljupäinen pulskimus vain jatkoi matkaansa ja minulta nousi melkein keskisormi, mutta ei ihan - pudistin hänelle vain päätäni että tällä kertaa säästyit ukkoraiska. Typerys, ei tunne liikennesääntöjä.

      Onko muka pyöräilijällä oikeus ajaa pysähtymättä neljän tien risteyksessä suojatien yli vilkkaassa keskustassa?

      Poista
    6. Sus siunakkoon! Onneksi ei käynyt kuinkaan! Automiehet ja -naiset tiennevät säännöistä. Minä en, kun olen ajanut vain morris minillä Tuusulanjärven jäällä ja kerran, vuosikymmeniä sitten, shafööri antoi kokeilla ajamista järvelle uimaan mentäessä. Kortitta! Sen koomin en ole rattiin koskenut. Joskus olen kysellyt kuskaajaltani neuvoja, mitä teen, jos hän nyykähtää vauhdissa tajuttomaksi ratin ääreen. Ikää on hänelle jo kertynyt.

      Viime yönä näin unta. Toivottavasti se ei ole pahaa tietävä enneuni. Muutaman sellaisen merkittävän ja tapahtumia ennustavan unen olen aiemmin nähnyt. Aina ikään kuin ikkunan takana.
      Viime yön uni: Olin äidin kanssa alamökillä. Ikkunaan ilmestyivät miehen kasvot, ikään kuin valkean hyttysverkon takana. Iho kiinnitti huomioni. Se oli erityisen veltostunut.
      Olimme äidin kanssa kauhusta kankeita ja oli huoneessa joku kolmaskin henkilö.
      Menin äkkiä tarkistamaan, onko eteisen ovessa haka paikoillaan. Näin, että mies käveli vihreä eräpuku päällään, haulikko tanassa jo naapuriin päin.
      Otin kissani Iitukin ( kuollut jo vuosia sitten) rappusilta syliini. Hämmästyin sen kauniita ja kirkkaita värejä ja pulskaa ja painavaa olemusta sylissäni. Olin iloinen ja tyytyväinen, että äitini oli hyvin ruokkinut kissani poissaollessani, vaikka olin nähnyt kissan kupissa jotakin epämääristä murkinaa. Loppu hyvin kaikki hyvin.

      Poista
    7. Joskus olen kysellyt kuskaajaltani neuvoja, mitä teen, jos hän nyykähtää vauhdissa tajuttomaksi ratin ääreen. Ikää on hänelle jo kertynyt. (Noora)

      Tämä on hieno kohta kommentissasi. Siitä aukeaa ensinnäkin kokonainen tarina, oikeastaan jopa kokonainen elämä.

      Se kertoo sinusta, että tuli mitä tuli, et jää tuleen makaamaan, vaan keräät hiiltyneen kasan keskeltäkin kamppeesi, pudistelet ne ja sanot: nyt etiäppäin.

      Mitä tuohon uneen tulee, niin Sibyllan suuren ja ihmeellisen, egyptiläis-kaldealais-persialaisen uni- ja ennustuskirjan mukaan (10. lisätty painos) äidin (kuolleen) näkeminen unessa tietää ilahduttavaa uutista tai olojesi parantumista.

      Poista
  15. Minä näppäilin merkkini summanmutikassa. Yritin löytää poikkeavimpia ja vähemmän käytettyjä merkkejä. Toisaalta voisihan niitä yrittää analysoimalla
    " lukea". Merkkijonon alku voisi
    mennä näin: Tuntematon tekijä x ( vai kertomerkkikö se on?) on pienempi kuin pystyeste tai risuaita jaettuna kaksi kertaa suurempaan lainaukseen. Vinoseinä on kallellaan kiven vai korttimerkin suuntaan. Dollareista on kyse, mutta kun en tunne merkkejä niiden välissä, tulkinta tyssää tietämättömyyteen kaikkien merkkien käyttötarkoituksista.
    (Hymyilee) Edes kaikkien merkkien "nimiä" en tiedä tai muista. Pitänee kerrata ne jostakin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Merkeistä voisi tehdä vaikka runon, joka olisi jokaisen luettavissa ja tulkittavissa, mielellään oikein. Tai väärin. Moderni taidehan on kokijan korvien välissä.

      Poista