Kumpi on pahempaa, kotimaan vai ulkomaan sovinismi?

"Kotimaiset sovinistit vaan munistaan hirteen, mutta kaukomainen sovinismi.. ah, se on monikulttuuria."

Voisiko tämä erään kommentoijani esittämä väite olla totta? Voi olla, että väite on esitetty leikkimielisesti - tai sitten tosissaan. Minua kuitenkin kiehtoo väitteen julkea rohkeus, ja lisäksi se, että tokaisussa voi olla totuuden siemen, ellei sitten peräti koko totuus.

Audin suomalainen myyntijohtaja Esko Kiesi on nyt hirtetty omaan testosteroniseen naisnäkemykseensä, mutta vastaavasti naista sortava kaukomaan sovinisti saa saman liiton naisilta lämpimän vastaanoton, kun hän saapuu maahamme turvaan.

Näinkö se menee, että hoidetaan kaukomaan miesten inisevät vatsat kuntoon ja sitten jatkossa siunataan hiljaa tasa-arvon puute, kun se kerran on uskonto, miesten luoma ja miesten harjoittama? Kyllä miehet tietävät! Ja ne naisethan pitävät burkhistaan ja huiveistaan. Ja miehistään.

Tasa-arvon puutteesta ei maahantulijoille kai voi huomauttaa, kun sitten olisi rasisti, ja rasismihan on pahempaa kuin naisen sortaminen. Vai onko? Eivätkö molemmat uhkaa henkeä ja sielua ja riistä ihmisen persoonaa? Molemmista voi tulla ruumiita. Kaukomaalaisten harjoittama kulttuurisidonnainen naissorto on elämänkestävää eikä siitä ole ulospääsyä, kun taas rotusorto ja muu vaino on kausittaista ja siitä voi päästä Suomessa tai muissa edistysmaissa, kun saa turvapaikan.

Avaramielinen monikultturisti minussa nostaa kyllä kaiken sekaannuksen keskellä päätään ja sanoo, että monikulttuuria tulee tarkastella globaalista ja humaanista näkökulmasta, ja ihmiset tulee pelastaa vainolta ja äkkikuolemalta. Silloin tasa-arvokysymys luonnollisesti unohtuu vähemmän tärkeänä.. Vai?