Kuinka vanha olet? Olen ollut yli viisikymmentä vuotta matkalla lapsuuteen. Tai vanhuuteen, riippuu mielentilasta ja ilmansuunnista.
Mikä on pahinta, mitä voit kuvitella? Fyysisesti se, että menettäisin näköni. En keksisi syytä elää, jos niin kävisi. Henkisesti se, että laiskistuisin olemaan pohdiskelematta. Globaalit kauhut ovat ne perinteiset, lue missien haastatteluista, kelpaa minullekin.
Mitä virheitä sinun on vaikea hyväksyä toisissa ihmisissä? Henkistä laiskuutta ja tietoista epärehellisyyttä.
Ketä naista arvostat eniten? Ei aavistustakaan, en jaottele ihmisiä miehiksi ja naisiksi arvostuksissani. Laajasti ottaen ihmistä, joka ei sulaudu kumppaninsa varjoon eikä pukeudu samanlaiseen tuulipukuun ja joka käyttää edelleen pronominia "minä" pro "me".
Mitä ominaisuuksia ihailet miehessä? Enpä osaa sanoa, ks. yltä. Jos puhutaan miehestä tai naisesta, pitää mielestäni puhua sukupuolisuudesta, sillä muuta eroa ihmisessä ei ole. Eli: miestä joka ymmärtää sen, miten huonoa pornoa tuutit ovat täynnään - ei ainuttakaan naista tosissaan kiehtovaa clippiä.
Entä naisessa? Tässä nyt pyöritellään samoja kysymyksiä. Noh, naista, joka uskaltaa vaatia parempaa pornoa, jossa naisen seksuaalinen erityislaatu osataan eikä nähdä naista lahnamaisen miehen tyydyttäjänä.
Mitä teet mieluiten? Valokuvaan luonnossa kuunnellen metsän äänimaailmaa. Kirjoitan. Jos olisi kumppani, kyhnäisin.
Ketä miestä arvostat eniten? Jankkausta. Ks. Ketä naista arvostat eniten -vastaus.
Milloin olet onnellinen? Usein. Vuorovaikutuksessa ystävällisiin ihmisiin, yksin lenkillä tihkusateessa tuulta vasten tai törmätessäni kamera kädessä outoon hyönteiseen. Lukiessani runoa, kirjoittaessani. Kuunnellessani tyttären selostusta innostuksestaan tenttikirjaan!
Kuka haluaisit olla? Minä äänellä varustettuna. Kuin silloin ennen vuotta 2005.
Mitä et tekisi mistään hinnasta? Pettäisi enkä valehtelisi, loukkaisi ketään tarkoituksella.
Mistä romaanista pidät eniten? Nappaan romaanien ohi soljuvasta valtavirrasta tällä kertaa unohdetun kotimaisen klassikko-osuman sen hienon ihmiskuvauksen takia: Hänen olivat linnut (Marja-Liisa Vartio). Iltapäivällä nappaan jonkun muun, huomenna kolmannen.
Mistä runosta? Nyt nappaan Sarkian iki-ihanan Erottua-runon: Veet syvät päilyvät ikävää, puut yllä häilyvät syväin vetten, mä tiedän etten, sua enää nää. Tie luotas lähtien hämärtää, vain kuvat tähtien, syöpyy veteen, niin silmäin eteen, sun silmäs jää (ulkomuistista, alkukirjaimet tarkistamatta). Tämä on ollut kaikkein kaunein runo murrosiästä lähtien.
Millainen on vitsi, jolle naurat? Ihan klassinen ja huonosti kerrottu pieruvitsikin naurattaa, nauran hyvin helposti ja paljon. Minua naurattaa jopa Jope Ruonansuun hahmo, jossa hän lipsauttaa teeskentelyn alle totuuden: Rahaa lapsille (ohikuiskaus: snapsiin)!
Mitä halveksit ja miksi? Epärehellisyyttä ja toisen tietoista loukkaamista, henkistä laiskuutta, halpaa markkinointia ja eettisten ihmisarvojen ylikävelyä. Röyhkeys on syöpä, joka tuhoaa globaalisti viereisetkin solut.
Mitä sotasaavutusta arvostat eniten? Olen pasifisti, mutta lähihistoriasta arvostan Suomen taistelua itsenäisyytensä puolesta.
Ketä kadehdit? En rahaa, en älyä, no, joskus sitä, jolla on onni saada rakastaa ja kokea vastarakkautta, konkreettisesti, fyysisestikin.
Minkä asian haluaisit muuttaa tässä maailmassa? Oman tilan arviointikyvyn puute ja henkinen laiskuus johtavat moneen typeryyteen. Nöyryyttä lisää, niskat taipuisiksi, lähimmäisyys itsekkyyden sijaan.
Minkä lahjakkuuden toivoisit itsellesi? Laulutaidon.
Miten tahtoisit kuolla? Vanhana ja voimissani, kivuitta.
Millainen on mielilausahduksesi? Ei saa jäädä tuleen makaamaan pätee aika moneen tilanteeseen ja vaiheeseen.
JK Poimin tämän totuusleikin kysymykset lupaa kysymättä täältä.
(Maalaus Romaine Brooks)
Tämä oli mielenkiintoinen, täytin saman totuusleikin omaan blogiini.
VastaaPoistaTässä linkki blogiini, koska se ei näy blogger-profiilissani:
http://eleanin.blogspot.com.
51v.
VastaaPoistaPahinta mitä voin kuvitella on se, ettei elämäni edes pääse alkamaan ennenkuin se loppuu.
En hyväksy muissa sitä, etteivät tajua miten paljon pahaa teettävät siinä itse kun uskovat kaikkia muita paitsi sitä joka puhuu. Repivät vanhoja haavoja auki siksi, että sadisti levittävät vanhoja rumia tarinoita koska tarinat tukevat heidän raukkamaista menettelyään.
Arvostin Singa Sandelin Benköä (professori joka kuoli) sillä hän toimi juuri niin kuin väittikin, että arvostaa. Ei piiloutunut milloinkaan vääriin tunteisiin.
Jos sanoi, ettei siedä rasistisia ihmisiä hän ei hylännyt ketään sillä väittämällä, että toinen kiusaa. Miehenä arvostin professori KV Laurikaista, joka taisteli oman aatteen puolesta kunnes tosin myös kuoli. Onpa vaarallista tämä oman idean uskominen vaikka aina sanotaan, että pitäisi. Tällä hetkellä arvostan prof. Ilkka Niiniluotoa eniten, vaikka hän ei sitä ehkä ymmärtänyt kun joutui minunkin takia pahaan paikkaan.
Miehen tulisi olla ymmärtäväinen, että naiset kilpailevat aina keskenään kuten sisaruksetkin, jospa miehetkin sen tekevät ja siinä erotuomarina on luultavasti naiset.
Naisen tulisi olla välittäväinen; välittää ja tukea, luoda toivoa ja kasvattaa. Mies voi keskittyä peliin ja se on silloin myös talouselämän peli. Naiset voivat toki olla pelissä mutta voivat hakea roolikuvia, joiden päämäärä on rauha eikä taistelu. En ymmärrä taistelevia ja kamppailevia naisia.
Ovat ottaneet miehen paikan ja käyttävät naisen kieroutta väärässä paikassa, joka tekee maailmasta jos mahdollista vielä ikävämmän.
Mieluiten luen ja puhun, kirjoitan - jokseenkin lopetin uskomisen, että voisin kirjoittaa kun ns. pedagoginen ohjaaja ivasi taitoani.
Kestää ennenkuin saan itseluottamukseni taas takaisin.
Hyvin raskaita negatiivisia vahvistuksia on tullut liikaa ja naurun kera; kateudesta tai muuten vaan pikkumaisten suusta.
Arvostan rehellisyyttä ja luottamusta; saan jatkuvasti sietää tarkasteluja, tirkistelyjä, epäillykisiä ja perättömiä väitteitä. Ihmisten ON PAKKO jotenkin ensin itse tirkistellä ja tarkistella, kysellä ympäriinsä ja vakuuttua jostain - ennenkuin hyväksyvät ja seuraavan kerran kun se tapahtuu minä teen Auviset. En näet jaksa enää kestää sitä mittaa mihin asetetaan. Viimeksi olivat vain vakuuttuneita, että olen mielisairas ja minun piti mennä maksamaan monta sataa euroa psykiatrille kertoakseni, etten ole mielestäni mielestä sairas.
Tätä tulevat tekemään uudestaan, eivät voi uskoa ja ryhmät eivät ikävä kyllä tiedä toisistaan. Tässä tapauksessa haastan oikeuteen ne, joiden suusta on epäillykset tulleeet. Koska en voi tehdä Auviset, vaikka minunlaisen ihmisen sietokyky rupeaa lähenemään sellaista. Tässä on myös vakava piirre: Auvista härnättiin siihen.
Ikäänkuin joku olisi halunnut oppia miten kiusaaminen toimii äärirajoillaan. Pitää vaan varoa, ettei nämä ns. observoijat joudu itse samaan kohteluun; joku voi ruveta observoimaan. Ei ole kivaa.
Frank McCourt: köyhän ja katolisen perheen mielletön pihti: ei pääse ylös eikä ulos (Seitsemännen portaan enkeli). Klassikot.
Haluaisin muuttaa sitä pahaa trendiä missä kuvitellaan itsepintaisesti, että aina tiedetään toisen tilanne ja sen aiheuttamana sitten aiheutetaan vielä lisää pahaa kun ei mitään tiedetä. Oletetaan ja oletus toimii kiusaamisena.
Haluaisin kuolla luonnollisen kuoleman eikä lavastettuna onnettomuuteen tai tulla myrkytetyksi. Tätä pelkään välillä.
Ei pidä etsiä sitä roskaa toisen silmistä mikä aiheuttaa ärstytystä vaan tajuta, että se mikä ärsyttää on puute omassa kehityksessä ja vastaa sitä suurta palkkia omassa silmässä.
Kiitos.
Anteeksi! Tuo kommenttisensuuri oli jäänyt päälle, vaikka luulin poistaneeni sen.
VastaaPoistaSille joka kysyi hylkäämässäni viestissä (koska siinä oli nimi), että tiedänkö erään asian jota en tässä nyt siis mainitse, vastaan, että kyllä tiedän.
Elean, tosi hauskaa, että vastasit kysymyksiin, lukaisen ne samantien!
n ymmärrä taistelevia ja kamppailevia naisia. tämä viittaa sellaiseen taisteluun missä tapetaan tai hyökätään toisiin pyydystämällä mm viattomia. Itsensä takia on jokaisella oikeus taistella ja ideoitaankin saa puolustaa. Mutta ei saa ryhtyä toimenpiteisiin, joiden avulla heikko heikkenee tai vahvat kahmitaan omaan etuun.
VastaaPoistaHG, me olemme selvästi samalla puolen aitaa. Turha ryppyillä siis meikäläiselle. Katsottaisiin mieluummin samaan suuntaan.
VastaaPoistaKiitos, sitä minäkin toivon.
VastaaPoista:)
Olen 55. Romu. Paitsi henkisesti. Hullu ja nero yhtä aikaa (hymiö).
VastaaPoista*
Pahinta ovat onnelliset ihmiset. Iloisia kyllä rakastan.
*
Typerää niuhotusta ja harkittua pahantahtoisuutta. Leikkimielinen pikku ilkeily on sitten ihan toinen juttu.
*
Maria Magdaleenaa.
*
Herkkyyttä, huumorintajua, aloitekykyä, harkitsevaa itsevarmuutta ja nöyryyttä.
*
Suoraluontoisuutta, huumorintajua, selväjärkisyyttä, realismia ja viehättävää flirttiä.
*
Kirjoitan, ajattelen - monesti ääneen. Luen. Fantasioin. Kuvittelen, että olisin vähemmän yksin.
*
Slavoj Zizekiä
*
En koskaan. Hetkellisesti tosin nauraessani vaikka van Vaarin hyperbolille. Ja tosiaan - voidessani puhua ihmisille, joille voin improvisoida vapaasti.
*
Jumala
*
Myisi itseäni rahalle.
*
Marianne Alopeus: Pimeyden ydin
*
Samasta kuin sinä Iines: Sarkian 'Erottua'.
*
Miksi blondi pitää korvaansa näytillä blogissaan? Hän haluaa kuulla, mitä Räsänen ajattelee (olipa surkea ja itsekäs vitsi! ;])
*
Rahalla keinottelijoita. He ovat huijareita, jotka maksattavat mokansa muilla (vrt. nykyinen ja tuleva lama).
*
Kun Rokan Antti suolasi yksin liki 100 venäläistä konepistoolillaan hankipellolle.
*
Ihmistä, joka rakastaa ja luulee olevansa onnellinen. Tosin hän myös hieman säälittää minua ennenaikaisessa optimismissaan.
*
Poistaa ihmislajin häiritsemästä luonnon 'omaa, raakaa' mutta 'luonnollista' tasapainoa, jota ihminen lienee jo lopullisesti järkyttänyt.
*
Paremman ja sujuvamman kyvyn kirjoittaa osuvia potretteja valikoimistani ihmisistä ja samalla rohkeuden (jos sitä nyt voi lahjakkuudeksi sanoa) esiintyä julkisesti stand up-koomikkona.
*
Yöllä. Nukkuessani. Kaunista unta nähden.
*
Mikään ei ole mahdotonta, jos olet tarpeeksi hullu yrittääksesi sitä.
Maria Magdalenaa. Kaunista. Ja niin naisellista..
VastaaPoistaNo, jos minun on pakko panna ihailemani naisen nimi - mitäs turhia kiertelen, niin se on ehdottomasti Jean d'Arc, Pyhä Johanna. Lippu hulmuten vaikka roviolle.
Se vaan, etten todellakaan osaa nähdä tätä sukupuoliasiana - sama passaisi miesihanteellekin. Olkoon miesihanne sitten vaikka Robin Hood tai Don Quijote. Tai Rosvo-Roope.
Hei!
VastaaPoistaOnko jossain Romaine Brooksin töitä näytillä? Ajattelin vain, kun olet hänen töitään "löytänyt" ;) Odotan innolla jo syksyä -09, jolloin Picassot Helsinkiin saapuvat...
Anneli
Hei Anneli!
VastaaPoistaRomaine Brooks on puhtaasti nettilöytö, enkä tiedä hänen näyttelyistään.
Brooksissa viehättää hänen muodontajunsa ja hänen tummahko hienosävyinen värimaailmansa. Brooks on kiinnostava ihminen, pukeutui mieheksi, joksi häntä aluksi muuten luulin käyttäessäni tätä kuvaa päreessä.
Eli ja jakoi viitisenkymmentä vuotta elämästään kumppaninsa kirjailija Natalie Clifford Barneyn kanssa.
VastaaPoistaAnonyymi, kiitos tiedosta - en ole lukenut taiteilijan elämäkertaa aivan tarkkaan.
VastaaPoista