Blogipersoonia Blogiseiskassa

"Voi maalainen, kiitos kun uskallat!

Kukaan täällä naamioiden maailmassa ei uskalla sanoa asioita niin kuin ne ovat. Sinä näköjään uskallat;

iines on vanhapiikamainen miehenkipeä vanha täti, joka on ollut niin kauan erakkona, ettei ole enää muuta totuutta kuin se joka hänen suustaan pulpahtaa ulos. Lisäksi iines on jonkin asteisen epästabiili ja lievästi vainoharhainen.

Komposti on simppeli maatalon emäntä lakeuksilta, joka vihaa elämäänsä ja tuo sen ilmi täällä netissä. Tosielämässä hän leipoo, lypsää ja auttaa vanhuksia aamusta iltaan. Psykologin palveluksia ja nopeasti!

HG on selkeästi mielisairas, oli miehensä mikä oli. Tarvitsee psykiatrista apua, jota lähipiiri ei kasvojen menettämisen pelossa uskalla pyytää.

Rauno on naisenkipeä, vähän vastenmielisen näköinen mies, joka kirjoittaa milloin mitäkin; yleensä sontaa, jota ei itsekään ymmärrä. Yksinäinen mies kaipaa seuraa ja apua.

Mummo on täysin fiktiivinen, miehen tekele. Ns. kiusausblogi iinestä vastaan. En tykkää.

Nämä täällä pyörii, vuodesta toiseen. Niin kuin minäkin. ;-D Hyvää kesää kaikille hulluille!" (Anonyymi Maalaisen blogissa)

Tämmöisen anonyymin kirjoittaman tekstin löysin Maalaisen blogin kommenttiosiosta, hänen hyvinkin kyseenalaisen oman juttunsa perästä.

Molemmat kirjoitukset ovat mielestäni huomionarvoisia siinä, mihin asti blogeissa nykyään mennään - samaan kuin Seiskassa tai Hymyssä tai iltapäivälehdissä. Blogineekerit tanssivat toisten bloggaajien haudoilla, koska laki ei kiellä solvaamasta nimimerkkibloggaajia. Eikä näitä asioita muuteta vaikenemalla, sillä ne ovat tulleet jäädäkseen. Alkaa olla aika miettiä pitkän linjan blogikirjoittajien juridisia oikeuksia ja velvollisuuksia. Jos humaanit velvollisuudet olisivat jokaisen korvien välissä, sanktioita ei tarvitsisi edes pohtia. Vaan kun aina on välistävetäjiä, jotka pelaavat omaan pussiinsa vallanhalussaan.

Voin sanoa suoraan, että tuossa anonyymin arvioinnissa on kuitenkin satuttavuutta ja osuvuutta, toisin kuin Maalaisen omassa jutussa, jossa näkyvät kirjoittajan omat muualla jo tutuiksi tulleet antipatiat ja sympatiat. Anonyymin kommenteissa sen sijaan on ketään kumartamatonta rohkeutta, railakkuutta ja raikkautta, joka on ominaista objektiivisuuteen pyrkimiselle ja käsiteltävien tasapuoliselle kohtelulle - kaikesta ilkeästä sanomisesta huolimatta.

Maalainen tunnettuna salapoliisina ja bloggaajapersoonien selvilleonkijana voinee tarvittaessa selvittää SiteMeteristään, kuka tekstin on kirjoittanut - ja pitää sen mieluiten omana tietonaan. Tieto kun on valtaa, ja valtaa voi käyttää blogimaailmassa monenlaiseen. Minullakin on tuli perseen alla, sillä Maalainen on selvittänyt henkilöyteni ja ilmaissut, ettei hänellä ole mitään esteitä julkaista sitä, jos tahtoo. Jos näin käy, Maalainen murhaa Iineksen, sillä minusta valta henkilöyteni julkaisemisesta on vain minulla itselläni, koska en käytä bloggaamista muuhun kuin harmittomaan kommunikointiin kanssaihmisten kanssa.

Koen Maalaisen käytöksen siis painostavana uhkana, jota pelkään, vaikka minulla ei ole muuta salattavaa kuin sadat kirjoitukseni, jotka ovat minusta, minua, sisintä minääni, jota en ole kenellekään maailmassa ennen näin paljastanut, en perheelleni, en ystävilleni. Jollakinko olisi valta kertoa, mikä on minun tarkka navigointisijaintini ja ovinumeroni?

Miten olisi eettinen käytös muita bloggaajia kohtaan? Vai onko se niin, että opettajat ovat pahimpia Blogistanissa? Maalainen on opettaja, minä olen opettaja, HG on kouluttaja, seksi-Mummo on opettaja, - -ja vieläkö näitä kasvattajia listassa oli? Ei ihme, että meillä kasvaa niin monta koulusurmaajaa ja teini-itsemurhaajaa, kun vanhempien lisäksi opettajat ja kasvattajatkin tappelevat ja elävät lähinnä nettielämää. Jostain ja joltain se on pois.

(Valokuva Hugo Simberg, Neekeri tanssii)